Справа № 739/1298/15-ц
Номер провадження 02102015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Іващенка А.І. секретаря - Шевкун О.Є.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свій позов тим, що 29 січня 2015 року він позичив відповідачу кошти в сумі 3000 доларів США, які ОСОБА_2 зобов'язалась повернути до 29 січня 2015 року. На підтвердження зазначених зобов'язань відповідачка надала боргову розписку відповідного змісту, в якій зазначена сума боргу та час повернення боргу. Однак на його звернення повернути борг відповідачка ігнорує, борг не повертає, тому він вимушений звернутися до суду та просить суд стягнути суму боргу 64156,18 гривень, що еквівалентна 3 (трьом тисяч) доларів США та судові витрати в сумі 641,56грн.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути борг в сумі 64156,18 гривень, що еквівалентно 3 000 дол. США на час подання позову відповідно до еквіваленту курсу валют встановленого Національним банком України, станом на 13.08.2015року..

Відповідно довідки Новгород-Сіверського РС УДМС (а.с.7 ), відповідач зареєстрована у АДРЕСА_1, з 06 червня 2002 року, тобто за вказаною позивачем адресою, за якою і проводився її виклик.

Відповідно до ч.І ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження ) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ст.74 ч.5 абзацу 5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи згідно чинного законодавства, про причини не явки суд не повідомила клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, за наявними в справі доказами та ухвалити заочне рішення, так-як позивач не заперечує проти цього. Суд заслухавши доводи позивача та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно розписки від 29.01.2014 року ОСОБА_2 взяла в борг у ОСОБА_1 гроші в сумі 3000 доларів США на один рік та зобов'язалась повернути борг до 29 січня 2015 року, (а.с.29)

Згідно ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно встановленого Національним банком України на 02 жовтня 2015 року за курсом 2115,33 грн за $100.

Відповідно борг 3000 (три тисячі) доларів США, за курсом встановленого Національним банком України що на час розгляду справи в суді є еквівалентним 63459 (шістдесят три тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) гривень 90 копійок тому позовні вимоги підлягають, зменшенню до вищезазначеної суми.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 529, 533, 1046, 1049, Ц К України, ст.ст. 88, 213-215,224 -226 ЦПК України , Суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики -ЗАДОВОЛЬНИТИ частково.

Стягнути з ОСОБА_2 мешканки АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 63459 (шістдесят три тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) гривень 90 копійок тому позовні вимоги підлягають, у рахунок повернення боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 мешканки АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 634 (шістсот тридцять чотири ) гривні 59 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог -ВІДМОВИТИ.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий А.І. Іващенко