Справа № 703/6147/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2015 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Покотиленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

3 квітня 2015 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на домоволодіння №10, по пров. Саксаганського, в м. Сміла Черкаської області, яке згідно технічної документації складається з житлового будинку під літерою «А-1» загальною площею 57,2 кв.м., житлова площа 36,8 кв.м.; прибудови «а»; прибудови «а1»; прибудови «а2»; погреба з шийкою «Б»; сараю-літньої кухні «В»; сараю «в»; літньої кухні «в1»; гаража «Е»; вбиральні «Ж»; огорожі №1-4; колодязя №5, замощення «І», що належало померлому на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності, посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 18 квітня 1962 року за реєстровим № 2125.

Спадщину після смерті чоловіка позивачка прийняла, шляхом подачі у встановлений законом строк заяви відповідного змісту до приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу.

Інших спадкоємців на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, крім позивачки, немає.

Позивачка позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно у встановленому законом позасудовому порядку, оскільки збудувавши вищевказаний будинок, ОСОБА_2 при житті не зареєстрував на нього право власності у Смілянському відділку ЧООБТІ.

Посилаючись на ці обставини позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача і просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

До початку розгляду справи позивачка надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує повністю, справу просить розглядати у її відсутності.

Відповідач позов визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно рішення виконавчого комітету Смілянської міської Ради № 116 від 16 березня 1962 року ОСОБА_2 виділено земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку за адресою пров. Саксаганського, 10, м. Сміла.

18 квітня 1962 року між відділом комунального господарства міста та ОСОБА_2 укладено договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності за адресою пров. Саксаганського, 10, м. Сміла. Згідно п. 4 вказаного договору будівельні роботи повинні виконуватися таким чином, щоб усе будівництво було завершено на протязі 3-х років, тобто до 18 квітня 1965 року. Відповідно до п. 9 цього договору, по закінченню будівництва збудований на земельній ділянці будинок приймається до експлуатації та є особистою власністю «Забудовника» після визнання приймальною комісією місцевої Ради депутатів трудящих повної готовності збудованих споруд, що оформляється актом комісії.

Таким чином, для оформлення права, власності на будинок за адресою пров. Саксаганського, 10, м. Сміла необхідною умовою було оформлення акту приймальної комісії про готовність будинку до експлуатації.

ОСОБА_2 зазначених дій не вчинив і відповідно право власності на будинок за адресою пров. Саксаганського, 10, м. Сміла не зареєстрував, що підтверджується повідомленням Смілянського відділку КП «ЧООБТІ» № 1456-о від 8 жовітня 2015.

Із постанови приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 від 16 жовтня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що після смерті 3 квітня 2015 року ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1, на підставі поданої заяви заведено спадкову справу № 60/2015. Разом з тим, нотаріус в задоволенні заяви вказаною постановою відмовила, посилаючись на те, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Враховуючи викладене та в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з відповідними позовними вимогами.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 довела факт прийняття нею спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2, а саме зазначеного спадкового майна, суд відповідно до положень ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України вважає за необхідне визнати за нею право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння №10, по пров. Саксаганського в м. Сміла Черкаської області, яке згідно технічної документації складається з житлового будинку під літерою «А-1» загальною площею 57,2 кв.м., житлова площа 36,8 кв.м.; прибудови «а»; прибудови «а1»; прибудови «а2»; погреба з шийкою «Б»; сараю-літньої кухні «В»; сараю «в»; літньої кухні «в1»; гаража «Е»; вбиральні «Ж»; огорожі №1-4; колодязя №5, замощення «І», що належало померлому 03 квітня 2015 року ОСОБА_2 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності, посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 18 квітня 1962 року за реєстровим № 2125.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк