АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 666/2248/15-ц
Номер провадження: 22-ц/791/2556/15
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

03 вересня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Стародубець М.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона ухвалив у вище зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 та Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» подали апеляційні скарги.

Форма та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» подана з пропуском встановленого ст.294 ЦПК України строку, у зв'язку з чим у скарзі заявлено клопотання про його поновлення, як пропущеного з поважних причин, з посиланням на те, що апелянт запізно отримав копію повного тексту оскарженого рішення.

Враховуючи, що наведені в клопотанні обставини є поважними та заслуговують на увагу, та з огляду на положення діючого в Україні законодавства щодо забезпечення апеляційного і касаційного оскарження судових рішень, заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню відповідно до вимог ст.297 ЦПК України.

Подана Публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» апеляційна скарга за формою та змістом також відповідає вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 17 серпня 2015 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 17 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди.

Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційні скарги до 18 вересня 2015 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу провадженням №22-ц/791/22556/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Стародубець