Справа №: 398/4935/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"29" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Тимченко Л.М.

з участю секретаря Міщенко С.А.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3

як третя особа виконавчий комітет Приютівської сільської ради Олександрійського району про оспорювання батьківства,-

встановив :

ОСОБА_2 (надалі позивач) 06 жовтня 2015 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 (відповідач) про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в період шлюбу та в свідоцтві про народження якої в графі батько він вказаний батьком дитини. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 18 жовтня 2011 року шлюб між подружжям було розірвано. За рішенням суду він сплачує аліменти на утримання дитини. Вказує, що в ході сварок відповідач неодноразово повідомляла, що він не є батьком дитини. Пройшовши медичне обстеження він дізнався, що має патологію, внаслідок якої не може та ніколи не міг бути батьком дітей, а сплачує аліменти чужій дитині.

В судовому засіданні позивач на своїх вимогах наполягає, посилаючись на вказані обставини. Стверджує, що він не є біологічним батьком дитини, оскільки відповідач допускала подружню невірність.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, стверджує, що саме позивач є батьком дитини, просить суд призначити ДНК експертизу.

Представник відповідача також заперечує проти позовних вимог.

Інтереси відповідача в суді представляв адвокат ОСОБА_1

В ході розгляду справи судом поставлено на обговорення клопотання відповідача про призначення експертизи крові для вияснення питання, чи дійсно позивач є біологічним батьком дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти призначення експертизи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити у справі судово медичну експертизу крові, оскільки для вирішення справи по суті позовних вимог необхідні спеціальні пізнання в галузі медицини. В сучасних умовах основним доказом батьківства дитини буде висновок судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 143,144, 209, 210 ЦПК України , суд,-

Ухвалив:

Заявлене клопотання задовольнити.

По справі призначити судово-медичну експертизу крові на вирішення якої поставити таке питання:

- чи не виключається батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої у громадянки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проведення експертизи доручити експерту Дніпропетровського обласного комунального закладу «Бюро судово-медичної експертизи» лабораторії ДНК АНАЛІЗУ м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

В провадження експертам надати копію ухвали суду та матеріали цивільної справи.

Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом із дитиною своєчасно зявитись на виклик до експерта для проведення експертного дослідження.

Оплату за проведену експертизу покласти на позивача ОСОБА_2 та відповідача - ОСОБА_3 порівну.

Копії ухвали направити виконавцю та сторонам.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5-денного строку з дня винесення ухвали суду.

Суддя: