Справа № 584/897/15-ц
Провадження № 2/584/345/15
РІШЕННЯ

Іменем України

09.09.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Захаровій І.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його рідна сестра - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського закритого акціонерно-пайового товариства ім. Ілліча, розміром 7,53 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії СМ НОМЕР_1.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все майно заповідала племінниці - ОСОБА_3, доньці позивача, яка в свою чергу пропустила строк прийняття спадщини. Хоча рішенням Путивльського районного суду від 05.09.2011 року їй було надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, проте вона знову пропустила визначений строк і відповідно втратила своє право на спадщину за заповітом.

Він є спадкоємцем другої черги за законом на спадкування майна після смерті своєї сестри.

12 травня 2015 року позивач звернувся до Путивльської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, але йому було в цьому відмовлено, у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку на прийняття спадщини є те, що на час прийняття спадщини він не претендував на спадкове майно померлої, оскільки знав про наявність заповіту, який складений на ім'я ОСОБА_3, яка в свою чергу мала намір оформити спадщину, а після втрати нею права на спадщину за заповітом, у нього виникло право на спадщину за законом, тому вважає вищевказану причину пропущення строку прийняття спадщини поважною, у зв'язку з чим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Позивач свої вимоги підтримав, справу просив розглянути без його участі (а.с. 21).

Козаченська сільська рада Путивльського району, як відповідач по справі, позов визнала, справу просила розглядати без участі їх представника (а.с. 23).

Третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора проти позову не заперечує, також справу просив розглянути без участі їх представника (а.с. 22).

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 7) дійсно є сестрою позивача, що підтверджується рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 29.07.2015 року (а.с. 12).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Козаченської сільської ради, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року була зареєстрована та проживала одна, заповіт від її імені сільською радою посвідчувався за № 8 від 06.02.2001 року (а.с.9).

Як вбачається із заповіту від 06.02.2001 року, посвідченого секретарем Козаченської сільської ради ОСОБА_4, ОСОБА_2 все своє майно, яке належало їй на день смерті заповіла своїй племінниці ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до Рішення Путивльського районного суду від 05.09.2011 року, ОСОБА_3 було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в один місяць (а.с. 8).

Згідно із Витягом зі Спадкового реєстру № 40352267 від 12.05.2015 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 11).

Як вбачається з копії Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії СМ НОМЕР_1, ОСОБА_2 дійсно належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського закритого акціонерно-пайового товариства ім. Ілліча, розміром 7,53 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 6).

Із листа державного нотаріуса Путивльської районної державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що ним пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 10).

Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки після смерті ОСОБА_2 спадкоємець за заповітом втратила своє право на спадщину, а спадкоємцем другої черги за законом є її брат - позивач по справі, де останній на думку суду пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому є підстави надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до закону, що не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 - в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду П.П.Гриценко