Справа №442/6569/15-ц
Провадження №2/442/2303/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді : Крамара О.В.

при секретарі : Малик О.Я.

з участю адвоката Кандур Р.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 05 листопада 1983 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3, який зареєстрували у Довжанській сільській Раді Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 25.

Від даного шлюбу у них народилося два сина ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які на даний час вже повнолітні.

Спільне життя у них не склалося по тій причині, що вони різні за характером, не можуть порозумітися в нескладних сімейних стосунках, з цього приводу між ними часто виникали сварки. Відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого вчиняє сварки та бійки. Вона неодноразово зверталася з цього приводу в правоохоронні органи, однак це не допомагає. Відповідач з 1999 року ніде не працює, тобто жив на її кошти. З лютого 2001 року, вони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведуть, хоч і проживають по одній адресі.

На даний час вона прийшла до переконання, що їхній шлюб існує формально і зберегти його неможливо. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, вони стали чужими людьми, а тому примирення між ними неможливе.

Позивач ОСОБА_2 та її захисник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві, просять позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин неявки, хоч був своєчасно та належним чином, повідомленим про час та місце судового засідання, рекомендованою коресподенцією. Отже виходячи з вищенаведеного, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача та її захисника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого Довжанською сільською Радою Дрогобицького району Львівській області, вбачається, що 05 листопада 1983 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_2». (а.с. 6)

Згідно ст. 24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.3 та 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Судом встановлено, що відносини між сторонами не склалися, сторони не мають бажання зберегти сім'ю та перебувати у шлюбі надалі через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, втрату почуттів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Отже, встановивши об'єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату ними почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст.55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, що є підставою для розірвання між ними шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч.2 ст.110 СК України, для цього не встановлено.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 05 листопада 1983 року Довжанською сільською Радою Дрогобицького району Львівській області, актовий запис № 25.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишається на прізвищі «ОСОБА_2»

Заочне рішення може бути переглянуте Дрогобицьким міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.