РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2894/15-ц

25 грудня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул.С.Крушельницької,12 в м.Костопіль Рівненської області по 1/2 частині за кожним.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, на адресу суду подали заяви в яких просять розгляд справи провести у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника ОСОБА_3 міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

09 листопада 2006 року батько позивача ОСОБА_1, ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 026649 виданим ОСОБА_3 райвідділом реєстрації актів цивільного стану (а.с.5, 9).

Після смерті ОСОБА_5 лишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул. С.Крушельницької, 12 в м.Костопіль Рівненської області. Факт належності ОСОБА_5 зазначеного будинку стверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 17.08.2015 року (а.с.13-15).

Встановлено, що за життя ОСОБА_5 заповіту не залишив.

Позивач ОСОБА_1 та його матір ОСОБА_6 згідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 та відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою про склад сімї та місце реєстрації виданою 15.08.2015 року КП «ОСОБА_3 будинкоуправління» за №1213 (а.с.12).

З копії спадкової справи №34/2015 заведеної після смерті ОСОБА_5, наданої на запит суду приватним нотаріусом ОСОБА_3 нотаріального округу ОСОБА_7, встановлено, що після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями, які прийняли спадщину є його син ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_6

15 травня 2015 року мати позивачів ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 174783 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_3 районного управління юстиції у Рівненській області (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_6 лишилось спадкове майно, а саме 1/2 частка житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в м. Костопіль по вул.С.Крушельницької, 12, яку вона фактично прийняла у спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5, однак за своє життя документально не оформила.

Встановлено, що за життя ОСОБА_6 заповіту не залишила.

Позивачі ОСОБА_8 та ОСОБА_1 згідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6

З копії спадкової справи №30/2015 заведеної після смерті ОСОБА_6, наданої на запит суду приватним нотаріусом ОСОБА_3 нотаріального округу ОСОБА_7, встановлено, що після смерті ОСОБА_6 спадкоємцем, який прийняв спадщину у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України є її син ОСОБА_2, оскільки проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою про склад сімї та місце реєстрації виданою 13.08.2015 року КП «ОСОБА_3 будинкоуправління» за №4246 (а.с.14). Позивач ОСОБА_1 відмовився від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 подавши 23.10.2015 року до приватного нотаріуса ОСОБА_3 нотаріального округу ОСОБА_7 відповідну заяву.

Згідно з постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 04.12.2015 року, виданої приватним нотаріусом ОСОБА_3 нотаріального округу ОСОБА_7, вбачається, що ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_5 на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: вул.С.Крушельницької,12, м.Костопіль, Рівненська область, було відмовлено, у звязку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.21).

Із постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 27.11.2015 року, виданої приватним нотаріусом ОСОБА_3 нотаріального округу ОСОБА_7, вбачається, що ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_6 на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: вул.С.Крушельницької,12, м.Костопіль, Рівненська область, було відмовлено, у звязку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.21).

Таким чином судом встановлено, що оформити на себе право власності на спадкове майно позивачі не можуть, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах.

Суд вважає, що позивачі набули право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316, 317, 328, 1217, 1220, 1221-1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по вул.С.Крушельницької, 12 в м.Костопіль Рівненської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по вул.С.Крушельницької, 12 в м.Костопіль Рівненської області.

Загальна площа житлового будинку 77,1 кв.м., житлова площа 44,2 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_9