Справа № 182/7136/15-ц
Провадження № 2-о/0182/224/2015
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:
Заявниця 24.09.2015 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 .

Вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», однак отримала відмову у зв`язку з тим, що прізвище її померлого чоловіка у свідоцтві про смерть зазначено як « ОСОБА_3 », що не збігається з її прізвищем, яке зазначено в паспорті як « ОСОБА_4 ».

Факт того, що вона є дружиною ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про шлюб; довідкою № 30 від 02.07.2015 року, виданою ОСББ «Веста»; довідкою № 3/906 від 26.02.2015 року, виданою Нікопольським об`єднаним міським військовим комісаріатом Дніпропетровської області; копією свідоцтва про народження дитини; посвідченням Серії НОМЕР_1 , посвідченням Серії НОМЕР_2 .

У зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть НОМЕР_3 від 30.11.1992 року прізвище її чоловіка зазначено як « ОСОБА_3 », що не збігається з її прізвищем у паспорті ОСОБА_5 НОМЕР_4 , виданому Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 30.01.1997 року, як « ОСОБА_4 », вона не має можливості оформити пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Тому, просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її чоловіком.

Заявник надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.17).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_5 від 01.08.1968 року, заповненим на російській мові, 01.08.1968 року між « ОСОБА_6 , 1945 года рождения, место рождения д. Ермолино, Усть-Кубинский район, Вологодская область» та « ОСОБА_7 , 1946 года рождения, место рождения д. Петряевская, Усть-Кубинский район, Вологодская область» був укладений шлюб, після укладення шлюбу заявниці було присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Згідно зі свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 30.11.1992 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_9 ічев ОСОБА_10 (а.с.6).

Маючи намір оформити пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», заявниця звернулась з відповідною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, однак листом № 23720/10/01 від 03.09.2015 року (а.с.12) їй було відмовлено у зв`язку з тим, що наявні розбіжності, а саме в свідоцтві про смерть прізвище чоловіка заявниці вказано українською мовою як « ОСОБА_9 ічев», а в паспорті заявника її прізвище вказано як « ОСОБА_8 ».

Зі свідоцтва про народження Серія НОМЕР_6 від 21.08.1975 року, заповненого на російській мові (а.с.8), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ярославль народилась « ОСОБА_11 », у графі мати записана « ОСОБА_12 », у графі батько записаний « ОСОБА_6 ».

Згідно з довідкою № 3/906 від 26.02.2015 року, виданою Нікопольським об`єднаним міським військовим комісаріатом Дніпропетровської області, чоловік ОСОБА_13 , 1946 року народження, - капітан запасу ОСОБА_14 , 1945 року народження, проходив військову службу у кадрах Збройних сил України (Радянської Армії) з 13.10.1964 року по 02.08.1986 року (а.с.10).

Як вбачається з довідки № 30 від 02.07.2015 року (а.с.9), складної на російській мові, « ОСОБА_12 , 1946 года рождения, действительно проживала совместно со своим мужем Кузичевым ОСОБА_15 , 1945 года рождения, на день его смерти 29.11.1992 года».

Згідно з паспортом Серія НОМЕР_4 , виданим Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 30.01.1997 року, вказано прізвище заявниці „ ОСОБА_8 , ім`я - „ ОСОБА_16 , по-батькові „ ОСОБА_17 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Петряєвська Усть-Кубинського району Вологодської області (а.с.4). З паспорту вбачається, що заявниця з 21.02.1997 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком заявниці ОСОБА_1 підтверджується також іншими матеріалами справи (а.с.4,11).

З викладеного вбачається, що встановлення цього факту для заявниці має юридичне значення, так як потрібно для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (а.с.10-12).

Враховуючи викладене, у суду не виникає сумніву в тому, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополь Дніпропетровської області, є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Петряєвська Усть-Кубинського району Вологодської області.

Тому суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополь Дніпропетровської області, є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Петряєвська Усть-Кубинського району Вологодської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Рибакова