Провадження № 2-о/643/561/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Єлізарова І.Є., при секретарі - Куліш А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -Московський РВ у м. Харкові ГУ ДМС у Харківській області про встановлення факту , що має юридичне значення, -
Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності до національності.
В обгрунтування своїх вимог зазначила, що вона ОСОБА_1 (до шлюбу Герцен) народилася 05.02.1946 р. у с. Бутаковка, Знаменського району, Омської області. Її батьками були: ОСОБА_2 « за національністю росіянка» та ОСОБА_3 «за національністю німець». Відомості про національність її батьків вказані у свідоцтві про народження завниці . У довідці про реабілітацію за №13-413-92 від 20.01.93 р. вказано, що у вересні 1941 р. батько заявниці - ОСОБА_3 був незаконно виселений по національним мотивам та працював на території Новосибірської та Омської області. Заявниця по батьку я є німкою. Встановити цей факт їй необхідно для того, щоб відновити та зберегти етнічне походження свого роду та скористатися пільгами, які гарантуються особам німецького походження, крім того у Німеччині постійно проживає донька заявниці уроджена ОСОБА_4, на цей час ОСОБА_5 згідно довідки про зміну імені.
Посилаючись на вищезазначені обставини, просить встановити факт належності до національності , а саме те, що вона за національністю є німкою.
Заявник та представник заявника підтримали заяву, просили задовольнити та надали до суду заяву слухати справу у їх відсутність.
Зацікавлена особа - Московський РВ у м. Харкові ГУ ДМС у Харківській області в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 (до шлюбу Герцен) народилася 05.02.1946 року у с. 1-ша Пятирічка , Знаменського району, Омської області, відповідно копії свідоцтва про народження 1-КН № 541364 виданого 20.12.2000 року Бутаковською сільською радою Знаменського району Омської області , актовий запис № 3 .
Відповідно свідоцтва про народження 1-КН № 541364 виданого 20.12.2000 року Бутаковською сільською радою Знаменського району Омської області , актовий запис № 3 батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є : ОСОБА_3 за національністю німець та ОСОБА_2 за національністю росіянка .
Відповідно довідки прокуратури Актюбінської області республіки Казахстан від 20.01.1993 року вих. № 13-413-92 у вересні 1941 року батько заявниці - ОСОБА_3 був незаконно виселений по національним мотивам та працював на території Новосибірської та Омської області.
Відповідно копії свідоцтва про шлюб ІІ-КР № 073965 виданого Батамшинською селищною Радою Ленінського району Актюбінської області від 11.10.1963 року актовий запис № 40 посвідчено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_7.
Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.
У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ст. 300 Цивільного кодексу України, фізична особа має право на індивідуальність, має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.
Згідно ст.55 Конституції України права і свободи громадян захищаються судом.
У відповідності до ст.11 Конституції України держава сприяє консолідації та розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності всіх кордонних народів і національних меншин України.
Згідно з Законом України «Про національні меншини в Україні», громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність; примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.3 Рамкової конвенції ООН «Про захист національних меншин», ратифікованої в Україні Законом від 09.12.1997 року, кожна особа, яка належить до національної меншини, має право вільно вирішувати, вважатися їй, чи не вважатися такою, і таке рішення або здійснення прав у зв'язку з ним не повинно зашкоджувати такій особі.
Встановлення факту належності до національності потрібно заявнику для реалізації особистих прав щодо підтвердження німецького походження її роду по лінії батька, задля вчинення подальших дій, пов'язаних із зближенням з німецьким народом, отримання відповідних документів, посвідчуючих приналежність заявника до вказаної нації, а також для еміграції її до доньки ОСОБА_5 , яка мешкає в Німеччині, тобто має юридичне значення.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 за походженням вважає себе німкою , остання має право на відновлення своєї національності та на внесення змін до відповідних документів із зазначенням національності «німка», як це передбачено Законом України «Про національні меншини в Україні».
Суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 11, 55 Конституції України, ст. 300 ЦК України, Законом України «Про національні меншини в Україні», ст. ст. 234, 256, 259 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що , ОСОБА_1 (до шлюбу Герцен ) ОСОБА_8, народжена 05.02.1946 року за національністю є німкою.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .
Суддя Московського районного
суду м.Харкова ОСОБА_9