Провадження № 2/185/5610/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 листопада 2015 рокуПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Боженко Л.В. за участю секретаря Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася через суд з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 37 у будинку № 3/1 по вулиці Поштова в м. Павлограді Дніпропетровської області. В обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що відповідно до свідоцтва про права власності на спадщину за законом від 23.04.2008 року вона є власником вказаної квартири. В цієї квартирі зареєстрована племінниця ОСОБА_2. 18 квітня 2011 року з її згоди племінниця зареєструвалася в квартирі АДРЕСА_1. З дня реєстрації вона не проживала. До вказаної квартири вона не проявляє інтересу. В звязку з тім, що позивач не може скористатися правом на отримання житлової комунальної субсидії, вона вимушена звернутися з цім позовом до суду.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, заяви про розгляд справи без її участі суду не надала.

Суд, вислухавши позивача і представника, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

На підставі ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.4-5).

У квартирі АДРЕСА_2 зареєстрована, але не проживає племінниця ОСОБА_2, що підтверджено актом №925 від 16.09.2015року, складеним паспортистами КП «Павлограджитлосервис» та сусідами (а.с.8).

В судовому засіданні опитана в якості свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що знали племінницю ОСОБА_2, якої потрібна була реєстрація для влаштування на роботу, а в квартирі АДРЕСА_3 вона не мешкала.

Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідач не проживає в теперішній час у квартирі АДРЕСА_3, інтересу до житла вони не виявляє, витрат по утриманню житла не несе, особистих речей в квартирі немає.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження обставини втрати права користування ОСОБА_2 квартирою № 37 у будинку № 3/1 по вулиці Поштова в м. Павлограді Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст.10,60,209,212-215ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 22. липня ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою № 37 у будинку № 3/1 по вулиці Поштова в м. Павлограді Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.В.Боженко