Справа № 431/1964/15-ц
Провадження № 22ц/782/660/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Орлов І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 28 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про розірвання договору вкладу та стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 28 травня 2015 року визнано мирову угоду між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про розірвання договору вкладу та стягнення боргу.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на неї, просив суд її скасувати та ухвалити нове судове рішення у справі, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, оскільки вважає її незаконною та такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Разом с тим, в своїй апеляційній скарзі апелянт просить суд про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 28.05.2015 року посилаючись на те, що строк апеляційного оскарження пропущений ним з поважних причин, оскільки про існування оскаржуваного судового рішення йому стало відомо лише 12.10.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В силу ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, які підтверджені матеріалами справи, вважаю такі причини поважними, тому на підставі ст.73 ЦПК України строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Враховуючи поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за можливе клопотання апелянта задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 28.05.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 28 травня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 28 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про розірвання договору вкладу та стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: