У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року Р івненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

03 Листопада 2015 року в Рівненський міський суд надійшов позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. За даними позовної заяви та додатками у вигляді копій паспортів відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

За ухвалою судді від 13 листопада 2015 року провадження в справі відкрите, цивільна справа призначена до судового розгляду.

В судове засідання сторони викликались у встановленому порядку рекомендованою поштою за зареєстрованим місцем проживання або перебування.

Відповідач за зареєстрованим місцем проживання отримав ухвалу суду, копію позовної заяви із додатками. В судове засідання відповідач не з»явився, причину неявки не повідомив.

Представник позивача не заперечує передачу цивільної справи за підсудністю Дубенському міськрайонному суду за підсудністю, в порядку ст. 116 ЦПК України.

Відповідно довідки Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Рівненській області від 12 листопада 2015 року встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, із 14.09.2012 року по теперішній час значиться в селі Пирятин Дубенського району, вул. Набережна,67.

Згідно до положень ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Виходячи зі змісту ст. ст. 110-114 ЦПК України, підсудність даного спору не може бути визначена за вибором позивача, не є виключною підсудністю, підстави для визначення підсудності спору даної категорії за місцем знаходження позивача позовною заявою не наведені. Доказів передбачених вказаними нормами ЦПК України підстав для предявлення позову за місцем знаходження позивача не надано і в судовому засіданні не наведено.

Таким чином, провадження в цивільній справі відкрите помилково, з порушенням положень п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Відповідно ч.1 п.2 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження в справі і до початку судового розгляду справи виявилося, що позовну заяву було прийнято із порушенням правил підсудності.

За наведених обставин, з урахуванням думки представника позивача, у відповідності до положень ст.116 ЦПК України, не підсудна Рівненському міському суду цивільна справа підлягає до передачі її для подальшого розгляду Дубенському міськрайонному суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 116,293,294 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати до належного місцевого Дубенського міськрайонного суду за правилами підсудності.

Копію ухвали направити сторонам в справі для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п»яти днів після отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційна скарга у 5-денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подачі апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук