АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/67/15-ц
Номер провадження №22-ц/791/1627/15 Головуючий в І інстанції Венглєвська Н.Б.
Категорія: Доповідач: Вербицька Л.І.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2015 року липня місяця «22» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Вербицької Л.І.
Суддів:Капітан І.А.,
Колісниченка А.Г.
при секретарі:Сікорі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від «14» квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів,

П О С Т А Н О В И Л А:

В січні 2015 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про повернення безпідставно отриманих коштів.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що у період з 03 вересня 2012 року по 21 січня 2014 року нею було перераховано на ім'я ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 5500 Євро. Вважаючи що ці кошти відповідачка отримала внаслідку обману з ціллю збагатитися за її рахунок позивачка просила стягнути 90 237,41 грн. на підставі ст. 1212 ЦК України .

Під час розгляду справи позовні вимоги збільшено. Відповідно до офіційного курсу валюти на час розгляду справи позивачка просила стягнути на її користь 132 990, 00 грн.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 14 квітня 2015 року позов задоволено. З ОСОБА_5 на користь позивача стягнуто 132 990, 00 грн. та судові витрати в сумі 902,37 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення суду скасувати посилаючись на те, що обов'язку про повернення грошей вона не давала, а гроші позивачка перераховувала добровільно у якості матеріальної допомоги сину, який відбував покарання у місцях позбавлення волі і не міг сам отримувати грошові перекази .

У запереченні на апеляційну скаргу представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 просить відхилити апеляційну скаргу, а рішення суду залишити без змін, вважаючи його законним та обґрунтованим .

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що відсутня правова підстава на набуття грошових коштів відповідачкою, а зобов'язання які склалися між сторонами та сином відповідачки не передбачені ст. 11 ЦК України, а тому отримані кошти мають бути повернуті на підставі ст. 1212 ЦК України.

Однак, з таким висновком суду поголитися не можна оскільки до них суд дійшов неправильно застосував норму матеріального права, що згідно п.4 ст.1 ст. 309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду і ухвалення нового рішення.

З вірно встановлених судом першої інстанції обставин справи вбачається, що ОСОБА_6 громадянка Німеччини, в період з 03 вересня 2012 року по 21 січня 2014 року надіслала відповідачці грошові кошти на загальну суму 5 500 Євро. Це підтверджується квитанціями до грошового переказу Вестерн Юніон, а також визнається відповідачкою, а тому згідно ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягає.

Судом також встановлено, що будь - яких договірних відносин між сторонами не склалося.

Таким чином, між сторонами відсутні договірні відносини, а також і будь - які зобов'язання.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Позивачка звернулася до суду з позовом з підстави передбаченої ст. 1212 ЦК України. В обґрунтування позову не зазначила будь - яких обставин у зв'язку з якими у неї виникла необхідність у перерахуванні коштів відповідачці. Натомість відповідачка у запереченні позову зазначила, що гроші були перераховані для надання матеріальної допомоги її сину, з яким спілкувалася позивачка.

Колегія суддів вважає, що позивачкою не доведено факту набуття і збереження відповідачкою її майна, яке підлягає поверненню, як набуте без достатньої правової підстави.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, ст.ст.16,1212 ЦК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 14 квітня 2015 року скасувати, ухвалити нове.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_5 відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді