Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3368/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

при секретарі Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Виноградівського району, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В :

17.11.2015р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 15.07.2012 року помер її чоловік ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки розташовані по вул. Павлова, 6, в смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області, площею 0,1068 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та площею 0,0771 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства.

За оформленням спадщини вона в установлений законодавством термін звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки на імя спадкодавця. По справі існують інші спадкоємці, а саме донька померлого ОСОБА_3 та неповнолітня онука ОСОБА_4, які відмовились на користь позивачки від належної їм частини в спадковому майні. У звязку з цим, ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на вказані земельні ділянки.

Ухвалою суду від 22.12.2015 року ОСОБА_2 сільську раду Виноградівського району залучено до участі у справі в якості співвідповідача.

В судове засідання позивачка не з'явилась, однак надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, обставини вказані в позовній заяві підтвердила.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не з'явились, проте надали письмові заяви в яких обставини справи підтверджували та просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада в судове засідання не зявилася, проте надала заяву в якій позов визнала та просила розгляд справи провести у відсутності її представника, при вирішені даного питання повністю покладаються на думку суду.

Третя особа в судове засідання не зявилась, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Судом встановлено, що 15.07.2012 року помер ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 16.07.2012 року виконкомом ОСОБА_2 селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №59 (а.с.4). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки розташовані по вул. Павлова, 6, в смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області, площею 0,1068 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, що підтверджується витягом з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки наданим Управлінням Держгеокадастру у Виноградівському районі Закарпатської області від 25.09.2015 за №22-703-0.3-1021/2-15(а.с.11) та площею 0,0771 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується витягом з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки наданим Управлінням Держгеокадастру у Виноградівському районі Закарпатської області від 25.09.2015 за №22-703-0.3-1022/2-15 (а.с.12).

Дані земельні ділянки належали на праві приватної власності ОСОБА_7 на підставі державного акту серія І-ЗК №031629 від 01.04.1997 року, що підтверджується завіреною копією даного державного акту (долученого до матеріалів справи) та довідкою Управління Держземагенства у Виноградівському районі Закарпатської області від 22.10.2014 за №31-703-0.4-4116/2-14. (а.с.9).

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі №299/4013/14-ц від 18.11.2014 року встановлено, що вказаний у державному акті ОСОБА_7 є однією і тією ж особою, що і зазначений у свідоцтві про смерть ОСОБА_6 (а.с.32-33).

Заповіт спадкодавцем не складався. По справі існують інші спадкоємці, а саме донька померлого ОСОБА_3 та його онука ОСОБА_4, які від своєї частини в спадковому майні відмовились в установленому законом порядку на користь позивачки (ас.26, 27, 30).

Родинні звязки між спадкодавцем та позивачкою підтверджується свідоцтвом про одруження серії I-ФМ №269742 від 13.11.1971р.(а.с.5), де остання записана дружиною ОСОБА_6, а тому є спадкоємицею першої черги.

Згідно наданої в судове засідання Виноградівською державною нотаріальною конторою спадкової справи (а.с.25-36), позивачка у встановлений термін звернулася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, у звязку чим на її імя видано свідоцтво про вправо власності на спадщину за законом на домоволодіння по вул. Павлова, 6, в смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області (а.с. 36), а в іншій частині спадкового майна відмовлено через відсутність правовстановлювальних документів на земельні ділянки площею 0, 1068 га та 0,0771 на імя спадкодавця, ОСОБА_6, у звязку з чим вона не може успадкувати їх, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

Відсутність даних правовстановлюючих документів виникла у зв'язку із втратою державного акту на вищевказану земельну ділянку, що підтверджується оголошенням у газеті "Новини Виноградівщини" за 01.11.2014 рік (а.с.10).

Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копії свідоцтва про смерть, копії спадкової справи, копії державного акту, копії технічної документації та інше.

Право власності на нерухоме майно, яке є обєктом спадщини, в даному випадку земельні ділянки, підлягають державній реєстрації, у звязку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є обєктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлювальних документів позбавляє спадкоємця здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, у звязку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємець за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті ОСОБА_6, а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивачки в порядку спадкування за законом на земельні ділянки розташовані по вул. Павлова, 6, в смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області, площею 0,1068 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та площею 0,0771 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, оскільки остання прийняла таке право в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, про що свідчить спадкова справа померлого.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на земельні ділянки.

Видача свідоцтва про право на спадкування за законом на земельні ділянки ОСОБА_6 не відбулась зважаючи на відсутність на імя спадкодавиця належним чином оформлених державних актів встановленого зразку, оскільки останні були втрачені.

Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки розташовані в по вул. Павлова, 6, в смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області, площею 0,1068 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та площею 0,0771 га з цільовим, призначенням для ведення особистого селянського господарства, які належали ОСОБА_6, який помер 15.07.2012 року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №031629 виданого 01.04.1997 року ОСОБА_2 селищною радою Виноградівського району Закарпатської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №86.

Зобов'язати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за нею нерухомого майна.

Рішення суду є підставою для внесення змін до автоматизованої системи бази даних ДЗК.

Судові витрати в справі, а саме: 764 гри. 54 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1, яка сплатила їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_8