Ухвала

15.07.2015 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Мороз Т.М.

з участю секретаря - Любовської О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та визначення часток.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення цього позову шляхом накладення арешту на будинок за адресою: с. Ганжівка, вул. Богдана Хмельницького, 18 Кобеляцького району Полтавської області.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що майно на даний час перебуває у відповідача, він не визнає за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на зазначене майно. Зважаючи на вищевикладене вважає, що ОСОБА_2 може відчужити належне йому майно і рішення буде неможливо виконати.

Вирішуючи питання про забезпечення позову суд бере до уваги наступне.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 40375596 від 09.07.2015 року за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на праві власності належить житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в с. Ганжівка, вул. Богдана Хмельницького, 18 Кобеляцького району Полтавської області.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, вжиття заходів до забезпечення позову є правом суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як роз'яснено у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позовні вимоги ОСОБА_1 мають майновий характер. Предметом позовних вимог є поділ майна сторін, яке придбане в період спільного сумісного проживання, тому є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню в частині накладення арешту на будинок за адресою: с. Ганжівка, вул. Богдана Хмельницького, 18 Кобеляцького району Полтавської області, та заборонити його відчуження.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Накласти арешт на будинок за адресою: с. Ганжівка, вул. Богдана Хмельницького, 18 Кобеляцького району Полтавської області та заборони його відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для відому та виконання вручити ОСОБА_1, якій необхідно звернутися до відділу державної реєстраційної служби Кобеляцького РУЮ в Полтавській області, виконавчої служби Кобеляцького РУЮ Полтавської області для внесення до відповідних реєстрів, інформації про заборону відчуження майна, негайно після її постановлення.

На ухвалу суду, протягом пяти днів, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження даної ухвали, не зупиняє її виконання.

Суддя: