Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Локоткова І.С.,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Києві за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

28 травня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Тичини-16/2» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 44 296,64 грн. та судового збору на користь держави у розмірі 221,48 грн.

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.05.2015 року оскільки останній вважає, що вимоги стягувача необґрунтовані та незаконні.

Заява мотивована тим, що стягувачем не було надано належних та допустимих доказів наявної заборгованості, в той час як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача. Заявник зазначає, що оплату житлово-комунальних послуг він здійснює самостійно на підставі окремо укладених договорів безпосередньо з організаціями, які надають послуги, оскільки цього вимагає закон, тому що приміщення боржника має статус не житлового. Крім цього заявник вказує та те, що стягувач жодного разу не звертався та не повідомляв заявника про наявну заборгованість, що позбавило можливості останнього оспорити та довести неправомірність заявленої суми в судовому порядку.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про скасування наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як убачається із матеріалів справи, ОСББ «Тичини-16/2» нарахована ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 44 296,64 грн.

28 травня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Тичини-16/2» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 44 296,64 грн. та судового збору.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 не погоджується із заявленими вимогами вказуючи на те, що ОСББ «Тичини-16/2» не надало доказів того, що воно є балансоутримувачем вказаного будинку, а тому не мало право звертатися до суду з заявою про видачу судового наказу. Також ним щомісячно сплачуються кошти за послуги з утримання будинку та прибудинкової території і нарахована сума заборгованості є невірною..

За вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи наведене, суд вбачає наявність обставин, що підлягають перевірці та доказуванню в судовому засіданні, що виключає вирішення спору в порядку наказного провадження, виходячи з чого заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст 105, 105-1, 106 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Судовий наказ № 755/10512/15-ц від 28 травня 2015 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Тичини-12/6» про стягнення з ОСОБА_1 44 296 грн. 64 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги та 221,48 грн. судового збору скасувати.

Роз'яснити Об'єднанню співвласників багатоквартирних будинків «Тичини-12/6», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Виниченко