Дата документу 03.12.2015
Справа № 334/8687/15-ц
Провадження № 2/334/3546/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючої судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача, на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 15814,34 грн., а також середній заробіток за весь час затримки розрахунку з 18.08.2015 року по день ухвалення рішення в розмірі 3426,15 грн. та вихідну допомогу у 3-кратному розмірі середньомісячної заробітної плати 7907,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує, що 17.08.2015 року вона була звільнена з підприємства на підставі ст. 38 КЗпП України на підставі наказу № 44 від 18.08.2015 року (за власним бажанням у звязку з порушенням трудового законодавства).

При звільненні роботодавець не здійснив з нею повного розрахунку по заробітній платі, і не здійснив його до часу розгляду справи у суді.

У судовому засіданні позивачка у повному обсязі підтримала заявлені позовні вимоги і просила їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду письмові заперечення, в яких вказує, що заборгованість по заробітній платі частково погашена та станом на 01.11.2015 року, заборгованість перед позивачем складає 9242,68 грн. Проти фактичних обставин по справі відповідач заперечень не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

Згідно ст. 224-226 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює у справі заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх у сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Судом установлено, що ОСОБА_1 працювала у Командитному товаристві «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія» і на підставі наказу № 44 від 18.08.2015 року за ст. 38 КЗпП України (за власним бажанням у звязку з порушенням трудового законодавства), що підтверджується записом у трудовій книжці.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу. Згідно ч.1 ст.21 вказаного Закону, працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Статтею 115 Кодексу законів про працю України встановлено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Аналогічне положення закріплено в ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

Відповідно до ст. 94 Кодексу законів про працю України заробітна плата являє собою винагороду, обчислену, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. Розмір заробітної плати залежить від складності та умов виконуваної роботи, професійно-ділових якостей працівника, результатів його праці та господарської діяльності підприємства, установи, організації і максимальним розміром не обмежується.

Відповідно до ч.1 ст.233 Кодексу законів про працю України, працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

Згідно до ч. 2 ст. 233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду про стягнення належної йому заробітної плати без обмежень будь-яким строком.

Судом установлено, що відповідач при звільненні ОСОБА_1 не здійснив з нею повний розрахунок і не виплатив нараховану заробітну плату за період лютого 2015 року - серпня 2015 року, яка станом на 01.11.2015 року складає 9242,68 грн., що підтверджується довідкою про доходи, виданою Командитним товариством «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія».

Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Згідно ст. 117 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

При звільненні з позивачем не було здійснено повний розрахунок, отже, затримка розрахунку за період з 18.08.2015 року по дату судового розгляду - 03.12.2015 року становить 108 днів.

Сума середньоденної заробітної плати за період червня - липня 2015 року відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 08.02.1995 року № 100 та на підставі довідки наданої представником відповідача складає 155,67 грн.

Таким чином, розмір середнього заробітку за весь час затримки розрахунку становить 108 дні х 155,67 грн. = 16812,36 грн.

Крім того, відповідно до ст.44 КЗпП України при припиненні трудового договору внаслідок порушення власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю, колективного чи трудового договору (статті 38 і 39) працівникові виплачується вихідна допомога у розмірі, передбаченому колективним договором, але не менше тримісячного середнього заробітку.

З запису у труовій книжці прозивачки вбачається, що вона звільнена за ст. 38 КзПП України за власним бажанням у звязку з порушеням трудового заокнодавства, тому на її користь підлягає стягненню вихідна допомога у розмірі, передбаченому колективним договором, але не менше тримісячного середнього заробітку.

Так, згідно довідки про доходи станом на 01.11.2015 року середноьомісячний заробіток позивачки складає 1899,06 грн. ( 13293,45 грн. нарахована заробітна плата за весь 2015 рік : 7 місяців), тому розмір вихідної допомоги становить 5697,19 грн. (1899,06 грн. Х 3).

Відповідно до приписів ст. 163.1.1 Податкового кодексу України компенсацiя за затримку розрахунку при звiльненнi, а також вихідна допомога є базою для оподаткування податком з доходу фiзичниx осiб.

Згiдно ст.18 Податкового кодексу України особа, яка нараховує та виплачує доходи на користь фізичної особи називається податковим агентом, тобто вiдповiдач є вiдповiдальним за нарахування та сплату до бюджету податку з доходiв фiзичних осiб, який утримується з нарахованої виплати. Нарахування та утримання податку здiйснюється за ставками 15% та 17% з дотриманням вимог абзацiв першого та другого ст. 167.1 ПКУ.

Вiдповiдно п.п. 1.2 п. 16-1 пiдроздiлу 10 роздiлу ХХ ПКУ виплата без вирахування сум податку на доходи фiзичних осiб є обєктом оподаткування військовим збором. Нарахування та утримання вiйськового збору визначено п.п. 1.3 п. 16-1 пiдроздiлу 10 Роздiлу ХХ Податкового кодексу України за ставкою 1,5 % вiд обєкта оподаткування. Податковий агентом, вiдповiдальним за нарахування та сплату до бюджету вiйськового збору є вiдповiдач.

Отже, зважаючи на наведене сума компенсацiї за затримку розрахунку при звiльненнi за перiод з 18.08.2015 року по дату судового розгляду - 03.12.2015 року, належних працiвнику при звiльненнi згiдно ст .. 117 КЗпП України та вихідна допомога мають бути виплачені позивачу пiсля утримання податку з доходiв фiзичних осiб i вiйськового збору.

Згідно ст. 10 та ст.. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, доведені належними і допустимим доказами, а тому підлягають задоволенню, але частково з вищенаведених підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 4897,20 грн.

Керуючись ст. 10,11, 60,88,169, 212-213,224-226 ЦПК України , ст. 44,115, 116,117, 233 КЗпП України, ст.ст.1, 21, 24 Закону України «Про оплату праці», суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1. - задовольнити частково.

Стягнути з Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія» ( ) на користь ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 9242,68 грн.

Стягнути з Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія» ( ) на користь ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) 16812,36 грн. за весь час затримки розрахунку при звільненні, які підлягають виплаті після утримання податків і зборів.

Стягнути з Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія» ( ) на користь ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) 5697,19 грн. вихідної допомоги, яка підлягає виплаті після утримання податків і зборів.

Стягнути з Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія» ( ) на користь держави судовий збір у сумі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано..

Суддя: Дубина Л. А.