Справа № 184/1302/15-ц
Номер провадження 2/184/458/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Орджонікідзевської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2015 року Орган опіки та піклування виконкому Орджонікідзевської міської ради звернувся з даним позовом до ОСОБА_3 та просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітніх синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача на користь особи або державного закладу, куди буде влаштовано малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі даного позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Мотивуючи свої позовні вимоги наступним.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним батьком малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за станом свого здоров'я вихованням дітей займатись не може, що підтверджується довідкою ВКК. Відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1 та ухиляється від виховання своїх дітей, з дітьми не проживає, не забезпечує їх належне утримання, навчання, медичне обстеження.

Малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривалий час проживають з бабусею ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2, яка займається опікою дітей, створила для них належні умови для проживання, навчання та розвитку. У дітей є власна кімната, вони забезпечені різноманітними іграшками, розвиваючими іграми, дитячими книжками. До дошкільного навчального закладу дітей водить і забирає ОСОБА_5. За інформацією управління освіти, за час перебування у дошкільному закладі ( з вересня 2013 року) а ні батько, а ні мати до дитячого садку не приходили, зв'язку з батьками дітей вихователі не мають. За результатами психологічного вивчення дітей визначено, що для дітей авторитетною є бабуся, не дивлячись на те, що для хлопчиків і мама, і тато є важливими людьми, проте родину як єдине ціле вони не сприймають.

Відповідач не цікавиться здоров'ям дітей, їхнім лікуванням та медичним обстеженням не займається. Так, з метою визначення виду навчальної програми та підготовки витягу з протоколу ПМПК для подальшої корекційної роботи з дитиною, малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 потребував обстеження спеціалістами обласної психолого-медико-педагогічної консультації. для проведення даного обстеження необхідна була присутність батька, але на засідання ОСОБА_3 не з'явився, інтереси дитини за рішенням органу опіки та піклування представляла бабуся ОСОБА_5.

Спеціалісти служби у справах дітей неодноразово запрошували ОСОБА_3 для бесіди з питань виконання батьківських обов'язків, участі у вихованні на утриманні дітей, але він на запрошення ССД не реагував, внаслідок чого були направлені клопотання до МВ ГУМВС щодо притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов'язків.

В судовому засіданні представник позивач позовні підтримала та вважає, що було б доцільно позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітніх синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що відповідає інтересам дітей, оскільки відповідач не цікавиться дітьми, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання та виховання синів. Просить позов задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_3 у судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні вважав доцільним задовольнити позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Орджонікідзевської міської ради у повному обсязі.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_3 не займається виховання своїх малолітніх синів та ухиляється від своїх батьківських обов'язків. Зокрема не надає дітям матеріальної підтримки, не опікується їх здоров'ям та вихованням.

Оскільки від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, показання свідка, думку прокурора, який вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його малолітніх синів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області від 10.06.2015р. №6/637-1395/15, мати дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 за станом свого здоров'я вихованням дітей займатись не може, батько дітей ОСОБА_3 ухиляється від виховання своїх дітей, з дітьми не проживає, не забезпечує належного догляду за дітьми, участі у вихованні та утримані дітей не приймає, матеріально не утримує, не цікавиться їхнім здоров'ям, навчанням, тобто ухиляється від виконання батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з інформації наданої з управління освіти виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради про виконання батьками, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, то рідна мати ОСОБА_4, за станом свого здоров'я, не може виконувати свої батьківські обов'язки, а рідний батько ОСОБА_3, вихованням малолітніх синів не займається та не приймає ніякої участі, проживає окремо від них, матеріальну допомогу дітям не надає, так як ніде працює. Діти проживають з бабусею ОСОБА_5, яка займаються вихованням дітей. Діти відвідують дошкільний навчальний заклад №16 з вересня 2013 року. До дитячого садка вихованці приходять завжди чисті, охайні.

Згідно довідки КЗ "центр первинної медико-санітарної допомоги м.Орджонікідзе" №1173 від 15.05.2015 року догляд за малолітніми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснює бабуся ОСОБА_5. Батько - ОСОБА_3, за консультацією з приводу лікування дітей або їх медичного обстеження не звертався та ніколи не цікавився станом їх здоров'я.

Згідно з актом обстеження умов проживання малолітньої дитини від 10.05.2015 року малолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом зі своєю бабусею ОСОБА_5 та матір'ю ОСОБА_4 Батько малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконує батьківських обов'язків та ухиляється від їх виконання.

Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що оскільки відповідач протягом тривалого періоду ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своїх малолітніх синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у суду є законні підстави для позбавлення його батьківських прав, що відповідає інтересам дітей.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-214, 224 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування виконкому Орджонікідзевської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Фрунзе, громадянина України щодо його синів: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь особи або державного закладу, куди буде влаштовано малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, для дитини відповідного віку, починаючи з 12.06.2015 року і до досягнення дітей повноліття.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль