АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6535/15 Справа № 199/6941/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Якименко Л.Г. Доповідач - Єлізаренко І.А.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Єлізаренко І.А.

суддів - Гайдук В.І., Калиновського А.Б.

за участі секретаря - Видюкової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Амур-Нижньодніпровський Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментам та пені за несплату аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2009 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3, третя особа Амур-Нижньодніпровський Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментам та пені за несплату аліментів.

В обґрунтування позовних вимог, які в ході судового розгляду справи неодноразово уточнювалися, позивач посилалася на те, що з 03 липня 1987 року по 18 червня 2001 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2000 року з ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 15 травня 2000 року до повноліття дитини. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 січня 2007 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4, у розмірі 250 гривень щомісяця, на період навчання у Національному гірничому університеті, починаючи стягнення з 11 вересня 2006 року по 30 червня 2010 року. Однак, відповідач постійно ухиляється від сплати аліментів, що призвело до виникнення заборгованості, а саме за період з 27 травня 2003 року по 27 травня 2006 року за дублікатом виконавчого листа №12-98 від 22 травня 2000 року, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, у розмірі 5 872 грн. 81 коп. та сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів становить у розмірі 103 798 грн. 71 коп., всього 109 671 грн. 52 коп., а також за період з 11 вересня 2006 року по 01 лютого 2010 року за виконавчим листом №2-830/07 від 10 січня 2007 року, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська, у розмірі 12 382 грн. 22 коп., та сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів становить у розмірі 73 478 грн. 85 коп., всього 85 861 грн. 07 коп. Відповідно до ст.196 Сімейного Кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, тому просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість зі сплати аліментів за період з 27 травня 2003 року у розмірі 19 255 грн. 03 коп. та 1732 грн. 95 коп. нарахувань 3% річних від суми заборгованості, пеню за несплату аліментів з 27 травня 2003 року по 01 лютого 2010 року у розмірі 177 277 грн. 56 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн.

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість по аліментам на утримання ОСОБА_4 у розмірі 18 255 грн. 03 коп. та пеню за прострочення сплати аліментів з 27 травня 2003 року по 09 квітня 2010 року включно у розмірі 177 277 грн. 56 коп., 300 грн. на правову допомогу, всього 195 832 грн. 59 коп. Вирішено питання щодо судових витрат (а.с.50).

У липні 2014 року відповідач, ОСОБА_3, звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду (а.с.57, 58).

Ухвалою суду від 18 серпня 2014 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду задоволено, заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Амур-Нижньодніпровський Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментам та пені за несплату аліментів - скасовано (а.с.70).

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 50 000 грн., 300 грн. на правову допомогу. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

Додатковим рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 липня 2015 року ОСОБА_2 у позовних вимогах до ОСОБА_3 про стягнення пені за несплату аліментів за виконавчим листом №12-98 від 22 травня 2000 року відмовлено (а.с.174).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2015 року скасувати, провадження у справі закрити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 03 липня 1987 року до 18 червня 2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 23, 30).

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22).

11 жовтня 2003 року ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище на - ОСОБА_2 (а.с.24).

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2000 року стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно на користь ОСОБА_2, починаючи стягнення з 15 травня 2000 року до повноліття дитини (а.с.21).

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2007 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 250 гривень щомісяця, на період навчання у Національному гірничому університеті, починаючи стягнення з 11 вересня 2006 року по 30 червня 2010 року (а.с.38-40).

З матеріалів справи вбачається відповідач нерегулярно сплачував аліменти за вищезазначеними судовими рішеннями у зв'язку з чим, утворилася заборгованість.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 частково та стягнувши на її користь з відповідача ОСОБА_3 50 000 грн. пеню за прострочення сплати аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги в цій частині є цілком обґрунтованими, однак, з такими висновками суду першої інстанції повністю погодитися неможливо, оскільки суд дійшов них через неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права, що у відповідно до ст.309 ЦПК України є підставами для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення.

За змістом ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем (а не стягувачем, чи боржником). Лише визначивши розмір такої заборгованості, можна обчислювати неустойку.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Таким чином, виходячи зі змісту норм ст. 196 СК України суд відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України повинен встановити факт заборгованості за аліментами й наявність чи відсутність вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішення суду, у її виникненні та залежно від цього вирішити питання про наявність чи відсутність у одержувача аліментів права на стягнення неустойки.

Зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Оскільки аліменти призначаються та виплачуються щомісяця, то неустойка (пеня) від суми несплачених аліментів нараховується не на загальну суму заборгованості, а базою для її нарахування є сума чергового несплаченого місячного платежу. При цьому її нарахування не обмежується тим місяцем, коли мали бути сплачені аліменти, а здійснюються за кожен день прострочення по кожному місячному платежу окремо до повного погашення заборгованості виходячи зі всієї суми.

У п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 липня 1987 року до 18 червня 2001 року, від якого мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22, 23, 30).

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2000 року стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно на користь ОСОБА_2, починаючи стягнення з 15 травня 2000 року до повноліття дитини (а.с.21, 96).

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2007 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 250 гривень щомісяця, на період навчання у Національному гірничому університеті, починаючи стягнення з 11 вересня 2006 року по 30 червня 2010 року (а.с.38-40).

08 травня 2009 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська був виданий дублікат виконавчого листа №12-98/2000 від 22 травня 2000 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 15 травня 2000 року до повноліття дитини (а.с.33).

25 січня 2007 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська був виданий виконавчий лист №2-830/07 від 10 січня 2007 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 250 гривень щомісяця, на період навчання у Національному гірничому університеті, починаючи стягнення з 11 вересня 2006 року до 30 червня 2010 року (а.с.34).

З матеріалів справи вбачається, відповідач нерегулярно сплачував аліменти за вищезазначеними судовими рішеннями, у зв'язку з чим утворилася заборгованість.

Згідно довідки Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 28 травня 2009 року заборгованість відповідача по аліментам за виконавчим листом №12-98 від 22 травня 2000 року за період з 27 травня 2003 року по 27 травня 2006 року станом на 27 травня 2009 року складає - 5 827 грн. 81 коп. (а.с. 35-37).

Згідно довідки Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 12 травня 2009 року заборгованість відповідача по аліментам за виконавчим листом №2-830 від 10 січня 2007 року за період з 11 вересня 2006 року по 01 травня 2009 року станом на 01 травня 2009 року складає - 8000 грн. (а.с. 38-40).

Згідно довідки Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 19 лютого 2010 року заборгованість відповідача по аліментам за виконавчим листом №2-830 від 10 січня 2007 року за період з 01 травня 2009 року по 01 лютого 2010 року станом на 01 лютого 2010 року складає - 4 382 грн. 22 коп. (а.с. 41).

В матеріалах справи відсутні будь-які належні докази на підтвердження сплати відповідачем вищевказаної заборгованості по аліментам в повному розмірі, чи частково.

Оскільки відповідачем не сплачувалися аліменти, утворилася заборгованість зі сплати аліментів за період часу з 27 травня 2003 року по 27 травня 2006 року, що станом на 27 травня 2009 року складає - 5 827 грн. 81 коп.; за період часу з 11 вересня 2006 року по 01 травня 2009 року, що станом на 01 травня 2009 року складає - 8000 грн.; за період часу з 01 травня 2009 року по 01 лютого 2010 року, що станом на 01 лютого 2010 року складає - 4 382 грн. 22 коп. Загальний розмір заборгованості відповідача по аліментам, згідно довідок державного виконавця, становить - 18 210 грн. 03 коп.

Таким чином, має бути проведений розрахунок неустойки, у рахуванням того, що Сімейний Кодекс України, згідно ст.196 якого можливо таке стягнення, набрав чинності 01 січня 2004 року, отже, такий розрахунок неустойки має бути проведений саме з 01 січня 2004 року.

За виконавчим листом №12-98 від 22 травня 2000 року:

За період 01.2004 року, сума до сплати 116 грн. 20 коп. 116,20:100х31=36 грн. 02 коп.

За період 02.2004 року, сума до сплати 118 грн.05 коп. 118,05:100х28=33 грн. 05 коп.

За період 03.2004 року, сума до сплати 118 грн. 05 коп. 118,05:100х31=36 грн. 60 коп.

За період 04.2004 року, сума до сплати 126 грн. 75 коп. 126,75:100х30=38 грн. 03 коп.

За період 05.2004 року, сума до сплати 126 грн. 85 коп. 126,85:100х31=39 грн. 32 коп.

За період 06.2004 року, сума до сплати 135 грн. 80 коп. 135,80:100х30=40 грн. 74 коп.

За період 07.2004 року, сума до сплати 146 грн.37 коп. 146,37:100х31=45 грн. 37 коп.

За період 08.2004 року, сума до сплати 136 грн. 64 коп. 136,64:100х31=42 грн. 36 коп.

За період 09.2004 року, сума до сплати 147 грн. 97 коп. 147,97:100х30=44 грн. 39 коп.

За період 10.2004 року, сума до сплати 149 грн. 54 коп. 149,54:100х31=46 грн. 35 коп.

За період 11.2004 року, сума до сплати 148 грн. 70 коп. 148,70:100х30=44 грн. 61 коп.

За період 12.2004 року, сума до сплати 164 грн. 43 коп. 164,43:100х31=50 грн.97 коп.

Всього з січня 2004 року по грудень 2004 року включно сума неустойки складає - 497 грн. 81 коп.

За період 01.2005 року, сума до сплати 149 грн., 149:100х31=44 грн. 70 коп.

За період 02.2005 року, сума до сплати 153 грн. 10 коп. 153,10:100х28=42 грн. 87 коп.

За період 03.2005 року, сума до сплати 172 грн. 01 коп. 172,01:100х31=53 грн.32 коп.

За період 04.2005 року, сума до сплати 172 грн. 01 коп. 172,01:100х30=51 грн. 60 коп.

За період 05.2005 року, сума до сплати 175 грн. 74 коп. 175,74:100х31=54 грн. 48 коп.

За період 06.2005 року, сума до сплати 186 грн. 20 коп. 186,20:100х30=55 грн. 86 коп.

За період 07.2005 року, сума до сплати 195 грн. 83 коп. 195,83:100х31=60 грн. 71 коп.

За період 08.2005 року, сума до сплати 190 грн. 28 коп. 190,28:100х31=58 грн. 99 коп.

За період 09.2005 року, сума до сплати 201 грн. 29 коп. 201,29:100х30=60 грн. 39 коп.

За період 10.2005 року, сума до сплати 206 грн. 17 коп. 206,17:100х31=63 грн. 91 коп.

За період 11.2005 року, сума до сплати 209 грн. 80 коп. 209,80:100х30=62 грн. 94 коп.

За період 12.2005 року, сума до сплати 240 грн. 08 коп. 240,08:100х31=74 грн. 42 коп.

Всього з січня 2005 року по грудень 2005 року включно сума неустойки складає - 639 грн. 49 коп.

За період 01.2006 року, сума до сплати 206 грн. 51 коп. 206,51:100х31=64 грн. 02 коп.

За період 02.2005 року, сума до сплати 215 грн. 35 коп. 215,35:100х28=60 грн. 30 коп.

За період 03.2006 року, сума до сплати 234 грн. 03 коп. 234,03:100х31=72 грн. 55 коп.

За період 04.2006 року, сума до сплати 234 грн. 03 коп. 234,03:100х30=70 грн. 21 коп.

За період 05.2006 року, сума до сплати 219 грн. 51 коп. 219,51:100х27=59 грн. 27 коп.

Всього з січня 2006 року по травень 2006 року включно сума неустойки складає - 326 грн. 35 коп.

За виконавчим листом №2-830 від 10 січня 2007 року:

За період 09.2006 року, сума до сплати 250 грн., 250:100х20=50 грн.

За період 10.2006 року, сума до сплати 250 грн., 250:100х31=77 грн. 50 коп.

За період 11.2006 року, сума до сплати 250 грн., 250:100х30=75 грн.

За період 12.2006 року, сума до сплати 250 грн., 250:100х31=77 грн. 50 коп.

Всього з вересня 2006 року по грудень 2006 року включно неустойка складає - 280 грн.

За період 01.2007 року, сума до сплати 250 грн., 250:100х31=77 грн. 50 коп.

За період 02.2007 року, сума до сплати 250 грн., 250:100х28=70 грн.

За період 03.2007 року, сума до сплати 250 грн., 250:100х31=77 грн. 50 коп.

За період 04.2007 року, сума до сплати 250 грн., 250:100х30=75 грн.

За період 05.2007 року, сума до сплати 250 грн., 250:100х31=77 грн. 50 коп.

За період 06.2007 року, сума до сплати 250 грн., 250:100х30=75 грн.

За період 07.2007 року, сума до сплати 250 грн., 250:100х31=77 грн. 50 коп.

За період 08.2007 року, сума до сплати 250 грн., 250:100х31=77 грн. 50 коп.

За період 09.2007 року, сума до сплати 250 грн., 250:100х30=75 грн.

За період 10.2007 року, сума до сплати 250 грн., 250:100х31=77 грн. 50 коп.

За період 11.2007 року, сума до сплати 250 грн., 250:100х30=75 грн.

За період 12.2007 року, сума до сплати 250 грн., 250:100х31=77 грн. 50 коп.

Всього з січня 2007 року по грудень 2007 року включно неустойка складає - 912 грн. 50 коп.

За період 01.2008 року, сума до сплати 250 грн., 250:100х31=77 грн. 50 коп.

За період 02.2008 року, сума до сплати 250 грн., 250:100х29=72 грн. 50 коп.

За період 03.2008 року, сума до сплати 250 грн., 250:100х31=77 грн. 50 коп.

За період 04.2008 року, сума до сплати 250 грн., 250:100х30=75 грн.

За період 05.2008 року, сума до сплати 250 грн., 250:100х31=77 грн. 50 коп.

За період 06.2008 року, сума до сплати 250 грн., 250:100х30=75 грн.

За період 07.2008 року, сума до сплати 250 грн., 250:100х31=77 грн. 50 коп.

За період 08.2008 року, сума до сплати 250 грн., 250:100х31=77 грн. 50 коп.

За період 09.2008 року, сума до сплати 250 грн., 250:100х30=75 грн.

За період 10.2008 року, сума до сплати 250 грн., 250:100х31=77 грн. 50 коп.

За період 11.2008 року, сума до сплати 250 грн., 250:100х30=75 грн.

За період 12.2008 року, сума до сплати 250 грн., 250:100х31=77 грн. 50 коп.

Всього з січня 2008 року по 12 грудня 2008 року включно неустойка складає - 915 грн.

За період 01.2009 року, сума до сплати 250 грн., 250:100х31=77 грн. 50 коп.

За період 02.2009 року, сума до сплати 250 грн., 250:100х28=70 грн.

За період 03.2009 року, сума до сплати 250 грн., 250:100х31=77 грн. 50 коп.

За період 04.2009 року, сума до сплати 250 грн., 250:100х30=75 грн.

За період 05.2009 року, сума до сплати 422 грн.22 коп., 422,22:100х31=130грн. 89 коп.

За період 06.2009 року, сума до сплати 495 грн., 495:100х30=148 грн. 50 коп.

За період 07.2009 року, сума до сплати 495 грн., 495:100х31=153 грн. 45 коп.

За період 08.2009 року, сума до сплати 495 грн., 495:100х31=153 грн. 45 коп.

За період 09.2009 року, сума до сплати 495 грн., 495:100х30=148 грн. 50 коп.

За період 10.2009 року, сума до сплати 495 грн., 495:100х31=153 грн. 45 коп.

За період 11.2009 року, сума до сплати 495 грн., 495:100х30=148 грн. 50 коп.

За період 12.2009 року, сума до сплати 495 грн., 495:100х31=153 грн. 45 коп.

Всього з січня 2009 року по грудень 2009 року включно неустойка складає - 1 490 грн. 19 коп.

За період 01.2010 року, сума до сплати 495 грн., 495:100х31=153 грн. 45 коп.

Всього за 2010 рік неустойка складає - 153 грн. 45 коп.

Всього за виконавчим листом №12-98 від 22 травня 2000 року за період часу з 01 січня 2004 року по 27 травня 2006 року неустойка складає - 1 463 грн. 35 коп., за виконавчим листом №2-830 від 10 січня 2007 року за період часу з 11 вересня 2006 року по 01 травня 2009 року та за період часу з 01 травня 2009 року по 01 лютого 2010 року неустойка складає 3 751 грн. 14 коп.

Таким чином, розмір заборгованості відповідача по аліментам за виконавчим листом №12-98 за період часу з 27 травня 2003 року по 27 травня 2006 року станом на 27 травня 2009 року складає - 5 827 грн. 81 коп.; за виконавчим листом №2-830 за період часу з 11 вересня 2006 року по 01 травня 2009 року станом на 01 травня 2009 року складає - 8000 грн. і за період часу з 01 травня 2009 року по 01 лютого 2010 року станом на 01 лютого 2010 року складає - 4 382 грн. 22 коп.

Пеня за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом №12-98 за період часу з 01 січня 2004 року по 27 травня 2006 року становить - 1 463 грн. 35 коп., за виконавчим листом №2-830 від 10 січня 2007 року за період часу з 11 вересня 2006 року по 01 травня 2009 року та за період часу з 01 травня 2009 року по 01 лютого 2010 року становить - 3 751 грн. 14 коп.

З матеріалів справи вбачається відповідач ОСОБА_3 має третю групу інвалідності, отримує пенсію по інвалідності в розмірі 949 грн. на місяць (а.с.79, 80). Оскільки відповідно до ч.2 ст.196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального стану платника аліментів та враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи і отримує пенсію по інвалідності в розмірі 949 грн. на місяць, розмір пені має бути зменшений за виконавчим листом №12-98 від 22 травня 2000 року за період часу з 01 січня 2004 року по 27 травня 2006 року з - 1 463 грн. 35 коп. до - 1000 грн. та за виконавчим листом №2-830 від 10 січня 2007 року за період часу з 11 вересня 2006 року по 01 травня 2009 року та за період часу з 01 травня 2009 року по 01 лютого 2010 року з - 3 751 грн. 14 коп. до - 2000 грн.

Стосовно вимог позивача про стягнення з відповідача на її користь, відповідно до ст.625 ЦК України, 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за три роки у розмірі 1732 грн. 95 коп., у зв'язку з несплатою аліментів, що потягло утворення заборгованості, слід зазначити, що вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, оскільки застосування ст.625 ЦК України до зазначених спірних правовідносин законом не передбачено.

Стосовно вимог позивача щодо стягнення з відповідача на її користь 300 грн. витрат на правову допомогу слід зазначити, згідно квитанції від 09 квітня 2010 року ОСОБА_2 було сплачено 300 грн. адвокату Никоновій Н.Н. за складання позовної заяви у даній справі, а тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню (а.с.28).

Доводи апеляційної скарги щодо закриття провадження у даній справі у зв'язку з наявністю рішення суду, що набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, з тих самих підстав і про той самий предмет є безпідставними, оскільки заочне рішення у цій справі від 21 квітня 2010 року ухвалою суду першої інстанції від 18 серпня 2014 року було скасовано (а.с. 50, 70).

За таких обставин, враховуючи вищевикладене апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду та додаткове рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Амур-Нижньодніпровський Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментам та пені за несплату аліментів та додаткове рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2015 року - скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Амур-Нижньодніпровський Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментам та пені за несплату аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості по аліментам за виконавчим листом №12-98 за період часу з 27 травня 2003 року по 27 травня 2006 року, що станом на 27 травня 2009 року складає - 5 827 грн. 81 коп.; за виконавчим листом №2-830 за період часу з 11 вересня 2006 року по 01 травня 2009 року, що станом на 01 травня 2009 року складає - 8000 грн. і за період часу з 01 травня 2009 року по 01 лютого 2010 року, що станом на 01 лютого 2010 року складає - 4 382 грн. 22 коп., всього у загальному розмірі 18 210 грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом №12-98 за період часу з 01 січня 2004 року по 27 травня 2006 року в розмірі 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом №2-830 від 10 січня 2007 року за період часу з 11 вересня 2006 року по 01 травня 2009 року та за період часу з 01 травня 2009 року по 01 лютого 2010 року в розмірі 2000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 215 грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді