Справа № 214/830/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

07 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати оригінал додаткової угоди № 2 від 06 серпня 2008 року для огляду в судовому засіданні на предмет наявності на ній візи Поручителя ОСОБА_2 (відповідача 3); письмовий доказ про вручення поручителю ОСОБА_2 вимоги про погашення простроченого зобов"язання № 30-11/18526 від 05 листопада 2014 року по кредитному договору № 0 від 06 серпня 2008 року.

Відповідач ОСОБА_5 надала суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати оригінал додаткової угоди № 2 від 06 серпня 2008 року для огляду в судовому засіданні на предмет наявності на ній візи Поручителя ОСОБА_5 (відповідача 4); письмовий доказ про вручення поручителю ОСОБА_5 вимоги про погашення простроченого зобов"язання № 30-11/18527 від 05 листопада 2014 року по кредитному договору № 0 від 06 серпня 2008 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 клопотання підтримав. просив задовольнити.

Представник позивача покладається на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до судового засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданих клопотань та в порядку ст. 137 ЦПК України витребувати у позивача оригінал додаткової угоди № 2 від 06 серпня 2008 року для огляду в судовому засіданні на предмет наявності на ній візи Поручителя ОСОБА_2 (відповідача 3); письмовий доказ про вручення поручителю ОСОБА_2 вимоги про погашення простроченого зобов"язання № 30-11/18526 від 05 листопада 2014 року по кредитному договору № 0 від 06 серпня 2008 року; оригінал додаткової угоди № 2 від 06 серпня 2008 року для огляду в судовому засіданні на предмет наявності на ній візи Поручителя ОСОБА_5 (відповідача 4); письмовий доказ про вручення поручителю ОСОБА_5 вимоги про погашення простроченого зобов"язання № 30-11/18527 від 05 листопада 2014 року по кредитному договору № 0 від 06 серпня 2008 року.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі, якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідачів ОСОБА_5. ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" для огляду в судовому засіданні:

- оригінал додаткової угоди № 2 від 06 серпня 2008 року;

- письмовий доказ про вручення поручителю ОСОБА_2 вимоги про погашення простроченого зобов"язання № 30-11/18526 від 05 листопада 2014 року по кредитному договору № 0 від 06 серпня 2008 року;

- письмовий доказ про вручення поручителю ОСОБА_5 вимоги про погашення простроченого зобов"язання № 30-11/18527 від 05 листопада 2014 року по кредитному договору № 0 від 06 серпня 2008 року.

Розгляд справи призначити 16 листопада 2015 року о 14.00 годині

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун