Справа № 667/6834/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

29 липня 2015 р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря - Філіпенко І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки у спільному майні подружжя,-

в с т а н о в и в :

10.07.2015 року суддею Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипніком Л.А. ухвалено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки у спільному майні подружжя.

24.07.2015 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки, мотивуючи тим, що при виготовленні рішення суду у другому абзаці резулятивної частини рішення суду вказано «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1 грошову компенсацію вартості матеріальних ресурсів, використаних при будівництві житлового будинку літ. «П, п, п1», що по вул. Піонерській, 51 у м. Херсоні в сумі 127 257,00 (сто двадцять сім тисяч двісті пятдесят сім) гривень.» замість, належного «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1 грошову компенсацію вартості матеріальних ресурсів, використаних при будівництві житлового будинку літ. «П, п, п1», що по вул. Піонерській, 51 у м. Херсоні в сумі 141 787 (сто сорок одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 50 коп.»

Сторони по справі в судове засідання не зявились. Відповідно до вимог ч.4 ст.219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у тексті рішення допущені описки, а саме: у вступній та у першому абзаці резулятивної частини рішення допущено описку, а саме у другому абзаці резулятивної частини рішення суду вказано «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1 грошову компенсацію вартості матеріальних ресурсів, використаних при будівництві житлового будинку літ. «П, п, п1», що по вул. Піонерській, 51 у м. Херсоні в сумі 127 257,00 (сто двадцять сім тисяч двісті пятдесят сім) гривень.» замість, належного «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1 грошову компенсацію вартості матеріальних ресурсів, використаних при будівництві житлового будинку літ. «П, п, п1», що по вул. Піонерській, 51 у м. Херсоні в сумі 141 787 (сто сорок одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 50 коп.»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описки допущені в рішенні Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.07.2015 року ухваленому у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки у спільному майні подружжя, а саме: у другому абзаці резулятивної частини рішення судузамість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1 грошову компенсацію вартості матеріальних ресурсів, використаних при будівництві житлового будинку літ. «П, п, п1», що по вул. Піонерській, 51 у м. Херсоні в сумі 127 257,00 (сто двадцять сім тисяч двісті пятдесят сім) гривень.», читати «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1 грошову компенсацію вартості матеріальних ресурсів, використаних при будівництві житлового будинку літ. «П, п, п1», що по вул. Піонерській, 51 у м. Херсоні в сумі 141 787 (сто сорок одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 50 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Л.А. Скрипнік