Провадження №6-775/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27.10.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, щомісяця в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача, починаючи з 25 серпня 2015 року і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.

09.12.2015 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому за вказаним рішенням 01.12.2015 року Солом'янським районним судом м. Києва, а саме, у графі «Стягувач: «… реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) … для фізичних осіб»» зазначити її індивідуальний ідентифікаційний номер.

У відповідності до положень частини третьої ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

На виконання вказаних вимог закону судом повідомлено стягувача та боржника про час та місце розгляду судового розгляду.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено частиною другою ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що 01.12.2015 Солом'янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист за рішенням від 27.10.2015 року ухваленим у справі 760/15902/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, щомісяця в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача, починаючи з 25 серпня 2015 року і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.

При цьому, в графі «Стягувач: «… реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) … для фізичних осіб»» не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер заявника ОСОБА_1.

З огляду на викладене вище, судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа від 01.12.2015 в графі «Стягувач: «… реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) … для фізичних осіб»» допущено помилку, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1, внісши до виконавчого листа відповідні виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа виданого 01 грудня 2015 року за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року по цивільній справі №760/15902/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, щомісяця в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача, починаючи з 25 серпня 2015 року і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років, у зв'язку з чим в графі «розглянув справу за позовом» та в графі «Стягувач: «… реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) … для фізичних осіб»» зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача - «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: