Справа № 736/1427/14 Провадження № 22-ц/795/2588/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Синько О.О.
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Чернігів

суддя Апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2015 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до селянського (фермерського) господарства «Нива» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», селянського (фермерського) господарства «Нива» про визнання договору поруки припиненим,

встановив :

Ухвалою Корюківського районного суду від 02 грудня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення відмовлено.

Відповідно до п.п. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. №3674-VI, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору для фізичної особи становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити 243 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 0002, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 та надати оригінал плажного документу.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз»яснено, що особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановлену законодавством порядку і розмірі. ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору, вказавши про його скрутний майновий стан. Як докази такого було надано копію рішення про стягнення з його боргу, копію постанови державного виконавця про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження. Однак, дані докази є підтвердженням зобовязань ОСОБА_1, а не його майнового стану (заробітна плата та інші доходи). Тому заявлене ОСОБА_1 клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2015 залишити без руху. Надати пятиденний строк з дня отримання ухвали сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_3