Справа № 314/4707/15-ц Провадження № 2/314/1511/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

-головуючого судді: Надворної О.С.,

-при секретарі - Якубовській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вільнянськ Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання права власності на частку майна в порядку поділу спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2015 року ОСОБА_1, діючи за довіреністю в інтересах свого сина ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, і в порядку поділу спільного майна подружжя просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку № 64 по вул. 40 років Жовтня в м. Вільнянськ Запорізької області (з господарськими будівлями та спорудами).

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 в своїй позовній заяві зазначила, що з 2007 року до 2014 року її син ОСОБА_2 перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3. В період шлюбу вони придбали житловий будинок № 64 по вул. 40 років Жовтня в м. Вільнянськ Запорізької області. Проте за правовстановлюючими документами власником вказаного будинку вказана лише колишня дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3. Посилаючись на те, що після розірвання шлюбу відповідач категорично не бажає провести розподіл сумісного майна, позивач прохає суд розділити спірний житловий будинок, визнавши за ОСОБА_2 право власності на ? його частину.

Представник позивача звернувся до суду з заявою щодо розгляду справи за своєю відсутністю, та відсутністю позивач, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає та не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог, прохає розглянути справу за своєю відсутністю.

Третя особа: ПАТ КБ «Приватбанк» також надав суду заяву, в якій зазначив, що 05.05.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, і в забезпечення виконання позичальником зобовязань за даним договором виступає іпотека - будинок № 64 по вул. 40 років Жовтня в м. Вільнянськ Запорізької області. Станом на 11.12.2015 року зобовязання за вказаним договором позичальником виконано, в звязку з чим ПАТ КБ «Приватбанк» не заперечує проти задоволення позову, та прохає розглянути справу у відсутності їх представника.

Отже, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступних висновків:

20 жовтня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, актовий запис № 187.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.08.2014 року шлюб між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_5 розірвано ( справа № 314/4788-14-ц).

Під час перебування у шлюбі відповідачем ОСОБА_3 був придбаний житловий будинок № 64 по вул. 40 років Жовтня в м. Вільнянськ Запорізької області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 05.05.2010 року, посвідченим 05.05.2010 р. приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6

Право власності ОСОБА_3 на вказаний житловий будинок також підтверджено Витягом про державну реєстрацію прав ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» № 26723026 від 15.07.2010 року, а також Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 47553855 від 13.11.2015 року.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, спірний житловий будинок був набутий сторонами у шлюбі і, виходячи зі змісту ст.60 СК України, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Стаття 69 СК України дає подружжю право на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. А ст.70 СК України говорить про рівність часток майна дружини та чоловіка у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, якщо інше не визначене домовленістю подружжя або шлюбним договором.

За таких обставин та вказаних норм матеріального права, є всі підстави для поділу майна сторін.

Суд враховує, що позивач просить суд поділити житловий будинок в ідеальних частках, при цьому клопотання щодо призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливості розподілу даного будинку та можливих варіантів такого розподілу позивачем заявлено не було.

Отже, виходячи з доведеним в судовому засіданні фактом, що спірний будинок є спільною сумісною власністю сторін, як подружжя, відсутності можливих варіантів поділу будинку в натурі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та поділити майно в ідеальних частках, виходячи з їх рівності, на яку вказує ст.70 СК України та за відсутності шлюбного договору і інших домовленостей подружжя.

При цьому суд не зважає на факт існуючого обтяження у вигляді заборони відчуження спірного будинку в звязку з укладеним між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» договором іпотеки, оскільки згідно письмових пояснень ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязання відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором (в забезпечення якого і був укладений вказаний договір іпотеки від 05.05.2010 р., реєстровий № 500), - на момент розгляду справи вже виконані ОСОБА_1 в повному обсязі. І тому залучене за ініціативою суду до участі в справі в якості третьої особи ПАТ КБ «Приватбанк» не заперечує проти розподілу житлового будинку № 64 по вул. 40 років Жовтня в м. Вільнянськ Запорізької області.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод, чи інтересів інших осіб і тому на підставі ч.4 си.174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 174, 212-215, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, поданий в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання права власності на частку майна в порядку поділу спільного майна подружжя, - задовольнити.

Розділити в рівних частках між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житловий будинок № 64 по вул. 40 років Жовтня в м. Вільнянськ Запорізької області ( з господарськими будівлями та спорудами згідно технічного паспорту ОП ЗМБТІ), визнавши за ОСОБА_2 право власності на ? частину вказаного житлового будинку.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С. Надворна

11.12.2015