Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"03" грудня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом Обслуговуючого кооперативу Садівницьке товариство Любава до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Обслуговуючий кооператив Садівницьке товариство Любава звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 з 24.12.2008 року є членом Обслуговуючого кооперативу Садівницьке товариство Любава та згідно Статуту зобовязаний сплачувати внески, а саме вступний внесок, пайовий внесок (пай), цільові внески та членські внески. Проте, відповідач в установлений строк внески не вніс, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 25.08.2015 року становить 8200,00 грн., а саме: 1) по членським внескам в сумі 4600,00 грн., у тому числі: з листопада по грудень 2011 року - 200,00 грн. (2 міс. х 100,00 грн.), з січня по грудень 2012 року - 1200,00 грн. (12 міс. х 100,00 грн.), з січня по грудень 2013 року - 1200,00 грн. (12 міс. х 100,00 грн.), з січня по грудень 2014 року - 1200,00 грн. (12 міс. х 100,00 грн.), з січня по серпень 2015 року - 800,00 грн. (8 міс. х 100,00 грн.); 2) по вступному внеску в сумі 600,00 грн.; 3) по пайовому внеску в сумі 2000,00 грн.; 4) по цільовому внеску в сумі 1000,00 грн..

Просить стягнути з відповідача заборгованість по внескам в сумі 8 200 грн., витрати на правову допомогу в сумі 500 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн..

У судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.33).

Відповідач у судове засідання не зявився повторно. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є членом Обслуговуючого кооперативу Садівницьке товариство Любава, що підтверджується протоколом №2 загальних зборів засновників (членів) Обслуговуючого кооперативу Садівницьке товариство Любава від 24.12.2008 року (а.с.5-8).

Статтею 12 Закону України Про кооперацію визначено, що обовязками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов'язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Відповідно до п.7 Статуту Обслуговуючого кооперативу Садівницьке товариство Любава (а.с.9-11) з членів кооперативу стягуються такі види внесків: вступний внесок, пайовий внесок (пай), цільові внески та членські внески. Розмір вступного внеску становить 600 (шістсот) гривень. Розмір пайового внеску (пай) становить 2000 (дві тисячі) гривень. Пайовий внесок формується за рахунок разового внеску або частково протягом певного періоду за рішенням загальних зборів членів кооперативу. Розмір і строки сплати цільових та членських внесків затверджується загальними зборами членів кооперативу по поданню правління.

Згідно протоколу №3 від 26.11.2011 року загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Садівницьке товариство Любава (а.с.12-13) розмір членських внесків визначено в сумі 100 грн. щомісячно, починаючи з листопада 2011 року зі строком сплати до 10 числа місяця, за який сплачується внесок; розмір цільового внеску для розробки технічної документації, проекту на електропостачання та на початок виконання робіт по очистки просік на місцях, запланованих для прокладання доріг, визначено в сумі 1000 грн. зі строком сплати до 10 грудня 2011 року. Строк сплати вступного та пайового внеску (для членів кооперативу, які їх не сплатили) визначено до 10.12.2011 року.

Як вбачається з протоколу №5 від 28.02.2015 року загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Садівницьке товариство Любава визначено розмір цільового внеску в сумі 1000 грн. та строк для погашення заборгованості по всім внескам до 10.05.2015 року (а.с.16-17).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач як член Обслуговуючого кооперативу Садівницьке товариство Любава зобовязання щодо сплати внесків у встановлені строки не виконав, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 25.08.2015 року становить 8200,00 грн., а саме: 1) по членським внескам в сумі 4600,00 грн., у тому числі: з листопада по грудень 2011 року - 200,00 грн. (2 міс. х 100,00 грн.), з січня по грудень 2012 року - 1200,00 грн. (12 міс. х 100,00 грн.), з січня по грудень 2013 року - 1200,00 грн. (12 міс. х 100,00 грн.), з січня по грудень 2014 року - 1200,00 грн. (12 міс. х 100,00 грн.), з січня по серпень 2015 року - 800,00 грн. (8 міс. х 100,00 грн.); 2) по вступному внеску в сумі 600,00 грн.; 3) по пайовому внеску в сумі 2000,00 грн.; 4) по цільовому внеску в сумі 1000,00 грн., що підтверджується довідкою позивача №9 від 25.08.2015 року (а.с.18).

Таким чином, в межах заявлених позовних вимог суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по внескам в сумі 8200 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому судовий збір у сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, згідно п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. Розмір понесених позивачем витрат на правову допомогу підтверджується договором про правову допомогу №2 від 15.05.2015 року та додатковою угодою до нього (а.с.19-20), копією видаткового касового ордеру (а.с.34), тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 500 грн. витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги.

Керуючись Законом України Про кооперацію, ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу Садівницьке товариство Любава заборгованість зі сплати внесків у сумі 8 200,00 грн. (вісім тисяч двісті грн. 00 коп.); 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) витрат по сплаті судового збору та 500,00 грн. (пятсот грн. 00 коп.) витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий суддя Н. М. Анциборенко