Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/2771/15-ц
Провадження № 2/191/1224/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
15.12.2015 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бондаренко Г.В.
при секретарі Силкіной О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: сектор громадян міграції і реєстрації фізичних осіб Синельниківського МВ Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею та зняття з реєстрації,-
Позивач звернулась до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа: сектор громадян міграції і реєстрації фізичних осіб Синельниківського МВ Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею та зняття з реєстрації. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона та її неповнолітня дочка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, є власниками квартири № 13 у будинку № 1 розташованого по вул. Радянській в смт. Іларіонове, Синельниківського району Дніпропетровської області. Позивачу на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.09.2009 року належить 1/3 частина вищезазначеної квартири, її неповнолітній дочці належить 2/3 частини квартири: 1/3 на підставі права власності на нерухоме майно і 1/3 частини на підставі договору дарування від 15.08.2014 року, посвідченого державним нотаріусом синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 зареєстрованого в реєстрі за № 2-2839. У вказаній квартирі, станом на 03.08.2015 року зареєстровані: позивач - ОСОБА_1; ОСОБА_3 - дочка; та ОСОБА_2 -відповідач.
З відповідачем по справі позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з 24.06.2002 року. Згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду від 09.12.2010 року, шлюб між ними був розірваний. Після розірвання шлюбу, відповідач ще деякий час проживав у квартирі, але згодом виїхав з неї. Квартира була приватизована ними за час шлюбу, тому кожному: позивачу, неповнолітній дочці та відповідачу, належало по 1/3 частини квартири. Згодом позивач з відповідачем домовились, так як він, не збирався мешкати у квартирі, він свою частку подарував дочці.
З того часу, як відповідач виїхав з квартири сторони не бачились, лише декілька разів розмовляли по телефону. Навіть на оформлення договору дарування, замість нього був представник за довіреністю. За місцем реєстрації відповідач не проживає і не з'являється з початку червня 2014 року.
Позивач не перешкоджала відповідачу користуватися квартирою. Він сам добровільно зібрав свої речі та пішов з квартири. З того часу він не мешкає за місцем реєстрації. Фактично в квартирі, проживають лише позивач з неповнолітньою дочкою, яку вона виховую сама, а комунальні послуги, вимушена сплачувати за 3-ох зареєстрованих осіб. Це ставить її у дуже скрутний матеріальний стан.
Позивач хотіла вирішити питання про зняття його з реєстрації мирним шляхом, але відповідач за місцем реєстрації не з'являється, останнім часом він не спілкується з ними та місце його перебування не відомо. Вважає, що відповідач втратив право користування житловою площею.
Позивач просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою № 13 у будинку № 1 розташованого по вул. Радянській в смт. Іларіонове, Синельниківського району Дніпропетровської області, зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з місця реєстрації за вищезазначеною адресою.
До початку слухання справи позивача надала суду письмову заявою, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач не зявися по невідомим суду причинам, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце слухання справи, про що свідчить оголошення у газеті «Вісті Придніпровя» №94 (1689) від 26.11.2015 року.
Представник третьої особи Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне.
Згідно копії паспорта на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, вона значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.5).
З свідоцтва про право власності на нерухоме майно, вбачається, що позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.09.2009 року, належить 1/3 частина вищезазначеної і квартири, та її неповнолітній дочці ОСОБА_3, належить також 1/3 частини квартири (а.с.6,7).
З договору дарування від 15.08.2014 року, посвідченого державним нотаріусом Другої синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 зареєстрованого в реєстрі за № 2-2839, вбачається, що неповнолітній дочці позивача ОСОБА_3, належить 1/3 частини квартири на підставі договору дарування(а.с. 9).
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть.
Виходячи з того, що Закон України від 11.12.2003 року Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, повязані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст.. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких повязана з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.
У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.
Таким чином, оскільки відповідач в квартирі не проживає більше року , не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участь у спільному побуті, не є членом сім'ї позивача - він вважається таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Матеріалами справи підтверджено той факт, що відповідач добровільно вибув із спірної квартири на інше постійне місце проживання, оскільки забрав особисті речі, з червня 2014 року по даний час в квартиру АДРЕСА_1, повернутись не намагався, плату за комунальні послуги не вносив.
Таким чином, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, та ст. 405 ЦК України, ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким що втратив право користування квартирою №13, будинку №1 по вул. Радянській, у с. Іларіонове, Синельниківського району, Дніпропетровської області.
Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстрації за вказаною адресою Синельниківським районним сектором Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: ОСОБА_5