Справа № 661/4235/15-ц
Провадження № 2/661/1709/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Чирського Г.М.

при секретарі Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивача звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 із зазначеним позовом, в якому вказала, що 02.02.2011 року померла ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно: житловий будинок, розташований в с. Маслівка, вул. Садова, 18. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 10.05.2000 року керуючою справами виконкому Райської сільської ради ОСОБА_4 за реєстровим № 52, яким заповіла все своє майно ОСОБА_2 При зверненні до приватного нотаріуса для оформлення спадщини за заповітом було виявлено помилку в правовстановлюючому документі договорі міни на вказаний будинок, а саме: невірно вказано прізвище померлої «ОСОБА_5С.» замість вірного «ОСОБА_3С.», крім того була виявлена помилка у заповіті, а саме: невірно вказане прізвище померлої «Єлісєєва» замість вірного «Єлісеєва». Враховуючи вказане позивач просив суд встановити факт належності ОСОБА_3, померлої 02.02.2011 року договору міни жилого будинку № 18 по вул. Садовій в с. Маслівка, м. Нова Каховка, посвідченого нотаріально 03.09.1999 року Новокаховською нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1384, а також визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме: жилого будинку № 18 по вул. Садовій в с. Маслівка, м. Нова Каховка, який залишився після смерті ОСОБА_3, померлої 02.02.2011 року.

Позивач у судове засідання не зявився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу у свою відсутність, наполягаючи на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, у адресованій суду заяві просив справу розглядати без присутності представника, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, суд вважає за можливе судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,2, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або відмовитись від неї, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Так судом встановлено, що 02.02.2011 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина.

Згідно договору міни від 03.09.1999 року, який посвідчений держаним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 1-1384, жилий будинок, розташований за адресою: с. Маслівка Новокаховської міськради, вул. Садова, 18, належав померлій. Проте у вказаному договорі не вірно зазначено прізвище померлої, а саме: «Елісеева» замість вірного «Єлісеєва».

За життя померлою було складено заповіт, посвідчений керуючою справами виконкому Райської сільської ради ОСОБА_4 від 10.05.2002 року за реєстровим № 52, за яким все майно, належне ОСОБА_3, а також жилий будинок, розташований за адресою: с. Маслівка Новокаховської міськради, вул. Садова, 18, буде належати ОСОБА_2. Проте у вказаному заповіті не вірно зазначене прізвище померлої, а саме: «Єлісєєва» замість вірного «Єлісеєва».

Згідно ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 02.02.2011 р., про що Райською сіліьсою радою міста Нова Каховка Херсонської області зроблено відповідний актовий запис № 4.

Згідно з наданими документами, а саме: копії свідоцтва про смерть, копії свідоцтва про народження, вбачається, що прізвище померлої «Єлісеєва». Проте, в договорі міни від 03.09.1999 року зазначено «Елісеева» замість вірного «Єлісеєва», а в заповіті від 10.05.2000 року зазначено «Єлісєєва» замість вірного «Єлісеєва», що в теперішній час викликало сумніви щодо належності вказаного свідоцтва право власності на житло та є перешкодою в оформленні та прийняття спадщини. З пояснень заявника, викладених у позовній заяві та матеріалів справи вбачається та підтверджується факт належності померлій ОСОБА_3 вказаних договору та заповіту.

Бувши спадкоємцем за заповітом, позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, але видати свідоцтво про право власності на спадкове майно приватний нотаріус відмовився, у звязку з чим позивач не можє зареєструвати своє право власності на спадкове майно.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи, що правомірне набуття права власності позивачем на спадкове майно в судовому засіданні встановлено і підтверджено відповідними доказами, суд вважає позовні вимоги про визнання права власності на жилий будинок, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 законними та обґрунтованими.

На підставі, ст.ст. 1223,1233, 1217, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 223, 256 ЦПК України, до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлої 02.02.2011 року договору міни жилого будинку № 18 по вул. Садовій в с. Маслівка, м. Нова Каховка, посвідченого нотаріально 03.09.1999 року Новокаховською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1384.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на жилий будинок садибного типу № 18 по вул. Садовій в с. Маслівка, Новокаховської міської ради, Херсонської області, загальною площею 53,8 кв.м., житловою площею 35,5 кв.м., який залишився після смерті ОСОБА_3, померлої 02.02.2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г. М. Чирський