Справа № 339/416/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2444/2015
Головуючий у 1 інстанції Сметанюк В. Б.
Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою начальника управління Пенсійного Фонду України в м. Болехові на ухвалу Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2015 року по справі за позовом начальника управління Пенсійного Фонду України в м. Болехові до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2015 року позовну заяву начальника управління Пенсійного Фонду України в м. Болехові до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії визнано неподаною та повернуто позивачу.

Начальник управління Пенсійного Фонду України в м. Болехові на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу, з клопотанням про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Дане клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Обґрунтовуючи підстави щодо звільнення від сплати судового збору, начальник УПФ України в м. Болехові посилався на те, що згідно кошторису видатків на утримання апарату управління ПФУ в м. Болехові на 2015 рік, по коду економічної класифікації видатків 2240 «Оплата послуг» - «Судові видатки та інші подібні послуги», будь-які кошти на даному рахунку відсутні.

Як роз'яснив Пленум ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.29 Постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 №10, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Тому, наведені апелянтом обставини не є підставою для звільнення установи від сплати судового збору в розумінні ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Крім того, дані обставини не підтверджені жодними доказами.

Згідно ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до приписів п.1.9 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною або фізичною особою підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи положення ст. 8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015 рік», розрахунок ставок судового збору слід проводити, виходячи з мінімальної заробітної плати у місячному розмірі станом на 01.01.2015, що становить 1218,0 грн.

З урахуванням Закон України «Про судовий збір», що діє в новій редакції, відповідно до якої змінено ставки судового збору, апелянту необхідно оплатити судовий збір в сумі 1218 грн: отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області; код ЄДРПОУ отримувача - 37952250; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) - 836014; рахунок отримувача - 0002; код класифікації доходів бюджету - 22030001.

При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу - судовий збір, код клієнта за ЄДРПОУ. Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Згідно п. 2 ст. 297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору - до неї застосовуються положення ст. 121 цього ж Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту часу для усунення вказаного недоліку - доплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу начальника управління Пенсійного Фонду України в м. Болехові залишити без руху.

Надати апелянту термін протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.Ю. Малєєв