Провадження №2/597/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 грудня 2015 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 5,25 га., що знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії КР-3 №000329 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 05 квітня 1999 року (реєстраційний №329) в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 26 жовтня 2013 року.

Вимоги обґрунтовані тим, що 26 жовтня 2013 року померла мати позивача ОСОБА_5, яка до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_5 склала заповітне розпорядження, яким заповіла належний їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії КР-3-000329 від 05 квітня 1999 року земельний пай, розташований на території ОСОБА_3 сільської ради, ділянка №175. Проте, прийнявши спадщину матері, ОСОБА_1 отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку не має можливості, оскільки державний акт про право власності, що міг би підтвердити належність земельної ділянки спадкодавцю - втрачено.

Позивач як і її представник у судове засідання не з'явилися, при цьому, представником позивача подано до суду заяву, в якій він у повному обсязі підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу в їх відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Знамянського району Кіровоградської області у судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Заява представника сільради про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та розгляд справи без участі її представника, що надійшла до 12.10.2015 року, не може бути прийнята судом до уваги, оскільки не підписана повноважною на те особою.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання також не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Ненадання відповідачами доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2013 року, в селі Новороманівка Знамянського району Кіровоградської області померла мати позивача - ОСОБА_5 (а.с. 26).

Інформаційна довідка зі спадкового реєстру свідчить про те, що після померлої 26 жовтня 2013 року ОСОБА_5 Знамянським районним державним нотаріусом 19 лютого 2014 року, зареєстровано спадкову справу №55753915 за № 28/2014 (а.с. 32).

З матеріалів даної спадкової справи (а.с.44-52) вбачається, що після смерті ОСОБА_5 до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини звернулися онука померлої ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_1

На день смерті ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала одна за адресою: вулиця Робоча, 15, село Новороманівка Знамянського району Кіровоградської області. Від її імені в сільській раді 20 лютого 2009 року посвідчено заповіт за № 6, на даний заповіт 07 травня 2014 року видано дублікат №28. Даним заповітом ОСОБА_5 здійснила заповітне розпорядження, яким заповіла ОСОБА_1 належний їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії КР-3 №000329 від 05 квітня 1999 року земельний пай, який розташований на території ОСОБА_3 сільської ради, ділянка №174. Державний акт ОСОБА_5 отримала 05 квітня 1999 року.

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану вище земельну ділянку, у звязку з ненаданням правовстановлюючого документу, що міг би підтвердити право власності на майно спадкодавця.

До матеріалів справи долучено копію державного акту на право приватної власності на землю серії КР-3-000329, відповідно до якої ОСОБА_6 на підставі рішення ОСОБА_3 сільської ради від 12 березня 1999 року №29 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,25 га, в межах згідно з планом, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради, для ведення сільськогосподарського виробництва (а.с. 9). Нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки становить 127636 грн. (а.с. 8). Інформація стосовно обмежень, обтяжень, відчужень на земельні ділянки відсутня. Інші спадкоємці не встановлені.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

До складу спадщини в силу ст.1218 ЦК України входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Судом встановлено, що внаслідок відсутності оригіналу (дублікату) правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку, відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, позивач, яка прийняла спадщину відповідно до вимог закону, позбавлена можливості у позасудовому порядку визнати право на спадщину. А тому, позовні вимоги про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213-215, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла 26 жовтня 2013 року, на земельну ділянку, площею 5,25 га в межах згідно з планом, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, що належала їй на підставі державного акту серії КР З-000329, виданого 05 квітня 1999 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №329.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через даний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Заяву про перегляд рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, який постановив заочне рішення.

Суддя Г.В. Берднікова