Справа № 755/585/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Антипової Л.О.

при секретарі Дурноп'яновій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АІС-Сітроен-Центр, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Інтехстандарт про заміну товару неналежної якості, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи, на розгляд якої просив поставити питання:

- Яка вартість нового (аналогічного) автомобіля GEELY MK NEW 1,5i impress (GT), що ввозиться на митну територію України на дату оцінки?

- Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої власнику обєкта дослідження (автомобіль GEELY MK NEW 1,5i impress (GT), державний № НОМЕР_1) ОСОБА_3, унаслідок проведення неякісного виготовлення та неякісних ремонтних робіт, на дату їх проведення та на дату оцінки?

- Яка дата виготовлення обєкта дослідження (його складових частин) та чи відповідає вона наданій продавцем покупцю документації і інформації?

- Чи можлива експлуатація обєкта дослідження, за наявності виявлених недоліків та чи є ці недоліки істотними, з точки зору безпеки дорожнього руху?

Позивач та її представники в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Представник третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю Інтехстандарт в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши підстави та мотиви заявленого клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог частини першої ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, до числа основних завдань авто-товарознавчої експертизи належать визначення ринкової вартості дорожніх транспортних засобів (далі - ДТЗ), їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю ДТЗ унаслідок пошкодження останнього. Перед авто-товарознавчою експертизою можуть ставитись також питання про складові основного завдання або споріднені з ним, якщо такі питання мають значення для цивільно-правових і адміністративно-правових відносин, пов'язаних з придбанням і експлуатацією дорожньо-транспортних засобів. На дослідження експертові надаються ДТЗ та документація, що стосується його реєстрації, матеріали розслідування події, що призвела до матеріальної шкоди, а також документи, в яких зафіксовані інші вихідні дані, необхідні для вирішення поставленого питання.

Відповідно до ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, сприяє у здійснені особами, які беруть участь у справі, їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

За вимог ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі техніки та оціночної діяльності, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються на засадах змагальності, у справі слід призначити авто-товарознавчу експертизи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексу експертизу.

Таким чином, при призначенні експертизи, суд бере до уваги перелік питань, які поставлені представником позивача, при цьому суд також, відповідно до наданих цивільно-процесуальним законодавством повноважень, вважає за необхідне викласти зміст запитань відповідно до заявлених позовних вимог, з урахуванням наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Суд також вважає за необхідне роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі ухилення від участі в експертизі, в тому числі її не оплати, розгляд справи буде відновлений та позов буде вирішуватись на підставі наявних у справі доказах та у відповідності до вимог ст. 146 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 66, 143, 209-210, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АІС-Сітроен-Центр, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Інтехстандарт про заміну товару неналежної якості, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення, судову комплексну товарознавчу та автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка вартість нового (аналогічного) автомобіля GEELY MK NEW 1,5i impress (GT), що ввозиться на митну територію України на дату оцінки?

- Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої власнику обєкта дослідження (автомобіль GEELY MK NEW 1,5i impress (GT), державний № НОМЕР_1) ОСОБА_3, унаслідок проведення неякісного виготовлення та неякісних ремонтних робіт, на дату їх проведення та на дату оцінки?

- Яка дата виготовлення обєкта дослідження (його складових частин) та чи відповідає вона наданій продавцем покупцю документації і інформації?

- Чи можлива експлуатація обєкта дослідження, за наявності виявлених недоліків та чи є ці недоліки істотними, з точки зору безпеки дорожнього руху?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судову комплексну товарознавчу та автотоварознавчу експертизу на підставі наявних доказів, які знаходяться в матеріалах цивільної справи №755/585/15-ц.

Зобов`язати ОСОБА_1 на вимогу експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати для огляду автомобіль GEELY MK NEW 1,5i impress (GT) державний номер НОМЕР_1.

Провадження у справі зупинити до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової авто-товарознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, протягом пять днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: