У Х В А Л А

24 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Сьома харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зубарєв Ігор Юрійович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7, на рішення апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові помер її дідусь, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно мешкав у квартирі АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцями якого є ОСОБА_4 за заповітом та ОСОБА_5 за законом. ОСОБА_5 не надає позивачеві письмової згоди для прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_8 На все майно спадкодавець на ім'я позивача залишив заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зубарєвим І.Ю. 5 січня 2009 року за реєстровим № 15. Про існування вказаного заповіту позивачеві стало відомо 5 листопада 2012 року, і вона у той же день, відповідно до ст. ст. 1269-1270 ЦК України, звернулась з заявою про прийняття спадщини, тобто у встановлений Законом шестимісячний строк, до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Зубарєва І.Ю. Нею не було подано заяви про прийняття спадщини до Сьомої харківської державної нотаріальної контори м. Харкова, оскільки приватний нотаріус роз'яснив, що вона вчасно подала заяву про прийняття спадщини та у строк, передбачений діючим законодавством і надалі може у будь-який час отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Оскількт ОСОБА_4 вважала, що подала заяву про прийняття спадщини в передбачений законом строк, тому лише у травні 2014 року вона звернулась до Сьомої харківської державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постановою Сьомої харківської державної нотаріальної контори від 6 червня 2014 року ОСОБА_4 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на пропуск позивачем строку для прийняття спадщини. Надалі 13 червня 2014 року ОСОБА_4 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2014 року у задоволенні позову відмовлено, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 січня 2015 року рішення районного суду залишено без змін. Таким чином, просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 тривалістю у один місяць.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні позову.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2015 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Визначено додатковий строк тривалістю у один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання до Сьомої харківської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_7, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення районного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Сьома харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зубарєв ІгорЮрійович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

С.Ф.Хопта

С.П. Штелик