Справа № 658/4022/15-ц
(провадження №2/658/1508/15)
Категорія справи 49
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді: Батовріної І.Г.

За участю секретаря: Завізьон С.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду м.Каховки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, що 15 лютого 2002 року розірвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на ІV курсі денної форми навчання Новокаховського політехнічного коледжу ОНПУ. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, у зв»язку з чим просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання, а саме до червня 2016 року.

Позивач в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач до суду не зявився, належно сповіщений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Також, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ №291894 (а.с.5).

Згідно з довідкою, наданою Новокаховським політехнічним коледжом Одеського національного політехнічного університету від 23.10.2015 №52, ОСОБА_3, з 2012 року є студентом денної форми навчання ІV курсу Новокаховського ОНПУ (а.с.7).

З довідки, виданої Комунальним підприємством «Каховська керуюча компанія» від 21.10.2015 №15/3664 вбачається, що позивач проживає та зареєстрований з матір»ю ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При цьому, вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та їх розмір, суд повинен враховувати положення ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України.

Статтею 183 СК України передбачено, що розмір аліментів на дитину може бути визначений судом у частці заробітку (доходу) матері, батька.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги, позивач, у відповідності до вимог ч.3 ст. 10 ЦПК належним чином довела обставини, на які посилається, відповідач в свою чергу ухиляється від явки до суду, заперечень чи будь-яких належних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів не надав, при цьому офіційно працевлаштований, що підтверджується довідкою, наданою ТОВ "Грін Тім" (а.с.37)тому суд вважає за необхідне стягнути з останнього аліменти на утримання повнолітнього сина на період навчання.

Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів та враховуючи що позивач на підставі ч.1 п.3ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 183, 199, 200 СК України, ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213-215, 224, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на період навчання, починаючи з 02.11.2015 до червня 2016 року за умови продовження ним навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487,20 грн. судового збору.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайнний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у содовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя І. Г. Батовріна