Справа №266/1786/15-ц
Провадження№ 2/266/801/15
УХВАЛА

30.07.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого - судді Курбанової Н.М.

при секретарі - Жирковій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Представник позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме просить витребувати: з МКП Маріупольське бюро технічної інвентаризації інвентарну справу та правову справу на квартиру АДРЕСА_1 та відомості кому та на підставі яких правовстановлюючих документів належить квартира АДРЕСА_2, з відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції відомості кому та на підставі яких правовстановлюючих документів належить квартира АДРЕСА_2, у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи відкритої на імя ОСОБА_5, яка померла 28.10.2014 року, актовий запис № 839.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, але надала заяву згідно якої просить розглянути справу у її відсутності в присутності її представника за довіреністю ОСОБА_3

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, але надала заяву згідно якої просить розглянути справу у її відсутності.

Представники відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7Л, що діють на підставі довіреності, у судовому засіданні дане клопотання залишили на розсуд суду.

Суд, вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити вимоги, викладені позивачем в клопотанні про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати МКП Маріупольське бюро технічної інвентаризації надати суду інвентарну справу та правову справу на квартиру АДРЕСА_2 та відомості кому та на підставі яких правовстановлюючих документів належить квартира АДРЕСА_2.

Зобовязати відділ державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції надати суду відомості кому та на підставі яких правовстановлюючих документів належить квартира АДРЕСА_2.

Зобовязати приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати суду належним чином завірену копію спадкової справи відкритої на імя ОСОБА_5, яка померла 28.10.2014 року, актовий запис № 839.

Копію ухвали для виконання направити в МКП Маріупольське бюро технічної інвентаризації, відділ державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Суддя: Курбанова Н. М.