Справа 431/3622/15-ц
Провадження 2/431/2030/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.,

при секретарі Мозуль І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що згідно договору дарування від 26 лютого 2002 року вона є власницею квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі мешкали її батьки, батько за своє життя перебудував господарські сараї, які відносяться до квартири № 2 у дворі будинку № 55 по вул. Леніна в м. Старобільську Луганської області у гараж, яким користувалися її батьки за життя, та яким вона користується і до теперішнього часу. Після здійснення перебудови господарських сараїв, її батько звертався до ОСОБА_2 міської ради з проханням зберегти ці прибудови. Згідно рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради № 344/2 від 28.11.1984 року йому було дозволено зберегти у тимчасове користування зроблені ним збудовані прибудови. Правовстановлюючі документи на збудований гараж її батько за своє життя виготовити не встиг. На підставі ч.ч.1,2 ст. 186 ЦК України річ, призначена для обслуговування іншої (головної) речі і повязана з нею спільним призначенням, є її приналежністю. Приналежність слідує за головною річчю, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема із правочинів. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тому просить суд, визнати за нею право власності на гараж, який розташований за адресою вул. Леніна, 55 в м. Старобільську Луганської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутності.

Представник відповідача - ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився. В своїй письмовій заяві позов визнав повністю, просить суд розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору дарування квартири від 26.02.2002 року, технічного паспорту від 06.03.2002 року ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_2.

Згідно рішення № 344/2 від 28.11.1984 року ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, батькові позивачки, дозволено зберегти у тимчасове користування зроблені ним самовільно пристройки до хозсараїв на території двору по вул. Леніна, 55.

На підставі ч.ч.1,2 ст. 186 ЦК України річ, призначена для обслуговування іншої (головної) речі і повязана з нею спільним призначенням, є її приналежністю. Приналежність слідує за головною річчю, якщо інше не встановлено договором або законом

Згідно ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Крім того, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Дослідивши матеріали справи, та беру до уваги, що відповідач ОСОБА_2 міська рада Луганської області цілком визнала позов, про що нею подано суду заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та враховуючи що відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

На підставі ст.ст. 186, 328, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 174, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на нерухоме майно, а саме на гараж, який розташований за адресою Луганська область, м. Старобільськ, вул. Леніна, 55.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Форощук