Справа № 466/4020/15 Головуючий у 1 інстанції: Донченко Ю.В.
Провадження № 22-ц/783/6462/15 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

про залишення без руху

22 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 23 липня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржила представник ПАТ «Дельта Банк».

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, оскільки не сплачений судовий збір.

Представник апелянта зазначає, що 2.03.2015 року банк віднесено до категорії неплатоспроможних та введено тимчасову адміністрацію, а тому відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ПАТ «Дельта банк» звільнено від сплати судового збору.

Однак як вбачаться з матеріалів справи апеляційну скаргу подано 2.09.2015 року, що стверджується штампами на конверті (а.с.57), а відтак оскільки відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI ( зі змінами та доповненнями станом на 1.09.2015 року) п.22 ч.1 ст.5 вказаного закону виключено, то пільги щодо сплати судового збору у апелянта відсутні.

У зв»язку з вищенаведеним апелянт повинен оплатити судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп. ( п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" - 1 розмір мінімальної заробітної плати) за такими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова.

Р/р: 0006 МФО: 825014

Банк: ГУДКСУ у Львівській області.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

Крім того, апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України. Представник апелянта просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про оскаржувану ухвалу їй стало відомо з електронного реєстру судових рішень.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані представником апелянта, необхідно визнати неповажними, у зв»язку з наступним.

Матеріалами справи встановлено, що при постановленні оскаржуваної ухвали представник апелянта присутній не був, однак представник ПАТ «Дельта Банк» Шубак М.І. отримав копію ухвали 24 липня 2015 року, що стверджується його власноручно написаною розпискою (а.с.42-зворот). Крім того, копію оскаржуваної ухвали було направлено апелянту рекомендованими листами за адресами: м.Київ, вул.Фрунзе,39, та м.Київ, вул.Щорса,36-Б, які відповідно отримані представниками 21.07.2015 року. (а.с.43-45)

Згідно з ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв»язку з наведеним, апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та зазначити інші причини пропуску такого.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 23 липня 2015 року, вказані представником апелянта, неповажними. Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 23 липня 2015 року залишити без руху, надавши строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали представити оригінал квитанції про оплату судового збору та строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку.

Попередити апелянта, що у випадку неусунення недоліків, у строк, зазначених в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Оригінал квитанції про сплату судового збору, заяву про поновлення строку із зазначеним інших поважних причин пропуску строку представити Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.

З оригіналом згідно

Судове рішення набрало законної сили

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.

Дата оформлення

Помічник судді Калитовська І.О.