Провадження № 8/359/12/2015
УХВАЛА

17 грудня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бориспільського міськрайонного суду від 19.11.2009 року по цивільній справі № 2-1990/2009 року,-

встановив:

14.12.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява з проханням : переглянути рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області по справі № 2-1990/09 року від 19.11.2009 року в частині стягнення з неї заборгованості на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» в розмірі 3168,47 гривень та 17,37 гривень за нововиявленими обставинами; відмінити рішення в частині стягнення таких сум.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити за наступних підстав.

Як вбачається з поданої зави, заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області по цивільній справі № 2-1990/2009 року від 19.11.2009 року.

Відповідно до п. п. 1, 2, 2-1, 3, 4 ч. 2 ст. 361 Цивільного процесуального кодексу України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з ново виявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрали законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що тягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлення Конституційним Судом України неконституційного закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно ч. 1 ст. 362 Цивільного процесуального кодексу України, заяви про перегляд у звязку з ново виявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом 1 місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду, при цьому заява про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 361 цього кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за ново виявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Крім того відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Враховуючи вище викладене, а також те, що з моменту ухвалення рішення, тобто 19.11.2009 року та на день подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами пройшло вже більше трьох років, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 361-362, 293-294 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бориспільського міськрайонного суду від 19.11.2009 року по цивільній справі № 2-1990/2009 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів