Провадження № 2-п/161/238/15
У Х В А Л А

08 вересня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника ПАТ «Укрсоцбанк» Савчук Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 12 травня 2015року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи заяву тим, що він з поважних причин не з'явився в судове засідання і банком незаконно змінено, збільшено розмір процентів за кредитом.

Посилаючись на наведене, просить скасувати заочне рішення суду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав з наведених у ній мотивів.

Представник другої сторони вважає, що оскаржуване рішення суду є законним, заява про його перегляд - безпідставною.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 12 травня 2015року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановлено: стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 337193,45 грн. (триста тридцять сім тисяч сто дев'яносто три гривні сорок п'ять копійок), в т.ч. 24257,04 доларів США, що еквівалентно 314108,90 грн. (офіційний курс долара США до гривні станом на 01.10.2014 р. становив 12,9492грн.) заборгованість за кредитом; 688,68 доларів США, що еквівалентно 8917,82 грн. - заборгованість за відсотками. 2315,41 грн. - пеня, 398,42 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 30.09.2013 року по 01.10.2014 року, включно. Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» понесені судові витрати по справі в сумі 3257,40 грн. (три тисячі двісті п'ятдесят сім гривень сорок копійок).

Судом встановлено, що оскаржуване рішення суду постановлено згідно вимог чинного законодавства, і докази, на які посилається заявник, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи .

ОСОБА_2 не навів суду доказів, які б могли свідчити про незаконність вищевказаного заочного рішення суду.

Факт відсутності ОСОБА_2 в судовому засіданні 12 травня 2015року, коли було постановлене заочне рішення суду, не може бути підставою для його скасування.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 12 травня 2015року до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 230-232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 12 травня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта