Справа № 209/3026/15-ц
Провадження № 2/209/1411/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дорожник», директор ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить: стягнути на її користь в повному обсязі заробітну плату з КП «Дорожник» за період з 01.08.2014 року по 31.05.2015 року, згідно наданих довідок № 34 від 06.05.2015 року, та № 48 від 02.06.2015 року, з урахуванням коефіцієнтів інфляції в Україні за цей період, сума коштів якої становить 19496,21 грн.; стягнути на її користь в повному обсязі витрати на відновлення працездатності в лікувальному закладі по причині переохолодження на робочому місці з вини роботодавця, директора КП «Дорожник», суму по чеку на придбання ліків 1080 грн.; стягнути на її користь 2000 гривень моральної шкоди, згідно скоєних проти неї протиправних дій адміністрацією КП "Дорожник"; стягнути судовий збір з відповідача КП «Дорожник» в розмірі 243,60 грн.; стягнути за відшкодування моральної шкоди з відповідача КП «Дорожник» судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 13.07.2015 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: позивачем не надано доказів укладення з КП «Дорожник» договору про надання послуг цивільно-правового характеру з серпня 2014 року; не надано доказів ступеню і тривалості втрати працездатності по причині переохолодження на робочому місці; не надано доказів відмови Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України або роботодавця щодо відшкодування шкоди, заподіяної позивачу в результаті травмування або професійного захворювання; позовна заява не містить обґрунтування розміру моральної шкоди; до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору за вимогами майнового і немайнового характеру, як це передбачено ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір". За вимогами матеріального характеру, тобто про стягнення грошових коштів за цивільно-правовим договором необхідно сплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн., і за вимогами про відшкодування моральної шкоди також необхідно сплатити 243,60 грн. (пункти 1, 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Крім того, з позовних вимог та змісту позовної заяви, вбачається, що позивачу необхідно залучити до участі у справі Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, через що позивачу слід уточнити коло осіб, які прийматимуть участь у справі та надати відповідно копію позовної заяви з додатками для вручення останньому.

Із матеріалів справи вбачається, що 15.07.2015 року позивачем була отримана ухвала Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 13.07.2015 року, що підтверджується письмовою розпискою ОСОБА_2 від 15.07.2015 року.

Після отримання ухвали суду від 13.07.2015 року про залишення позовної заяви без руху, ОСОБА_2 у пятиденний строк не усунула вищевказані недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 208- 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дорожник», директор ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник