Дата документу 10.09.2015 Справа № 554/7792/15-ц
Справа 554/7792/15-ц
Номер провадження 2/554/2669/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2015 Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

у червні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14.09.1996 року, реєстрація якого відбулася в відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського міськвиконкому, актовий запис № 1345. Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, шлюбні відносини не підтримують, позивач фактично має іншу сімю. У зв'язку з наведеним позивач просить суд шлюб, укладений між ним та відповідачем розірвати.

У судове засідання зявився позивач, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

У судове засідання зявилася відповідач позовні вимоги визнала, не заперечує проти задоволення позову. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Завгородня».

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:

судом установлено, що 14.09.1996 між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського міськвиконкому зроблено актовий запис за № 1345 ( а.с. 3).

З копії свідоцтва про народження та копії паспорта громадянина України вбачається, що позивач та відповідач мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, відповідач фактично має іншу сімю, неповнолітня дитина проживає разом позивачкою, спору про її місце проживання між сторонами немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 цього Кодексу -шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, шлюбні відносини вони не підтримують, а тому подальше спільне життя суперечитиме їх інтересам.

Таким чином, суд вважає, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

Позивачу залишити прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 242 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.09.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського міськвиконкому, актовий запис № 1345, між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Луценко (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

ОСОБА_2 прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_6.

Стягнути до ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 242 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О.Січиокно