Справа № 558/571/15-ц
номер провадження 2/558/204/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

24 грудня 2015 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DNH4КР30690247 від 3 червня 2006 року в розмірі 14978,53 гривень.

В позовній заяві позивач вказує про те, що між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ОСОБА_5 акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", та відповідачем ОСОБА_4 3 червня 2006 року було укладено кредитний договір № DNH4КР306247 шляхом підписання відповідачем ОСОБА_4 заяви та ознайомлення з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Відповідно до умов вказаного договору відповідачеві позивачем було надано кредит в розмірі 2226,90 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Повертати суми кредиту та сплачувати проценти і комісію відповідач ОСОБА_4 зобовязувався щомісячно, шляхом надання позивачеві грошових коштів.

Позивачем свої зобовязання виконано. Однак, відповідач ОСОБА_4 порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, погашення суми заборгованості за договором. Через невиконання відповідачем ОСОБА_4 взятих на себе зобовязань за кредитним договором № DNH4КР30690247 від 3 червня 2006 року станом на 11 листопада 2015 року виникла заборгованість, що становить 28040,20 гривень та складається з: 1518,57 гривень заборгованості за кредитом, 8515,61 гривень заборгованості по процентах; 18006,02 гривень пені.

Крім того, на підставі рішення Апеляційного суду Рівненської області від 14 травня 2013 року належить до стягнення з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DNH4КР30690247 від 3 червня 2006 року в розмірі 14251,12 гривень.

Різниця суми заборгованості становить 13789,08 гривень.

Разом з тим, згідно п. 5.3. Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» за порушення зобовязань за кредитним договором № DNH4КР30690247 від 3 червня 2006 року нараховано 500 гривень штрафу (фіксована частина) та 689,45 гривень штрафу (процентна складова).

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на його користь 14978,53 гривень заборгованості за кредитним договором № DNH4КР30690247 від 3 червня 2006 року та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, згідно поданої до суду заяви (а.с. 4) просить справу розглянути за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів, а за відсутності відповідача, повідомленого про час розгляду справи у встановленому порядку, ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_4 24 грудня 2015 року в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення, а тому, в силу вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідач ОСОБА_4 вважається належним чином повідомленим про час розгляду справи. Причини неявки відповідач ОСОБА_4 не повідомив, а тому, за наявної згоди представника позивача (а.с. 4), суд ухвалює рішення у заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно Статуту ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 20), Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 19 зв.) позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідженими доказами встановлено, що заява позичальника ОСОБА_4 № DNH4КР30690247 від 3 червня 2006 року (а.с. 10) і Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» (а.с. 12-15), відповідно до ст. 634 ЦК України, складають кредитний договір між сторонами.

Згідно кредитного договору № DNH4КР30690247 від 3 червня 2006 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_4, банк надає відповідачеві ОСОБА_4 кредит у розмірі 2226,90 гривень на строк 33 місяців (по 3 березня 2009 року) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Повернення кредиту та сплата відсотків і комісії повинна здійснюватися відповідачем ОСОБА_4 шляхом сплати грошових коштів на рахунок позивача 7511.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 8-9) станом 11 листопада 2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_4 за кредитним договором № DNH4КР30690247 від 3 червня 2006 року становить 28040,20 гривень, що складається з 1518,57 гривень заборгованості за кредитом, 8515,61 гривень заборгованості по процентах, 18006,02 гривень пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором, 500 гривень штрафу (фіксована частина), 689,45 гривень штрафу (процентна складова).

Вказаний розрахунок заборгованості за кредитним договором не оспорювався відповідачем. Обставин, що вказували б на помилковість проведеного позивачем розрахунку судом не встановлено.

Як встановлено згідно рішення Апеляційного суду Рівненської області від 14 травня 2013 року (а.с. 6-7), належить до стягнення з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4КР30690247 від 3 червня 2006 року в розмірі 14251,12 гривень, а саме: 1518,57 гривень заборгованості за кредитом, 5086,68 гривень заборгованості по процентах, 6491,05 гривень пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500 гривень штрафу (фіксована частина), 654,82 гривень штрафу (процентна складова).

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішення у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Відповідно до правової позиції, що викладена у абз. 2 п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

З урахуванням вказаних обставин справи та правових норм, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором № DNH4КР30690247 від 3 червня 2006 року станом на 11 листопада 2015 року в розмірі 14978,53 гривень, а саме: 3428,93 гривень заборгованості по процентах (8515,61 гривень загальної суми заборгованості по процентах 5086,68 гривень, що належать до стягнення на підставі рішення Апеляційного суду Рівненської області від 14 травня 2013 року = 3428,93 гривень); 11514,97 гривень пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором (18006,02 гривень загальної суми заборгованості по пені 6491,05 гривень пені, що належить до стягнення на підставі рішення Апеляційного суду Рівненської області від 14 травня 2013 року = 11514,97 гривень) та 34,63 гривень штрафу (689,45 гривень загальної суми процентної складової штрафу 654,82 гривень процентної складової штрафу, що належить до стягнення на підставі рішення Апеляційного суду Рівненської області від 14 травня 2013 року = 34,63 гривень).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, що становлять 1218,00 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позивачем позовної заяви, суд покладає на відповідача ОСОБА_4, оскільки понесення таких витрат позивачем підтверджено документально (а.с. 1).

Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не встановлено.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд 50, , заборгованість за кредитним договором № DNH4КР30690247 від 3 червня 2006 року в розмірі 14978 (Чотирнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) гривень 53 копійки (на рахунок 3111, МФО 305299), з яких: 3428,93 гривень заборгованості по процентах; 11514,97 гривень пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; 34,63 гривень штрафу, та судовий збір в розмірі 1218,00 (Одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.