Р І Ш Е Н Н Я№ 127/19792/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Чорній Т.П.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права на користування квартирою, зобов"язання укласти договір житлового найму,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_4Мик. звернулись до суду з позовом до виконакому Вінницької міської ради про визнання права на користування квартирою, зобов"язання укласти договір житлового найму, який мотивовано тим, що 28.08.2003 р. їм на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради №1280 від 12.08.2003 р. було видано ордер №0272 на квартиру АДРЕСА_1. З 2004 р. і по теперішній час вони постійно проживають в даній квартирі без реєстрації, оскільки прострочили термін дії ордера. Прострочка пред'явлення ордера експлуатаційній організації була викликана судовим розглядом справи з житлового спору, який виник в 2005 р., а остаточне рішення було постановлено 13.12.2011 р. 13.08.2015 р. ОСОБА_4 звернувся до виконкому Вінницької міської ради із заявою про продовження терміну дії ордера, 19.08.2015 р. отримав відмову з роз'ясненням права звернутись для вирішення питання до суду. Без реєстрації місця проживання вони позбавлені можливості укласти договір житлового найму. Крім того, вони позбавлені можливості приватизувати спірну квартиру.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Позивачі ОСОБА_4 і ОСОБА_4Мик. в судове засідання не з'явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. (а.с. 27)

Представник відповідача виконкому Вінницької міської ради в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні спору покладається на думку суду. (а.с. 76)

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням виконкому Вінницької міської ради від 12.08.2003 р. №1280 затверджено спільні рішення адміністрацій та профспілкових комітетів підприємств про надання квартир громадянам згідно з додатком № 5. ОСОБА_5 додатку №5 квартира АДРЕСА_1 розподілена ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_4Мик. (а.с. 33, 34)

28.08.2003 р. позивачу ОСОБА_4 видано ордер на житлове приміщення №0272 на сім"ю з трьох осіб (дружину ОСОБА_1, сина ОСОБА_4Мик) на квартиру АДРЕСА_2. (а.с. 4)

ОСОБА_5 №1227 від 13.08.2015 р. мешканців будинку по вул. Якіра, 5А м. Вінниці позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_4Мик. дійсно проживають без реєстрації по вул. Якіра, 5А/8 м. Вінниці з 2004 р. по теперішній час. (а.с. 5)

На а.с. 6 - особовий рахунок, відкритий на ОСОБА_4, на квартиру по вул. Якіра, 5А/8 м. Вінниці, усі позивачі зазначені як проживаючі в квартирі без реєстрації.

ОСОБА_5 довідки МКП ЖЕК 15 від 08.12.2015 р. №45 договір найму житла в будинку комунальної власності від 04.12.2015 р. було розірвано по власній ініціативі ОСОБА_1 (а.с. 77) (попереднє житло позивачів по вул. Тарногродського, 10/7 м. Вінниці).

ОСОБА_5 ст. 58 ЖК України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення.

ОСОБА_5 ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

ОСОБА_5 ст. 63 ч.1 ЖК України предметом договору найму жилого приміщення у будинках державного і громадського житлового фонду є окрема квартира або інше ізольоване жиле приміщення, що складається з однієї чи кількох кімнат, а також одноквартирний жилий будинок.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_4Мик. мешкають в квартирі по вул. Якіра, 5А/8 м. Вінниці, отримують житлово-комунальні послуги, без договору житлового найму квартири, тому суд вважає необхідним позов задоволити: визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_4М,, ОСОБА_4Мик. право на користування квартирою, що по вул. Якіра, б. №5а, кв. 8 м. Вінниці, зобов"язати виконком Вінницької міської ради укласти з позивачами договір житлового найму квартири по вул. Якіра, б. №5а, кв. 8 м. Вінниці.

Доля судових витрат за усною заявою представника позивача не вирішується.

Керуючись ст.ст. 58, 61, 63 ЖК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право на користування квартирою, що по вул. Якіра, б. №5а, кв. 8 м. Вінниці.

Зобов"язати Виконавчий комітет Вінницької міської ради укласти договір житлового найму квартири, що по вул. Якіра, б. №5а, кв. 8 м. Вінниці, з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин