Єдиний унікальний номер 725/4114/15-ц
Номер провадження 2/725/868/15
13.10.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Войтун О. Б.
при секретарі Ільєвській О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Посилалася на те, що на даний час позивачі є власниками квартири по АДРЕСА_1, загальною площею 51,50 кв.м.
Вказували, що ОСОБА_3 в установленому законом порядку з 16 лютого 2010 року зареєстрований у квартирі позивачів, що надавало йому право на вселення, проте відповідач даним правом не скористався та не вселився в вказане житло і з моменту реєстрації жодного дня в ньому не проживав.
Вважають, що оскільки відповідач в вказаному житлі не проживає без поважних причин більше ніж один рік та добровільно не знімається з реєстрації він втратив право користуватися ним.
Просили ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користуватися жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1
Позивач ОСОБА_2у судове засідання не з'явилася, від її представника надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просив позов задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, від нього надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просив позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності, ОСОБА_2. та ОСОБА_5 (а.с.8).
У вказаній квартирі, крім власників, зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-11).
Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, - «Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу».
Відповідно до ст.41 Конституції України «Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю».
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням органом реєстрації - відділенням у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб.
Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні акту обстеження житла від 23 липня 2015 року, ОСОБА_6 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, однак там не проживає (а.с.9).
Статтею 72 ЖК України визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що судом встановлено, що відповідач не проживає в спірному житловому приміщенні більше року, тому необхідно визнати відповідача таким, що втратила право користування житловим приміщенням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 41 КК України ст.ст.16, 319, 407 ЦК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання в Україні» ст.ст.8, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун