РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Добропільський міськрайсуд суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Овчинніковій Ю.О.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - ПАТ КБ «Приватбанк» про становлення факту приналежності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2015 року гр. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - ПАТ КБ «Приватбанк».

В своїй заяві ОСОБА_2 пояснив, що 16.02.2015 року помер його батько ОСОБА_3. Ще за життя, а саме 05.01.2015 року його батько - ОСОБА_3 склав на його ім'я доручення розпоряджатися в частині повного доступу його рахунком № 6125 за вкладом SAMDN0691 від 28.12.2012 року в ПАТ КБ "Приватбанк", для чого батько надав йому право за нього розписуватися і виконувати всі дії та формальності пов'язані з даним дорученням. Доручення видане на термін дії вкладу SAMDN0691 без права передачі та дійсна до закінчення терміну дії вкладу. Дане доручення завірене підписами ОСОБА_3, ОСОБА_2 і співробітниками банку. 28.12.2012 року співробітником ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_4, в приміщенні банку був складений і виданий ОСОБА_2 документ - "Заява № SAMDN0691. На оформлення вкладу " Стандарт. 12 міс. " Заповідальне розпорядження", в якому його батько ОСОБА_3 вказав, що в разі його смерті вкладом і нарахованими відсотками розпоряджається його син - ОСОБА_5 100%. При цьому, співробітник банку при складанні даного документа допустила помилку, так як невірно вказала по батькові - Мар'янович, а на справді його по батькові ГРИГОРОВИЧ, так як його батька звали ОСОБА_3. Заявник відразу ж вказав на допущену помилку, однак співробітник банку не стала її виправляти та пояснила, що це просто описка і у випадку потреби йому завжди видадуть гроші з вказаного рахунку.

Однак, коли в 2015 році ОСОБА_2 після смерті свого батька звернувся в ПАТ КБ "Приватбанк", щоб зняти гроші з вказаного рахунку відповідно заповідального розпорядження, банк відмовив, у зв'язку з тим, що у заявника неправильно вказано по батькові. У своїй відповіді за № 20.1.0.0.0 / 7 - 20150316/2020 від 21.03.2015 року на ім'я Добропольської державної нотаріальної контори банк вказав, що на ім'я померлого ОСОБА_3 серед інших рахунків відкритий наступний: "28.12.2012 року депозит, договір - SAMDN0691, рахунок - 6125, поточна сума по стану на 21.03.2015 рік - 7542,85 Дол. США. Заповідальне розпорядження складено в день відкриття договору на ім'я ОСОБА_5, син". Після цього заявник неодноразово звертався в банк з проханням видати йому гроші за заповідальним розпорядженням, проте банк до теперішнього часу відмовляється видати йому гроші.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа - Заповідальне розпорядження необхідно заявникові для отримання спадщини його померлого батька, у вигляді грошових коштів, що знаходяться на зазначеному рахунку.

Заявник в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, свої позовні вимого підтримує в повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив винести рішення на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту серії ВЕ 235334 виданого Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 19 жовтня 2001 року, по батькові заявника «Григорович».

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, імям та по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

Тому суд вважає, що в судовому засіданні був підтверджений факт належності документів.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15,30,202-203,212-215,256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - ПАТ КБ «Приватбанк» про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що документ "Заява № SAMDN0691. На оформлення вкладу " Стандарт. 12 міс. " Заповідальне розпорядження", складений ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Добропілля Донецької області 28.12.2012 року, в якому допущена помилка в написанні по батькові належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецькой області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

17.12.2015