Справа № 128/4241/15-ц
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

Головуючої судді Ганкіної І.А.

При секретарі Шеванюк О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

14.12.2015 р. стороною позивача в особі представника ОСОБА_4 подане клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначеності можливості розподілу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: с. Вінницькі Хутори вул. Гагаріна 40 Вінницького району Вінницької області, та визначення варіантів такого розподілу, яке просить розглядати у його відсутність.

Представник відповідачів ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просить клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи слухати у його відсутність, проти задоволення не заперечує. Зясувавши думку часників процесу, суд враховує, що згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Поставлені стороною позивача питання безпосередньо стосуються суті заявлених вимог та предмету доказування, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Врахувавши те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження в справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 133, 137, 143, 144, 202, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності - судову будівельно-технічну експертизу, яку доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати (21050, м. Вінниця, вул. Соборна 67).

Перед експертом поставити питання:

1)Які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою: с. Вінницькі Хутори вул. Гагаріна 40 Вінницького району Вінницької області, можливо визначити відповідно до 1/3 часток, яка належить ОСОБА_1 та 1/3 часток, яка належить співвласнику ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з підготуванням у необхідних випадках пропозиції, щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після розподілу зменшилась.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На виконання ухвали надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи за №128/4241/15-ц. Для виконання вимоги експерта зобовязати сторін надати необхідну документацію на обєкт житлового будинку з спорудами та господарських споруд, що розташовані в с. Вінницькі Хутори вул. Гагаріна 40 Вінницького району Вінницької області.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Строк проведення експертизи встановити до 13.02.2016 року.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в частині зупинення провадження по справі через Вінницький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: