У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 1 грудня 2015 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Київської області від 14 травня 2015 року у справі за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Богданівської сільської ради Броварського району Київської області до Броварської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсними і скасування розпоряджень та державного акта на право приватної власності на землю, визнання недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно і договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року Броварський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах держави в особі Богданівської сільської ради Броварського району Київської області звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на те, що розпорядженнями Броварської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_2 передано у власність земельну ділянку площею 1,8001 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Богданівської сільської ради Броварського району Київської області за межами населеного пункту. Зазначені розпорядження є незаконними, так як земельна ділянка, частково площею 1,7962 га, знаходиться в межах населеного пункту Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, питання щодо розпорядження цією земельною ділянкою, зміни її цільового призначення відноситься до повноважень сільської ради.

Крім того, вказував, що після прийняття незаконних розпоряджень Броварською районною державною адміністрацію Київської області, ОСОБА_2 було проведено поділ спірної земельної ділянки площею 1,8001 га на дві окремі земельні ділянки: площею 0,18 га та площею 1,6201 га із цільовим призначенням для індивідуального садівництва.

20 листопада 2013 року ОСОБА_2 відчужив ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельну ділянку площею 0,18 га, що розташована в адміністративних межах Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, який є недійсним, так як ОСОБА_3 придбала її у ОСОБА_2, який на час вчинення правочину згідно ч. 2 ст. 203 ЦК України не мав необхідного обсягу цивільної дієздатності.

З урахуванням викладеного прокурор просив суд позов задовольнити.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2015 року у задоволенні позову Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Богданівської сільської ради Броварського району Київської області відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 14 травня 2015 року рішення міськрайонного суду скасовано та ухвалено нове рішення. Позов Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Богданівської сільської ради Броварського району Київської області задоволено.

Визнано недійсним та скасовано розпорядження Броварської районної державної адміністрації Київської області від 11 липня 2011 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Богданівської сільської ради Броварського району Київської області за межами населеного пункту».

Визнано недійсним та скасовано розпорядження Броварської районної державної адміністрації Київської області від 16 жовтня 2013 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється з ведення особистого селянського господарства на ведення садівництва ОСОБА_2 в адміністративних межах Богданівської сільської ради Броварського району Київської області за межами населеного пункту».

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий 6 вересня 2011 року на ім'я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,8001 га, що розташована в адміністративних межах Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку, видане 29 жовтня 2013 року на ім'я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,8001 га, цільове призначення - для індивідуального садівництва, що розташована в адміністративних межах Богданівської сільської ради Броварського району Київської області.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 8 листопада 2013 року на ім'я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,6201 га, цільове призначення - для індивідуального садівництва, що розташована в адміністративних межах Богданівської сільської ради Броварського району Київської області.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 8 листопада 2013 року на ім'я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,18 га, цільове призначення - для індивідуального садівництва, що розташована в адміністративних межах Богданівської сільської ради Броварського району Київської області.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,18 га, що розташована в адміністративних межах Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, цільове призначення - для індивідуального садівництва, укладений 20 листопада 2013 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурлакою О.В.

Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку площею 1,6201 га, цільове призначення - для індивідуального садівництва, вартістю 514 980 грн, що розташована в адміністративних межах Богданівської сільської ради Броварського району Київської області.

Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,18 га, цільове призначення - для індивідуального садівництва, вартістю 57 220 грн, що розташована в адміністративних межах Богданівської сільської ради Броварського району Київської області.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 вересня 2015 року касаційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відхилено, рішення апеляційного суду Київської області від 14 травня 2015 року залишено без змін.

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Київської області із заявою про перегляд рішення апеляційного суду Київської області від 14 травня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що згідно із листом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру с. Богданівка Броварського району Київської області не має меж населеного пункту. Ця обставина є істотною і не була йому відома на час ухвалення рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 1 грудня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Київської області від 14 травня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду скасувати та направити справу до цього ж суду для продовження судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із оскаржуваного судового рішення апеляційного суду, доданих до скарги матеріалів убачається, що вона є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо його незаконності.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду у зв'язку із нововиявленими обставинами, апеляційний суд, вірно застосувавши положення ст. ст. 361, 365 ЦПК України, дійшов до правильного висновку про те, що наведені заявником підстави та обставини, не є в розумінні положень ЦПК України нововиявленими, а тому вплинути на висновки суду при ухваленні рішення не могли. Крім того, апеляційний суд правильно зазначив, що обставини, на які заявник посилався, входили до предмету доказування у справі і підлягали встановленню про розгляді справи згідно з принципом змагальності та є його процесуальним обов'язком.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Київської області від 14 травня 2015 року у справі за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Богданівської сільської ради Броварського району Київської області до Броварської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсними і скасування розпоряджень та державного акта на право приватної власності на землю, визнання недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно і договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування майна із чужого незаконного володіння за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 1 грудня 2015 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І.Гулько