Справа № 354/179/15-ц
Провадження по справі № 2/354/158/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.

секретаря Калинчук І.О.

з участю: позивачки ОСОБА_1

представника третьої особи Панчака І М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб органи опіки та піклування виконавчий комітет Яремчанської міської ради та виконавчий комітет Микуличинської сільської ради про позбавлення батьківських прав і збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 та збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини.

Позивачка обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона розлучилася з відповідачем у 2009 р. В шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З часу народження дитини сторони спільно не проживають і відповідач не цікавиться вихованням і здоровям дитини. Він не провідує дочку, не спілкується з нею, не піклується про її розвиток, не цікавиться навчанням дитини. Відповідач свідомо нехтує своїми обовязками і йому ніхто не чинить перешкоди у вихованні та побаченнях з дочкою.

Постановою Яремчанського міського суду від 15.06.2001 р. на утримання дочки з відповідача стягнуто аліменти в розмірі ? частини його заробітку в користь позивачки. Але відповідач ухиляється від сплати аліментів. В даний час змінився матеріальний стан позивачки і погіршився стан її здоровя.

Позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 і збільшити розмір аліментів, стягуваних з відповідача, до 1/3 частки всіх видів його заробітку.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Позивачка просить задоволити позов.

Представник органу опіки і піклування суду пояснив, що орган опіки і піклування пропонує позбавити відповідача батьківських прав. Представник вважає, що є підстави для задоволення позову.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, поскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд заслухавши пояснення позивачки, представника органу опіки і піклування, думку дитини, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно записів у свідоцтві про народження (а.с.7), сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поясненнями позивачки, які стверджуються показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, записами в актах обстеження матеріально-побутових умов (а.с.8-10), довідках і характеристиці із школи (а.с.11, 16), встановлено, що дитина сторін проживає з позивачкою.

На утримання дитини з відповідача стягуються аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, що стверджується записами в судовому рішенні від 15.06.2001 р. (а.с.13).

Поясненнями позивачки і показаннями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своєї дитини. Таке ухилення полягає в тому, що він не піклується про дитину, взагалі не спілкується з дитиною і не виявляє ніякого інтересу до дитини. Вказана обставина доводиться також даними в актах обстеження матеріально-побутових умов позивачки (а.с.8-10), висновку органу опіки і піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав (а.с.12), повідомленні Микуличинської загальноосвітньої школи (а.с.15).

Згідно положень ст.164 СК України, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Зазначена підстава в судовому засіданні встановлена, тому вимога позивачки про позбавлення відповідача батьківських прав є законною та обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини, то таку вимогу позивачка не довела.

Відповідно до правил ст.192 СК України, розмір аліментів може бути збільшеним за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя платника або одержувача аліментів. Проте таких обставин позивачка не довела. Твердження позивачки про свій стан здоровя нічим не обґрунтовані. Тому в задоволенні вимоги про збільшення розміру аліментів слід відмовити.

На підставі ст.ст.164, 192 СК України та керуючись ст.ст.209, 213-215, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судових витрат.

В решті вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6