Справа № 189/2371/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.12.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Покровська РС ГУДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 третя особа: Покровська РС ГУДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання та просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняти з реєстрації місця проживання а саме належному йому на праві приватної власності будинку № 09 по вул..Комсомольська, с. Маломихайлівка, Покровського району, Дніпропетровської області та стягнути з ОСОБА_3 на його користь 487 грн. 60 коп. у відшкодування судового збору.

В обґрунтування позову посилається на те, що згідно копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.12.2012 року та свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 27.12.2012 року позивач є власником житлового будинку № 09 по вул..Комсомольська, с. Маломихайлівка, Покровського району, Дніпропетровської області. У вказаному будинку зареєстрована ОСОБА_2, але із серпня 2014 року і до моменту подання позовної заяви до суду за вказаною адресою не проживає.

Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України у відсутності позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачки ОСОБА_2, яка втретє не зявилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини.

Із матеріалів справи видно, що позивач є власником житлового будинку за адресою: вул..Комсомольська 9, с. Маломихайлівка, Покровського району, Дніпропетровської області, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.12.2012 року та свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 27.12.2012 року (а.с.5,6).

Як вбачається з матеріалів справи на даний час відповідачка продовжує бути зареєстрованою у будинку позивача, у зв'язку з чим позивач позбавлений можливості вільно користуватись і розпоряджатись своєю власністю. Крім того ОСОБА_2 із серпня 2014 року і до моменту подачі позову до суду не проживає у вказаному будинку, тобто у належному позивачу будинку за адресою: вул..Комсомольська 9, с. Маломихайлівка, Покровського району, Дніпропетровської області, що підтверджується актом про встановлення фактичного місця проживання, що знаходяться в матеріалах справи.

Згідно приписів ст.. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщенням протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 319 ч. 1 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов'язані з позбавленням його володінням майном.

Оцінюючи встановлені обставини справи та відповідні їм норми закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення права користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 319, 321, 391 ЦК України , ст. ст. 8, 10, 60, 88, 208, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Покровська РС ГУДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме належним ОСОБА_1 на праві приватної власності будинком № 09 по вул..Комсомольська, с.Маломихайлівка, Покровського району, Дніпропетровської області.

Зобов'язати ВГІРФО Покровського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації місця проживання в житловому будинку №09, який знаходиться по вул. Комсомольська, в с. Маломихайлівка, Покровського району, Дніпропетровської області

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 60 коп. у відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: К.С. Лукінова