Справа № 2-743/2010 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2010р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новоселицька державна нотаріальна контора,

- про визнання договору дарування земельної ділянки не дійсним,

встановив:

Позивач звернувся з позовом в якому зазначив, що 11.02.2009 року Новоселиць кою державною нотаріальною конторою був посвідчений договір дарування земельною ділянкою розміром 0.2634 га землі що розташована у с. Рідківці, вул.. Чехова 78, новоселиць кого району. Дана земельна ділянка належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого 12.11.2008 року Рідківською с/радою, Новоселицькуого району. Договір дарування укладений між ним та його донькою ОСОБА_2.

Позивач вважає, що даний договір укладений в супереч його волі. Про існування даного договору він дізнався лише у січні 2010 року під час збирання документів на визнання не дійсним договору дарування житлового будинку №78 по вул., Чехова, с. Рідківці Новоселиць кого району.

Оспорюваний договір дарування земельної ділянки він не підписував і з приводу його оформлення в нотаріальній конторі у нотаріуса він не був.

Позивач просить суд визнати даний договір не дійсним.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі і просить суд його задовольнити, хоча неодноразово пояснював, що він проти дарування земельної ділянки нічого не має проти, просить визнати суд не дійсним договір дарування житлового будинку. Відмовився від призначення по даній справі судової криміналістичної почеркознавчої експертизи.

Відповідач позов не визнала і пояснила, що договір дарування земельної ділянки був посвідчений у державній нотаріальній конторі Новоселиць кого нотаріального округу, позивач особисто був присутнім, читав договір і сам його підписав у присутності нотаріуса.

Третя особа нотаріус ОСОБА_3 суду пояснила, що укладений договір був посвідчений нею у присутності ОСОБА_1 якій особисто, читав його після чого особисто і підписав.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом оглянуто у судовому засіданні оригінал договору дарування земельної ділянки від 11.02.2009 року зареєстрованого в реєстрі за №515 з якого вбачається, що ОСОБА_1 подарив ОСОБА_4 земельну ділянку розміром 0.2634 га розташовану в с. Рідківці Новоселиць кого району договір підписаний обома сторонами дарувальником ОСОБА_1 і обдарованою особою ОСОБА_2.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України, Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд вважає, що в судовому засіданні не встановлено правових підстав вважати, що договір дарування земельної ділянки не підписаний ОСОБА_1 і не надано доказів, що в графі дарувальника не його підпис а тому суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст. 203,204,205 ЦК України, суд керуючись ст.ст.11,59,60,61,208, 213-218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Відмовити у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування договору дарування земельної ділянки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: