Справа № 495/1679/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретері ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2010 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом було винесено рішення відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» борг у розмірі 159 435,99 грн.

24.09.2015 року Апеляційним судом Одеської області було винесено ухвалу відповідно до якої апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.07.2010 року залишено без змін.

12.03.2015 року до суду надійшла заява від відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про встановлення або заміну способу і порядку виконання рішення, в звязку з тим, що орган опіки та піклування заперечує проти реалізації нерухомого майна ОСОБА_3, а саме: ? частини житлового будинку № 5 по вул.. Жуковського в м. Білгород-Дністровський Одеської області, в якому проживає неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

05.06.2012 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, з наданням строку боржникам для самостійного виконання рішення суду. Власником ? частини житлового будинку № 5 по вул.. Жуковського в м. Білгород-Дністровський Одеської області є боржник ОСОБА_3. Відповідно до довідки КП «ЖЕО № 1» від 19.11.2014 року разом з боржницею в квартирі проживає неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог п. 4.5.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень «…у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання», 31.12.2014 року направлено повідомлення до служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради з наданням дозволу на реалізацію нерухомого майна боржника ОСОБА_3, а саме: ? частини житлового будинку № 5 по вул.. Жуковського в м. Білгород-Дністровський Одеської області, в якому проживає неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

27 лютого 2015 року на адресу відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області надійшла відповідь згідно якої виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування заперечує проти реалізації нерухомого майна ОСОБА_3, а саме: ? частини житлового будинку № 5 по вул.. Жуковського в м. Білгород-Дністровський Одеської області, в якому проживає неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення за заявою державного виконавця або за заявою сторони розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також, що заявником не вказано в заяві спосіб та порядок виконання рішення за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, суд вважає за необхідне у вимогах відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пяти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК.

Суддя: