Справа № 562/2934/15-ц
У Х В А Л А

25.12.2015року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України при подачі позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства забудовників "Затишок", Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять визнати за ними право власності на 1/2 частину жилої трикімнатної квартири АДРЕСА_1, обґрунтовуючи наявністю певних труднощів щодо реалізації свого права власності на квартиру.

При оформленні заяви допущені недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.

Так, відповідно до пунктів 5-7 ч.1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та перелік документів, що додаються до заяви.

Позивачами в позовній заяві не наведено жодної обставини та доказів неможливості оформлення права власності на квартиру в позасудовому порядку та наявності у зв'язку з цим спору..

Крім того, відповідно до ст.5 ст.119 ЦПК України позивачами до позовної заяви не долучено належних документів, що підтверджують сплату ними судового збору.

Відповідно до п.26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17 жовтня 2014 року платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву ( заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому , платіжне доручення (квитанція) повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі. Копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії, тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з поданих матеріалів, позивачами до позовної заяви додано копію квитанції №0.0.479367688.1 від 20 грудня 2015 року про сплату судового збору в розмірі 3503 грн., що не є належним доказом сплати судового збору.

Ураховуючи, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.121 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Якщо позивачі виконають зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства забудовників "Затишок", Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання права власності на квартиру залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали, шляхом подачі належно оформленої позовної заяви та долучення оригіналу квитанції про сплату судового збору та документів, вказаних в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: