РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4066/15-ц

провадження у справі № 2-о/0285/173/15

07 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Савицької Л. Й.

при секретарі Дуяновій Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Новоград-Волинська міська рада, про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилась після смерті її брата, ОСОБА_2, померлого 05 травня 2011 року.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що після смерті брата відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку по вулиці Коваля, 10, м. Новоград-Волинський Житомирської області. 08.09.2015 року звернулась до Новоград-Волинської державної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, однак їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини та розбіжністю в документах.

Сторони в судове засідання не прибули.

Надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявниця просила заяву задовольнити та повернути зайво сплачений судовий збір, проти чого представник зацікавленої особи не заперечив.

Дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

05.05.2011 року помер ОСОБА_2, брат заявниці ( а.с. 7, 10). Після смерті якого відкрилася спадщина, яка складалась із 1/3 житлового будинку № 10 по вул.Коваля в м. Новоград-Волинський.

Заявниця є єдиною спадкоємицею померлого за законом.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 вересня 2015 року № 1933/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини та наявністю розбіжностей в документах, що підтверджують її родинні відносини з померлим ОСОБА_2 (а.с. 3).

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 05.07.2007 року встановлено факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 а саме, що вони є рідними сестрою та братом.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, місцем її відкриття останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця прийняла спадщину померлого брата, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Оскільки встановлення факту прийняття спадщини не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1

Судом встановлено, що при зверненні до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1 подала документ про сплату 24.10.2015 р. судового збору в розмірі 487, 20 грн., що на 243,60 грн. більше необхідного розміру судового збору при подачі заяви у справах окремого провадження.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір », сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням наведеного ОСОБА_1 слід повернути зайво сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відкрилась після смерті її брата ОСОБА_2, який помер 05 травня 2011 року.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зайво сплачений нею судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 копійок згідно квитанції №: 79 від 24.10.2015 року на р/р 0007.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча Л. Й. Савицька