Справа № 286/3941/15-ц
УХВАЛА

28 грудня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: виконком Раківщинської сільської ради Житомирської області , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

Однак, заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою. Зокрема до заяви не додано: 1) документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі; 2) доказів того, що заявник є членом сімї або близьким родичем ОСОБА_2; 3) подання органу опіки і піклування щодо призначення опікуном саме заявника; 4) медичної довідки про можливість здійснення заявником за станом здоровя опікунських обовязків; 5) характеристики заявника за місцем його проживання. Крім того, заявником додано до заяви дві нечитабельні копії довідки № 088864.

У звязку з наведеним ухвалою суду від 20.11.2015 року заяву залишено без руху і надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Отримавши вказану ухвалу суду від 20.11.2015 року, заявник на її виконання заявою від 28.12.2015 року подав суду в одному примірнику: довідку Овруцької ЦРЛ від 25.12.2015 року № 3269, довідки виконкому Раківщинської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 25.12.2015 року № 1642 і № 1639, характеристику за місцем проживання від 25.12.2015 року № 1640, характеристику за місцем праці без дати і без номера, копію свідоцтва про шлюб, квитанцію про сплату судового збору на суму 243,60 грн., а також дві довідки Овруцької ЦРЛ від 25.12.2015 року за № 3267 різного змісту та дві копії довідки № 088864.

При цьому заявником не виконано вимоги ч.1 ст.120 ЦПК України, згідно з якою заявник повинен додати до заяви копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості учасників процесу (тобто подати всі документи у двох примірниках). Хоча в ухвалі від 20.11.2015 року про залишення заяви без руху, заявнику було вказано на її зміст та розяснено, що в разі неусунення недоліків заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду. Крім того, не подано подання органу опіки і піклування щодо призначення опікуном саме заявника.

Відтак, у встановлений судом у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України строк заявник вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України та ухвали суду від 20.11.2015 року у повній мірі не виконав, недоліків заяви повністю не усунув, що згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України є підставою для її повернення заявнику.

Тому, керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2, встановлення над ним опіки та призначення опікуна з доданими до неї матеріалами вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачений квитанцією № 81 від 28.12.2015 року на рахунок 0426 одержувача УК в Овруцькому районі судовий збір в сумі 243,60 грн.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : В. І. Вачко