Справа № 211/4988/15-ц
Провадження № 2/211/2006/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду 11 серпня 2015 року з позовом, який 21 грудня 2015 року уточнила, вказавши, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано, та є власником квартири АДРЕСА_1.

З вересня 2014 року відповідач зібрав свої речі та виїхав з даного помешкання, зніматися з реєстраційного обліку самостійно відмовився, місце його фактичного знаходження їм невідоме, в квартирі своїх особистих речей він не залишив. Факт його реєстрації у житловому помешканні тягне за собою нарахування на нього комунальних послуг, які він не сплачує.

Тому позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає з підстав, викладених в уточненій позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про місце та час слухання повідомлений своєчасно та належним чином відповідно до чинного законодавства через оголошення в газету.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 16.07.1988 р. перебувала з ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано (а.с. 10 копія паспорта ).

На підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.12.1998 р. та рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2013 р. є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 8 копія витягу).

В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який з вересня 2014 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актом про непроживання затвердженого майстром КП «Послуга» (а.с.11 копія акту).

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Відповідно до положень ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 як член сімї власника, не проживає в квартирі понад рік без поважних причин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 405 ч. 2 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 197, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 4 в будинку № 31 по вул. Кокчетавська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, що є підставою для зняття його з реєстрації за цією адресою.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4