Справа № 573/2093/15-ц
Номер провадження 2/573/603/15
РІШЕННЯ

іменем України

16 жовтня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рижівської сільської ради, третіх осіб: Білопільської районної державної нотаріальної контори, Відділу Державного земельного агенства у Білопільському районі Сумської області, - про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,-

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, мотивуючи позовні вимоги тим, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, на даний час зареєстрований і проживає в с.Іскрисківщина.

Позивач вказує, що в його домоволодінні на правах члена сімї проживала бабушка, ОСОБА_2, яка не мала своєї сімї.

ОСОБА_2 мала у власності земельну частку (пай): рілля ділянка № 241 площею 5,30 га., багаторічні насадження: ділянка № 44 площею 0,05га., сіножаті: ділянка № 911 площею 0,10 га. та пасовища: ділянка № 567 площею 0,29 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, надані їй на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 14.08.1997 року № 220, що розташовані на території Рижівської сільської ради Сумської області, посвідчені державним актом на право приватної власності на землю серії СМ № 3044, зареєстрованого в Книгі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 45, виданим 20 серпня 1997 року Рижівською сільською радою.

11 червня 2001 року ОСОБА_2 зробила заповіт, яким все своє майно на випадок смерті заповіла позивачу- Бойко ОСОБА_3. Заповіт посвідчено секретарем виконкому Іскрисківщинської сільської ради 11 червня 2001 року, зареєстровано за № 73. На даний час заповіт не змінювався і не скасувувався.

08 квітня 2004 року ОСОБА_2 померла, про що 09 квітня 2004 року в книзі реєстроації актів про смерть зроблено запис за № 07, на підтвердження чого позивач приєднав до позовної заяви копію свідоцтва про смерть серії 1-БП № 0185220, виданого 09 квітня 2004 року виконкомом Рижівської сільської ради Білопільського району.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на її майно, а саме на вищезазначену земельну ділянку.

Позивач вказує, що він до дня смерті ОСОБА_2 та на день її смерті проживав разом з нею в одному домоволодінні за адресою: с.Іскрисківщина Білопільського району, тобто відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, так як не відмовився від спадщини.

При житті ОСОБА_2 при невідомих позивачу обставинах втратила державний акт на право приватної власності на землю, у звязку з чим позивачем було надано оголошення в газеті «Білопільщина» вважати нині даний державний акт недійсним.

Посилаючись на вищезазначені обставини позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування після ОСОБА_4, яка померла 08 квітня 2004 року право власності на земельний пай : рілля : ділянка № 241 площею 5,30 га., багаторічні насадження : ділянка №44 площею 0,05га., сіножаті : ділянка № 911 площею 0,10 га та пасовища: ділянка № 567 площею 0,29 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, надані їй на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 14.08.1997 ркоу № 220, що розташовані на території Рижівської сільської ради Сумської області, посвідчені державним актом на право приватної власності на землю серії СМ № 3044, зареєстрованого в Книгі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 45, виданим 20 серпня 1997 року Рижівською сільською радою.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та повне задоволення позовних вимог.

Представник відповідача - Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради та що не заперечує проти визнання права власності на земельну ділянку за позивачем (а.с.23).

Третя особа - нотаріус Білопільської районної державної нотаріальної контори до суду не зявилася, була належним чином сповіщена про день, час та місце розгляду справи. Направила до суду заяву про розгляд справи без її присутності, та повідомлення про те, що спадкова справа відносно ОСОБА_2, померлої 08.04.2004 року, не заведена (а.с.22).

Представник третьої особи - Відділу Держземагенства у Білопільському районі Сумської області в заяві, адресованій суду, не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив розглянути справу без участі представника.

Суд розглядає справу на підставі статті 197 ч.2 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України за умови визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1, народився 12.08.1980 року в м.Суми, на даний час зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Згідно заповіту від 11 червня 2001 року,посвідченого секретарем Іскрисківщинського виконкому, зареєстрованому в реєстрі за № 73, ОСОБА_2, що проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

08 квітня 2004 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 0185220, виданого 09 квітня 2004 року виконкомом Рижівської сільської ради Білопільського району ( а.с.7).

При житті ОСОБА_2 мала у власності земельну частку (пай) : рілля ділянка № 241 площею 5,30 га., багаторічні насадження: ділянка № 44 площею 0,05га., сіножаті : ділянка № 911 площею 0,10 га. та пасовища: ділянка № 567 площею 0,29 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, надані їй на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 14.08.1997 року № 220, що розташовані на території Рижівської сільської ради Сумської області, посвідчені державним актом на право приватної власності на землю серії СМ № 3044, зареєстрованого в Книгі записів державних актів на право приватної власності на № 45, виданим 20 серпня 1997 року Рижівською сільською радою.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на її майно, в тому числі і на вищезазначену земельну ділянку.

Згідно довідки виконкому Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області (а.с.8), вбачається, що ОСОБА_2, яка померла 08.04.2004 року, постійно і на день своєї смерті проживала разом з ОСОБА_1 за адресою: с.Іскрисківщина Білопільського району Сумської області, вул.40 років Перемоги, буд.№ 10. ОСОБА_1 здійснив поховання ОСОБА_2 і фактично після неї прийняв спадщину. Заповіт від імені померлої ОСОБА_2 виконкомом Іскрисківщинської сільської ради посвідчувався на імя ОСОБА_1 (зареєстрований в реєстрі за № 73 від 11.06.2001 року). Заповіт не скасовувався і не відмінявся. ОСОБА_1 постійно з дня смерті ОСОБА_2 зберігав оригінали заповіту і свідоцтва про смерть (а.с.8).

Факт належності померлій ОСОБА_2 вищевказаного спадкового майна підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 3044, зареєстрованого в Книгі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 45, виданим 20 серпня 1997 року Рижівською сільською радою; довідкою виконкому Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області; витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки ( а.с.9-12).

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобовязаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини першої статті 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи, що ні відповідач, ні треті особи, не заперечували обставин справи, - суд вважає правомірним визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05. 2008 року, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до п.1 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899-1У право на земельну частку (пай) мають громадяни- спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом чи Державним актом.

Відповідно ст.81 Земельного Кодексу України громадяни набувають право власності на земельні ділянки на підставі, в тому числі, прийняття спадщини.

Згідно з п.1 ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації, а тому спадкодавець мав право власності на земельну ділянку в межах згідно з планом, право на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю.

Позивач, відповідно до ст.ст. 548,549 ЦК Української РСР, 1268-1270 ЦК України своєчасно прийняв спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, шляхом управління спадковим майном, поховав ОСОБА_2 та розпорядився документами померлої після її смерті, чим фактично прийняв спадщину.

Відповідач та 3-ті особи протягом розгляду судової справи не висловили своїх заперечень з приводу заявленого позову.

Судом встановлено, що майнові права на спадкове майно у звязку зі смертю фізичної особи-спадкодавця, не припиняються, а переходять в порядку правонаступництва /спадкування/. Момент переходу прав в порядку спадкування за законом визначається як час відкриття спадщини. З цього моменту права та обовязки спадкодавця належать спадкоємцеві /ч.5 ст.1268 ЦК/.

Таким чином, судом встановлено, що сукупність прав та обовязків, /спадщина/, після смерті ОСОБА_2 перейшли в порядку спадкування за заповітом позивачу, згідно волі спадкодавця, висловленої в заповіті, та своєчасного прийняття спадщини позивачем, тому він є спадкоємцем і власником спадкових прав, а саме власником права на спадкове майно:

- земельну частку (пай): рілля ділянка № 241 площею 5,30 га., багаторічні насадження: ділянка № 44 площею 0,05га., сіножаті: ділянка № 911 площею 0,10 га. та пасовища: ділянка № 567 площею 0,29 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, надані їй на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 14.08.1997 року № 220, що розташовані на території Рижівської сільської ради Сумської області, посвідчені державним актом на право приватної власності на землю серії СМ № 3044, зареєстрованого в Книгі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 45, виданим 20 серпня 1997 року Рижівською сільською радою.

Таким чином, за вищевказаних обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 8, 10, 11, 27, 60,61, 209, 213, 215,294 ЦПК України, ст. ст.3, 182,328, 1216,1261,1268,1270,1278 ЦК України, ст.81 ЗК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, спадкоємцем за заповітом після смерті 08 квітня 2004 року ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно :

- земельну частку (пай): рілля: ділянка № 241 площею 5,30 га., багаторічні насадження: ділянка № 44 площею 0,05га., сіножаті: ділянка № 911 площею 0,10 га. та пасовища: ділянка № 567 площею 0,29 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, надані ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 14.08.1997 року № 220, що розташовані на території Рижівської сільської ради Сумської області, посвідчені державним актом на право приватної власності на землю серії СМ № 3044, зареєстрованого в Книгі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 45, виданим 20 серпня 1997 року Рижівською сільською радою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :