Справа № 523/8341/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2015 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.,

при секретарі Лапчинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 18 в м. Одесі заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позивач звернувся до суду з заявами про забезпечення доказів, в яких просив:

· витребувати з ГУМВС України в Одеської області МРЕВ ДАІ відомості про власника легкового автомобілю марки DACIA LOGAN, темно синього кольору, держ. номер НОМЕР_1;

· витребувати інформацію про реєстрацію інших транспортних засобів, які зареєстровані за громадянином України - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

· витребувати з адресно-довідкового бюро м. Одеси повні відомості про фактичну реєстрацію прописки громадянина України - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

· опитати відповідача - ОСОБА_3 у якості свідка відносно обставин ДТП;

· витребувати з РБТІ та РОН м. Одеси повні відомості про фактичну реєстрацію нерухомого майна, яке належить на праві власності громадянина України - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

· витребувати відомості про реєстрацію іншого рухомого та нерухомого майна за відповідачем.

·

Відповідач до суду не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду заяви, його присутність не є обовязковою.

Представник позивача - ОСОБА_1 ОСОБА_4 О.В., в судовому засіданні вимоги заяв підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на викладені в заявах обставини; просив витребувати відомості щодо наявного у відповідача нерухомого майна з відповідної реєстраційної служби.

Доказами за ч.1 ст. 57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до статей 151-152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними з заявленими позовними вимогами.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача про забезпечення доказів шляхом витребування інформації про належність транспортного засобу, за участю якого за твердженням позивача відбулась подія ДТП, наявності зареєстрованого за відповідачем рухомого та нерухомого майна з метою вирішення можливих майбутніх клопотань про забезпечення позову .

Відповідно до положень ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

При відкритті провадження судом зроблено запит та отримано інформацію щодо місця реєстрації відповідача, а тому таке клопотання позивача задоволено бути не може через наявність інформації щодо реєстрації місця мешкання відповідача.

Не може бути задоволено клопотання позивача про допит відповідача в якості свідка, так як сторони, треті особи та їхні представники можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи відповідно до ст. 62 ЦПК України лише за їх згодою.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до висновку про те, що клопотання позивача про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 30, 31, 57, 62, 122, 133, 134, 137, 151-152, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати з Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області відомості про власника легкового автомобілю марки DACIA LOGAN, темно синього кольору, держ. номер НОМЕР_1; а також відомості про реєстрацію транспортних засобів за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з реєстраційної служби Головного управління юстиції у Одеській області та реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області повні відомості про фактичну реєстрацію нерухомого майна, яке належить на праві власності громадянину України - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволені решти вимог відмовити.

Копію ухвали суду направити для виконання до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області й реєстраційної служби Головного управління юстиції у Одеській області та реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя