Справа № 336/6631/15-ц
Провадження № 2/336/3245/2015
У Х В А Л А

про призначення судово-технічної експертизи

19.10.2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа Запорізька міська рада) про визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання права на приватизацію земельної ділянки без узгодження сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (третя особа Запорізька міська рада) про визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання права на приватизацію земельної ділянки без узгодження сторін, в якій зазначила, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй належить 47/100 часток домоволодіння, розташованого по вул. Куйбишева, 88 в м. Запоріжжі. Відповідачам належить по 53/200 часток цього ж домоволодіння. Між співвласниками фактично склався порядок користування земельною ділянкою. На теперішній час позивач бажає приватизувати земельну ділянку, якою фактично користується, вона звернулась до ПП Топограф для виготовлення кадастрового плану та підготовки документів для приватизації, однак відповідачі категорично заперечують проти приватизації земельної ділянки та не дають своєї згоди. У звязку з цим між ними почали виникати скандали по користуванню земельною ділянкою відповідно до ідеальної частки кожного із співвласників домоволодіння.

19.10.2015 р. до суду надійшла заява представника позивача про проведення судового засідання без її участі та клопотання позивача про призначення у справі судово-технічної експертизи з метою визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення у справі судово-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи в судове засідання не зявились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 10, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа Запорізька міська рада) про визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання права на приватизацію земельної ділянки без узгодження сторін, судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Куйбишева, будинок № 88, відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників - ОСОБА_1 47/100, ОСОБА_2 53/200, ОСОБА_3 53/200 (частки ОСОБА_4 і ОСОБА_3 вважати за одну частку 53/100) ?

Проведення експертизи доручити експертам Регіонального судово-експертного бюро, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у строк до 19.12.2015 року.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 336/6631/15-ц, провадження № 2/336/3245/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа Запорізька міська рада) про визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання права на приватизацію земельної ділянки без узгодження сторін.

Висновок експерта надати суду у письмовому вигляді.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 та розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізький області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Дмитрюк