Справа № 2-5553/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мазун І.А.,
за участю секретаря Чудновської О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання втративши право користування житловою площею та зняття з реєстраційного обліку, -
В подальшому позивачка уточнила свої вимоги та просила визнати ОСОБА_2 втратившим право на житлову площу в квартирі №5 будинку № 46 корпус 6 по вул. Бугаївська в м.Одесі, усунивши ОСОБА_1, перешкоди у користуванні квартирою № 5 будинку №46 корпус 6 по вул. Бугаївській в м.Одесі з боку ОСОБА_2 а також позивачка просила встановити порядок виконання рішення суду, згідно з яким зобовязати Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, в особі сектору громадянства, імміграції й реєстрації фізичних осіб Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку з квартири №5 будинку №46 корпус 6 по вул. Бугаївській в м.Одесі.
Позивачка не зявилася в судове засідання, уточнені позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутності, проти задоволення заочного рішення не заперечувала.
Представник відповідача Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в судове засідання не з»явився, сповіщений належним чином про дату та час слухання справи про що свідчить поштове повідомлення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, сповіщений належним чином про дату та час слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення.
Згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належними чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.
На підставі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
З матеріалів справи вбачається, що квартира № 5 будинку №46 корпус 6 по вул. Бугаївській в м. Одесі дійсно належить ОСОБА_1, що підтверджується ухвалою Малиновського райсуду м. Одеси від 15.07.2008р. справа №2-1590/2008. Витяг з Державного реєстру правочинів № 20137311 від 05.09.2008р.
Згідно довідки- виписки з будинкової книги про склад сім»ї та прописку, виданої КП «ЖБК «Іллічівський-38» станом на 28.04.2010р. у квартирі позивачки зареєстрований ОСОБА_2 Як встановлено в судовому засіданні, відповідач з 01.04.2007р. в зазначеній квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, квартирою не цікавиться, вселитися не намагався, що також підтверджується письмовим актом сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 28.04.2010р.
Судом встановлено, що позивачка, являючись власником квартири № 5 будинку №46 корпус 6 по вул. Бугаївській в м. Одесі, не має змоги володіти, користуватися і розпоряджатися нею, оскільки ОСОБА_2 станом на час звернення з цим позовом до суду, не знявся з реєстраційного обліку, а вона змушена сплачувати за нього комунальні послуги.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.
Згідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Статтею 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином суд вважає позовні вимоги доведеними та обґрунтованими, а тому підлягаючими задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.16, 29, 317, 319, 346, 386, 391, ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання втратившим право користування житловою площею та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 втратившим право користування квартирою № 5 будинку №46 корпус 6 по вул. Бугаївській в м. Одесі.
Зобов»язати Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, позивачем в загальному порядку.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН