Номер провадження: 22-ц/785/6738/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «ОСОБА_2 Сбербанку Росії» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 29 травня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» до Фізичної особи ОСОБА_3, ПАТ «ОСОБА_2 Сбербанку Росії», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Кримхліб», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Сімферопольський комбінат хлібопродуктів» про стягнення з фізичної особи неустойки за невиконання умов доручення, про розірвання договору застави цінних паперів, про виключення записів про обтяження рухомого майна з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що були внесені на підставі договору застави цінних паперів,

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2015 року ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» звернулося до суду з позовною заявою до Фізичної особи ОСОБА_3, ПАТ «ОСОБА_2 Сбербанку Росії», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Кримхліб», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Сімферопольський комбінат хлібопродуктів» про стягнення з фізичної особи неустойки за невиконання умов доручення, про розірвання договору застави цінних паперів, про виключення записів про обтяження рухомого майна з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що були внесені на підставі договору застави цінних паперів.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 29 травня 2015 року відкрито провадження по вказаній справі.

23 червня 2015 року ПАТ «ОСОБА_2 Сбербанку Росії»подало апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 29 травня 2015 року, в якій просить ухвалу суду скасувати та закрити провадження по справі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03 липня 2015 року цивільну справу за позовом ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» до Фізичної особи ОСОБА_3, ПАТ «ОСОБА_2 Сбербанку Росії», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Кримхліб», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Сімферопольський комбінат хлібопродуктів» про стягнення з фізичної особи неустойки за невиконання умов доручення, про розірвання договору застави цінних паперів, про виключення записів про обтяження рухомого майна з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що були внесені на підставі договору застави цінних паперів повернуто до Суворовського районного суду м. Одеси з посиланням на те, що ухвала про відкриття провадження з недотриманням правил підвідомчості не підлягає апеляційному сокарженню окремо від рішення суду та для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Іншої апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 29 травня 2015 року про відкриття провадження в матеріалах справи не має.

Таким чином встановлено, що апеляційна скарга ПАТ «ОСОБА_2 Сбербанку Росії» від 23 червня 2015 року на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 29 травня 2015 року про відкриття провадження вже розглянута в апеляційному порядку 03 липня 2015 року, по ній винесено ухвалу про повернення до Суворовського районного суду м. Одеси для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, яка не оскаржена в касаційному порядку, інша апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження в матеріалах справи відсутня.

При встановлених обставинах та на підставі ч. 7 ст. 297 ЦПК України дана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» до Фізичної особи ОСОБА_3, ПАТ «ОСОБА_2 Сбербанку Росії», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Кримхліб», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Сімферопольський комбінат хлібопродуктів» про стягнення з фізичної особи неустойки за невиконання умов доручення, про розірвання договору застави цінних паперів, про виключення записів про обтяження рухомого майна з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що були внесені на підставі договору застави цінних паперів повернути до Суворовського районного суду м.Одеси.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4