Справа № 177/2093/14-ц
Провадження № 6/177/106/15
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
07.09.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області Філіної В.О. про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:
14.08.2015 року до суду від старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ надійшло подання про видачу дублікату виконавчого листа № 2/177/938 від 08.08.2014 року, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття на користь ОСОБА_3

У поданні старший державний виконавець вказував на те, що у Жовтневому ВДВС Криворізького МУЮ перебував на виконанні вищевказаний виконавчий документ, на підставі якого з боржника за місцем роботи на підприємстві ТОВ «Завод металевих конструкцій» стягувалися аліменти. Зазначав, що згідно заяви стягувача стало відомо, що боржник отримує матеріальне забезпечення у військовій частині.

Розглянувши матеріали подання, суд дійшов висновку, що воно містить недоліки, без усунення яких розгляд справи по суті є неможливим, тому його необхідно залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав:

- в поданні старший державний виконавець зазначає, що згідно заяви стягувача стало відомо, що боржник отримує матеріальне забезпечення у військовій частині, однак до матеріалів подання не додає самої заяви стягувача, або інших документів на підтвердження того, що боржник дійсно отримує матеріальне забезпечення у військовій частині, але не вказує в якій саме військовій частині;

- як вбачається з подання, за місцем роботи на підприємстві ТОВ «Завод металевих конструкцій» з боржника утримувалися аліменти, але не додано доказів про примусове виконання виконавчого листа за місцем роботи боржника.

Оскільки, подання містить вказані недоліки, то згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк до 2015 року для усунення недоліків, але цей строк не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України

У Х В А Л И В:
Подання старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області Філіної В.О. про видачу дублікату виконавчого листа № 2/177/938 від 08.08.2014 року, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття на користь ОСОБА_3 - залишити без руху та надати заявнику строк до 22.09.2015 року для усунення недоліків, але цей строк не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: