Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі Ткаченко І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2015 р. позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3 000,0 грн. щомісяця, мотивуючи тим, що з відповідачем у зареєстрованому шлюбі ніколи не перебувала, однак тривалий час підтримували сімейні стосунки та мали спільний бюджет. Від фактичного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час сторони однією сім'єю не живуть, малолітня дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, але має можливість для цього, оскільки, за її відомостями, його дохід, який є мінливий, складає в середньому більше ніж 20 тис.грн. щомісяця. Стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, тому вважає, що в саме в цьому розмірі, визначеному в твердій грошовій сумі, він має можливість сплачувати на її користь аліменти на утримання їх спільної дитини.

До початку судового засідання від представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він позов підтримав в повному обсязі, просив розглядати за його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, з ухваленням заочного рішення.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, прийшов до таких висновків.

Сторони по справі є батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серія І-БК № 169735, виданим відділом реєстрації актів Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 22.04. 2009 року, актовий запис № 700.

На момент розгляду справи дитина проживає разом з матірю, що підтверджується довідкою КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва»

Відповідно дост.51 ч.2 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 ч.3 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини можуть присуджуватися в долі від доходу батька.

На підставі ст.184 ч.1 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є людиною працездатною та здоровою за станом здоров'я. Згідно наданих позивачем документів, позивач мав дохід, працюючи заступником директора ТОВ «НСМ Нерухомість».

Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи про стягнення з нього аліментів, в судове засідання не зявився та відповідні документи на спростування доводів сторони позивача та наданих з їх боку доказів, які б свідчили про неможливість відповідача сплачувати аліментів саме в цьому розмірі, не надав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 та малолітнього сина ОСОБА_7

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання спільного малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 2 000,0 грн. щомісяця. Вказаний розмір аліментів є доцільним, відповідає інтересам сторін та чинному законодавству. В звязку з чим приходить суд до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Статтею 184 ч.2 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

У відповідності зі ст. 191 СК України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 09 жовтня 2015 р.

Відповідно до ст.ст.79 ч.3 п.6, 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у вигляді понесених позивачем витрати на оплату публікації в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420,0 грн.

Також з відповідача згідно ст.88 ч.3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави у розмірі 487,2 грн.

На підставі ст. 367 п.1 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.51 Конституції України, ст.ст.180-183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214-215, 225-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_8 Леонідівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 2 000,0 грн. (дві тисячі грн. 00 коп.) щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 420,0 грн. (чотириста двадцять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід бюджету судовий збір в розмірі 487,2 грн. (чотириста вісімдесят сім грн.. 20 коп.).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_9