Справа№311/3998/15-ц
Провадження№ 2/311/1315/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: судді Кочевої І.В.

при секретарі Кириченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В позові вказано, що 20 листопада 1999 року сторонами укладено шлюб, від якого вони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу сторони в добровільному порядку вирішили питання, щодо місця проживання дітей: старша донька ОСОБА_3, проживає з відповідачем, а молодша донька ОСОБА_4 з позивачкою. Позивачка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, яку народила 16 січня 2015 року у повторному шлюбі, на теперішній час отримує лише державну допомогу у розмірі 800 грн. Відповідач допомоги на утримання молодшої доньки не надає, внаслідок чого позивачка опинилась в скрутному матеріальному становищі. В звязку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) з дати звернення до суду у сумі не меншої ніж по 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини.

Позивачка у судове засідання не зявилася, суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, в заяві вказав, що старша донька сторін проживає з ним і він аліментів на її утримання від позивачки не отримує.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, так як він підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні, 20 листопада 1999 року сторонами було укладено шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.3), цей шлюб розірвано, що підтверджено судовим рішенням від 11 листопада 2013 року (а.с.4). . Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дітей (а.с.5,6). Те, що позивачка знаходиться у відпусті по догляду за дитиною до З-х років підтверджується довідкою № 50 від 23 жовтня 2015 року виданою начальником відділу кадрів ТОВ ПО «Моліс» ОСОБА_5 (а.с.7) та копіями свідоцтва про шлюб та про народження доньки позивачки у повторному шлюбі (а.с.8-9). Відповідно до довідки про склад сім`ї позивачки , старша донька сторін проживає з нею (а.с.10). Проте як вказано у позові позивачкою вони з відповідачем домовилися про місце проживання цієї доньки та вона проживає з відповідачем, що також узгоджується та підтверджується заявою відповідача. Крім того, вимог про стягнення аліментів на утримання старшої доньки

позивачка не висуває. Вказані обставини підтверджують той факт, що донька сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно фактично проживає з батьком та перебуває на його утриманні. Доказів того, що позивачка бере участь в утриманні старшої доньки суду не надано.

Враховуючи те, що сторони мають двох дітей, в утриманні яких, відповідно до ст.180 СК України, повинні брати участь як батько так і мати, проте сторони самостійно визначили місце проживання дітей, позивачка аліментів на утримання старшої доньки, яку відповідач утримує сам, відповідачу не сплачує, суд вважає необхідним, з врахуванням положень ст..ст.182-183 СК України, стягнути аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Сплату судового збору відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.180 ч.3, 181, 182, 183 ч. 1 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що народився у м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, (інд.номер НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого підземним крипільником на ПрАТ «ЗЗРК» шахта «Прохідна» друга дільниця, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, що народилася у м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області (інд.), зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, працюючої ТОВ ПО «Моліс» - сироробом, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 29 жовтня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2,, (інд.номер НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в сумі 487 грн. 20 коп.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом 10 днів з дня отримання його копії через Василівський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6