Справа №654/3610/15-ц
Провадження№ 2/654/1426/2015
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2015 м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді : Гаврильченко Ю.В.
при секретарі: Друговин В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань, Голопристанського району Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача посилаючись на те, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 30.04.2004 року, актовий запис № 13. Від шлюбу мають двоє дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя. Разом не проживають й спільне господарство не ведуть. Оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, позивач просить шлюб розірвати та змінити їй нинішнє прізвище на дошлюбне « Молоткова».
Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований Таврійським міськвиконкомом Новокаховської міської ради Херсонської області, 30.04.2004 року, актовий запис № 13.
Подружжя спільно не проживає та відповідно не веде спільне господарство. Надії на збереження сімї також немає. Подальше примирення між сторонами не можливе. В звязку з цим суд вважає, що зберегти сімю не видається можливим, а тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі актів цивільного стану.
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до норм ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацію шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. 112, 113, ч.2 114 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.04.2004 року Таврійським міськвиконкомом Новокаховської міської ради Херсонської області, серії 1-КГ №006829, актовий запис № 13. розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці змінити нинішнє прізвище на дошлюбне
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 ( чотириста вісімдесят сім гривень) 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання рішення.
Суддя Ю. В. Гаврильченко