Справа №442/6473/15-ц
Провадження №2/442/2278/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Івасівка А.П.

при секретарі - Нестір А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 22450 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 02.09.2010 року ОСОБА_2 на підставі договору №б/н отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов кредитного договору, Умов та Правил надання банківських послуг, «Правил користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП -2010-256 від 06.03.2010 року «Тарифами Банку» відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Однак, відповідач взятих на себе кредитних зобовязань не виконав, у звязку з чим станом на 31.07.2015 року у нього виникла заборгованість у вищевказаному розмірі.

Представник позивача в судове засідання, подав заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог, відсутність заперечень відносно заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, відносно задоволення позову не заперечує.

Відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 02.09.2010 року між позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір №б/н відповідно до анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з відсотковою ставкою 30 відсотки на рік згідно «Правил користування платіжною карткою» та «Умов та правил надання банківських послуг», затверджених 06.03.2010 року №СП-2010-256.

Відповідач не виконав взятих на себе кредитних зобовязань, у звязку з чим заборгованість за кредитним договором станом на 31.07.2015 року становить 22450,78 грн., яка складається 12990,62 грн. заборгованість за кредитом, 7165,66 грн. заборгованість за процентами, 714,51 грн.- несплачені проценти за поточну заборгованість, 6451,15 грн- несплачені проценти на прострочену заборгованість, 749,22 грн.- нарахована комісія, 1545,28 грн. заборгованість по судовим штрафам.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно умов вказаного кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов'язаний: сплачувати заборгованість перед банком; сплачувати банку проценти за користування кредитом; сплачувати відповідну комісійну винагороду, та у випадку порушення зобов'язання, сплачувати відповідні штрафні санкції.

Разом з тим, статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що вимоги позивача є підставними та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки боржник не виконує свої кредитні зобовязання.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість станом на 31.07.2015 року за кредитним договором №б/н, від 02.09.2010 року, в розмірі 22450,78 грн., яка складається з 12990,62 грн. заборгованості за кредитом, 7165,66 грн. заборгованості за процентами, 714,51 грн.- несплаченими процентами за поточну заборгованість, 6451,15 грн. несплаченими процентами на прострочену заборгованість, 749,22 грн. - нарахованої комісії, 1545,28 грн. заборгованості по судовим штрафам,

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 1218 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з дня отримання такого.

Суддя Івасівка А.П.