Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/5808/15-ц
№ провадження 2/361/2777/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем. Обґрунтовуючи заявлені вимоги зазначила, що 16 жовтня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області шлюбів зареєстровала шлюб з відповідачем, про свідчить актовий запис № 689 в книзі реєстрації. Дітей від шлюбу не мають. Разом з тим, сімейне життя не склалося, через протилежні погляди на сімейне життя, зловживання відповідачем алкогольними напоями, що призводить до постійних сварок та до приниження гідності. Також зазначила, що з 2014р. вони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. На примирення не погоджується. Просила позов задовольнити.

В судовове засіданні позивач не зявилася про його проведення повідомлена належним чином. 30 вересня 2015 року подала через загальну канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримала просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про його проведення повідомлений належним чином. 9 жовтня 2015 року подав через загальну канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечував.

Суд, проводить розгляд справи у письмовому провадженні, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

16 жовтня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено актовий запис № 689.

З 2014 року позивач та відповідач проживають окремо та припинили ведення спільного господарства через відсутність поваги та взаєморозуміння.

Відповідно до заяви відповідача проти задоволення позову він не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що через втрату поваги та взаєморозуміння, сімейне життя не склалося й подружжя припинило вести спільне господарство, відповідач не заперечував щодо розірвання шлюбу, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 104, 112, 114 - 115 СК України, ст.ст. 10-11, 60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 жовтня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 689.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер не відомий на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик