Номер провадження 2/754/3465/15
Справа №754/7144/15-ц
(повне заочне рішення суду виготовлено 18.08.2015 року)
18 серпня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Грегуль О.В.
при секретарі - Сивенко В.В.
з участю адвоката - Єфанової Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 про виділ частини квартири,
15.05.2015 року до суду надійшов вищевказаний позов, вимоги якого уточнювались у процесі розгляду справи і в якому позивачі, посилаючись на порушення свого права власності, просять кожному з них виділити 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею: 73,74 кв. м., жилою площею: 41,6 кв. м., яка складається з: кімнати площею: 18,3 кв. м., кімнати площею: 11,9 кв. м., кімнати площею: 11,4 кв. м., кухні площею: 8,5 кв. м., ванної кімнати площею: 2,6 кв. м., вбиральні площею: 1 кв. м., коридору площею 16,3 кв. м., лоджії площею: 3,74 кв. м..
У судовому засіданні позивач та адвокат обох позивачів, позов підтримали і просили про його задоволення.
Відповідачки в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлялась належним чином за місцем своєї реєстрації, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.
Позивач та адвокат обох позивачів, не заперечували проти заочного розгляду справи.
З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідачок.
Вислухавши пояснення позивача, заслухавши думку адвоката обох позивачів, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про право власності на житло від 09.04.2009 року, сторони та неповнолітня ОСОБА_5, в рівних долях, є власниками приватизованої ними квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про народження від 13.01.2009 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною відповідачки - ОСОБА_4.
Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії технічної характеристики квартири, спірна квартира є трикімнатною, загальною площею: 73,74 кв. м., жилою площею: 41,6 кв. м., складається з: кімнати площею: 18,3 кв. м., кімнати площею: 11,9 кв. м., кімнати площею: 11,4 кв. м., кухні площею: 8,5 кв. м., ванної кімнати площею: 2,6 кв. м., вбиральні площею: 1 кв. м., коридору площею 16,3 кв. м., лоджії площею: 3,74 кв. м..
Згідно зі ст. 357 ЦК України, 1.Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. 2. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. 3. Співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників, з додержанням встановленого порядку використання спільного майна. 4. Співвласник житлового будинку, іншої будівлі, споруди може зробити у встановленому законом порядку за свій рахунок добудову (прибудову) без згоди інших співвласників, якщо це не порушує їхніх прав. Така добудова (прибудова) є власністю співвласника, який її зробив, і не змінює розміру часток співвласників у праві спільної часткової власності. 5. Поліпшення спільного майна, які можна відокремити, є власністю того з співвласників, який їх зробив, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників.
Згідно зі ст. 372 ЦК України, 1. Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. 2. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. 3. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. 4. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.
З урахуванням вищевказаних норм права, суд вважає, що кожний із позивачів, має право на визначення йому, його частки у праві спільної сумісної власності на спірну квартиру.
Виходячи з рівності часток у праві спільної сумісної власності, кожний співвласник спірної квартири, має право на 1/5 її частину.
Будь-яких конкретних правових доказів у спростування позовних вимог позивачів про рівність часток у праві спільної сумісної власності на спірну квартиру, відповідачки суду не надали і судом таких доказів не здобуто.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню.
Оскільки позов задовольняється, а позивачі при подачі позову, були звільнені від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів у дохід держави підлягає стягненню судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
При цьому, судом враховується те, що відповідачка - ОСОБА_4, діє від свого імені та від імені неповнолітньої дитини.
Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,
Позов ОСОБА_2 і ОСОБА_3 задовольнити.
Виділити ОСОБА_2 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею: 73,74 кв. м., жилою площею: 41,6 кв. м., яка складається з: кімнати площею: 18,3 кв. м., кімнати площею: 11,9 кв. м., кімнати площею: 11,4 кв. м., кухні площею: 8,5 кв. м., ванної кімнати площею: 2,6 кв. м., вбиральні площею: 1 кв. м., коридору площею 16,3 кв. м., лоджії площею: 3,74 кв. м..
Виділити ОСОБА_3 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею: 73,74 кв. м., жилою площею: 41,6 кв. м., яка складається з: кімнати площею: 18,3 кв. м., кімнати площею: 11,9 кв. м., кімнати площею: 11,4 кв. м., кухні площею: 8,5 кв. м., ванної кімнати площею: 2,6 кв. м., вбиральні площею: 1 кв. м., коридору площею 16,3 кв. м., лоджії площею: 3,74 кв. м..
Стягнути з ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у дохід держави: 162 грн. 40 коп. - судового збору.
Стягнути з ОСОБА_6 у дохід держави: 81 грн. 20 коп. - судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: