Справа № 152/1604/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування моральної шкоди.

Позивач у судове засідання не зявився, проте від його представника адвоката ОСОБА_5 надійшли заяви про відмову від позовних вимог, предявлених до ОСОБА_4 та Моторно (транспортного) страхового бюро України. Справу просить розглянути у її відсутність.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяву про відкладення судового засідання не подали.

Оскільки усі особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні у їх відсутність немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Із витягу з договору про надання правової допомоги від 23 вересня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_5, вбачається, що остання при представництві інтересів ОСОБА_1 користується правами, передбаченими статтями 27, 31, 44 ЦПК України.

При цьому, розглядаючи заяви адвоката ОСОБА_5, які вона подала в інтересах ОСОБА_1 про відмову від позову до ОСОБА_4 та Моторно (транспортного) страхового бюро України, судом не встановлено перешкод для прийняття відмови від позовних вимог та закриття провадження у справі.

Отже, з огляду на викладене вище, суд вважає, що відмову представника позивача адвоката ОСОБА_6 від позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування моральної шкоди слід прийняти, а провадження у справі в цій частині належить закрити.

Керуючись статтями 11, 42, 44, ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 205, статтями 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника позивача адвоката ОСОБА_6 від позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування моральної шкоди.

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування моральної шкоди закрити.

Згідно зі статтями 293, 294, 296 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Л.Строгий