Справа № 750/5326/15-ц
Провадження № 2/750/2007/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

за участю позивача, представника позивача,

представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пассервіс-Люкс», Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до ТОВ «Пасссервіс-Люкс», ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» та просить стягнути з ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1 421 грн. 55 коп. та з ТОВ «Пасссервіс-Люкс» 3 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.09.2014 року, приблизно о 14 голині, ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2108», д.р.н. НОМЕР_2, рухався в м. Чернігові по проспекту Перемоги зі сторони вул. Горького в напрямку вул. Мстиславської та наближаючись до регульованого перехрестя проспекту Перемоги - вул. Мстиславської, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, неправильно оцінив дорожню обстановку, під час виникнення небезпеки для руху, застосував небезпечний маневр об'їзду ліворуч, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автобусом марки «БАЗ 22154», що належить ТОВ «Пассервіс Люкс», д.р.н. НОМЕР_1, який рухався у зустрічному напрямку та пасажири якого були застраховані на випадок дорожньо - транспортної пригоди ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія». Таким чином ОСОБА_3 були грубо порушені вимоги п, 2.3 (б), п. 11.4, п. 12.3, п. 13.1 Правил дорожнього руху, що підтверджується ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.12.2014 року по справі № 750/11905/14.

В результаті скоєної ОСОБА_3 ДТП позивач отримала тілесні ушкодження у вигляді травматичного пошкодження зв'язок шийного відділу хребта, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, оскільки на момент зіткнення знаходилась у вищезгаданому автобусі в якості пасажира, причинені їй тілесні ушкодження потягли за собою необхідність відновлення стану здоров'я та їй було надано медичну допомогу, під час лікування позивачем на придбання ліків та лікарських засобів було витрачено 1421,55 гривень.

Крім того, позивач зазначає, що тривалий час лікувалася, зазнала сильного фізичного болю та страждань під час лікування, перенесла нервовий стрес під час ДТП, отримала важку моральну травму, пов'язану з емоційним та фізичним станом, який виник після вищеописаної дорожньо-транспортної пригоди (поганий сон, біль у грудній клітині, шийному відділі хребта, головний біль, носіння як засобу відновлення функцій зв'язок шийного відділу хребта комірця Шанца (шийного корсета), іммобілізація, обмеження фізичних навантажень у зв'язку з отриманими внаслідок вищевказаної ДТП тілесними ушкодженнями, що підтверджується відповідними записами лікаря у медичній карті), а також з процесом реабілітації від отриманих тілесних ушкоджень і поверненням до нормального способу життя. Усе вищезазначене викликало у позивача труднощі у сімейному житті, оскільки вона не мала змоги повноцінно доглядати за своїм малолітнім сином, якому на момент вчинення ДТП було 8 років, також ця подія потягла за собою незручності у сімейному побуті та призвела до зменшення її заробітку з причини перебування на лікарняному, що унеможливило на певний час перебування на роботі та виконання своїх функціональних обов'язків. Завдану внаслідок вищеописаної ДТП моральну шкоду позивач оцінює в 3000 гривень.

До участі у справі в якості співвідповідача залучено ПАТ «Київський страховий дім».

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у обсязі відповідно до позовної заяви.

Представник відповідача ТОВ «Пасссервіс-Люкс» в судовому засіданні позов не визнав та просив врахувати, що позивач не позбавлена можливості звернутися з вимогами про відшкодування шкоди до МТСБУ та винної особи ОСОБА_3

Представник ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомлені.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для часткового задоволення позову.

Судом встановлено, що 08 вересня 2014 року о 14 год., ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2108», д.р.н. НОМЕР_2, рухався в м. Чернігові по проспекту Перемоги зі сторони вул. Горького в напрямку вул. Мстиславська. Рухаючись у вказаному напрямку та наближаючись до регульованого перехрестя проспекту Перемоги - вул. Мстиславська, ОСОБА_3 проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, неправильно оцінив дорожню обстановку, під час виникнення небезпеки для руху, застосував небезпечний маневр об'їзду ліворуч, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автобусом марки «БАЗ 22154» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ «Пассервіс-Люкс», який рухався у зустрічному з ним напрямку, в результаті ДТП пасажир автобуса «БАЗ 22154» ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження та потребувала тривалого лікування, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 11, 14-27).

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіла транспортним засобом у момент вчинення ДТП.

Відповідно до ч. 2 статті 1188 ЦК України, якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов'язані їх відшкодувати незалежно від їхньої вини.

Стаття 1167 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявністю її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Суд вважає справедливим і рівноцінним відшкодування позивачу моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях позивача у зв'язку з отриманням нею тілесних ушкоджень у ДТП, в розмірі 3 000 грн., які повинні бути стягнуті на користь позивача з відповідача ТОВ «Пасссервіс-Люкс», як з власника транспортного засобу «БАЗ 22154» д.р.н. НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

З огляду на статті 979 Цивільного кодексу України (ЦК) та статті 16 Закону України «Про страхування» страховик повинен виплатити страхове відшкодування, якщо страховий випадок має місце.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася

за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої

настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність

якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або

майну потерпілого.

Стаття 22.1. цього Закону передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах

страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у

встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну

внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну

третьої особи.

Відповідно до статті 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи те, що в матеріалах справи не міститься доказів укладання відповідного договору страхування позивача, як пасажиру транспортного засобу, який був причетний до ДТП, з відповідачем ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія», позовні вимоги в частині стягнення саме з цього відповідача у відшкодування матеріальної шкоди 1 421, 55 грн. задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пассервіс-Люкс» на користь ОСОБА_1 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пассервіс-Люкс» на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: