Справа № 531/1010/15-ц
Провадження № 2/531/411/15
22 липня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_3
Позивач посилається на те, що 27.07.2004 р. між сторонами було зареєстровано шлюб. У шлюбі народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося на ґрунті несхожості характерів, в сімї почали виникати часті сварки внаслідок непорозуміння. Позивач також вважає, що примирення та подальше збереження сімї є не можливе, сторони не проживають подружнім життям з лютого 2013 року, а тому є доцільним шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не зявилася, проте від неї мається заява про розгляд справи без її участі згідно якої вона повністю підтримує свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи з адресою реєстрації згідно адресної довідки, будь які письмові пояснення чи заперечення від нього не надходили , тому суд, керуючись ч.4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.07.2015 р. між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у відділі ДРАЦС РС Шишацького РУЮ, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 131722 від 05.06.2015 року (а.с.5).
Оскільки, подальше спільне життя даного подружжя і збереження сімї стали неможливими і суперечать інтересам позивача та їхньої малолітньої дитини, тому цей шлюб можливо розірвати. В матеріалах справи мається достатньо доказів для ухвалення рішення.
З урахуванням вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки є необхідним стягнути суму сплаченого нею судового збору .
Керуючись ст. ст. 104, 112 СК України та ст. ст. 11,60,88,197, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24.07.2015 року у відділі ДРАЦС РС Шишацького РУЮ Полтавської області, актовий запис №02, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити Дацько.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення , а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.
Суддя М.С.Попов