Справа № 525/1013/15-ц
Провадження № 2/525/290/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої -судді Білецької В.І.

при секретарі - Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_1 вбачається, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 7.

Шлюб офіційно не розірвано, але паралельно в провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач.

Позивачка з синами проживає окремо від відповідача з серпня місяця 2015 року і вони повністю перебувають на утриманні позивачки. Відповідач ніякої участі в утриманні дітей та їх вихованні не приймає.

Посилаючись на те, що син ОСОБА_3 хворіє, йому встановлено діагноз: бронхіальна астма, атопічна форма, персистуючий перебіг, стадія 111, алергічний риніт, гіперплазія вилочкової залози, обидва сини мають дефект мови та потребують занять у вчителя дефектолога та логопеда, відповідач є здоровим, працездатним чоловіком, на обліку в центрі зайнятості як безробітний не перебуває, інших дітей та непрацездатних батьків на своєму утриманні немає, в добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає, позивачка звернулась з позовом до суду до ОСОБА_2. і просила суд стягнути з нього аліменти на її користь на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення аліментів від дня пред'явлення позову і до її повноліття.

В судовому засіданні 14.09.2015 року позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги змінила і просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення аліментів від дня пред'явлення позову і до їх повноліття. Посилалася на те, що вони з відповідачем проживають окремо, добровільно відповідач коштів на утримання дітей їй не надає.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але направив до суду свої заперечення, в яких позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково, не заперечував, щоб з нього були стягнуті аліменти на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Посилався на те, що він не працює і немає ніяких доходів, намагається по можливості допомогти своїм дітям. Що стосується стягнення аліментів в розмірі ? частини через хворобу сина, то посилався на норму ст. 185 СК України щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину. Не заперечував, щоб після стягнення з нього аліментів, позивачка зверталась з позовами про стягнення з нього додаткових витрат, пов'язаних з витратами на лікування дітей, якщо в цьому буде необхідність.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши заперечення відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що змінений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання синів, підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4,5).

Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання синів добровільно не надає.

На час розгляду справи діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з позивачкою та перебувають на утриманні останньої (а.с.9).

Позивачка ОСОБА_1 в даний час працює, але коштів на утриманні дітей в достатній мірі не вистачає.

Як вбачається з виписки з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3, йому встановлено діагноз: бронхіальна астма, атопічна форма, персистуючий перебіг, стадія 111, алергічний риніт, гіперплазія вилочкової залози (а.с.8).

З виписки з медичної карти стаціонарного хворого №1158 вбачається, що ОСОБА_3 з 25.03.2013 року по 05.04.2013 року повторно знаходився на стаціонарному лікуванні у педіатричному відділенні №2 ПОДКЛ (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_2 офіційно ніде не працює, є здоровим, працездатним чоловіком і має змогу надавати допомогу на утримання дітей.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що відповідач по справі ОСОБА_2 на даний має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітній дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу).

Враховуючи, що в силу закону п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір " позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,57,60,79 ,88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючої в АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 17 серпня 2015 року і до їх повноліття.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого, 487 гривень 20 копійок судового збору на користь держави (отримувач коштів : УДКСУ у Великобагачанському районі, код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 36744050, рахунок отримувача 0013, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -