Справа № 473/3164/15-ц
"08" жовтня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ВОСТРІКОВОЇ Л.В.
при секретарі КОЗАЧЕНКО О.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
13.08.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу.
В обґрунтування позовних вимог вказувала, що 25.02.2015 року між ними було укладено договір позики у письмовій формі, за яким вона передала відповідачу 1 500 грн. 00 коп., з умовою їх повернення протягом двох неділь, тобто фактично до 13.03.2015 року, про що власноруч написав розписку, у якій вказав суму боргу, а також строк повернення.
В обумовлений строк та до теперішнього часу відповідач борг позивачці не повернув.
Посилаючись на те, що відповідач ухилився від повного та своєчасного виконання умов договору позики в частині повернення суми боргу, позивачка просила стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 1 500 грн. 00 коп., а також вирішити питання щодо повернення понесених судових витрат.
Позивачка надала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не з*явився. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
В силу ст.ст. 1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність другій грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у зазначений термін. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей.
Відповідно до розписки датованої 25.02.2015 року та написаної власноруч ОСОБА_2, останній, у присутності свідка ОСОБА_3В, взяв в борг у ОСОБА_1 у розмірі 1 500 грн., які зобов*язувався повернути протягом двох неділь. У зазначений строк та до теперішнього часу відповідач борг позивачці не повернув.
Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
В силу ст. 1051 ЦК України, позичальнику надано право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти не були одержані ним від позикодавцям, яке здійснюється в судовому порядку з зазначенням доказів про те, які підтверджують даний факт.
Доказів того, що договір позики є недійсним, так як вчинений під впливом обману, суду не надано.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Тому, виходячи з вищевикладеного, згідно ст.ст.1046,1049 ЦК України, суд вважає, що є правові підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 215, 224-228, 233 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 500 (одну тисячу пятсот) грн. 00 коп. заборгованості за договором позики від 25.02.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в повернення судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, шляхом подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В.Вострікова