Справа № 525/1375/15-ц
Номер провадження 2/525/413/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

28 грудня 2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Пилипенка П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування, -

встановив:

25 листопада 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що після смерті її внука ОСОБА_3, відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,1001 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, яка належала останньому на підставі Держаного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №604676 виданого 18 листопада 2003 року. В позовній заяві позивачка зазначила, що є спадкоємицею другої черги за законом, як і рідна сестра спадкодавця по батькові, неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому вважає, що їй належить 1/2 частка спадкового майна. При зверненні до органів нотаріату для оформлення спадщини, позивачці було відмовлено в цьому по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на імя померлого. З означених підстав позивачка звернулася в суд з даним позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник не зявилися, представник позивачки ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити на підставі обставин викладених у позові (а.с. 46).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Великобагачанського району Полтавської області проти заявленого позову не заперечував, надіслав до суду листа, за змістом якого справу просив розглядати у відсутність його представника (а.с. 30).

Третя особа - Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області надіслала до суду листа, в якому не заперечувала проти задоволення позовної заяви, просила справу розглянути за відсутності її представника (а.с. 33).

Дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов не підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2013 року в селі Велика Багачка Полтавської області помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6), внаслідок чого згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_3 набув у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,1001 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області на підтвердження чого йому було видано державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 №604676 виданого 18 листопада 2003 року (а.с. 5, 34, 35).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 в порядку, що не суперечить закону, при своєму житті набув права власності на зазначене вище майно.

Позивачка ОСОБА_1 є бабою померлого (а.с. 12, 45), і є спадкоємцем другої черги після померлого ОСОБА_3, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, як спадкоємець другої черги за законом (а.с. 27), постановою приватного нотаріуса ОСОБА_6 від 06 листопада 2014 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 по причині відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на приватизовану земельну ділянку після смерті спадкодавця (а.с. 8).

ОСОБА_7, батько спадкодавця (а.с. 12), є єдиним спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_3, подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь неповнолітньої сестри померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка входить в коло спадкоємців за законом, відповідно до вимог ст. 1274 ЦК України (а.с. 26).

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня особа, вважається такою, що прийняла спадщину.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини, а тому суд приходить до висновку, що неповнолітня сестра померлого ОСОБА_3, ОСОБА_4 є такою, що прийняла спадщину після померлого, в частині, що належала спадкоємцю першої черги ОСОБА_7. Дана обставина виключає можливість визнання права власності 1/2 частку земельної ділянки за позивачкою.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 179, 208, 209, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя Ю.І. Ячало