Провадження № 2/752/7103/15
У Х В А Л А

17.12.2015 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Сальникова Н.М., перевіривши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кулініч Наталія Юріївна про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2015 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно - ? частину гаражного боксу в порядку спадкування за заповітом, який розташований в ГБК «Університетській» по АДРЕСА_1

Перевіривши матеріали поданого до суду цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність залишення його без руху з наступних на те підстав.

Відповідно до вимог ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов'язковою вимогою до змісту позовної заяви. Порядок визначення ціни позову встановлений ст.80 ЦПК України. Ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Як вбачається з цивільного позову, позивач вказав ціну позову 25 000грн.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. В матеріалів цивільного позову міститься квитанція від 11.12.2015 року на підтвердження перерахування судового збору позивачем за подачу позову до суду в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Положеннями ч.2 ст.80 ЦПК України та ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Оскільки матеріали вказаного позову не містять жодних доказів щодо дійсної вартості спірного майна (або ж посилання на останні), суд, виходячи з орієнтовних ринкових цін на нерухомість в м. Києві, враховуючи приписи ч.2 ст.80 ЦПК України, приходить до переконання, що визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсної вартості спірного майна та є суттєво заниженою, а відтак попередньо визначає розмір судового збору, який необхідно сплатити ОСОБА_1 за максимальною ставкою передбаченого законом.

Згідно розміру ставок судового збору ст.4 Закону України «Про судовий збір», за позовами майнового характеру сплачується 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 487 грн 20к. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати /6090 грн/. А відтак ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5 602 грн 80к.

Зазначений недолік унеможливлює відкриття провадження по справі та підлягає усуненню шляхом подання позивачем до суду документу в підтвердження сплати недоплаченої частини судового збору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк у три дня з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в її мотивувальній частині.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Сальникова