Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Кредобанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 29.07.2014року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1, згідно з яким банк надав кредит у сумі 18294,00грн. на строк до 28.07.2017р. Позичальник зобовязувався здійснювати повернення коштів банку за графіком погашення, що складається з суми заборгованості за кредитом та суми процентів за користування кредитом, комісії. За прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів, щомісячної комісії, відповідач зобовязувався сплатити позивачу пеню. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що станом на 26.08.2015р. загальна заборгованість по кредитному договору становить 20243,07грн., яка складається з 17348,75грн. прострочена сума по кредиту, 723,50грн. прострочені проценти, 1810,50грн. прострочена комісія, 360,32грн. пеня, просив суд позов задовольнити та стягнути на користь банка суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю.

Заслухавши пояснення відповідачки, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

В судовому засіданні на підставі досліджених доказів було встановлено, що дійсно між ПАТ « Кредобанк» та ОСОБА_1 29.07.2014 року був укладений кредитний договір № 33533-OWNCASH, згідно з яким кредитодавець надав позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, у сумі 18294,00грн. до 28.07.2017р. зі сплатою 4,99% річних.

Дані обставини підтверджуються копією кредитного договору, не заперечує відповідач у справі.

При вирішенні спору, суд враховує вимоги ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Згідно з ч.2 цієї статті до ухвалення судового рішення у зв»язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз»ясніє сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. Згідно з ч.4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суд вважає, що оскільки відповідач визнав обставини, на які послався позивач в позовній заяві, не заперучував суму боргу, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосуються положення п.1 цієї глави.

Згідно з ст. 1050 цього Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2ст.11 ЦК України- підставами виникнення цивільних прав та обовязків, є договори та інші право чини.

Відповідно до ч.1 ст. 509 цього Кодексу зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 Кодексу зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актівв цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст. ст.15,60,212-215,223 ЦПК України, ст. ст. 11,509, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Кредобанк заборгованість за кредитним договором від 29.07.2014 року № 33533-OWNCASH, в розмірі 20243,07грн., яка складається з 17348,75грн. прострочена сума по кредиту, 723,50грн. - прострочені проценти, 1810,50грн. - прострочена комісія, 360,32грн. - пеня та судові витрати - 1218грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_3