Справа № 211/1402/15-ц
Провадження № 2/211/1034/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 липня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді О. А. Рибаєв,

при секретарі судового засідання: Форманчук К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

у відсутність: представника відповідача - Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, про встановлення факту належності ОСОБА_2, який помер 28.07.2014 року, на праві приватної власності житлового будинку, визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, суд

ВСТАНОВИВ:

11.03.2015 року позивач - ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою з вимогами про встановлення факту належності ОСОБА_2, який помер 28.07.2014 року, на праві приватної власності житлового будинку, визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи позов наступним.

Позивачка по справі є донькою ОСОБА_2, що

підтверджується копією свідоцтва про народження.

14.03.1953 року між її батьком та комунальним відділом виконкому Дзержинської

районної Ради було укладено договір на право забудови будинку та безстрокового

користування земельною ділянкою. Даний договір було нотаріально посвідчено державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори. Даний факт

підтверджується копією відповідного договору.

Відповідно до умов договору батькові позивачці надавалася в безстрокове користуванняземельна ділянка площею 600 кв.м. розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Кривбудівська, б. 19. В той нас, вулиця носила саме таку назву, а в 1975 році, її було

перейменовано на вул. Криленко, шо підтверджується архівною довідкою із Виконкому

Криворізької міської ради.

Крім того, враховуючи, що на той час вулиця тільки забудовувалася, земельній

лілянці було присвоєно номер 19. Із часом коли вулиця практично забудовувалася, будинку присвоювалося два номери 19/27, тобто той номер, який значився першопочатково в документах, та номер відповідно до фактичного порядкового номера навулиці. Той факт,що на час здійснення державної реєстрації права власності на будинок у нього був номер який писався через дріб - 19/27, підтверджується довідкою про проходження реєстрації в

Криворізькому БТІ від 14.09.1959 року.

Із часу завершення будівництва будинку та до своєї смерті, батько позивачки мешкав в будинку. В будинку мешкала також позивачка та в ньому зареєстрована по даний час, що підтверджується копією паспорту позивачки та довідкою від квартального уповноваженого. Із тієї ж довідки вбачається, що батько позивачки постійно мешкав в будинку № 27 по вул. Криленко, та

власником будинку під №19 він не був та в ньому не мешкав.

09.12.1999 року батько позивачки склав на її імя заповіт, відповідно до якого заповівїй все майно, належне йому.

28.07.2014 року батька позивачки не стало, що підтверджується копією свідоцтва про смерть батька. У зв'язку із смертю батька відкрилася спадщина на його майно.

Саме тому, після завершення шестимісячного строку відведеного для прийняття

спадщини, позивачка звернулась до нотаріальної контори, маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус їй відмовив, аргументуючи це тим, що в

правоустановчих документах на нерухоме майно є розбіжності. Зокрема в договорі про

надання в безстрокове користування земельної ділянки зазначалося, що він укладався на земельну ділянку по вул. Кривбудівська, б.19, а відповідно до документів із Криворізького БТІ батькові позивачці належить майно, фактично розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул.

Кривбудівська, 27.

У зв'язку із цим, державний нотаріус видав позивачці постанову про відмову у вчиненн інотаріальної дії, що і змушує її звернутися до суду із даним позовом.

Позивачка просить суд взяти до уваги, що той факт, що її батькові належить фактично на праві приватної власності домоволодіння, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Криленко, б.27, підтверджується архівною довідкою із Виконкому Криворізької міської ради із якої вбачається, що вул. Кривбудівська була перейменована на вул. Криленко. Крім того, той факт, що батькові позивачки належить саме домоволодіння під № 27 підтверджується довідкою про проходження реєстрації права власності від 14.09.1959 року, копіями технічних документів на нерухоме майно із Криворізького БТІ та довідкою із Криворізького

БТІ- від 13.01.2015 року. Той факт, що батько позивачки завжди мешкав в будинку під № 27 по вул.Криленко також підтверджується довідкою від квартального уповноваженого. У звязку із чим просить встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 28.07.2014 року, на праві приватної власності житлового будинку «А-1», 1957 року забудови,

загальною площею 56, 8 кв.м., літньої кухні «Б», 1957 року забудови, заг. пл.. 48,2кв.м., гаражу «Г», заг. пл.. 24, 0 кв.м., навісу «Е», вбиральні «Ж», огорожі №1воріт № 2, вимощення І, що розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криленко, 6.27; визнати за позивачкою по справі, право власності в порядку спадкуваннязазаповітом після смерті батька - ОСОБА_2, який помер 28.07.2014року, на житловий будинок «А-1», 1957 року забудови, загальною площею 56, 8 кв.м.,

літню кухню «Б», 1957 року забудови, заг. пл. 48, 2 кв.м., гараж «Г», заг. пл. 24,0 кв.м., навіс «Е», вбиральню «Ж»,огорожу № 1. ворота № 2, вимощення І, що розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криленко, б. 27.

У судовому засіданні позивач, посилаючись на обставини вказані у позовній заяві, просила позов задовольнити повністю.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду відгук на позовну заяву, заперечень до вимог позивачів не має, просить розглядати справу без його участі, при винесені рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд дійшов що позовні вимоги слід залишити без задоволення, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступні обставини на підставі наданих позивачем доказів.

Батьком позивачки є ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія ЯЖ №844292 від 20.01.1955 року.

ОСОБА_2 помер 28.07.2014 року, що підтверджується копією свідоцтвам про смерть серія І-КИ №581641.

ОСОБА_2 все своє майно, що матиме на момент смерті, заповів ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту від 09.12.1999 року серія АВІ №252043.

14.03.1953 року між ОСОБА_2 та комунальним відділом виконкому Дзержинської районної Ради було укладено договір на право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою. Даний договір було нотаріально посвідчено державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори, що підтверджується копією відповідного договору. Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_2 надавалася в безстрокове користування земельна ділянка площею 600 кв.м. розташована за адресою: м. Кривий Ріг,вул.Кривбудівська, № 19 для індивідуального будівництва жилого будинку житловою площею 43,28 м.кв..

11 липня 1953 року начальником інспекції Держархбудконтролю надано ОСОБА_2 дозвіл №1408 строк дії на період до 31.12.1954 року на виконання будівельних робіт на ділянці Довгинцево Кривбудівська у кварталі №19, що підтверджується копією дозволу №1408.

За ОСОБА_2 на праві особистої власності зареєстроване домоволодіння за №19/27 на вул.Кривбудівська у м.Кривий Ріг, на підставі договору на право будівництва будинку, засвідченого у Третій держнотконторі м.Кривого Рогу 23.06.1953 року, та акту затвердженого райвиконкомом від 20.08.1958 р., що підтверджується копією довідки БТІ про проходження реєстрації від 04.09.1959 р. за №59-18-15635 в реєстраційній книзі. Також вказано, що на підставі рішення міськвиконкому №350 від 28.10.1975 року Кривбудівська буд.№19/27 перейменована на вул.Криленка,27.

Станом на 31.12.2012 року житловий будинок з господарчими забудовами, розташований в м. Кривому Розі, по вул. Кривбудівська, будинок 27, зареєстрований на праві приватної власності в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі 59-18-15635 на ім'я ОСОБА_2 на підставі договору на право забудови та безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченого 23.06.1953р. Третьою криворізькою державною нотаріальною конторою, реєстр № б/н та акту прийняття в експлуатацію, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ради депутатів трудящих Дзержинського району м. Кривого Рогу № 220 від 20.08.1958 року, що підтверджується копією довідки КП ДОР «Криворізьке БТІ» №137584 від 13.01.2015 року.

Довідкою від 07.03.2015 року виданою головою вуличного комітету №16 ОСОБА_3 підтверджуються наступні обставини. ОСОБА_1 проживає за адресою м.Кривий Ріг. вул.Криленко.27. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 з 04.05.1965 р. по 29.07.2014 року, помер 29.07.2014 року. По вул.Криленко,19 ОСОБА_2 не був зареєстрований.

20 лютого 2015 року державний нотаріус Четвертої криворізької нотаріальної контори ОСОБА_4 своєю постановою відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого 28 липня 2014 року ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область. м.Кривий Ріг вул.Криленка, 27, у звязку з тим, що заявником подані неналежним чином оформлені документи на майно та розбіжностями в документах, що підтверджується копією вищезазначеної постанови нотаріуса.

Як вбачається з копій вищедосліджених документів, наданих позивачем у судове засідання, підставою реєстрації за ОСОБА_2 на праві приватної власності житлового будинку з господарчими спорудами за адресою м. Кривому Розі, по вул. Кривбудівська, будинок 19/27 (27), що у подальшому перейменована на вул.Криленка,27, є договір на право забудови та безстрокового користування земельною ділянкою, посвідчений 23.06.1953р. Третьою криворізькою державною нотаріальною конторою.

Відповідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд зауважує, що у судовому засіданні позивачем не надано доказу, що був підставою реєстрації за ОСОБА_2 на праві приватної власності житлового будинку з господарчими спорудами за адресою м. Кривому Розі, по вул. Кривбудівська, будинок 19/27 (27), що у подальшому перейменована на вул.Криленка,27, а саме - договору на право забудови та безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченого 23.06.1953р. Третьою криворізькою державною нотаріальною конторою.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58-60, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про встановлення факту належності ОСОБА_2, який помер 28.07.2014 року, на праві приватної власності житлового будинку з господарчими спорудами, що розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криленко, б.27, та, визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_2, який помер 28.07.2014 року, на житловий будинок «А-1», 1957 року забудови, загальною площею 56, 8 кв.м., літню кухню «Б», 1957 року забудови, заг. пл. 48, 2 кв.м., гараж «Г», заг. пл. 24, 0 кв.м., навіс «Е», вбиральню «Ж», огорожу № 1. ворота № 2, вимощення І, що розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криленко, б. 27.- залишити без задоволення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5