Ухвала

іменем україни

22 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 07 жовтня 2015 року в справі за позовом житлово-будівельного кооперативу «Строитель-20» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 07 жовтня 2015 року, позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь житлово-будівельного кооперативу «Строитель-20» (далі - ЖБК «Строитель-20») заборгованість по оплаті витрат з експлуатації та ремонту будинку та прибудинкової території, капітального ремонту та комунальним послугам у розмірі 4 407,51 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами встановлено, що ОСОБА_2 є членом ЖБК «Строитель-20», зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1. Квартира розташована у будинку ЖБК «Стоитель-20».

Відповідно до вимог ст. 179 ЖК УРСР користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст. 187 ЖК УРСР фінансування затрат на експлуатацію та ремонт будинків житлово-будівельних кооперативів здійснюється за рахунок коштів кооперативів. Розміри внесків членів житлово-будівельних кооперативів на проведення капітального ремонту жилих будинків кооперативів установлюються Радою Міністрів УРСР.

За змістом ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги, послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків, послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Разом з тим, тарифи на утримання будинку та прибудинкової території визначалися на загальних зборах членів кооперативу.

Згідно з пунктами 2.2.1, 2.2.4 статуту ЖБК «Строитель-20» члени кооперативу вносять кооперативу кошти на проведення капітальних ремонтів житлового будинку і утримання території при будинку. Внески на експлуатацію будинку і утримання території біля будинку встановлюються в розмірі, необхідному для покриття фактичних витрат та ці проблеми, виходячи із загальної площі квартири.

Оскільки ОСОБА_2 належним чином не виконувала обов'язки по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2014 року утворилася заборгованість на загальну суму 4 407,51 грн.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, враховуючи вказані норми закону, відповідно до вимог статей 10, 11, 60 ЦПК України дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності і надавши їм належну оцінку, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вірно виходив із того, що ОСОБА_2 як член кооперативу не належним чином виконувала свої зобов'язання зі сплати послуг з утримання будинку і прибудинкової території, внаслідок чого з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2014 року має заборгованість на загальну суму 4 407,51 грн.

При цьому, суди взяли до уваги додані до матеріалів справи договори, укладені кооперативом з юридичними особами постачальниками послуг, акти виконаних робіт, тощо.

Таким чином, місцевий суд всебічно та повно дослідив обставини справи та дійшов вірного висновку про задоволення позову, вирішивши справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до ст. 8 ЦПК України, а також правильно витлумачив ці норми. Крім того, апеляційний суд відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України перевірив законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, та обґрунтовано залишив вказане рішення без змін.

Оскаржувані судові рішення є законними, обґрунтованими та справедливими

Таким чином, зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом житлово-будівельного кооперативу «Строитель-20» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 07 жовтня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М.Фаловська