Справа № 629/5129/15-ц
Номер провадження 2-о/629/148/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Попова Олексія Григоровича,
за участі секретаря судового засідання Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Служба у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який помер 13 листопада 2015 року відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, матірю якого є - ОСОБА_1. Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 №08 від 01 липня 2003 року, складеного Царедарівською сільською радою, Лозівського району Харківської області вказавши відомості про батька, а саме: прізвище - ОСОБА_4, ім'я - ОСОБА_4, по батькові - Володимирович, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України. Прізвище дитини, а також інші відомості зазначені в актовому записі про народження залишити без змін.
Заявник ОСОБА_1 у судове засіданні не зявилася, однак надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без її присутності.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить судове засідання по даній справі проводити за його відсутності, з вимогами, викладеними у заяві ознайомлений, проти їх задоволення не заперечує.
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, але передала телефонограму, в якій просить цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини проводити без її участі у звязку з перебуванням в лікарні. З вимогами, викладеними в заяві, ознайомлена, проти їх задоволення не заперечує.
Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не зявився, однак надав письмову заяву, в якій просить справу слухати без участі представника служби у справах дітей. Проти задоволення вимог щодо визнання ОСОБА_4 батьком малолітнього ОСОБА_5 не заперечують.
Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області у судове засідання не зявився, однак надав письмову заяву, в якій проти задоволення вимог заявника про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини заперечень не має, вирішення даного питання залишає на розсуд суду, просить розглянути справу за відсутності їхнього представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи та вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 234 ч.2 п.5 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
-встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
ОСОБА_6 ст. 256 ч. 2 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
13 листопада 2015 року трагічно загинув батько малолітнього сина ОСОБА_4, який на день смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 521737, видане 17 листопада 2015 року Виконавчим комітетом Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області, актовий запис № 24 (а.с. 7).
Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку літ. «А-1», з відповідними надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: село Полтавське, Лозівського району, Харківської області, вулиця Перемоги, будинок № 11 (одинадцять). Вказана частина житлового будинку належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7, 06 грудня 2007 року, за реєстром №7331. Співвласником вказаного житлового будинку є заявник, ОСОБА_1 (а.с. 11).
Вони з ОСОБА_4 з липня 2001 року по листопад 2015 року перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від цих відносин вони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який постійно проживав разом з ними, а після смерті батька продовжує мешкати з матірю та знаходиться повністю на її утриманні.
Оскільки вони з чоловіком не перебували у зареєстрованому шлюбі, то внесення даних до актового запису було вчинено на підставі п. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду має право звернутися матір дитини.
В п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
ОСОБА_6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження зазначено, що відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, а саме: у графі «ПІБ батька» записано «Панченко Володимир Володимирович», у графі «ПІБ матері» - «Панченко Алла Віталіївна» (а.с. 9).
Заявник сина реєструвала сама, бо напередодні пологів у них з чоловіком сталася сварка і вони близько двох місяців проживали окремо. Але потім відносини у них налагодилися і вони знову стали проживати разом у її батьків. В грудні 2007 року вони придбали будинок, де разом, як сімя, мешкали до дня його смерті. Вони були однією родиною: вели спільне господарство, у них був спільний бюджет, були пов'язані спільним побутом, мали спільні права та обов'язки, піклувались один про одного та про їхнього сина, займалися удвох його вихованням, розвитком.
Факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
ОСОБА_4, як батько, завжди турбувався про сина, цікавився його успіхами в дитячому садку, а згодом у школі, піклувався про стан його здоровя, він вважав себе батьком ОСОБА_8 і ніколи не піддавав цей факт сумніву. Чоловік неодноразово висловлював бажання звернутись до відділу РАЦС і надати заяву про визнання батьківства сина. Вони вважали, що мають достатньо часу для вирішення даного питання, але раптова смерть чоловіка завадила у цьому (чоловік трагічно загинув у ДТП у віці 40 років).
Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини на 1/2 частину спадкового будинку.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для встановлення факту батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який помер 13 листопада 2015 року відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, матірю якого є - ОСОБА_1.
Враховуючи вищевикладене та встановлення факту батьківства, суд вважає за необхідне зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 №08 від 01 липня 2003 року, складеного Царедарівською сільською радою, Лозівського району Харківської області вказавши відомості про батька, а саме: прізвище - ОСОБА_4, ім'я ОСОБА_4.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Служба у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити.
Встановити факт батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який помер 13 листопада 2015 року відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, матірю якого є - ОСОБА_1.
Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 №08 від 01 липня 2003 року, складеного Царедарівською сільською радою, Лозівського району Харківської області вказавши відомості про батька, а саме: прізвище - ОСОБА_4, ім'я - ОСОБА_4, по батькові - Володимирович, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України. Прізвище дитини, а також інші відомості зазначені в актовому записі про народження залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Олексій Григорович Попов