РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1320/15-ц

Справа № 2/600/477/2015

10 грудня 2015 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді Вирсти М.М.

при секретарі Фещак Г.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом про визнання права власності, в якому вказує, що батько ОСОБА_4 проживав в житловому будинку з господарськими будівлями в с.Великий Ходачків, вул..Загороди, 2, Козівського району, Тернопільської області.

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 24 березня 1988 року вказаний житловий будинок є колгоспним двором. Згідно виписки з погосподарської книги, виданої ОСОБА_3 сільською радою Козівського району №354 від 14 липня 2014 року станом на 15 квітня 1991 рік членами господарства були ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1.

10 березня 2014 року ОСОБА_4 помер, заповіту не залишив.

Інший спадкоємець за законом ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилась, підтверджується клопотанням від 08 грудня 2015 року.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, приватним нотаріусом ОСОБА_5 22 липня 2014 року заведено спадкову справу №65/2014. 19 лютого 2015 року за №26/01-16 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з цегли (А), загальною площею 65,5 м.кв., житловою площею 57,6 м.кв., сарай з цегли (Б) площею 41,0 м.кв., навіс з дошки (В) площею 18,7 м.кв., літню кухню з цегли (Г) площею 16,7 м.кв., літню кухню з цегли (Д) площею 40,7 м.кв., гараж з цегли (Е) площею 30,5 м.кв., погріб з каменю (Є) площею 15,9 м.кв., огорожу металеву (№1) площею 21,0 м.кв., ворота металеві (№2) площею 6,3 м.кв., що в с. Великий Ходачків, вул.Загороди, 2, Козівського району, Тернопільської області.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій вимоги підтримує, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада в судове засідання подала відзив на позов, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглядати за їх відсутності.

Суд, приймаючи до уваги покази позивача, клопотання та відзив на позов відповідачів, дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, не заперечується сторонами, що ОСОБА_4 проживав в житловому будинку з господарськими будівлями в с.Великий Ходачків, вул..Загороди, 2, Козівського району, Тернопільської області.

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 24 березня 1988 року вказаний житловий будинок є колгоспним двором. Згідно виписки з погосподарської книги, виданої ОСОБА_3 сільською радою Козівського району №354 від 14 липня 2014 року станом на 15 квітня 1991 рік членами господарства були ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1.

10 березня 2014 року ОСОБА_4 помер, заповіту не залишив.

Інший спадкоємець за законом ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилась, підтверджується клопотанням від 08 грудня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, приватним нотаріусом ОСОБА_5 22 липня 2014 року заведено спадкову справу №65/2014. 19 лютого 2015 року за №26/01-16 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Згідно п.6 Постанови Пленуму ВСУ №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Згідно ч.2 ст.123 ЦК УРСР (в ред.1963), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Оскільки визнання позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності, слід задоволити.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1223, 1268, 1274 ЦК України, , ч.2 ст.123 ЦК УРСР, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з цегли (А), загальною площею 65,5 м.кв., житловою площею 57,6 м.кв., сарай з цегли (Б) площею 41,0 м.кв., навіс з дошки (В) площею 18,7 м.кв., літню кухню з цегли (Г) площею 16,7 м.кв., літню кухню з цегли (Д) площею 40,7 м.кв., гараж з цегли (Е) площею 30,5 м.кв., погріб з каменю (Є) площею 15,9 м.кв., огорожу металеву (№1) площею 21,0 м.кв., ворота металеві (№2) площею 6,3 м.кв., що в с. Великий Ходачків, вул.Загороди, 2, Козівського району, Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно