Справа №: 398/4456/15-ц
"28" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
головуючого судді Крімченко С.А.
при секретарі Куліковій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням,-
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання її втратившою право користування жилим приміщенням. Мотивує тим, що вона являється власником будинку №91 по вул.. Чонгарської в м.Олександрії Кіровоградської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 липня 2010 року. В будинку за її згодою була зареєстрована відповідачка ОСОБА_3, яка є родичкою її чоловіка. Остання не проживає в будинку з моменту реєстрації. Фактично відповідачка 10 років проживає в Іспанії і в Україну не приїжджає. Вона вимушена сплачувати за комунальні послуги і за відповідачку як за додаткового члена сім» ї , не може належним чином розпорядитись своєю власністю.
В судове засідання представник позивача не з «явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність , позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася , про час розгляду справи повідомлена. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.
В судовому засіданні встановлено, що власником будинку №91 по вул.. Чонгарської в м.Олександрії Кіровоградської області на підставі на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 липня 2010 року являється ОСОБА_2 .
В будинку зареєстрована відповідачка ОСОБА_3 , яка не проживає в будинку з моменту реєстрації, змінила місце проживання, не несе затрат по утриманню будинку.
Згідно актів від 2.06.2014 року та від 15.04.2015 року , складених за участю голови квартального комітету №03 та сусідів ОСОБА_1., ОСОБА_4ОСОБА_5, ОСОБА_6 та довідки №387 від 9.12.2015 року голови квартального комітету №3 в будинку №91 по вул.. Чонгарській в м.Олександрії Кіровоградської області зареєстрована але ніколи не проживала ОСОБА_3, речей останньої в будинку немає.
Наявність факту реєстрації відповідача в даному будинку перешкоджає позивачці належним чином розпорядитись своєю власністю.
Тому суд вважає за можливе визнати відповідачку втратившою право користування будинком №91 по вул.. Чонгарській в м.Олександрії Кіровоградської області.
Керуючись наведеним та ст.ст. 16, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 209,215 ЦПК України,-
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування будинком №91 по вул.. Чонгарській в м.Олександрії Кіровоградської області .
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя