Справа № 2-553/10
У Х В А Л А

<29>квітня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу

за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Авалв> до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

установив:

Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (далі ВАТ <ОСОБА_1 Аваль>, ОСОБА_1 ) звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, яка становить 26 052,45 грн. та стягнути з відповідача витрат п сплаті державного мита у розмірі 260,53 грн. та витрат та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

В обґрунтування вимог зазначили, про те, що на підставі Кредитного договору №014/1312/82/52118 від 26 вересня 2007 року (далі - Кредитний договір) укладеного між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Авалв>та ОСОБА_2 та надано кредит у сумі 27 336,00 гривень строком по 26 вересня 2017 року із сплатою 13,5 відсотків річних.

Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобовжання перед останнім згідно Кредитного договору. Проте відповідач свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує.

Листом від 21 серпня 2009 року №10/27-828 Позивач повідомив Відповідача про необхідність здійснення повного дострокового погашення заборгованості за Кредитним договором. Однак вказану вимогу позивача відповідач проігнорував.

Відтак, загальний розмір заборгованості відповідача згідно Кредитного договору станом на 24 вересня 2009 року становив 25 733,29 гривень, з яких 24 535,42 гривень - заборгованість по поверненню кредиту, 1 197,87 гривень - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.

Окрім того, за змістом пункту 10.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування та комісій, передбачених цим Договором, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

У звшку із неналежним виконанням відповідачем умов Кредитного договору, розмір пені за несвоєчасне повернення отриманого кредиту станом на 24 вересня 2009 року становив 319,16 гривень.

Отже, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем згідно Кредитного договору № 014/1312/82/52118 станом на 24 вересня 2009 року становив 26 052,45 гривень.

15 грудня 2009 року згідно рішення ОСОБА_3 № СР-49/1 Дирекції відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль> перейменовано на публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Авалвх У зв>язку з перейменуванням, ПАТ «ОСОБА_1 Авалв>є правонаступником прав та обовшків ВАТ «ОСОБА_1 Авалвх

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини, вказані у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання, які призначались на

19.03.2010 року та 29.04.2010 року не зявилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, розпискою про вручення судової повістки відповідачу. Заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, суд у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається із кредитного договору № 014/ 1312/82/52118 від 26 вересня

2007 року, укладеного між ВАТ«ОСОБА_1 Аваль>таБаласановою М.В., останній було надано кредит в сумі 27 336,00 гривень зі .сплатою 13,5 % відсотків річних за користування кредитними коштами, з терміном повернення 26 вересня 2017 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до умов договору, повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно до 15 числа кожного місяці згідно з графіком погашення кредиту.

Однак відповідач не виконує умови договору погашає кредит частково, через що виникла заборгованість в сумі 26 052,45 грн.

Дані обставини стверджуються долученими до справи копією кредитного договору № 014/1312/82/52118 від 26 вересня 2007 року, розрахунком заборгованості по кредиту про стан та історію заборгованості за кредитним договором, графіком погашення кредиту та інших платежів, вимогою про дострокове виконання грошових зобовжань за кредитним договором та іншими доказами по справі.

У звязку з вищенаведеним суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 26 052,45грн. заборгованості за кредитним договором, а також стягнути судові витрати в сумі 380,53 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 599, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 26 052,45 грн. ( двадцять шість тисяч п » ятдесят дві гривні сорок п» ять копійок) заборгованості за кредитним договором та 380,53 грн. (триста вісімдесят гривень п»ятдесят три копійки) витрат по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання в десятиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, .або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_5