Справа № 373/3026/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( Заочне рішення )

23 грудня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом до суду та просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 кошти в сумі 1670 грн.00 коп. за розпискою про позику та судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач має перед нею грошове зобовязання тому написав їй боргову розписку, в якій зобовязувався повернути борг до 25.11.2015, але в зазначений строк борг не повернув.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд за згодою позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

15 листопада 2015 року відповідач ОСОБА_2 маючи перед позивачем грошове зобовязання надав їй боргову розписку на суму 1670 грн. зі строком повернення вказаної суми 15 травня 2015 року. У визначений строк борг не повернув.

Отже між сторонами склалися договірні відносини.

За правилами ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики).

Відповідно до ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Між сторонами був укладений договір позики, умови якого в частині повернення грошових коштів відповідачем не виконані, що підтверджується оригіналом розписки в матеріалах справи.

В силу ст.509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обовязку.

В силу ст.524 ЦК України сторони визначили валюту зобовязання у гривні.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлюється строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За правилами ст.545 ЦК України, прийнявши виконання зобовязання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобовязання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документу кредитор повинен вказати про це в розписці, яку він видає. Наявність боргового документу у боржника підтверджує виконання ним свого обовязку.

Вирішуючи спір, суд бере за основу наявність у позивача оригіналу боргової розписки.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідач не виконав взяте на себе грошове зобовязання, а тому повинен нести відповідальність згідно закону. Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп., який підлягає стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 509, 524, 526, 530, 545, 625, 1046, 1047, ЦК України, згідно ст.ст. ст. ст. 10, 11, 57-62, 88, ч.4 ст.174, 212-215224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) борг в сумі 1670 (одна тисяча шістсот сімдесят) гривень за борговою розпискою від 15.11.2015.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судових витрат.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі незадоволення такої заяви відповідач матиме право подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області на заочне рішення в порядку, передбаченому законом.

СУДДЯ А.О.ЗАЛЕСЬКА