Справа № 386/709/15-ц
Провадження № 2/386/263/15
28 серпня 2015 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Рудь Н. В.
секретаря судового засідання Максютенко О.О.
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні.
Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачено 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 3000 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати ліміт Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодились, що у даному випадку додаткова угода не складається.
У відповідності до договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією , яка виникла за попередній місяць, та сплачувати суму процентів , пені.
Станом на 18.05.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором , в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
-Тіло кредиту 2785,50 грн.;
-Прострочене тіло кредиту 0,00 грн.;
-Заборгованість за відсотками 0,00 грн.;
-Заборгованість за комісіями 0,00грн.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Просить стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2785,50 грн.. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 243,60 грн.
В судове засідання представник позивача не з»явився, просить слухати справу у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України.
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд за згодою представника позивача ухвалює заочне рішення.
Суд, вивчивши подані заяви та матеріали справи, дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» необхідно задовольнити.
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкрив відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні випустив та надав Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснив обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками .
Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій, передбачених Договором.
У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, а також всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 18.05.2015 року не виконує належним чином зобов»язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на суму 2785,50 грн..
Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України .
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.
Викладене підтверджується копіями договору, а-с.4, тарифів на обслуговування карток ,а-с. 5, розрахунку а/с - 3, паспорта, а/с - 6 .
Керуючись ст. ст. 1, 11, 202, 203, 525, 526, 530, 531, 1054, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 1,3,15,57, 209, 213, 215, 216, 224 - 233 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2785 (дві тисячі сімсот вісімдесят п'ять) грн. 50 коп., та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: Рудь Н. В.