Справа №705/5173/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді: Горячківської Л.В.

при секретарі: Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Олександровичапро стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 9656,36 грн., посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного 20.08.2012 р. між сторонами кредитного договору № б/н, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у ОСОБА_1 порушив свої зобовязання за кредитним договором. Станом на 31.07.2015 р. ОСОБА_1 має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 9656,36 грн.

Представник позивачав судове засідання не зявився, проте в письмовій заяві зазначено, що вони просять розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1О.в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку через розміщення оголошення в газеті «Черкаський край» № 98 (20031) від 09.12.2015 р., причини неявки суду не відомі.

У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без його участі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази: копії договору банківського обслуговування № б/н, укладеного 20.08.2012 р. між сторонами, роздруківку заборгованості за кредитним договором та інші письмові докази, суд вважає, щопозов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 20.08.2012р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1кредитного договору № б/ностаннійотримав кредит у розмірі 3100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним вище договором належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 31.07.2015р. становить9656,36 грн., з них:

-2937,12 грн. заборгованість за кредитом;

-4193,22 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом;

-1590 грн. заборгованість за пенею та комісією;

-500 грн. штраф (фіксована частина);

-436,02 грн. штраф (процентна складова).

На розрахунок суми заборгованості, наданий позивачем до суду, відповідач заперечень не подав.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статей 1049, 1054ЦК України передбачається, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти(кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених Договором.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1218 грн. та витрати за розміщення оголошення в засобах масової інформації з метою інформування відповідача про дату, час і місце судового засідання в розмірі 300 грн.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання за договором кредиту № б/н від 20.08.2012 року, то з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором кредиту в розмірі 9656,36 грн.

Керуючисьст.ст.3-5,10,11,30,38,60,209,212,213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.3,11,15,16,22,526,530, 629, 1046-1056 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 21.11.1984року народження, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 3111, МФО 305299) заборгованості за кредитним договором від 20.08.2012року у сумі 9656(дев'ять тисяч шістсот пятдесят шість)грн. 36коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати за розміщення оголошення в засобах масової інформації з метою інформування ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання в розмірі 300(триста) грн. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку відповідно до ч. 4 ст.231 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуюча: Л.В. Горячківська