У х в а л а

іменем україни

28 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,

суддів: Кузнєцова В.О.,

Наумчук М.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 30 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог та з посиланням на ст. 365 ЦК України, просила припинити право власності ОСОБА_3 та визнати за нею право на ј частини у праві власності на земельну ділянку площею 0,0725 га по АДРЕСА_1, посвідченого державним актом на право власності на земельну ділянку серії від 16 березня 2006 року НОМЕР_1; припинити право ОСОБА_3 та визнати за позивачем право на ј частини у праві власності на всі будівельні матеріали та обладнання, вкладені в незавершене будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1; виплатити ОСОБА_3 111 900 грн 50 коп. компенсації, внесеної на депозит суду; стягнути понесені судові витрати.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 30 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 13 липня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Припинено право ОСОБА_3 та визнано за ОСОБА_2 право на ј частини у праві власності на земельну ділянку площею 0,0725 га по АДРЕСА_1, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії від 16 березня 2006 року НОМЕР_1.

Припинено право ОСОБА_3 та визнано за ОСОБА_2 право на ј частини у праві власності на всі будівельні матеріали та обладнання, вкладені в незавершене будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1.

Виплачено ОСОБА_3 111 900 грн 50 коп. компенсації вартості ј частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 з депозитного рахунку за платіжними реквізитами: отримувач ТУ ДСА України у Львівській області, депозитний рахунок - 0789, банк - ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО - 825014, код ЄДРПОУ - 26306742, згідно із платіжним дорученням від 27 січня 2015 року № 1.

Стягнуто з ОСОБА_3 7 541 грн 95 коп. судових витрат, з яких - 605 грн 95 коп. судового збору, 3 000 грн - витрати на правову допомогу та 3 936 грн - витрати на проведення судової експертизи. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави - 513 грн 10 коп. судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 порушує питання про скасування оскаржуваних рішень судів із направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 20 лютого 2013 року № 2-192/11 за ОСОБА_2 визнано право на 3/4 частини в праві власності на земельну ділянку площею 0,0725 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1, яка згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку від 16 березня 2006 року серії НОМЕР_2 зареєстрована на ім'я ОСОБА_3 Визнано за ОСОБА_2 право на 3/4 частини в праві власності на матеріали та обладнання, які використані в процесі будівництва житлового будинку, що знаходиться за цією ж адресою.

Відповідачу відповідно до вказаного рішення належить право на ј частини в праві власності на земельну ділянку площею 0,0725 га, яка знаходиться за вказаною адресою з призначенням для будівництва та обслуговування будинку, згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку від 16 березня 2006 року серії НОМЕР_2 та ј частини у праві власності на матеріали та обладнання, які використані під час будівництва житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Вказане рішення набрало законної сили 04 березня 2013 року.

Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи від 20 листопада 2012 року № 1044, який знаходиться в цивільній справі № 2-192/11, вартість земельної ділянки площею 0,0725 га по АДРЕСА_1 та розташованого на ній незавершеного житлового будинку становить 242 377 грн.

Згідно із висновком від 15 грудня 2014 року № 2851/2852 судової інженерно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, виділити в натурі відповідачу ОСОБА_3 його ј частину в будинковолодінні по АДРЕСА_1 (земельна ділянка та незавершене будівництво житлового будинку) не можливо. Ринкова вартість ј частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 складатиме 111 900 грн 50 коп.

Згідно із листом ТУ ДСА України в Львівській області від 29 січня 2015 року № 02-13-251/15, кошти в сумі 111 900 грн 50 коп. зараховані на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області № 0789 () відкритий в ГУ ДКСУ у Львівській області (МФО 825014) 27 січня 2015 року, як судовий депозит за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

Відповідно до ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

2) річ є неподільною;

3) спільне володіння і користування майном є неможливим;

4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Тобто для припинення права особи на частку у спільному майні необхідно встановити наявність будь-якої із обставин, передбачених пунктами 1-3 частини першої статті 365 ЦК України за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї та попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Суди попередніх інстанцій, у справі, що переглядається, встановивши, що припинення права ОСОБА_3 на частку у спільному майні не завдасть істотної шкоди його інтересам, земельна ділянка за її цільовим призначенням окремо використовуватися від споруди, в яку вкладено будівельні матеріали, не може, відповідно до наведених норм матеріального права дійшли правильних висновків про наявність підстав для припинення права власності відповідача у спільній власності.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права, підстав для їх зміни або скасування не встановлено.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 30 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: В.О. Кузнєцов

М.І. Наумчук