Справа № 459/1467/15 Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.
Провадження № 22-ц/783/6524/15 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.
У Х В А Л А

про залишення без руху

23 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 07 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Львівгаз» про перерахунок нарахування коштів за надані послуги з газопостачання, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 07 серпня 2015 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Львівгаз» про перерахунок нарахування коштів за надані послуги з газопостачання, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалу суду оскаржив позивач ОСОБА_2 Апелянт оскаржив ухвалу суду з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 2ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, зокрема з журналу судового засідання від 07 серпня 2015 року позивач ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду (а.с. 62-63). Апеляційна скарга була подана апелянтом 25 серпня 2015 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції (а.с. 68), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, оскільки такий сплив 12 серпня 2015 року.

Відтак, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням причин пропуску.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 07 серпня 2015 року залишити без руху.

Попередити апелянта, що у випадку не усунення ним недоліків, допущених при її подачі, у строк, зазначений в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя апеляційного суду Штефаніца Ю.Г.