Справа № 216/2155/15-ц
Провадження № 2/216/1469/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2015 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чижикової А.Є.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, зазначаючи, що вона спільно проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу з 1995 року. ІНФОРМАЦІЯ_6 в них народилась дочка, ОСОБА_5 У 2000 році вони з відповідачем припинили спільне проживання. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 6 липня 2006 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/6 частки від всіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10 травня 2006 року. На даний час дочка навчається в університеті, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку їй батько добровільно не надає.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_4 просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу на час навчання дочки.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 - ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач і його представник ОСОБА_3 позов визнали частково та просили стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., враховуючи те, що на його утриманні знаходиться хвора мати, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони в справі спільно проживали без реєстрації шлюбу з 1995 року. ІНФОРМАЦІЯ_6 в них народилась дочка, ОСОБА_5 У 2000 році вони припинили спільне проживання. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 6 липня 2006 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/6 частки від всіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10 травня 2006 року. На даний час дочка сторін досягла повноліття та навчається в федеральній державній бюджетній освітній установі вищої професійної освіти «Кузбаський державний технічний університет імені Т.Ф. Горбачова», у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно не надає.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, хоча має таку можливість, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 7 квітня 2015 року до досягнення останньою двадцяти трьох років або до припинення нею навчання.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Чусова Пермської області Російської Федерації, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки смт. Корф Олюторського району Камчатської області Російської Федерації, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 7 квітня 2015 року до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років або до припинення нею навчання.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Онопченко