Провадження № 6/201/305/2015р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську подання державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

На виконанні в Жовтневому ВДВС ДМУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова щодо зобовязання ПАТ КБ «ПриватБанк» усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні ОСОБА_3 власними грошовими коштами, що знаходяться на поточному рахунку та обслуговуються гривневою карткою в межах залишку в сумі 9 941грн., шляхом негайного розблокування карткового рахунку та надання ОСОБА_3 можливості зняти грошові кошти в сумі 9941грн.

16.12.2015р. до суду надійшло подання державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 через те, що він ухиляється від виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова.

Суд, ознайомившись із поданням та наданими до нього документами, вважає за необхідне відмовити в задоволені подання з наступних підстав.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до листа Міністерства Юстиції України від 06.06.2008р. N 25-32/507 «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів» подання про обмеження у праві виїзду за межі України готується на бланку відповідного відділу державної виконавчої служби за підписом начальника цього відділу та обов'язково має містити: назву суду, до якого направляється подання; відомості про виконавче провадження (найменування, дата, номер виконавчого документа, на підставі якого відкрито виконавче провадження, назва суду, яким видано виконавчий документ, резолютивна частина рішення, дата відкриття виконавчого провадження); прізвище, ім'я та по-батькові особи (боржника), дата народження (число, місяць та рік); обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань; резолютивна частина подання, у якій мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), назва органів, які мають їх здійснити. У разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа потрібно зазначати вид паспортного документа (для громадян України - дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, посвідчення особи моряка або посвідчення члена екіпажу; як додаток: копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження. За необхідності, до подань державних виконавців можуть додаватися копії інших документів.

З наданого державним виконавцем подання вбачається, що воно підписано державним виконавцем та погоджено з начальником служби.

Проте, в поданні в якості заінтересованої особи не залучено керівника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2, хоча й судове рішення по справі буде безпосередньо стосуватися саме обмеження його в правах.

Крім того, подання не містить посилань на докази, які свідчать про ухилення саме ОСОБА_2 від виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова. Так, державним виконавцем надані лише постанови про відкриття провадження, про відкладення провадження та про накладення штрафу разом із відповідними заявами стягувача, проте жодного документу, який би свідчив що ПАТ КБ «ПриватБанк» або ОСОБА_2 особисто, як керівник банку, належним чином були повідомлені про винесені державним виконавцем постанови та отримали їх, суду не надано.

Таким чином, суд вважає за можливе в задоволення подання державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 відмовити.

На підставі викладеного, керуючись листом Міністерства Юстиції України від 06.06.2008р. N 25-32/507 «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів», ст. ст. 209, 210, 293, 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені подання державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Н.В.Ткаченко