УХВАЛА

29.12.2015 року Провадження №4-с/425/14/15

Справа №425/4508/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Кравченко Л.О., розглядаючи скаргу Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання постанови неправомірною та її скасування,

в с т а н о в и в :

Для розгляду справи по суті, у судове засідання на 29 грудня 2015 року, на 12 годину, сторони не зявились.

Старший державний виконавець Кулікова Г.О. подала через канцелярію Рубіжанського міського суду Луганської області, клопотання в якому просила, перенести розгляд справи у звязку із проведенням Начальником відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області контролю за виконавчим провадженням № 49606139, при здійсненні якого і була прийнята постанова яку оскаржує заявник.

Представник Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради подав клопотання в якому у звязку із відсутністю в нього можливості самостійно отримати докази, просив витребувати з відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції копію журналу обліку вхідної кореспонденції (розносної книги) з відомостями щодо отримання підприємством постанови № 49606139 від 09 грудня 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Розглядаючи клопотання представника Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради, суд виходить з такого.

Відповідно до положень частини 1 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин та враховуюче те, що заявлене представником заявника клопотання спрямоване на надання суду доказів відсутності пропуску строків звернення до суду, його слід задовольнити.

Для чого, слід зобовязати відділ державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції виготовити та надати до Рубіжанського міського суду Луганської області у строк до 11 січня 2016 року належним чином завірені копії сторінок журналу обліку вхідної кореспонденції (розносної книги), що містять відомості про отримання представником Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради постанови № 49606139 від 09 грудня 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи встановлений судом строк на виконання ухвали суду, розгляд справи слід відкласти у звязку із необхідністю отримання нових доказів.

При цьому у задоволенні клопотання державного виконавця слід відмовити за недоведеністю.

Отже, керуючись статтями 137,169,197,208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання державного виконавця про відкладення розгляду справи - відмовити.

Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції виготовити та надати до Рубіжанського міського суду Луганської області у строк до 11 січня 2016 року належним чином завірені копії сторінок журналу обліку вхідної кореспонденції (розносної книги), що містять відомості про отримання представником Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради постанови № 49606139 від 09 грудня 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Розгляд справи призначити на 11 січня 2016 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області (місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, 34).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Д.С. Коваленко