Провадження № 2/161/3382/15
У Х В А Л А

29 грудня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гриня О.М.,

при секретарі Пилипюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ-ГРУПП» та ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 21 вересня 2015 року позов ОСОБА_1 до ТзОВ «МОНОЛІТ-ГРУПП», ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно задоволено повністю, звернуто стягнення на предмет застави, визначений договором застави корпоративних прав від 30 липня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ТзОВ «Моноліт-групп», шляхом переведення на ОСОБА_1 корпоративних прав у вигляді частки в статутному капіталі (фонді) в розмірі 50 % статутного капіталу (фонду) ТзОВ «Молл», що становить 2 800 000 (два мільйони вісімсот тисяч) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 та ТзОВ «МОНОЛІТ-ГРУПП» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок, по 1827 (одній тисячі вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок з кожного.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 09 листопада 2015 року заяву ТзОВ «МОНОЛІТ-ГРУПП» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «МОНОЛІТ-ГРУПП», ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ «Алф Капітал», ТзОВ «МОЛЛ», про звернення стягнення на заставне майно залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 18 грудня 2015 року справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «МОНОЛІТ-ГРУПП», ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ «Алф Капітал», ТзОВ «МОЛЛ», про звернення стягнення на заставне майно повернуто до Луцького міськрайонного суду для належного оформлення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, а саме витягу з єдиного реєстру щодо відповідача, як юридичної особи, а також Статуту третьої особи (а.с.43,64) їх вірна назва відповідно ТзОВ «МОНОЛІТ-ГРУПП», а не ТзОВ «МОНОЛІТ-ГРУПП» і ТзОВ «Алф Капітал», а не «Альф Капітал», як це зазначено у судових рішеннях заочному рішенні та ухвалах суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід виправити описки, допущені по тексту судових рішень, а саме в заочному рішенні Луцького міськрайонного суду від 21 вересня 2015 року та ухвалі Луцького міськрайонного суду від 09 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «МОНОЛІТ-ГРУПП», ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ «Алф Капітал», ТзОВ «МОЛЛ», про звернення стягнення на заставне майно.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описки в тексті заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 21 вересня 2015 року та ухвали Луцького міськрайонного суду від 09 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «МОНОЛІТ-ГРУПП», ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ «Алф Капітал», ТзОВ «МОЛЛ», про звернення стягнення на заставне майно, а саме замінити назву відповідача з «ТзОВ «МОНОЛІТ-ГРУП» на «ТзОВ «МОНОЛІТ-ГРУПП», а також найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з «ТзОВ «ОСОБА_3» на «ТзОВ «ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь