Справа № 570/925/15-ц
Номер провадження 2/570/610/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у майні,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 039218 від 28.03.2005 року її дочці ОСОБА_3, яка померла 24 серпня 2014 року, а також ОСОБА_2, відповідачу у справі, належить на праві спільної сумісної власності земельна ділянка з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0772 га, яка розташована в смт.Квасилів по вул.Шевченка, № 22 Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер 56:246:553:00:01:002:0116, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на частку у вказаній земельній ділянці, позивачка як спадкоємиця першої черги після смерті дочки спадщину прийняла вчасно і звернулася до натаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначена частка спадкодавця у спадковому майні, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку та визначити розмір часток кожного із співвласників.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про слухання справи своєчасно та належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, за участю її представника, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

Представник позивачки ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про дату місце і час розгляду справи своєчасно та належним чином. Подав до суду заяву, у якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права сторін, тому суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 039218 від 28.03.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 20, який виданий на ім'я ОСОБА_2, співвласниками земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0772 га, яка розташована в смт.Квасилів по вул.Шевченка, № 22 Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер 56:246:553:00:01:002:0116 є ОСОБА_3 і ОСОБА_2. При цьому частки співвласників у ньому не визначені.

На вказаній земельній ділянці розташований житловий будинок з надвірними будівлями, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом реєстровий № 2-1747, виданого Рівненською районною державною нотаріальною конторою 19.11.2003 року із розміром часток по 1/2 частині за кожним.

24 серпня 2014 року ОСОБА_3 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 158734 від 24 серпня 2014 року. Після її смерті відкрилася спадщина на частку у вказаній земельній ділянці. Позивачка ОСОБА_1, як спадкоємиця за законом, після смерті дочки спадщину прийняла вчасно і звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою про що свідчить її копія, що долучена до матеріалів справи, але у зв'язку з тим, що не визначена частка спадкодавця у спадковому майні, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить повідомлення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу № 14/02-14 від 06 березня 2015 року.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Аналогічні положення щодо права власності на земельну ділянку містить і ст.86 Земельного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Крім того, положення ч.4 ст.89 ЗК України передбачають, що співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки.

Частиною 2 ст.370 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Після смерті дочки, позивачка в установлений законом строк звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки частка спадкодавця в спільній сумісній власності на земельну ділянку не визначена.

У суду не виникло сумніву, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відповідачу у справі, правомірно належало по 1/2 частині земельної ділянки відповідно до розміру їх часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Шевченка, № 22, в смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області, який побудований на вказаній земельній ділянці. Їх право власності на ці частини земельної ділянки ніким не оспорюється. Але в даний час виникла необхідність виділити їх частки, оскільки позивачка ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотконторі після смерті ОСОБА_3

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 355, 368, 370, 392, 1226 ЦК України, ст.ст.86, 89 ЗК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у майні - задоволити повністю.

Визначити, що частка померлої 24 серпня 2014 року ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий № 56:246:553:00:01:002:0116, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в смт.Квасилів по вул.Шевченка, № 22, Рівненського району Рівненської області, площею 0,0772 га становила 1/2 (одну другу) частину.

Визначити, що частка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР № 301726, виданий 08.12.1997 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий № 56:246:553:00:01:002:0116, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в смт.Квасилів по вул.Шевченка, № 22, Рівненського району Рівненської області, площею 0,0772 га становить 1/2 (одну другу) частину.

Припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий № 56:246:553:00:01:002:0116, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в смт.Квасилів по вул.Шевченка, № 22, Рівненського району Рівненської області, площею 0,0772 га.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.