Справа № 149/3213/15-ц
Провадження №2/149/1231/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Поліщук Л. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади в особі Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача ОСОБА_3 громади в особі Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та ОСОБА_4, відповідно до якого просить визнати за ОСОБА_1 право власності вцілому на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 69,3 кв. м., житловою площею 31,3 кв. м., який розташованний в с. Філіопіль Хмільницького району Вінницької області по вул. Гагаріна, буд. 17 та за ОСОБА_2 право приватної власності вцілому на земельну ділянку, розміром 2,0410 га у межах згідно з планом, кадастровий номер якої :07:000:0051, яка розташована на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, посилаючись на те, що 25 вересня 2010 року померла спадкодавець - ОСОБА_5.

З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач звертався до нотаріуса, однак йому було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, відповідач не заперечує проти їх задоволення, а треті особі заперечень щодо заявленних позовних вимог не мають.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 240560 від 10 серпня 2012 року підтверджується, що 25 вересня 2010 року у віці 66 років, в с. Філіопіль Хмільницького району Вінницької області померла ОСОБА_5, про що 27 вересня 2010 року складено відповідний актовий запис № 31.

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 69,3 кв. м., до складу нерухомого майна входить, житловий будинок літ. А, веранда літ. а, сарай з літньою кухнею літ. Б, погріб літ П/Б, убиральня літ. В, сарай літ. Г, огорожа № 1, ворота з хвірткою № 2, криниця № 3, які розташовані в с. Філіопіль Хмільницького району Вінницької області, по вул. Гагаріна, буд. 17; земельна ділянка, розміром 2,0410 га у межах згідно з планом, кадастровий номер якої :07:000:0051, яка розташована на території Великомитницької сільської ти Хмільницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення варного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_5 на праві приватної власності, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серія ВН № 142247 виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 26 квітня 2004 року № 221, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 40.

Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 02-10/2028 від 09 червня 2015 року, вартість зазначеної земельної ділянки становить 29 145 (двадцять дев'ять тисяч сто сорок п'ять) гривень 89 (вісімдесят дев'ять) копійок.

Окрім спадкування за заповітом, позивачі по справі, мають право на спадкування за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується юридичними фактами, а саме: свідоцтвами про народження.

Реалізовуючи право на спадкування за заповітом, позивачі по справі, прийняли спадщину після смерті матері, шляхом постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини (відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України), що підтверджується довідкою сільської ради, та подання заяви про прийняття спадщини в встановлений законом строк, (відповідно до ст. ст. 1269-1270 ЦК України), до Хмільницької державної районної нотаріальної контори.

Отримати в нотаріальній конторі, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно не представляється можливим, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на дане нерухоме майно.

Неможливість отримання даного свідоцтва в нотаріальній конторі, підтверджується довідкою Приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 24 листопада 2015 року за № 467/01-16.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивачі являються спадкоємцями за заповітом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1218, 1220-1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213-215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади в особі Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за сином - ОСОБА_1, право приватної власності, в цілому на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 69,3 кв. м., до складу нерухомого майна входить, житловий будинок літ. А, веранда літ. а, сарай з літньою кухнею літ. Б, погріб літ П/Б, убиральня літ. В, сарай літ. Г, огорожа № 1, ворота з хвірткою № 2, криниця № 3, які розташовані в с. Філіопіль Хмільницького району Вінницької області, по вул. Гагаріна, буд. 17.

Визнати за дочкою - ОСОБА_2, право приватної власності в цілому на земельну ділянку, розміром 2,0410 га у межах згідно з планом, кадастровий номер якої :07:000:0051, яка розташована на території Великомитницької сільської ти Хмільницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення варного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_5 на праві приватної власності, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серія ВН № 142247 виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 26 квітня 2004 року № 221, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 40.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський