Номер провадження: 22-ц/785/8207/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Коротков В.Д. в процесі вирішення питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Незалежна Сервісна Компанія" до ОСОБА_2 про компенсацію страхового відшкодування ,-

встановив:

Відповідач ОСОБА_2 оскаржує повторне заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30 вересня 2013 року.

Відповідно до ч.3 ст.232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку встановленому ЦПК України.

Відповідач отримав копію заочного рішення 17 липня 2015 року, апеляційну скаргу подав 17 серпня 2015 року з порушенням десятиденного строку на апеляційне оскарження , передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України. В апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження .

Крім того по апеляційній скарзі не сплачено судовий збір, передбачений ст.79 ЦПК України та підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору доданої до апеляційної скарги ( а.с.167 ) кошти сплачені на неналежні реквізити.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 вересня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження .

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, 20 жовтня 2015 року отримав копію ухвали суду, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи. Однак ухвала не виконана: з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не звернувся, та не виправив недоліки апеляційної скарги.

Тому на підставі ч.3 ст.297 ЦПК України в відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити в відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30 вересня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков