Справа № 715/1939/15-ц
Провадження № 2/715/746/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді Цуркана В.В.

при секретарі судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21.03.2011 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ВLаЖГА00020135. Згідно умов даного договору ОСОБА_2 було надано кредит на споживчі цілі в розмірі 10000,00 грн., терміном до 21.03.2014 року, а остання зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У випадку порушення зобов'язань відповідач зобов'язався сплачувати позивачу 25% від суми неналежного виконаного грошового. Також, у випадку прострочення відповідачем сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу, позивач має право вимагати від останнього додатково сплатити пеню, що розраховується від невиконаних боргових зобов'язань. Пеня становить 0,50% і розраховується за методом «факт/360», якій передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів. Відповідач свої зобов'язання за договором кредиту не виконала, тому станом на 06.08.2015 року їхня заборгованість становить 5635,41 гривень, яка складається із: 606,22 гривень - прострочена до повернення сума кредиту; 103,36 гривень - прострочені проценти за користування кредитом; 778,05 гривень - комісія за РО; 4147,78 гривень - плата за пропуск платежів. На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 5635,41 гривень.

В судове засідання представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» не з'явився, однак банк надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника, не заперечує проти заочного рішення.

Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, проте подала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала, проте просила суд зменшити суму позовних вимог в частині нарахованої пені до суми заборгованості, а справу розглянути у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Так, із кредитного договору №ВLаЖГА00020135 від 21.03.2011 року, вбачається, що позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір, відповідно умов до якого відповідач отримала кредитні кошти на споживчі цілі, в розмірі 10000,00 грн., терміном до 21.03.2014 року із сплатою 10,00% річних (а.с. 5-12)

В судовому засідання встановлено, що відповідач ОСОБА_2 станом на 06.08.2015 року має заборгованість перед позивачем в сумі 5635,41 гривень, яка складається із: 606,22 гривень - прострочена до повернення сума кредиту; 103,36 гривень - прострочені проценти за користування кредитом; 778,05 гривень - комісія за РО; 4147,78 гривень - плата за пропуск платежів.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Тому, враховуючи всі обставини справи, керуючись принципами розумності, виваженості, справедливості і співмірності, суд вважає можливим зменшити розмір неустойки (пені) з 4147,78 грн. до 700,00 грн. Загальний розмір заборгованості за таких обставин буде становити 2187,63 грн. (606,22 + 103,36 + 778,05 + 700,00 = 2187,63).

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 551, 553-555, 610-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовнi вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість за кредитним договором №ВLаЖГА00020135 від 21.03.2011 року в розмірі 2187 (дві тисячі дев'яносто сім) 63 копійок на код ЄДРЮО та ФОП 190117842.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок на рахунок спеціального фонду державного бюджету України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: