Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Красновою І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що на протязі останніх трьох років сімейне життя між ними погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім»ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї,піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові,поваги,дружби,взаємодопомоги. Оскільки сторони разом не живуть,спільного господарства не ведуть,спільного бюджету не мають,спору щодо спільного майна не мають,щодо проживання дитини досягнуто угоду, позивач просить шлюб розірвати.

В судове засідання сторони не з'явились .

Позивач у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До початку судового засідання надав письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила розглянути справу у її відсутність .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21 листопада 2003 року Мих. Рубежівською с/радою Київської області, Києво - Святошинського району, про що зроблено відповідний актовий запис №18. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Шлюбні відносини припинені через постійні сварки, втрату взаємопорозуміння та поваги, на підставі цього виникнення неприязних відносин. Сторони спільно не проживають, не господарюють. Сім'я фактично розпалася і надалі спільне проживання і збереження сім'ї неможливо.

У відповідності зі ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливим, оскільки тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають, суперечок відносно місця проживання дитини немає, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,58,88, 158, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1.), та ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 листопада 2003 року Мих.Рубежівською с/радою Київської області, Києво - Святошинського району, про що зроблено відповідний актовий запис №18 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

С у д д я :