Справа № 744/883/15-ц
Провадження № 2/744/171/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Казановській Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Галаганівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В:

Предстаник позивача ОСОБА_1 інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача, Галаганівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 14 червня 2013 року помер батько позивача, ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії 1-ЕЛ № 202023, видане Виконкомом Галаганівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області 14.06.2013 року). Після смерті батька залишилося спадкове майно - три земельні ділянки, які розташовані на території Галаганівської сільської ради Семенівського району, розміром 2,89 га, 0,37 га та 0,43 га, які покійний батько за життя заповідав позивачу.

Позивач є спадкоємцем після смерті батька за заповітом.

Після смерті батька позивачем на адресу державного нотаріуса в Семенівському районі поштовим звязком було надіслано заяву про прийняття спадщини. Особисто приїхати з м. Корюківки та подати заяву позивач не мав змоги у звязку з відсутністю коштів.

Заяву про прийняття спадщини позивач написав вдома, від руки, в шестимісячний строк після смерті батька і відправив її поштою, простим листом без повідомлення, і вважав, що термін, встановлений для прийняття спадщини, ним не пропущений.

В серпні 2015 року, коли позивач звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкової справи після смерті батька, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки його заява до Семенівської нотаріальної контори не надходила і спадкова справа взагалі не заведена

Внаслідок неотримання заяви позивача про прийняття спадщини, вона вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі. Вимоги викладені в позові підтримує повністю. Просить суд вирішити справу на підставі наявних доказів.

Представник відповідача, у судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає повністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальна контора Чернігівської області, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, письмово повідомила про те, що після померлої 14.06.2013 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа №270/2013 від 19.11.2013 року. Спадкова справа заведена за заявою ОСОБА_5, дочки, спадкоємця за законом першої черги. 06.12.2013 року заяву про відмову на користь ОСОБА_5 подала ОСОБА_6, дружина. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву задовольнити повністю за слідуючих підстав. По справі доведені доказами обставини, які викладені у позовній заяві.

Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними і достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого 14.06.2013 року ОСОБА_3.

Крім цього, позов відповідачем визнається і підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено.

Таким чином позов підлягає задоволенню на основі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 215 Цивільного процессуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Галаганівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, задовольнити повністю.

Визнати причини пропущення строку ОСОБА_2 подання заяви до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про вступ в спадщину поважними.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк достатній для подання заяви до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 14.06.2013 року 2 (два) місяці з моменту вступу в законну силу рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Попович

.