Справа №442/5143/15-ц
Провадження №2-о/442/108/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Івасівка А.П..,

народних засідателів Ацедонського З.Т. та Данилишина З.М.,

при секретарі Нестір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, за участю зацікавленої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною свою племінницю ОСОБА_2»як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити її - ОСОБА_1, опікуном над ОСОБА_2»як С.І.. В обґрунтування заяви, покликається на те, що її племінниця є інвалідом дитинства ІІ групи інвалідності, внаслідок хронічного психічного захворювання, що не дає їй можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними та потребує сторонньої опіки. Вона погоджується бути опікуном, так як крім неї у неї нікого не має її мати ОСОБА_2»як ОСОБА_4, померла 17.06.2015 року, бабуся ОСОБА_5, вже літня особа, ІНФОРМАЦІЯ_4, і хворіє, тому опікуном не може бути.

В судовому засіданні заявниця заявленні вимоги підтримала, пославшись на обставини викладені у заяві, просить заяву задоволити.

Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті не заперечила проти задоволення заяви, в подальшому у судове засідання не зявилася.

Заслухавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено і сторонами не оспорюється, що заявниця ОСОБА_1 є тіткою для ОСОБА_2»як ОСОБА_3, 26.06.1982, жительки АДРЕСА_1.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_2»як ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства, що стверджується довідкою МСЕК., серії ЛВА-1 №281350 (а.с. 6).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №726, виданого КЗ Львівською обласною клінічною психіатричною лікарнею від 28.09.2015 року, ОСОБА_2»як ОСОБА_3 страждає стійким хронічним розладом психіатричної діяльності у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Як встановлено, поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради від 28.08.2015 року №3-32/5474, яке затверджено рішенням виконкому Дрогобицької міської ради за №158 від 26.08.2015 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над племінницею ОСОБА_2»як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає разом з нею без реєстрації.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2»як С.І. внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вище вказаний висновок експертизи, її слід визнати недієздатною.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки заявниця є рідною тіткою ОСОБА_2»як ОСОБА_3, проживає з ним в одній квартирі, не вбачає підстав вважати, що вона переслідує особисту корисливу мету, а тому, вважає, що над ОСОБА_2»як С. І. слід встановити опіку та призначити опікуном ОСОБА_1.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 236-241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2»як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2»як ОСОБА_3 та призначити їй опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительку АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з дня отримання такого.

Суддя Івасівка А.П.

Народні засідателі : Ацедонський З.Т.

ОСОБА_6,