Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/515/15-ц
Провадження № 2/280/364/15
11 грудня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Василенка Р.О.
при секретарі Бех І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,-
В судове засідання представник позивача не зявився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином неодноразово рекомендованими листами повідомлявся, про що свідчить відповідні судові та поштові повідомлення, про поважність причин неявки не повідомив, з будь-якими заявами та клопотаннями не звертався. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача.
Враховуючи незаперечення позивача, суд ухвалив проводити по справі заочний розгляд.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, обґрунтовуючи це наступним.
Згідно умов вказаного договору відповідач зобовязався щомісячно надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, відсотками за користування останнім, а також оплачувати винагороди та комісії на передбачених договором умовах. Сторони договору погодили, що при порушенні позичальником строків повернення зобовязань по погашенню кредиту, останній повинен сплатити банку відсотки за користування кредитом у розмірі 3% на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом; крім того, при порушенні позичальником строків повернення зобовязань по погашенню відсотків за користування кредитними коштами, комісії та винагороди, банк має право нарахувати пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки, сплата якої здійснюється у гривні.
Вказане вище рішення Коростишівського районного суду від 06.08.2012 у цивільній справі №611/778/12 сторонами не оскаржувалось, набрало законної сили, є чинним. Виконавчі листи отримані представником ПАТ КБ «Приватбанк» 11.09.2012 для подальшого предявлення до відповідного ВДВС для примусового стягнення.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити гроші.
Згідно положень ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити права і виконати обовязки відповідно до умов договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Як вбачається з п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства про вирішення спорів, що виникають з кредитних правовідносин» наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України, оскільки зобовязання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст.ст.526,599 ЦК України.
Таким чином, кредитор має право на одержання відсотків від суми кредиту, інших визначених договором виплат лише протягом дії кредитного договору, а після його закінчення, у разі прострочення виконання грошового зобовязання, кредитор не позбавлений права на отримання сум, передбачених ст.625 ЦК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 625, 631, 1054 ЦК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства про вирішення спорів, що виникають з кредитних правовідносин», ст.ст. 10,60,88, 209,212,213,214,215,218, 224-228 ЦПК України, суд,-
У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити за безпідставністю.
Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Інші учасники мають право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Р.О.Василенко