КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5460/15-ц
Провадження № 2/552/2189/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Виноградної Л.О. позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 фінанси та кредит про захист прав споживача, третя особа Уповноважена особа ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «ОСОБА_2 фінанси та кредит» ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2015 року до Київського районного суду м. Полтави звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» про захист прав споживача, мотивуючи її тим, що 11.12.2014 року між ним та ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» був укладений договір №331832/266818/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) на 5 місяців в іноземній валюті на строк до 11.05.2015 року. В порушення вимог договору та основних умов банк повернув йому відсотки частково, а в поверненні вкладу в сумі 500 доларів США та 1,36 доларів США відсотків було відмовлено посилаючись на відсутність коштів в банку. В період з 11.05.2015 року по 15.09.2015 року банком не нараховувались та не були виплачені відсотки в розмірі 21,59 доларів США та 5,08 доларів США 3% річних. Тому просив суд стягнути з відповідача на його користь за період з 11.05.2015 року по 15.09.2015 рік 3 % річних розмірі 5,08 доларів США та відсотки в розмірі 12,50% річних в сумі 21,59 доларів США.

У судовому засіданні позивача просив залишити його позовні вимоги без розгляду та уточнив свої вимоги, а саме просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування відсотків за період з 11.05.2015 року по 18.09.2015 року у сумі 22,57 долари США, а з врахуванням необхідних податків 17,72 доларів США, які зменшені на суму податків та не внесення до бази даних про вкладників цих відсотків. Зобов»язати відповідача включити до бази даних про вкладників дані відсотки та надати ці зміни у базу даних про вкладників до ОСОБА_3 гарантування вкладників фізичних осіб.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав суду заперечення щодо заявлених позовних вимог та просив справу розглянути у його відсутність.

Від третьої особи надійшли письмові заперечення щодо позовних вимог ОСОБА_1 просила відмовити у задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі приходить да таких висновків.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 11.12.2014 року між сторонами укладений договір-заява № 331832/266818/5-14 відповідно до умов якого позивач вніс на рахунок відповідача кошти на загальну суму 500 доларів США.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 17 вересня 2015 р. № 612 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства « Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб (далі ОСОБА_3) прийнято рішення від 17 вересня 2015 р. № 171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку».

Згідно з даним рішенням у ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» запроваджено тимчасову адміністрацію на три місяці, призначено уповноважену особу ОСОБА_3 та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратораАТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит», визначені статтями 37-39 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», заступнику начальника відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків строком на три місяці з 18 вересня 2015 р. до 17 грудня 2015 р. включно.

Відповідно інформації, яка надійшла від відповідача на виконання вимог ухвали суду відповідачем до бази даних вкладників станом на 17 вересня 2015 року внесена інформація щодо банківського вкладу та нарахованими відсотками у розмірі 501,36 доларів США, а станом на 17.11.2015 року вони сплачені позивачу.

Таким чином, відсотки за період з 11.05.2015 року по 18.09.2015 року відповідачем до бази даних про вкладників не внесені відсотки та вони складають: 22,57 доларів США, а з урахування податку для пасивних доходів та військового збору складає 17,72 доларів США.

Статтею 27 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що уповноважена особа ОСОБА_3 складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок ОСОБА_3 відповідно до вимог цьогоЗакону та нормативно-правових актів ОСОБА_3 станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Нарахування відсотків за вкладами припиняється в останній день перед початком процедури виведення ОСОБА_3 банку з ринку (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", - у день прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку).

Відповідно до ст.49 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ОСОБА_3 припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої ОСОБА_3 суми відшкодування за вкладами.

2. Протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону ОСОБА_3 здійснює такі заходи:

1) визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення;

2) відхиляє вимоги в разі їх не підтвердження фактичними даними, що містяться у розпорядженні ОСОБА_3, та, у разі потреби, заявляє в установленому законодавством порядку заперечення за заявленими до банку вимогами кредиторів;

3) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами ОСОБА_3.

3. Реєстр акцептованих вимог кредиторів та зміни до нього підлягають затвердженню виконавчою дирекцією ОСОБА_3.

4. Будь-які спори щодо акцептування вимог кредиторів підлягають вирішенню у судовому порядку. Судове провадження щодо таких вимог не припиняє перебіг ліквідаційної процедури.

5. Протягом 20 днів з дня затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів ОСОБА_3 сповіщає кредиторів про акцептування їх вимог шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті ОСОБА_3, неплатоспроможного банку, а також у приміщеннях такого банку в доступному для відвідувачів місці.

Таким чином, законодавство поклало саме на відповідача нарахування відсотків на день початку процедури виведення ОСОБА_3 банку з ринку та передачу уповноваженій особі бази даних про вкладників.

Суду не надано доказів, що відповідачем передано до бази даних про вкладників відомостей щодо нарахованих позивачу відсотків за період з 11.05.2015 року по 18.09.2015 року та як наслідок включення даної суми до бази даних про вкладників, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.212-215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та кредит» щодо не нарахування відсотків в сумі 22,57 доларів США в період з 11.05.2015 року по 18.09.2015 року на користь ОСОБА_1 за договором заявою №331832/266818/5-15 про банківським строковий вклад .

Зобовязати публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ОСОБА_2 та кредит» включити до бази даних про вкладників зменшені на суму податку відсотки в сумі 17,72 доларів США на користь ОСОБА_1 та надати ці зміни у бази даних про вкладників до ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя О.К.Миронець