Справа № 2-7446/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«12» листопада 2010 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Кузнецовій Т.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в спільній власності, визнання права власності в порядку спадкування

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вимогою про визначення розміру часток співвласників та визнання за позивачем та відповідачем право власності по 1/3 частині квартири № 8 будинку 37Д по вул. Магістральна в місті Одесі, визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на 1/3 частину квартири № 8 будинку 37Д по вул. Магістральна в місті Одесі в порядку спадкування, посилаючись на такі обставини. Спірна квартира належала на праві власності позивачці, її чоловіку ОСОБА_3, та їх сину ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності. 23 серпня 2003 року ОСОБА_3 помер. Сторони є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 та прийняли спадщину на підставі ст. 1261, 1268 ЦК України. Сторони не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, через невизначеність розміру часток співвласників.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання зявився, позов визнав у повному обсязі, вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом установлені наступні фактичні обставини на підставі пояснень сторін, представлених сторонами письмових доказів.

За свідоцтвом № 54 про право власності на житло від 30 листопада 2000 року ОСОБА_3 та членом його сімї, а саме: дружині ОСОБА_1 та сину ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належала квартира під № 8 в будинку №37Д по вул. Магістральній в місті Одесі, загальною площею 67,3 кв. м. Право власності за ними було зареєстровано в КП „ОМБТІ та РОН за №400пр. стор. 40 реєстр 3121 від 13.02.2001 року.

18 квітня 1970 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зареєстрували шлюб та остання змінила прізвище на „Маланчук, про що свідчить свідоцтво про одруження серії VІІ-УР № 019466 від 18 квітня 1970 року, запис № 4. Від цього шлюбу народились дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії І-ЖА №301048 від 21.02.1975 року, запис №130.

23 серпня 2003 року ОСОБА_3 помер, що підтверджує свідоцтво про смерть серії 1-ЖД №344722 від 23.08.2003 року, запис №7645. У звязку зі смертю ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить частка у праві спільної власності на зазначену квартиру. Згідно із відповіддю Пятої Одеської державної нотаріальної контори до майна померлого спадкова справа не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги після смерті свого відповідно чоловіка та батька, тому вправі звернутися до суду як особи, які вимагають захисту свого законного інтересу.

Сторони проживають у спірній квартирі з 05.04.1994 року, в тому числі продовжували проживати в цій квартирі й після смерті ОСОБА_3, відповідно до довідки (виписка із будинкової книги про склад сімї та прописці) №136 від 14.09.2010 року. Таким чином у звязку зі смертю цієї особи для сторін відкрилась спадщина на зазначену квартиру, враховуючи, що вони проживали разом з померлим та звернулися до суду про визнання права на спадщину, суд вважає за необхідне визнати їх право таким, що підлягає захисту, визнавши за ними право на спадщину та право власності на успадковувану частину вказаної квартири.

При цьому суд виходить з того, що за правилами ст. ст. 548-549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), який діяв на момент виникнення правовідносин, сторони вважаються такими, що прийняли зазначену спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і фактично її прийняли.

У звязку зі смертю спадкодавця повинні бути визначені розміри часток власників у спільному майні. Застосовуючи за аналогією закону, передбаченою ст. 8 ЦК України, до спірних правовідносин положення ч. 2 ст. 17 Закону України „Про власність, та не вбачаючи підставі відступити від принципу рівності часток співвласників, суд визнає, що на момент смерті ОСОБА_3 у праві власності співвласників їх частки в спірному майні є рівними. Таким чином на момент смерті названої особи йому та його дружині та сину, належало кожному право власності по 1/3 частці спірної квартири. З огляду на ці обставини суд у такий спосіб має визначити розмір їх часток у спільному майні. На сьогоднішній момент сторони позбавлені можливості оформити спадщину у нотаріальній конторі через невизначеність розміру часток співвласників у праві власності на зазначену квартиру.

Оскільки сторони є єдиними встановленими судом спадкоємцями після смерті ОСОБА_3, дружина та син померлого, до них у порядку спадкування перейшло право на спадщину. Інші спадкоємці не заявили про прийняття спадщини, відповідач відмовився від своєї частки спадщини, визнавши позов в судовому засіданні. Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені фактичні обставини справи, дозволяють задовольнити позов позивача в повному обсязі.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

Керуючись ст. 16 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 17 Закону України „Про власність, ст. ст. 548-549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), ст. ст. 10, 11, 61, 130, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити, що розмір часток співвласників: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_3 у праві власності на квартиру № 8 в будинку № 37Д по вул. Магістральній в місті Одесі є рівним по 1/3 частці за кожним із співвласників.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири № 8 в будинку № 37Д по вул. Магістральній в місті Одесі у порядку визначення часток співвласників.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку квартири № 8 в будинку № 37Д по вул. Магістральній в місті Одесі у порядку визначення часток співвласників.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири № 8 в будинку № 37Д по вул. Магістральній в місті Одесі у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого 23 серпня 2003 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Гуревський В.К.