Справа №487/2645/15-ц 25.12.2015 25.12.2015 25.12.2015
Справа № 487/2645/15 Головуючий в першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 22ц/784/3096/15 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої - Довжук Т.С.,

суддів: Шолох З.Л., Коломієць В.В.,

із секретарем судового засідання Горенко Ю.В.,

без участі сторін,

розглянула у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства

"Акцент-Банк"

на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2015 року по справі за позовом

публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"

(далі - ПАТ "Акцент- Банк")

до

ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

09 квітня 2015 року ПАТ "Акцент-Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 26 852 грн. 49 коп.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2015 року провадження по вказаній справі закрито на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ПАТ "Акцент-Банк" просить ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. На думку апелянта ухвала суду є незаконною, постановленою з порушенням норм матеріального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Закриваючи провадження у справі з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд першої інстанції виходив із того, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого 01 квітня 2015 року, не відкривалася, а тому спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ "Акцент-Банк" 09 квітня 2015 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 26 852 грн. 49 коп. (а.с. 2-3).

14 квітня 2015 року відкрито провадження у справі (а.с. 21), а 01 липня 2015 року суд зупинив провадження по справі до прийняття спадкодавцями спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 49).

Згідно актового запису про смерть від 02 квітня 2015 року, смерть ОСОБА_4 настала 01 квітня 2015 року (а.с. 45) та після його смерті спадкова справа не заводилась (а.с. 52).

Тобто, позов пред'явлено до особи, яка померла за 8 днів до звернення ПАТ "Акцент-Банк" до суду з цим позовом.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З урахуванням того, що відповідач помер, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Проте, зазначений висновок суду є невірним, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Так, позов ПАТ "Акцент-Банк" пред'явлено до суду 09 квітня 2015 року до вже померлого відповідача, а положення ст. 37 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після пред'явлення позову.

Тобто, закриваючи провадження у справі, суд неправильно зазначив підставу для його закриття.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, припинено, тому ухвала суду підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що суд повинен був розглянути справу за їх позовом, так як кредитні правовідносини допускають правонаступництво є безпідставними, так як позов пред'явлено до боржника після його смерті, за життя останній не набув процесуальних прав і обов'язків учасника цього судового процесу у даній справі, у зв'язку з чим не набуті за життя процесуальні права і обов'язки не можуть переходити до інших осіб, що також випливає і з положень ст. ст. 1218, 1219 ЦК України.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, яким не передбачено право особи пред'являти позов до померлої особи.

У такому випадку кредитор має право на пред'явлення вимоги про стягнення боргу за кредитним договором безпосередньо із спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов'язанням спадкодавця в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду не відповідає вимогам процесуального права, а тому підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про закриття провадження у справі з підстав п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" задовольнити частково.

Ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2014 року скасувати.

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча Т.С. Довжук

Судді З.Л. Шолох

ОСОБА_5