Дата документу 30.07.2015
ЄУ № 2-447/2008
Провадження №6/420/32/15
У Х В А Л А

30 липня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

при секретарі Рожковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» про поновлення строку пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, строк предявлення якого сплив з незалежних від заявника причин. В обгрунтування своєї заяви зазначив, що з квітня 2014 року проводиться антитерористична операція на території Луганської області, з 27.11.2014 припинено приймання будь-яких поштових відправлень на/з території Донецької і Луганської областей до населених пунктів, в яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, тому заявник був позбавлений можливості надіслати виконавчий лист на виконання до ВДВС Станично-Луганського РУЮ Луганської області.

До судового засідання сторони не зявились, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлені. Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" державною виконавчою службою підлягають виконанню, зокрема, й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд визнає вказані заявником причини пропуску строку для предявлення виконавчого документу про стягнення витрат за оплату державного мита до виконання поважним.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» про поновлення строку пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-447/2008, виданого 12.03.2008 Станично-Луганським районним судом Луганської області по цивільній справі за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» в особі Північної філії (Петрівський відділок) Станично-Луганського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення витрат за оплату державного мита.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С.Стеценко