Справа № 705/4170/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

народних засідателів Сохацької Є.Я.

ОСОБА_1

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган опіки і піклування Уманської районної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є її сином та знаходиться на її утриманні, проживає разом з нею та страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, в звязку з цим знаходиться на обліку у психіатра та його психічний стан здоровя з часом тільки погіршується. 13 грудня 1997 року його визнано інвалідом з дитинства І групи, тому він потребує постійного догляду і опіки. На підставі вищевикладеного, вона звернулася до суду про визнання її сина ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву, в якій подану нею заяву підтримала, просила суд задоволити її в повному обсязі та справу розглядати в її відсутність.

В судове засідання представники заінтересованих осіб - органу опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації та управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації, не зявилися, подали до суду письмові заяви в яких не заперечували щодо задоволення заяви про визнання недієздатним ОСОБА_2, встановлення над ним опіки та призначення опікуна та просили провести розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявниця ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_3 є інвалідом І групи з дитинства, неодноразово лікувався і потребує стороннього догляду, що підтверджується історією розвитку дитини та картою амбулаторного хворого № 596 з Уманської ЦРЛ.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 506 від 03.11.2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічне стійке психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_3 внаслідок психічного захворювання, на даний час позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, а відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України та ст. 60 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Вимоги до особи опікуна та обмеження щодо призначення опікуном визначені в статтях 63, 64 ЦК України.

Заявниця ОСОБА_2 є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю, є матір'ю та членом сім'ї ОСОБА_3, в своїй письмовій заяві до суду просить призначити її опікуном ОСОБА_3, її поведінка та інтереси не суперечать інтересам особи, яка потребує опіки.

Відповідно до висновку з опікунської ради з питань забезпечення прав неповнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення опікуна № 01-06/5 від 30.07.2015 року опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Уманській райдержадміністрації вважає за доцільне призначення ОСОБА_2 опікуном над сином ОСОБА_3 в разі визнання його недієздатним.

На підставі встановлених обставин, зазначених вище, суд дійшов до висновку, що вимога заявниці ОСОБА_2 про призначення її опікуном ОСОБА_3 є обґрунтованою та законною, і тому підлягає задоволенню.

Відповідно ст.ст. 39-41, 61 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 236-241, 293 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити його опікуном матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий

Народні засідателі