Справа №705/5310/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

народних засідателів Смірнової А.І., Лещенко К.В.

при секретарі Музичук Л.В.,

за участю представника

органу опіки і піклування

Уманської райдержадміністрації ОСОБА_2

прокурора Білковської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: орган опіки і піклування Уманської райдержадміністрації про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення над ним опіки, посилаючись на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком її чоловіка. 01.12.1998 року рішенням Полянецької сільської ради його опікуном була призначена дружина ОСОБА_5, яка померла 17 травня 2015 року. Крім заявниці та її чоловіка, близьких родичів ОСОБА_4 не має. Після смерті його дружини, ОСОБА_4 проживає без реєстрації в сімї заявниці, доглядає його і хоче бути його опікуном і має на це можливість і бажання. ОСОБА_4 з 1965 року хворіє на психічну хворобу, у звязку з чим перебуває на обліку у психіатра. Він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця в судовому засіданні свою заяву підтримала та просила її задоволити, оскільки ОСОБА_4 з 1965 року хворіє на психічну хворобу, у звязку з чим перебуває на обліку у психіатра. Він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації, в судовому засіданні, заяву підтримала, не заперечувала проти її задоволення та вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_4 ОСОБА_3.

В судовому засіданні, представник Уманської місцевої прокуратури, не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання недієздатним ОСОБА_4 та встановлення над ним опіки і призначення йому опікуна ОСОБА_3.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку в Уманській районній центральній лікарні з приводу психічного захворювання, неодноразово лікувався, що підтверджується індивідуальною картою амбулаторного хворого.

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 523 від 13.11.2015 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості. Про це свідчать дані анамнезу про виражену затримку у нього з дитинства, розумового розвитку, про те, що він не зміг навчатися в загальноосвітній школі, постійно знаходився під наглядом батьків, а потім дружини, в поведінці якої також відмічалися психічні розлади. Про погано сформовані навики самообслуговування, про те, що у звязку з вказаною розумовою відсталістю він був визнаний інвалідом з дитинства, не працював, не виявив прояви активної цілеспрямованої поведінки, був залежним від інших осіб. Про це свідчать і виявлені при теперішній експертизі виражені прояви розумової дефіцитарності, психомоторної загальмованості, не диференційованості емоцій, недорозвинення і дефектності мови, нерозуміння простих інструкцій, прояви дезорієнтації у місці і часі, грубі розлади критичних і прогностичних функцій через що на теперішній час підекспертний не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Дослідивши матеріали справи, висновок органу опіки і піклування про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначення опікуном ОСОБА_3, вислухавши пояснення заявниці, представника органу опіки та піклування, представника Уманської місцевої прокуратури, судом встановлено, що ОСОБА_4, внаслідок психічного захворювання, на даний час позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, а відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання недієздатним ОСОБА_4.

Також, підлягають задоволенню позовні вимоги про встановлення над ОСОБА_4 опіки та призначення опікуном ОСОБА_3, оскільки згідно ст. 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка, за поданням органу опіки та піклування призначається опікун.

Відповідно ст.ст. 39-41, 61 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 236-241 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Л.С. Годік

Народні засідателі: Смірнова А.І.

ОСОБА_6