09.07.2015 Єдиний унікальний номер 205/3499/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/3499/15-ц
2/205/89/15

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, у якій просить встановити факт належності йому диплому Б-І №640920 від 27.06.1977р. та виправити помилку в написанні прізвища, правильне написання якого «Керекелиця».

Заявник у судове засідання не зявився, натомість звернувся до суду із заявою, у якій заявлені вимоги підтримує та просить розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа явку свого представника у судове засідання не забезпечила, проте звернулась до суду з заявою про розгляд справи без участі його представника.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши викладені у заяві обставини та вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Як встановлено судом, ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, народився 03.02.1955р., що підтверджується паспортом АО 268977, виданим Ленінським РВ у м.Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 14.04.2015р.

У 1972 році заявник вступив до Львівського лісотехнічного інституту, який закінчив у 1977 році, що підтверджується дипломом Б-І №640920 від 27.06.1977р., реєстраційний №798.

Як вбачається з паспорта заявника, правильним написанням його прізвища є «Керекелиця», проте у вказаному дипломі його прізвище помилково вказано як «Керекилиця».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Водночас, ст. 256 ЦПК України не надає суду повноваження вносити виправлення до документів за результатами розгляду заяв про встановлення факту їх належності, а відтак в частині вимог про виправлення помилки в написанні прізвища у дипломі Б-І №640920 від 27.06.1977р. заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213-215, 256, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 диплому Б-І №640920, виданого Львівським лісотехнічним інститутом 27.06.1977р., реєстраційний №798.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3