АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 621/3413/14-ц Головуючий суддя І інстанції Овдієнко В.В.
Провадження № 22-ц/790/6147/15 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори про спадкове право
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітко В.М., Пшенічної Л.В.

при секретарі - Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 30 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання заповіту недійсним, третя особа - приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушна Л.М., -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області, третя особа - приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушна Л.М про визнання заповіту недійсним.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті залишилась спадщина: житловий будинок АДРЕСА_1

Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після його смерті. Звернувшись до ПН Зміївського РНО Харківської області Кожушної Л.М. із заявою про прийняття спадщини, вона дізналася про наявність заповіту, який складений батьком за його життя. Згідно заповіту ОСОБА_4 заповів все належне йому майно де б воно не було та з чого воно б не складалось ОСОБА_3., яка не є родичем померлого. Заповіт посвідчений 13 листопада 2013 року секретарем виконавчого комітету Лиманської сільської ради Зміївського району.

Вважає, що вказаний заповіт складений з порушенням норм закону і є незаконним.

В заповіті не зазначено час його складання (годину, хвилини), що є порушенням письмової форми заповіту.

Секретарем виконавчого комітету Лиманської сільської ради Зміївського району посвідчено заповіт без наданих йому повноважень, оскільки виконавчий комітет або голова Лиманської сільської ради не уповноважували секретаря на вчинення таких нотаріальних дій.

Підстав для посвідчення заповіту посадовою органу виконавчого комітету сільської ради не було, оскільки на території Зміївського району діє державна нотаріальна контора і приватні нотаріуси.

Спірний заповіт посвідчений поза приміщенням органу місцевого самоврядування, в ньому не зазначено адреси вчинення нотаріальної дії, а також причини посвідчення заповіту поза приміщенням органу місцевого самоврядування.

Просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 посвідчений 13 листопада 2013 року секретарем виконавчого комітету Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області за реєстраційним номером 93 та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник заперечували наявність обставин, зазначених представником позивача, позов не визнали.

Представник відповідача Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області секретар ради Гунько Л.М. позов не визнала. Пояснила, що заповіт посвідчений нею у приміщенні Лиманської сільської ради у відповідності з вимогами чинного законодавства, після чого був зареєстрований у спадковому реєстрі.

Третя особа приватний нотаріус Кожушна Л.М. в судовому засіданні пояснила, що за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 17 липня 2014 року нею здійснена реєстрація спадкової справи, в якій наявний заповіт ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 30 квітня 2015 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити її позов.

Вважає, що секретарем Лиманської сільської ради Зміївського району посвідчено заповіт без законно наданих їй повноважень, оскільки в рішенні № 103 від 2 грудня 2010 нічого не вказано про покладення вчинення нотаріальних дій на секретаря ради, а лише призначено її відповідальною за вчинення нотаріальних дій виконавчого органу.

Поняття «вчинення нотаріальних дій» та «покладання обов'язків щодо вчинення нотаріальних дій» не є тотожними.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4 - батько позивачки.

13 листопада 2013 року ним складено заповіт на ім'я ОСОБА_3 - відповідачки по справі; яким все своє майно де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося він заповідає їй.

Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області Гунько Л.М. в приміщенні сільської ради о 14 год. 57 хв., про що зазначено та зареєстровано в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №94.

Заповіт внесено в Спадковий реєстр Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» МЮ України.

Згідно вимог ст.ст. 1233, 1247, 1251 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення.

Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем.

Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу.

Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу.

Заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.4 ст.1 Закону України «Про нотаріат» у населених пунктах, де немає нотаріусів, нотаріальні дії, передбачені статтею 37 цього Закону, вчиняються уповноваженими на це посадовими особами органів місцевого самоврядування.

У населеному пункті - с. Лиман Зміївського району немає нотаріусів, а тому у даному випадку заповіт обґрунтовано посвідчено секретарем Лиманської сільської ради - уповноваженою посадовою особою.

Посилання позивачки, що нотаріус є в м. Змієві, а тому секретар не може посвідчувати заповіт - безпідставне, оскільки у населеному пункті -в с. Лиман, де проживав спадкодавець, нотаріусу немає.

Повноваження секретаря сільської ради на вчинення нотаріальних дій визначені рішенням виконавчого комітету Лиманської сільської ради №103 від 21 грудня 2010 року відповідно до п.п. 5 п. «б» ч.1 ст. 38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та розпорядженняи Лиманської сільської ради №04-01/01 від 05 січня 2012 року про призначення відповідальною особою за вчинення нотаріальних дій секретаря сільської ради Гунько Л.М.(а.с. 44, 103).

За таких обставин суд прийшов до обґрунтованого висновку щодо відмови у задоволенні позову ОСОБА_1

Рішення ухвалено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 30 квітня 2015 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: