24 грудня 2015 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Ковей Л.В.
при секретарі Метьолкіной Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
08.09.2015 року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 21 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку з заявою про приєднання до умов продукту Кредитна Картка.
Кредит надавався на підставі Анкети договору позичальника з лімітом, зазначеним в п. 2.2. на споживчі цілі. Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом 3-х років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань кредитним договором підписання кредитного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, і період обслуговування кредитного договору (п. 3.4.).
Однак, відповідач свої зобовязання, передбачені кредитним договором, не виконує.
За порушення строків сплати процентів за користування кредитом, позивач нараховує відповідачу пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення (п. 5.2 Кредитного договору).
Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 20.08.2015 року має заборгованість, яка складається з сум, зазначених в розрахунку заборгованості, а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту 2 889,66 гривень. (Дві тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять гривень 66 коп. ); прострочена заборгованість по тілу кредиту - 1 932,10 гривень. (Одна тисяча девятсот тридцять дві гривні 10 коп.); поточна заборгованість за процентами - 165,74 гривень.(Сто шістдесят п'ять гривень 74 коп.); прострочена заборгованість за процентами - 1 832,44 гривень.(Одна тисяча вісімсот тридцять дві гривні 44 коп.); сума пені - 9,62 гривень. (Дев'ять гривень 62 коп.).
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ ВБР за кредитним договором, станом на 20.08.2015 року складає 6 829,56 (Шість тисяч вісімсот двадцять дев'ять гривень 56 коп.).
По причині наявності простроченої заборгованості, позивач направив на адресу відповідача вимогу сплати (вих. № 5681 від 25.08.2015 року), однак станом на дату звернення до суду борг відповідачем не погашено. При цьому, згідно ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України, щодо зобов'язань, строк виконання яких не настав, вважається що строк настав у зазначену в повідомленні дату. На цю дату позичальник зобов'язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду і відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов'язання за договором.
Відповідач свої зобов'язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує, з урахуванням того, що Відповідач систематично не виконує своє зобовязання по поверненню отриманого кредиту у визначені кредитним договором терміни і сумах, позивач відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України вимагає повернення кредиту.
В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, оголошенням в газеті «Урядовий кур»єр» про причину неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подав, у зв'язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалює заочне рішення у відповідності з положеннями ст. 224 ЦПК України.
У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
Так з заяви приєднання до умов продукту «Кредитна картка» від 21 серпня 2012 року вбачається, що відповідач - ОСОБА_1 звернувся до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку», тобто до позивача з заявою про приєднання до умов продукту Кредитна Картка.
Кредит надавався на підставі Анкети договору позичальника з лімітом, зазначеним в п. 2.2. на споживчі цілі. Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом 3-х років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань кредитним договором підписання кредитного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, і період обслуговування кредитного договору, що передбачено п. 3.4 договору.
Однак, відповідач свої зобовязання, передбачені кредитним договором, не виконує.
За порушення строків сплати процентів за користування кредитом, банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення, що передбачено п. 5.2 Кредитного договору.
Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 20.08.2015 року має заборгованість, яка складається з сум, зазначених в розрахунку заборгованості, а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту 2 889,66 гривень. (Дві тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять гривень 66 коп. ); прострочена заборгованість по тілу кредиту - 1 932,10 гривень. (Одна тисяча девятсот тридцять дві гривні 10 коп.); поточна заборгованість за процентами - 165,74 гривень.(Сто шістдесят п'ять гривень 74 коп.); прострочена заборгованість за процентами - 1 832,44 гривень.(Одна тисяча вісімсот тридцять дві гривні 44 коп.); сума пені - 9,62 гривень. (Дев'ять гривень 62 коп.).
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ ВБР за кредитним договором, станом на 20.08.2015 року складає 6 829,56 (Шість тисяч вісімсот двадцять дев'ять гривень 56 коп.).
Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з частиною 4 статті 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно статті 611 Цивільного кодексу України однією з форм відповідальності за порушення зобов'язання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені.
В підтвердження наявності заборгованості позивачем була надана вимога сплати відповідачем заборгованості за кредитним договором від 21 серпня 2012 року, згідно з якою заборгованість ОСОБА_1 станом на 21.08.2015 року становить 6 834,38 гривень, але відповідачем вона залишена без уваги.
Оскільки відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі постанови Правління Національного банку України від 27 листопада 2014 року №743 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27 листопада 2014 року №132 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ВБР", згідно з яким з 28 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві "Всеукраїнський банк розвитку". Відповідно до Наказу № 1 від 28 листопада 2014 року, виконання повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації приступив п. Міхно Сергій Семенович.
Згідно статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", до повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відноситься вжиття передбачених законодавством заходів щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку.
Відповідно до приписів пункту 22 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняється, зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Тому, згідно статті 88 ЦПК України судовий збір слід стягти з відповідача на користь держави в сумі 243,60 гривні.
Керуючись статтями 509, 525, 526, ч.3 ст.549, ст.625, ч.1 ст.1054 ЦК України, статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, - суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.)
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду, Донецької області шляхом подачі апеляції протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через Волноваський районний суд.

Особи які не були присутніми при оголошенні рішення можуть подати апеляційні скарги протягом 10-ти днів після отримання копії рішення, через Волноваський районний суд до апеляційного суду Донецької області.

Відповідачка може подати до Волноваського районного суду, Донецької області заяву про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя:

24.12.2015