Справа № 342/751/15-ц
Провадження № 2/342/472/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло І.- М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 16.02.2007 року в Драганівській сільській раді Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 01.

В позові вказала, що з відповідачем одружилися 16.02.2007 року, шлюб зареєстровано в Драганівській сільській раді Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 01.

Від спільного проживання у них народилася одна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем у них різні погляди на життя, чоловік її не поважає як дружину. За час її праці за кордоном останній знайшов собі іншу жінку. Зраду чоловіка вона пробачити не може, а тому просить шлюб розірвати. Вона забрала свої речі і переїхала з дочкою до батьків в АДРЕСА_1. Дочка навчається в Михальчівській середній школі. Тому шлюб існує формально. Терміну на примирення просить не надавати, так як це нічого не змінить. Дочку просить залишити на її утриманні і вихованні. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище „ОСОБА_1".

Позивачка в судове засідання не з'явилася. До суду направила заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, так як виїжджає на роботу за межі області. На розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.02.2007 року в Драганівській сільській раді Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 01, що доводиться свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Від спільного проживання сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачкою. Причиною розірвання шлюбу є зрада відповідача в подружній вірності, яку позивачка не може пробачити. Вони не ведуть спільно господарство, не поєднані спільним побутом, не живуть шлюбним життям. Подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає. Подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. Про що свідчить подана ним заява. А тому їх шлюб слід розірвати та прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити „ ОСОБА_1".

Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 110,112, СК України та керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 16.02.2007 року в Драганівській сільській раді Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 01 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити „ОСОБА_1".

Дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Корюкіна М.П.