Справа № 360/1349/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обгрунтовуючи його тим, що він являється власником будинку, що знаходиться по вул. 1-го Травня, 46-а в смт. Бабинці Бородянського району, який він /позивач/ придбав у відповідачів, уклавши з ними 02 вересня 2014 року відповідний договір купівлі-продажу житлового будинку. У вказаному будинку відповідачі зареєстровані і мали після укладення договору купівлі-продажу цього будинку знятися з реєстрації, однак останні відмовляються у добровільному порядку зніматися з реєстрації.

Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вже з травня 2014 року з моменту виникнення домовленості про укладення зазначеного договору купівлі продажу, не проживають у вказаному будинку, то просив визнати їх /відповідачів/ такими, що втратили право на користування даним будинком.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_4 позов підтримали та викладене підтвердили.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 02 вересня 2014 року є власником будинку, що по вул. 1-го Травня, 46-а в смт. Бабинці Бородянського району, у якому, окрім нього зареєстровані попередні власники будинку відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.10-12,18-19/.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачі вже не є власниками вищезазначеного будинку, але по даний час не знялись з реєстрації за даною адресою, порушуючи право позивача, як власника вказаного будинку, вільно володіти, користуватися та розпоряджатися ним, як вбачається з акту обстеження від 02 червня 2015 року, складеного за участю депутата Бабинецької сільської ради Бородянського району, з травня 2014 року не проживають в цьому будинку, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позов, визнати відповідачів такими, що втратили право користування даним будинком.

Керуючись ст. 316,317,321,391 ЦК України, ст.10,11,209,212-215,217,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком № 46-а по вул.1 Травня в смт.Бабинці Бородянського району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_5