Справа № 709/14/2011
Провадження по справі № 2/305/65/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2015 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

представників позивачки - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до Водицької сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Управління Держземагенства в Рахівському районі Закарптської області про захист права власності та про визнання фактів проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_6 однією сім"єю, факту будівництва індивідуального житлового будинку, факту володіння на праві спільної власності житловим будинком,, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду, знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Управління Держземагенства в Рахівському районі Закарптської області про захист права власності та про визнання фактів проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_6 однією сім"єю, факту будівництва індивідуального житлового будинку, факту володіння на праві спільної власності житловим будинком.

До початку судового засідання, відповідачем ОСОБА_3, подано до суду зустрічну позовну заяву, в якій ОСОБА_3 просить відмовити у визнанні фактів будівництва та правомірного володіння, користування житловим будинком та земельною ділянкою по вул. Гагаріна, 8 в с. Водиця, Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_5. Просить відмовити у вимозі про визнання рішення № 22 позачергової сесії Водицької сільської ради від 01.11. 1995 року. Зобов"язати ОСОБА_1 не чинити йому перешкод у користуванні його земельною ділянкою та в облаштуванні ним огорожі по периметру літерів від А до Б, від Б до В, від В до Г, від Г до Д, від Ж до З, згідно висновку експерта № 536 від 22.01. 2010 року за адресою: с. Водиця, по вул. Гагаріна, 4 Рахівського району Закарпатської області.

В судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4, вимоги зустрічного позову підтримали, просять суд об"єднати зустрічний позов з первісним до спільного розгляду.

Представники позивачки ОСОБА_5 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на об"єднанні зустрічного позову не заперечували.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справ, прийшов до висновку про об'єднання зустрічних позовних вимог з первісним позовом в одне провадження.

В силу ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів первісного та зустрічного позову, обидва позови взаємопов'язані і виникають з однорідних правовідносин з приводу речових прав на нерухоме майно (однієї і тієї ж земельної ділянки та житлового будинку), тому спільний їх розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої ОСОБА_3, позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Керуючись ст.ст. 123 - 124, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобов"язання не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_3 третя особа без самостійних вимог: Управління Держземагенства в Рахівському районі Закарптської області про захист права власності та про визнання фактів проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_6 однією сім"єю, факту будівництва індивідуального житлового будинку, факту володіння на праві спільної власності житловим будинком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.