Справа № 177/1492/15-ц
Провадження № 2/177/755/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 липня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 09 червня 2015 року та просив суд розірвати шлюб укладений з відповідачем по справі та зареєстрований 24.04.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 133, від якого є неповнолітня дитина, син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що під час перебуванням у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначав, що з травня 2014 року відносини між подружжям припинились, з того часу спільне господарство не ведеться, відповідач проживає з іншим чоловіком.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що спільне життя не склалося, тому що вони мають різні погляди на сімейне життя, на підставі чого між подружжям виникали сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Позивач переконаний, що збереження сімї неможливо, та суперечить їх інтересам.

Майнового спору немає, спору щодо проживання дитини також немає.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримував (а.с.15).

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила залишити прізвище «Савчук» (а.с.14).

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.04.1998 року між сторонами по справі був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 133 (а.с.6).

Зі свідоцтва про одруження від 24.04.1998 року серії 1-КИ № 051685 вбачається, що під час укладення шлюбу позивач змінила прізвище «Гончарова» на «Савчук» (а.с.6).

В період перебування у шлюбі у подружжя народилася дитина син ОСОБА_3, 07.09.1999 народження (а.с.7).

Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують з травня 2014 року,

позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення між ними вважає неможливим, відповідач не заперечувала.

Майнового спору немає, спір щодо проживання дитини також відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд не застосовує положення ст.111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, шлюбні відносини між сторонами припинено, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечувала, тому суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 24.04.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 133, від якого є неповнолітня дитина, син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати, відповідачу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Савчук».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.04.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 133, від якого є неповнолітня дитина, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Савчук», яке вона змінила під час реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: