Справа №: 398/4634/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"19" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ковальової О.Б.

при секретарі Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання в.о. начальника відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, де заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2015 року в.о. начальника відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-3479 від 13.12.2002 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Єлизавети ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання обґрунтовує тим, що при перевірці журналів вхідної кореспонденції, журналів обліку виконавчих проваджень переданих державним виконавцям, інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень було встановлено, що виконавчий лист у справі №2-3479 від 13.12.2002 року станом на 09.09.2015 року до відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції не надходив та не був зареєстрований в журналі вхідної кореспонденції та в Єдиному держаному реєстрі виконавчих проваджень.

Посилаючись на ст., ст.5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.370 ЦПК України просить подання задовольнити.

16.10.2015 року на канцелярію суду було надано додаткова інформація в підтвердження подання, в якій зазначено, що в ході перевірки матеріалів справи було встановлено, що виконавчий лист №2-3479 від 13.12.2002 року, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Єлизавети ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції в 2010 році у державного виконавця Каунової В.М. та відкрито виконавче провадження на підставі цього виконавчого листа, відповідно до ст., ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження».

23.06.2010 року державний виконавець Каунова В.М. передала державному виконавцю Поповичу В.С. виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, відповідно до даних з книги обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцю за 2010 рік.

Державний виконавець Попович В.С. розписався про отримання відповідного виконавчого документа, але не вніс його в свою книгу обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю.

На підставі цих даних встановлено, що виконавчий лист 2-3479 від 13.12.2002 року, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було втрачено при передачі від одного державного виконавця до іншого, та ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» вищевказаний виконавчий лист не отримувала.

Сторони на розгляд подання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від в.о. начальника відділу ДВС надійшло клопотання про розгляд подання без їх участі. Суд ухвалив, провести розгляд подання за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» до виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, відносяться виконавчі листи, що видаються судами та судові накази.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено наступне.

Згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.12.2002 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 22.11.2002 року до досягнення повноліття сином ОСОБА_6, 21.01.2007 року, потім у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно на кожну дитину, до досягнення повноліття сином ОСОБА_4 22.12.2013 року, а потім в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на кожну дитину, починаючи з 22.12.2013 року до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_5 16.05.2020 року та на утримання позивачки в розмірі 1/12 усіх видів доходу, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_5 3-річного віку, тобто до 16.05.2005 року.

На виконання вищевказаного рішення суду, Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було видано виконавчий лист, який був ОСОБА_3 поданий на виконання до відділу ДВС.

Згідно інформації, яка надійшла з відділу ДВС, даний виконавчий лист перебував у них на виконанні з 2010 року у державного виконавця Каунової В.М. та відкрито виконавче провадження на підставі цього виконавчого листа, відповідно до ст., ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження».

23.06.2010 року державний виконавець Каунова В.М. передала державному виконавцю Поповичу В.С. виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, відповідно до даних з книги обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцю за 2010 рік.

Державний виконавець Попович В.С. розписався про отримання відповідного виконавчого документа, але не вніс його в свою книгу обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю.

На підставі цих даних було встановлено, що виконавчий лист 2-3479 від 11.12.2002 року, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було втрачено при передачі від одного державного виконавця до іншого було втрачено.

Таким чином, з матеріалів подання в.о начальника відділу ДВС Олександрійського МРУЮ вбачається, що виконавчий лист був втрачений при передачі від одного державного виконавця до іншого.

Даних про те, що рішення суду виконано, в матеріалах справи немає.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, то суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Інших даних, які б спростовували доводи зазначені у поданні, до суду не надано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, - суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о.начальника відділу ДВС олександрійського МРУЮ про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-3479/2002, на виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.12.2002 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: