Справа № 357/5851/15-ц
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором позики. Відповідач просить суд скасувати дане заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що справу розглянуто без її участі та її не було повідомлено про час розгляду справи, заочне рішення суду отримано 3-ю особою ОСОБА_3 30.11.2015 року, судове рішення прийнято за участі тільки представника позивача, в звязку з цим судом не було прийнято до уваги докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, судом не з»ясовано обставини справи, а саме: що позикодавець неодноразово змінювала місце свого проживання, про що не повідомляла боржника, що стало причиною невиконання ОСОБА_1 зобов»язань за договором позики, тобто, мало місце невиконання умов договору з вини кредитора.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримала, 3-я особа по справі ОСОБА_3 просить суд дану заяву задовольнити, представник позивача щодо задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, оглянувши матеріали справи № 357/5851/15-ц 2/357/2276/15, суд дійшов висновку, що дану заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.07.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було постановлено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором позики, згідно якого позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 1 307 118 грн. та судові витрати в сумі 4284 грн., всього 1 311 402 грн., в решті позову відмовлено.

Як вказано вище, заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення суду по даній справі було направлено відповідачу та 3-й особі за адресами реєстрації їхнього місця проживання рекомендованими листами, які повернуто до суду за закінченням терміну зберігання, 30.11.2015 року ОСОБА_3 отримав у суді копію заочного рішення суду, а 09.12.2015 року подано заяву про перегляд заочного рішення.

За ст.232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Верховний Суд України вважає, що правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, на що вказано в Огляді практики ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах Верховного Суду України.

Відповідач та 3-я особа не зявилися в судове засідання, оскільки повідомлення про виклик до суду, які надсилалися за адресою реєстрації їхнього місця проживання рекомендованими листами, повернуто до суду за закінченням терміну зберігання, оголошення про виклик їх до суду було надруковано в газеті «Урядовий кур»єр».

Також відповідач в заяві посилається на обставини, які матимуть істотне значення для правильного вирішення справи і підлягають дослідженню в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

А тому суд вважає за можливе вказане вище заочне рішення суду скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 31 липня 2015 року по справі № 357/5851/15-ц 2/357/2276/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором позики та призначити справу до розгляду в загальному порядку в залі суду № 1 м. Білої Церкви /вул. Турчанінова,7/ 18 січня 2016 року об 11 год.00 хв.

До суду викликати сторони, 3-ю особу.

Суддя ОСОБА_4