Справа № 195/722/15-ц
22.07.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Горват Н.Є.,
за участю: прокурора Шкуро Є.В., представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом Томаківської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, -
Позивач Томаківська райдержадміністрація Дніпропетровської області звернулася до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав та передачу малолітнього на розгляд органу опіки та піклування Томаківської райдержадміністрації для подальшого його влаштування.
До розгляду даної справи по суті, відповідно до ст.ст. 164, 170 СК України, позивачем подано до суду заяву про зміну позовних вимог до вказаного позову, а саме в частині позбавлення батьківських прав, тобто просять суд відібрати малолітню дитину ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_3 та передати малолітнього на розгляд органу опіки та піклування, мотивуючи наступним.
Громадянка ОСОБА_3 (уродженка с.Зоря Томаківського району Дніпропетровської області) є матір'ю-одиначкою по відношенню до малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована та проживає у матері - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, яка зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. У вересні 2012 року органом опіки та піклування Томаківської районної державної адміністрації подавалася позовна заява до Томаківського районного суду Дніпропетровської області про позбавлення громадянки ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. При розгляді справи взято до уваги клопотання Зорянського сільського голови та надано відповідачці можливість виправити ситуацію в родині та забезпечити належні умови для виховання дітей. Рішенням Томаківського районного суду від 21.09.2012 року справа № 442/308/12 дітей повернуто на виховання матері.
Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 24.06.2014 року народила дитину. Її разом з новонародженим сином виписали з лікарні за адресою матері, де на той час були створені відносно задовільні умови для проживання немовляти.
Позивач також зазначає, що з відповідачкою постійно проводилися профілактичні бесіди, як до народження дитини, так і після, щодо недопущення безвідповідального батьківства, рекомендації по догляду за сином, надавалася допомога в оформленні документів. Але проведена робота позитивного результату не дала.
Громадянка ОСОБА_3 безвідповідально ставилася до виконання батьківських обов'язків по вихованню та забезпеченню необхідних умов проживання дитини. Під час візитів медичних працівників та фахівця з соціальної роботи постійно наголошувалося про антисанітарний стан приміщення, брудну дитячу білизну та одяг, використання дитячого ліжка не за призначенням, відсутність дитячого харчування.
Дитину відповідачка лікувала примусово, відмовлялася від госпіталізації, траплялися випадки самовільного залишення матір'ю з хворою дитиною лікувального закладу без відома лікарів. Неодноразово на тривалий час залишала сина - ОСОБА_2 на сторонніх людей або малолітнього брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
За місцем проживання відповідачка характеризується з негативної сторони: веде аморальний та бродячий спосіб життя, рано помічена в зв'язках з чоловіками різного віку, перебуває в сумнівних компаніях. При спілкуванні веде себе агресивно, грубить, не дослухається до порад медпрацівників, працівників сільської ради та соціальних служб.
Під час відвідування родини 19 березня 2015 року виявлено, що відповідачки не було вдома, бабуся ОСОБА_4 перебувала в стані алкогольного сп'яніння, малолітній ОСОБА_2 залишений без догляду дорослих, був брудний, голодний та потребував термінової госпіталізації. В будинку антисанітарія, не прибрано, мішки з гниючим сміттям, запах перегару та тютюнового диму, розкидані речі.
Рішенням виконкому Зорянської сільської ради Томаківського району від 20.03.2015 року № 7 малолітнього ОСОБА_2 вилучено із родини та влаштовано до комунального закладу «Томаківська центральна районна лікарня» ДОР».

До служби у справах дітей Томаківської райдержадміністрації ОСОБА_3 вперше звернулася лише через 10 днів після вилучення малолітнього сина.

За час перебування дитини в лікувальному закладі відповідачка долею дитини не цікавилася, відвідувала лише декілька разів, утримання дитини не забезпечувала.

Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, по відношенню до її малолітнього сина розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Томаківській райдержадміністрації 22.05.2015 року.

В судовому засіданні представник Томаківської райдержадміністрації змінила позовні вимоги та просить суд відібрати малолітню дитину ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_3 та передати малолітнього на розгляд органу опіки та піклування. Вказані позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 та її законний представник мати - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, письмових заперечень суду щодо позову відповідачка не надала.

За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Прокурор проти відібрання малолітньої дитини ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_3 та передання малолітнього на розгляд органу опіки та піклування не заперечує, та вважає за доцільне передати малолітнього на розгляд органу опіки та піклування строком на один рік, при цьому позов підтримує в повному обсязі, так як в ході розгляду даної справи встановлено, що у сім'ї відсутні будь-які належні умови для нормального проживання дитини.

В судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_6, яка є фахівцем із соціальної роботи Томаківського райцентру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, суду пояснила, що з першого дня коли вона приступила до роботи, вона відвідала сім'ю ОСОБА_3, на той час дитині було три місяці. В будинку було брудно, належні умови для проживання дитини не були створені, ліжко для дитини відсутнє, на що матері ОСОБА_3 було уроблено зауваження. Їй також відомо, що взимку їх сім'я використовувала пічне опалення та електричні обігрівачі. 19 березня 2015 року дитині визвали швидку допомогу та забрали до інфекційного відділення Томаківської ЦРЛ, де дитина знаходиться до теперішнього часу.

Свідок ОСОБА_7, яка перебуває на посаді Зорянського сільського голови, суду пояснила, що їй відомі всі члени сім'ї ОСОБА_3, яка постійно потребувала сторонньої уваги. Мати відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 вела аморальний спосіб життя та зловживала алкогольними напоями. У них часто перебували невідомі чоловіки, з якими і мати ОСОБА_4, і сама неповнолітня ОСОБА_3 навіть після народження дитини, покидали будинок. Євгенія часто залишала сина ОСОБА_8 на свого неповнолітнього брата ОСОБА_5 або у своєї подруги, при цьому могла залишати хвору дитину на 2-3 дні. На даний час у них за борги відрізали світло, дровами на зиму вони не запаслись. Дитину рятувало лише те, що вона часто перебувала у лікарні, де про нього добре турбувалися медпрацівники. Сільський голова прохає задовольнити позов, так як в даній сім'ї дитина може просто загинути.

Свідок ОСОБА_9, яка працює заступником головного лікаря з медичної частини КЗ «Томаківська центральна районна лікарня» ДОР, лікарем педіатричного та інфекційного відділення, суду пояснила, що мати ОСОБА_3 разом з новонародженим ОСОБА_2 з пологового будинку були переведені до Томаківської ЦРЛ, де вони перебували 10 днів. Особисто вона оглядала ОСОБА_2 9 січня 2015 р., якого разом з матір'ю було госпіталізовано з приводу захворювання дитини з ознаками гострого бронхіту. Дитину лікували за державні кошти. Потім мати ОСОБА_3 разом з сином, з незавершеним курсом лікування, покинули педіатричне відділення лікарні, при цьому матір тривалий час ніде не могли знайти. Також свідок пояснила, що перебуваючи у лікарні мати часто залишала сина без нагляду, тобто дитина перебувала під наглядом медпрацівників. Деякий час ОСОБА_3 проживала разом з сином у м.Марганець. 19 березня 2015 року дитина була вилучена із сім'ї ОСОБА_3 та доставлена до інфекційного відділення, оскільки матері дома не було, дитина була залишена з бабою ОСОБА_4, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння. Перебуваючи тривалий час у лікарні, малолітній ОСОБА_2 набрав відповідну вагу, навчився ходити, тобто стан дитини набагато покращився. За весь цей час мати провідала сина близько 5 разів.

Свідок ОСОБА_10, яка працює старшою медичною сестрою інфекційного відділення, суду пояснила, що за час перебування малолітнього ОСОБА_2 у інфекційному відділенні мати ОСОБА_3 відвідувала його лише 5 раз, при цьому не надавала належну допомогу дитині, приносила лише по 5 памперсів, печиво, сік та банан.

Свідок ОСОБА_11, яка працює завідувачем Зорянського ФАПу, суду пояснила, що їй відома сім'я ОСОБА_3 як сім?я, що потребує соціального супроводу. Дитина народилася у пологовому будинку м.Марганець, звідки його з матір'ю ОСОБА_3 забрали до інфекційного відділення Томаківської ЦРЛ, так як за місцем проживання матері не було відповідних побутових умов. Після виписки з лікарні їм були видані необхідні ліки, які мати повинна була продовжувати надавати, але як виявилося вона цього не робила. Матір часто не могли відшукати разом з дитиною.

Свідок ОСОБА_12, яка працює акушером Зорянського ФАПу, суду пояснила, що в зв'язку з тим, що сім'єю ОСОБА_3 не були створені належні умови для проживання дитини, їх направили з пологового будинку до Томаківської ЦРЛ. Оскільки дитина дуже хворіє, вдома не отримує якісного лікування та до теперішнього часу вдома не створені належні умови для проживання, тому дитина на протязі першого року свого життя провела в лікарні.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи думку прокурора, показання свідків, та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 17.07.2014 року відділом ДРАЦС Томаківського РУЮ вбачається, що батьками малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, записано: батько - ОСОБА_13, мати - ОСОБА_3. При цьому відомості про батька дитини у вказаному свідоцтві записано за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження.

Тобто з матеріалів справи суд вбачає, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю-одиначкою по відношенню до малолітнього ОСОБА_2, а також є неповнолітньою особою.

З рішення виконавчого комітету Зорянської сільської ради від 20.03.2015 року № 7 «Про вилучення дитини із кризової сім'ї до комунального закладу «Томаківська центральна районна лікарня» ДОР до подальшого вирішення питання» суд вбачає, що виконком розглянувши акти обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_4 вирішив вилучити малолітнього ОСОБА_2 з даної сім'ї у зв'язку з кризовою ситуацією, що склалася у родині та направити дитину до КЗ «Томаківська ЦРЛ».

З витягу з протоколу № 4 засідання комісії з питань захисту прав дитини при Томаківській районній державній адміністрації від 22.05.2015 року вбачається, що на комісії було вирішено порушити клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_2.

З висновку служби у справах дітей Томаківської райдержадміністрації від 02.06.2015 р. за № 286 про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, також вбачається, що з останньою неодноразово проводилися профілактичні бесіди як до народження дитини, так і після, щодо недопущення безвідповідального батьківства, надавалися рекомендації по догляду за дитиною та допомога в оформленні документів. ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та забезпеченню необхідних умов проживання дитини. При цьому зазначено, що дитину ОСОБА_3 лікувала примусово, відмовлялася від госпіталізації, траплялися випадки самовільного залишення матір'ю з хворою дитиною лікувального закладу без відома лікарів. За час перебування дитини в лікувальному закладі відповідачка долею дитини не цікавиться, утримання дитини не забезпечувала.

Крім того, вищевикладені обставини також підтверджуються наступними документами: характеристикою на неповнолітню ОСОБА_3, наданою Зорянським сільським головою від 18.05.2015 р. за вих. № 199/02-15; письмовими повідомленнями директора центру соціальних служб для сім'ї та молоді від 19.03.2015 р. за № 90/01-09, від 25.06.2014 р. за № 224/01-09, адресованих начальнику служби у справах дітей Томаківської райдержадміністрації; рішенням Томаківського районного суду від 21.09.2012 року по справі № 2/442/308/12; актами обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 01.07.2014 р., від 15.01.2015 р.; письмовим повідомленням заступника головного лікаря з медичної частини від 13.01.2015 р. № 26 та письмовим повідомленням головного лікаря КЗ «Томаківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Томаківської районної ради від 14.01.2015 р. за вих. № 6, адресованих начальнику служби у справах дітей, про самовільне залишення матір'ю ОСОБА_3 педіатричного відділення разом з дитиною.

Суд виходить із того, що правовідносини сторін регулюються ст. 150 СК України, згідно з чим батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, причому передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від виконання цих обов'язків. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Але частиною 2 ст. 164 СК України передбачено, що « Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Тобто з цього слідує, що відповідачку неможливо позбавити батьківських праві по відношенню до її малолітнього сина, оскільки вона є неповнолітньою особою.

Відповідно до ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина може бути передана органові опіки та піклування.

Тому суд вважає за доцільне відібрати малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення останньої батьківських прав строком на 1 (один) рік та передати малолітнього ОСОБА_2 на розгляд органу опіки та піклування Томаківської районної державної адміністрації для подальшого його влаштування.

Враховуючи вищевикладене, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що зазначені позовні вимоги підлягають задоволенню, тобто позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн., оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подання позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 15, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, ч.2 ст. 164, 170 Сімейного Кодексу України, ст. 4 Закону України „Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей", Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 „Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини", суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Томаківської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_2, без позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 - задовольнити.

Відібрати малолітню дитину ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, у матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення останньої батьківських прав строком на 1 (один) рік та передати малолітнього ОСОБА_2 на розгляд органу опіки та піклування Томаківської районної державної адміністрації для подальшого його влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.А.Кондус