Справа № 355/957/15 Головуючий у І інстанції Лисюк О.Д.
Провадження № 22-ц/780/4788/15 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н. С.
Категорія 26 19.10.2015
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Воробйової Н.С.

суддів: Антоненко В.І., Гуля В.В.

при секретарі Бобку О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 20 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Південкомбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 20 серпня 2015 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду на 06 липня 2015 року на 10-00 год.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі у зв»язку з порушенням правил підсудності, а саме, що дана справа не підсудна Баришівського районного суду Київської області, оскільки він зареєстрований та постійно проживає за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Відповідно до ч.9 ст.109 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред»являються за місцезнаходженням майна відповідача чи останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З матеріалів справи, зокрема з інформації відділу адресно-довідкової роботи Баришівського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Київській області ОСОБА_2 станом на 25 червня 2015 року зареєстрований АДРЕСА_2 (а.с.2).

Посилання апелянта в апеляційній скарзі на те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 є безпідставними, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, а саме долученого ОСОБА_2 копії паспорту останній був зареєстрований за зазначеною адресою з 07 вересня 2012 року по 07 вересня 2013 року (а.с. 37). Позов подано позивачем до суду 18 червня 2015 року (а.с.3).

З огляду на викладене, колегія вважає, що ухвала судді Баришівського районного суду Київської області від 20 серпня 2015 року відповідає вимогам закону. Підстав для її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст..ст.307, ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 20 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: