Провадження №2/554/3524/2015
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

25 вересня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючого судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 290 000 грн. згідно розписки від 25 травня 2015 року. Вказані кошти були витрачені відповідачем на придбання квартири номер 47 в будинку номер 40/2 по вул.Сінній в м.Полтаві.

Сторонами по справі укладено мирову угоду, яка подана до суду 24 вересня 2015 року разом із заявою про розгляд справи за відсутності сторін.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що за умовами мирової угоди сторони дійшли згоди до наступного.

Відповідач уступає позивачу право власності на квартиру номер 47 в будинку номер 40/2 по вул. Сінній в м. Полтаві. Право власності відповідача на квартиру номер 47 в будинку номер 40/2 по вул. Сінній в м. Полтаві припиняється.

Відповідач зобовязується протягом семи календарних днів передати позивачу всі правовстановлюючі документи на квартиру номер 47 в будинку номер 40/2 по вул. Сінній в м. Полтаві. Перебіг вказаного строку починається з наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача у розмірі 290 000,00 грн.

Суд, ознайомившись із заявою сторін про укладення мирової угоди, розглянувши матеріали справи та умови укладеної мирової угоди, приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать законові, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, умови мирової угоди підлягають прийняттю, мирову угоду необхідно визнати судом, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.175, 197, 205 ч.1 п.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Визнати укладену між сторонами по справі мирову угоду від 24 вересня 2015 року, за умовами якої:

Право власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджень м.Гола Пристань, Голопристанський район, Херсонської області, зареєстрований - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на квартиру номер 47 в будинку номер 40/2 по вул. Сінній в м. Полтаві припиняється.

Право власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджень м.Гола Пристань, Голопристанський район, Херсонської області, зареєстрований - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на квартиру номер 47 в будинку номер 40/2 по вул. Сінній в м. Полтаві припинити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Полтава, зареєстрована - АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 набуває право власності на квартиру номер 47 в будинку номер 40/2 по вул. Сінній в м. Полтаві.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Полтава, зареєстрована - АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на квартиру номер 47 в будинку номер 40/2 по вул. Сінній в м. Полтаві.

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача у сумі 290 000 (двісті дев»яносто тисяч) грн.

Судові витрати віднести на користь держави.

Провадження по справі закрити у звязку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.

Відповідач ОСОБА_2 зобовязується протягом семи календарних днів передати позивачу ОСОБА_1 всі правовстановлюючі документи на квартиру номер 47 в будинку номер 40/2 по вул. Сінній в м. Полтаві.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко