Справа № 2-202/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2015 р. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про забезпечення позову по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» ( м. Київ, вул. Єреванська, 1 ), звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області при виконанні виконавчого провадження №2-202/11 щодо відмови у відкликанні проведення електронних торгів нежитлового приміщення та призначенні повторної оцінки майна; відкликати проведення електронних торгів нежитлового приміщення за адресою: м. Кіровоград, вул. Гагаріна, 9, яке перебуває в заставі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» згідно іпотечного договору; провести повторну оцінку заставного майна, а саме нежитлового приміщення за адресою: м. Кіровоград, вул. Гагаріна, 9.

Одночасно заявником подано заяву про забезпечення скарги, в якій зазначено, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходиться виконавчий лист №2-202/11, виданий 08.05.2012 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 269 870,82 доларів США та 15 394,27 грн., 566,70 грн. судового збору та 84 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем проведено опис та арешт майна боржника, а саме нежитлового приміщення за адресою: м. Кіровоград, вул. Гагаріна, 9, яке перебуває в заставі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» згідно іпотечного договору. Згідно оцінки субєкта оціночної діяльності, призначеного державним виконавцем, ринкова вартість обєкта оцінки станом на 12.06.2014р. становить 823 900 грн. без ПДВ, що в перерахунку відносно долара США ( 1 долар США 11,728837 грн. ) на дату оцінки становить 70 245,67 доларів США. Електронні торги нежитлового приміщення за адресою: м. Кіровоград, вул. Гагаріна, 9 призначено на 24.12.2014р. В ході призначених електронних торгів до участі підтверджено одного учасника, який зареєструвався в системі, сплатив розмір гарантійного внеску та подав цінову пропозицію в сумі 823 900 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда №405/11807/14-ц від 24.12.2014р. зупинено реалізацію арештованого майна, а саме цілого вбудованого нежитлового приміщення площею 111,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Кіровоград, вул. Гагаріна, 9, яке належить ОСОБА_2 15.07.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда винесено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до міського управління відмовлено. Вжиті заходи забезпечення позову, відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда №405/11807/14-ц від 24.12.2014 року скасовано. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області №22-ц/781/2112/15 від 02.09.2015 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2015 року залишено без змін. Тобто, на сьогоднішній день виникає можливість продовження торгів, які були зупинені зазначеною вище ухвалою, а саме з урахуванням оцінки майна станом на 12.06.2014 року, що значно порушує права банку як стягувача. Тому виникає необхідність у зупинені реалізації арештованого майна, а саме: цілого вбудованого нежитлового приміщення площею 111,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Кіровоград, вул. Гагаріна, 9, яке належить ОСОБА_2, до закінчення розгляду скарги, поданої банком. Просить тимчасово, до закінчення провадження по розгляду цивільної справи за скаргою АБ «Укргазбанк» до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про відкликання проведення електронних торгів та проведення повторної оцінки заставного майна, заборонити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області проводити стягнення та проведення прилюдних торгів майна на підставі виконавчого листа №2-202/11.

Суд погоджується з доводами заявника щодо наявності підстав для вжиття заходів забезпечення скарги, зазначених у заяві.

Вказані обставини відповідають меті застосування правового інституту забезпечення позову.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 26 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 37 ЦПК України виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Оскільки заявником оскаржується бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області при виконанні виконавчого провадження №2-202/11 щодо відмови у відкликанні проведення електронних торгів нежитлового приміщення та призначенні повторної оцінки майна; та заявник ставить питання про відкликання проведення електронних торгів нежитлового приміщення за адресою: м. Кіровоград, вул. Гагаріна, 9, яке перебуває в заставі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» згідно іпотечного договору та проведення повторної оцінки заставного майна, а саме нежитлового приміщення за адресою: м. Кіровоград, вул. Гагаріна, 9, суд вважає необхідним забезпечити скаргу у спосіб, про який зазначає заявник у прохальній частині заяви.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 26 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про забезпечення скарги задовольнити.

Зупинити, до закінчення провадження по розгляду цивільної справи за скаргою АБ «Укргазбанк» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про відкликання проведення електронних торгів та проведення повторної оцінки заставного майна, стягнення та проведення прилюдних торгів майна на підставі виконавчого листа №2-202/11, виданого 08 травня 2012 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської філії АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 269 870,82 доларів США, 15394,27 грн., а також з кожного по 566 грн. 70 коп. судового збору та по 84 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Копію ухвали направити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, тобто з наступного дня після її видачі протягом року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. А. Циганаш