Справа № 524/9002/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про прийняття судом до розгляду заяви ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог з 500 000 грн. до 1000 грн.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, до початку розгляду судом справи по суті шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Суд, враховуючи те, що уточнена заява ОСОБА_1 не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства, вважає, що вона може бути прийнята судом до розгляду.

Крім цього, у заяві про зменшення позовних вимог позивач просив суд вирішити питання про повернення судового збору у розмірі 4512,80 грн., в частині, що перевищує розмір позовних вимог.

Згідно п.1 ч.1ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У зв'язку зі зменшенням позовних вимог, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 підлягає поверненню сума судового збору в розмірі 4512,80 грн., сплачена ним згідно квитанції № 5 від 09.11.2015 року.

На вирішення учасників процесу судом було поставлено питання про можливість залучення до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Фідобанк», відповідно до поданої ним заяви від 11.11.2015 року.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

На підставі ч.ч.1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступати в справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення суду може вплинути на їх права та обовязки. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд, дослідивши надані суду клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи ПАТ «Фідобанк», оскільки правовідносини, які склалися між сторонами, не стосуються інтересів ПАТ «Фідобанк» і рішення суду у справі не вплине на права та обовязки останнього.

Керуючись ст. 31, 35, 168ЦПК України, п.1 ч.1ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 4512,80 грн., сплачений ним згідно квитанції № 5 від 09.11.2015 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи, на розрахунковий рахунок № 0009, отримувач УДКСУ в м. Кременчуці, код отримувача НОМЕР_1, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, призначення платежу судовий збір.

Відмовити в задоволенні заяви ПАТ «Фідобанк» про залучення його до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в якості третьої особи .

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: