Справа № 752/7233/14-ц
Провадження по справі № 2/752/590/15
У Х В А Л А

01.10.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Криган Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа», про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа за позовом Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа», про зобов'язання вчинити дії, по якій ухвалою від Голосіївського районного суду м. києва призначено судову будівельно-технічну експертизу.

24.04.2015 року на адресу Голосіївського районного суду м.Києва направлено матеріали вищевказаної цивільної справи та клопотання судових експертів Коваленка Л.А., Голубенка І.М. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Голосіївського районного суд м.Києва від 10.06.2015 року задоволено клопотання представника Національного університету харчових технологій -Петришина Ю.І. про витребування доказів, оскільки необхідність витребування документів виникла у зв'язку з неможливістю їх отримання у відповідача.

А саме відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 10.06.2015 року зобов'язано Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32) надати Голосіївському районному суду м. Києва :

проектну документацію на будівництво об'єкта, що будується Товариством з обмеженою відповідальністю «Основа» на замовлення ОСОБА_1, зокрема пояснювальну записку, ситуаційний план, генеральний план будівництва, план цокольного, першого та типового поверху;

відомості про об'єкт будівництва, що будується ТОВ «Основа» на замовлення ОСОБА_1 з початковою прив'язкою до земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 (м. Київ, АДРЕСА_1, літера В) на земельній ділянці, і кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: м. Київ, АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1, в тому числі його окремі елементи або конструкції;

відомості про будівельний майданчик,об лаштований для будівництва з початковою прив'язкою до земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2 ( м. Київ, АДРЕСА_1), в тому числі його окремі елементи або конструкції.

10.06.2015 року на адресу Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32) направлено ухвалу про витребування вказаних доказів. Вказану ухвалу отримано Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32) 02.07.2015 року, що підтверджується відміткою. Однак, запитувану інформацію не надано.

06.08.2015 року ухвалу про витребування доказів, якою зобов'язано Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32) направлено повторно, отримано 18.08.2015 року, однак дані вимоги суду не виконано.

Згідно 211 ЦПК України, - суд,виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу в і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

На адресу Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32) неодноразово направлялась ухвала про витребування доказів від 10.06.2015 року , проте, запитувана інформація на вимогу суду не надана.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Судові рішення як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Отже, причиною у зв'язку із якою суд позбавлений можливості розглянути у встановлені законом строки дану цивільну справу, є невиконання та ігнорування судового рішення, а саме ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 10.06.2015 року, якою зобов'язано Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32) надати Голосіївському районному суду м. Києва : проектну документацію на будівництво об'єкта, що будується Товариством з обмеженою відповідальністю «Основа» на замовлення ОСОБА_1, зокрема пояснювальну записку, ситуаційний план, генеральний план будівництва, план цокольного, першого та типового поверху;

відомості про об'єкт будівництва, що будується ТОВ «Основа» на замовлення ОСОБА_1 з початковою прив'язкою до земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 (м. Київ, АДРЕСА_1, літера В) на земельній ділянці, і кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: м. Київ, АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1, в тому числі його окремі елементи або конструкції;

відомості про будівельний майданчик,об лаштований для будівництва з початковою прив'язкою до земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2 ( м. Київ, АДРЕСА_1), в тому числі його окремі елементи або конструкції;

Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Внаслідок невиконання посадовою особою судового рішення, порушується розумні строки розгляду даної справи, необґрунтоване затягування розгляду справи, оголошення перерв у судовому засіданні та як наслідок порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 64, ст.133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Про викладене в даній ухвалі довести до відома:

Директора Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Целовальника С.А. для здійснення необхідної перевірки та прийняття необхідних мір реагування.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвалу повідомити суд.

Ухвала суду може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя