Справа № 127/2-3478/2010
Провадження № 6/127/682/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві Ліщишинові О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-3478/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До суду із заявою звернулось Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-3478/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.11.2010 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

29.12.2011 року Замостянським районним судом м. Вінниці було видано виконавчі листи у вказаній цивільній справі та 16.05.2012 року направлені на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції. Державним виконавцем 18.05.2012 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Згідно довідки Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції № 9074/02-25/16 від 07.07.2015 року, виконавчий лист № 2-3478/10 від 19.12.2011 року виданий Замостянським районним судом м.Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «ОТП Банк» втрачений при пересилці.

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не зявились про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 2-3478/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки згідно довідки Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції № 9074/02-25/16 від 07.07.2015 року в Відділі державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції виконавчий лист № 2-3478/10 від 29.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «ОТП Банк» не перебуває, оскільки був втрачений при пересилці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заява Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-3478/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-3478/10 виданого Замостянським районним судом м.Вінниці від 29.12.2011 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. Ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: