Справа № 279/4918/15-ц
Провадження № 2/279/747/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Моголівець І. А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача зазначивши, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі в якому вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач останнім часом коштів на утримання дитини не надає, участі в вихованні дитини не приймає, інших дітей не має, добровільно домовитись про сплату аліментів не вдається. Відповідач працює водієм в Корпорації «ТАСКО» . Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх його доходів, починаючи з дня подання заяви до суду.

12.05.2015 року ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення на його користь аліментів на утримання їх спільного сина у розмірі 2000 гривень на місяць з тих підстав, що дитина проживала з ним і він її утримував.

Сторони подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує, відповідач, він же позивач за зустрічним позовом, первинний позов визнав.

Відповідно до ст.158 ч.2 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст.197 ч.2 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : судом встановлено, що сторони з 11.10.2003 року перебувають у шлюбі в якому мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю.

12.11.2015 року шлюб між сторонами розірвано, неповнолітню дитину залишено на вихованні матері. Рішення суду набрало законної сили.

Між сторонами виник спір з приводу виконання обовязку утримувати неповнолітню дитину, який регулюється нормами сімейного законодавства.

Відповідач працездатного віку, має постійне місце роботи та постійний регулярний дохід, інших утриманців не має, не інвалід, має добрий стан здоровя.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, аліменти присуджуються у частці від доходу, або у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що дитину залишено на вихованні ОСОБА_1, те, що відповідач має постійне місце роботи та регулярний постійний дохід, має можливість та зобовязаний надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини, тому позовна вимога позивача щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 79 ч.1 ЦПК України судовий збір відноситься до складу судових витрат в даній категорії справ від сплати якого позивача звільнено при подачі позовної заяви.

Відповідно до ст.88 ЦК України з відповідача стягуються судові витрати.

За таких обставин зустрічний позов задоволенню не підлягає, так як вимоги носять взаємовиключаючий характер.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.15, 79, 88, 158, 197, 213-218, 367 ЦПК України, ст.ст.180-184 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити повністю.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу), але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.03.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 243 гривні 60 копійок судового збору на користь держави.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець