overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Волноваський районний суд Донецької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 липня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

16.07.2015 року позивач звернувся до суду із даним позовом.

Справа підсудна Волноваському районному суду Донецької області.

Оскільки позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому є підстави для відкриття провадження у справі.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 129, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Проведення судового засідання у справі призначити на 27 липня 2015 року на 09.30 годину в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області за адресою: 85700, Донецька область, Волноваський район, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29.

3. В судове засідання викликати сторони.

4. Пропонувати відповідачу у строк до 27.07.2015 подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.І. Аксьоненко
Ухвала

22 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Гвоздика П.О., Завгородньої І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» на рішення апеляційного суду Рівненської області від 12 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за використану теплоенергію в розмірі 7 485 грн 11 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 12 березня 2015 року рішення місцевого суду скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ТОВ «Рівнетеплоенерго» просить скасувати рішення апеляційного суду Рівненської області від 12 березня 2015 року, залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» на рішення апеляційного суду Рівненської області від 12 березня 2015 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко П.О. Гвоздик І.М. Завгородня
Справа № 645/5073/15-ц
Провадження № 2/645/1712/15
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

16 липня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання Петленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, в попереднє судове засідання не з'явився, 16.07.2015 року через канцелярію суду надав заяву про проведення попереднього судового засідання без його участі, просив призначити справу до судового розгляду та підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі (вх. № 20321).

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та судової повістки на адресу місця реєстрації відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- проведено інші дії для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 10 вересня 2015 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.
Провадження № 22-ц/779/2601/2015
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого: Матківського Р.Й.

суддів: Горблянського Я.Д., Фединяка В.Д.

вислухавши доповідача по справі за апеляційною скаргою представника АТ «ПроКредит Банк» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 26 жовтня 2015 року

в с т а н о в и л а :

1. Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2015 року відповідно до вимог 294-300 ЦПК України за апеляційною скаргою представника АТ «ПроКредит Банк» відкрито апеляційне провадження.

2. Копії апеляційної скарги надіслано іншим сторонам процесу та повідомлено про можливість направлення своїх заперечень щодо поданої апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 301, 302 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и л а :

1. Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченим.

2. Справу за апеляційною скаргою представника АТ «ПроКредит Банк» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 26 жовтня 2015 року призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 25 листопада 2015 року на 09.15 год.

3. Повідомити сторони та викликати в судове засідання.

Головуючий Матківський Р.Й.

Судді Горблянський Я.Д.

ОСОБА_2
Справа № 661/1741/15-ц
Провадження № 2/661/748/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Каховське автотранспортне товариство 16506», треті особи: страхова компанія ПАТ УСК «Гарант-Авто», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної каліцтвом та завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 30 квітня 2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Каховське автотранспортне товариство 16506», треті особи: страхова компанія ПАТ УСК «Гарант-Авто», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної каліцтвом та завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки строк розгляду справи передбачений ст. 157 ЦПК України закінчився 30.06.2015 року, а саме в період перебування судді у основній щорічній відпустці, тому з урахуванням особливостей розгляду справи, вважаю за необхідне подовжити розгляд справи на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 157 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Каховське автотранспортне товариство 16506», треті особи: страхова компанія ПАТ УСК «Гарант-Авто», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної каліцтвом та завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення на пятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 345/2018/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2275/2015
Головуючий у 1 інстанції Бойко М. Я.
Суддя-доповідач Меленко О.Є.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Меленко О.Є.

суддів Васильковського В.М., Малєєва А.Ю.

секретаря Яковин М.Я.

з участю: позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства державна студія «Калуське міське телебачення», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача-Калуська міська рада Івано-Франківської області, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 28 серпня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Калуського міськрайонного суду від 28 серпня 2015 року в частині стягнення на користь ОСОБА_2 грошових сум змінити.

Стягнути із Комунального підприємства державна студія «Калуське Міське телебачення» в користь ОСОБА_2 - 717 грн.01 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 398 грн. 72 коп. судових витрат.

В решті рішення Калуського міськрайонного суду від 28 серпня 2015 року залишити без зміни.

Рішення набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий О.Є. Меленко

Судді: В.М. Васильковський

А.Ю. Малєєв
Номер провадження 2/754/877/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина )

29.01.2015 Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ,

Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України , суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Жовті Води Дніпропетровської обл . аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку ( доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно , починаючи з дня подачі позову 01.12.2014 р. і до повноліття дитини. .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп .

На підставі ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць .

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з моменту його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Суддя :

.
Провадження 2/168/149/15
Справа № 168/505/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження

29.07.2015 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інтернет-видання «Волинське Агентство Розслідувань», ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації,

в с т а н о в и в:

Позовна заява ухвалою від 21.07.2015 р. залишалась без руху, позивач недоліки ухвали щодо сплати судового збору усунув, в частині зазначення власника веб сайта подав клопотання про забезпечення доказів.

Враховуючи, наведене позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства та підсудна Старовижівському районному суду Волинської області.

Керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інтернет-видання «Волинське Агентство Розслідувань», ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації.

Попереднє судове засідання призначити на 13.08.2015 року о 10.00 год. в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, смт. Стара Вижівка Волинської області.

Відповідачам пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали лише в частині щодо дотримання правил підсудності.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 675/1670/15-ц
Провадження № 2/675/594/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

"21" вересня 2015 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна Ізяславському районному суду, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 Цивільного процесуального кодексу України, в звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 11, 122, 127, 128, 157 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 08 жовтня 2015 року о 10 годині 30 хвилин в залі суду м. Ізяслав, з викликом сторін.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 08 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

5.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 736/987/15-ц
Номер провадження 2-о/736/56/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 липня 2015 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області О.І. Корх, по справі за позовною заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: Орган опіки і піклування при Корюківській районній державній адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення піклування, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою звернулася ОСОБА_1 зацікавлена особа: Орган опіки і піклування при Корюківській районній державній адміністрації про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення піклування.

По вказаній заяві є необхідність в залученні до участі в розгляді справи в якості зацікавленої особи Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області.

Заява подана з додержанням вимог ст.258 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.11, 122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Залучити до участі в справі в якості зацікавленої особи Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області.

Призначити судовий розгляд справи на 04 серпня 2015 року в м. Корюківка на 11 год. 30 хв..

Витребувати до 04 серпня 2015 року з психо-нервологічного кабінету Корюківської ЦРЛ дані про перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області на обліку, про діагноз її захворювання.

Розгляд справи проводити у складі судді та двох народних засідателів.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя: О. І. Корх
Номер провадження 2/754/621/15
( вступна та резолютивна частина )
15.01.2015 Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого-судді Мальченко О.В.
при секретарі Котович І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,
Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України , суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 6 585, 49 грн. та судові витрати по справі у розмірі 121 грн. 80 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте Деснянським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача , яка подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії .

Суддя :

.
Справа №597/903/15-ц
Провадження №2/597/348/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" вересня 2015 р. суддя Заліщицького районного суду С.В. Дудяк, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Касперівської сільської ради Заліщицького району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст.119, 120 ЦПК України і тому дану заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.122, 127, 131 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №597/903/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Касперівської сільської ради Заліщицького району про визнання права власності на спадкове майно і призначити судовий розгляд 29.09.2015 року о 09 год. 30 хв. з участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам. Крім цього, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до дня судового розгляду справи або під час судового засідання подати суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази якими вони обгрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №531/1101/15-ц
Провадження №2/531/438/15
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря Шаршонь Т.М.,

третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями працівника, що здійснює досудове розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні головуючим по справі суддею заявлено самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України.

Позивачка та відповідачка в попереднє судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Карлівський районний суд знаходиться в тісній співпраці з Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області та прокуратурою Карлівського району Полтавської області, оскільки вони є правоохоронними органами влади на одній адміністративно-територіальній одиниці.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем по справі є ОСОБА_3, яка є працівником Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області, а третьою особою по справі є ОСОБА_1, який є працівником прокуратури Карлівського району Полтавської області, в звязку з чим у головуючого по справі судді склалась особиста думка щодо осіб відповідача та третьої особи, що може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

На підставі викладено, керуючись ст. 20 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву головуючого по справі судді про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Карлівського районного суду Полтавської області Попова Михайла Савелійовича від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями працівника, що здійснює досудове розслідування.

Справу передати до канцелярії суду для розподілу, відповідно до ч. 3 ст. 111 ЦПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г. , перевіривши виконання вимог ст. ст. 119 - 120 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про виселення з безпідставно займаного приміщення,

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч.2 ст.122 ЦПК України.

Керуючись ч.1, 4 ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про виселення з безпідставно займаного приміщення.

Призначити судове засідання о 15.30 год. 30 листопада 2015 року в приміщенні суду.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Пропонуємо відповідачу до 30 листопада 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обгрунтовуються.

СуддяН. Г. Сербіна