Справа № 214/8826/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю представника заявника ОСОБА_1

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення фактів проживання однією сімєю, родинних відносин, належності правовстановлюючого документу, суд

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, уточнивши яку просить : встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сімєю з ОСОБА_4, який помер 31 грудня 2007 року, з грудня 2001 року по день його смерті 31 грудня 2007 року; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5, яка померла 30 травня 2004 року, та ОСОБА_4, який помер 31 грудня 2007 року, а саме, що вони доводилися один одному матірю та сином; встановити факт належності ОСОБА_4, який помер 31 грудня 2007 року, свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1, виданого органом приватизації Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ОСОБА_6 народних депутатів згідно розпорядження № С 2049 від 20.10.1998 року, в якому він зазначений як «Юлевіч Віктор Григорович».

В обґрунтування заяви навела наступне. 31.12.2007 року помер її громадянський чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, шлюб з яким не був зареєстрований. Однак з кінця 2001 року мешкали однією родиною, деякий час за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 102/50, а деякий час у квартирі її матері за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 13/51. За життя ОСОБА_4, як подружжя, разом мали спільний бюджет та вели спільне сімейне господарство, піклувалися один за одного, тобто були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки. Після смерті чоловіка ОСОБА_4 відкрилася спадщина на вказану квартиру. ОСОБА_4 був неодруженим, дітей не мав, батьки його померли і тому вважає, що є єдиним спадкоємцем. Після смерті чоловіка, звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 з заявою про отримання свідоцтва про право спадщину, однак отримала відмову, в зв'язку з відсутністю факту родинних (шлюбних) відносин зі спадкодавцем. Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно п. 20 Постанови, справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК. Спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно п.21 Постанови, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини. Згідно п. 23 Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж ті, що встановлені в частині 1 цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вищевикладене у судовому засіданні може підтвердитися поясненнями свідків. Крім того, при оформленні документів стало відомо, що спадкове майно - квартиру за адресою по вул. Співдружності, 102/50, померлий спадкодавець приватизував разом зі своєю матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла раніше. Отримати свідоцтво про народження померлого ОСОБА_4 не має можливості, так як не збереглися архіви, а він народився у 1947 році у Білорусії. Вважає, що даний факт необхідно встановити судом, а як доказ витребувати «форму № 1», яка оформлюється при видачі паспорта та знаходиться у Саксаганському РВ ДМС у Дніпропетровській області. Також, перебираючи старі документи, які залишилися після смерті громадянського чоловіка ОСОБА_4, випадково знайшла копію свідоцтва про право власності на житло за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 102/50, видане на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_7, яке видано органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ОСОБА_6 народних депутатів, тобто на імя його матері та на нього безпосередньо, але з допущенням орфографічної помилки, знаючи, що за життя паспорт, який був виданий на імя ОСОБА_4, прізвище якого було з українською буквою «є» , а не з буквою «е». Таким чином, з метою прийняття належним чином спадщини після смерті ОСОБА_4, вважає, що їй необхідно встановити: факт її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4, факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, факт належності ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житло за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 102/50, видане на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_7, органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ОСОБА_6 народних депутатів.

У судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала повністю, підтвердивши її зміст. При цьому пояснила, що заявниця та ОСОБА_7 не перебували ні з ким у офіційному, зареєстрованому шлюбі.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні пояснила, що після допиту свідків, дослідження документів, вважає, що заяву можливо задовольнити.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні дав показання, з яких вбачається, що заявницю та ОСОБА_4 знає з 2000 року, заявниця дружила з його, свідка, мамою. Заявниця в шлюбі не перебувала. Був в гостях у заявниці, з останньою разом був ОСОБА_4, вказані особи проживали разом. Зі слів мами також знає, що заявниця та ОСОБА_4 проживали разом.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні дала показання, з яких вбачається, що була знайома з заявницею по сумісній роботі з 2000 року, бувала з останньою в одних компаніях, приблизно з 2000 року заявниця стала проживати разом з ОСОБА_4 Між вказаними особами були хороші стосунки, бачила як один одному купляли квіти. Бачила заявницю та ОСОБА_4 разом 5-6 разів, при цьому два рази була в гостях в квартирі, де вони проживали, на ринку, де вказані особи разом робили покупки, в лікарні.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: постанова (а.с.4), довідка (а.с.12), форма № 1 (а.с.27,28,29), спадкова справа (а.с.31-42), технічний паспорт (а.с.44-45), свідоцтво (а.с.46), актові записи (а.с.48-49).

Вислухавши представника заявника, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні на підставі пояснень представника заявника, показань свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, форми № 1 (а.с.27,28,29), свідоцтва (а.с.46), актових записів (а.с.48-49) встановлено, що: ОСОБА_3 проживала однією сімєю з ОСОБА_4, який помер 31 грудня 2007 року, з грудня 2001 року по день його смерті 31 грудня 2007 року; ОСОБА_5, яка померла 30 травня 2004 року, та ОСОБА_4, який помер 31 грудня 2007 року, доводилися один одному матірю та сином; ОСОБА_4, який помер 31 грудня 2007 року, належало свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1, видане органом приватизації Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ОСОБА_6 народних депутатів згідно розпорядження № С 2049 від 20.10.1998 року, в якому він зазначений як «Юлевіч Віктор Григорович».

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сімєю з ОСОБА_4, який помер 31 грудня 2007 року, з грудня 2001 року по день його смерті 31 грудня 2007 року.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5, яка померла 30 травня 2004 року, та ОСОБА_4, який помер 31 грудня 2007 року, а саме, що вони доводилися один одному матірю та сином.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер 31 грудня 2007 року, свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1, виданого органом приватизації Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ОСОБА_6 народних депутатів згідно розпорядження № С 2049 від 20.10.1998 року, в якому він зазначений як «Юлевіч Віктор Григорович».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов