Справа № 464/9141/15-ц
пр.№ 2/464/2637/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Бень І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідачки в свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 01.11.2001р.н. та ОСОБА_4, 25.09.2009р.н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття. В обгрунтування позову покликається на те, що з 10.02.2001 року перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, від якого у них 01.11.2001 року народилась донька ОСОБА_3, а 25.09.2009 року син ОСОБА_5, які проживають з ним та повністю перебувають на його утриманні. Крім того, вказує, що також опікується позашлюбним сином відповідачки ОСОБА_6, 22.09.1998р.н. Відповідачка проживає окремо та не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча зобовязана та має можливість таку надавати, в звязку із чим він, з огляду на необхідність в забезпеченні усіх дітей з врахуванням їхніх потреб, перебуває у скрутному матеріальному становищі. В звязку із наведеним, та неможливістю на сьогоднішній день самостійно здійснювати утримання дітей, просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі, дали пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просять такий задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча згідно ст.76 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, вказаний обовязок утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них обох.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_2 являється матірю неповнолітніх: ОСОБА_3, 01.11.2001р.н. (свідоцтво про народження серії 1-СГ № 232464, видане 03.12.2001р.) та ОСОБА_4, 25.09.2009р.н. (свідоцтво про народження серії 1-СГ № 217210, видане 07.10.2009р.), відтак, зобовязана утримувати їх до досягнення ними повноліття.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6, 22.09.1998р.н. також є сином відповідачки від іншого шлюбу, що в свою чергу стверджується свідоцтвом про народженням серії І-СГ № 105157 від 11.12.1998р. Згідно акту ЛКП «Хуторівка» від 12.11.2015р. діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проживають разом з батьком ОСОБА_1 по вул.Хуторівка, 42/86 у м.Львові та знаходяться на його утриманні. Діти проживають за даною адресою без реєстрації (довідка ЛКП «Хуторівка» № 2959 від 18.11.2015р. При цьому, висновком органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації № 17 від 25.05.2015р. визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, 2001р.н. та малолітнього ОСОБА_4, 2009р.н., разом з батьком ОСОБА_1, за адресою: м.Львів, вул.Хуторівка, 42/86.

Враховуючи відсутність даних в підтвердження виконання відповідачкою обовязку по утриманню дітей, суд приходить до висновку, що з неї слід стягувати аліменти на їх утримання до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує вік дітей та потреби на їх утримання (з врахуванням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку встановлений Законом України «Пpo Державний бюджет на 2015 рік»), стан здоровя дітей, матеріальне становище дітей, матеріальне становище платника аліментів, яка зі слів позивача працює адміністратором у нічному клубі «Rafinad People» та орієнтовно отримує заробітною плату у розмірі 6000 грн., стан її здоровя - задовільний, відсутність на її утриманні інших утриманців, та приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача на утримання неповнолітніх дітей слід щомісячно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, на кожну дитину, починаючи з часу подачі позову до суду, тобто з 18.11.2015р. до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави, відповідно до частини задоволених вимог, слід стягнути судовий збір в розмірі 487,20 грн., від сплати якого позивача звільнено при подачі такого позову до суду.

Керуючись ст.ст.180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст.1, 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 01.11.2001р.н. та ОСОБА_4, 25.09.2009р.н., аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1 000 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 18.11.2015 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави 487 гривень 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуючий: