Справа № 570/2388/15-ц
Номер провадження 2/570/1006/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

15 вересня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 1998 року по 14 березня 2013 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з матір'ю. На даний час син ОСОБА_5 проживає з батьком, а син ОСОБА_6 з матір'ю, позивачкою у справі, і перебуває на її утриманні.

У зв'язку з тим, що чоловік не надає допомоги на утримання сина ОСОБА_6, хоча є здоровий, працездатний, має постійне місце роботи і заробіток і може надавати таку допомогу, їй самій важко утримувати дитину, так як має ще двох малолітніх дітей і перебуває у відпустці по догляду за дитиною, позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття сина.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задоволити. В разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи у його відсутності та винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Причину неявки суду не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд визнає його неявку до суду з неповажних причин і вважає за можливе справу слухати у його відсутності. Тобто, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 1998 року по 14 березня 2013 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з матір'ю. На даний час син ОСОБА_5 проживає з батьком, відповідачем у справі, а син ОСОБА_6 з матір'ю, позивачкою у справі. Діти перебувають на утриманні того з батьків, з ким вони проживають. У позивачки є ще двоє дітей, 2013 і ІНФОРМАЦІЯ_3. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач добровільно не надає постійної матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_6, хоча він працює, отримує заробітну плату, є здоровим і має змогу надавати таку допомогу. На отримувану допомогу по догляду за дитиною, позивачці важко утримувати трьох дітей, тому вона вимушена звертатися до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки відповідач є здоровий, працездатний, має постійну роботу, працює і отримує заробітну плату, має на утриманні сина ОСОБА_5, але, на думку суду, він також може надавати допомогу і на утримання своєї неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_6, тому, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_6, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру на дитину відповідного віку. При визначенні розміру аліментів враховується як матеріальний стан відповідача, так і матеріальний стан позивачки та дітей, стан їх здоров'я, а також те, що ст.182 СК України встановлено мінімальний розмір аліментів на утримання однієї дитини.

На думку суду, таке рішення буде законним і справедливим, відповідатиме інтересам дітей і їх належному утриманню, цей розмір аліментів є реальним для стягнення у даному регіоні і при умові, що відповідач працює на Оржівському ДОКу.

Неявку відповідача до суду, суд розцінює як самоусунення від вирішення даного спору. Відповідач не надав жодних заперечень проти розміру аліментів, отже він здатен сплачувати аліменти на дитину, яка проживає з матір'ю, у розмірі, запропонованому позивачкою.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду, в розмірі, який був встановлений на момент подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295, 367 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого оператором на Оржівському ДОКу, паспортні дані суду не відомі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки смт.Оржів, вул.Зелена, № 8, Рівненського району Рівненської області, паспорт серії СР № 483361, виданий 01.10.1988 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 червня 2015 року і до повноліття дитини;

- на рахунок 0295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.