Справа №478/1708/15-ц пров. №2/478/398/2015
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
02 листопада 2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Іщенко Х.В.
при секретарі Ломазі Н.О.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
27.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просив розірвати шлюб між ним (позивачем) та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований 13 березня 2001 року в Казанківському РАЦС Миколаївської області, актовий запис №14, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок несумісності характерів, що призвело до припинення шлюбних відносин у січні 2014 році. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, позивач ОСОБА_1 більше року проживає з іншою жінкою.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на зазначені в позовній заяві обставини та пояснив, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї є неможливим.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, була повідомлена належним чином, причини її неявки до суду невідомі.
Суд ухвалює рішення при розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ФП №059186 від 13.03.2001 року видно, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 13 березня 2001 року, про що зроблено актовий запис №14.
Відповідно до довідки, виданої виконкомом Казанківської селищної ради від 27.10.2015 року за №4712/03-15/01 видно, що до складу сімї ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, входять дружина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Судом встановлено, що шлюбні відносини подружжя припинились у січні 2014 році, сумісне життя останніх не склалось.
Подальше сумісне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 213-215, 218, 224, ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 13 березня 2001 року у Казанківському відділі реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області, актовий запис № 14 розірвати.
Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Копію рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Суддя: