Номер провадження 2/754/4307/15
Справа № 754/4086/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.,

при секретарі Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що його довіритель не був присутній в судовому засіданні у зв'язку з хворобою. Крім того, представник посилається на безпідставні висновки суду, зазначені в рішення щодо заборгованості в іноземній валюті - доларах США.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомляли.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Головуючий відкриває судове засідання і з'ясовує, хто з осіб, які беруть участь у справі, з'явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з'ясовує думку сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, щодо вимог про перегляд заочного рішення. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені частково - стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 167480 гривень та судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 15 жовтня 2014 року не з'явилась, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку - наділеним чином, про що свідчить Повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с.82)

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

Протягом розгляду судом не було встановлено достатніх підстав в розумінні ст. 232 ЦПК України для скасування заочного рішення.

З урахуванням вищезазначеного, суд позбавлений можливості дійти висновку про обґрунтованість заяви.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: