Справа № 297/1456/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визначення частки померлого у спільному майні та визнання права власності на частину квартири,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визначення частки померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, а також ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у спільному сумісному майні в рівних частках по 1/3 частки та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, а саме за ОСОБА_1 - 1/2 частку, за ОСОБА_2 - 1/2 частку вказавши, що квартира АДРЕСА_1, належала ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1994 року. У приватизації квартири брали участь троє осіб: ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2. Проте, оскільки квартира передавалась у спільну сумісну власність, тому частки кожного з осіб, які брали участь у приватизації не були визначені. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер та після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частку в квартирі. Однак у зв'язку з тим, що частки в квартирі не були визначені, тому позивачі позбавлені можливості оформити спадщину за померлим, а також право власності на квартиру.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, подали до суду спільну заяву, в якій позовні вимоги підтримали та просили справу розглянути без їх участі (а.с.32).

Представник відповідача виконкому Берегівської міської ради в судове засідання не з'явився, згідно поданого листа проти позову не заперечив та просив суд розглянути справу без участі представника відповідача (а.с. 31).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 368 ч. 1 ЦК України встановлено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Статтею 370 ч. 2 ЦК України встановлено, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Встановлено, що квартира АДРЕСА_1, належала ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, згідно до свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1994 року (а.с. 16), у приватизації квартири брали участь померлий ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_1, та їхній син ОСОБА_2 (а.с. 15), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17), проте у зв'язку з тим, що частки у спільній сумісній власності на квартиру не були визначені, нотаріус відмовила в оформленні спадщини за померлим.

Оскільки визнання позову відповідачем виконкомом Берегівської міської ради не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ст. 174 ЦПК України прийняв визнання позову виконкомом Берегівської міської ради.

За таких обставин позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід задовольнити та визначити частки у квартирі, а також встановити право власності позивачів на 1/2 частки квартири кожного з них.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 368, 370, 372 ЦК України,

р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі НОМЕР_1, загальною площею 69,80 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, є рівними і кожна з них складає 1/3 частини квартири.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири НОМЕР_1, загальною площею 69,80 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, Закарпатської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири НОМЕР_1, загальною площею 69,80 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гал Л. Л.