Справа № 353/274/14-ц
Провадження № 22-ц/779/2955/2015
Головуючий у 1 інстанції Луковкіна У. Ю.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Максюта І.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Тлумацького районного суду від 27 листопада 2015 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Тлумацького районного суду від 27 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 104 252, 64 грн. на відшкодування матеріального збитку та 1 000 грн. моральної шкоди, а також судові витрати в сумі 940 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 102, 52 грн. судового збору.

Зобовязано ОСОБА_4 після відшкодування шкоди ОСОБА_2 залишки пошкодженого автомобіля «Пежо 306», д.н.з. НОМЕР_1, 1998 року випуску, передати ОСОБА_2.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення суду представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, однак судовий збір сплатив частково в сумі 1 144 грн., відповідно до поданої апелянтом квитанції № від 02.12.2015 року (а.с.91 т.3).

Подавши апеляційну скаргу на оскаржуване рішення апелянт оскаржує дві вимоги: майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (що діє в новій редакції) від 08.07.2011 року за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (що діє в новій редакції) від 08.07.2011 року розмір ставки судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні апеляційної скарги слід було сплатити за дві позовні вимоги : майнового характеру в сумі 1 146, 78 грн., та немайнового характеру в сумі 267, 96 грн. відповідно. Отже, при поданні апеляційної скарги слід було сплатити 1 414, 74 грн. судового збору. Оскільки апелянт сплатив 1 144 грн., то він має доплатити ще 270, 74 грн. судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк пять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Судовий збір у сумі 270, 74 грн. необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Івано-Франківську;

Код ЄДРПОУ отримувача37952250;

Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача (МФО) 836014;

Рахунок отримувача 0002;

Код класифікації доходів бюджету 22030001

При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу : *;101;______ реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Тлумацького районного суду від 27 листопада 2015 року залишити без руху, надавши апелянту пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У випадку несплати судового збору в установлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя: І.О. Максюта