Справа № 163/3021/15-ц
Провадження № 2/163/404/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 28 грудня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

встановив:

У суд з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 в якій просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкове нерухоме майно, а саме, житловий будинок А-1, літню кухню-Б-1, сарай-В-1, вбиральню- У, колодязь-К, огорожу-1, згідно даних технічного паспорта, яке знаходяться в селі Рівне, по вулиці 17 вересня, будинок 79, Любомльського району, Волинської області.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2, 02 квітня 2008 року, залишилось спадкове нерухоме майно, яке вона успадкувала за законом, так як постійно проживала разом з спадкодавцем, однак, вона, як спадкоємець, не може отримати свідоцтво про право на вказану спадщину за законом, через відсутність державної реєстрації спадкового нерухомого майна, а тому звертається до суду для захисту свого права.

В судове засідання сторони не зявилися, та від останніх надійшли відповідно заяви про розгляд справи у їх відсутності, в тому числі від відповідача про те, що позов ОСОБА_1 визнають повністю.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено наступне.

Свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 054008 від 04.04.2008 року, стверджено факт смерті 02 квітня 2008 року ОСОБА_2 в місті Любомль, Волинської області.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в селі Рівне, по вулиці 17 вересня, 79, Любомльського району, Волинської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б могли підтвердити право власності та належність майна спадкодавцеві.

Відповідно довідки від 03.12.2015 № 818 виданої виконавчим комітетом Рівненської сільської ради після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно: житловий будинок та земельна ділянка для будівництва по вул. 17 вересня, 79, в селі Рівне Любомльського району, Волинської області, спадкоємцем якого за законом є ОСОБА_1.

З витягу з по господарської книги №3 за 2006-2010 роки виданого 03.12.2015року № 819 по особовому рахунку № 221 знаходиться житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що належав ОСОБА_2 та розташований в селі Рівне, по вулиці 17 вересня, 79, Любомльського району, Волинської області

Відповідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕГ № 033152 від 15.02.2008 року позивачка - ОСОБА_1 була дружиною спадкодавця - ОСОБА_2

Комплексним висновком відповідності державним будівельним, санітарним, протипожежним нормам, містобудівній документації, правилам забудови, земельному та природоохоронному законодавству стверджено факт відповідності нерухомого майна, котре знаходиться в селі Рівне, по вулиці 17 вересня, будинок 79, Любомльського району, Волинської області, вищевказаному чинному законодавству і рішенням комісії рекомендовано ОСОБА_1 узаконити вказане спадкове нерухоме майно.

Згідно з п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленому статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 130, 174 ЦПК України, на підставі ст. ст. 16, 328, 346, 392, 1268, 1297 ЦК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок А-1, літню кухню-Б-1, сарай-В-1, вбиральню- У, колодязь-К, огорожу-1, згідно даних технічного паспорта, яке знаходяться в селі Рівне, по вулиці 17 вересня, будинок 79, Любомльського району, Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без участі осіб, які його оскаржують, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: суддя І.В.Мосієвич