Справа № 676/6335/15-ц
Номер провадження 2/676/2729/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 14.01.1987 року зареєструвала з відповідачем шлюб в ОСОБА_3 сільській раді Кам»янець-Подільського району, про що зроблений актовий запис № 2. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Сімейне життя з відповідачем не склалося. За період спільного проживання час від часу проживали окремо, в подальшому намагалися зберегти сім»ю, однак зусилля виявилися марними. Остаточно розірвали стосунки і стали проживати кожний своїм життям більше 10 років тому. Кожний влаштував своє особисте життя, після чого більше спроб зберегти сім»ю не здійснювали. З відповідачем мають різні погляди на життя та побут, на сімейні обов»язки. На даний час впевнена, що почуття зникли. Вважає, що сім»я розпалася повністю і зберегти її неможливо, шлюб існує формально тому просить строк на примирення не надавати. Відповідач через органи РАЦСу розірвати шлюб ухиляється. Спір про майно не виникає. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до п.3 ст. 76 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, доведена матеріалами справи.

Судом встановлено, що 14.01.1987 року сторони зареєстрували шлюб в ОСОБА_3 сільській раді Кам»янець-Подільського району, про що зроблений актовий запис № 2. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратила почуття поваги та любові до відповідача. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому підстав для збереження сімї немає.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно ч.3 ст. 56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особисту недоторканість.

Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особисту недоторканість.

Спір про майно не виникає.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (Дошлюбне прізвище Щуцька) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.01.1987 року в ОСОБА_3 сільській раді Кам»янець-Подільського району, актовий запис № 2 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д