Справа № 304/1430/15-ц
Провадження № 2/304/529/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Амаровича В.П.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що між ним та ОСОБА_1 21 липня 2008 року було укладено кредитний договір №МКН7АN14593623, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 12957,71 доларів США на термін до 20 липня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених цим договором. Оскільки відповідачка ОСОБА_1 умови вказаного договору належним чином не виконувала, а саме не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у неї станом на 16 жовтня 2015 року виникла заборгованість у загальному розмірі 2985,06 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ становить 64746,02 грн., з яких: 2045,20 доларів США заборгованість за кредитом, 119,83 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 32,27 долари США заборгованість по комісії за користування кредитом, 634,64 долари США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 11,53 доларів США штраф (фіксована частина), 141,60 долар США штраф (процентна складова), тому позивач просить стягнути таку у судовому порядку.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, однак подав заяву, у якій просить цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду у звязку з вирішенням спору в позасудовому порядку.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст.ст. 11 ч. 2, 207 ч. 1 п. 5, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3