Семенівський районний суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №547/914/15-ц

Провадження №2/547/313/15

22 грудня 2015 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Халявки В.І.,

при секретарі Козулі Н.П.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до районного суду з позовом про стягнення пені за прострочення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка зазначала, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, я проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

У вересні 2011 року з відповідача на її користь стягнуто за рішенням суду аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини його заробітку(доходу) щомісячно.

Відповідач неналежним чином виконував свій обовязок щодо сплати аліментів та станом на 1 грудня 2014 року допустив заборгованість у розмірі 11 428 грн. 18 коп., що підтверджено довідкою державної виконавчої служби.

Посилаючись на приписи ст. 196 Сімейного кодексу України, позивачка просила суд постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь неустойки(пені) у розмірі 27 770 грн. 04 коп.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 збільшила свої позовні вимоги, надала новий розрахунок пені та просила стягти з відповідача на її користь 34 135 грн. 03 коп. При цьому позивачка для обрахування розміру пені взяла загальну суму заборгованості станом на 1 грудня 2014 року (а.с.68).

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково у розмірі 877 грн. 70 коп. та надав суду свій розрахунок пені, обрахувавши її лише за січень-травень 2015 року. Вини у прострочені сплати аліментів у січні - травні 2015 року не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно довідки Відділу Державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції Полтавської області від 26 червня 2015 року а.с.(11,12) станом на 1 січня 2015 року заборгованість відповідача за аліментами складала 11 428 грн.18 коп. Саме цю суму заборгованості відповідачка взяла для обрахунку пені та порахувала її розмір у наростаючому порядку помісячно з січня 2015 року по серпень 2015 року, виходячи із кількості днів прострочення у кожному місяці.

Згідно цієї ж довідки ДВС у 2015 році, починаючи з січня по травень місяць включно аліменти відповідачем не сплачувалися зовсім, а сума аліментів, що підлягала сплаті обраховувалася , виходячи із середньої заробітної плати по Семенівському району, та складала щомісячно по 581 грн. 25 коп.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд виходив з такого.

Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Виходячи з того, що аліменти на утримання неповнолітньої дитини є періодичними платежами та повинні нараховуватися і сплачуватися щомісячно, суд вважає, що кількість днів прострочення по кожному місячному платежу до моменту погашення заборгованості буде різною.

Таким чином, пеня за прострочення аліментів повинна нараховуватися за кожним періодичним (місячним) платежем окремо від часу порушення свого обовязку платником аліментів до дня ухвалення судом рішення після чого розмір пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені.

Позивачка в судовому засіданні пояснювала, що вона бажає стягти з відповідача неустойку(пеню) за прострочення сплати відповідачем аліментів, починаючи з 2012 року, і тому за основу взяла розмір заборгованості станом на 1 січня 2015 року у сумі 11 428 грн. 18 коп.

Суд вважає такий підхід позивачки до визначення розміру пені помилковим з огляду на періодичність платежів та правило обрахування пені за кожним місячним платежем з часу його прострочення і до погашення заборгованості за цим платежем, або до постановлення судом рішення.

Позивачка не надала суду помісячних даних про прострочення відповідачем сплати аліментів за період з січня 2012 року по грудень 2014 року включно, що позбавляє суд можливості обрахувати розмір пені за кожним місячним платежем за вказаний період. Надані відповідачем довідки про відрахування з його заробітної плати аліментів у 2012 та 2013 роках під час роботи а ПАТ «АвтоКраз» (а.с.39,40) також не дають можливості судити про суми та час прострочення сплати аліментів, оскільки не містять даних скільки саме аліментів повинен сплачувати відповідач у кожному з означених місяців.

Натомість суд має довідку виконавчої служби від 26 червня 2015 року про розмір заборгованості відповідача в період з 1 січня 2015 року по травень 2015 року включно.

Із вказаної довідки (а.с.11,12) вбачається, що в січні - травні 2015 року відповідачем зовсім не сплачувалися аліменти, а сума, що підлягала сплаті щомісячно, обчислювалася виходячи із середньої заробітної плати по Семенівському району Полтавської області за попередній рік і становила 581 грн. 25 коп.

Із пояснень позивачки в судовому засіданні вбачається, що і в подальшому, тобто у червні, липні, серпні, вересні, жовтні та листопаді 2015 року відповідач не здійснював щомісячних платежів аліментів, а 12 жовтня 2015 року одноразово сплатив їй заборгованість по аліментах за період з грудня 2014 року по 1 червня 2015 року у розмірі 3 650 грн., бо саме за злісне ухилення від сплати аліментів ОСОБА_2 притягався до кримінальної відповідальності за ч.1ст.164 КК України. Твердження відповідача про те, що він сплачував аліменти щомісячно аж до розгляду цього позову в суді суд не бере до уваги, оскільки відповідач не надав про це жодних доказів.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 притягався до кримінальної відповідальності за ч.1ст.164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів за період з грудня 2014 року по 1 червня 2015 року (а.с. 71-73).

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 2 листопада 2015 року кримінальне провадження щодо відповідача було закрито у звязку з відмовою потерпілої, позивачки ОСОБА_1, від обвинувачення (а.с.35).

Приводом для клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення послугувала сплата відповідачем 12 жовтня 2015 року заборгованості за аліментами у розмірі 3 650 грн. що утворилася за версією слідства в період з грудня по червень 2015 року.

Факт сплати боргу підтверджується банківською квитанцією від 12 жовтня 2015 року (а.с.74) та заявою позивачки про отримання коштів (а.с.75).

Таким чином у суду є всі підстави стверджувати, і ця обставина доведена в судовому засіданні, про прострочення відповідачем сплати аліментів у період з 1 січня 2015 року по день розгляду справи судом, тобто по 21 грудня 2015 року.

Зважаючи на ту обставину, що відповідач заборгованість за аліментами за період з січня по травень 2015 року включно погасив у жовтні 2015 року, пеню за прострочення аліментів за вказаний період слід рахувати з 1 січня 2015 року по 11 жовтня 2015 року, тобто по день погашення заборгованості, а пеню за період з 1 червня 2015 року слід рахувати до дня розгляду справи, тобто по 21 грудня 2015 року включно.

Таким чином судом встановлено, що сплату аліментів за січень 2015 року прострочено до дати сплати боргу 12 жовтня 2015 року на 283 дні, а розмір пені становить за цей період 1 644 грн.94 коп. із розрахунку:

581 грн.25 коп. х 1 % х 283 дні = 1 644 грн. 94 коп.

Платіж за лютий 2015 року прострочено на 252 дні, розмір пені становить 1 462 грн. 75 коп.

Платіж за березень 2015 року прострочено на 224 дні, а розмір пені становить 1 302 грн. 00 коп.

Платіж за квітень 2015 року прострочено на 193 дні, а сума пені становить 1 121грн. 81 коп.

Платіж за травень 2015 року прострочено на 163 дні, а сума пені склала 947 грн.44 коп.

Платежі за червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2015 року прострочено відповідно на 204, 174, 143, 112, 82, 51 та 21 день, а сума пені за ці періоди склала відповідно: 1 185,75 грн., 1 011,38 грн., 831,19 грн., 651, 00 грн., 476,63 грн., 296,44 грн. та 122,06 грн.

Загалом сума пені за прострочення аліментів у січні-грудні 2015 року становить 11 055 грн. 39 коп.

Таке рішення суду щодо способу обчислення пені повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 25 листопада 2015 року при розгляді справи №6-2022цс15(а.с.81-86). В постанові суду зазначено, що пеня за прострочення сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобовязань.

Суд вважає, що запропонований відповідачем спосіб обрахування пені (а.с.78) є хибним, оскільки відповідачем запропоновано обчислювати розмір пені лише за прострочення платежу протягом одного місяця, тоді як прострочення платежу, приміром за січень 2015 року тривало впродовж більш як восьми місяців, тобто аж до моменту погашення заборгованості у жовтні 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

З наданих відповідачем суду довідок про нарахування йому заробітної плати вбачається, що її розмір близький до мінімальної, отже можна говорити про низький рівень доходів відповідача.

Відповідно до ч.3ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду. якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зважаючи на те, що розмір заборгованості відповідача за аліментами за січень-грудень 2015 року сумарно склав близько 7 000 гривень, суд вважає неспівмірним стягнення з відповідача всієї суми пені у розмірі 11 055 грню39 коп.

Виходячи з принципу розумності і достатності, суд вважає за необхідне і можливе стягти з відповідача на користь позивачки пеню у розмірі 3 500 гривень, тобто позовні вимоги задовольнити частково.

Відповідно до приписів ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягти 487 грн.20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-214 ЦПК України, ст. 196 СК України, ст.551 ЦК України,

Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Вербки Семенівського району Полтавської області пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 3 500 (три тисячі пятсот) грн.

Стягти з ОСОБА_2 487 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий В.І. Халявка

Повний текст рішення виготовлено 28 грудня 2015 року.