17.07.2015 Справа № 756/9213/15-ц
Унікальний номер 756/9213/15-ц
Справа №2/756/4311/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до СПД ОСОБА_2 про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача СПД ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Проте позивачем не додано до позовної заяви квитанції про сплату судового збору. Натомість у ній зазначено, що позивач при пред'явленні позову керується положеннями Закону України "Про захист прав споживачів", а тому він звільнений від сплати судового збору.

П.3 ч.1 ст.1 Закону України "Про захист прав споживачів" передбачено, що виконавцем є суб'єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги. П.22 ч.1 ст.1 Закону визначено, що споживачем вважається фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Таким чином, дія Закону України "Про захист прав споживачів" поширюється на правовідносини, які виникли між виконавцем послуг та їх споживачем, при цьому виконавець повинен бути суб'єктом господарювання.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що у даному випадку виник спір з приводу виконання умов усного договору про виготовлення пиломатеріалів. З матеріалів позовної заяви, вбачається, що відповідач, діяла як фізична особа, а не як суб'єкт господарювання чи його уповноважена особа. Отже, положення Закону України "Про захист прав споживачів" не підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Відтак позивачеві слід сплатити судовий збір у розмірі та в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п.3, п.5 та п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

ОСОБА_1 у своїй позовній заяві нечітко сформулював зміст позовних вимог, зокрема, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача кошти у сумі 1300,00 грн., однак не підтверджує належними доказами, що дані кошти сплачені.

Позивачем не надано жодного документа, який б підтвердив наявність договірних відносин між сторонами.

Крім того, виходячи з вищезазначеного, позивачеві слід також сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру відповідно до ставок судового збору, визначених п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до СПД ОСОБА_2 про захист прав споживачів залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5( п'ять) днів з дня отримання позивачем ухвали, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Луценко