Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 2-214/11/1605
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 вересня 2011 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Татіщевої Я.В. при секретарі - Сапа А.М. з участю прокурора - Юрченка С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гребінка цивільну справу за позовом прокурора Гребінківського району в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач має неповнолітніх дітей, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ЗО грудня ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач участі в вихованні дітей не приймає, разом з ними не проживає, не спілкується, аліменти на їх утримання не сплачує, зловживає алкоголем, неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, в даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Фактично ОСОБА_1 утримує та займається його вихованням прийомна родина, а ОСОБА_2 проживає в сімї батька ОСОБА_4 Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, та наполягав на його задоволенні.

Відповідач був повідомлений про час та місце судового розгляду справи за місцем його реєстрації та фактичного перебування, але до суду не зявився, оскільки перебуває в місцях позбавлення волі, згідно заяви позовні вимоги не визнав. Згідно повідомлення начальника виправної колонії, ОСОБА_3 не може бути етапована для участі в суді. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення).

Представник третьої особи в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги, посилаючись на висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Заслухавши прокурора, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, надані докази, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження, відповідач має неповнолітніх дітей: сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2), та доньку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3). Батьками ОСОБА_2 зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3, батько ОСОБА_1 записаний відповідно до ст. 135 Сімейного Кодексу України (а.с. 4).

Відповідно до акту покинутої дитини від 6 листопада 2006 року відповідач ОСОБА_3 покинула свого сина ОСОБА_5 на території с.Лутайка, Гребінківського району, Полтавської області (а.с. 6), згідно акту покинутої дитини від 7.09.2010 року, 25 серпня 2010 року

відповідач покинула свого сина ОСОБА_5 в сімї колишнього співмешканця ОСОБА_4, який заперечував щодо проживання дитини у своєму будинку (а.с. 5).

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2006 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, був відібраний від матері, ОСОБА_3, без позбавлення її батьківських прав (а.с. 7).

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 5 березня 2008 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, був повернутий на утримання і виховання його матері - ОСОБА_3 (а,с. 8-9).

Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 березня 2010 року ОСОБА_3 була засуджена за ст.ст. 185 чЛ, 185 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на три роки. Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2010 року ОСОБА_3 була засуджена за ст. 185 ч.2, 71 КК України остаточно до пяти років позбавлення волі (а.с. 12-13).

Судом встановлено, що відповідач участі у вихованні дитини не приймає, на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, Качанівській виправній колонії № 54 УДЦУПВП у Харківській області.

Крім того, згідно висновку служби у справах дітей Гребінківської райдержадміністрації, служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її малолітніх дітей.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та забезпеченню дитини, що фактично не заперечувала відповідач у своїй заяві.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати ії до самостійного життя.

Згідно ст. 164 СК України, однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та позбавлення відповідача батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 10,60,208,209 212- 215,218 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 165 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно малолітніх дітей, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визначити місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у прийомній родині, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - з батьком ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 травня 2011 року до досягнення старшою дитиною повноліття, на користь фізичних осіб чи спеціальних закладів, які будуть займатись вихованням та утриманням дітей,

Закріпити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на проживання у житловому будинку, розташованому по вул.Шмідта,100 в м.Гребінка, Полтавської області.

Суддя ОСОБА_6