Справа № 177/2810/15-ц
Провадження № 2/177/1220/15
У Х В А Л А

29.12.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі 25.11.2015 року звернулись до суду з позовною заявою та просили

1. Встановити факт належності ОСОБА_4, померлому 13 січня 2014 року, на праві спільної часткової власності 1/2 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,970 га, розташованої на території КСП "Южне" Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

2. Встановити факт належності ОСОБА_4, померлому 13 січня 2014 року, на праві особистої приватної власності земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,330 га, розташованої на території КСП "Южне" Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

3. Визнати за позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті мого чоловіка ОСОБА_4, померлого 13 січня 2014 року, право власності:

- на 1/6 частку земельної ділянки площею 2,970 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території КСП "Южне" Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області;

- на 1/3 частку земельної ділянки площею 3,330 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території КСП «Южне» Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

4. визнати за позивачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після смерті мого батька ОСОБА_4, померлого 13 січня 2014 року, право власності:

- на 1/6 частку земельної ділянки площею 2,970 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території КСП "Южне" Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області;

- на 1/3 частку земельної ділянки площею 3,330 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території КСП «Южне» Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області;

5. визнати за позивачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом після смерті мого батька ОСОБА_4, померлого 13 січня 2014 року, право власності:

- на 1/6 частку земельної ділянки площею 2,970 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території КСП «Южне» Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області;

- на 1/3 частку земельної ділянки площею 3,330 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території КСП «Южне» Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 26.11.2015 року позовна заява була залишена без руху, при цьому позивачеві було надано строк до 18.12.2015 року, але який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків позову, які виразилися в наступному:

Відповідно до ч.3, 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Однак, всупереч вище вказаних норм ЗУ «Про судовий збір» при зверненні до суду трьох позивачів з двома вимогами немайнового характеру (встановлення факту належності) та однією вимогою майнового характеру судовий збір частково сплачує лише позивач ОСОБА_1, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

- Позивач в обґрунтування позовних вимог не надає відомості щодо власника та нормативно-грошової оцінки земельних ділянок станом на час звернення до суду, а у разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування в установленому законом порядку, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

- в обґрунтування позовних вимог позивач не надає до суду відомості про наявність або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 13 січня 2014 року, чи прийнята спадщина після нього та чи видавалось після його смерті свідоцтво про право на спадщину;

- не надає інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/ спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_4, померлого 13 січня 2014 року, складеного за життя та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування;

- не надає інформаційну довідку про наявність або відсутність реєстрації спадкової справи в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_4, померлого 13 січня 2014 року , що впливає на коло осіб по справі, а в разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування в установленому законом порядку;

- Позивач до участі у справі не залучає Управління Держгеокадастру Криворізького району Дніпропетровської області, на яке покладено повноваження у сфері здійснення земельної політики в державі, тому підлягає уточненню коло осіб по справі.

Копію ухвали від 26.11.2015 року представник позивача ОСОБА_5 отримала 09.12.2015 року, про що свідчить її підпис в ухвалі суду.

У визначений ухвалою суду строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання представником позивача копії ухвали, позивач не усунув недоліки позову, вказані в ухвалі суду, а тому відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, ч.2 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: