Справа № 370/593/14 Головуючий у І інстанції Косенко А.В.
Провадження № 22-ц/780/4473/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 49 17.08.2015
УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Воробйової Н.С.

суддів: Антоненко В.І., Гуля В.В.

при секретарі Бобку О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 18 червня 2015 року за заявою ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Державна виконавча служба Макарівського районного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свою заяву обгрунтовувала тим, що 19.01.2015 постановою відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції з неї на підставі виконавчого листа №370/593/14-ц від 20.10.2014 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3

В звязку з тим, що її син, ОСОБА_3, повнолітній та може самостійно отримувати аліменти, а не через свого батька, просила змінити сторону у виконавчому провадженні.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 18 червня 2015 року заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просила скасувати ухвалу суду.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

По справі встановлено, що відповідно до виконавчого листа №370/593/14-ц від 20.10.2014 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 11 березня 2014 року на період навчання, але не більше як до досягнення сином 23 річного віку.

Із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні звернулася платник аліментів, яка вважала, що оскільки син, на утримання якого на час навчання стягуються аліменти, є повнолітній та може самостійно розпоряджатися коштами, необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме - з батька ОСОБА_4 на повнолітнього сина ОСОБА_3

Постановляючи ухвалу про залишення заяви без задоволення, суд першої інстанції виходив з того, що заміна сторони виконавчого провадження здійснюється при настанні конкретних умов, встановлених законом, у зв»язку з чим дійшов висновку, що досягнення особою повноліття не є підставою для заміни стягувача аліментів у виконавчому провадженні.

Висновок суду відповідає вимогам закону та обставинам справи.

Ухвала суду постанвлена у відповідності до норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстав до скасування ухвали суду першої інстанції при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст.ст. 307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 18 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: