Справа № 755/1645/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Антипова Л.О.,

при секретарі Філімоновій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звертаючись з позовом до суду, просить стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) на її користь страхове відшкодування в сумі 24416,49 грн., витрати за проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 800,00 грн. та судового збору в розмірі 252,16 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 18.11.2012 року сталося ДТП за участю автомобілів НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, та втомобіля "КІА", д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 25.12.2012 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. Відповідно до висновку №30/11-ТЗ про вартість матеріального збитку, вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу "КІА", д.н.з. НОМЕР_2, складає 24416,49 грн. Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля НОМЕР_1 була застрахована полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Серія АВ №210121 в страховій компанії ТЗДВ "СК "Райп". Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20.01.2014 року було стягнуто з ТЗДВ "СК "Райп" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 24416,49 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 252,20 грн. та 800,00 грн. витрат за проведення автотоварознавчого дослідження, а всього на загальну суму 25468,69 грн.08 травня 2014 року ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №755/13412/2013-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 09 квітня 2014 року. 25 червня 2014 року ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві було прийнято постанову про повернення виконавчого документа, оскільки відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, повідомлення ДАІ м. Києва та акту державного виконавця майна ТЗДВ "СК "Райп", за рахунок якого можна звернути стягнення, не виявлено. 02 вересня 2014 року ОСОБА_4 звернулася до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування з фонду страхових гарантій МТСБУ. 01 жовтня 2014 року МТСБУ надало лист-відповідь №3/1-04/26580 в якому зазначено, що ТЗДВ "СК "Райп" не визнано банкрутом, тому у виплаті страхового відшкодування з фонду страхових гарантій відмовлено. Враховуючи вищевикладене, позивачка вважає, що її права порушено, і її як потерпіла у ДТП має право отримання відшкодування завданої їй шкоди за рахунок коштів фонду страхових гарантій МТСБУ.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмові заперечення щодо позовних вимог позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Судом встановлено, що 18.11.2012 року сталося ДТП за участю автомобілів НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, та втомобіля "КІА", д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 25.12.2012 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля НОМЕР_1 була застрахована полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Серія АВ №210121 в страховій компанії ТЗДВ "СК "Райп".

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20.01.2014 року було стягнуто з ТЗДВ "СК "Райп" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 24416,49 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 252,20 грн. та 800,00 грн. витрат за проведення автотоварознавчого дослідження, а всього на загальну суму 25468,69 грн.

25 червня 2014 року ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві було прийнято постанову про повернення виконавчого документа, оскільки відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, повідомлення ДАІ м. Києва та акту державного виконавця майна ТЗДВ "СК "Райп", за рахунок якого можна звернути стягнення, не виявлено.

02 вересня 2014 року ОСОБА_4 звернулася до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування з фонду страхових гарантій МТСБУ.

01 жовтня 2014 року МТСБУ надало лист-відповідь №3/1-04/26580 в якому зазначено, що ТЗДВ "СК "Райп" не визнано банкрутом, тому у виплаті страхового відшкодування з фонду страхових гарантій відмовлено.

Відповідно до частини третьої ст.61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 39 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом.

Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 41.1 п.п. ґ ст. 41 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як визначено в статті 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. (ч.1 ст.64 Цивільного процесуального кодексу України)

З матеріалів справи не вбачається, що ТЗДВ "СК "Райп" визнано банкрутом та не надано доказів на підтвердження або спростування банкрутства ТЗДВ "СК "Райп".

Таким чином, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо правомірності відмови МТСБУ у виплаті страхового відшкодування.

Крім того, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20.01.2014 року було вже стягнуто з ТЗДВ "СК "Райп" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 24416,49 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 252,20 грн. та 800,00 грн. витрат за проведення автотоварознавчого дослідження, а всього на загальну суму 25468,69 грн. та задоволено вимоги потерпілої у ДТП щодо відшкодування збитків.

Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1166, 1187 Цивільного кодексу України, ст. 9 Закону України „Про страхування", ст.ст. 39, 41 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 10, 56, 58, 60, 61, 84, 88, 208, 209, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: