РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/13416/15-ц

Провадження № 2/643/4912/15

07.12.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ференчук О.В.,

при секретарі Петровій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Наша оселя-35», ОСОБА_3 про признання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у серпні 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Наша оселя-35», ОСОБА_3 про признання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №40,40а по вул. Тимурівців, 35-б в м. Харкові.

Свої позовні вимоги він обгрунтовує тим, що згідно квартира №№40,40а по вул. Тимурівців, 35-б в м. Харкові належить йому на праві особистої власності на підставі договору дарування від 15.04.2011 року №115 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 У вищезазначеній квартирі залишився зареєстрований син колишньої дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з грудня 2009 року до цього часу у квартирі не проживає та комунальні послуги не оплачував. Тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлений позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступних обставин:

Так судом встановлено наступне.

Згідно договору дарування від 15.04.2011 року №115 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4Є належить позивачу ОСОБА_1 на праві особистої власності ( а.с.4).

Проте у вищезазначеній квартирі залишився зареєстрований син колишньої дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою від 25.02.2015 року наданою ОСББ «Наша оселя 35»(а.с. 3)

ОСОБА_2 не проживає у квартирі №40,40а по вул. Тимурівців, 35-б в м. Харкові з грудня 2009 року, що підтверджується актами про не проживання від 19.11.2014 року(а.с.7), від 02.02.2015 року (а.с. 8), від 03.08.2015 року (а.с. 9)

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується , розпоряджується своїм майном на власний розсуд.

Згідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним .Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування й розпорядження своїм майном.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ноша оселя-35», ОСОБА_3 про признання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ґрунтуються на законі, а тому підлягають безумовному задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-61, 169, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 319, 321,328, 391 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Наша оселя-35», ОСОБА_3 про признання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №40,40а по вул. Тимурівців, буд.35-б в м. Харкові.

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку у квартирі №40,40а по вул. Тимурівців, буд.35-б в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова О.В.Ференчук