Справа № 128/1623/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Саєнко О.Б., при секретарі Ільченко Ю.В., без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток в спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 за первісним позовом звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення часток в спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом , а 01 жовтня 2015 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_2звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, і після їх уточнень, заявлені позовні вимоги мотивували тим, що 30 березня 2002 року померла їх мати ОСОБА_3, а 31 січня 2014 року помер їх батько ОСОБА_4 в с. Дорожне, Вінницького району Вінницької області . Після їх смерті батьків відкрилась спадщина на належну їм на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.01.2000 р.

Вказують , що спадкоємцями першої черги за законом після смерті батьків є вони, як дочки. Інших осіб, які б мали право на обовязкову частку в спадковому майні, немає. Спадщину вони прийняли, звернувшись до Вінницької районної державної нотаріальної контори із відповідними заявами , але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право на житло не визначені частки кожного співвласника та не зареєстроване відповідним чином у КП «ВООБТІ» розмір часток у праві власності на квартиру . У зв*язку з чим, вони вимушені звернутися до суду із даними позовами. Просять суд, визначити розмір часток в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 за кожним по 1/4 її частки; визнати за кожною з них право власності на ? частину квартири та визнати право власності за кожною з них на ? її частки у порядку спадкування за законом після смерті батьків.

У судове засідання позивач відповідач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_5, відповідач - позивач ОСОБА_6 , її представник ОСОБА_7, не зявилися, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез*явившихся осіб.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає первісний та зустрічних позови обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню виходячи з наступного .

Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27.01.2000 р., виданого згідно до розпорядження від 27.01.2000 р. № 32 Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області квартира АДРЕСА_3 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8. ( а.с.9)

30 березня 2002 року померла мати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_3, що підтверджується копію свідоцтва про смерть серії І-АМ №166176. (а.с. 8). 31 січня 2014 року помер їх батько ОСОБА_4, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-АМ №272213.(а.с. 7).

З матеріалів справи , вбачається , що ОСОБА_8 змінила дошлюбне прізвище на « Яремчук», а зараз на «Лазарева». ( а.с.11-14).

До дня смерті спадкодавці проживали та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідками №№ 97, 98, видані Виконавчим комітетом Дорожненською сільською радою Вінницького району Вінницької області від 22 квітня 2015 року. (а.с. 18, 19).

При житті батьків, як батьки , так і сторони не вирішили питання про визначення часток в праві спільної сумісної власності на дану квартиру.

Згідно до ч.1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Судом встановлено , що при житті батьки та сторони у справі не домовлялися про визначення конкретних часток на квартиру за кожним із них.

За таких обставин , суд вважає за необхідне визначити розмір часток у даній квартирі ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 Петрівні та ОСОБА_9 за кожним по 1/4 частки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилась спадщина на дану квартиру, позивачі-відповідачі як спадкоємці першої черги прийняли спадщину, подавши відповідні заяви до нотаріуса.

Проте, у видачі свідоцтва про праву на спадщину за законом на вказану квартиру позивачам листом нотаріуса за № 978/02-17 від 20 квітня 2015 року їм відмовлено через те, що у свідоцтві про право на житло не було визначено розмір часток кожного співвласника та не зареєстроване відповідним чином у КП «ВООБТІ» розмір часток у праві власності на квартиру співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 6).

Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК України, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Тому , на підставі ст. 549 ЦК України ( в редакції ЦК 1963 р.) після смерті матері ОСОБА_3 30.03.2002 р. ,відкрилася спадщина на 1/4 частку належній їй квартири, і сторони та їх батько як спадкоємці першої черги мають право на 1/12 частки квартири за кожним.

Після смерті батька ОСОБА_4 31.01.2014 р. , відкрилася спадщина 1/3 частку даної квартири і сторони як спадкоємці першої черги мають право на 1/6 частки за кожною.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1 щодо визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батьків підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що ОСОБА_2, ОСОБА_1 прийняли спадщину після смерті батьків , так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідачі за їх позовними заявами визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Керуючись ст. 549 ЦК України ( в редакції ЦК 1963 р.) , ст.ст.356,357,392,1216-1218,1261,1226,1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток в спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом ,- задовольнити.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_3, яка померла 30 березня 2002 року, в спільній сумісній власності на квартиру № 11, що знаходиться в будинку № 2 по вул. Зелена в с. Дорожне Вінницького району Вінницької області, становить 1/4 частину.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_4, померлого 31 січня 2014 року, в спільній сумісній власності на квартиру № 11, що знаходиться в будинку № 2 по вул. Зелена в с. Дорожне Вінницького району Вінницької області, становить 1/4 частину.

Визначити, що розмір часток ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в спільній сумісній власності на квартиру № 11, що знаходиться в будинку № 2 по вул. Зелена в с. Дорожне Вінницького району Вінницької області, становить по 1/4 частині за кожною.

Визнати за ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код- НОМЕР_1), право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 30 березня 2002 року, на 1/12 частки квартири та після смерті батька ОСОБА_4, який помер 31 січня 2014 року, на 1/6 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, а загальний розмір частки квартири в порядку спадкування за законом становить 1/4 її частин.

Визнати за ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код: НОМЕР_2), право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 30 березня 2002 року, на 1/12 частки квартири та після смерті батька ОСОБА_4, який помер 31 січня 2014 року, на 1/6 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, а загальний розмір частки квартири в порядку спадкування за законом становить 1/4 її частин.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: