Справа № 175/53/15-ц
Провадження № 2/175/31/15
Справа №175/53/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.

при секретарі Єльшиній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне обєднану цивільну справу за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків та за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства про захист прав споживачів,

В с т а н о в и в :

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства про захист прав споживачів.

Представник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» у судовому засіданні просив суд у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити у звязку з його необґрунтованістю та просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства у рахунок відшкодування збитків за самовільне втручання до системи газопостачання за період з 27.09.2014 року по 28.12.2014 року суму у розмірі 4334,97 грн.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні просив суд у задоволенні позову ПАТ «Дніпропетровськгаз» відмовити та винести рішення, яким визнати дії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства щодо опломбування двох газових вентилів в домоволодінні за адресою: вул. Шевченко, 14-а, с. Любимівка що належить ОСОБА_1 незаконними; визнати дії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства щодо механічного від'єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу у домоволодінні за адресою: вул. Шевченко, 14-а, с. Любимівка що належить ОСОБА_1 незаконними; зобов'язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства безоплатно відновити газопостачання домоволодіння за адресою: вул. Шевченко, 14-а, с, Любимівка що належить ОСОБА_1; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1000 грн.

Суд, вислухавши у судовому засіданні думку сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відносини між ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського УЕГГ та споживачами природного газу регулюються: Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999р. №2246; Правилами безпеки систем газопостачання України, затверджених наказом Держнаглядохоронпраці №254 від 01.10.1997р. та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.05.1998р. за №318/2758; Укладеним між товариством та споживачем договором та іншими нормативними актами України.

ОСОБА_1 є абонентом Павлоградського УЕГГ - структурного підрозділу ПАТ «Дніпропетровськгаз».

У Павлоградському УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» відкрито особистий рахунок на гр.ОСОБА_1.

01.08.2011 року за №309 між ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Синельниківського УЕГГ та гр..ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з газопостачання.

З 01.07.2014року відповідно до наказу ПАТ «Дніпропетровськгаз» № 199 від 03.06.2014 року всі зобов'язання по даному договору виконує ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського УЕГГ.

Павлоградське УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» надавало послуги по постачанню природного газу позивачу, що підтверджується відкритим особистим рахунком на ім'я ОСОБА_1 Зазначені правовідносини є складовою правочину найму житлового приміщення (ст.64 ЖК УРСР) і виникли з дій позивача та Павлоградського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз», які спрямовані на набуття цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до умов договору та п. 17,29 «Правил надання населенню послуг з газопостачанню», затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р. (за редакцією постанови КМУ № 476 від 14.04.04 р.), Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572 абонент повинен вчасно не менше одного разу на місяць вносити плату за використаний природний газ.

В порушення умов договору від 01.08.2011 року за № 309 та Правил № 2246 ОСОБА_1 у повному обсязі плату за спожитий природний газ вносити перестала, в результаті чого утворилась заборгованість, у зв'язку з чим 29.05.2014 р. припинено газопостачання, Дані обставини у судовому засіданні підтверджені свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4

27.09.2014 року при проведенні перевірки житлових будинків абонентів, газопостачання яких припинено у зв'язку із виникненням заборгованості за спожитий природний газ виявлено підрив блокуючого пристрою, про що складено акт інвентаризації з підписом позивача.

23.10.2014 року при повторній перевірці абонента ОСОБА_1В за адресою: с.Любимівка, вул. Шевченко,14А працівникам товариства не було надано вільного доступу для здійснення перевірки, про що складено акт про не допуск, ОСОБА_1 від підпису відмовилася, що у судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_5

24.10.2014 року ОСОБА_1В звернулась до Павлоградського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» з заявою про переукладання договору та відновлення газопостачання. Того ж дня з ОСОБА_1 був укладений договір та надано пояснення, що відновлення газопостачання здійснюється газорозподільним підприємством після усунення порушень, сплати споживачем боргу та відшкодування збитків, завданих його неправомірними діями.

17.12.2014 р. при перевірці встановлено факт порушення «Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року та умов Договору на постачання природного газу, а саме: самовільне відновлення газопостачання. Того ж дня складено акт-претензію та вручено під підпис ОСОБА_1 що у судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_3

19.12.2014 року за вих. № 20 на адресу ОСОБА_1 надіслано лист про порушення нею Правил надання послуг з газопостачання та повідомлено дату механічного з:п"єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу.

29.12.2014 року домоволодіння повторно відключено від системи газопостачання

шляхом механічного від'єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу, про що

складено акт на відключення.

Згідно ч.3 п.31 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999року, газорозподільне підприємство має право вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу цих Правил.

Згідно ч.5 п 2 розділу 2 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу, Правил надання населенню послуг з газопостачання, у разі самовільного відновлення газопостачання розрахунок збитків здійснюється за Нормами з дня припинення газопостачання до дня виявлення самовільного відновлення газопостачання, але не більше ніж за шість місяців, з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб.

На підставі вищевикладеного Павлоградським УЕГГ ПАТ «Дніпропетровська» складено розрахунок збитків за період з 27.09.2014р. по 28.12.2014р., сума якого становить 4334,97 грн.

Виходячи з вищевикладеного Павлоградське УЕГГ діяло відповідно до вимог діючого законодавства.

Не підлягає також задоволенню вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення на її користь з Павлоградського УЕГГ моральної шкоди у розмірі 1000,00 грн., оскільки остання прохаючи суд про вирішення питання щодо відшкодування моральної шкоди, нічим її взагалі не обґрунтовує та не доводить.

Пленум Верховного Суду України в Постанові «Про судову практику про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 р. визначив поняття моральної шкоди, отже під моральною шкодою, слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю осіб. Врегульовано питання відшкодування моральної шкоди і ст.. ст.. 1167, 1168 ЦКУ, де зокрема зазначено, що моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Отже для відшкодування моральної шкоди необхідно з'ясувати такі обставини, як наявність такої шкоди, протиправної поведінки заподіювана, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправною поведінкою заподіювана та вини.

Проведені працівниками Павлоградського УЕГГ дії є правомірними та відповідають законодавству України. Крім того, Законом України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1995р. з наступними змінами та доповненнями, допускається відшкодування моральної шкоди споживачу лише в тих випадках, коли вона виникла внаслідок використання небезпечних для його життя і здоров'я товарів, робіт чи послуг. Така небезпека передбачає реальну загрозу, заподіяння шкоди життю та/або здоров'ю.

Отже, зважаючи на викладене, в зв'язку з відсутністю порушень зі сторони товариства, позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню в зв'язку з тим.

За таких обставин позовні вимоги ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В порушення вимог ст. 60 ЦПК України ОСОБА_1 не надано суду належних доказів на підтвердження своїх позовних вимог, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства необхідно стягнути сплачений останнім при подачі зустрічного позову судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 130, 173, 174, 130, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 220, 328, 334, 392 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства на р/р 3414 в АТ «Ощадбанк» МФО 305482 відшкодування збитків за самовільне втручання до системи газопостачання за період з 27.09.2014 року по 28.12.2014 року у розмірі 4334,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства на р/р 5002 в ПАТ КБ «Надра» м. Київ МФО 380764 в сумі 243,60 грн.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства про захист прав споживачів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Борисов