Єдиний унікальний номер 725/2823/15-ц
Номер провадження 2-р/725/8/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б., при секретарі Ільєвській О.С., розглянувши в відкритому судовому заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, позовні вимоги задоволено.

Від ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла до суду заява про розяснення судового рішення від 07 липня 2015 року, в даній заяві зазначає, що в резолютивній частині рішення вказано про задоволення позову та вказано: «ОСОБА_2, 19.07.1961р.н., уродженки та жительки м. Чернівці, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 54,60 кв.м, житловою площею 31,30 кв.м, що складається з коридору 2-1, площею 3,40 кв.м, кухні 2-2, площею 11,50кв.м, коридору 2-3, площею 7,00 кв.м, кімнати 2-4, площею 16,10 кв.м, кімнати 2-5, площею 15,20 кв.м, комори 2-6, площею 1,40 кв.м та на господарські будівлі та споруди, розташовані в м. Чернівці по вул. Жасмінній, 29, а саме: сарай літ. «Б», вбиральня, літ. «В» та ? частка огорожі № 1-4». Заявник вказує, що читаючи текс резолютивної частини рішення, не зрозуміло, чи було визнано судом за позивачкою право власності.

На підставі викладеного просить суд роз'яснити рішення Першотравневого районного суду у справі №725/2823/15-ц.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча судом повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України, - ... Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Дослідивши рішення суду по вищезазначеної цивільної справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню, з слідуючих підстав.

Згідно резолютивної частини рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 липня 2015 року, Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

ОСОБА_2, 19.07.1961р.н., уродженки та жительки м. Чернівці, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 54,60 кв.м, житловою площею 31,30 кв.м, що складається з коридору 2-1, площею 3,40 кв.м, кухні 2-2, площею 11,50кв.м, коридору 2-3, площею 7,00 кв.м, кімнати 2-4, площею 16,10 кв.м, кімнати 2-5, площею 15,20 кв.м, комори 2-6, площею 1,40 кв.м та на господарські будівлі та споруди, розташовані в м. Чернівці по вул. Жасмінній, 29, а саме: сарай літ. «Б», вбиральня, літ. «В» та ? частка огорожі № 1-4.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України, - якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що є підстави для розяснення рішення суду, оскільки в резолютивній частині, не зазначено про визнання права власності за ОСОБА_2

На підставі наведеного та з урахуванням труднощів, які виникли під час виконання судового рішення, суд вважає, що заява представника позивача про розяснення судового рішення обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 208-210,221,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про розяснення судового рішення - задовольнити.

Роз'яснити, що за рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 липня 2015 року №725/2823/15-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, мається на увазі:

Визнати за ОСОБА_2, 19.07.1961р.н., уродженки та жительки м. Чернівці, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 54,60 кв.м, житловою площею 31,30 кв.м, що складається з коридору 2-1, площею 3,40 кв.м, кухні 2-2, площею 11,50кв.м, коридору 2-3, площею 7,00 кв.м, кімнати 2-4, площею 16,10 кв.м, кімнати 2-5, площею 15,20 кв.м, комори 2-6, площею 1,40 кв.м та на господарські будівлі та споруди, розташовані в м. Чернівці по вул. Жасмінній, 29, а саме: сарай літ. «Б», вбиральня, літ. «В» та ? частка огорожі № 1-4.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун