Справа № 138/1684/15-ц
Провадження №:2/138/537/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 липня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 10 січня 2005 року помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка №327 площею 1,5757 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на територі ОСОБА_2 селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємицею за законом. Крім неї, спадкоємцем за законом є її рідна сестра ОСОБА_3.

Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки нею пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву, перебувала на лікуванні, про що свідчить відповідна довідка.

Просить суд позов задовольнити та визначити їй додатковий місячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, де просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив справу розглянути у його відсутність.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, де просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

10 січня 2005 року помер батько позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Після смерті останнього відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка №327 площею 1,5757 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на територі ОСОБА_2 селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, належна померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №233597 від 21 березня 2005 року (а.с.10).

Позивач є спадкоємицею за законом. Крім неї, спадкоємцем за законом є її рідна сестра ОСОБА_3. На день смерті спадкодавця ОСОБА_4 за останнім місцем його проживання ніхто не був зареєстрований та ніхто не проживав, що підтверджується довідками виконкому ОСОБА_2 селищної ради Могилів-Подільського району №06-7/65 від 13.05.2015 року (а.с.4,5).

У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки нею було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори від 03.06.2015 року за № 02-31/894 (а.с.11).

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, так як в період коли необхідно було подати заяву про прийняття спадщини, перебувала на лікуванні з 05.07.2005 року по 15.07.2005 року, про що свідчить довідка КУ «Могилів-Подільська ОЛІЛ» №3019 від 16.06.2015 року (а.с.12).

Позивач звернулася до суду як «Бондаренко», оскільки 28 травня 1977 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила дошлюбне прізвище «Теретенко» на прізвище чоловіка «Бондаренко», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та свідоцтвом про народження позивача (а.с.8,9).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після померлого батька і пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині, а також враховуючи той факт, що відповідач та третя особа не заперечували проти задоволення позовних вимог, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк терміном на один місяць для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька - ОСОБА_4, який помер 10 січня 2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: