Провадження 2-п/127/293/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі заявника ОСОБА_1,

зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2015 року у справі № 127/20856/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2015 року, ухваленим по цивільній справі № 127/20856/15-ц, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення суду від 04.11.2015 мотивуючи тим, що він не був присутнім у судовому засіданні, оскільки не отримував судових повісток, а тому був позбавлений можливості прийняти участь в розгляді справи та надати свої заперечення проти позову, надати докази на спростування заявлених вимог.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви та просив суд скасувати заочне рішення суду, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, мотивуючи тим, що рішення суду є повним та обєктивним, в матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_1 від 13.06.2015 року, де він зобовязався відшкодувати вартість ремонту пошкодженого ним автомобіля.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви про перегляд заочного рішення, суд прийшов до переконання про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

У відповідності до положень статті 232 ЦПК України, заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У поданій заяві про перегляд заочного рішення суду заявник, вказавши на поважність причини своєї неявки в судові засідання, не зазначив доказів чи обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи які не були враховані під час ухвалення судом заочного рішення саме внаслідок його відсутності в судовому засіданні.

Провадження у даній справі було відкрито судом згідно ухвали суду від 11.09.2015 року та призначено до судового розгляду на 08.10.2015 року. Копія даної ухвали суду ОСОБА_1 не була отримана, оскільки останній не зявився до поштового відділення і конверт було повернуто за закінченням терміну зберігання (а.с.18-19). Наступне судове засідання було призначено на 04.11.2015 року о 09:30 год., про отримання судової повістки ОСОБА_1 розписався 16.10.2015 року (а.с.23), однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, що дало підставу суду ухвалити по справі заочне рішення.

В той же час, відповідачем не надано та не названо суду жодного доказу, на який він посилається і який має істотне значення для правильного вирішення справи і який не було враховано судом при постановленні рішення по суті спору.

Беручи до уваги наведені обставини, у суду відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04.11.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 76, 230, 231 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2015 року у справі № 127/20856/15-ц.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів після проголошення даної ухвали суду до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: