справа №619/4954/15-ц
провадження №2/619/2151/15
23 грудня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.
судового засідання - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про стягнення суми в порядку регресу,
Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 22 листопада 2012 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП за те, що 31.08.2012 року о 19-00год., керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись в районі будинку 14 по вул.. Шевченко в сел. Солоницівка Дергачівського району Харківської області здійснив ДТП, після чого, до проведення медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку споживав спиртні напої.
Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортний засобів № АА /7524539 від 17 листопада 2011 року позивач взяв на себе обов'язок в разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування, а ОСОБА_3 зобов'язався, дотримуватись умов договору страхування, передбачених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
03.09.2012 року до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся ОСОБА_4
Відповідно до умов договору страхування ПАТ «СК «Провідна» відшкодувало ОСОБА_4 витрати на ремонт автомобіля в сумі 6871,18грн., що підтверджується платіжним дорученням та відомістю (а.с.12-13).
Згідно абзацу «в» п.п.38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» 6871,18грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та судові витрати в розмірі 1218,00грн., а всього 8089,18грн. (вісім тисяч вісімдесят девять гривень 18 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя І. М. Нечипоренко