Справа № 309/694/15-ц
Провадження № 2/309/1583/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Савицький С.А.
при секретарі : Росоха В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором
В судове засідання від представника позивача надійшла заява, згідно якої він просить розглядати дану справу у відсутності їхнього представника, просить позов задоволити, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином однак причини їх неявки суду не відомі.
З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представника позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи у його відсутності та у звязку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та 1048 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцеві кредит у такій самій сумі, що була йому передана. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Взяті на себе зобовязання позичальник не виконав і загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 05.12.2014 року становить 35 881,22 доларів США, з яких заборгованість за кредитом становить 23 508,58 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2017,82 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 242,62 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 8388,12 доларів США, штраф (фіксована частина) 16,22 доларів США, штраф (відсоткова складова) 1707,86 доларів США.
В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 02.07.2008 року, за яким поручитель взяв на себе зобовязання у разі невиконання боржником ОСОБА_1 умов кредитного договору солідарного погашення всіх заборгованостей по кредиту з нарахуванням відповідних відсотків та штрафних санкцій за прострочення грошового зобовязання, що дає підставу зробити висновок про солідарну відповідальність перед позивачем у боржника за кредитною угодою та його поручителя.
З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 3654 гривень, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224 227 ЦПК України, 526, 530,611,1048,1050,1052,1054 Цивільного Кодексу України, суд
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, мешканців с.Липовець, вул.Божук,4, Хустського району Закарпатської області заборгованість по кредиту в розмірі 35 881,22 доларів США, що за курсом 15,41 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.12.2014 року складає 552 929 грн. 60 коп., а також судові витрати по справі в розмірі 3654 гривень.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_3
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3