Номер провадження 2-п/754/80/15
Справа № 754/1674/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

09.06.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочого рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ квартири в натурі між власниками ,

в с т а н о в и в :

20.04.2015 р. Деснянським районним судом м. Києва постановлено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ квартири в натурі між власниками.

21.05.2015 р. відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення з посиланням на те , що поважною причиною її неявки в судове засідання стало її перебування у відрядженні поза межами України у день судового засідання та її представник ОСОБА_3 не мав можливості прибути у судове засідання через хворобу .

В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце розгляду заяви судом повідомлені . Відповідно до ч. 2 ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п»ятнадцяти днів з дня її надходження .

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб , повідомлених про час і місце засідання , не перешкоджає розгляду заяви .

Оглянувши матеріали справи , суд приходить до висновку , що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню виходячи з наступного .

З матеріалів справи вбачається , що копія заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20.04.2015 р. по вищезазначеній справі отримана відповідачем 12.05.2015 р.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини , що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду , і докази про це та посилання на докази , якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позову .

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено , що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .

З матеріалів справи вбачається , що про розгляд справи 20.04.2015 р. відповідач була повідомлена ( а.с. 98 , 99 ) , про поважність причини неявки суд не повідомила . З долученої до заяви про перегляд заочного рішення ксерокопії паспорту заявника не вбачається , що відсутність відповідача в судовому засіданні 20.04.2015 р. була викликана перебуванням її у відрядженні.

Посилання відповідача на поважність неявки її представника в судове засідання судом також не може бути прийнято до уваги , оскільки термін дії довіреності уповноваженого відповідачем представника ОСОБА_3 закінчився 31.12.2014 р.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те , що оскаржуваним рішенням суд вирішив вселити позивача , при цьому не вказав до якого саме жилого приміщення таке вселення має відбутися , чим по суті спір не вирішив та не виконав на думку заявника вимоги закону .

Вищезазначене посилання є необгрунтованим. В резолютивній частині рішення суду зазначено в яке житлове приміщення вселений позивач та в мотивувальній частині рішення суду зазначено про те , що позивачем вимоги щодо визначення порядку користування спірним житловим приміщенням не заявлялось .

Таким чином , поважність причин неявки в судове засідання відповідача і неповідомлення їх суду є недоведеною . Також відповідачем не зазначені докази , якими він обгрунтовує свої заперечення проти вимог позову .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 228 - 231 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20.04.2015 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ квартири в натурі між власниками - залишити без задоволення .

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку , встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України . Строк на апеляційне оскарження рішення суду відраховується з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення .

Суддя :

.