Справа № 755/2811/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костів Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи, яке подане в межах розгляду цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивачем ОСОБА_1 пред'явлено позов до ОСОБА_2 з вимогою «Винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття».

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявили клопотання про призначення по справі експертизу судово-медичної генетичної ідентифікації, поставивши на розгляд експертів питання: чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оплату послуг експерта покласти на відповідача.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення по справі експертизи судово-медичної генетичної ідентифікації та визначення експертної установи для проведення даного виду експертизи.

Третя особа - Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання третя особа повідомлена належним чином, до суду надішли письмові пояснення на позов разом з клопотанням про розгляд справи у відсутність їх уповноваженого представника.

Третя особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання третя особа повідомлена належним чином, про причини неявки уповноважених представників суд не повідомила.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені відповідачем підстави для призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу", Цивільним процесуальним кодексом, Правилами проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують знань в галузі судової медицини та пов'язані з вирішенням питання встановлення батьківства ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються на засадах змагальності, клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення експертизи судово-медичної генетичної ідентифікації підлягає задоволенню.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань поставлених відповідачем перед експертом, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертиз, що міститься у Правилах проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, зважаючи на те, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про включення додаткових питань, які могли бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Відповідно до частини четвертої статі 143 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Враховуючи наведені відповідачем доводи з приводу визначення експертної установи, та відсутність заперечень з боку представника позивача, який підтримав заявлене відповідачем клопотання, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи судово-медичної генетичної ідентифікації експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судово-медичної генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, експертизу судово-медичної генетичної ідентифікації.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України ?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату послуг експерта покласти на відповідача ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1)

Зобов'язати експерта повідомити позивача ОСОБА_1 ( проживає за адресою: АДРЕСА_2) та відповідача ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) про час та місце проведення експертизи.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 разом з малолітньою дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з'явитись у визначений експертом день та час для проведення експертного дослідження.

Провадження у цивільній справі №755/2811/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у мсті Києві державної адміністрації, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини зупинити до проведення експертизи експертами Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва.

С у д д я