Справа № 567/1227/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст. 151 ЦПК України за заявою СГПП "Зірка" про забезпечення позову у цивільній справі за позовом СГПП «Зірка» до ОСОБА_1, майнової комісії реформованого КСП "Зірка", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Острозьке районне управління юстиції Рівненської області, про скасування рішення Майнової комісії реформованого КСП "Зірка", оформленого протоколом № 10 від 20.05.2014р., скасування права власності на майно та скасування державної реєстрації права власності, -

встановила:

07.12.2015р. Острозьким районним судом Рівненської області відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою СГПП «Зірка» до ОСОБА_1, майнової комісії реформованого КСП "Зірка", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Острозьке районне управління юстиції Рівненської області, про скасування рішення Майнової комісії реформованого КСП "Зірка", оформленого протоколом № 10 від 20.05.2014р., скасування права власності на майно та скасування державної реєстрації права власності.

Одночасно з позовною заявою, СГПП «Зірка» звернулося до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони вчинення відповідачами будь-яких дій (в тому числі відчуження, дарування, продажу та ін.) з будівлею столярного цеху «А-1» загальною площею 520,5 кв. м., що розташована за адресою : вул. 1 Травня,9/10 с. Оженин Острозького району Рівненської області.

Заяву подано з порушенням вимог ст.151 ЦПК України.

Статтею 151 ЦПК України визначено, що суд за заявою особи, яка бере участь у справі може вжити заходи забезпечення позову, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом з тим, в порушення викладеного позивач не зазначає доказів, що саме такий вид забезпечення позову є необхідним та співмірним із заявленими позовними вимогами.

Крім того, у своїй заяві позивач не вказує на дії, які вживаються зі сторони відповідача та спрямовуються ним на відчуження спірного нерухомого майна або на зменшення його вартості та не зазначає доказів існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Згідно положень ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно п.п. 4 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при подачі юридичною особою або фізичною особою-підприємцем заяви про забезпечення позову становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 609 грн.

Водночас, СГПП "Зірка" подано квитанцію про сплату судового збору в сумі 365,40 грн. Таким чином заявником сплачено судовий збір не в повному обсязі. Крім того, подана квитанція про сплату судового збору не містить №, що позбавляє суд можливості відповідно до ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно вимог ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути СГПП "Зірка" заяву про забезпечення позовних вимог, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України та роз"яснити заявнику, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України,

ухвалила:

заяву СГПП «Зірка» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом СГПП «Зірка» до ОСОБА_1, майнової комісії реформованого КСП "Зірка", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Острозьке районне управління юстиції Рівненської області, про скасування рішення Майнової комісії реформованого КСП "Зірка", оформленого протоколом № 10 від 20.05.2014р., скасування права власності на майно та скасування державної реєстрації права власності, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2