пр. № 6/759/541/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява директора ТОВ «ФК»Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. Свою заяву обґрунтовує тим, що 10.12.2014 року постановою державного виконавця ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 22-1712-1/09 виданого 20.08.2009 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу у розмірі 214218,07 грн. 20.04.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» на підставі договору факторингу № 17 відступило право вимоги за кредитами в тому числі за зобов'язанням, яке виникло на підставі договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження, а тому директор ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» явку свого представника у судове засідання не забезпечило, боржник та державний виконавець також не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Клопотання про розгляд справи у їхню відсутність до суду не надходило. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Судом встановлено, що 10.12.2014 року постановою державного виконавця ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 22-1712-1/09 виданого 20.08.2009 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу у розмірі 214218,07 грн. (а.с.162).

20.04.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» на підставі договору факторингу № 17 відступило право вимоги за кредитами в тому числі за зобов'язанням, яке виникло на підставі договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с.163-165).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правовий аналіз ч.1 ст. 378 ЦПК України та ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» свідчить, що до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звертатися безпосередньо сторона виконавчого провадження (боржник або стягувач), яка просить замінити її своїм правонаступником. В інших випадках право на звернення до суду з відповідною заявою належить державному виконавцю з власної ініціативи або за заявою безпосередньо боржника або стягувача.

Оскільки ТОВ «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» не є стороною виконавчого провадження, заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: