Справа № 645/4908/15-ц
Провадження №2/645/1671/15
УХВАЛА

іменем України

08 вересня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів та розірвання договору купівлі-продажу, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аукро Україна»,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить, з урахуванням уточнених позовних вимог від 03.09.2015р., розірвати договір купівлі-продажу фотоапарату «ERGO» між ним та відповідачем та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 155 грн. вартість фотоапарату та почтової пересилки, а також 250 грн. за спричинену моральну шкоду. На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначав, що на інтернет-аукціоні «Aukro.ua» побачив оголошення про продаж відповідачем ОСОБА_3 , який був зареєстрований під ніком vaz2107beg, фотоапарату «ERGO», при цьому у оголошенні зазначалося, що фотоапарат був у використанні, проте перебуває у відмінному стані. За таких обставин, позивач прийняв участь в інтернет-аукціоні та переміг за наслідками його проведення. На надісланий йому з боку адміністратору сайту «Aukro.ua» розрахунковий рахунок відповідача в ПАТ КБ «ПриватБанк» 09.01.2015р. ОСОБА_1 перерахував вартість фотоапарату у розмірі 130 грн. 16.01.2015р. за допомогою послуг «Нова пошта» він отримав фотоапарат, при цьому за послуги по доставці сплатив 25 грн. Наступного дня позивач зясував, що фотоапарат перебуває в несправному стані, на фотознімках наявні плями, нема різкості та ін. На вимогу позивача повернути гроші за придбаний товар та отримати товар назад відповідач ОСОБА_3 не реагує.

02.09.2015 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме витребувати інформацію з ПАТ КБ «ПриватБанк» про приналежність банківської картки № 473858 ОСОБА_2, а також відомості про переказ позивачем ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 119,40 грн. та 9,95 грн., здійснені 09.01.2015 року на рахунок банківської картки № 473858.

Зважаючи на те, що зазначені документи мають важливе значення для обєктивного вирішення спору, а у позивача виникли складнощі щодо отримання зазначених доказів, суд задовольняє зазначене клопотання.

Керуючись ст.ст.133-135,137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, інформацію про про приналежність банківської картки № 473858 ОСОБА_2, а також відомості про переказ грошових коштів у розмірі 119,40 грн. та 9,95 грн., здійснені 09.01.2015 року на рахунок банківської картки № 473858.

Зазначені документи необхідно надати суду у строк до 30.09.2015р.

Розяснити, що відповідно до положень ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про можливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі і з причин визнаними судом неповажними, винні особи несуть адміністративну та кримінальну відповідальність, а притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -