Справа № 752/7321/15-ц
Провадження по справі № 2/752/3773/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 року м.Київ

Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого-судді Сальникової Н.М.,

секретаря Олійник А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

28.04.2015 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначив, що 29.04.2006 року між ним і відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 660 зареєстровано шлюб. ОСОБА_1вказує, що подружнє життя не склалось і тривалий час вони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Припинення шлюбних відносин із відповідачем вважає необхідним через відсутність між ними близьких відносин, шлюб носить формальний характер і є правовою перешкодою для влаштування його особистого життя.

В судове засідання позивачне з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, завчасно подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності /а.с.13/.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи /а.с.15/, про що свідчить конверт з відміткою поштового відділення про повернення за закінченням терміну зберігання. Жодних клопотань про відкладення судового розгляду завчасно подано до канцелярії суду не було.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ст.157 ЦПК України законодавчо визначено, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. Вказана норма встановлює граничний строк розгляду справи.

За приписами ст.191 ЦПК України відкладення розгляду справи - це перенесення її розгляду на певний визначений строк у зв'язку із неможливістю її розгляду у даному судовому засіданні.Вказаною нормою визначено право суду на відкладення розгляду справи або оголошення перерви в її розгляді, а не обов'язок. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість її розгляду у даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено на підставі ретельно досліджених доказів, що 29.04.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 660 зареєстровано шлюб між сторонами. Від зареєстрованого шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації народжень відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві зроблено відповідний актовий запис за № 1821 від 24.11.2006 року/а.с.8-9/ .

Згідно ст.105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, між позивачем і відповідачем вже тривалий час як склались відчужені стосунки, шлюб носить формальний характер і є правовою перешкодою для влаштування особистого життя позивача, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 Сімейного кодексу України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд не вбачає підстав для надання додаткового строку для примирення сторін. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім?ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Згідно ст.114 ч.2 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-61, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29.04.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 660 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М. Сальникова