Справа № 380/1355/15-ц Головуючий у І інстанції Кравець О. А.
Провадження № 22-ц/780/6665/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 47 28.12.2015
УХВАЛА

28 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Солов»ян ОСОБА_2 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 01 вересня 2015 року у справі за позовом Солов»ян ОСОБА_3 до Солов»ян ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, нажитого в період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 01 вересня 2015 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись з ухвалою в частині підсудності, Солов»ян ОСОБА_2 04 листопада 2015 року подала апеляційну скаргу не оплачену судовим збором та з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 17 листопада 2015 року апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту надано пяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали для сплати судового збору та тридцяти денний строк для подачі обґрунтованого клопотання про поновлення строку.

Проте, станом на 28 грудня 2015 року зазначені в ухвалі недоліки виправлені частково, апелянтом 27 листопада 2015 року сплачено судовий збір , проте не подано обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак відповідно до матеріалів справи копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлялась апелянту за адресою вказаною в апеляційній скарзі. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Солов»ян ОСОБА_2 отримала 19 листопада 2015 року , а отже останнім днем для усунення зазначених недоліків а саме сплати судового збору було 24 листопада 2015 року та подачі обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження було 21 грудня 2015 року.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що Солов»ян ОСОБА_2 не усунуто недоліки апеляційної, а саме не подано обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України вважаю за необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою Солов»ян ОСОБА_2 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 01 вересня 2015 року у справі за позовом Солов»ян ОСОБА_3 до Солов»ян ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, нажитого в період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1