Справа № 129/3448/15-ц
Провадження по справі № 2-о/129/315/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Бондар О.В.,

розглянувши без учасників процесу в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Степаська сільська рада про встановлення факту законного набуття права на спадкове майно за заповітом, -

Встановив:

10.12.2015 р. до суду подано заяву, в якій заявниця просить встановити факт законного набуття права на земельну частку (пай) розміром 2,03 в умовних кадастрових гектарах на території Степаської сільської ради, - в порядку спадкування за заповітом після смерті 02.12.1997 р. ОСОБА_2, оскільки вона є єдиним фактичним власником спадкової нерухомості, володіє і користується нею, але розпоряджатися не може через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), іншого визначеного законом порядку крім як рішенням суду його встановлення та спору про право на неї зі спадкоємцями наступних черг немає, що виключає законну можливість вирішувати це питання в суді в порядку позовного провадження.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити (а.с.12).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.13).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом належного померлій 02.12.1997 року ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) розміром 2,03 в умовних кадастрових гектарах на території Степаської сільської ради; з дня її смерті вона є єдиним фактичним власником спадкового майна, володіє та користується ним, у встановлений законом шестимісячний строк подала заяву про прийняття спадщини, але через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), не може розпоряджатися своїм майном, іншого визначеного законом порядку крім як рішенням суду його встановлення та спору про право на спадщину із спадкоємцями наступних черг немає, що виключає законну можливість вирішувати це питання в суді в порядку позовного провадження в силу приписів ч. 1 ст. 3 ЦПК України, ч. 1 ст. 15 ЦК України та обовязкових для всіх субєктів правовідносин висновків Верховного Суду України в справах № 6-222цс14, 6-78цс14.

Зазначені правовідносини регламентуються:

- ч. 2 ст. 41 Конституції України, згідно з якою право приватної власності набувається відповідно до встановленого законом порядку;

- ч.2 ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом;

- ч.1 ст. 1225 ЦК України, згідно з якою право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення;

- ч.5 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- ч.1 ст.3, п.5 ч.1 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до яких державна реєстрація прав на нерухоме майно є обовязковою і проводиться вона на підставі, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили;

- ст.26, п.10 ст.37 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 р. № 868, за якими проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно здійснюється на підставі документу, що підтверджує виникнення цього права, зокрема, рішення суду щодо права власності на нерухоме майно, яке набрало законної сили;

- ч. 1 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, за якою в разі відсутності спору про право факт законного набуття права власності може бути встановлений судом у разі невизначення законом іншого порядку його встановлення та для забезпечення виникнення майнових прав особи чи створення умов для здійснення нею цих прав.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом і фактичним власником належного померлій ОСОБА_2 нерухомого майна, яке складається з права на земельну частку (пай) розміром 2,03 в умовних кадастрових гектарах на території Степаської сільської ради, - володіє і користується ним, але розпоряджатися не може через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), то для забезпечення юридичного виникнення у заявниці права розпоряджатися як складової права власності, за відсутності про нього спору і через неможливість іншим визначеним законом шляхом отримати правовстановлюючі документи, факт законного набуття нею права на цю нерухомість необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- заповітом від 04.11.1995 року, відповідно до якого ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 (копія а.с.6);

- свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 010771 від 02.12.1997 р., згідно з яким 02.12.1997р. в с. Степашки померла ОСОБА_2, актовий запис №25 (а.с.5);

- сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 017846 від 10.07.1996 р. виданого на імя ОСОБА_2 (копія а.с.9).

Керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 213, 214, 215,256, 259 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, законно в порядку спадкування за заповітом набула право на спадкове майно після смерті 02.12.1997 року в с. Степашки Гайсинського району ОСОБА_2, що складається із права на земельну частку (пай) розміром 2,03 в умовних кадастрових гектарах на території Степаської сільської ради відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 017846 від 10.07.1996р.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: