Справа № 2215/2574/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянинові справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказав, що згідно рішення Старокостянтинівського районного суду від 16 грудня 2009 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 жовтня 2009 року щомісячно і до його повноліття. Крім того, за рішенням Старокостянтинівського районного суду від 24 квітня 2012 року з нього стягуються аліменти також на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 березня 2012 року щомісячно і до її повноліття. Оскільки після сплати аліментів йому залишається лише половина заробітку, що негативно впливає на його матеріальний стан, тому просив зменшити розмір аліментів та стягувати з нього аліменти на користь відповідачок на утримання дітей в розмірі по 1/6 частині всіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій вказала, що позов визнає та просила розглянути справу без її участі.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 позов не визнали, пояснили, що відповідачка працює вчителем початкових класів, винаймає житло, коштів на прожиття та утримання дитини і так не вистачає.

Заслухавши пояснення сторін, представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду від 16 грудня 2009 року з ОСОБА_4 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 жовтня 2009 року щомісячно і до його повноліття. Також за рішенням Старокостянтинівського районного суду від 24 квітня 2012 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 березня 2012 року щомісячно і до її повноліття.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду, або за домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням

стану, погіршення здоровя когось із них.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 є здоровим, працездатним, інших осіб на утриманні не має, працює в батальйоні міліції з охорони зони радіоактивного забруднення ГУМВС України в Київській області на посаді міліціонера з ЗО вересня 2011 року та отримує заробітну плату. Згідно довідки про доходи загальна сума доходу ОСОБА_4 за період з 01 січня 2012 року по 30 червня 2012 року становить 18060,15 грн.

Крім того, позивач під час розгляду справи про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_5 позов визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 в заявленому розмірі.

Згідно довідки про неотримання аліментів, виданої відділом державної виконавчої служби Старокостянтинівського РУЮ Хмельницької області за № 649 від 19 вересня 2012 року, ОСОБА_2 не отримувала аліменти з ОСОБА_4 за період з 01 жовтня 2011 року по 23 липня 2012 року. Однак у повідомленні відділу ДВС Старокостянтинівського РУЮ Хмельницької області за № 10966 від 04 жовтня 2012 року зазначено, що заборгованість у ОСОБА_4 по сплаті аліментів виникла у звязку із тим, що відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва приймались рішення про відмову у відкритті виконавчих проваджень за документами, надісланими відділом державної виконавчої служби Старокостянтинівського РУЮ для виконання за місцем роботи боржника.

Наведені обставини свідчать, що матеріальний стан позивача суттєво не змінився і враховуючи його дохід (заробітну плату) суд вважає, що останній може платити аліменти на утримання двох дітей у розмірах, визначених рішеннями суду від 16 грудня 2009 року та від 24 квітня 2012 року, а зменшення розміру аліментів може призвести до погіршення матеріального забезпечення його дітей, які проживають з відповідачками.

На підставі ст.ст.182, 183, 192, СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд-

вирішив

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в судовому засіданні, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: