Справа 337/2037/13-ц
Провадження № 8/337/2/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Громова І.Б.,

при секретарі Богачовій А.В.,

заявника ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.06.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та вселення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та вселення. В заяві зазначила, що 11.06.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення яким було виселено із квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та вселено в спірну квартиру ОСОБА_3 Підставою для ухвалення цього рішення стало те, що власником спірної квартири внаслідок перемоги на прилюдних торгах став ОСОБА_3, якому було видано свідоцтво про належність цієї квартири на праві власності. На час ухвалення рішення по цій справі існувала така обставина, як невідповідність правочину (у даному випадку прилюдних торгів) вимогам закону. Але така невідповідність стає офіційно відомою та підтвердженою з моменту набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2014 року визнано недійсними результати прилюдних торгів з реалізації квартири АДРЕСА_2, що були проведені 06.08.2012 року Філією 08 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» та оформлені протоколом проведення прилюдних торгів № 0812031-1/1 від 06.08.2012 року та актом державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 15.08.2012 року.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 16.08.2012 року, видане приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстроване в реєстрі за № 3953 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_3

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25.03.2015 року рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2014 року залишено без змін.

Таким чином 25.03.2015 року стала офіційно відомою та підтвердженою невідповідність вимогам закону проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та набуття ОСОБА_3 права власності на квартиру. Вважає, що ця обставина є істотною для вирішення даної справи оскільки на даний час відсутні підстави для усунення перешкод у користуванні ОСОБА_3 квартирою, власником якої він не є.

Просить скасувати рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та вселення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні заявник просила суд задовольнити її заяву в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 підтримав заяву та просить її задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.365 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 11.06.2013 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було ухвалено рішення яким було виселено із квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та вселено в спірну квартиру ОСОБА_3

Підставою для ухвалення цього рішення стало те, що власником спірної квартири внаслідок перемоги на прилюдних торгах став ОСОБА_3, якому було видано свідоцтво про належність цієї квартири на праві власності.

Згідно ст.361 ЦПК України рішення або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у звязку з ново виявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення у звязку з ново виявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК).

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.

На час ухвалення рішення по цій справі існувала така обставина, як невідповідність правочину (у даному випадку прилюдних торгів) вимогам закону. Така невідповідність стає офіційно відомою та підтвердженою з моменту набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2014 року визнано недійсними результати прилюдних торгів з реалізації квартири АДРЕСА_2, що були проведені 06.08.2012 року Філією 08 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» та оформлені протоколом проведення прилюдних торгів № 0812031-1/1 від 06.08.2012 року та актом державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 15.08.2012 року.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 16.08.2012 року, видане приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстроване в реєстрі за № 3953 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_3

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25.03.2015 року рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2014 року залишено без змін.

Таким чином 25.03.2015 року стала офіційно відомою та підтвердженою невідповідність вимогам закону проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та набуття ОСОБА_3 права власності на квартиру.

Ця обставина існувала на час розгляду справи, не могла бути відома заявникові на час розгляду справи, вона входить до предмета доказуванняоскільки на даний час відсутні підстави для усунення перешкод у користуванні ОСОБА_3 квартирою, власником якої він на даний час не є.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у звязку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2013 року підлягає скасуванню.

На час розгляду цієї справи ОСОБА_3 не є власником спірної квартири та не має права предявляти заявлені вимоги про усунення перешкод у користуванні власністю у звязку з чим його позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 10, 11, 58, 59, 60, 209, 212-215, 218, 361-365 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та вселення.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та вселення відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І.Б. Громов