Справа № 367/7110/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

07 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі: Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ПАТ «Кредит ОСОБА_3», ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшли зазначені вище позовні заяви.

Представником ОСОБА_2 було подано до суду клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи. В даному клопотанні вказує, що Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23.01.2015 р. було призначено судові авто-товарознавчі експертизи автомобілів Volkswagen Polo та Renault Master. За наслідками проведення експертизи автомобіля Volkswagen Polo експертом зроблено висновок, що вартість даного автомобіля складає 200 171,95 грн. З даним висновком не погоджується, оскільки відповідно до висновку №1279 від 03.04.2015 р. експертного авто-товарознавчого дослідження Volkswagen Polo проведеного Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, середня ринкова вартість автомобіля складає не більше ніж 93 419 грн. Таким чином різниця вартості автомобіля визначена висновками більше ніж у два рази. Крім того, зауважує, що було повернуто матеріали справи без проведення експертизи щодо Renault Master у звязку із ненаданням даного автомобіля на огляд експерту. Тобто вартість автомобіля Renault Master не визначена.

Тому просить:

1) призначити судову авто-товарознавчу експертизу автомобіля Renault Master, 1998 р.в., колір білий, номер кузова №VF1FDBCH518062972, д.н.з. НОМЕР_1, який зареєстрований на імя ОСОБА_1;

2) на розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання: - визначити ринкову вартість станом на дату проведення оцінки автомобіля Renault Master, 1998 р.в., колір білий, номер кузова №VF1FDBCH518062972, д.н.з. НОМЕР_1, у т. ч. з урахуванням часткової втрати її товарних якостей у звязку з експлуатаційним зношенням і пошкодженням від впливу зовнішніх факторів;

3) призначити повторну судову авто-товарознавчу експертизу автомобіля Volkswagen Polo, 2002 р.в., колір сірий, номер кузова WVWZZZ9NZ2Y109005, д.н.з. НОМЕР_2, який зареєстрований на імя ОСОБА_5;

4) на розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання: - визначити ринкову вартість станом на дату проведення оцінки автомобіля Volkswagen Polo, 2002 р.в., колір сірий, номер кузова WVWZZZ9NZ2Y109005, д.н.з. НОМЕР_2, у т. ч. з урахуванням часткової втрати її товарних якостей у звязку з експлуатаційним зношенням і пошкодженням від впливу зовнішніх факторів;

5) проведення експертизи автомобіля Renault Master, 1998 р.в., та автомобіля Volkswagen Polo, 2002 р.в., доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (70024, м. Львів, вул. Липинського, 54);

6) Оплату за проведення експертизи автомобіля Renault Master, 1998 р.в., покласти на ОСОБА_2;

7) Оплату за проведення експертизи автомобіля Volkswagen Polo, 2002 р.в., покласти на ОСОБА_2.

8) зупинити провадження по справі.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання зявився, клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, заперечував щодо клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає частковому задоволенню, а саме в частині проведення зазначеної експертизи щодо автомобіля Renault Master, 1998 р.в., оскільки даний автомобіль не був наданий експерту для огляду. З приводу проведення судової товарознавчої експертизи щодо автомобіля Volkswagen Polo, 2002 р.в., суд вважає клопотання в даній частині необґрунтованим, оскільки експертом було зроблено відповідний висновок по вартості вказаного автомобіля.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 168, 143, 144, пунктом 5 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (70024, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- визначити ринкову вартість станом на дату проведення оцінки автомобіля Renault Master, 1998 р.в., колір білий, номер кузова №VF1FDBCH518062972, д.н.з. НОМЕР_1, у т. ч. з урахуванням часткової втрати його товарних якостей у звязку з експлуатаційним зношенням і пошкодженням від впливу зовнішніх факторів.

Витрати, повязані із проведенням даної експертизи, покласти на ОСОБА_2.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №367/7110/14-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні під час її проголошення, - з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя: ОСОБА_6