Справа № 2-7597/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді Дрішлюка А.І., при секретарі судового засідання Алманової І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звільнення майна з під арешту, -

встановив:

До Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про забезпечення доказів по цивільній справі №2-1510/10 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про предявлення вимог кредиторам спадкоємцям та повернення кредиту (головуючий суддя Суворовського районного суду м.Одеси - Середа І.В.) звернувся представник позивача (а.с.1-2). На виконання поданої заяви суд витребував з кримінальної канцелярії Малиновського районного суду м.Одеси матеріали кримінальної справи №1- 825/09 для ознайомлення (а.с.20), 29.09.2010 року представником АТ «Банк «Фінанси та Кредит» була подана позовна заява до ОСОБА_1 про звільнення майна з під арешту (а.с.219-220), В обгрунтування поданої заяви посилався на те, що

02.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №21К-81, згідно якого позивач надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 126990.00 грн. з оплатою 12% річних, а ОСОБА_3 зобов'язався повернути кредит у строк до 02.11.2014 року. В якості забезпечення по кредитному договору між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір застави автотранспорту. 30.04.2009 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті позивач звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з позовною заявою про предявлення вимог кредитора спадкоємцям та повернення кредиту до ОСОБА_2 - дружині померлого. Але згідно Свідоцтва про право на спадщину єдиним спадкоємцем померлого, що прийняв спадщину, є його син - ОСОБА_1, відповідач по справі. У ході мирного врегулювання спору шляхом продажу заставного майна зі згоди спадкоємця - відповідача, позивачу стало відомо, що постановою про накладення арешту на майно від 06.03.2009 року старшим слідчим прокуратури Малиновського району м.Одеси ОСОБА_4 був накладений арешт на усе майно померлого ОСОБА_3 у рамках кримінальної справи. Відповідно представник позивача просив визнати переважне право за АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на звернення стягнення на заставне майно та скасувати арешт.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, що зафіксовано технічними засобами фіксації процесу. Крім цього до суду надійшла заява відповідача про визнання позову (а.с.28). Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши й дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

02.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №21К-81, згідно якого позивач надав ОСОБА_3 кредит для придбання автомобіля Нушкіаі Тисзоп, 2007 року випуску, у розмірі 126990,00 грн. з оплатою 12% річних, а ОСОБА_3 зобовязався повернути кредит у строк до 02.11.2014 року (а.с.9). В якості забезпечення кредитного договору між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір застави автотранспорту, згідно якого ОСОБА_3 передав в заставу позивачу автомобіль Нуипсіаі Тисзоп, 2007 року випуску, тип - легковий універсал, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) №У6ЬЖ81ВР81008810, КМНЖ81ВР8Ш59927, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 31.10.2007 року (а.с. 13).

Постановою про накладення арешту на майно від 06.03.2009 року старшим слідчим прокуратури Малиновського району м.Одеси ОСОБА_4 був накладений арешт на усе майно померлого ОСОБА_3 у рамках кримінальної справи №73.

30.04.2009 року ОСОБА_3 помер, про що в Книзі реєстрації смертей 05.05.2009 року було зроблено відповідний актовий запис за №608 та Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було видано Свідоцтво про смерть (а.сЛ5).

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси (головуючий суддя Стариков О.О.) кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_3 була закрита в звязку з його смертю (а.с.90),

28.10.09 представник позивача звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про предявлення вимог кредиторів спадкоємцям та повернення кредиту (а.с.6).

На виконання ухвали суду до матеріалів справи була приєднана копія спадкової справи №1368/2009 до майна померлого 30.04.2009 року ОСОБА_3 (т.2,а.с.4), з якої вбачається, що єдиним спадкоємцем померлого, що прийняв спадщину, є його син - ОСОБА_1, а саме власником заставного майна - автомобіля Нуипсіаі Тисзоп, 2007 року випуску, про що видано відповідне свідоцтво.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами. Відповідно до статті 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Згідно зі ст.23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та ст. 572 ЦК України, відповідно до забезпечувального обтяження, обтяжувач має право у разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору на підставі якого виникло забезпечувальне обтяженням зобов'язання, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленими пріоритетом. Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Таким чином, з врахуванням наведеного суд вважає, що позивач має переважне право на звернення стягнення на заставне майно - автомобіль Нуипсіаі Тисзоп, 2007 року випуску, тип - легковий універсал, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) №?6ЬІШ1ВР81008810, КМНЖ81ВР8Ш59927,

реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 31.10.2007 року.

Відповідно до п. п. 4-4 Пленуму ВСУ від 27.08.1976 року у редакції Постанови Пленуму ВСУ від 25 травня 1998 року №15 при розгляді справи суд зобов'язаний звертати увагу, чи додержанні відповідною службовою особою вимоги закону про опис майна, зокрема, чи перелічено в акті опису інше майно, в тому числі те, що знаходиться у власності

2

/

боржника із іншими особами, яке не описувалось, а також чи не описане те майно, на яке стягнення не може бути звернено за виконавчими документами, або не може бути звернене лише у передбачених законодавствах випадках. Встановивши, що описане майно, на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами або за даними вимогами, суд приймає рішення про звільнення майна з-під арешту. Оскільки в зв'язку зі смертю особи, відносно майна якої введена заборона, припинено кримінальне переслідування, в тому числі не може бути проведена конфіскація, майно є особистим майном померлого, та перейшло в порядку спадкування до відповідача, який став власником цього майна, отримав свідоцтво про право власності на це майно, законних підстав для збереження введеної заборони не існує. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 572, 589 ЦК України, ст.ст. 12, 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 10, 60, 61, 130, 208, 209, 212-215 ЦПК України, СУД -

Позов АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звільнення майна з під арешту - задовольнити.

Визнати за АТ «Банк «Фінанси та Кредит» переважне право на звернення стягнення на заставне майно - автомобіль Нуипсіаі Тисзоп, 2007 року випуску, тип - легковий універсал, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) №?6ТТЧ81ВР81008810, КМНЛ481ВР8Ш59927, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 31.10.2007 року.

Скасувати арешт, накладений постановою про накладення арешту на майно від

06.03.2009 року старшим слідчим прокуратури Малиновського району м.Одеси Булгаковою 1 Т.В., у рамках кримінальної справи №73, з автомобіля Нуипсіаі Тисзоп, 2007 року

випуску, тип - легковий універсал, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) №У6ЬЖ81ВР81008810, КМНЖ81ВР8Ш59927, реєстраційний номер НОМЕР_1,

зареєстрований РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 31.10.2007 року

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.