АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/3241/15
УХВАЛА

29 грудня 2015 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Качан О. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2,. ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення земельного сервітуту,

в с т а н о в и в :

У провадженні апеляційного Черкаської суду області перебувають матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 2 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2,. ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення земельного сервітуту.

ОСОБА_1 подала до апеляційного суду Черкаської області клопотання про забезпечення позову шляхом заборони здійснювати будь-яке будівництво ОСОБА_5 на земельній ділянці площею 0, 0072, що належить їй на праві власності.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 301 ЦПК України суддя-доповідач за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

За правилами ст. 301 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання справи суддя - доповідач за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання, щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову обґрунтована припущеннями ОСОБА_1, про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивачі просять встановити право проходу по чужій земельній ділянці до свого майна.

Однак у клопотанні ставиться прохання про заборону використання власником усієї земельної ділянки, а не лише тієї її частини, на яку просять встановити сервітут.

Задоволення такого клопотання порушить права власника земельної ділянки і по цій причині задоволенню не підлягає.

Керуючись 151, 301ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

У провадженні апеляційного Черкаської суду області перебувають матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 2 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2,. ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення земельного сервітуту.

ОСОБА_1 подала до апеляційного суду Черкаської області клопотання про забезпечення позову шляхом заборони здійснювати будь-яке будівництво ОСОБА_5 на земельній ділянці площею 0, 0072, що належить їй на праві власності.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 301 ЦПК України суддя-доповідач за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

За правилами ст. 301 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання справи суддя - доповідач за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання, щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову обґрунтована припущеннями ОСОБА_1, про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивачі просять встановити право проходу по чужій земельній ділянці до свого майна.

Однак у клопотанні ставиться прохання про заборону використання власником усієї земельної ділянки, а не лише тієї її частини, на яку просять встановити сервітут.

Задоволення такого клопотання порушить права власника земельної ділянки і по цій причині задоволенню не підлягає.

Керуючись 151, 301ЦПК України, суддя

Суддя: О. В. Качан