Справа № 694/1943/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

23.12.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Кравченко Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

з участю прокурора Коломійця І.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

представника Служби у справах дітей ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Моринської сільської ради Звенигородського району в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Моринської сільської ради Звенигородського району звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та є матірю малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Батьки дітей розірвали шлюб 11 вересня 2009 року. На даний час діти проживають разом з батьком ОСОБА_2 та його новою родиною в звязку з тим, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх материнських обовязків по вихованню дітей. Вона зловживає спиртними напоями, ніде не працює, не турбується про них. Проживаю з матірю діти завжди були голодними, брудними, занедбаними. Після того, як батько дітей забрав їх до себе, мати жодного разу не зявилася до дітей, ліками та продуктами харчування не забезпечувала та продовжує вести розгульний спосіб життя. Гроші, які вона отримувала від тимчасових заробітків, витрачала не за призначенням, а на власні потреби, зокрема на придбання алкогольних напоїв. В будинку, в якому проживали малолітні діти, була антисанітарія. Постільна білизна, дитячий одяг та продукти харчування були відсутні. В звязку з цими обставинами органом опіки та піклування Моринської сільської ради було прийнято рішення про звернення до суду з позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Вказав на те, що відповідач не цікавилась вихованням та розвитком своїх малолітніх дітей, вналідок чого в ттравні 2015 року діти були передані батькові ОСОБА_2 Зараз вони проживають з батьком, який займається їхнім вихованням. Відповідач не цікавиться дітьми та матеріальної допомоги на їх утримання не надає.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання судове засідання не з'явилась. Причини неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка в рекомендованому повідомленні.

Зі згоди предствника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_2 підтримав позов та просив його задовольнити. Пояснив, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_6 до 2009 року та в період шлюбу у них народилося двоє дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Після розірвання шлюбу діти проживали з матірю, але в травні 2015 року він їх забрав до себе, оскільки відповідач почала зловживати спиртними напоями та перестала доглядати дітей належним чином.

Прокурор Коломієць І.П. підтримав позов та вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_6 відповідає інтересам малолітніх дітей.

Представник Служби у справах дітей Звенигородської райдержадміністрації Черкаської області ОСОБА_3 вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Також судом заслухана думка малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які пояснили, що проживають разом з татом та його дружиною. Раніше проживали з мамою, але не хочуть більше з нею жити. Вона до них не приходить та нічим не допомагає.

Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, думку інших учасників процесу, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6 є матірю малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 9).

Згідно рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 11 вересня 2009 року шлюб між батьком дітей ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_6 розірвано (а.с. 11).

З довідки про склад сімї, виданої виконкомом Моринської сільської ради, вбачається, що малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком ОСОБА_2 та знаходяться на його утриманні (а.с. 12).

Згідно довідки, виданої Моринським навчально-виховним комплексом «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» № 35 від 06.07.2015 року малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 навчаються в 2 класі цього закладу (а.с.10).

З акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_6 від 06 травня 2015 року вбачається, що умови проживання дітей незадовільні: постіль та одежа брудні, розкидані по всьому будинку, не прибрано і брудно, в будинку їдкий запах чаду, стіни чорні в плісняві та сажі. Зі слів сусідів діти часто на довгий час залишаються без нагляду матері (а.с. 14, 19).

З характеристики виконавчого комітету Моринської сільської ради вбачається, що ОСОБА_6 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, має двох дітей, не працює, розлучена, зловживає спиртними напоями, неохайна, лінива, на зауваження членів батьківського комітету, опікунської ради, дільничного лікаря не реагує. На даний час її малолітні діти проживають з батьком ОСОБА_2 За час відсутності дітей ОСОБА_6 не змінилася, бажання повернути дітей не виявила (а.с. 17).

Також з характеристики, виданої виконавчим комітетом Моринської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 у власному будинку разом з співмешканкою, пасинком, дочками та сином. Має сільське господарство та сільськогосподарську техніку, чим заробляє на прожиття. Спокійний, урівноважений, працьовитий, не зловживає спиртними напоями, не схильний до насильства. Батьківські обовязки виконує належним чином (а.с. 13).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, яка знайома з батьками малолітніх дітей, пояснила, що малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з весни 2015 року проживають з батьком ОСОБА_2 та його співмешканкою. На даний час вони чисті та доглянуті, а коли проживали з матірю, то вона не доглядала їх належним чином. Діти були брудні, часто голодні та замкнуті в спілкуванні.

Свідок ОСОБА_8, яка є клавним керівником малолітніх дітей, пояснила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 навчаються в другому класі. В перший клас їх приводила мама. Діти були брудні, часто пропускали навчання, не вміли читати та писати. В другий клас дітей привів батько. На даний час діти доглянуті, стали краще навчатись. ОСОБА_6 кілька разів приходила до школи, щоб провідати дітей. Інколи приносила їм цукерки та трохи грошей.

Згідно висновку Служби у справах дітей Звенигородської РДА від 12 листопада 2015 року позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є доцільним (а.с. 20).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оцінюючи надані позивачем докази, суд вважає встановленим той факт, що відповідач ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_6 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164 СК України, та ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224, 226-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Моринської сільської ради Звенигородського району в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Повний текст рішення складено 25 грудня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.М. Кравченко