Справа № 188/886/15-ц
Провадження № 2/188/475/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області , третя особа Управління Держземагенства у Петропавлівському районі Дніпропетровської області про встановлення належності права спадкування та визнання такого права за спадкоємцем в порядку спадкування за законом ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача. У позові зазначає наступне.

10.03.2010 року померла мама позивача -ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-КИ № 326745 виданим 11.03.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 27.

Факт родинних відносин підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії

1-КИ № 303496 виданим 30.08.1972 року Петропавлівським районним бюро ЗАГС Дніпропетровської області за актовим записом № 168 та свідоцтвом про її шлюб серії ІІІ-ЮС № 289921 виданим 22.06.1985 року відділом ЗАГГС Чивчикського міськвиконкому Ташкентської області за актовим записом № 561.

На час відкриття спадщини ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка (пай № 399) площею 5,550 гектарів, що за цільовим призначенням відноситься до земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області.

Право приватної власності ОСОБА_2 на вищенаведену земельну ділянку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 224812 виданим 30.07.2002 року Петропавлівською селищною радою Дніпропетровської області на підставі рішення 27 сесії ХХІІІ скликання Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області № 2994 від 07.11.2001 року та зареєстрованого Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю серії Пп № 10121.

За життя спадкодавцем заповіту посвідчено не було, а отже спадкування після її смерті повинно здійснюватись за законом.

На протязі шести місяців після смерті спадкодавця жоден зі спадкоємців першої черги після її смерті із заявою до нотаріальної контори не звернувся.

До нотаріальної контори позивач звернулась тільки наприкінці березня місяця 2015 року в результаті чого державний нотаріус попрохала її надати довідку із органу місцевого самоврядування про склад осіб, які були зареєстровані за місцем проживання на час смерті спадкодавця в одному домоволодіння разом із нею.

Відповідно до довідки Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області № 1117 від 10.02.2015 року, яку позивачем було надано до нотаріальної контори зі спадкодавцем на час її смерті за однією адресою був зареєстрований тільки її син ОСОБА_3, тобто він є спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Державний нотаріус повідомила позивача про його права на рівну з позивачем долю в спадщині. Окрім того нотаріус повідомила, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини, адже на протязі шести місяців після смерті матері, вона не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після її смерті. Але на час смерті спадкодавця позивач проживала разом із нею, хоч і без реєстрації зі спадкодавцем її місця проживання, та її брат, як це визначено в довідці органу місцевого самоврядування, за однією адресою зі спадкодавцем не проживав,- про що позивач повідомив нотаріуса та заявила про своє бажання одноосібно оформити спадщину. Враховуючи зауваження позивача нотаріус надав на її імя інформаційну довідку про неможливість оформлення спадщини на її користь та рекомендувала звернутись до суду з відповідними позовними вимогами.

Отже для отримання позивачем спадщини в повному розмірі після смерті її матері спадкоємцю потрібно довести те, що на час смерті спадкодавця разом із нею за однією адресою постійно проживала, хоч і без відповідної реєстрації за місцем проживання, тільки позивач ОСОБА_1. Відповідно доведення факту проживання позивача разом зі спадкодавцем на час її смерті вкаже на належне прийняття нею спадщини після смерті матері та у неї відпаде потреба в отриманні додаткового строку для прийняття спадщини в судовому порядку.

Син спадкодавця ОСОБА_3, який начебто прийняв спадщину після її смерті, останні десять років разом зі спадкодавцем не проживав та його місцезнаходження нікому із сусідів, і рідні спадкодавця на цей час невідоме. На доведення вищенаведеного факту відсутності постійного проживання відповідача ОСОБА_3 за однією адресою зі спадкодавцем на час її смерті в судовому порядку буде залучено двох осіб в якості свідків. Аналогічно свідки підтвердять, що позивач на час смерті спадкодавця проживала разом із нею, що надасть їй право на прийняття спадщини після смерті матері за законом у повному розмірі.

Просить суд :

- Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер : НОМЕР_1, разом із ОСОБА_2 на час її смерті 10.03.2010 року.

- Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер : НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право на земельну ділянку площею - 5,550 гектарів, що за цільовим призначенням відноситься до земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області, яка належала ОСОБА_2, померлій 10.03.2010 року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 224812 виданим 30.07.2002 року Петропавлівською селищною радою Дніпропетровської області на підставі рішення 27 сесії ХХІІІ скликання Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області № 2994 від 07.11.2001 року та зареєстрованого Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю серії Пп № 10121.

У судове засідання сторони не з"явилися. Надали суду письмові заяви про слухання справи без їхньої участі.

Представник позивача позов підтримує та просить його задовольнити..

Представник відповідача своєю думки щодо предмету позову не висловив .

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився , про час та місце слухання справи був належним чином повідомленим. Причину неявки суду не повідомив .

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторона скористалась своїми процесуальними правами.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає повному задоволенню .

Судом встановлено, 10.03.2010 р. померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 326745 .

Свідоцтвом про народження позивача , серії І-КИ № 303496 виданого 30.08.1972 р. Петропавлівським бюро ЗАГС та свідоцтвом про заключення шлюбу , серії ІІІ-ЮС № 289921 виданого 22.06.1985 р. відділом ЗАГС Чивчикського міськвиконкому Ташкентської області ( актовий записом № 561) підтверджується факт родинних відносин позивача з спадкодавцем , тобто ОСОБА_2

Померлій ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 5.550 га, що розташована на території Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської обл., про що свідчить копія Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 2248812 , виданого 30.07.2002 р. головою Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області .

22.04.2015 р. за вих. № 460/02-14 завідувач Петропавлівської державної нотаріальної контори позивачу повідомлено про відсутність підстав у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Підставою до цього є те , що спадкодавець ОСОБА_2 померла 10.03.2010 р. і на момент смерті спадщину позивач не прийняла . Згідно довідки Петропавлівської селищної ради з померлою ОСОБА_2 був також зареєстрований її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який своєю пропискою прийняв спадщину померлої. Видати ОСОБА_1 ( позивачці ) свідоцтво про право на спадщину на все майно немає можливості , так як згідно ст. 1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини з умовою чи з застереженням... На підставі цього , нотаріус рекомендує позивачці звертатися до суду .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270

цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Як встановлено судом , позивач від своє спадщини не відмовилася , про що свідчить вищезазначений лист нотаріуса.

Відповідно до ст. 125 ЗК право власності на земельну ділянку виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

П.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року « Про судову праактику у справах про спадкування»роз'яснено, що за ст. 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п. "г" ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Крім того , в Україні юрисдикційну функцію щодо оформлення спадкових прав виконує нотаріат. Однак, судом встановлено, що суб'єктивне право позивача на успадкування земельної ділянки померлої ОСОБА_2 ,( матері позивачки ) перебуває у невизначеному стані, оскільки право власності на неї не можна належним чином оформити в зв"язку з вищезазначеними обставинами і дані обставини не дозволяють позивачу оформити спадкові права на неї .

Відповідач в своїй заяві не висловив своєї думки щодо предмету спору , а тому така позиція даної сторони не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач надала достатню кількість доказів на підтвердження своїх вимог та належним чином обґрунтувала свій позов.

Також суд дійшов висновку про можливість звільнення відповідача від сплати судових витрат.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 3 , 57 , 88, 212-214 ЦПК України , ст.ст.392, 1216-1219, 1225 , 1268, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області , третя особа Управління Держземагенства у Петропавлівському районі Дніпропетровської області про встановлення належності права спадкування та визнання такого права за спадкоємцем в порядку спадкування за законом - задовольнити .

Встановити факт , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер : НОМЕР_1 , дійсно постійно проживала разом із ОСОБА_2 на час її смерті 10.03.2010 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер : НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право на земельну ділянку площею - 5,550 гектарів, що за цільовим призначенням відноситься до земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області, яка належала ОСОБА_2, померлій 10.03.2010 року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 224812 виданим 30.07.2002 року Петропавлівською селищною радою Дніпропетровської області на підставі рішення 27 сесії ХХІІІ скликання Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області № 2994 від 07.11.2001 року та зареєстрованого Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю серії Пп № 10121.

У порядку ст. 88 ЦПК України звільнити відповідача від сплати судових витрат.

Копію даного рішення невідкладно направити сторонам .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4