Справа № 569/9398/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Харечко С.П.,

при секретарі Терешкович Ю.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ROHPGL00000242 від 26.07.2007 року в розмірі 53364, 08 дол. США, що за курсом 20, 81 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.05.2015 року складає 1110506, 50 грн. та судовий збір в розмірі 3654, 00 грн.

Вимоги позову обґрунтовує тим, що 26.07.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ROHPGL00000242 згідно якого останній отримав кредитні кошти в розмірі 51000, 00 дол. США терміном до 22.07.2037 року на наступні цілі: споживчий під заставу нерухомості зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 0, 92 % на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом і комісії за розрахункове-касове обслуговування в розмірі 0, 04 % від суми виданого кредиту. У звязку із порушенням виконання зобовязань за кредитним договором у ОСОБА_2 утворилась заборгованість в розмірі 53364, 08 дол. США, яка складається з наступного 49520, 19 дол. США заборгованість за кредитом, 3396, 07 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом, 81, 68 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом, 366, 14 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 26.07.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ROHPGL00000242 згідно якого останній отримав кредитні кошти в розмірі 51000, 00 дол. США терміном до 22.07.2037 року на наступні цілі: споживчий під заставу нерухомості зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 0, 92 % на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом і комісії за розрахункове-касове обслуговування в розмірі 0, 04 % від суми виданого кредиту. У звязку із порушенням виконання зобовязань за кредитним договором у ОСОБА_2 утворилась заборгованість в розмірі 53364, 08 дол. США, яка складається з наступного 49520, 19 дол. США заборгованість за кредитом, 3396, 07 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом, 81, 68 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом, 366, 14 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На час розгляду справи в добровільному порядку ОСОБА_2 наявний борг не погасив, відсутність своєї вини у невиконанні зобовязання не довів.

За наведених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_2 вищевказаної суми заборгованості наявні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати в розмірі 3654, 00 грн.

На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226,232,292, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № ROHPGL00000242 від 26.07.2007 року в розмірі 53364 (пятдесят три тисячі триста шістдесят чотири) долари США 08 центів, що за курсом 20, 81 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.05.2015 року складає 1110506 (один мільйон сто десять тисяч пятсот шість) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Харечко С.П.