Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Сватаненка В.І., Артеменка І.А.

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2015 року про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди посилаючись на те, що вироком Приморського районного суду від 19.04.1994 року по справі № 1-48/94 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були визнані винними в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 141 КК України.

Від зазначеного злочину, в результаті нападу відповідачів, позивач отримав ушкодження здоровя та проходив лікування в реанімації.

Суд стягнув з відповідачів на користь позивача моральну шкоду в розмірі 8 88 498 крб. станом на 22.06.1993 р. Станом на сьогоднішній день вирок суду не виконаний.

Рішенням Приморського районного суду від 13.01.2000 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 задоволено, стягнуто 28352 грн. моральної та матеріальної шкоди, проте рішення суду не було виконане.

У звязку із вищевикладеним ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суму матеріальної шкоди в розмірі 270501, 43 грн. та моральну шкоду в розмірі 30000 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2010 року зупинено провадження по справі до встановлення місця знаходження відповідачів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2013 року провадження по справі відновлено.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2014 року

Позовні вимоги ОСОБА_2 С,П. задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди в розмірі 270501,43 грн. та суму моральної шкоди в розмірі 30000,00 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2015 року відмолено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Вважаючи ухвалу суду незаконною ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2015 року, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції..

Заслухавши доповідь судді доповідача, вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст.312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_2 суд помилково дійшов зазначеного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що до суду звернувся ОСОБА_2 і просив виправити помилку у виконавчому листі шляхом внесення в нього даних про ідентифікаційні номери ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Суд, вважав, що заява не підлягає задоволенню з тих підстав, що відповідно до довідок, наданих на запит суду, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстровані.

З таким висновком суду колегія не погоджується виходячи з наступного.

06 лютого 2014 року Приморський районний суд м. Одеси розглянув справу №2- 3053/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та задовольнив позов. 04 червня 2014 року ОСОБА_2 було видано виконавчі листи з адресою у боржників, яка була вказана на день об'явлення розшуку. У виконавчих листах не було вказано паспортних даних та ідентифікаційного номеру боржників.

На вимогу виконавчої служби ОСОБА_2 28.07.2015 р. звернувся до суду с заявою в якій просив привести виконавчий документ на ОСОБА_4 у відповідність із вимогами ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» та притягнути до відповідальності винних осіб Приморського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області за невиконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси № 6-3/10 від 09.03.2010 року про об'явлення в розшук.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси по справі №2-3053/11 від 10.09.2015 року заявнику було надано 5 днів для усунення недоліків.

06.10.2015р. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою та додатком виконавчого листа на ОСОБА_3 в якій повідомив про нові паспортні данні та адреси боржників і просив привести виконавчі документи на ОСОБА_4 ті ОСОБА_3 у відповідність із вимогами ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Оскільки відмова у задоволені заяви про виправлення паспортних даних та адреси боржників у виконавчому листі перешкоджає подальшому провадженню у справі та призводить до повного невиконання рішення суду, колегія вважає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, ч.1 п. 3 ст. 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2015 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.І. Сватаненко

ОСОБА_6