АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц/790/3268/15 Гол. 1 інст. - Жорняк О.М.
Справа: №619/4911/13-ц Доповідач - Міненкова Н.О.
Категорія:спадкування
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 петровича до Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, про заміну черговості у спадкуванні за законом першої черги,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дергачівського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вище вказаним рішенням ОСОБА_2 звернувся у суд з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_2 як на підставу поновлення строку по силається на ате що, в судовому засіданні при проголошенні рішення присутній не був, а копію отримав лише 18 березня 2015 року.

Згідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду (а.с.85-86 журнал судового засідання від 15.10.2015 року), але подав апеляційну скаргу з порушенням строків, встановлених на апеляційне оскарження судового рішення, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду надано не було.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строків з вказівкою підстав для поновлення строку та з посиланням на докази, що їх підтверджують - протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2014 року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, в якій необхідно вказати підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О.Міненкова