печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулакова І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 16.04.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором-,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 16.04.2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 спілки «Центр фінансових послуг» суму заборгованості у розмірі 237 720 грн. 61 коп., яка виникла за кредитним договором №В-50/0014/09/86/20 від 13.02.2009; в тому числі суму неповернутої вчасно частини кредиту в розмірі 18 730,02 грн.; суму несплачених вчасно процентів станом на 13.09.2011 року по 11.03.2015 року у розмірі 39 283,34 грн.; суму нарахованої пені за період з 13.09.2011 року по 11.03.2015 року у розмірі 177 037,25 грн.; суму третейського збору у розмірі 700,00 гривень та суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 1970,00 грн.

Представник заявника ОСОБА_1 спілки «Центр фінансових послуг» звернувся до суду з заявою про видачу на підставі зазначеного рішення третейського суду виконавчого листа, оскільки в добровільному порядку рішення відповідачем не виконується.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст.389-9 ЦПК України, суд визнав за можливе проводити розгляд заяви за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь заявника підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243грн.60коп., що документально підтверджено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст.389-11 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 спілки «Центр фінансових послуг» - задовольнити.

Видати виконавчий лист за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 16.04.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - стягнути солідарно з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1;, зареєстрований: АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, зареєстрована: АДРЕСА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_6 (АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_5 (АДРЕСА_5; ІНФОРМАЦІЯ_4; ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1 спілки «Центр фінансових послуг» (02140, м. Київ, пр.-т. Григоренка, 39-Б, оф.2, , п/р в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) суму заборгованості у розмірі 237 720 (двісті тридцять сім тисяч сімсот двадцять) грн. 61 коп., яка виникла за кредитним договором №В-50/0014/09/86/20 від 13.02.2009 року та суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.А. Гладун