АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/1779/15 Головуючий 1 інстанції - Ніколаєнко І.В.
Справа № 2/640/646/2015/09 Доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія захист прав споживачів У Х В А Л А
30 січня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ПАТ Дельта Банк на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Дельта Банк про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2014 року відкрито провадження у вказаній справі.
На цю ухвалу 26 січня 2015 року ПАТ Дельта Банк подано апеляційну скаргу
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи судовий збір апелянтом не оплачено.
Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
У відповідності до п. 14 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає оплаті судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 121,80грн.
Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2014 року подана ПАТ Дельта Банк 26 січня 2015 року, тобто поза межами строку, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України. Заява про поновлення строку апелянтом не подавалась.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням ПАТ Дельта Банк строку, протягом якого апелянт має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя ,
Апеляційну скаргу ПАТ Дельта Банк залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги - пять днів з моменту отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Встановити строк, протягом якого апелянт має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку на оскарження ухвали судді Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2014 року - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя