Справа № 2-2709/2011
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дмитренко А. М.

при секретарі Бондаренко Н. В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 30.05.2011 року звернувся до суду з вказаним позовом та просив суд визнати недійсним кредитний договір від 28.11.2007 року № DN81AR03110024, укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк», визнати недійсним договір застави № DN81AR03110024 від 28.11.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк», оскільки при укладенні кредитного договору були порушені вимоги Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про банки і банківську діяльність».

02.08.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було постановлено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, згідно якого визнано недійсними вказані вище кредитний договір та договір застави.

За ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2015 року поновлено ПАТ КБ «ПриватБанк» строк подачі заяви про перегляд заочного рішення, скасовано заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 02 серпня 2011 року по справі № 2-2709/2011 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним та призначено справу до розгляду в загальному порядку в залі суду № 1 м. Білої Церкви /вул. Турчанінова,7/ 19 серпня 2015 року об 11 год.30 хв.

Представник позивача за довіреністю отримав копію даної ухвали суду особисто під розписку 04.08.2015 року, тобто, про час розгляду справи позивач вважається повідомленим належним чином.

В судове засідання 19.08.2015 року ні позивач, ні його представник не з»явилися, повторно в судове засідання 14.09.2015 року позивач знову не з»явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.3 цієї статті, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач не з»явився повторно в судове засідання, хоча повідомлявся про час розгляду справи належним чином, заяви щодо розгляду справи без його участі до суду не надано, то суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду в зв»язку з неявкою позивача до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня постановлення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2