АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

24 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду від 26 червня 2015 року за поданням старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві про надання дозволу на примусове проникнення до житла,

встановив:

ухвалою Дарницького районного суду від 26 червня 2015 року подання задоволено.

13 липня 2015р. ОСОБА_2 направила до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

ОСОБА_2 не є стороною виконавчого провадження, тому не є учасником даного судового розгляду. Звертаючись до суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду, ОСОБА_2 зобов'язана обґрунтувати, як саме суд вирішив питання про її права та обов'язки, постановляючи ухвалу від 26 червня 2015р., проте, такого обґрунтування апеляційна скарга не містить.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянтом заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не подана.

Посилання апелянта на те, що строк апеляційного оскарження підлягає відрахуванню з моменту отримання копії ухвали суду, є безпідставним, оскільки ОСОБА_2 не є учасником виконавчого провадження, тому суд не мав законних підстав для направлення на її адресу копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку.

- 2 -

Крім того, при подачі апеляційної скарги у порушення вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я боржника - ОСОБА_3, його місце проживання та не надано копії апеляційної скарги для вказаного учасника судового розгляду.

Зважаючи на викладене, апелянту скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, вказавши в ній всіх осіб, які беруть участь у справі, обґрунтувати апеляційну скаргу відповідно до вимог ч. 1 ст. 292 ЦПК України, направити даний текст апеляційної скарги до апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги разом з доданими матеріалами відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду від 26 червня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати ОСОБА_2 строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги в частині дотримання вимог ст. 295 ЦПК України.

В разі невиконання ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя