АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія "ЛІДЕР" на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова компанія "ЛІДЕР" про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Не погодившись з ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2014 року про відкриття провадження у справі, ТОВ ПК "ЛІДЕР" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2015 року апеляційна скарга ТОВ ПК "ЛІДЕР" на вищезазначену ухвалу суду була залишена без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.90,92), ТОВ ПК "ЛІДЕР" копію ухвали про залишення скарги без руху отримало 29.07.2015 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконало, недоліки скарги не усунуло.

Крім того, копія ухвали апеляційного суду від 17 липня 2015 року була направлена представнику апелянта за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1, 49000, проте конверт з копією ухвали повернувся. Із заявою про зміну місця проживання представник апелянта до апеляційного суду не звертався.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Слід звернути також увагу і на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги апелянту не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліку, який став підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія "ЛІДЕР" на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2014 року про відкриття провадження у справі вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.С. Городнича