Справа №490/9999/14-ц 22.12.2015
Провадження №22-ц/784/3263/15
Справа № 490/9999/14-ц
Провадження № 22-ц/784/3263/15
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про визнання дій неправомірними, покладення зобовязань та відшкодування моральної (немайнової) шкоди,

У С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 серпня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено

Не погодившись з зазначеним рішенням, 15 грудня 2015 року представник позивачки - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1. ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання (а.с. 71-72), представник позивачки ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення.

В заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду ним був отриманий лише 18 листопада 2015 року, незважаючи на заяви про отримання копії рішення, які були здані до канцелярії суду 11 серпня 2015 року, 21 серпня 2015 року та 03 вересня 2015 року. Відповідно, це позбавило його можливості підготувати та подати апеляційну скаргу вчасно. У звязку з цим, просив поновити строк на апеляційне оскарження, визнавши причини пропуску строку поважними.

Однак, апелянтом не вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження після отримання ним копії повного тексту рішення.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Викладені обставини перешкоджають відкрити апеляційне провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 серпня 2015 року - залишити без руху.

Сповістити апелянта про необхідність у строк не більше тридцяти днів з дня отримання вказаної ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначити причини його пропуску.

Розяснити апелянту, що у випадку не подання заяви у вищезазначений термін або вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею доповідачем буде відмовлено у відкритті провадження.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3