Справа № 2/489/2907/2015
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування реєстрації права приватної власності на нерухоме майно, визнання права приватної власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування реєстрації права приватної власності на нерухоме майно, визнання права приватної власності.

У відповідності до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач просить скасувати реєстрацію права приватної власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2014 року визнано недійсним договір купівлі-продажу даної квартири, укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Одночасно позивачка просить суд визнати за нею право приватної власності на зазначену квартиру.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно зі ст. 9, ч. 2 ст. 30 цього ж Закону державний реєстратор є державним службовцем, а його дії або бездіяльність можуть бути оскаржені до суду в порядку, встановленому законом. При цьому, під діями слід мати на увазі також рішення, прийняті зазначеним суб'єктом владних повноважень з питань реєстрації прав.

Таким чином, в даному випадку відсутній спір про право цивільне (право власності), а має місце спір про оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, який підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування реєстрації права приватної власності на нерухоме майно не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження у справі в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст.15, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування реєстрації права приватної власності на нерухоме майно, визнання права приватної власності в частині вимог про скасування реєстрації права приватної власності на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська