Справа № 128/3729/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 04.12.2015 року по цивільній справі № 128/3729/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що в тексті рішення суду від 04.12.2015 року по цивільній справі № 128/3729/15-ц судом було допущено помилку в зазначенні прізвища свідка, а саме: замість вірного «ОСОБА_2І.» зазначено «ОСОБА_3І.».

Сторони, які брали участь у справі, в судове засідання не зявились.

Заявник ОСОБА_1 попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд заяви про виправлення описки у його відсутність.

Представник заінтересованої особи начальник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 шляхом телефонного повідомлення просила розглянути заяву про виправлення описки у її відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 128/3729/15-ц за заявою ОСОБА_5, з викликом заінтересованої особи Головного управління юстиції Державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин.

04.12.2015 року судом винесено рішення про задоволення заяви, проте у описовій частині зазначеного рішення судом було допущено описку в прізвищі свідка, а саме: замість вірного «ОСОБА_2І.» зазначено «ОСОБА_3І.». Дійсно, відповідно до копії паспорта серії АВ 466682, виданого Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області прізвище свідка дійсно записане як ОСОБА_2.

З огляду на вищезазначене, суд вважає необхідним виправити наявну описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 04.12.2015 року по вищевказаній справі, а саме: описки в написанні прізвища свідка, замість «Лапшук» вважати правильним прізвище позивача «Лапчук».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 04.12.2015 року по цивільній справі № 128/3729/15-ц за заявою ОСОБА_5, з викликом заінтересованої особи Головного управління юстиції Державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин.

Вважати опискою написання прізвища свідка в описовій частині рішення суду «Лапшук», а вірним вважати прізвище свідка «Лапчук».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська