Справа № 204/8317/15-ц
Провадження № 2/204/3323/15
УХВАЛА

28 грудня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Зуріят Мурадиківни про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Зуріят Мурадиківни про розірвання шлюбу.

Ознайомившись з позовною заявою суд приходить до наступних висновків.

За загальним правилом позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування (ч. 1ст. 109 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з позовної заяви місце проживання відповідаче зазначено: ОСОБА_1 Зуріят Мурадиківна, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: Російська Федерація, Республіка Дагестан, Сулейман-Стальський район с. Герейханова, вул. Бахчанова, б. 1 кв. 5.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження факту перебування на утриманні позивача малолітніх або неповнолітніх дітей, так само не зазначено доказів, які б свідчили про не можливість за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Також позивачем не зазначено та не надано суду доказів, що сторони домовилися, що справа про розірвання шлюбу може бути розглянута за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. З огляду на наведене суд не вбачає підстав для застосування до виниклих між сторонами правовідносин положень ч. 2 ст. 110 ЦПК України про підсудність справ за вибором позивача, та приходить до висновку, що підлягають застосуванню правила загальної підсудності за місцем проживання відповідача.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, оскільки справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Зуріят Мурадиківни про розірвання шлюбу підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Зуріят Мурадиківни про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез