Справа № 502/196/15-ц
УХВАЛА

20 травня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.,

при секретарі Ботнар А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та клопотання представника позивача, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Кілійського районного суду Одеської області із зазначеною позовною заявою до відповідачів з вимогою поновити її на роботі на посаді електромеханіка цеху телекуманікаційних послуг №12 Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» та стягнути з відповідача на її користь середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 12.01.2015 року по дату звернення до суду.

Відповідно до статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

20 травня 2015 року представником позивача, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, подано клопотання про витребування з Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» наступні документи:

- табелі обліку робочого часу ОСОБА_1 за період з 11.01.2015 року по 12.01.2015 року;

- посадові інструкції (функціональні обовязки) електромеханіка електрозвязку 1 категорії дільниці технічної експлуатації засобів електрозвязку №12 м. Кілія;

- посадові інструкції (функціональні обовязки) електромеханіка станційного устаткування електрозвязку 1 категорії дільниці технічної експлуатації засобів електрозвязку №12 м. Кілія.

Як зазначено в статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Керуючись ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобовязати Одеську філію Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»надати в наступне судове засідання, яке призначено на 16 червня 2015 року о 11:00 год., наступні документи:

- табелі обліку робочого часу ОСОБА_1 за період з 11.01.2015 року по 12.01.2015 року;

- посадові інструкції (функціональні обовязки) електромеханіка електрозвязку 1 категорії дільниці технічної експлуатації засобів електрозвязку №12 м. Кілія;

- посадові інструкції (функціональні обовязки) електромеханіка станційного устаткування електрозвязку 1 категорії дільниці технічної експлуатації засобів електрозвязку №12 м. Кілія.

Зазначені відомості надати суду не пізніше зазначеного строку.

Ухвала є остаточною та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2