Справа № 236/3633/15-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"17" грудня 2015 р. суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Петровської районної у м. Донецьку ради Донецької області про зняття арешту з майна та додані позивачем письмові матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До Краснолиманського міського суду Донецької області в грудні 2015 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Петровської районної у м. Донецьку ради Донецької області про зняття арешту з майна.

За змістом ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, перелік документів, що додаються до заяви. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ст. 120 ЦПК України).

Позивач як на підставу зняття арешту з нерухомого майна посилається на ряд судових рішень (ухвалу Петровського районного суду м. Донецька від 03.09.2013 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, рішення Петровського районного суду м. Донецька від 03.12.2013 року по справі № 261/5086/13-ц, рішення Апеляційного суду Донецької області від 23.12.2013 року по справі № 261/5086/13-ц, рішення Петровського районного суду м. Донецька від 29.05.2014 року по справі № 261/1591/14-ц).

Позивачем надані копії ухвали Петровського районного суду м. Донецька від 03.09.2013 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, рішення Петровського районного суду м. Донецька від 03.12.2013 року по справі № 261/5086/13-ц, рішення Апеляційного суду Донецької області від 23.12.2013 року по справі № 261/5086/13-ц, проте ці рішення не становлять цілісних документів (сторінки не прошиті, не пронумеровані, не засвідчені печатками компетентних судів України). Копія рішення Петровського районного суду м. Донецька від 29.05.2014 року по справі № 261/1591/14-ц позивачем взагалі не надана.

З наданих позивачем копій документів (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 40955819 від 21.07.2015 року) вбачається, що арешт на нерухоме майно було накладено на підставі постанови державного виконавця в межах процедури виконавчого провадження. Позовні вимоги ОСОБА_1 безпосередньо стосується виконання обовязків щодо здійснення виконавчого провадження відповідним територіальним органом державної виконавчої служби. Однак у поданій позовній заяві не вказані найменування такого органу державної виконавчої служби, адреса його місцезнаходження, поштовий індекс, засоби звязку.

Позовні вимоги ОСОБА_1 також стосуються прав та інтересів ОСОБА_2, яка проживала однією родиною з померлим батьком позивача ОСОБА_3. Але у поданій позовній заяві не вказані процесуальний статус ОСОБА_2 ,її адреса проживання, поштовий індекс, засоби звязку.

З наведеного вбачається невідповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Петровської районної у м. Донецьку ради Донецької області про зняття арешту з майна вимогам ст. ст.119 ЦПК України та необхідність застосування до поданої заяви наслідків, передбачених ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петровської районної у м. Донецьку ради Донецької області про зняття арешту з майна залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 строк до 22.12.2015 року (пять днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали судді) для усунення зазначених недоліків. Розяснити позивачеві, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений суддею строк заява підлягає поверненню.

Суддя -