Ухвала

іменем україни

24 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., ГулькаБ.І., Луспеника Д.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування майнової й моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 15 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 1 вересня 2014 року він уклав з приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (далі - ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА») договір страхування з метою покриття витрат, пов'язаних з необхідністю надання невідкладної медичної допомоги внаслідок настання страхового випадку на території страхового покриття - весь світ, за винятком території України. Перебуваючи з 14 січня 2015 року на території Королівства Тайланд, 16 січня 2015 року він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, унаслідок чого отримав травми та потребував невідкладної медичної допомоги, яка йому була надана і її вартість склала 26 260 тайських бат, що еквівалентно станом на 12 березня 2015 року 17 624 грн. Відповідно до умов договору, 17 січня 2015 року він усно повідомив сервісну компанію про настання страхового випадку, а 22 січня 2015 року - письмово. Після прибуття на територію України він продовжив лікування, та у зв'язку з проведенням медичної операції ним було витрачено 7 725 грн 41 коп. Станом на 16 березня 2015 року йому відповідачем виплачено лише 10 тис. грн страхового відшкодування. Унаслідок несвоєчасної виплати страхового відшкодування він зазнав інфляційних втрат й такими діями йому завдано моральної шкоди.

З урахуванням зазначеного позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму невиконаного грошового зобов'язання в розмірі 15 349 грн 57 коп. та 10 тис. грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 травня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на користь ОСОБА_4 грошову суму невиконаного грошового зобов'язання в розмірі 15 349 грн 57 коп. та 1 тис. грн у рахунок відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 15 вересня 2015 року рішення районного суду скасовано й ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення районного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення районного суду та відмовляючи у задоволенні позову, апеляційний суд на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про те, що страховик виконав умови договору, виплатив позивачу страхове відшкодування у розмірі, підтвердженому платіжними дорученнями. При цьому правильно не врахував витрати позивача на лікування у Черкаській обласній лікарні, які не відносяться до умов договору страхування.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Черкаської області від 15 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

Б.І. Гулько

Д.Д.Луспеник