Справа № 127/3911/15-ц
Провадження 6/127/1163/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2015року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розстрочку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2015року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Заява мотивована тим, що державний виконавець поставив питання про реалізацію автомобіля, однак даний автомобіль слугує заявнику єдиним засобом отримання грошових коштів необхідних для виплат аліментів. Реалізація автомобіля поставить заявника в скрутне матеріальне становище, оскільки він не зможе виконувати роботу та отримувати грошові кошти необхідні для існування та сплати аліментів. Просить розстрочити виконання рішення суду шляхом виплати протягом періоду років сплачуючи ОСОБА_2 щомісячно починаючи з дати звернення до суду з порушення питання про розстрочку виконання судового рішення та сплатою першого платежу у розмірі 1666грн. та зупинити виконання рішення суду.

В судовому засідання заявник вимоги заяви підтримав, обґрунтовуючи їх мотивами, викладеними в позові.

Державний виконавець та стягувач в судове засідання не зявились з невідомих суду причин.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності ,суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді заяви судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2015 року розділено між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільне майно подружжя, а саме автомобіль марки KIA Ceed, 2007 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, вартістю 118 255,05гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за 1/2 частину вартості вказаного автомобіля в розмірі 59 127,53гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1182,55гривень (а.с.114-115).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хворобо боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене суд, приходить до висновку що заявником не надано доказів в підтвердження обставин, які утруднять виконання рішення суду, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2015року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :