Справа № 426/1050/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

30 липня 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Концур А.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Науково виробничий центр «Трансмаш» про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_3 звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 23.04.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», змінено назву на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» та Приватним акціонерним товариством, «Науково виробничий центр «Трансмаш» було укладено Генеральну кредитну угоду № 010/06-04/200/Г зі змінами та доповненнями внесеними додатковими угодами (далі за текстом ГКУ). ОСОБА_5 до ГКУ банк зобовязався надати Позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених в рамках цієї угоди, які є її невідємними частинами, загальний розмір позичкової заборгованості позичальника за наданими в рамках даної Угоди кредитами не повинен перевищувати суми еквівалентній 44 000 000,00 грн. за офіційним курсом НБУ на будь-яку дату цієї Угоди. При цьому кредитні кошти можуть надаватись Позичальнику в гривні та рублях РФ в межах загального ліміту заборгованості.

В рамках генеральної кредитної угоди укладено наступні кредитні договори:

1. 07.06.13 р. між АТ та боржником укладено кредитний договір № 010/01-04-1/1026 зі змінами та доповненнями внесеними додатковими угодами, згідно якого ОСОБА_4 зобовязався надати кредит у формі не відновлюваної кредитної лінії в тому числі з лімітом кредитування 49 859 268,19 рублів РФ, а Позичальник зобовязувався використати його за цільовим призначенням та виконати інші зобовязання за договором. Додатковою угодою була змінена сума кредитної лінії 49 597 976,51 руб. РФ; кінцевий термін погашення 01.06.2014р.; процентна ставка 12 % річних.

2. 21.06.13 між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та Боржником укладено кредитний договір № 010/01-04-1/1036 зі змінами та доповненнями внесеними додатковими угодами, згідно якого ОСОБА_1 зобовязався надати кредит у формі відновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування 16 339 200,00 грн., а Позичальник зобовязувався використати його за цільовим призначенням та виконати інші зобовязання за договором. Термін погашення 15.06.2014 р.; процентна ставка 17% річних.

3. 25.12.13 р. між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та Боржником було укладено кредитний договір № 010/01-04-1/1093 зі змінами та доповненнями внесеними додатковою угодою, згідно якого ОСОБА_1 зобовязався надати кредит у формі відновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування 7 660 800,00 грн., а Позичальник зобовязувався використати його за цільовим призначенням та виконати інші зобовязання за договором. Термін погашення кредиту 15 червня 2014 року; плата за користування кредитом 20,1 % річних.

ОСОБА_5 до кредитних договорів проценти нараховуються та сплачуються щомісячно. За прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

ОСОБА_5 не виконав належним чином свої зобовязання, внаслідок чого утворились заборгованості:

1.За договором № 010/01-04-1/1026 від 07.06.13 р. станом на 29.01.2015 р. 55 683 180,96 рублів РФ;

2.За договором № 010/01-04-1/1036 від 21.06.13 р. станом на 03.02.2015 року 21 270 720, 15 грн.;

3.За договором № 010/01-04-1/1093 від 25.12.13 р. станом на 03.02.2015 р. 8 766 269,22 грн.

В забезпечення виконання зобовязань між Банком та ОСОБА_2 були укладені договори поруки: № 12/01-04-1/1026-ДП/2 від 07.06.2013 р.; № 12/01-04-1/1036-ДП/2 від 21.06.2013 р.; № 12/01-04-1/1093/2 від 25.12.2013 року зі змінами та доповненнями, згідно яких Поручитель зобовязується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання забезпечених зобовязань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Кредитних договорів.

ОСОБА_5 до договорів поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник,включаючи сплату кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії ЕК № 191715 виданий Ленінський РВ УМВС України в Луганській області 25.06.1996 р., ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (01011, м. Київ, вул.. Лєскова, 9, ) заборгованість:

-за кредитним договором № 010/01-04-1/1026 від 07.06.13 р. 55 683 180,96 рублів РФ (пятдесят пять мільйонів шістсот вісімдесят три тисячі сто вісімдесят рублів РФ 96 коп.), в тому числі: за основним зобовязанням 49 518 286,51 рублів РФ; за відсотками 4 409 555, 74 рублів РФ; пеня за основним зобовязанням 1 384 818,39 рублів РФ; пеня за відсотками 94 287, 47 рублів РФ; штраф 276 232,85 рублів РФ;

-за кредитним договором № 010/01-04-1/1036 від 21.06.13 р. 21 270 720,15 грн. (двадцять один мільйон двісті сімдесят тисяч сімсот двадцять грн.. 15 коп.), в тому числі: за основним зобовязанням 16 318 500,00 грн.; за відсотками 2 277 935,33 грн.; пеня за основним зобовязанням 2 007 717, 89 грн.; пеня за відсотками 194 364,05 грн.; штраф 472 202,88 грн.

-за кредитним договором № 010/01-04-1/1093 від 25.12.13 р. 8 766 296,22 грн., в тому числі: за основним зобовязанням 6 411 747,13 грн.; за відсотками 1 159 882,67 грн.; пеня за основним зобовязанням 872 344,60 грн.; пеня за відсотками 100 897,70 грн.; штраф 221 397,12 грн.

-та витрати на сплату судового збору у розмірі 3654,00 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_6 не зявилась, надавши суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.144,168,185,190).

Відповідач ОСОБА_2 ., який одночасно є згідно матеріалів справи і головою правління-директором ЗАТ «Науково-виробничий центр «Трансмаш», який є третьою особою по справі, в судове засідання не зявився , будучи належним чином повідомленим про дату судового засідання , а саме відповідно до положень ст..74 ЦПК України- через оголошення у пресі на 15.06.2015 р. о 09.00 ( а.с.153) , в послідуючому про час розгляду справи особисто на 02.07. 2015 р . о 14.30 год. ( а.с.159 а) , на 13.07.2015 р. 0 10.00 год . його представник ( а.с.175), на 30.07.2015 р. о 10.00 год. - особисто відповідач та його представник ОСОБА_7Д.( а.с.191, 192 ).

Проте в судове засідання будучи належним чином повідомленими ні відповідач , ні його представник не зявились , не надавши доказів про поважність причин неявки .

30.07.2015 р. суд на місці ухвалив: провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

23.04.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» (в подальшому назву було змінено на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль») та Приватним акціонерним товариством, «Науково виробничий центр «Трансмаш» було укладено Генеральну кредитну угоду № 010/06-04/200/Г зі змінами та доповненнями внесеними додатковими угодами (а.с.8-18).

В рамках генеральної кредитної угоди укладено кредитні договори: 1.07.06.13 р. -№ 010/01-04-1/1026 зі змінами та доповненнями внесеними додатковими угодами; 2.21.06.13 - № 010/01-04-1/1036 зі змінами та доповненнями внесеними додатковими угодами; 3.25.12.13 р. - № 010/01-04-1/1093 (а.с.19-62).

В забезпечення виконання зобовязань між Банком та ОСОБА_2 були укладені договори поруки: № 12/01-04-1/1026-ДП/2 від 07.06.2013 р.; № 12/01-04-1/1036-ДП/2 від 21.06.2013 р.; № 12/01-04-1/1093/2 від 25.12.2013 року зі змінами та доповненнями, згідно яких Поручитель зобовязується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання забезпечених зобовязань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Кредитних договорів (а.с.65-77).

ОСОБА_5 до договорів поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник,включаючи сплату кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки.

Згідно п. 2.1 Договорів поруки сторони дійшли згоди, що у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) всіх або окремих забезпечених зобовязань Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих забезпечених зобовязань в порядку та строки, встановлені кредитними договорами, Кредитор набуває права вимоги до Поручителя щодо сплати заборгованості за порушення забезпечені зобовязаннями.

ОСОБА_5 до ч.1 ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові.

ОСОБА_5 до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.. 11 цього Кодексу.

ОСОБА_5 до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

ОСОБА_5 до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_5 до ст.. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст.. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

ОСОБА_5 до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦКУ країни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

ОСОБА_5 до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.

ОСОБА_5 до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідач, отримавши копію позовної заяви з додатками до неї (а.с.160), та будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не надав суду заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження, що суд розцінює, як визнання обставин , викладених позивачем в позові.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно ст..61 ЦПК України , обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі , не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суду надано платіжне доручення № 388535 від 26.02.2015 року про сплату судового збору в розмірі 3654,00 грн. (а.с.7).

Отже, позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Науково виробничий центр «Трансмаш» про стягнення кредитної заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 543, 553-554, 549, 599, 610-611, 627, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 113, 212-215, 223, 224-233, 294 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії ЕК № 191715 виданий Ленінський РВ УМВС України в Луганській області 25.06.1996 р., ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (01011, м. Київ, вул.. Лєскова, 9, ) заборгованість:

-за кредитним договором № 010/01-04-1/1026 від 07.06.13 р. 55 683 180,96 рублів РФ (пятдесят пять мільйонів шістсот вісімдесят три тисячі сто вісімдесят рублів РФ 96 коп.), в тому числі: за основним зобовязанням 49 518 286,51 рублів РФ; за відсотками 4 409 555, 74 рублів РФ; пеня за основним зобовязанням 1 384 818,39 рублів РФ; пеня за відсотками 94 287, 47 рублів РФ; штраф 276 232,85 рублів РФ;

-за кредитним договором № 010/01-04-1/1036 від 21.06.13 р. 21 270 720,15 грн. (двадцять один мільйон двісті сімдесят тисяч сімсот двадцять грн.. 15 коп.), в тому числі: за основним зобовязанням 16 318 500,00 грн.; за відсотками 2 277 935,33 грн.; пеня за основним зобовязанням 2 007 717, 89 грн.; пеня за відсотками 194 364,05 грн.; штраф 472 202,88 грн.

-за кредитним договором № 010/01-04-1/1093 від 25.12.13 р. 8 766 296,22 грн., в тому числі: за основним зобовязанням 6 411 747,13 грн.; за відсотками 1 159 882,67 грн.; пеня за основним зобовязанням 872 344,60 грн.; пеня за відсотками 100 897,70 грн.; штраф 221 397,12 грн.

-та витрати на сплату судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше пяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Гашинська