Справа № 266/3785/15-ц
Провадженя№ 2/266/1499/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24.12.2015 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.

при секретарі Жирковой М.В.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення долі в загальній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3 про визначення долі в загальній сумісній власності, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є власником частини квартири АДРЕСА_1. Співвласником ОСОБА_2 і власником іншої частини даної квартири є її син ОСОБА_3 відповідач у справі. В даний час у ОСОБА_2 виникла необхідність визначити свою частку у спільній сумісній власності, у зв'язку з подальшим розпорядженням своїм майном, з даного питання вона звернулася до відповідача, однак в силу сформованих між ними неприязних відносин, мирним шляхом вирішити дане питання не представляється можливим. Просить суд визначити, що частка ОСОБА_2 в спільній власності на квартиру АДРЕСА_1 складає ? частину.

Позивач ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, до відкритого судового засідання не зявилася, але надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримуює у повному обсязі, просить їх задовольнити, розглянути справу у її відсутності та проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 до відкритого судового засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу у його відсутності та на підставі ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 17 Загальної декларації прав людини кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

У частинах 1, 2, 5 статті 319 ЦК України закріплено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власник лише не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства.

Відповідно до ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавленим права приватної власності чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 355 ЦК України встановлено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ч.1 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Статтею 368 ЦК України встановлено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 22066 від 04.07.1994 року, виданого Маріупольським державним виробничим підприємством ремонту і експлуатації житлового фонду «Житловик», квартира АДРЕСА_2, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Співвласники договори про виділ частки, про поділ нерухомого майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності, не укладали. Вони в рівній мірі користувалися сумісною власністю - квартирою №59 в будинку №6 по вул.Лавицького в м.Маріуполі і вважали, що їх частки є рівними. У такий спосіб суд вважає, що їх частки є рівними, тобто по 1/2 частини квартири АДРЕСА_2.

З наданих позивачем доказів вбачається, що оскільки позивач не має інших способів захисту свого права на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України його цивільне право підлягає захисту шляхом визначення розміру часток у спільній сумісній власності рівними по 1/2 частині за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як співвласників на квартиру АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення долі в загальній сумісній власності - задовольнити.

Визначити за ОСОБА_2 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_2.

Визначити за ОСОБА_3 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом за письмовою заявою відповідачів на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі через Приморський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Курбанова Н. М.