Справа № 549/383/15-ц
Провадження № 2/549/167/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Орел І.І.

при секретарі Міщенко Т.А.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виготовлення проїзного документу для виїзду за кордон, та дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітніх дітей без згоди батька,

встановив:

В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому вказала, що з ОСОБА_3 перебувала в шлюбі з 2005 року. В 2011 році шлюб з ним було розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу на підставі відповідного рішення суду місце проживання малолітніх дітей було визначено з матір"ю, внаслідок чого діти проживають разом з нею.

З метою відпочинку, розширення кругозору дітей, їх оздоровлення, ознайомлення з культурою інших народів, стимулювання раннього вивчення іноземних мов виникає потреба у тимчасових поїздках за кордон. Дочка та син почувають себе приниженими оскільки поїхати за кордон вони можливості не мають лише через те, що їхній батько ОСОБА_3 не дає згоди на їх виїзд за межі України тим самим ігноруючи бажання самих дітей. Оскільки відповідач відмовляється від надання нотаріально посвідченої згоди на виїзд дітей на відпочинок та оздоровлення за межі України, чим перешкоджає забезпеченню реалізації охоронюваних законом прав та інтересів їх з метою захисту прав дітей вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Посилаючись на вищевикладені обставини, а також на обставини і підстави викладені в тексті позовної заяви позивачка просила суд постановити судове рішення, яким надати дозвіл на виїзд ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в супроводі матері ОСОБА_1 за межі України, без нотаріальної згоди та супроводу батька ОСОБА_3 та надати згоду на виготовлення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспортів (проїзних документів для виїзду за кордон).

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Його представник ОСОБА_2 проти позову заперечує, суду пояснив, що позивачка в судовому засіданні не надала доказів того, що виїзд дітей за кордон буде безпечним для них самих і що перебуваючи за кордоном вони будуть забезпечені всим необхідним, що потрібно дітям. Представник третьої особи служби у справах дітей Чорнухинської районної державної адміністрації у Полтавській області ОСОБА_7 в судовому засіданні з позовними вимогами згідна. Суд, вивчивши матеріали справи, давши аналіз та оцінку наданим доказам в їх сукупності прийшов до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що з 2005 року позивачка ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 В 2011 році шлюб було розірвано, що підтверджується рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2011 року. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження. Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 07.10.2011 року, яке набрало законної сили, місце проживання малолітніх дітей визначено з матірю. У ОСОБА_1 виникла потреба у тимчасових поїздках за кордон в Російську Федерацію Московську область до своєї родини з метою відпочинку дітей, розширення їх кругозору, оздоровлення, ознайомлення з культурою інших народів, стимулювання раннього вивчення іноземних мов. Згідно ст.9 Сімейного Кодексу України подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім'ї та родичі, відносини між якими регулює цей Кодекс, можуть врегулювати свої відносини за домовленістю (договором), якщо це не суперечить вимогам цього Кодексу, інших законів та моральним засадам суспільства. Крім цього відповідно до ст.313 ЦК України, ст. 4.2 ЗУ Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України за згодою батьків, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57 Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України" виїзд за межі України громадян, які не досягли 16 річного віку, у супроводі одного з батьків здійснюється у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16 річного віку, без згоди одного з батьків та супроводу другого з батьків, ст. 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989р., яка ратифікована Постановою Верховної ОСОБА_2 № 789 від 27.02.91р., передбачено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. У відповідності до вимог ст.ст.7,155 Сімейного Кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідачем не було наданого жодного доказу чи будь-яких об"єктивних обставин, через які виїзд за межі України, дочки ОСОБА_8 та сина ОСОБА_5, суперечив би інтересам дітей. Викладена в позовній заяві мета виїзду матері з дітьми за межі України, до своєї тітки в Російську Федерацію для відпочинку дітей, розширення їхнього кругозору, оздоровлення, ознайомлення з культурою інших народів, стимулювання раннього вивчення іноземних мов, на переконання суду є піклуванням про здоров'я дітей, їх фізичного, духовного та морального розвитку.

Отже, суд вважає, що з метою забезпечення гарантованих державою прав та інтересів дітей, позов необхідно задовольнити в повному обсязі. Керуючись ст.ст.7,9,155 СК України, ст. 313 ЦК України, Законом України Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України, Конвенцією про права дитини, яка прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 р. та ратифікована Постановою Верховної ОСОБА_2 № 789 від 27.02.91р.,ст.ст.10,11,57-59,60,209,212,214-215,218-220, ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення проїзного документу для виїзду за кордон, та дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітніх дітей без згоди батька, задовольнити. Надати малолітній громадянці України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4 тимчасовий дозвіл на виїзд за межі України в Московську область Російської Федерації до ОСОБА_9 з матірю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованою по місцю проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 без згоди батька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 з 25 жовтня 2015 року по 10 листопада 2015 року та надати дозвіл на оформлення проїзного документу дитині, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 без згоди батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. Надати малолітньому громадянину України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4 тимчасовий дозвіл на виїзд за кордон в Московську область Російської Федерації до громадянки ОСОБА_9 з 25 жовтня по 10 листопада 2015 року з матірю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованою по місцю проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 без згоди батька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Надати дозвіл на оформлення проїзного документу дитині, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 без згоди батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий