САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1487/15-ц
Провадження №2/726/358/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.09.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І., ри секретарі Каглянчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що 22.02.1998 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому, актовий запис №231.

Під час шлюбу у сторін народилася двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вважає основною причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні погляди на життя та сімейні відносини. Вони втратили одне до одного почуття взаємної любові та поваги, без яких сімейне життя є неможливим. Фактичні шлюбні стосунки між ними припинились в 2014 році. Вважає, що подальше життя з відповідачем є неможливим та таким, що суперечить її інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить шлюб з відповідачем розірвати На примирення з відповідачем не згідна. Згідна на проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини його неявки та не подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, хоча своєчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «Буковича №34» від 21.08.2015 року.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 виданого 22.02.1998 року, сторони по справі зареєстрували шлюб 22.02.1998 року у відділі державної реєстрації актів стану Чернівецького міськвиконкому, актовий запис №231, однак на даний час вони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету.

Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що їхню сім'ю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 22.02.1998 року у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому, актовий запис № 231- розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя А. І. Тріска