Справа № 214/5821/15-ц
Провадження № 2/214/3136/15
У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху

"07" вересня 2015 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами на утримання неповнолітньої дитини та пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним позовом. 07 вересня 2015 року на адресу суду надійшла відповідь на запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача у справі, направлений в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 118, 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню безруху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 - 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставин, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не вказано ціни позову.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

Згідно Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року в редакції станом на дату подання позовної заяви - 03 серпня 2015 року - при подачі до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

В порушення вищевказаного позивач, звертаючись до суду з позовною заявою майнового характеру, не додала документів, що підтверджують належну сплату судового збору, водночас, належних доказів свого звільнення від сплати судового збору в позовній заяві не зазначає.

Окрім того, в порушення п. 3 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не чітко викладено зміст позовних вимог. Зі змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по сплаті аліментів, яка виникла на підставі неналежного виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 лютого 2012 року про стягнення аліментів, ухваленого у справі № 435/713/12.

Оскільки судом уже прийнято рішення про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4, заборгованість виникла в процесі виконання рішення суду від 15 лютого 2012 року, позивачем не обгрунтовано, на якій підставі вона просить стягнути заборгованість із сплати аліментів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 118, 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 118, 119, 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами на утримання неповнолітньої дитини та пені за прострочення сплати аліментів - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного подання її до суду, інакше - неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун