Справа № 635/6506/15-ц
Провадження № 2/835/2965/2015
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовсько І.В.,

за участю секретаря Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричної енергії,

в с т а н о в и в:

АК «Харківобленерго» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричної енергії, в розмірі 18533 грн.49 коп.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2015 року провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду.

Разом з тим, зазначена справа підлягає передачі на розгляд Червонозаводського районного суду м. Харкова з огляду на наступне.

Так, статтею 109 ЦПК України визначено загальні правила підсудності справ. Зокрема, ч.1 цієї статті встановлено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку законом місцем її перебування.

Відповідно до ч. 8 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом, виходячи із правил підсудності за вибором позивача, встановленої ч.8 ст. 110 ЦПК України, однак договір про користування електричною енергією між ОСОБА_1 та АК «Харківобленерго» суду не надав.

Згідно інформації адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,УДМС України в Харківській області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на наведене, даний позов підлягає предявленню за загальними правилами підсудності.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що відповідач зареєстрований в Червонозаводському районі м. Харкова, розгляд справи по суті Харківським районним судом Харківської області не розпочато, зазначена справа, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, підлягає передачі на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. ст.109, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Передати цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричної енергії на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В.Березовська