Справа № 685/1223/15-ц
Провадження № 2/685/326/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Дондель Т.В. та

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/2 всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Позовна вимога обґрунтована тим, що дитина перебуває на утриманні позивачки, а відповідач матеріальної допомоги не надає.

В ході розгляду справи позивач свої позовні вимоги підтримала.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Судова повістка відповідачу, направлена за зареєстрованим місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, вручена не була та повернута до суду з приміткою «Повернення за закінченням терміну зберігання», зробленими поштовим відділенням.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, в разі відсутності осіб, які беруть участь у розгляді справи, за адресою зареєстрованого або зазначеного у позовній заяві місця проживання, вважається, що судовий виклик вручено їм належним чином.

Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 р. № 270, рекомендовані поштові відправлення, в тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в обєкті поштового звязку вручаються адресату, а у разі його відсутності повнолітньому члену його сімї за умови предявлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні звязки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо). В разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сімї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Таким чином, відповідач був відсутній за адресою свого зареєстрованого місця проживання, тому, згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, він вважається таким, що повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий виклик відповідачу вручено належним чином.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Статтею 180 СК України передбачений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач являється батьком спільного із позивачем синів ОСОБА_5, який народився 01 березня 2012 р., та ОСОБА_4, який народився 24 червня 2014 року, що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-БВ №№ 172885 та 223342, виданими відповідно 06 березня 2012 р. та 27 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Діти утримується позивачкою, що підтверджується довідкою з місця проживання Михиринецькою сільською радою від 07 жовтня 2015 р. № 265.

Відповідно до довідок Хмельницької міської дитячої поліклініки від 07 жовтня 2015 р. старша дитина часто хворіє ГРЗ та бронхітами, потребує оздоровлення і частого лікування, молодша перехворіла ГРВІ неодноразово та алергічним дерматитом.

Відповідач являється інвалідом дитинства ІІІ групи, що вбачається з довідки управління соціального захисту Теофіпольської райдержадміністрації від 09 вересня 2015 р. № 851.

Відповідач не надав відомостей про наявність інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків та не зазначив інших обставин, які мають істотне значення при визначенні розміру аліментів.

Враховуючи викладені обставини, судом вбачається можливість стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини доходів.

Судовий збір підлягає стягненню пропорційно розміру задоволених вимог 66,67 %.

Керуючись ст.ст. 180-182, 184 СК України, ст.ст. 209, 213-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання синів ОСОБА_3, який народився 01 березня 2012 року, та ОСОБА_4, який народився 24 червня 2014 року, щомісячно в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 09 жовтня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Рішення в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 324,80 грн. (Триста двадцять чотири гривні 80 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.П. Самойлович