Справа № 712/8472/15-ц
Провадження № 2/712/2600/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

19 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Деренківець Корсунь - Шевченківського району Черкаської області проживав в гуртожитку, який належить Міністерству оборони України та перебуває на балансі квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква, за адресою: АДРЕСА_1. Вироком Соснівського районного суду м.Черкаси 17 січня 2012 року визначено до відбуття покарання гр..ОСОБА_1 - 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Гуртожиток, в якому проживав та зареєстрований громадянин ОСОБА_1, являється відомчим житловим фондом Міністерства оборони України та знаходиться на утриманні квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква. ОСОБА_1 не проживає у даному гуртожитку за вказаною адресою більше 5 (п'яти) років, відношення до МО України не має. Враховуючи викладене, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням

Представник позивача в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву, просив справу розглядати без його участі, позов підтримав в повному обсязі, надав згоду на ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

У зв»язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на балансі квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква станом на 01.01.2015 року знаходиться будівлі по військовому містечку АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква від 28.04.2015 року вих.№ 796.

Відповідно до вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.01.2012 року по справі №1-525/11 ОСОБА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 було засуджено до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання про реєстрацію та склад сім'ї, виданою КЕВ м. Біла Церква за вих.№ 205.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 132 ЖК України працівників підприємств, установ, організацій, які поселилися в гуртожитку в зв'язку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин, за порушення трудової дисципліни або вчинення злочину.

Згідно з ст. 71 ч. 1 Житлового кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст. 72 цього кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.7 ст. 72 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадкахвзяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі - протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сім'ї. Якщо в будинку, квартирі (їх частині) не залишилися проживати інші члени сім'ї наймача, це житло може бути надано за договором оренди (найму) у встановленому законом порядку іншому громадянину до звільнення таких осіб з-під варти або до відбуття ними покарання.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1 не підлягають до задоволення осільки ОСОБА_1 пербуває у місцях позбавлення волі, а отже за ним зберігається право на жиле приміщення протягом всього сторку відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.71, 72, 132 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: