Провадження № 2/712/3263/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

21 грудня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

при секретарі Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 25.05.2012 року уклали кредитний договір № CSFOR.

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 14999,34 грн на термін до 24.05.2014 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.09.2015 року має заборгованість у розмірі 39199,48 грн., яка складається з наступного: 14478,53 грн. - заборгованість за кредитом; 13,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 22607,41 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 2099,93 грн. комісія за користування кредитом.

Дана заборгованість не включає в себе суму 23166,55 грн., яка була задоволена рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.02.2014 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, а становить різницю у сумі 16032,93 грн, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн штраф(фіксована частина), 801,65 грн. штраф (процентна складова). Отже, заборгованість відповідача складає 17 334,58 грн.

Просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 17334,58 грн. за кредитним договором № CSFORвід 25.05.2012 року та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але скерував заяву в якій просив задоволити позовні вимоги, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не зявився, причину неявки суду не повідомив, з запереченнями до суду не звертались.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 25.05.2012 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № CSFOR.

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав відповідачу кредит у розмірі 14999,34 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до вищевказаного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору,

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № CSFOR.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 23.09.2015 року має заборгованість у розмірі 39199,48 грн., яка складається з наступного: 14478,53 грн. - заборгованість за кредитом; 13,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 22607,41 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 2099,93 грн. комісія за користування кредитом.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси суду від 26.02.2014 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ ПРИВАТБАНК було стягнуто 23166, 55 грн.

Таким чином від суми заборгованості, яка утворилась станом на 23.09.2015 року у розмірі 39199,48 грн. віднімається сума, у розмірі 23166,55 грн., яка була задоволена рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.02.2014 року і різниця становить 16032,93 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн штраф(фіксована частина), 801,65 грн. штраф (процентна складова). Отже сума заборгованості яка повинна бути стягнута з відповідача до стягнення становить 17334,58 грн.

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Доказами, що підтверджують даний позов є кредитний договір № CSIPGК00000282 від 30.05.2008 року, розрахунки заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1050, 1052 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПРИВАТБАНК» заборгованість в сумі 17334,58 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 1218,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протяги десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: