Провадження № 2-6101/15
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Перспектива» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2015 позивач КС «Перспектива» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 16058,66 грн. В обґрунтування своїх вимог вказав, що 20.05.2014 між ним і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №161, згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 10668,00 грн. грн. під 0,19% денних. На даний час зобов'язання за кредитним договором №161 ОСОБА_1 не виконуються, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з останньої заборгованість розмір якої станом на 31.07.2015 складає 16058,66 грн., з яких 10668,00 - сума непогашеного кредиту, 5390,66 - сума нарахованих відсотків. Також просить стягнути з відповідачки витрати понесені ним на оплату судового збору в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача - КС «Народний кредит» Софієва К.Н. в судове засідання не з'явилася, згідно із заявою підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглянути справу в її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1, повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явилася. Подала суду заяву в якій визнає позовні вимоги в повному обсязі.

За таких обставин суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи і оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу статті 1049 Цивільного кодексу України (ЦК), позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно статті 526 ЦК, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що 20.05.2014 позивач КС «Перспектива» згідно з кредитним договором №161 надав позичальникові ОСОБА_1 кредит в сумі 10668,00 грн., строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користуванням кредиту 0,19% денних.

Позичальник ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредитній спілці кредит у сумі та строки, згідно з умовами кредитного договору.

Встановлено, що зобов'язання з повернення кредиту відповідачкою ОСОБА_1 належним чином не виконуються.

У зв'язку з порушенням умов кредитного договору у відповідачки утворилась заборгованість розмір якої станом на 31.07.2015 складає 16058,66 грн., з яких 10668,00 - сума непогашеного кредиту, 5390,66 - сума нарахованих відсотків.

Враховуючи, що зобов'язання відповідачкою щодо повернення кредиту не виконуються, суд приходить до висновку, а вимоги позивача про стягнення з відповідачки наданого кредиту та нарахованих процентів відповідають вимогам закону та умовам кредитного договору, приймаючи до уваги визнання відповідачкою позову, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог КС «Народний кредит».

В силу вимог статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 516, 525, 526, 536, 551, 610, 611, 1049, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 11, 57-58, 60, 88, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Перспектива» заборгованість за кредитним договором від 20.05.2014 №161 у розмірі 16058,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Перспектива» витрати на оплату судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: