Єдиний унікальний номер: 448/375/15-ц
Провадження № 2/448/168/15
У Х В А Л А

09.06.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.

при секретарі - Власюк М.Б.

з участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мостиська райдержадміністрація як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з 17.06.2006 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу в сторін народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стверджує, що відповідач за характером є неврівноваженою та не стриманою особою, що в свою чергу призводить до постійних сварок і конфліктів між ними. Фактично протягом останніх шести місяців вона (позивачка) самостійно утримує сімю та веде домашнє господарство.

Зазначає, що на сьогоднішній день їх шлюб існує лише формально, оскільки вони проживають окремо та не підтримують подружніх відносин.

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем. Крім того, позивачка просить визначити місце проживання їх малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, 14.01.2007р.н., та сина ОСОБА_4, 07.04.2010р., за її (позивачки) місцем проживання.

Вимоги позивачкою підтримано в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій просить суд надати строк на примирення, оскільки бажає зберегти сімю. Також зазначив, що не заперечує щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дітей.

Представник третьої особи - Мостиської райдержадміністрації як органу опіки та піклування був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився , не повідомив про причини своєї неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч.5 ст.191 ЦПК України в справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подружжя не вжили достатніх заходів для збереження сімї, а тому сторонам з врахуванням наявності у них малолітніх дітей необхідно надати строк для примирення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, ч.5 ст.191, п.7 ч.1 ст.201, ст.203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк в 2 (два) місяці для примирення.

Зупинити провадження у справі до часу закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_6