"30" червня 2015 р. Справа № 363/2625/15-ц
УХВАЛА

30 червня 2015 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород заяву «Публічного Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,в обґрунтування якого зазначила, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 29.09.2010 року по справі № 2-2438/2009 з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 31120 гривень 14 копійок. Виконавчий лист за вказаним рішенням суду було звернуто до примусового виконання та відділом ДВС Вишгородського РУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Представник ПАТ «Універсал Банк» неодноразово звертався до ДВС Вишгородського РУЮ для отримання інформації щодо стану виконавчого провадження, проте жодної інформації ним отримано не було. Нещодавно їм стало відомо, що державним виконавцем ДВС Вишгородського РУЮ 29.03.2011 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, але до теперішнього часу виконавчий документ та постанова на їх адресу не надходили. У звязку із чим просять видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника заявника ПАТ «Універсал Банк» на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №2-2438/10 та документи додані до заяви, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 29.09.2010 року з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» було стягнуто суму заборгованість за кредитним договором у розмірі 30693 гривні 19 копійок, а також судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 306 гривень 94 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього 31120 гривень 14 копійок.

Згідно заяви представника ПАТ «Універсал Банк» від 25.11.2010 р. про направлення на їх адресу виконавчого листа, на адресу представника ПАТ «Універсал Банк» 07.12.2010 року було надіслано виконавчий лист.

До заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його звернення, представником заявника не надається жодних документів на підтвердження відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документу стягувачеві та взагалі, про втрату виконавчого листа. Крім того, подана до суду заява містить у собі протиріччя, а саме у вимогах зазначається про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням суду та одночасно заявляється вимога про поновлення строку для предявлення до виконання судового наказу, майже по справі з одним і тим самим номером.

Таким чином, дослідивши надані до суду документи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку на його звернення не підлягає задоволенню, у звязку із ненаданням до суду документів підтверджуючих заявлені вимоги та обставини, у звязку із чим заява є необґрунтованою.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст.208, 210, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, відмовити за необґрунтованістю

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Ю.Котлярова