АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1191/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 43 Суходольський О. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБородійчука В. Г.
суддівДемченка В. А. , Василенко Л. І.
при секретаріНаконечній М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 31 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про встановлення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

11 грудня 2014 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7 про встановлення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 31 березня 2015 року позов ОСОБА_6 задоволено.

Вказане рішення ОСОБА_6 оскаржила в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 16 квітня 2015 року було відкрито апеляційне провадження по вищевказаній справі, а ухвалою від 17 квітня 2015 року дана справа була призначена до слухання в суді апеляційної інстанції на 13 травня 2015 року.

До ухвалення рішення по справі, 06 серпня 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_6, в якій апелянт відмовляється від апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (частина 4 статті 300 ЦПК України).

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК України має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК України наслідки прийняття відмови від скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Оскільки, право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене і прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, а тому судова колегія вважає заяву про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_6 слід прийняти і закрити апеляційне провадження за цією скаргою та роз'яснити відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України наслідки прийняття відмови від скарги.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_6 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_6 від апеляційної скарги і апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про встановлення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою закрити.

Роз'яснити ОСОБА_6, що повторне оскарження вказаного рішення з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий :

Судді :