Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2889/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Музика О. В.
Доповідач Белінська І. М.
РІШЕННЯ

Іменем України

16.12.2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Белінської І.М. - головуючої,

Франко В.А.,

Чельник О.І.,

при секретареві - Постоєнко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Шишкінської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 адвоката Березовської Ірини Анатоліївни на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23вересня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову посилалася на те, що 05 червня 2015 року державним нотаріусом Шевченко Н.Г. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі їй свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_8, в зв'язку пропуском визначеного законодавством терміну для подання заяви про прийняття спадщини.

Просила визначити їй, як спадкоємцю першої черги за законом, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Рішенням Новоукраїнського районного суду від 23 вересня 2015 року року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати рішення і ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги . Зазначає, що висновок суду першої інстанції щодо відсутності поважних причин для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не відповідає обставинам справи, суд не дав належної оцінки показам свідків, іншим доказам, якими підтверджується наявність існування об»єктивних перешкод для своєчасного вчинення нею дій, які відповідно до закону свідчать про прийняття спадщини.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача адвоката Березовську І.А., яка просила задовольнити скаргу,дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції - скасуванню з таких підстав.

Згідно ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам рішення суду першої інстанції не відповідає у повній мірі.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції дійшов висновку про неповажність причин пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Проте з таким висновком не можна погодитись у повній мірі з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Шишкіне Новоукраїнського району померла мати позивачки ОСОБА_8. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на земельну ділянку, яка розташована на території Шишкінської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

У червні 2015 року позивачка звернулася до Новоукраїнської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії у зв»язку з пропуском строку для подання такої заяви. Із заведеної Новоукраїнською районною державною нотаріальною конторою спадкової справи (індекс 02-14) від 3.06.2015 року вбачається, що інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_8 відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Загальні положення про спадкування визначені главою 84 ЦК України.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбачені ст.1272 ЦК України. Так, відповідно до ч.3цієї статті, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а також в апеляційній скарзі ОСОБА_5 посилається на поважність причини його пропуску, зазначаючи, що внаслідок зловживання матір»ю спиртними напоями між ними склалися складні стосунки, а тому за життя матері вони спілкувалися вкрай рідко. З 1987 року вона проживає в іншій країні, є громадянкою Російської Федерації. Про смерть матері, яка померла у віці 68 років, дізналась випадково у червні 2015 року. За цих обставин, а також через хворобу не мала можливості вчасно прийняти спадщину.

Ці обставини підтверджуються показами свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, долученими до матеріалів справи письмовими доказами щодо місця проживання позивачки, стану її здоров»я.

Отже, проживаючи в іншій країні, не підтримуючи близьких стосунків із матір»ю не із своєї вини, позивачка дійсно не знала про її смерть до червня 2015 року, що об»єктивно унеможливлювало подання нею заяви про прийняття спадщини у визначений ч.1ст.1270 ЦК України строк, що свідчить про поважність причини пропуску нею шестимісячного строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позову.

Суд першої інстанції, правильно встановивши обставини справи та визначивши норми матеріального права, якими врегульовано спірні правовідносини, дійшов необґрунтованого висновку про неповажність зазначених позивачкою причин пропуску нею строку для прийняття спадщини та неправильно застосував норми матеріального права, що відповідно до пп.3,4ст.309 ЦПК України є підставою для скасування рішення і ухвалення нового рішення.

Задоволення позову не суперечить правовому висновку, висловленому у постанові Верховного Суду України від 26.09.2012 (справа №6-85цс 12), про те, що положення ч.2ст.1272 ЦК України не застосовуються, якщо у спадкоємця не було перешкод для подання до нотаріуса у шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, оскільки ОСОБА_5 обгрунтовує свої позовні вимоги не відсутністю інформації про спадкову масу, а тим, що з об»єктивних, поважних причин не знала про смерть матері, а відтак і про відкриття спадщини.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і визначення ОСОБА_5, як спадкоємцю першої черги за законом, додаткового строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини - 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304,307, 309, 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 адвоката Березовської І.А. задовольнити частково.

Рішення Новоукраїнського районного суду від 23 вересня 2015 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_5 задовольнити.

Визначити ОСОБА_5 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, - два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 20 днів з дня набрання ним законної сили.

ГОЛОВУЮЧА:

СУДДІ: