Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

30 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2015 року представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 1218 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.12.2015 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором для подання до належного суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, з внесеними змінами від 01.09.2015 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме, сплачена сума судового збору повертається в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються вказаним Законом.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 50 Бюджетного кодексу України Державне казначейство України веде бухгалтерський облік всіх надходжень, що належать Державному бюджету України, та за поданням органів стягнення здійснює повернення коштів, що були помилково або надмірно зараховані до бюджету.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем при зверненні до суду з вказаною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 1218 грн., згідно платіжного доручення № PROM5BV8AD від 05.11.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 79 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова Харківської області (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0005, код класифікації доходів бюджету: 22030001), повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., (р/р 0002, МФО 305299, ) сплачену суму судового збору при зверненні з позовом до суду в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. згідно квитанції № PROM5BV8AD від 05 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4