Справа № 487/7514/15-ц
Провадження № 2/487/2982/15
РІШЕННЯ

Іменем України

21.12.2015 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.

секретаря Уманського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 17 січня 2015 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді квартири за адресою: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 47а/4, яка належала померлій на підставі договору міни від 23.02.2000 р., посвідченого на Універсальній біржі «Південь», зареєстрованого за №951. Згідно з заповітом все своє майно ОСОБА_3 заповідала позивачці свохй доньці. Таким чином, вона є єдиним спадкоємцем усього майна, що належало її матері. Вона зверталася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у зв*язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Цей строк пропущений через те, що вона тривалий час знаходилася в Приморському краї в м. Владивосток, де доглядала хворого брата. Крім того, у неї не було коштів, та вона була юридично необізнана щодо строку прийняття спадщини. Просила визначити для неї додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, померлої 17 січня 2015 року в м. Миколаєві.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, дали пояснення, аналогічні змісту позовної заяви, крім того позивач додала, що вона потребувала санаторно-курортного лікуванняв санаторії поза межами України. У судовому засіданні 21.12.2015 року позивач не була присутньою, надавши заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради не був присутнім у судовому засіданні, надавши заяву про розгляд справи без його участі та винести рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача ОСОБА_2 міської ради.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За правилами ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Також абзацом 6 пунктом 24 вказаної вище Постанови зазначено, що у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є донькою ОСОБА_3 (а.с. 7, 11).

ОСОБА_3 померла 17 січня 2015 року (а.с.5).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 47а/4, яка належала померлій на підставі договору міни, зареєстрованого 23.02.2000 р. на Універсальній біржі «Південь» за №951 (а.с. 10).

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.04.2015 року вказаний договір міни нерухомого майна - квартири за адресою: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 47а/4, визнаний дійсним з моменту укладення.

ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом померлої, який було посвідчено 13.03.2001 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за №1271. За заповітом ОСОБА_3 належну їй на праві особистої власності квартиру за адресою: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 47а/4 заповіла ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до повідомлення Третьої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 30.10.2015 року встановлено, що за даним Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлої 17.01.2015 р. не заводилася.

Згідно з довідкою, виданою приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4, спадкова справа після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 17.01.2015 року, за данними, що знаходяться в справах приватного нотаріуса, не заводилась; будь-які особи з заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 не зверталися; заповіт ОСОБА_3 не змінено та не скасовано.

З санаторно-курортної карти 318 від 23.02.2015 р., виданої Центром первинної медико-санітарної допомоги №1 від 23.02.2015 року, вбачається, що позивачці рекомендоване санаторно-курортне лікування неврологічного профілю в санаторії «Байкал» (м. Іркутськ, РФ).

З бланку повідомлення про прибуття іноземної особи вбачається, що ОСОБА_1до 01.08.2015 року перебувала поза межами України в РФ (а.с. 9).

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин у зв'язку з тим, що потребувала лікування, та знаходилася за межами України тривалий час. Складений заповіт померлою ОСОБА_3 є діючим, з боку позивача вживалися заходи щодо утримання спадкового майна, шляхом сплати комунальних послуг. Тому суд вважає можливим визначити додатковий строк один місяць, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 158, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1220, 1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що померла 17.01.2015 року, терміном в один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А. Карташева