АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2588/15 Справа № 191/13/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Гречко Ю. В. Доповідач - Рудь В.В.
У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Рудь В.В., ознайомившись із апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2015 року по справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобов'язань ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИЛА:

Відділ державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2015 року, яка не відповідала вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме було не оплачено судовий збір, відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, необхідно було оплатити суму в розмірі 121 грн. 80 коп. за зазначеними реквізитами.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2015 року апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області була залишена без руху для усунення вищезазначеного недоліку, з наданням строку для його усунення протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 41-42).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2015 року направлялась на адресу апелянта (а.с. 43).

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що апелянтом копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано 13 лютого 2015 року (а.с. 44), однак станом на 17 березня 2015 року вимоги ухвали не виконано, недолік апеляційної скарги не усунутий.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається не поданою і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2015 року по справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобов'язань ОСОБА_3 - вважати неподаною і повернути - Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.В.Рудь