Ухвала

іменем україни

23 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., ГулькаБ.І., Луспеника Д.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куликовської Тетяни Вікторівни, треті особи: ОСОБА_6, Міністерство юстиції України, про визнання дій приватного нотаріуса неправомірними та скасування нотаріальної дії за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником - ОСОБА_7, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1. 14 червня 2011 року він видав довіреність на ім'я ОСОБА_8 на право розпорядження вказаною квартирою за ціною та на умовах на його розсуд, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куликовською Т.В. При цьому при посвідченні довіреності він повідомив про те, що спірна квартира перебуває під арештом та не може бути подарована. 25 вересня 2012 року ОСОБА_6 звернулась до нього з вимогою звільнити цю квартиру, посилаючись на договір дарування від 20 червня 2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Куликовською Т.В. Вважав, що під час посвідчення договору дарування від 20 червня 2011 року нотаріус не вчинила усі необхідні дії для перевірки наявності накладеного арешту на спірну квартиру та посвідчила цей договір.

Ураховуючи наведене, позивач просив визнати дії приватного нотаріуса Куликовської Т.В. неправомірними, скасувати нотаріальну дію, вчинену приватним нотаріусом Куликовською Т.В. щодо нотаріального посвідчення договору дарування від 20 червня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій та вилучити цей запис з реєстру.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі представника - ОСОБА_7, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди, на підставі доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що при посвідченні договору дарування від 20 червня 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куликовська Т.В. вчинено всі необхідні дії, передбачені Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Зокрема, нею під час посвідчення договору дарування спірної квартири наявність заборони її відчуження або арешту не виявлено.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником - ОСОБА_7, відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

Б.І.Гулько

Д.Д. Луспеник