печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Писанець В.А. ,

при секретарі - : Костишин Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що за виконавчим провадженням де він є боржником, майнові зобов'язання були виконанні в повному обсязі та на те, що у нового кредитора відсутні будь які претензії до нього.

Встановлено, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Кондратюк Л.П. від 3.04.2009 р. відкрито виконавче провадження ВП №12327033 з виконання виконавчого листа №2-874/09, виданого 18.03.2009 р. Печерським районним судом м. Києві, про стягнення з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства "ЕРДЕ Банк" 445 985,50 грн.; постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Кравцової О.С. від 29.08.2013 р. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-874/09, виданого 18.03.2009 р. Печерським районним судом м. Києві, про стягнення з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства "ЕРДЕ Банк" 445 985,50 грн. закінчено, постанова обґрунтована п.10 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" та тим, що виконавчий документ підлягає направленню для подальшого виконання до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, у постанові державним виконавцем зазначено, що стягнення боргу не проводилось; постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Євко І.В. від 12.09.2013 р. відкрито виконавче провадження ВП №39843860 з виконання дублікату виконавчого листа №2-874/09, виданого 4.03.2011 р. Печерським районним судом м. Києві, про стягнення з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства "ЕРДЕ Банк" 445 985,50 грн.; постановою того ж державного виконавця від 23.12.2013 р. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-874/09, виданого 4.03.2011 р. Печерським районним судом м. Києві, про стягнення з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства "ЕРДЕ Банк" 445 985,50 грн. закінчено, постанова обґрунтована п.10 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" та тим, що до відділу державної виконавчої служби надійшло клопотання стягувача про направлення виконавчого документа для виконання по місцю реєстрації боржника та знаходження його майна; постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Власюк С.В. від 17.01.2014 р. відкрито виконавче провадження ВП №41562050 з виконання виконавчого листа №2-874/09, виданого 4.03.2011 р. Печерським районним судом м. Києві, про стягнення з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства "ЕРДЕ Банк" 445 985,50 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2015 року замінено стягувача у виконавчому провадженні із примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2009 року по справі №2-874/09 на підставі виконавчого листа від 04.03.2011 року з ПАТ «ЕРДЕ БАНК» на ОСОБА_7.

ОСОБА_7 в своїх письмових поясненнях зазначив, що майнових претензій до ОСОБА_2 не має та вважає за можливе задовольнити заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За таких обстави суд прийшов до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_2

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Визнати виконавчий документ №2-874/09, виданого 04.03.2011 р. Печерським районним судом м. Києві, про стягнення з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства "ЕРДЕ Банк" 445 985,50 грн. таким, що не підлягає виконанню, в частинні стягнення із ОСОБА_8 403754,84 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А.Писанець