У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

704/929/15-ц

04.08.2015 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючої судді Воронкової І.Г.

при секретарі судового засідання Джуській Л.О.

представника УПФУ в Тальнівському районі

Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2-619 від 29.04.2011 року,

В С Т А Н О В И ЛА :

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду з заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 2-619 від 29.04.2011, у якій просить змінити спосіб і порядок виконання постанови суду шляхом винесення рішення про стягнення 47 178,04 грн. з УПФУ в Тальнівському районі на користь стягувача ОСОБА_2

В судовому засіданні представник УПФУ в Тальнівському районі заперечив проти подання, зазначив, що підстави для зміни способу і порядку виконання судового рішення по даній справі відсутні, так як виконання постанови суду по вказаній справі фактично можливе при наявності відповідного фінансування з Державного бюджету.

Інші особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши представника УПФУ в Тальнівському районі, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.08.2010 року Тальнівським районним судом Черкаської області винесено рішення (а.с. 27-31), яке було частково змінене постановою апеляційного суду Черкаської області від 29.04.2011 року (а.с. 41-43) - по адміністративній справі № 2-619/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень незаконним, його зобов'язання до перерахунку державної і додаткової пенсій та щомісячного їх нарахування і виплати до закону.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.04.2013 року рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 27.08.2010 року в незміненій частині та постанову апеляційного суду Черкаської області від 29.04.2011 року в цій справі залишено без змін (а.с. 66-70).

Заявник на підставі виконавчого листа здійснює провадження з примусового виконання наведеного вище судового рішення, боржнику було надано строк для самостійного виконання даного рішення, яке виконано частково в частині здійснення перерахунку пенсії.

Стаття 124 Конституції України та ст. 14 ЦПК України встановлюють, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його по суті.

Суд зазначає, що приписи ст. 373 ЦПК України передбачають зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Таким чином, заява щодо зміни способу та порядку виконання рішення Тальнівського районного суду Черкаської області № 2-619 від 27.08.2010 року не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення її вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини рішення суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Як встановлено судом, виконання рішення суду неможливе через відсутність коштів, виплата яких буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України. Отже, виконання рішення суду фактично можливе, хоча й за певних умов, тому відсутні підстави для зміни способу виконання рішення суду першої інстанції.

Аналогічна правова позиція закріплена в постанові Верховного Суду України від 24.03.2015 року, ухвалі ВАСУ від 12.02.14р. у справі К/800/598/14р.

Суд дійшов висновку, що викладені у заяві відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області обставини не обґрунтовують доцільність і необхідність зміни способу та порядку виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 2-619 від 29.04.2011 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.Г. Воронкова