Справа № 463/3850/15-ц
Провадження № 2-р/463/20/15
У Х В А Л А

29 грудня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Мединській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника позивачів ОСОБА_1 про розяснення ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 29 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и в :

ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 29 жовтня 2015 року визнано мирову угоду, укладену 29 жовтня 2015 року між представником ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_1 та представником ОСОБА_4 ОСОБА_5, відповідно до умов якої: за ОСОБА_4 визнається право власності на будинок за адресою: м.Львів, вул.Дорога Кривчицька,62А. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобовязуються не оспорювати право власності ОСОБА_4 на вказаний будинок, в тому числі і з інших підстав, ніж зазначені у позовній заяві; ОСОБА_3 зобовязується звільнити будинок за адресою: м.Львів, вул.Дорога Кривчицька,62А (виселитися) разом з членами своєї сім'ї до 01 грудня 2015 року та надати ОСОБА_4 можливість безперешкодного доступу до будинку та його використання. Передання будинку ОСОБА_4 оформляється актом приймання-передачі, який підписується сторонами; за ОСОБА_4 визнається право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 на гараж № 117 на вул.Ніжинській,3 в м.Львові. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобовязуються не оспорювати право власності ОСОБА_4 на вказаний гараж, в тому числі і з інших підстав, ніж зазначені у позовній заяві; за ОСОБА_2 визнається 3/4 ідеальних часток у праві власності на квартиру № 19 в будинку № 388 на вул.Шевченка в м.Львові; за ОСОБА_3 визнається в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 1/4 ідеальна частка у праві власності на квартиру № 19 в будинку № 388 на вул.Шевченка в м.Львові; за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 визнається 1/2 ідеальна частка в праві власності на земельну ділянку площею 0,0536 га, яка розташована на території Брюховицької селищної ради смт.Брюховичі м.Львова та належала ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № НОМЕР_1, виданим 03.10.1996 року; за ОСОБА_3 визнається в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 1/2 ідеальна частка в праві власності на земельну ділянку площею 0,0536 га, яка розташована на території Брюховицької селищної ради смт.Брюховичі м.Львова та належала ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № НОМЕР_1, виданим 03.10.1996 року; за ОСОБА_2 визнається в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 1/6 ідеальних часток в праві власності на квартиру № 3 на вул.Кривчицька Дорога,35 в м.Львові; за ОСОБА_3 визнається в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 1/6 ідеальних часток в праві власності на квартиру № 3 на вул.Кривчицька Дорога,35 в м.Львові; ОСОБА_4 зобовязується з будь-яких підстав не оспорювати право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на обєкти, зазначені у п.4-9 даної мирової угоди та не чинити перешкод у користуванні ними.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання договору удаваним, визнання права власності та скасування документів закрито.

25 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 29 жовтня 2015 року, відповідно до якої просить розяснити, що земельна ділянка площею 0,0536 га, яка розташована та території Брюховицької селищної ради смт.Брюхоовичі м.Львова, зазначена в абз.8 резолютивної частини ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 29.10.2015 року, є земельною ділянкою, якій відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру № НВ-015 від 15.12.2015 року присвоєно кадастровий номер № :10:001:0220.

Представник позивачів та представник відповідача в судове засідання не зявилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, подавши при цьому заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять суд заяву задоволити. Відповідно до статті 221 ЦПК України розгляд справи проведено у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про розяснення рішення суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з п.21 Постанови ПВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що відповідно до ст.221 ЦПК України, розяснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Розяснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути предявлене до виконання.

Як вбачається з резолютивної частини ухвали суду (абз.8) за ОСОБА_3 визнається в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 1/2 ідеальна частка в праві власності на земельну ділянку площею 0,0536 га, яка розташована на території Брюховицької селищної ради смт.Брюховичі м.Львова та належала ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № НОМЕР_1, виданим 03.10.1996 року.

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру № НВ-015 від 15.12.2015 року земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: Львівська область, смт.Брюховичі, вулиця Львівська-Смолиста присвоєно кадастровий номер № :10:001:0220.

Враховуючи те, що ухвалою суду проведено поділ обєкта нерухомості, суд вважає доводи заявника про необхідність ідентифікації земельної ділянки підставними, оскільки неоднозначне трактування цього поняття органами місцевого самоврядування створює перешкоди у здійсненні права власності позивача на обєкт нерухомості земельну ділянку, яка ухвалою суду передана їй у власність, а тому заяву слід задоволити.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника позивачів ОСОБА_1 про розяснення ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 29 жовтня 2015 року - задоволити.

Розяснити, що земельна ділянка площею 0,0536 га, яка розташована та території Брюховицької селищної ради смт.Брюхоовичі м.Львова, зазначена в абз.8 резолютивної частини ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 29.10.2015 року, є земельною ділянкою, якій відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру № НВ-015 від 15.12.2015 року присвоєно кадастровий номер № :10:001:0220.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя Грицко Р.Р.