Ухвала

29 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Гвоздика П.О., Завгородньої І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму основного боргу за договором позики у розмірі 29 187, 54 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 239 337 грн 83 коп., в тому числі: 19 000 доларів США -сума основного боргу, 873,92 доларів США урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 2 254, 83 доларів США - три відсотки річних від простроченої суми за весь час прострочення, 7058,79 доларів США - відсотки від суми позики з розрахунку облікової ставки НБУ. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Додатковим рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2014 року заочне рішення доповнено. Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 29 187, 54 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 239 337 грн 83 коп., яка складається із 19 000 доларів США - сума основного боргу, 873,92 доларів США - розмір індексу інфляції за період із 05 липня 2011 року по 12 листопада 2013 року, 2254,83 доларів США - три відсотки річних за період прострочення із 05 липня 2011 року по 12 листопада 2013 року, 7 058,79 доларів США - відсотки від суми позики з розрахунку облікової ставки НБУ за період із 05 липня 2011 року по 25 жовтня 2013 року. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 липня 2014 року заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2013 року та додаткове рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аванс у розмірі 147 600 грн. Вирішено питання про стягнення судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 жовтня 2014 року касаційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_6, який діє від імені ОСОБА_4, задоволено частково.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 липня 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2015 року заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2013 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 просять скасувати (змінити) рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2015 року, залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2015 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко П.О. Гвоздик І.М. Завгородня