Справа № 666/3845/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Скрипніка Л. А.,
за участю секретаря Собчук Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Комсомольської районної у м. Херсоні ради і Орган опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, про визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив визначити місце проживання спільного малолітнього сина сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ним як батьком.
Позовні вимоги мотивував тим, що у період з 23.10.2004 року по 24 травня 2011 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають спільну дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує про те, що наразі дитина проживає із позивачем за місцем постійного мешкання останнього. Зазначає про те. що відповідач не надає дитині належного виховання та умов проживання.

У судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав із викладених у позові підстав, та на підставі поданих суду доказів просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечувала, вказуючи про те, що дитина дійсно починаючи з травня 2015 року постійно мешкає із батьком, з приводу чого вона не заперечує.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Комсомольської районної у м. Херсоні ради за довіреністю Божко В.В. у судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав з огляду на проведену ними по справі перевірку та висновки щодо обставин справи.

Представники третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши доводи позовної заяви та перевіривши їх поданими сторонами доказами приходжу до наступних висновків та відповідних ним правовідносин.

Так судом встановлено, що у період з 23 жовтня 2004 року до 24 травня 2011 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому було розірвано, що підтверджується дослідженими судом паспортними даними позивача а також свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 16.12.2014 року (а.с. 6-8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.11.2006 року ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_3 ( а.с. 12)

Як вбачається із дослідженої судом довідки Садівської сільради Білозерського району Херсонської області від 10.06.2015 року за вих. № 154 позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_3 2006 р.н., який перебуває на утриманні позивача (а.с. 10).

Відповідно до досліджених судом Службової характеристики позивача від 13.07.2015 року та довідки про його доходи за період з січня по червень 2015 року позивач займає посаду Інструктора військової частини НОМЕР_3 та за місцем роботи зарекомендував себе з позитивного боку, де також отримує заробітну плату ( а.с. 9, 11).

Як вбачається з дослідженого судом висновку Органу опіки та піклування Комсомольської районної у м. Херсоні ради від 24.12.2015 року за вих. № 6-09-321 сторони по справі проживають окремо, при цьому ОСОБА_4 мешкає разом із батьком у Білозерському районі Херсонської області, де для дитини створено усі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку. Обставин, які б свідчили про негативне ставлення позивача до дитини не встановлено. В свою чергу відповідач ОСОБА_2 за місцем мешкання веде аморальний спосіб життя, відомі випадки коли остання залишала сина ОСОБА_5 вдома самого вночі, вихованням дитини не займалась. При цьому зі слів дитини встановлено його бажання мешкати із батьком за вищевказаним судом місцем мешкання. Таким чином дійшли висновку про доцільність визначення місця мешкання дитини саме із батьком.

Згідно ч.ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
За приписами ч.ч. 1-3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
При цьому згідно ч. 2 ст. 161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Таким чином, на рівні національного законодавства встановлено перелік обставин, за наявності яких малолітню дитину не можуть передати для проживання разом з матір`ю. Такими є: відсутність у матері самостійного доходу; зловживання матір`ю спиртними напоями або наркотичними речовинами; аморальна поведінка матері, яка може зашкодити розвиткові дитини.
Слід зауважити, що відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
Такими чином, враховуючи вище встановлені судом обставини, що свідчать про наявність в діях відповідача такої поведінки, що може зашкодити дитині, та беручи до уваги те, що протилежного належними в розумінні ЦПК України доказами відповідачем не доведено, діючи в інтересах малолітньої дитини, приходжу до переконання про необхідність задоволення розглядуваних позовних вимог.

Питання щодо розподілення судових витрат по справі суд вирішує на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Комсомольської районної у м. Херсоні ради і Орган опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, про визначення місця проживання дитини, задовольнити.
Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНПП НОМЕР_5 понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в сумі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 коп..
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л. А. Скрипнік