Справа № 524/3383/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.15 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (надалі ПАТ КБ Приватбанк ) з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначали, що відповідно до договору б/н від 21.11.2007 року, укладеного між банком та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 4000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконала, кредитні кошти не повернуті, відсотки за користування не сплачені.

Просили стягнути з відповідача заборгованість на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк у сумі 13 375 грн. 41 коп. з яких : 2983 грн. 36 коп. заборгованість за кредитом, 7208 грн. 05 коп. - заборгованість за процентами, 2308 грн. 98 коп. пеня, 250 грн. штраф фіксована сума, 625 грн. 02 коп. штраф процента складова.

Представник позивача ПАТ Приватбанк позов підтримав, просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у сумі 13 375, 41 грн., посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит і виплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

Судом встановлено, що відповідно до договору б/н від 21.11.2007 року, укладеного між банком та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 4000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконала, кредитні кошти не повернуті, відсотки за користування не сплачені.

Банк виконав зобовязання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів.

Відповідач допускає прострочення виконання зобовязання щодо сплати грошових коштів.

Станом на 31 березня 2015 року сума боргу з відсотками за користування кредитом становить 13 375 грн. 41 коп. з яких : 2983 грн. 36 коп. заборгованість за кредитом, 7208 грн. 05 коп. - заборгованість за процентами, 2308 грн. 98 коп. пеня, 250 грн. штраф фіксована сума, 625 грн. 02 коп. штраф процента складова.

Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування позову.

На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором б/н від 21.11.2007 року станом на 31.03.2015 року в розмірі 13 375 грн. 41 коп. з яких : 2983 грн. 36 коп. заборгованість за кредитом, 7208 грн. 05 коп. - заборгованість за процентами, 2308 грн. 98 коп. пеня, 250 грн. штраф фіксована сума, 625 грн. 02 коп. штраф процента складова.

Судові витрати підлягають розподілу згідно ст.. 88 ЦПК України відповідно задоволеним позовним вимогам 243,60 грн.

Керуючись ст. 536, 625, 551, 1049, 1050 ЦК України ст.ст. 14, 57-59, 61, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223,224-228,233 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість за договором б/н від 21.11.2007 року станом на 31.03.2015 року в розмірі 13 375 ( тринадцять тисяч триста сімдесят пять) грн. 41 коп. з яких : 2 983 ( дві тисячі девятсот вісімдесят три) грн. 36 коп. заборгованість за кредитом, 7208 ( сім тисяч двісті вісім) грн. 05 коп. - заборгованість за процентами, 2308 ( дві тисячі триста вісім) грн. 98 коп. пеня, 250 ( двісті пятдесят) грн. штраф фіксована сума, 625 ( шістсот двадцять пять) грн. 02 коп. штраф процента складова та у повернення сплаченого судового збору 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: О.С. Предоляк