Справа № 2-7340/11
Провадження № 6/761/839/2015
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк «Сбербанку Росії» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-7340/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа з тих підстав, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08.06.2011 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та стягнуто на користь позивача з ОСОБА_2 суму у розмірі 6 891 621,63 грн., судовий збір у розмірі 1 700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. 17.06.2013 року оригінал виконавчого листа виданий 08.06.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва у справі № 2-7340/11 разом із заявою про відкриття виконавчого провадження було направлено до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції м. Києва для відкриття виконавчого провадження. Але у виконавчій службі оригінали документів відсутні, виконавче провадження не відкрито. 27.05.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено ухвалу про задоволення заяви ПАТ «Дочірній Банк «Сбербанку Росії» про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04-07-08/ОФ від 10.07.2008 року з ОСОБА_2. На день отримання дублікату виконавчого листа, строк пред'явлення останнього було пропущено із поважних причин.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Боржники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Між тим, зважаючи на положення ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та визнання причини пропуску строку на його подачу є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Як свідчать матеріали справи рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача суму у розмірі 6 891 621,63 грн., судовий збір у розмірі 1 700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Приписами Закону України «Про виконавче провадження», в редакції що діяла на момент набрання рішенням законної сили, встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом одного року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.05.2015 року видано дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2011 року по цивільній справі № 2-7340/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк «Сбербанку Росії» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-7340/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Дублікат виконавчого листа стягувачем, як вбачається з матеріалів справи, було видано та отримано лише 07 вересня 2015 року, тобто після закінчення строку пред'явлення їх до виконання, який визначено у виконавчому документі - 18.03.2013 р.

Відповідно до приписів ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є обов'язковість рішення суду.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником строк для пред'явлення до виконання дубліката виконавчого листа був пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим заява заявника підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк «Сбербанку Росії» - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на пред'явлення дублікату виконавчого листа до виконання.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дочірній Банк «Сбербанку Росії» строк для пред'явлення дублікату виконавчого листа виданого Шевченківським районним судом м. Києва по справі № 2-7340/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: