Справа № 2-в/243/17/2015
У Х В А Л А

30 грудня 2015 року Словянський міськраойнний суд Донецької області у складі
головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
при секретарі Останькович А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 253/5381/14-ц за його позовом до Державного підприємства «Артемвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров»я. Свої вимоги мотивував тим, що із зазначеним позовом він звернувся до Центрально-Міського суду м. Горлівки, який своїм рішенням від 24 червня 2014 року позовні вимоги задовольнив частково та стягнув на його користь 12 000 грн. Він на теперішній час бажає отримати надежним чином завірену копію рішення для подальшого виконання, однак у звязку проведенням антитерористичної операції він не має можливості здійснити будь-які процесуальні дії по справі. Суд, який ухвалив рішення не працює, а отримати виконавчий документ не має можливості через відсутність цивільної справи, оскільки вона залишалась на території не контрольованою Україною і її не було передано в інший суд. Таким чином ставить питання про часткове відновлення втраченого провадження за вищевикладеною справою та просить видати виконавчий лист за цим рішенням.
Заявник, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (а.с. 18-19) в судове засідання не зявився, у зв»язку з чим, суд в порядку ст. 169 ЦПК України, вважає що можливо розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду (ст. 403 ЦПК).
Відповідно до Розпорядження Голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 р., визначена підсудність цивільних та кримінальних справ, які підсудні судам, що знаходяться в зоні проведення АТО. Наведеним вище Розпорядженням Словянському міськрайонному суду визначена територіальна підсудність справи, що підсудні Центрально-Міському суду м.Горлівки, тобто зазначена заява підлягає розгляду Словянським міськрайонним судом.
За приписами ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках осіб, які входили до складу суду, що розглядав.

Відповідно до листа начальника територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області, приміщення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки розташовані на окупованій території та захоплені незаконними озброєними формуваннями, представники яких перешкоджають передачі справ, які були в провадженні відповідних судів. З цієї причини не має можливості організувати передачу судових справ, відповіджно до ст.1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції».
Заявником було надано суду ксерокопію паспорту, довідку про присвоєння йому ідентифікаційного номера та рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24.06.2014 року № 253/5281/14-ц.
Аналіз наданих суду документів, не може обєктивно свідчити про їх ідентичність оригіналам, оскільки суду надано ї в ксерокопіях, на яких відсутні печатки та інші реквізити, що можуть свідчити про їх дійсність та автентичність оригіналу.
Судом також встановлено, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень є рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області, із номером справи яку зазначає заявник, однак встановити його автентичність не можливо у звязку з тим, що викладені в Єдиному державному реєстрі судові рішення не містять прізвищ осіб.
Аналіз положень ст. 408 ЦПК України дає підстави зробити висновок, що рішення суду в разі задоволення заяви про поновлення втраченого судового провадження, має грунтуватись на підставі зібраних і перевірених матеріалів та на підставі даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, якими установлено зміст відновленого судового рішення, на підставі доведеності доказів, що досліджувалися судом .
Аналіз наданих суду доказів, наведених вище, не дає суду змоги точного відновлення втраченого судового провадження, хоча б в якійсь його частині.
За таких підстав у відповідності до ч. 3 ст. 408 ЦПК України, в разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 408 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :
Закрити розгляд заяви ОСОБА_1 про відновлення провадження у цивільній справі № 253/5381/14-ц.
Розяснити, що особи, які беруть участь у розгляді справи мають право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2