Справа № 694/1986/15-ц
провадження 2/694/790/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

24.12.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Сакун Д.І.,

при секретарі Матвієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою в якій зазначила, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 30.09.1993 року. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей, а саме: повнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. В добровільних витратах повязаних з утриманням та вихованням дітей участі не приймає. Діти знаходяться на утриманні позивачки ОСОБА_1 На даний час старша дочка ОСОБА_5 навчається на 5-му курсі Уманського державного педагогічного університету імені ОСОБА_6 «4-го рівня акредитації» денної форми навчання факультету дошкільної та колекційної освіти.

Позивачка ОСОБА_1 з урахуванням позовних вимог просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей, аліменти щомісячно, а саме:

на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дочки;

на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на особу відповідного віку, до закінчення навчання 30.06.2016 року, починаючи з дня подачі заяви до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_7, який діє згідно договору про надання правової допомоги від 01.11.2015 року в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги позивачки визнають повністю та не заперечують проти їх задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, або до припинення навчання за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2. є батьком повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 7,8).

З довідки Уманського державного педагогічного університету імені ОСОБА_6 від 13.11.2015 року № 211 вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою 5 курсу денної державної форми навчання, та термін навчання в університеті становить до 30 червня 2016 року (а.с. 9).

Відповідно до довідки № 1718 від 13.11.2015 року виданої Вільховецькою сільською радою Звенигородського району Черкаської області про склад сімї діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з матірю (а.с. 4).

Відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дітей. На даний час діти знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно дост. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно на кожну дитину починаючи з дня подачі заяви до суду та до повноліття меншої дочки, а також до закінчення навчання старшої дочки, а тому суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання та неповнолітній дочці.

При цьому мінімальний розмір аліментів, про який просить позивачка на стягнення аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_3, а саме 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не може бути встановлений судом, оскільки стосується стягнення аліментів на дітей віком до 18 років.

За таких обставин, з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дочки, а також на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, починаючи з дня подачі заяви до суду і до моменту закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180,181,182,183, 199, 200 СК України, та ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду 07.12.2015 року і до повноліття дочки.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно,починаючи з дня предявлення позову, а саме з 07 грудня 2015 року і до припинення навчання або до досягнення донькою 23 років .

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 487 грн. 20 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя Д.І. Сакун