АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 668/7943/15-ц Головуючий у І інстанції:
Номер провадження: 22-ц/791/3047/15 ОСОБА_1
Категорія: 19 Доповідач: Бездрабко В.О.
У Х В А Л А

2015 року грудня місяця 24 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого: Бездрабко В.О.

Суддів: Кузнєцової О.А.

ОСОБА_2

Секретар: Кутузова А.В.

за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН-ЕКОТЕРМ" на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 08 жовтня 2015 року та на ухвалу від 08 жовтня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕРСОН-ЕКОТЕРМ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_9, приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 про визнання недійсними договорів поруки та іпотеки, визнання недійсним доручення, зняття заборон на відчуження майна, скасування рішень про державну реєстрацію прав власності,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Херсонської області перебуває вище зазначена цивільна справа.

19 листопада 2015 року від представника ТОВ "ХЕРСОН-ЕКОТЕРМ" надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 оригіналу рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН-ЕКОТЕРМ" №22/1-1 від 22 травня 2014 року з метою призначення судової почеркознавчої експертизи щодо встановлення справжності підпису засновника ТОВ "ХЕРСОН-ЕКОТЕРМ" ОСОБА_6

Вказане рішення надавалося при укладені 23 травня 2014 року договору іпотеки нерухомого майна між ТОВ "ХЕРСОН-ЕКОТЕРМ", від імені якого діяв ОСОБА_4, та ОСОБА_3, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Херсонської області від 19 листопада 2015 року клопотання представника ТОВ «ХЕРСОН-ЕКОТРЕМ» задоволено, постановлено витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 оригінал рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН-ЕКОТЕРМ" №22/1-1 від 22 травня 2014 року.

Станом на 24 грудня 2015 року ухвала Апеляційного суду не виконана, оригінал спірного рішення загальних зборів приватним нотаріусом ОСОБА_8 суду не надано.

В судовому засіданні 24 грудня 2015 року від учасників справи отримано інформацію про те, що оригінал рішення загальних зборів учасників ТОВ "ХЕРСОН-ЕКОТЕРМ" №22/1-1 від 22 травня 2014 року вилучено у приватного нотаріуса ОСОБА_8 старшим слідчим Слідчого Управлінням УМВС в Херсонській області в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000794 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4ст. 190 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про витребування рішення загальних зборів №22/1-1 від 22 травня 2014 року зі СУ УМВС України в Херсонській області.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Витребувати у старшого слідчого СУ ГУНП УМВС України в Херсонській області ОСОБА_11 оригінал рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН-ЕКОТЕРМ" №22/1-1 від 22 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бездрабко В.О.

Судді: Кузнєцова О.А.

ОСОБА_2