Справа №718/1930/15-ц
Провадження №2/718/939/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 рокуКіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. Третя особа: відділ Держземагенства в Кіцманському районі Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 березня 2010 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної частки-паю, згідно сертифіката серії ЧВ №0058395, розміром 1,00 в умовних кадастрових гектарах. Вказує на те, що він являється єдиним спадкоємцем майна за заповітом, після смерті матері. Інших спадкоємців та утриманців передбачених законом у померлої немає. Посилається на те, що він своєчасно у встановлений законом строк прийняв спадщину, однак, в нотаріальній конторі йому відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки у свідоцтві про смерть його мати записана як «Нищук Єлизавети Іванівна», а сертифікат на право на земельну частку-пай виданий на імя «Нищук Савета Іванівна», тому просив задовольнити позов.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, представники відповідача і третьої особи позов визнали повністю, що вбачається із поданих сторонами письмових заяв.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 15, 16, 1218, 1220, 1222, 1234 ЦК України та керуючись ст.ст. 130, 174, 208, 209, 212-215, 217, 218, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме: сертифікату на право на земельну частку-пай, серії ЧВ №0058395, виданого на імя ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку-пай, згідно сертифіката серії ЧВ №0058395, виданого на підставі рішення Кіцманської райдержадміністрації, від 30 січня 1997 року №45, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба», в результаті введення корегуючого коефіцієнту його розмір становить 1,00 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 11283 гривні, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 24 лютого 1997 року за №1315, виданого на імя ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: