Провадження № 2-8725/15
У Х В А Л А

/про залишення позову без руху/

09 грудня 2015 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2015 позивачка звернулася до суду з зазначеним вище позовом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

За змістом ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними позовних вимог. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на свій власний розсуд.

Таким чином, саме позивач визначає предмет спору.

При цьому, позовні вимоги повинні бути викладені чітко, повно і зрозуміло для всіх учасників процесу.

З прохальної частини позову вбачається, що позивач, між іншим, просить визначити частку та стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 від дня пред'явлення позову і до досягнення сином повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

При цьому вказані позовні вимоги викладені позивачем не конкретно, оскільки не зазначено в якій саме частці від доходу відповідача позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина.

За таких обставин позивачці необхідно викласти конкретно свої позовні вимоги в прохальній частині з зазначенням частки від доходу відповідача, яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачка посилається на те, що дитина проживає разом з нею і в зв'язку з цим вона просить стягнути аліменти на її користь.

Разом з цим, позивачка не зазначила якими доказами підтверджуються вказані обставини.

Виходячи з цього, позивачці необхідно зазначити якими доказами підтверджується, що малолітній син сторін проживає разом з нею.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене вище, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачці про необхідність усунення недоліків, шляхом подання суду позовної заяви в новій редакції та повідомити, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк позовна заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: