Справа № 190/783/15-ц
Провадження №2/190/400/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 грудня 2015 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Семенникова О.Ю., секретарі Меньковій О.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №DNJPGA00001942 від 19.09.2007 року на загальну суму 384782,59 грн.. з яких 59083,73 грн. заборгованість за кредитом, 116069,11 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 8280, 00 грн. заборгованість по комісіям за користування кредитом, 182788,67 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 250 грн. штраф (фіксована частина), 18311,08 грн. штраф (процентна складова), та про пропорційне стягнення з відповідачів судових витрат в сумі 3654,00 грн. сплаченого судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що 19.09.2007 року сторонами по справі укладено кредитний договір, на підставі якого відповідачем отримано кредитні кошти на строк з 19.09.2007 року по 19.09.2017 року у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 67285,70 грн., на ремонт житлового будинку 60000,00 грн., а також 7285,70 грн. на сплату страхових платежів. На забезпечення належного виконання позичальником умов вищевказаного кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 19.09.2007 року укладено договір поруки, згідно до якого ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання нести солідарну відповідальність у тому ж обсязі, що і позичальник за вищевказаною кредитною угодою, включаючи сплату основного боргу та нарахованих відсотків за користування кредитом та сум штрафних санкцій. Оскільки відповідачі взятих зобов'язань по кредиту належним чином не виконали, станом на 03.04.2015 року перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 384782,59 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів разом із пропорційним стягненням сплаченим судовим збором в розмірі 3654,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, 05.06.2015 року представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника банка, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судові засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином згідно вимог ст.76 ЦПК України шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену у позовній заяві позивачем та в адресній довідці Пятихатського РС ГУДМСУ в Дніпропетровській області №361, №371 від 28.05.2015 року, довідки відділу АДР ГУ ДМС України в Одеській області від 08.09.2015 року, направлене до Приморського районного суду м.Одеси судове доручення повернуто без виконання.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

19.09.2007 року закрите акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, надалі змінено назву на публічне акціонерне товариство ПАТ КБ ПриватБанк, та ОСОБА_1 уклали кредитний договір за №DNJPGA00001942, за умовами якого позивачем надано відповідачеві кредитні кошти в розмірі вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 67285,70 грн, на ремонт житлового будинку 60000,00 грн., а також 7285,70 грн. на сплату страхових платежів, у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1,00% від суми виданого кредиту щомісячно в період сплати, щомісяця в період споати у розмірі 0,2% від суми сплаченого кредиту, за який приймається період з 21 по 28 число кожного місяця (п.7.1. договору).

Згідно абз.2 п.7.1. договору погашення заборгованості за вказаним договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) в сумі 1095,68 грн для погашення заборгованості за договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору він діє у частині сплати винагороди за надання фінансового інструменту, згідно п.7.1, а також страхових платежів, згідно п.п.2.1.3, 2.2.7 набуває чинності з моменту підписання обома сторонами, в інших частинах з моменту надання позичальником розрахункових документів або оформлення касових документів з метою використання кредиту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі виданих позичальникові коштів до повного виконання сторонами зобовязання за цим договором.

Згідно вимог п.7.4 договору вищевказаного договору при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених п.п.1.1. 2.2.4., 2.3.3., цього договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 3,02% річних від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Пунктом 4.1. кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого зобовязання, передбачених п.п.2.2.2.,2.2.3 кредитного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. . Сплата пені здійснюється у гривні, у випадку якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті НБУ на дату сплати.

Відповідно до п.7.3 договору кредитного договору, забезпечення виконання позичальником зобовязань за даним договором виступає іпотека житлового будинку загальною площею 71.1 кв.м, що знаходиться за адресою Дніпропетровська область, м. Пятихатки, вул. Саксаганська, 128, а також всі інші види іпотеки, поруки і т.п., надані банку з метою забезпечення зобовязань за даним договором.

Перед укладенням вказаного договору відповідач повідомлений про умови кредитування, даний факт підтверджується особистим підписом відповідача у зазначеному договорі.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Норми ст.628 ЦК України передбачають, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до повідомлення вих. №20.1.3.2/6-40364 від 31.12.2008 року позивач звертався до ОСОБА_1 з повідомленням про зміну відсоткової ставки за вищевказаним кредитним договором до 26.88 % на рік.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 03.04.2015 року сума неповернутого відповідачем-1 кредиту складає 384782,59 грн.., з яких 59083,73 грн. заборгованість за кредитом, 116069,11 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 8280, 00 грн. заборгованість по комісіям за користування кредитом, 182788,67 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що в повному обсязі підтверджується дослідженими судом матеріалами цивільної справи

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Положення ч.2 ст.551 ЦК України передбачають, що предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

На забезпечення виконання позичальником умов вищевказаного договору 19.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно умов якого ОСОБА_2 надав поруку перед банком за виконання ОСОБА_1 обовязків за вищевказаним кредитним договором № DNJPGA00001942 у тому ж розмірі, що і позичальник, в т.ч. включаючи сплату кредиту, процентів, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до п.4 договору поруки від 19.09.2007 року у випадку невиконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитною угодою, відповідачі відповідають перед банком як солідарні боржники.

Відповідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

На підставі положень ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, при чому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договороп поруки.

Відповідно до копій повідомлень вих.№30.1.0.0/2-870 від 06.04.2015 року позивач звертався до відповідачів з вимогами погасити прорстрочену заборгованість за кредитним договором, проте заборгованість за кредитною угодою від 19.09.2007 року на час розгляду справи позивачеві не сплачена, доказів іншого до суду не надано і під час судового розгляду не досліджено.

Враховуючи вищевикладене,оскільки сума заборгованості підтверджується наданими до суду та дослідженими в судовому розгляді доказами, проте доказів погашення заборгованості за укладеним позивачем та ОСОБА_1 кредитним договором, в т.ч. частково, сторонами до суду не надано, відповідач ОСОБА_2 як поручитель є солідарним боржникам та відповідає за зобовязання ОСОБА_1 по кредитному договору від 19.09.2007 в повному обсязі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів як солідарних боржників у повному обсязі.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується положеннями ст.88 ЦПК України та стягує на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 3654 грн. сплаченого судового збору пропорційно по 1827 грн. з кожного відповідача.

На підставі ст.ст.526,527,551,553,554,625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88,209,212-215,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1; м.Одеса, вул.Мечникова,102) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, Дніпропетровська область, м.Пятихатки, вул.Саксаганська,128) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, рахунок №3111, МФО 305299; 49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором №DNJPGA00001942 від 19.09.2007 року в розмірі 384782,59 (триста вісімдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1; м.Одеса, вул.Мечникова,102) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, рахунок №3111, МФО 305299; 49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50) судові витрати в сумі 1827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, Дніпропетровська область, м. Пятихатки, вул. Саксаганська, 128) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, рахунок №3111, МФО 305299; 49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50) судові витрати в сумі 1827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Суддя О.Ю.Семенников