Справа № 369/681/14-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.
Провадження № 22-ц/780/6820/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 23.12.2015
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Приходька К.П.,

суддів: Березовенко Р.В., Голуб С.А.,

при секретарі: Дрозд Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до Публічного акціонерного товариства «Світ Електроніки», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії за програмою мультивалютного кредитування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «Світ Електроніки», про визнання поруки припиненою,-

встановила:

23.12. 2015 року представником відповідача ПАТ «Світ Електроніки» заявлене клопотання про зупинення провадження у даній справі, з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, оскільки постановою Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 року ПАТ «Світ Електроніки» визнане банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

Представник ПАТ «Світ Електроніки» вважає, що провадження підлягає зупиненню до розгляду кредиторських вимог ПАТ «Правекс Банк» і прийняття щодо них відповідної ухвали суду.

Заслухавши думку представника ПАТ «Світ Електроніки» колегія суддів вважає, що у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити виходячи із наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Представником ПАТ «Світ Електроніки» в своєму клопотанні не зазначено в чому полягає неможливість розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до Публічного акціонерного товариства «Світ Електроніки», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії за програмою мультивалютного кредитування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «Світ Електроніки», про визнання поруки припиненою, до вирішення справи про банкрутство ПАТ «Світ Електроніки».

Відповідно до вимог ч.2 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має запинити позовне провадження та розяснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання.

Оскільки на даний час ПАТ «Світ Електроніки» визнано банкротом і стадія оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство вже минула, підстави для зупинення провадження, відсутні.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, колегія судів, -

ухвалила :

у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Світ Електроніки», про зупинення провадження по даній справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді