Справа № 344/885/15-ц
Провадження № 2/344/1869/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Орнат Л.І.

за участі позивача ОСОБА_2, представника позивачки по довіреності від 14.05.2015 року ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Хриплин Івано-Франківської міської ради в особі ОСОБА_5 сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до територіальної громади с. Хриплин Івано-Франківської міської ради в особі ОСОБА_5 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за правом представлення.

Ухвалою суду від 14 травня 2015 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_6, оскільки вона також подала заяву про прийняття спадщини.

23 червня 2015 року ОСОБА_7 подав до суду заяву про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами, а 24 червня 2015 року ОСОБА_7 подав позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_5 сільської ради, третя особа ОСОБА_6 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом та про визнання права власності.

23 червня 2015 року ОСОБА_8 подав до суду заяву про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами, а 24 червня 2015 року ОСОБА_8 подав позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_5 сільської ради, третя особа ОСОБА_6 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом та про визнання права власності.

Позовні заяви третіх осіб прийнято до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_2 та 24 червня 2015 року ухвалами суду залишено без руху у звязку з недоліками. Про такі ухвали третім особам було оголошено в судовому засіданні та додатково надіслано копії ухвал на їх адреси.

Ухвали про залишення позовних заяв третіх осіб з самостійними вимогами без руху ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.105, 135).

Недоліки, які вказані в ухвалах суду про залишення позовних заяв без руху треті особи з самостійними вимогами не усунули належним чином, тому позовні третіх осіб з самостійними вимогами були їм повернути ухвалами суду (а.с.106, 136). Копії ухвал про повернення позовних заяв ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.108, 139). Ухвали ними не оскаржувались та набрали законної сили.

Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті своє бабусі ОСОБА_9, а тому має право на отримання спадщини. Спадщину отримати не може, оскільки в неї немає оригіналів правовстановлюючих документів на майно, яким за життя володіла її бабуся, що підтверджується довідкою нотаріуса. Інших спадкоємців першої черги окрім неї немає. У звязку з неможливістю оформити право на спадщину в нотаріальному порядку, позивачка змушена була звернутись з позовом до суду.

Представник позивача та позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з мотивів викладених в позовній заяві, просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила проти визнання за позивачкою права власності на спадкове майно за правом представлення. Суду пояснила, що померла ОСОБА_9 згідно по господарських книг володіла будинком разом із присадибною земельною ділянкою та ще пятьма земельними ділянками, однак оригіналів правовстановлюючих документів у відповідача не збереглось.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання 02 вересня 2015 року не зявилась, хоча в судовому засіданні 24 червня 2015 року брала участь, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом на повідомлені про розгляд справи, причини неявки суд н повідомила.

В судове засідання зявився, адвокат ОСОБА_10 та вказав, що він представляє інтереси третьої особи, однак договір на представництво її інтересів забув взяти з собою, тому судом не було допущено його до участі в справі, однак він був присутній в судовому засіданні 02 вересня 2015 року в якості вільного слухача.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, всебічно, повно та обЄктивно дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

12 грудня 2013 року померла ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.53).

ОСОБА_9 була бабцею позивачки.

Після її смерті відкрилася спадщина.

Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою проведено реєстрацію спадкової справи, що підтверджується витягом (а.с.7) та копією спадкової справи, яка витребувана судом у Першій Івано-Франківській нотаріальній конторі (а.с.49-68). Спадкова справа була заведена на підставі заяви позивачки (а.с.50,51).

Також заяву про прийняття спадщини подала третя особа ОСОБА_6 (а.с.52), яка була сестрою померлої.

Будь-які заповіти чи спадкові договори спадкодавця ОСОБА_9 відсутні, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 36293712 від 11.01.2014 р. (а.с.8).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як передбачає частина 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У першу чергу (ст. 1261 ЦК України) траво на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Єдиним спадкоємцем першої черги, який мав право на спадкування за законом, був син спадкодавця ОСОБА_9 - ОСОБА_11, який доводився позивачці батьком і який помер 04.01.2001 р.

Факт родинних відносин ОСОБА_11 зі спадкодавцем ОСОБА_9 (мати - син) підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 9 від 07.03.2014 р. (а.с.59).

Факт родинних відносин ОСОБА_11 з позивачкою (батько-дочка) підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ-НМ № 492300, виданим 27.05.1992 р. відділом ЗАГС Івано-Франківського міськвиконкому (а.с.58 зв.).

Факт смерті ОСОБА_11 підтверджується копією свідоцтва про смерть І-НМ № 086672, виданим 03.05.2001 р. відділом РАГСу Івано-Франківського міського управління юстиції (а.с.60).

Статтею 1266 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином позивачка є єдиним спадкоємцем за правом представлення спадкового майна спадкодавця ОСОБА_9, що підтверджується довідкою Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори від 04.07.2014 р. за № 2332/02-14/2 (а.с.67 зв.).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_9 відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння та земельної ділянки, які знаходяться по вул. Автоливмашівська, 169 в с. Хриплин Івано-Франківської міської ради.

Те, що ОСОБА_9 була є власником будинковолодіння та земельної ділянки які знаходяться по вул. Автоливмашівська, 169 в с. Хриплин Івано-Франківської міської ради підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.44).

Однак, як вбачається з листа Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори від 04.07.2014 р. за № 2331/02-14/2 в звязку з відсутністю документів власності на домоволодіння та земельні ділянки видати позивачці Свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння та земельні ділянки не представляється можливим. При ньому рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно (а.с.68).

На запит адвоката ОСОБА_5 сільська рада листом від 06.08.2014 р. за № 021-02/103 (а.с.14) інформувала про те, що ОСОБА_9 відповідно до запису погосподарської книги мала у власності житловий будинок на вул. Автоливмашівська, 169. А також мала у класності 5 земельних ділянок, які призначалися для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і для ведення особистого селянського господарства. Однак, копії правовстановлюючих документів відсутні, позаяк свідоцтво про право власності на житловий будинок видавалося Івано-Франківським ОБТІ, а перші примірники державних актів на землю видані землекористувачам, другі - передані на зберігання в управління Держкомзему (тепер - Держземагенство) м. Івано-Франківська.

Як вбачається з довідки від 11.09.2014 р. виданої Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації (а.с.15) про технічні характеристики домоволодіння по вул. Автоливмашівська, 169 в с. Хриплин Івано-Франківської міської ради, згідно архівних даних 24.08.1988 року за ОСОБА_9 зареєстровано право власності на це домоволодіння на підставі свідоцтва про право власності від 22.08.1988 р., виданого МЖЕО м. Івано-Франківська згідно рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від - 14.1988 р. № 107 (реєстровий запис № 96, книга № 1). Переходів права власності на даний обєкт в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не реєструвалось. При цьому ОБТІ виготовило технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.16-18), з якого вбачається, шо до складу входять житловий будинок площею 142,8 кв.м., інвентаризаційна вартість 154536 грн., вбиральня площею 0,9 кв.м., інвентаризаційна вартість 2795 грн., колонка інвентаризаційною вартістю 1689 грн., металеві ворота вартістю 1380 грн., огорожа інвентаризаційною вартістю 305 грн., усього на суму 160705 грн.

Крім того, як вбачається із копій державних актів (а.с.19-27), померла ОСОБА_9 мала у своїй власності наступні земельні ділянки:

земельну ділянку площею 0,0895 га., яка розташована на території с. Хриплин, урочище «Янові Горби», ділянка № 145, нормативною грошовою оцінкою 538,73 грн., на яку виданий 28.10.1996 р. ОСОБА_5 сільською радою Державний акт ІІІ-ІФ № 008744;

земельну ділянку площею 0,1622 га, яка розташована на території с. Хриплин Івано-Франківської міської ради, вул. Автоливмашівська 169, кадастровий номер :19:004:0122, нормативною грошовою оцінкою 302 657,41 грн., на яку виданий 29.12.2010 р. ОСОБА_5 сільською радою Державний акт серії ЯК № 922764;

земельну ділянку площею 0,1016 га, яка розташована на території с. Хриплин Івано-Франківської міської ради, вул. Межова, кадастровий номер :19:005:0170, нормативною грошовою оцінкою 636,03 грн., на яку виданий 29.12.2010 р. ОСОБА_5 сільською радою Державний акт серії ЯК № 922766;

земельну ділянку площею 0,0523 га, яка розташована на території с. Хриплин Івано-Франківської міської ради, вул. Бічна, кадастровий номер :19:004:0123, нормативною грошовою оцінкою 327,40 грн., на яку виданий 29.12.2010 р. ОСОБА_5 сільською радою Державний акт серії ЯК № 922767;

земельну ділянку площею 0,0780 га., яка розташована на території с. Хриплин Івано-Франківської міської ради, вул. Незалежності, кадастровий номер :19:005:0169, на яку виданий 29.12.2010 р. ОСОБА_5 сільською радою Державний акт серії ЯК № 922765.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (в даному випадку на підставі спадкування за законом - ст. ст. 1216-1223 ЦК).

Власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК).

Оскільки в позивачки відсутні оригінали документів на підставі яких можна було б оформити спадщину, тому вона змушена звернутись з позовом до суду.

Що стосується інших спадкоємців, то ОСОБА_6 не є спадкоємцем першої черги.

Також, як вбачається із копії довідки виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради від 18.04.2014 року (а.с.64), на день смерті ОСОБА_9 в її будинку проживав, продовжує проживати та зареєстрований племінник ОСОБА_8.

Однак, ОСОБА_8 заяви про прийняття спадщини не подавав та не є спадкоємцем першої черги.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже, зібраними по справі доказами підтверджується, що позивачка є спадкоємцем першої черги за правом представлення після смерті ОСОБА_12, а тому має право на спадщину, на даний час інших спадкоємців, які б мали право на спадщину не має, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1261, 1266 ЦК , керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до територіальної громади с. Хриплин Івано-Франківської міської ради в особі ОСОБА_5 сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, як спадкоємцем за правом представлення право власності на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_9, яка померла 12 грудня 2013 року, а саме:

- садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований на вул. Автоливмашівська, 169, в селі Хриплині Івано-Франківської міської ради, до складу якого входять житловий будинок площею 142,8 кв.м., вбиральня площею 0,9 кв.м., колонка, металеві ворота, огорожа загальною вартістю 160 705 грн.;

- земельну ділянку площею 0,0895 га., яка розташована на території с. Хриплин, урочище «Янові Горби», ділянка № 145, нормативною грошовою оцінкою 538,73 грн., на яку виданий 28.10.1996 р. ОСОБА_5 сільською радою Державний акт ІІІ-ІФ № 008744;

- земельну ділянку площею 0,1622 га, яка розташована на території с. Хриплин Івано-Франківської міської ради, вул. Автоливмашівська 169, кадастровий номер :19:004:0122, нормативною грошовою оцінкою 302 657,41 грн., на яку виданий 29.12.2010 р. ОСОБА_5 сільською радою Державний акт серії ЯК № 922764;

- земельну ділянку площею 0,1016 га, яка розташована на території с. Хриплин Івано-Франківської міської ради, вул. Межова, кадастровий номер :19:005:0170, нормативною грошовою оцінкою 636,03 грн., на яку виданий 29.12.2010 р. ОСОБА_5 сільською радою Державний акт серії ЯК № 922766;

- земельну ділянку площею 0,0523 га, яка розташована на території с. Хриплин Івано-Франківської міської ради, вул. Бічна, кадастровий номер :19:004:0123, нормативною грошовою оцінкою 327,40 грн., на яку виданий 29.12.2010 р. ОСОБА_5 сільською радою Державний акт серії ЯК № 922767;

- земельну ділянку площею 0,0780 га., яка розташована на території с. Хриплин Івано-Франківської міської ради, вул. Незалежності, кадастровий номер :19:005:0169, на яку виданий 29.12.2010 р. ОСОБА_5 сільською радою Державний акт серії ЯК № 922765.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 03 вересня 2015 року

Суддя Бабій О.М.