печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 липня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Котко А.С., Козачук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, просить стягнути суму заборгованості за договором позики у розмірі 212 919,88 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 28.04.2012 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено Договір позики, далі Договір, за яким позивач надав відповідачу в позику грошові кошти у розмірі 217 315,88 грн., що на день укладання Договору за курсом НБУ складає 20 560,00 євро., а відповідач зобов'язався повернути позивачу надані йому кошти в строк до 28.04.2013 засвідчивши це своєю розпискою. 10.09.2015 відповідачем було повернуто частину позики у розмірі 4 396,00 грн. Посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань з повернення грошових коштів позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором у розмірі 212 919,88 грн./а.с.2-3/

Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові та на усні пояснення, позов просив задовольнити.

Відповідач, який повідомлявся судом належним чином, разом з цим, повідомлення суду повертались з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання /а.с.15, 20/, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

За цих обставин, суд на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на відсутність заперечень позивача, визнавши причини неявки відповідача неповажними, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, які вважає достатніми для правильного вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, оголосивши позов, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків.

На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини.

28.04.2012 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено Договір позики у письмовій формі, за яким позивач надав відповідачу в позику грошові кошти у розмірі 217 315,88 грн., що на день укладання Договору за курсом НБУ складає 20 560,00 євро., а відповідач зобов'язався повернути позивачу надані йому кошти в строк до 28.04.2013 засвідчивши це своєю розпискою. 10.09.2012 відповідачем було частково погашено заборгованість за Договором позики та повернуто позивачу кошти у розмірі 4396,00 грн. У зв'язку з невиконанням умов Договору у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі у розмірі 212 919,88 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, виходячи з встановлених судом обставин справи, умов Договору позики укладеного між сторонами та положень законодавства України, яким регламентовано спірні правовідносини, оскільки відповідач свої зобов'язання за Договором від 28.04.2012 перед позивачем не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 212 919,88 грн., і належить до стягнення з відповідача на користь позивача.

Відтак, суд вважає наявними всі законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Судовий збір", судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід Держави у розмірі 2 129,20 грн.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.525-526, ст. 530, 625 ст.ст.1046-1047, ст.1049 ЦК України, ст.ст. 6, 10-11, ст.ст.57-60, ст.ст.79, 88, ст.208, ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.218, ст.223, ст.ст.224-226, ст.228, ст.ст.231-233, ст.ст.292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за договором позики, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) заборгованість за договором позики від 28.04.2012 у розмірі 212 919 (двісті дванадцять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід держави у відшкодування судових витрат судовий збір в розмірі 2 129 (дві тисячі сто двадцять дев'ять) грн. 20 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко