Справа № 592/4442/15-ц
Провадження № 2/592/1533/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскільки ОСОБА_3 помер за клопотанням представника позивача згідно з ст.37 ЦПК України суд залучив до участі в справі як відповідачів правонаступників ОСОБА_3 ОСОБА_2 (дружина ОСОБА_3І.) та ОСОБА_1 (син ОСОБА_3І.).

До початку судового розгляду було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Ці обставини підтверджуються копією паспорту ОСОБА_1, матеріалами спадкової справи, інформацією з адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Сумській області (а.с.31-78, 104).

Згідно з п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляд справи по суті ст.173 ЦПК України) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 ч.1 ст.116 ЦПК України). Розгляд справи по суті не був розпочатий судом, за клопотанням представника позивача витребовувалися необхідні для розгляду справи документи до початку судового розгляду.

Оскільки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 не зареєстровані в Ковпаківському районі м.Суми, і ці обставини були встановлені до початку судового розгляду справа підлягає передачі на розгляд іншому суду, оскільки є непідсудною Ковпаківському районному суду м.Суми. Представник позивача ОСОБА_4 просив справу передати на розгляд до Ямпільського районного суду Сумської області за місцем реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_2.

Згідно з п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд вважає необхідним передати справу на розгляд до Ямпільського районного суду Сумської області.

Керуючись п.2 ч.1 ст.116, ч.3 ст.116 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на розгляд до Ямпільського районного суду Сумської області (41200 смт.Ямпіль Сумської області, бульвар Ювілейний,8/2).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко