Справа № 404/2629/15-ц
Номер провадження 2/404/1953/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Житлово-будівельного кооперативу № 44» про стягнення заборгованості та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась до суду з позовною заявою до Громадської організації «Житлово-будівельного кооперативу № 44» про стягнення заборгованості та середнього заробітку за час затримки розрахунку, просила:

- стягнути з відповідача компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки у сумі 5248,8 грн., невиплачену заробітну плату за лютий 2015 року у сумі 557,85 грн., середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні з 21.02.2015 по день постановлення рішення суду у справі, компенсацію моральної шкоди у розмірі 5000 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.06.2015 р. суд зобовязавГромадську організацію «Житлово-будівельного кооперативу № 44» надати докази нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2015 році та повну інформацію по перебуванні її у відпустках, нараховану заборгованість за невикористані дні щорічної відпустки. Також, відповідачу необхідно надати до суду інформацію по розміру середньо денної заробітної плати з розшифровкою її обчислення.

Зазначену ухвалу суду Громадська організація «Житлово-будівельного кооперативу № 44»отримала 24.06.2015 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.27).

Одним із конституційних принципів судочинства, який передбачений пунктом 9 частини 3 статті 129 Конституції України, пунктом 1 частини 1 статті 14 ЦПК України, є обов'язковість рішень суду на всій території держави.

Частиною 1 та 2 статті 14 ЦПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 статті 382 Кримінального Кодексу України визначено, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Суд, констатує, що Громадська організація «Житлово-будівельного кооперативу № 44»(, адреса 25031, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 24/27, корп. 1) вимоги ухвали суду про витребування доказів не виконала, про причини невиконання суду не повідомила, оскільки станом на день розгляду справи 30.07.2015 р. 12-20 год. відповідні матеріали до канцелярії суду не надходили.

Тому , суд вважає за необхідним направити дану ухвалу до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області для проведення перевірки, чи міститься в діях посадових осіб Громадської організації «Житлово-будівельного кооперативу № 44»ознаки злочину, визначеного статтею 382 Кримінального Кодексу України від 5 квітня 2001 року N 2341-III та прийняття відповідного рішення.

Керуючись ст.ст. 210, 211 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Про викладені порушення довести до відома Кіровоградський МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Про прийняті Кіровоградським МВ УМВС України в Кіровоградській області заходи реагування на дану окрему ухвалу повідомити Кіровський районний суд м. Кіровоград не пізніше як у місячний термін після надходження окремої ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2