Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/1068/15-ц

Провадження №2/377/419/15

23 грудня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., з участю:

позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення аліментів на період навчання, -

УСТАНОВИВ:

17 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з названим позовом з вимогою стягнути з відповідача аліменти на його утримання у розмірі ? частки заробітку щомісяця на період навчання, мотивуючи її тим, що після досягнення повноліття виплата аліментів припинена, однак батьки зобовязані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

У судовому засіданні відповідач позов визнав частково у розмірі 1/6 частки заробітку, пославшись на надані суду кредитні договори, за якими він щомісячно зобовязаний сплачути банку близько 3000 грн..

Позивач суду пояснив, що навчається в Центрі професійно-технічної освіти в м. Чернігові на денній формі навчання за рахунок коштів державного бюджету, отримує стипендію 300 гривень на місяць, проживає в гуртожитку. Для нормального забезпечення йому необхідна матеріальна допомога батька у розмірі не менше 20 процентів його заробітку, оскільки мати на даний час не працює.

Третя особа пояснила, що з обліку в центрі зайнятості її зняли, постійного місця роботи у неї наразі немає, працює неофіційно і обмежена в можливості надавати матеріальну допомогу сину, а відповідач зловживає алкогольними напоями, на які витрачає багато грошей замісць того, щоб надавати сину матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що згідно наданої копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився 18 грудня 1994 року, його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно довідки Чернігівського центру професійно-технічної освіти ОСОБА_1 є учнем Чернігівського центру професійно-технічної освіти з 1 вересня 2015 року з денною формою навчання. На державному утриманні не перебуває, отримує стипендію згідно чинного законодавства України. Проживає в гуртожитку Чернігівського вищого професійного училища побутового обслуговування за адресою: м. Чернігів, вул.. 50 років ВЛКСМ, буд. 9, кім. 501. Дата закінчення навчального закладу на II ступені навчання 06.01.2017 р. (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати обставини, зазначені у ст. 182 СК України, зокрема стан здоровя та матеріальне становище платника та особи, на користь якої вони сплачуються, наявність у платника інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Як видно з довідки про місце роботи та доходи відповідач ОСОБА_3 має постійне місце роботи з нарахованими доходами за останні шість місяців на суму 50147,88 грн. (а.с. 27).

Зазначені обставини свідчать про те, що позивач потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням, яку відповідач за своїм матеріальним становищем може надавати.

Згідно довідки з місця проживання позивач, його мати і батько зареєстровані постійно і проживають на одній житловій площі (а.с.9).

Як видно з довідки Славутицького міського центру зайнятості від 15.09.2015 р. ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітна з 5 лютого 2015 року (а.с. 8).

З наданих відповідачем у судовому засіданні чотирьох кредитних договорів видно, що відповідач має поточні кредитні зобовязання, на виконання яких щомісяця необхідно сплачувати близько 3000 гривень.

Визначаючи розмір частки, яка буде стягуватися як аліменти на період навчання, суд бере до уваги, що позивач навчається за денною формою навчання, яка виключає можливість його працевлаштування, проживає в гуртожитку, отримує стипендію згідно чинного законодавства, яка не забезпечує необхідні потреби, повязані з навчанням, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги батьків, шлюб між якими розірвано. Мати позивача не має постійної роботи, перебуває на обліку як безробітна, у звязку з чим обмежена у можливості надавати утримання сину на період навчання. Відповідач має достатній розмір щомісячного доходу, він не одружений, у нього немає інших дітей, однак він має довгострокові поточні кредитні зобовязання, на виконання яких необхідно щомісячно сплачувати значні суми.

Виходячи з цього, суд вважає правильним визначити аліменти у розмірі 1/5 частки заробітку відповідача щомісяця, починаючи від дня предявлення позову, як це передбачено ч. 1 ст. 191 СК України, до закінчення позивачем навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, що забезпечить необхідну участь батька в його утриманні.

В іншій частині позовні вимоги та заперечення проти них суд вважає не обґрунтованими і не доведеними, у звязку з чим позов необхідно задовольнити частково.

Відповідно до положень ст. 79 і 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір за ставкою, встановленою Законом України «Про судовий збір», від сплати якого позивач звільнений відповідно до цього Закону.

Керуючись ст. 3, 4, 15, 109, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 17 вересня 2015 року, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір 487 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані сторонами і третьою особою протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел