Справа №521/2637/13-ц
Провадження №2-во/521/241/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКР АЇНИ

29 грудня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 16.11.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2012 року задоволено клопотання позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову. Накладено арешт на нерухоме майно відповідача ОСОБА_3, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволені. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 23166 (двадцять три тисячі сто шістдесят шість) гривень 67 копійок суму боргу за договором позики, 374( триста сімдесят чотири) гривні суму сплаченого судового збору, 287 (двісті вісімдесят сім ) гривень 40 копійок судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а всього 23828,07 (двадцять три тисячі вісімсот двадцять вісім) гривень 07 копійок.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.11.2015 року скасовані заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Знято арешт з квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 16.11.2015 року про скасування заходів забезпечення позову з зазначенням у резолютивній частині ухвали номера справи.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, вважає, що зазначена заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 219, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 16.11.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Малиновського районного суду від 16 листопада 2015 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, в якому вказати номер цивільної справи, а саме цивільна справа №1519/16559/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Вважати правильною резолютивну частину ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 16 листопада 2015 року викладену в наступній редакції:

«Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2012 року по цивільній справі №1519/16559/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3.»

Ухвалу може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд міста Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О.Поліщук