Справа № 355/1606/15-ц
Провадження № 2/355/685/15
28 грудня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лисюка О.Д.
з участю секретаря Ющенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство ОСОБА_3 «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором із відповідача, мотивуючи тим, що 20.06.2008 року між ними та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №НМХRRХ10660422, відповідно якого, позичальник отримав кредит в розмірі 4 682, 97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Однак, ОСОБА_1 порушив умови даного договору, внаслідок чого в нього виникла заборгованість, що змусило позивача звернутися до суду. Просить суд постановити рішення, яким стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 15 825, 17 грн. та відшкодувати сплачений судовий збір в сумі 1 218,00 грн.
Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК до суду не зявився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Від представника банку ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просить судовий розгляд проводити за його відсутності, позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації, а саме повідомлення в газету «Час Київщини» від 25.12.2015 року. Про причини своєї неявки в судове засідання не повідомляв.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обємі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК Кодексу.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №НМХRRХ10660422 від 20.06.2008 року ОСОБА_1 20 червня 2008 року отримав кредит у розмірі 4 862, 97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_2 Акціонерне Товариство ОСОБА_3 «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача із Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про що зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк».
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовам надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис ОСОБА_1 у заяві. Відповідно до умов договору погашена заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашенні заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання і вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 12.06.2015 року має заборгованість 29 741, 26 грн., яка складається з наступного:
- 4862,99 грн. - заборгованість за кредитом;
- 337,60 грн. - по процентам за користування кредитом;
- 787,80 грн. - по комісії за користуванням кредитом;
-223,94 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 729,77 грн. - штраф (процентна складова).
Отже, заборгованість, яка підлягає до стягнення становить 15 825,17 грн. Розрахунок суми заборгованості мститься в матеріалах справи (а.с. 6).
Відповідно до п. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
На даний час ОСОБА_1 продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За правилами ст.79 ЦК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно платіжного доручення №ВОТМ8В10МD від 08 вересня 2015 року сплачено судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп. (а.с.1), а тому, вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в частині стягнення судового збору також підлягають до задоволення.
Встановлені судом обставини підтверджуються:
1.копією заочного рішення Баришівського районного суду Київської області від 15.10.2013 року
2.розрахунком заборгованості станом на 12.06.2015 року;
3.копією анкети позичальника;
4.копією Умов та Правил надання банківських послуг;
5.копією паспорта ОСОБА_1 серії СМ №385064;
6.копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ);
7.копією банківської ліцензії №22 від 05.20.2011 року;
8.копією витягу із статуту;
9.платіжним дорученням про сплату судового збору №ВОТМ8В10МD від 08 вересня 2015 року;
10.іншими матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 14, 15, 79, 88, 118, 119, 120, 156, 157, 208, 209, 215 ЦПК України ст.ст. ст. 526, 527, 530, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обємі.
Всього стягнути: 17 043 (сімнадцять тисяч сорок три) грн. 17 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Баришівського
районного суду ОСОБА_5