Провадження № 2/234/7245/15
22 грудня 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
судді Михальченко А.О.
секретар Вербовецька Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Макіївської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини в обґрунтування якого зазначила, що вона є єдиними спадкоємцем першої черги після смерті свого батька ОСОБА_3, померлого 04.12.2014р. Відповідно до заповіту все своє майно спадкодавець заповідав їй. Спадщина після смерті ОСОБА_2 складається з квартири АДРЕСА_1, що належала померлому на підставі договору міни від 21.04.1997р.
У встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, так як на території міста Макіївка на час відкриття спадщини тривали бойові дії, що є загальновідомим фактом.
Окрім того, місто Макіївка у відповідності до пп.19 п.1 Розпорядження КМУ від 30.10.2014р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція», є територією на якій безпосередньо проводилась АТО.
Отже вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин у звязку з чим просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2
У судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлені належним чином. Надала до суду заяву, у якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.
Відповідач ОСОБА_2 є рідним братом померлого ОСОБА_2, тобто спадкоємцем другої черги.
Згідно зі ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1, позивач по справі, є донькою померлого ОСОБА_2 Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11).
Отже, відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_2
Крім того, 26.06.2000р. ОСОБА_2 було складено заповіт на імя ОСОБА_1 згідно умов якого він заповідав їй все належне йому майно, де б воно не знаходилось і в чому б воно не складалося. Заповіт посвідченого приватним нотаріусом Макіївського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №744. (а.с.7)
Приписами ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
На момент смерті ОСОБА_2, тобто на момент відкриття спадщини, позивач ОСОБА_1 не проживала разом із батьком, що вбачається з копії паспорта позивача (а.с.5-6).
Відповідно до Розпорядження КМУ від 30.10.2014р. № 1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» (яке діяло на час відкриття спадщини), місто Макіївка Донецької області є територією на якій безпосередньо проводиться АТО.
Отже, починаючи з 30.10.2014р. робота усіх нотаріусів на території міста Макіївка Донецької області була призупинена.
Зазначені факти і обставини визнані загальновідомими, тому у відповідності до правил частини 2 статті 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно роз'яснень, які містяться у абз. 6 п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування», поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій з прийняття спадщини.
При цьому, згідно з п. 2 роз'яснень, викладених в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.
Таким чином, враховуючи те, що місто Макіївка є тимчасово окупованою територією України, суд приходить до висновку, що пропуск позивачем встановленого строку для прийняття спадщини стався з поважної причини.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню.
Позов ОСОБА_1 до Макіївської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 04.12.2014р.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: