ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5408/15-ц
Провадження № 2/362/2168/15
У Х В А Л А

"30" липня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Ухвалою суду від 21 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку протягом п'яти днів з дня її отримання для усунення недоліків, а саме:

1.вказати ціну позову;

2.зазначити належні докази, щоб підтвердили дійсну вартість спільного майна подружжя (нормативно-грошова оцінка);

3. уточнити перелік документів, що додаються до заяви, оскільки формулювання додатків унеможливлює ідентифікацію відповідного документа;

4. здійснити підпис позовної заяви та її копії та зазначити дату її подання;

5. зазначити підстави звернення до суду представника позивача, зокрема надати договір про надання правової допомоги, що є невідємним від ордера;

6. надати копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача;

7. зазначити докази, щоб підтвердили кожну обставину викладену в обгрунтування клопотання про визначення суми судового збору, зокрема перебування позивача в зоні АТО на час звернення із позовом до суду.

Згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Між тим, всупереч цим нормам до позовної заяви не додано документа у підтвердження оплати судового збору чи доказів на підтвердження права заявників на пільгу по його сплаті.

Згідно повідомлення про отримання поштового відправлення № 08 4, позивач отримав ухвалу 23 липня 2015 року.

28 липня 2015 року позивач, на виконання ухвали, направив до суду уточнену позовну заяву (далі - заява).

Разом з тим, заява не містить:

1.Ціни позову;

2.зазначення належних доказів, щоб підтвердили дійсну вартість спільного майна подружжя (нормативно-грошова оцінка), оскільки договір купівлі-продажу вказує на вартість житлового будинку загальною площею 85,9 кв.м., а загальна площа будинку, що підлягає поділу згідно технічного паспорту становить 320,3 кв.м.;

3.оскільки заява подана представником позивача, в порушення вимог ч. 4 ст. 42 ЦПК України, до ордера не додано засвідченого підписом сторін витягу із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як предстатвника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій;

4.не зазначено доказів, щоб підтвердили кожну обставину викладену в обгрунтування клопотання про визначення суми судового збору, зокрема перебування позивача в зоні АТО на час звернення із позовом до суду та знаходження ОСОБА_1 на стаціонарному лікуваннні в Головному військовому госпіталі в місті Києві, як вказано представником в супровідному листі.

А також не додано документа у підтвердження оплати судового збору .

Оскільки, у встановлений в ухвалі суду строк та на час винесення ухвали, позивач та його представник недоліків позовної заяви в повній мірі не усунули, тому, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко