Провадження № 2/161/5462/15
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 прикордонного загону (в/ч 9971) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача, в якому просив стягнути в його користь 74 182,50 грн. завданої матеріальної шкоди, 800 грн. за складання звіту про оцінку транспортного засобу, 2000 витрат на правову допомогу та сплачений ним судовий збір. Покликався на те, що внаслідок спричиненого з вини третьої особи ДТП належний йому автомобіль «Фіат Дукато», 1999 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля?

2. Яка вартість матеріальних збитків, завданих внаслідок пошкодження автомобіля?

Представники позивача заперечували проти заявленого клопотання.

Третя особа клопотання підтримав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки відповідно до ч.2 ст.57 ЦПК України висновок експерта являється доказом по справі, крім того для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.57, 143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 прикордонного загону (в/ч 9971) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1)Яка вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП 25.08.2015 року автомобіля «Фіат Дукато», 1999 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2?

2)Яка вартість матеріальних збитків, завданих власнику, внаслідок пошкодження автомобіля «Фіат Дукато», 1999 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, та на вимогу експерта, інші наявні у учасників судового розгляду матеріали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Оплату експертизи провести за рахунок відповідача ОСОБА_7 прикордонного загону (в/ч 9971) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (43021, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 6, тел.244144).

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій