Справа № 212/666/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого судді: Пустовіт О.Г., при секретарі Гарасюта Л.К.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Придніпровська залізниця", приватного акціонерного товариства "Український страховий дім", третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом до відповідачів державного підприємства "Придніпровська залізниця", приватного акціонерного товариства "Український страховий дім".

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 20 жовтня 2015 року, 25 листопада 2015 року, 22 грудня 2015 року, проте позивач та його представник в судове засідання повторно не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, при цьому повістки про виклик до суду на ці дати направлялися позивачу за адресою, вказаною в позовній заяві, однак повістки про виклик до суду позивачем не отримані, повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», представник позивача повідомлений належним чином, про що свідчить поштову повідомлення в матеріалах справи, що судом розцінюється як небажання сторін отримувати повістки про виклик до суду, і суд вважає зазначені повістки належним чином вручені, тобто, сторони є повідомленими про день та час слухання справи належним чином, які не направили до суду заяви будь-якого змісту та не повідомили про причини своєї неявки до суду.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки позивач та його представник повідомлені про розгляд справи належним чином та повторно не зявились в судове засідання, призначене на 22 грудня 2015 року, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства "Придніпровська залізниця", приватного акціонерного товариства "Український страховий дім", третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства "Придніпровська залізниця", приватного акціонерного товариства "Український страховий дім", третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Г. Пустовіт