Ухвала

іменем україни

24 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СавченкоВ.О., Касьяна О.П., ОстапчукаД.О., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області, про визнання погодженими меж земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 06 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання погодженими меж земельної ділянки.

Мотивуючи позов, посилався на те, що він є власником 1/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, співвласниками якого є ОСОБА_8, якому належить 1/4 частина будинку, та ОСОБА_7, якому належить - 1/2 його частина. Земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок знаходиться вспільному користуванні співвласників будинку.

ОСОБА_5 є власником суміжної земельної ділянки, яка складається із земельних ділянок площею 0,0054 га та 0,1000 га, які належать йому на підставі державних актів від 13 грудня 2010 року та розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Оскільки мирним шляхом їм не вдається вирішити спір про визначення погодженими меж зазначеної земельної ділянки, позивач просив позов задовольнити та визнати погодженими межі земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_1 без згоди ОСОБА_5.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 06 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЗК України захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших передбачених законом способів

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, дійшов вірного висновку про відмову в задоволенні позову виходячи з безпідставності вимог позивача, відсутності доказів їх обґрунтованості, які б свідчили про порушення прав останнього відповідачем.

Колегія суддів погоджується з такими висновками, оскільки вони узгоджуються з матеріалами та обставинами справи.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_4 на увагу не заслуговують й висновків судів не спростовують.

Матеріали витребуваної справи не свідчать про те, що судами при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Таким чином, оскаржувані рішення судів ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргуОСОБА_4 відхилити.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 06 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Савченко

О.П.Касьян

Д.О.Остапчук