АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5987/15 Головуючий 1 інст. Остропілець Є.Р..
Справа 619/6392/14-ц Доповідач Кругова С.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно із загальних підстав та в порядку спадкування за законом та зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_5, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за законом, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 16 червня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі, зустрічний позов задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся 21 липня 2015 року з апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення сторони не були присутні, копію оскаржуваного рішення представником позивача відповідно відмітки на заяві (а.с. 251) отримано 16 липня 2015 року, тобто строк для подачі апеляційної скарги не сплинув, апеляційна карга подана у строк передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16 червня 2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно із загальних підстав та в порядку спадкування за законом та зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_5, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за законом.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: