Справа 688/4090/15-ц
№ 2/688/1194/15
Рішення

Іменем України

22 грудня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 з 18.09.2004 року. Від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя між ними не склалось, оскільки відповідач протягом останніх двох років вчиняє безпричинні сварки, під час яких ображає її в присутності дітей, чим принижує її честь і гідність та впливає на її авторитет в сімї. Під час сварок, відповідач будучи в нетверезому стані, займався рукоприкладством, допускав фізичні образи стосовно неї. Крім того, він за вказаний період часу неодноразово по декілька днів не ночував вдома, а з жовтня 2014 року по травень 2015 року проживав у своїх батьків. ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, у звязку з чим рішенням Шепетівського міськрайсуду з нього стягнуто аліменти на утримання дітей. Разом з тим, своїми діями він створює неможливі умови для нормального розвитку дітей та подальшого спільного проживання. На її неодноразові прохання припинити таку негідну поведінку, не реагує. Вважає, що примирення між ними неможливе, а тому, просить суд шлюб між ними розірвати та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у ньому. Крім того, суду пояснила, що за строк, наданий судом, примирення між ними не відбулось, відповідач не вживав до того ніяких заходів. Просила строк на примирення більше не надавати, а шлюб укладений між ними розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про вручення судової повістки.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.3,4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в суді, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 одружились 18 вересня 2004 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 238. Прізвище після одруження чоловіка ОСОБА_3, дружини ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-НО №254769, виданим 18 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськуправління юстиції Хмельницької області.

Від спільного проживання у сторін є двоє неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження, серії 1-БВ № 038923 від 05.12.2006 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про її народження, серії 1-БВ № 217668 від 21.01.2014 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, разом не проживають. Також встановлено, що взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного.

Факт окремого проживання позивача та відповідача та відсутність спільного побуту суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними.

Крім того, протягом наданого судом терміну для примирення тривалістю один місяць, сторони примирення не досягли.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їхніх дітей, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати.

А тому, судові витрати понесені позивачем та документально підтверджені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на її користь.

На підставі ч.ч. 3, 4 ст. 56, ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 18 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськуправління юстиції Хмельницької області, актовий запис №238 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.В.Козачук