У х в а л а

іменем україни

23 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дем'яносова М.В.,Коротуна В.М.,Маляренка А.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Суми про скасування постанови щодо припинення щомісячної страхової виплати, за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 13 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернувсь до суду з позовом про скасування постанови від 30 квітня 2015 року № 1820/4516/4516.1/13..

На обґрунтування позову зазначив, що постановою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Суми від 30 квітня 2015 року №1820/4516/4516.1/13 йому було припинено починаючи з 01 квітня 2015 року виплату щомісячної грошової суми, яка сплачується в разі часткової чи повної втрати професійної працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку в розмірі 5 590 грн 34 коп.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 13 жовтня 2015 року, позов задоволено.

Скасовано Постанову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Суми від 30 квітня 2015 року №1820/4516/4516.1/13 «Про припинення щомісячної страхової виплати» ОСОБА_4

У касаційній скарзі Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, дійшов обґрунтованого висновку про скасування постанови відповідача про припинення щомісячної страхової виплати, оскільки акт від 29 квітня 2015 року, на підставі якого була прийнята спірна постанова, містить суперечливі висновки, а також у ньому відсутній висновок комісії про те, пов'язаний чи непов'язаний нещасний випадок, який трапився з позивачем, з виробництвом.

Отже, суди правильно зазначили, що відсутні підстави, передбачені ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» для припинення виплат позивачу.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми відхилити.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 13 жовтня 2015 рокузалишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

М.В. Дем'яносов В.М. Коротун А.В. Маляренко