Києво-Святошинський районний суд Київської області
Провадження № 2/369/4923/15
07.12.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
У жовтні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що на підставі Договору дарування житлового будинку, посвідченого 03 жовтня 1989 року державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори за реєстром № 8550, вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. П.Борщагівка, вул. Леніна. 36, Києво-Святошинського району, Київської області. Її право власності було зареєстроване в установленому законом порядку на той час в Київському міжміському бюро технічної інвентаризації.
В даному жилому будинку, крім неї, зареєстровані і проживають їхні дочки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та онуки ОСОБА_5, ОСОБА_6. Відповідач ОСОБА_7, її колишній чоловік, також зареєстрований в її жилому будинку, але не проживає у вказаному жилому приміщенні, що підтверджується довідкою форми № 3, виданою виконавчим комітетом Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради від 21 жовтня 2015 року № 2053.
З 28 грудня 1974 року вона перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. 04 липня 2014 року шлюб між ними був розірваний згідно з рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області, яке набрало законної сили. Після розірвання шлюбу, а саме 18 вересня 2014 року її колишній чоловік ОСОБА_2 забрав всі свої речі і добровільно з власної ініціативи залишив жилий будинок і виїхав в інше місце проживання.
Факт непроживання ОСОБА_2 у вказаному жилому будинку понад один рік підтверджується актами депутата ОСОБА_8 сільської ради від 18 грудня 2014 року, 30 березня 2015 року, 07 жовтня 2015 року, 21 жовтня 2015 року.
ОСОБА_2 не проживає у вказаному жилому будинку без поважних причин більше року, а саме з 18 вересня 2014 року, тому має бути визнаний таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в жилому будинку № 36 по вул. Леніна в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надійшла заява позивача, у якій вона просила розглянути справу у її відсутність.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки позивач ОСОБА_1 у поданій суду заяві не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, а відповідач ОСОБА_2 повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 28 грудня 1974 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позов задоволено. Шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 28 грудня 1974 року у ОСОБА_8 с/б РАГС Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 65-розірвано. Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишено без змін.

За Договором дарування від 03 жовтня 1989 року ОСОБА_9 подарував, а ОСОБА_1 прийняла у дар жилий будинок, що знаходиться в с. П.Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, по вул. Леніна, № 36.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради від 21 жовтня 2015 року ОСОБА_1 проживає і постійно прописана в с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, буд. № 36, і в даному жилому будинку зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 18 вересня 2014 року по даний час на спірній жилій площі за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 36, Києво-Святошинського району, Київської області не проживає, в даному жилому приміщенні його особисті речі відсутні, що підтверджується актами депутата Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_10 від 18 грудня 2014 року, 30 березня 2015 року, 07 жовтня 2015 року, 21 жовтня 2015 року, та актом депутата Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради ОСОБА_11 від 19 листопада 2015 року.

Згідно вимог ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування жилим приміщенням у будинку № 36 по вул. Леніна в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, на підставі вимог ст. 405 ЦК України, а тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 27, 60, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у жилому будинку № 36 по вул. Леніна в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.