У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування та поховання спадкодавця, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 22 вересня 2015 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування та поховання спадкодавця, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, батько відповідача. ОСОБА_3 з 23 червня 2014 року по день смерті перебував у реанімаційному відділенні Городоцької ЦРЛ у критично важкому стані. На лікування останнього вона понесла витрати у розмірі 1 645 грн 23 коп. Крім того, вона вказувала на те, що після смерті ОСОБА_3 вона здійснювала оплату послуг та обрядових дій для здійснення поховання та облаштування місця поховання. Витрати на оплату таких послуг склали 19 384 грн 75 коп., отже загальна вартість усіх понесених нею витрат за весь період становить 21 029 грн 75 коп. Після смерті ОСОБА_3. відкрилася спадщина, для прийняття якої з відповідною заявою до нотаріуса звернувся ОСОБА_2 - син померлого, як спадкоємець першої черги. Позивач ОСОБА_1 зазначала, що відповідач не приймав участі ні у лікування батька, ні у наданні допомоги на його поховання. За таких обставин ОСОБА_1 вважала, що вона має право на стягнення з відповідача у судовому порядку понесених нею витрат.

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 22 вересня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто на її користь з ОСОБА_2 1 645 грн 23 коп. витрат на лікування спадкодавця та 15 045 грн 04 коп. витрат на його поховання, а також 243 грн 60 коп. судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2015 року рішення районного суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15 045 грн 04 коп. витрат на поховання спадкодавця та в частині стягнення судового збору змінено, зменшено суму відшкодування витрат на поховання до 2 787 грн та судового збору до 48 грн 35 коп. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення суду першої інстанції та скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що ухвалюючи оскаржувані судові рішення суди правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню та з урахуванням змін, внесених рішенням апеляційного суду, дійшли обґрунтованого висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 645 грн 23 коп. витрат на лікування спадкодавця та 2 787 грн витрат на його поховання.

З урахуванням цього слід визнати, що рішення суду першої інстанції в незміненій частині та рішення апеляційного суду відповідають вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в касаційній скарзі доводи заявника є необґрунтованими і правильність вищезазначених висновків судів не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 22 вересня 2015 року в незміненій частині та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук
В.А. Нагорняк
Т.О. Писана

Колегія суддів: