ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9323/15-ц
провадження № 2/753/5062/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"01" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, 3-тя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку прийняття спадщини, встановлення фактів, що мають юридичне значення,
Позивач звернулася до суду з позовом до Київської міської ради, 3-тя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку прийняття спадщини, встановлення фактів, що мають юридичне значення, просила визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 терміном у 3 місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду, встановити факт, що мати позивача ОСОБА_5 є рідною сестрою померлого ОСОБА_4, встановити факт, що позивач є рідною племінницею померлого ОСОБА_4, встановити факт, що належним місцем відкриття спадщини є Сьома Київська державна наторіальна контора, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 пемер її рідний дядько ОСОБА_4, який за життя був зареєстрований та проживав в м. Ялта. Єдиними родичами померлого є позивач, яка є племінницею ОСОБА_4, та мати позивача - ОСОБА_5, яка є рідною сестрою померлого. Після проведення поховання ОСОБА_4, організацією якого займалася ОСОБА_2, її здоров`я погіршилось, і як наслідок вона перебувала на стаціонарному лікуванні. Втім коли самопочуття покращилось, ОСОБА_2 вирушила до останнього місця проживання померлого, в м. Ялту, для подання заяви про прийняття спадщини, однак внаслідок анексії АР Криму позивачу не вдалося вчасно звернутися до нотаріальної контори. З тих же підстав вона не в змозі і реалізувати своє право на спадкування за законом. Крім того, мати позивача - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мають спільних батьків, їх батьком є ОСОБА_6, а матір`ю - ОСОБА_7, Проте при перекладі по-батькові матері спадкодавця була допущена помилка, внаслідок якої її записали не як ОСОБА_7, а як ОСОБА_7.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду письмові заперечення, в яких просив у задоволенні позову відмовити та проводити слухання справи у його відсутність (а.с.48-50).
Представник третьої особи Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення, в яких просив проводити розгляд справи у його відсутність (а.с.53-54).
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1, ч.1, ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4, батьком якого записано ОСОБА_6, матір`ю - ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим відділом актів громадянського стану (а.с.12).
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_5, батьком якої записано ОСОБА_6, матір`ю - ОСОБА_7, про що 01.09.1938 року складено відповідний актовий запис №49, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ГУЮ у Миколаївській області 17.07.2014 року (а.с.13).
13.07.1957 року укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5, після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5, про що 13.07.1957 року складено відповідний актовий запис №1593, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану 11.06.2014 (а.с.14).
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2, батьками якої записано ОСОБА_8 та ОСОБА_5, про що 31.10.1958 року складено відповідний актовий запис за №3226, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, виданим міським органом запису актів громадянського стану м. Миколаєва (а.с.15).
29.12.1978 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9, після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2, про що 29.12.1978 року складено відповідний запис за №3576, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6, виданим відділом запису актів громадянського стану м. Миколаєва (а.с.16).
Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дійсно встановлено факт, що мати позивача ОСОБА_5 є рідною сестрою померлого ОСОБА_4, а також встановлено факт, що позивач, ОСОБА_2, є рідною племінницею померлого ОСОБА_4.
Згідно п.1, ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Позивач ОСОБА_2 є рідною племінницею ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дядько позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7, виданим 04.11.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим (а.с.9). На день його смерті залишилось спадкове майно.
У відповідності з п.1, ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1272 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. А п.3 цієї ж статті наголошує, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
16.12.2014 року була посвідчена нотаріально заява ОСОБА_5, яка є рідною сестрою померлого, про те, що вона не прийняла спадщину, яка залишилася після його смерті, в установлений законом строк, за продовженням цього строку звертатись до суду не буде, і претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім`я племінниці померлого - ОСОБА_2, не має (а.с.11).
Як встановлено у судовому засіданні, після смерті дядька позивач не могла оговтатись від такої втрати, перебувала на стаціонарному лікуванні (а.с.28). Крім того, анексія Криму, яка відбулась в лютому 2014 року, відсутність гарантії збереження життя і здоров`я під час перебування на окупованому півострові не дозволили позивачу вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому суд вважає необхідним визначити її додатковий строк у три місяці, починаючи з дня вступу даного рішення у законну силу, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.
Згідно ч. 3 ст. 1221 ЦК України в особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.
За приписами п. 1 ст. 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів».
Оскільки останнім місцем проживання померлого ОСОБА_4 є м. Ялта в АР Крим, що є тимчасово окупованою територією, а 05.12.2014 року позивач звернулась до Сьомої Київської державної нотаріальної контори із першою заявою, яку було зареєстровано за вхідним №2040/02-14, що свідчить про волевиявлення позивача як спадкоємиці щодо спадкового майна, тому суд вважає за доцільне встановити факт, що належним місцем відкриття спадщини є Сьома Київська державна нотаріальна контора.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку, окрім визначених ч. 1 цієї статті, можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215; 224-225; 256 ЦПК України, на підставі ст.1221; 1268; 1270; 1272 ЦК України, суд
Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Миколаїва, зареєстрованій та проживаючій в АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) додатковий строк для прийняття спадщини на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 терміном у 3 (три) місяці з моменту набрання законної сили даного рішення.
Встановити факт, що ОСОБА_5 є рідною сестрою померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Встановити факт, що ОСОБА_2 є племінницею померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Встановити факт, що належним місцем відкриття спадщини для ОСОБА_2 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є Сьома Київська державна нотаріальна контора.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК