У Х В А Л А

Справа № 183/8177/14-ц

№ 2-п/183/65/15

23 липня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Березюк В.В.,

секретаря - Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, кошти у розмірі 5 000,00 доларів США, що еквівалентно станом на 21.04.2015 року 105 250,00 грн., 2 200,00 грн., 3% річних у розмірі 3 564,08 грн. та 3% річних у розмірі 440,00 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 1 000,00 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього 112 697 грн. 68 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи її тим, що він не був присутнім при розгляді зазначеної справи,оскільки в період з 06.02.2015 року по 07.06.2015 року відповідач ОСОБА_4 знаходився за межами України, а саме пербував у республіці Польща, а відтак не мав можливості заперечувати та надавати докази на підтвердження своїх заперечень.

Також зазначив, що обставини, на які посилалася позивач у своєму позові не відповідають дійсності.

Тобто,суд виніс заочне рішення по суті спору без достатніх засобів доказування, не врахувавши важливі обставини по справі.

Сторони в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили, від представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 надійшла заява, якою він просив розглянути заяву у свою відсутність, підтримавши її.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання про перегляд заочного рішення слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що неявка відповідача до суду відбулася за поважних причин та він не мав змоги подати свої письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та ухвалення рішення.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 231 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заявупредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення судупо справі за позовомПодоби ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення коштів- задовольнити.

Заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 183/8177/14 від 29 травня 2015 скасувати та призначити розгляд справи на 13 годину 15 хвилин 23 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Березюк