Справа № 2215/2582/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року м. Старокостянтинів

в складі:

головуючого - судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б ОСОБА_1

позивача ОСОБА_1М

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-4009 м. Старокостянтинова Хмельницької області та житлової комісії військової частини А-4009 м. Старокостянтинова Хмельницької області про визнання незаконними дій житлової комісії та поновлення на квартирному обліку на отримання житла, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до військової частини А-4009 м. Старокостянтинова Хмельницької області (далі - військова частина) про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії військової частини А-4009 м. Старокостянтинова Хмельницької області (далі - житлова комісія) від 09 грудня 2011 року про зняття з квартирного обліку позивача та членів його сімї, рішення житлової комісії військової частини А-4009 м. Старокостянтинова Хмельницької області від 13 квітня 2012 року про відмову в поновленні на квартирному обліку позивача та членів його сімї, а також про зобовязання житлової комісії військової частини А-4009 м. Старокостянтинова Хмельницької області про поновлення позивача та членів його сімї на квартирному обліку для позачергового отримання житла з 23 січня 2006 року.

В обгрунтування позовних вимог. ОСОБА_1 посилається на те, що він був військовослужбовцем ЗС України та проходив військову службу у військовій частині А- 4009 м. Старокостянтинова Хмельницької області, де з 26 січня 2006 року разом з членами своєї сімї перебував на обліку, як такий, що потребує поліпшення житлових умов. Внаслідок звільнення 30 жовтня 2006 року з військової служби у звязку зі скороченням штатів, відповідач без законних на те підстав 09 грудня 2011 року зняв його з квартирного обліку і поновити на такому в добровільному порядку відмовляється, про що 13 квітня 2012 року житлова комісія військової частини А-4009 м. Старокостянтинова Хмельницької винесла рішення. Тому, просить позов задовольнити та відновити його конституційні права на отримання житла.

Військова частина А-4009 м. Старокостянтинова Хмельницької області подала письмові заперечення, у яких в задоволенні позову просить відмовити з тих підстав, що позивач. ОСОБА_1 дійсно проходив військову службу у військовій частині А-4009 м. Старокостянтинова Хмельницької області, де з 23 січня 2006 року разом з членами своєї сімї перебував на обліку, як такий, що потребує поліпшення житлових умов. Внаслідок звільнення ЗО жовтня 2006 року. ОСОБА_1 з військової служби

у звязку зі скороченням штатів, 09 грудня 2011 року рішенням житлової комісії останнього знято було з квартирного обліку. Вказане рішення було прийняте житловою комісією на підставі ч.І ст.12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції від 24.06.2004 року, яка діє з 01.01.2005 року) згідно якої військовослужбовці та члени їх сімей, які проживають разом з ними, забезпечуються лише службовими жилими приміщеннями, а військовослужбовцям, які мають вислугу на військовій службі 20 років і більше, надаються жилі приміщення для постійного проживання. Оскільки ОСОБА_1 став на квартирний облік та був звільнений у 2006 році, тобто після набрання чинності 01.01.2005 року зазначеного вище Закону, його правомірно було знято 09 грудня 2011 року з квартирного обліку та правомірно 13 квітня 2012 року було відмовлено в поновленні на квартирному обліку.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримав повністю та дав аналогічні пояснення викладеним в позовній заяві.

Представник відповідачів позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні, посилаючись на відповідність прийнятого рішення вимогам закону. Стверджує, що оскільки позивач не має 20 років вислуги військової служби встановленої законом на отримання житла, звільнився із служби, законні підстави для перебування його на квартирному обліку військової частини відсутні.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.З ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.З ст.60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 дійсно проходив військову службу у військовій частині А-4009 м. Старокостянтинова Хмельницької області, де з 23 січня 2006 року разом з членами своєї сімї перебував на обліку, як такий, що потребує поліпшення житлових умов. 30 жовтня 2006 року ОСОБА_1 було звільнено з військової служби у звязку зі скороченням штатів. 09 грудня 2011 року рішенням житлової комісії останнього знято було з квартирного обліку, а 13 квітня 2012 року позивачу було відмовлено в поновленні на квартирному обліку.

Вищеназвані факти повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: витягами з протоколів №13 від 23 січня 2006 року, №23 від 13 грудня 2006 року, №15 від 09.12.2011 року та №2 від 13.04.2012 року засідання житлової комісії в/ч А- 4009, витягом з наказу командира в/ч А-4009 від 30.10.2006 року №260. Вказані обставини жодною із сторін не оспорюється, а тому суд вважає вищезазначені факти встановленими та такими, що додаткового доказування не потребують.

Відповідно до ч.І ст.12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції від 24.06.2004 року, яка діє з 01.01.2005 року, тобто діяла на час виникнення спірних правовідносин) військовослужбовці (крім військовослужбовців строкової військової служби) та члени їх сімей, які проживають разом з ними, забезпечуються службовими жилими приміщеннями, що повинні відповідати вимогам житлового законодавства. Військовослужбовцям, які мають вислугу на військовій службі 20 років і більше, та членам їх сімей надаються жилі приміщення для постійного проживання. Такі жилі приміщення надаються їм один раз протягом усього часу проходження військової служби.

Названі вимоги законодавства є вичерпними і широкому тлумаченню не підлягають та безпосередньо поширюються на позивача, оскільки останній був прийнятий на квартирний облік військової частини ЗО жовтня 2006 року, тобто після набрання Законом сили в даній редакції, а тому не мав права перебувати на квартирному обліку, оскільки не мав вислуги на військовій службі 20 років.

Стверджуючи, що відповідач без законних на те підстав 09 грудня 2011 року зняв ОСОБА_1 з квартирного обліку і не поновлює на такому в добровільному порядку, позивач та його представник достовірних доказів в підтвердження цих обставин не

надали.

Також, позивач стверджує, що його зобовязані були залишити на квартирному обліку, оскільки відповідно до ч.9 ст.12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» із змінами та доповненнями, в редакції від 24.06.2004 року, який набрав чинності 01.01.2005 року, військовослужбовці, що перебувають на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, при звільненні з військової служби в запас або у відставку за віком, станом здоров'я, а також у зв'язку із скороченням штатів або проведенням інших організаційних заходів, у разі неможливості використання на військовій службі, що є у його випадку, залишаються на цьому обліку у військовій частині до одержання житла з державного житлового фонду.

Однак, таке твердження є безпідставним, оскільки ОСОБА_1 не має відповідної вислуги років (20 років і більше) для того, щоб отримати житло для постійного проживання у разі звільнення з військової служби із скороченням штатів, він правомірно був знятий з обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов та не має законних підстав визнавати рішення житлової комісії від 09 грудня 2011 року та від 13 квітня 2012 року незаконними, а також не має законних підстав поновлювати і ОСОБА_1 членів його сім'ї на квартирному обліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36-40 ЖК України, ч.І та ч.9 ст.12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 року з відповідними змінами, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у позові ОСОБА_1 до військової частини А- 4009 м. Старокостянтинова Хмельницької області та житлової комісії військової частини А-4009 м. Старокостянтинова Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії військової частини А-4009 м. Старокостянтинова Хмельницької області від 09 грудня 2011 року про зняття з квартирного обліку позивача та членів його сімї, рішення житлової комісії військової частини А-4009 м. Старокостянтинова Хмельницької області від 13 квітня 2012 року про відмову в поновленні на квартирному обліку позивача та членів його сімї, а також про зобовязання житлової комісії військової частини А-4009 м. Старокостянтинова Хмельницької області про поновлення позивача та членів його сімї на квартирному обліку для позачергового отримання житла з 13 грудня 2006 року.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: