Справа № 274/5266/15-ц
Провадження № 2-о/0274/150/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Щербака Д.С., за участю секретаря Поступайло Х.О., сторін, представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа Никонівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_6 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року заявник ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_5 проживав постійно разом з своєю матір'ю ОСОБА_7 до дня її смерті, а саме 12.02.2009 року , в будинку за №19 по вулиці Чапаєва в селі Кукільня Бердичівського району Житомирської області на час відкриття спадщини після її смерті.

Заявлені вимоги мотивуються тим, що батько заявника ОСОБА_8 помер 05.01.2007 року. Після його смерті спадщину прийняла мати заявника (дружина покійного) ОСОБА_7, яка постійно проживала разом з ним до дня його смерті, тобто, на час відкриття спадщини за адресою будинок №19 по вул. Чапаєва в селі Кукільня Бердичівського району Житомирської області. Спадкове майно складається з майнового паю КСП «Прогрес», виданого 03.11.2002 року, земельної ділянки площею 2,87 га згідно до державного акту на право приватної власності на землю від 22.07.2002 року, та іншого майна. Мати заявника ОСОБА_7 не встигла оформити спадщину після смерті її чоловіка, так як померла 12.02.2009 року. На день смерті їй належало вказане вище майно, як спадкоємиці першої черги за законом після її чоловіка ОСОБА_8. Заявник є спадкоємцем після смерті матері першої черги за законом, та спадщину прийняв, так як проживав постійно з нею до дня смерті, тобто, на час відкриття спадщини.

04.11.1015 року заявник звернувся до Бердичівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після матері ОСОБА_7, але у видачі даного свідоцтва йому відмовлено з посиланням на ч.1 ст.1272 ЦК України про пропуск строку на прийняття спадщини, визначеного ч.1 ст.1270 ЦК України та з посиланням на ч.1 ст.1272 ЦК України.

Заявник стверджує, що проживав постійно протягом двох років разом зі своєю матір'ю до дня її смерті в будинку №19 в селі Кукільня Бердичівського району Житомирської області, але не оформляв реєстрації місця проживання за даною адресою.

Встановлення вказаного юридичного факту має значення для заявника для належного оформлення права на спадщину за законом.

Представники заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання зявились, заявлену вимогу підтримали, просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій визнав заявлену вимогу в повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання зявився, заявлену вимогу визнав, не заперечив проти її задоволення судом.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засідання підтвердили факти, викладені у вище вказаній заяві.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення заяви враховуючи наступне.

Згідно ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, а докази, надані заявником на підтвердження факту постійного проживання, достовірними і переконливими.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-61, 79, 88, 208-210, 212-215, 218, 222, 223, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В: Заявлені вимоги ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 проживав постійно разом з своєю матір'ю ОСОБА_7 до дня її смерті, а саме 12.02.2009 року , в будинку за №19 по вулиці Чапаєва в селі Кукільня Бердичівського району Житомирської області на час відкриття спадщини після її смерті.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя: Д.С. Щербак