Справа № 133/3194/15-ц
У Х В А Л А

29 грудня 2015 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Крейдіна О.О.

при секретарі Горбатюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа державний виконавець відділу ДВС Козятинського МРУЮ ОСОБА_3 на рішення, дії державного виконавця відділу ДВС Козятинського МРУЮ ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржники звернулися в суд зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Козятинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3

В обґрунтування заявлених вимог скаржники вказали, що 19.11.2015 р. ними отримано поштові конверти, в яких знаходились постанови про відкриття виконавчого провадження із супровідним листом, серед яких: постанова державного виконавця ВДВС Козятинського МРУЮ ОСОБА_3 від 12.11.2015 р. про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-81/2010, виданого 04.10.2010 р. Козятинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 121111,92 грн. на користь ПАТ «Дельта Банк»; постанова державного виконавця ВДВС Козятинського МРУЮ ОСОБА_3 від 12.11.2015 р. про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-81/2010, виданого 04.10.2010 р. Козятинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 121111,92 грн. на користь ПАТ «Дельта Банк».

З вказаними постановами державного виконавця вони не погоджуються з наступних підстав. Козятинським міськрайонним судом 04.10.2011 р. видано виконавчий лист про стягнення боргу солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» із строком предявлення його до виконання до 18.10.2013 р.

08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу вимог за кредитами, за яким до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги кредитора ПАТ «УкрСиббанк».

ПАТ «Дельта Банк» як правонаступник кредитора ПАТ «УкрСиббанк» не скористався своїм правом вчасно звернутися до ДВС з виконавчими листами, чим втратив таке право і, як наслідок, втратив право на отримання статусу сторони виконавчого провадження, враховуючи, що таке право у нього виникло відповідно до п. 4.3 договору купівлі-продажу вимог за кредитами між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» від 08.12.2011 р. з 09.02.2012 р. до дня прийому-передачі документації.

В ході розгляду Козятинським міськрайонним судом цивільної справи за заявою Пат «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню вказаного вище виконавчого листа було встановлено, що виконавче провадження по стягненню на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором відсутнє, що підтверджується інформацією ВДВС Козятинського МРУЮ від 22.12.2014 р., в якій вказано, що такі виконавчі листи на виконанні не перебувають.

Таким чином, державний виконавець на підставі ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» повинен був відмовити ПАТ «Дельта Банк» у відкритті виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа в звязку з пропущенням встановленого строку предявлення документа до виконання.

Просили визнати неправомірними та скасувати вищевказані постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа про стягнення з позивачів боргу та зобовязати державного виконавця винести постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень.

Скаржниця ОСОБА_1 та її і скаржника ОСОБА_2 представник в судовому засіданні підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Представник відділу ДВС Козятинського МРУЮ ОСОБА_3 вимоги скарги не визнала та пояснила, що 10.11.2015 р. до ВДВС Козятинського МРУЮ надійшли виконавчі листи № 2-81/2010, видані 04.10.2011 р. Козятинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в сумі 121111,92 грн. з кожного. 12.11.2015 р. нею винесено постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаних виконавчих документів, які направлено боржнику для виконання та стягувачу до відома. Відповідно до ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження» строки предявлення виконавчого документа перериваються предявленням виконавчого документа до виконання. Відповідно до відміток на виконавчих листах строк предявлення до виконання виконавчого листа № 2-81/2010 від 04.10.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в сумі 121111,92 грн. потрібно рахувати з 26.12.2013 р. та по виконавчому листу № 2-81/2010 від 04.10.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в сумі 121111,92 грн. строк предявлення до виконання виконавчого листа потрібно рахувати з 24.09.2013 р. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 07.05.2015 р. замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ПАТ «Дельта Банк», в звязку з чим прийнято рішення про відкриття виконавчих проваджень.

Суд, вислухавши учасників судового процесу та дослідивши докази, приходить до висновку, що в задоволенні поданої скарги слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.11.2015 р. до ВДВС Козятинського МРУЮ надійшли виконавчі листи № 2-81/2010, видані 04.10.2011 р. Козятинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в сумі 121111,92 грн. з кожного.

12.11.2015 р. ОСОБА_3 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаних виконавчих документів, які направлено боржнику для виконання та стягувачу до відома (а.с.8-10).

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 07.05.2015 р. замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ПАТ «Дельта Банк»

Відповідно до ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження» строки предявлення виконавчого документа перериваються предявленням виконавчого документа до виконання. Відповідно до відміток на виконавчих листах строк предявлення до виконання виконавчого листа № 2-81/2010 від 04.10.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в сумі 121111,92 грн. потрібно рахувати з 26.12.2013 р. та по виконавчому листу № 2-81/2010 від 04.10.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в сумі 121111,92 грн. строк предявлення до виконання виконавчого листа потрібно рахувати з 24.09.2013 р.

Державним виконавцем було правомірно та відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень, а тому, підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ч. 3 ст. 387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 в задоволенні скарги на рішення, дії державного виконавця відділу ДВС Козятинського МРУЮ ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до апеляційногосуду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя - підпис З оригіналом вірно.

Суддя - Секретар - 29.12.2015