Справа № 495/5404/14-ц
Ухвала

10 грудня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищевказана справа.

11.11.2015 року представник позивача надала клопотання (повторне) про призначення судової будівельно-технічної експертизи .

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні вищевказаного клопотання з наступних підстав.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Так, судом встановлено, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.06.2015 року задоволено клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про призначення судової будівельно технічної та земельно-технічної експертизи.Призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя судову будівельно технічну та земельно- технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

●Яка ринкова вартість будівельних матеріалів і виконаних робіт, вкладених у незавершений обєкт будівництва житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: вул. Тиниста, 7 в м.Білгород-Дністровський Одеської області?

●Який відсоток готовності обєкта незавершеного будівництва?

●Які можливі варіанти реального розподілу вказаного домоволодіння в натурі по ? часток, враховуючи можливість доведення до кінця будівництва окремо кожним із його співвласників?

●Яка вартість кожної частки за визначеними варіантами реального розподілу домоволодіння в натурі?

●Які будівельні роботи необхідно виконати для реального розподілу домоволодіння (будівельних матеріалів та виконаних робіт) в натурі і хто із співвласників повинен сплатити за їх виконання?

●Який розмір грошової компенсації за відхилення від ідеальних часток при реальному розподілі в натурі і хто із співвласників повинен їх сплатити?

●Які варіанти поділу земельної ділянки, яка призначена для будівництва і обслуговування даного домоволодіння?Проведення експертизи доручено експерту ПМП «ЕКС» по вул. Першотравневій, 49/2 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Згідно повідомлення експерта № 58/12 надання висновку судової будівельно-технічної експертизи є неможливим без обстеження обєкту дослідження, попередньої оплати та надання наступних документів: проектної документації або технічного паспорту на житловий будинок по вул. Теніста, 7, м.Білгород-Дністровський, а також геодезичного плану земельної ділянки за вищевказаною адресою, з визначенням фактичних меж і площі земельної ділянки з привязкою існуючих будівель, споруд і огорожі та каталогом координат зовнішніх меж та існуючих будівель.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що в процесі розгляду справи представником позивача неодноразово заявлялися клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи, а затребувані експертом документи так і не надані та взагалі не виготовлені, тож призначення повторної експертизи є недоцільним та призведе до затягування розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,61,145,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Чебан