Справа № 346/3154/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2089/2015
Головуючий у 1 інстанції Веселов В. М.
Суддя-доповідач Ковалюк Я.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Ковалюка Я.Ю.

суддів: Матківського Р.Й., Фединяка В.Д.

секретаря Капущак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 06 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулась в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що від спільного подружнього проживання з відповідачем у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина повністю перебуває на утриманні позивачки. Оскільки, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, просила суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на дитину, до досягнення нею повноліття.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 06 серпня 2015 року позов задоволено.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 13.07.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

На дане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апелянт зазначає, що судом не враховано те, що постійно навідував дитину, купляв дитині іграшки, продукти харчування, солодощі.

Вважає суму аліментів, яку суд з нього стягнув зависокою, оскільки в нього немає постійної роботи, погоджується сплачувати по 300грн. щомісячно. Крім того, він піклується про свою хвору матір, яка перенесла операцію.

З цих підстав, рішення суду першої інстанції апелянт просить змінити, зменшивши розмір стягуваних з нього аліментів до 300грн.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність з підтриманням їхніх відповідно позовних та апеляційних вимог, просили про їх задоволення.

Вислухавши доповідача, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, 05 січня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, син повністю перебуває на утриманні позивачки, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову та стягуючи з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти саме в зазначеному вище розмірі.

Колегія суддів погоджується із таким висновком і вважає, що суд правильно визначив, що відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину, вірно встановив вид аліментів та його розмір, з врахуванням вимог ст. 182 СК України.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей. При ухиленні від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач є фізично здоровий, працездатний чоловік і на його утриманні не має інших непрацездатних осіб.

Встановлене судом підтверджується: копіями: свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження, паспорта та ідентифікаційного коду та іншими перевіреними в судовому засіданні доказами.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

При визначенні розміру аліментів, згідно вимог ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Підставою для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, у відповідності до вимог ст. 184 СК України, є отримання нерегулярного та мінливого доходу відповідачем, що в даному випадку апелянтом доводиться тим, що відповідач офіційно не працює, має нерегулярний заробіток, що не заперечив сам ОСОБА_2

Колегія суддів вважає, що стягуючи з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., суд першої інстанції врахував вищезазначені обставини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та ухвалив справедливе рішення по відношенню до обох сторін.

Посилання апелянта на те, що він не працює, немає майна, а також що він піклується про свою хвору матір, колегія суддів відхиляє, оскільки це не звільняє його від обов'язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини та не є підставою для зменшення розміру аліментів.

Підсумовуючи вище описане, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції повно досліджено обставини справи, зібраним доказам дана належна правова оцінка, висновок про часткове задоволення позову є вірним.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильного висновку суду першої інстанції при вирішенні спору.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 303 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції досліджені у встановленому законом порядку, а апеляційна скарга не містить посилання на нові докази, що давало б підставу для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового або зміни рішення.

Розглянувши справу в межах заявленого позову та доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що рішення судом ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Коломийського міськрайонного суду від 06 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Я.Ю. Ковалюк

Судді: Р.Й. Матківський

В.Д. Фединяк