У х в а л а

іменем україни

16 липня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Амеліна В.І., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, за касаційною скаргою ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 27 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 1994 року по 2009 рік вона разом з відповідачем проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народилося двоє дітей: син, 1996 року народження та донька, 2000 року народження. У 1998 році ними була придбана квартира АДРЕСА_1, яка оформлена на ім'я відповідача. Крім того, відповідач без її згоди вніс спільні грошові кошти до статутних капіталів низки підприємств. З огляду на зазначене, просила суд встановити факт спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу з 15 червня 1994 року по лютий 2009 року; визнати за нею право власності на Ѕ частину зазначеної квартири, а також стягнути з відповідача на її користь Ѕ частину грошових коштів, внесених до статутних капіталів підприємств у сумі 1 595 185 грн.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року позов задоволено частково.

Встановлено факт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як чоловіка та жінки, однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 03 листопада 2004 року по 07 грудня 2007 року.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1 364 010 грн компенсації половини вартості часток, внесених ОСОБА_5 у статутні капітали низки підприємств.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 27 травня 2015 року рішення районного суду в частині задоволення позову скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4 просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку, що позовні вимоги не підтверджені належними та допустимими доказами.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що судом правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судове рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його зміни чи скасування немає.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження апеляційного суду та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладеного в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року в нескасованій при апеляційному перегляді частині та рішення апеляційного суду м. Києва від 27 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.І. Амелін В.П. Гончар Д.О. Остапчук