Єдиний унікальний номер 725/4748/15-ц
Номер провадження 2/725/1043/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Посилалися на те, що їм ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1

Крім того, на підставі договору купівлі-продажу квартир від 21.11.2000 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, загальною площею 44,83 кв.м., в тому числі житловою 33,3 кв.м.

Вказані квартири були суміжними, а тому з метою покращення житлових умов ними було об'єднано дві квартири в одну. Зазначена квартира була про інвентаризована, після чого було складено технічний паспорт. Таким чином, на даний час загальна площа об'єднаної квартири №2-А складає 115,49 кв.м., в тому числі житлова 74,90 кв.м.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер.

З метою отримання правовстановлюючого документу на об'єднану квартиру АДРЕСА_1 позивачі звернулися з відповідною заявою до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, проте у зв'язку із смертю одного із співвласників у видачі документу їм було відмовлено.

Вони є спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 та у визначений законом термін звернулися до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на об'єднану квартиру АДРЕСА_1

Також зазначили, що у відповідності до акта інвентаризації допоміжних приміщень, господарських будівель і споруд будинку АДРЕСА_2 користувачем підвальних приміщень X, площею 8,3 кв.м., VIII, площею 19,6 кв.м., IX, площею 16,00 кв.м. був власник квартири ОСОБА_5

Крім того, вказували на те, що за життя спадкодавцем ОСОБА_5 було побудовано приміщення гаража №1 в будівлі літ. «В» біля будинку АДРЕСА_2 Гараж було збудовано на земельній ділянці, яка згідно рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №130 від 04.12.1953 року, закріплена за будинком АДРЕСА_2 Збудований гараж є придатним для експлуатації, відповідає протипожежним, санітарно-гігієнічним та архітектурно-будівельним нормам, законних прав та інтересів інших осіб не порушує.

Просили визнати за ними право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 115,49 кв.м., в тому числі житловою площею 74,90 кв.м.; підвальні приміщення X, площею 8,3 кв.м., VIII, площею 19,6 кв.м., IX, площею 16,00 кв.м. в житловому будинку АДРЕСА_2

Також просили визнати за ними право спільної сумісної власності на приміщення гаража №1 в будівлі літ. «В», загальною площею 37,1 кв.м., що по АДРЕСА_2

Позивачі у судове засідання не з'явились, надали суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутності, позов підтримали.

Представник відповідача також у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що квартира №2, загальною площею 63,26 кв.м., що по АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.9).

Крім того, на підставі договору купівлі-продажу квартир від 21.11.2000 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, загальною площею 44,83 кв.м., в тому числі житловою 33,3 кв.м. (а.с.10).

Вказані квартири були суміжними, а тому з метою покращення житлових умов співвласниками були об'єднані дві квартири в одну. Зазначена обставина підтверджується копією технічного паспорту, який було виготовлено Чернівецьким міським комунальним бюро технічної інвентаризації (а.с.11). Відповідно до технічного паспорту квартира спільного заселення АДРЕСА_1 складається з чотирьох кімнат, загальною площею 115,49 кв.м., в тому числі житловою площею 74,9 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13). Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно.

Судом також встановлено, що у відповідності до акта інвентаризації допоміжних приміщень, господарських будівель і споруд будинку АДРЕСА_2 користувачем підвальних приміщень X, площею 8,3 кв.м., VIII, площею 19,6 кв.м., IX, площею 16,00 кв.м. був власник квартири ОСОБА_5 (а.с.20).

Крім того, за життя спадкодавцем ОСОБА_5 було побудовано приміщення гаража №1 в будівлі літ. «В» біля будинку АДРЕСА_2 Гараж було збудовано на земельній ділянці, яка згідно рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №130 від 04.12.1953 року, закріплена за будинком АДРЕСА_2 (а.с.21-24).

Як вбачається з дослідженої у судовому засіданні копії технічного висновку від 19.08.2015 року, збудований гараж літ.В., що по АДРЕСА_2 відповідає державним стандартам будівельних норм та правилам щодо необхідної стійкості, міцності та довговічності, гараж є придатним для експлуатації (а.с.25-27).

Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 та у визначений законом термін звернулися до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на об'єднану квартиру №2, що по АДРЕСА_2 (а.с.16).

Положеннями ст.392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкування, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 115,49 кв.м., в тому числі житловою площею 74,90 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) право спільної сумісної власності на підвал X, площею 8,3 кв.м., підвал VIII, площею 19,6 кв.м., підвал IX, площею 16,00 кв.м. в житловому будинку АДРЕСА_2

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) право спільної сумісної власності на приміщення гаража №1 в будівлі літ. «В», загальною площею 37,1 кв.м., що по АДРЕСА_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька