Справа № 2-8/11
Номер провадження: 6/156/25/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Шумського А.А.

за участю: секретаря Фіть А.А.

боржника ОСОБА_1

представника ВДВС

Іваничівського РУЮ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі заяву ТзОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду від ТзОВ «Кредитні ініціативи» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву мотивує тим, що 17 лютого 2011 року Іваничівським районним судом Волинської області було видано виконавчий лист № 2-8/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Промінвестбанк» боргу в сумі 129448,15 грн.

17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення права вимоги. Відповідно до п. п. 2.1, 2.2 ОСОБА_3 відступає новому кредитору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації. З моменту відступлення банком Новому кредитору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Нового кредитора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до нового кредитора переходять права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів.

Згідно вище вказаного ОСОБА_3 відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором, що був укладений між ПАТ «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи».

На даний час усі права кредитора за вказаним кредитним договором належать ТОВ «Кредитні ініціативи».

Враховуючи викладене просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника не зявився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує та просить її задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 та предстваник ВДВС Іваничівського РУЮ ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечили щодо заміни строни виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення боржника, представника ВДВС Іваничівського РУЮ, розглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17 лютого 2011 року Іваничівським районним судом Волинської області було видано виконавчий лист № 2-8/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Промінвестбанк» боргу у сумі 129448,15 грн.

17 грудня 2012 року між ПАТ Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення права вимоги. Згідно вказаного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором, що був укладений між ПАТ «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи».

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення прав вимоги) .

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 210 , 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 11 Закону України « Про виконавче провадження» суд,

У Х В А Л И В:

Заяву кредитної спілки ТзОВ «Кредитні ініціативи» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та видати новий виконавчий документ із заміною ПАТ «Промінвестбанк» на ТзОВ «Кредитні ініціативи».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_4

з оригіналом згідно

Суддя А.А. Шумський