Справа № 194/196/13- ц
Провадження №2/194/2/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Антонюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільному частковому майні, стягнення грошової компенсації та вселення у квартиру, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що 30 липня 2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ було поновлено йому строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2015 року та було відкрито касаційне провадження у справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1

Сторони у судове засідання не зявилися, у звязку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

У звязку з вищевикладеним суд вважає за неможливе розглянути дану цивільну справу по суті до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ, справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Тернівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на частину спадкового майна та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно, так як вирішення зазначеної заяви може істотно вплинути на результати розгляду даної цивільної справи.

Тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, та провадження по справі має бути зупинено на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ, справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Тернівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на частину спадкового майна та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.201 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільному частковому майні, стягнення грошової компенсації та вселення у квартиру, до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ, справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Тернівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на частину спадкового майна та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.П.Пономаренко