Справа № 296/5376/15-ц
У Х В А Л А

"23" грудня 2015 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа для виконання у справі за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ Надра в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію звернулося до суду з заявою і просить визнати поважними причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих 23.12.2014 року на виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30.09.2011 року у справі за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заяви зазначає, що 23.12.2014 року представником ПАТ КБ Надра отримано виконавчі листи на виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку 95 349,43 грн. та по 961,98 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Оскільки у ПАТ КБ Надра у 2009 році було призначено тимчасову адміністрацію, відбулося значне звільнення працівників банку, тому було ослаблено контроль за юридичним супроводом судових справ і пропущено строк для предявлення виконавчих листів до виконання.

Наказом Голови правління ПАТ КБ Надра №1184 від 28.10.2014 року призначено проведення службового розслідування щодо організації претензійно-позовної роботи у відношенні позичальників кредитних коштів Житомирського регіону по факту встановлення обставин втрати/відсутності виконавчих листів та причин пропущення строків їх предявлення до виконання при проведенні претензійно-позовної роботи. За результатами службового розслідування було виявлено ознаки порушень в діях колишніх працівників, що працювали за період з 2010 року по березень 2014 року, однак, притягнути їх до дисциплінарної відповідальності не має можливості у звязку з їх звільненням.

У судове засідання представник ПАТ КБ Надра та відповідач ОСОБА_3 не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник просять відмовити у задоволенні заяви, оскільки представником позивача не надано доказів поважності причин пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання. Крім того, у наказі Голови правління ПАТ КБ Надра №1184 від 28.10.2014 року відсутні прізвища відповідачів як позичальників, щодо яких організація претензійно-позовної роботи була предметом службового розслідування та не надано акту за наслідками службового розслідування про виявлення ознак порушень в діях колишніх працівників із зазначенням їх прізвищ та у яких справах виявлено порушення.

Встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 30.09.2011 року у справі за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з відповідачів у солідарному порядку стягнуто заборгованість у сумі 95 349,43 грн., а також 961,98 грн. судового збору і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.71).

Представником ПАТ КБ Надра через три роки після ухвалення судового рішення лише 09.12.2014 року подано заяву до Корольовського районного суду м. Житомира про видачу виконавчих листів на виконання судового рішення та 23.12.2014 року отримано два виконавчих листи.

Відповідно до наказу Голови правління ПАТ КБ Надра №1184 від 28.10.2014 року (а.с.85) призначено проведення службового розслідування щодо організації претензійно-позовної роботи у відношенні 13 позичальників кредитних коштів Житомирського регіону, встановлення обставин втрати/відсутності виконавчих листів та причин пропущення строків їх предявлення до виконання при проведенні претензійно-позовної роботи.

При цьому, серед прізвищ 13 позичальників, відносно яких призначено проведення службового розслідування щодо організації претензійно-позовної роботи, прізвища відповідачів відсутні.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що ПАТ КБ Надра в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для предявлення виконавчих документів до виконання, у тому числі доказів про проведення службового розслідування щодо організації претензійно-позовної роботи відносно відповідачів як позичальників, доказів виявлених за наслідками проведення службового розслідування ознак порушень в діях працівників-представників ПАТ КБ Надра у цивільній справі, тому підстави для поновлення пропущеного строку та задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.371 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Анциборенко