"05" червня 2015 р. Справа № 363/2401/15-ц
У Х В А Л А

05.06.2015р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа Головне управління Держземагенства у Київській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа Головне управління Держземагенства у Київській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що ціна позову про визнання права власності на майно визначається вартістю цього майна. Так, позивач вказує ціну позову 95587 гривень, але у порушень вимог ст.ст.80, 119 ЦПК України не зазначає з яких підстав він вирахував саме таку ціну позову, щодо визнання права власності на земельну ділянку. Крім того, у регулятивній частині позову, ОСОБА_1, окрім визнання за нею права власності на земельну ділянку, яка зазначено у мотивувальній частині позову, також просить визнати за нею право власності на будинок, вартість, якого згідно довідки характеристики складає 92587 гривень, таким чином позивач повинен сплати судовий збір також зі суми вартості будинку.

Згідно вимог ч.2 ст.80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначається судом.

У звязку із чим, у разі неможливості позивачем надати до суду документів підтверджуючих вартість спірної земельної ділянки, суд у відповідності до вимог ст.80 ЦПК України, визначає попередньо розмір судового збору у розмірі 1000 гривень, із розрахунку вартості спірної земельної ділянки у сумі 100000 гривень.

Згідно вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач повинен викласти зміст позовних вимог; обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги; із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так позивач зазначає, про необхідність визнання за нею права власності окрім земельної ділянки, ще на житловий будинок, вказуючи про розбіжності у адресі їх розташування у правовстановлюючому документі, а саме договору купівлі-продажу від 02.09.1994 року, де адреса зазначена с.Хотянівка, вул.Северна, 55, та довідкою - характеристикою, де зазначена адреса: СТ «Енергетик-4» вул.Урожайна, 55. У позовній заяві позивач не посилається на жоден із доказів та не надає його до суду, що зазначені адреси належать одному і тому ж будинку. У разі зміни назв вулиць, міст, селищ та іншого, відповідний орган місцевого самоврядування приймає відповідне рішення, на яке позивач не посилається у своєму позові.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа Головне управління Держземагенства у Київській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви шляхом подання нової позовної заяви у строк пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Котлярова