Справа № 577/5362/15-ц
Провадження № 2/577/1794/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі Волошко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 « Приватбанк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13018 грн. 07 коп. -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ « Приватбанк » звернувся до суду з позовною заявою , в якій просять стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.07.2012 р. в розмірі 13018 грн. 07 коп. Свої вимоги мотивують тим , що між ПАТ КБ « ПриватБанк » та відповідачкою ОСОБА_2 11.07.2012 р. був укладений договір № б/н про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідачка ОСОБА_2 умови договору не виконувала і станом на 30.09.2015 р. заборгованість склала 13018 грн. 07 коп. , в тому числі заборгованість за кредитом 1581 грн. 85 коп. , заборгованість по процентам за користування кредитом 7690 грн. 12 коп. , заборгованість за пенею та комісією 2650 грн. , штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг 500 грн.( фіксована частина) і 596 грн.10 коп. ( процентна складова) . Також , просять суд стягнути з відповідачки відшкодування судових витрат в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Представник позивача ПАТ КБ « Приватбанк » ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з"явилася , про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню .

Згідно ч.1.ст.1054 ЦК України обов»язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів .

З кредитного договору № б/н від 11.07.2012 р. вбачається , що ПАТ КБ « Приватбанк » надав відповідачці ОСОБА_2 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-7 )

З розрахунку заборгованості видно , що станом на 30.09.2015 р. заборгованість ОСОБА_2 становить 13018 грн. 07 коп. , в тому числі заборгованість по кредиту 1581 грн. 85 коп. , заборгованість по процентам за користування кредитом 7690 грн. 12 коп. , заборгованість за пенею та комісією 2650 грн. , штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг 500 грн.( фіксована частина) і 596 грн.10 коп. ( процентна складова). ( а.с. 4 )

В справі є платіжне доручення на 1218 грн. 00 коп. судового збору , тому судові витрати , які були сплачені позивачем , слід покласти на відповідача .

Керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 611- 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88 212 ЦПК України , -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 « Приватбанк » :

1) заборгованість за кредитом 13018 грн. 07 коп. ;

2) судові витрати : 1218 грн. 00 коп.

Всього - 14 236 ( чотирнадцять тисяч двісті тридцять шість ) грн. 07 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Суддя Громова Л. В.