РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді: Кривич Ж.О.,

при секретарі: Кулинич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визначення часток із майна, що є у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області про визначення часток із майна, що є у спільній сумісній власності.

Просить суд визначити розмір часток співвласників квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 у рівних розмірах по ? частині кожному.

Позивачка позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, просить розглянути справу без участі предстанвика.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув. Просить суд слухати справу за відсутності представника реєстраційної служби, при вирішенні спору покладалися на розсуд суду.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що обставини, викладені в позові, мали місце.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.03.2004 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, квартира 38, яка знаходиться в будинку 3 по вулиці Московській в м. Кременчуці належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

23 червня 2013 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 240189 (а.с. 3).

При зверненні позивачки до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки кожного із співвласників спірної квартири.

У відповідності зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно зі статтею 368 Цивільного кодексу України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Домовленості про визначення часток у спірній сумісній власності між позивачем по справі та померлим не було, тому суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню: необхідно визначити, що ОСОБА_2, померлому 23 червня 2013 року належала за час життя ? частина квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та визначити, що ОСОБА_1 належить ? частина квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 319, 355, 368, ч. 2 ст. 372 ЦК України, ч. 4 ст. 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визначення часток із майна, що є у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_2, померлому 23 червня 2013 року належала за час життя ? частина квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Визначити, що ОСОБА_1 належить ? частина квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: