Справа № 2604/2733/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Антипової Л.О.

при секретарі Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Посилались на те, що 22.02.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на корить ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості згідно рішення Третейського суду при Асоціації українських банків. У2012-2013 році ПАТ «Укрсоцбанк» ввів перемовини з ОСОБА_1 щодо добровільного врегулювання заборгованості, боржником було надано заяву щодо добровільного погашення боргу, однак в повному обсязі боржником свої зобовязання не було виконано.

В судове засідання учасники процесу не з'явились про місце, день та час судового засідання повідомлялись належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи та заяву заявника, суд вважає необхідним заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Судом встановлено, що 22.02.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на корить ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості згідно рішення Третейського суду при Асоціації українських банків.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, встановлених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявник в своїй заяві зазначає, що в поважність причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, було мирне врегулювання з боржником сплати заборгованості, що підтверджується заявою боржника на добровільне погашення боргу.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимоги про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання,- задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» пропущений строк для предявлення виконавчих листів №2604/2733/2012 виданих Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва, шляхом подання заяви протягом п'яти днів з дня її отримання, через Дніпровського районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя