Справа № 362/5987/15-ц
Провадження № 2/362/2417/15
У х в а л а

"19" серпня 2015 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Держземагентства у Васильківському районі Київської області, третя особа: Великобугаївська сільська рада Васильківського району Київської області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити також:

-імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

-зміст позовних вимог;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, в порушення вимог пункту 2 частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява не містить поштові індекси в адресах позивача і відповідача ОСОБА_2.

Також, вимоги пунктів першого, третього і пятого прохальної частини цивільного позову не є позовними по своїй суті, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідачів та не можуть бути до них звернені, оскільки взагалі не є предметом спору між сторонами.

Зокрема, питання щодо прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі, як просить позивач в пункті першому прохальної частини заяви, вирішується судом за правилами Глав 1 і 2 Розділу ІІІ ЦПК України та не потребує додаткового їх заявлення як позовних.

Викладене у пункті другому заяви прохання також не є позовною вимогою, оскільки прохання про витребування письмових доказів має бути оформлено у вигляді окремого клопотання або відповідної заяви про це відповідно до вимог і у порядку визначеному цивільним процесуальним законом з повним обґрунтуванням згідно із положеннями ЦПК України.

Прохання про вжиття заходів до забезпечення позову, що заявлено в пункті третьому прохальної частини позову, має бути оформлено у вигляді окремого клопотання або відповідної заяви про це з повним обґрунтуванням відповідно до вимог ЦПК України.

Вирішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, про яке позивач просить у пункті пятому заяви, здійснюється судом в силу положень ЦПК України при постановлені рішення у справі та не потребує додаткового їх заявлення як позовних.

Одночасно, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та зазначити прізвище, імя і по батькові особи відносно якої позивач просить зобовязати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, а також, конкретизувати вимоги в частині зобовязання Держземагентства впорядкувати технічну документацію щодо спірних земельних ділянок.

Тобто, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог в цій частині.

Крім того, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у заяві вказано, що ОСОБА_2 придбала земельну ділянку в селі ОСОБА_3; виконавчим комітетом були затверджені межі земельної ділянки площею 0,1670 га; управлінню Держземагентства рекомендовано присвоїти кадастровий номер та внести каталог координат а АСК; ТОВ «Гое-Сервіс Україна» були проведені роботи по встановленню точок меж земельної ділянки позивача; після отримання технічної документації було виявлено розбіжності та помилки в розташуванні земельної ділянки і привязки до місцевості; при встановленні паркану порушено спільну межу на користь ОСОБА_2, проте, в порушення в порушення наведених вимог цивільного процесуального закону, у позові не зазначено доказів, що підтверджують кожну з таких обставин.

Тобто, згідно із вимогами пункту 6 частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а тому позивачу необхідно у новій редакції позовної заяви лише зазначити докази, що підтверджують зазначені ним у заяві обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

До того ж, позивачем порушено вимоги частини першої статті 120 ЦПК України, оскільки не додано до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї для третьої особи.

Дана обставина підтверджується переліком додатків до заяви де вказано, що додано копії позову з додатками для сторін, а третя особа відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України не є стороною у цивільному процесі.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Держземагентства у Васильківському районі Київської області, третя особа: Великобугаївська сільська рада Васильківського району Київської області про зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя