справа № 166/1439/15-ц
провадження №2/166/390/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 28 грудня 2015 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі-Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за укладеним кредитним договором №56 від 21.07.2008 року, у розмірі 155506 грн. 86 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачкою взятих на себе договірних зобовязань по погашенню кредиту.

Банк позовні вимоги обгрунтовував тим, що між Банком та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 21.07.2008 року був укладений кредитний договір №56, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на суму до 500000 грн. зі сплатою 20 відсотків річних, з терміном погашення кредиту 20.07.2010 року.

Рішенням господарського суду Волинської області від 06.05.2010 року з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 було стягнуто на користь Банку виниклу заборгованість за укладеним кредитним договором №56 від 21.07.2008 року, у розмірі 401587 грн. 08 коп., з яких 294000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом.

Судове рішення господарського суду 03.11.2010 року звернуто до примусового виконання в ВДВС Ратнівського районного управління юстиції Волинської області, яке в даний час не виконане. Основна сума кредиту (тіло кредиту) ОСОБА_2 не погашена.

За повідомленням ДФС України від 19.02.2015 року діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 припинено.

За твердженням позивача, припинення субєкта підприємницької діяльності фізичної особи (виключення з реєстру субєктів підприємницької діяльності) її зобовязання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа підприємець відповідає за своїми зобовязаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном правова позиція Верховного суду України.

Зобовязання відповідачки ОСОБА_2, як фізичної особи, за укладеним нею, як фізичною особою-підприємцем, кредитним договором №56 від 21.07.2008 року не припинились.

За період з 25.02.2010 року станом на 18.11.2015 року заборгованість з погашення ОСОБА_2 основної суми кредиту Банку, відповідно до графіка погашення, складає 155506 грн. 86 коп., що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

В судовому засіданні представник Банку ОСОБА_1 заявлений позов підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. ОСОБА_2 в поданій до суду письмовій заяві позовні вимоги Банку не визнала, просить розглянути справу по суті у її відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

З досліджених письмових доказів встановлено, що 21.07.2008 року між Банком та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №56, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на суму до 500000 грн. зі сплатою 20 відсотків річних, з терміном погашення кредиту 20.07.2010 року.

Рішенням господарського суду Волинської області від 06.05.2010 року з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 стягнуто на користь Банку виниклу заборгованість за укладеним кредитним договором №56 від 21.07.2008 року, у розмірі 401587 грн. 08 коп., з них: 294000 грн. заборгованості по кредиту; 81739 грн. 73 коп. заборгованості по відсотках; 14648 грн. 82 коп. пені на заборгованість по кредиту; 6578 грн. 53 коп. пені на заборгованість по відсоткам; 4620 грн. плати за управління кредитом.

Рішення господарського суду набрало законної сили. Яке звернуте до виконання 03.11.2010 року - постанова про відкриття виконавчого провадження, згідно виданого наказу №02/200/38-1 від 14.10.2010 року.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом ч.1 ст.527 ЦК України.

Якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В силу вимог ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом.

Письмовим розрахунком Банку підтверджується виникла сума заборгованості відповідачки ОСОБА_2 перед позивачем по погашенню взятого кредиту, у розмірі 155506 грн. 86 коп..

В силу вимог ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За умовами кредитного договору пункт 6.8, строк позовної давності сторонами встановлено у 10 років.

Верховний Суд України у висновках викладених у постановах, ухвалених за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.355 ЦПК України, за 2 півріччя 2013 року вказав на наступну правову позицію.

З огляду на положення статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 47-49 Закону України від 14 травня 1992 року №2343-X11 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» однією із особливостей підстав припинення зобовязань для фізичної особи підприємця є те, що у разі припинення субєкта підприємницької діяльності фізичної особи (виключення з реєстру субєктів підприємницької діяльності) її зобовязання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа - підприємець відповідає за своїми зобовязаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2, як фізична особа, продовжує не виконувати взяті договірні зобовязання за кредитним договором, ухиляються від їх виконання, а тому заявлений Банком позов до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити.

Понесені Банком судові витрати в справі, у розмірі 2332 грн. 60 коп., повязані зі сплатою судового збору в дохід держави ,при подачі позову в суд, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 11, 525, 526, ч.1 ст.527, ч.1 ст.530, ст.610, ст.ст.611, 612, 623, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» р/р 373989002, МФО 300012, заборгованість за кредитним договором, у розмірі 155506 (сто пятдесят пять тисяч пятсот шість) грн. 86 коп., судовий збір, у розмірі 2332 (дві тисячі триста тридцять дві) грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення, а для відповідачки ОСОБА_2 в той же строк з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Лях В.І.

.