Справа № 138/1823/15-ц
Провадження №:2/138/586/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 липня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 27 червня 2013 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок №138, по вул. Леніна, що в смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємицею за законом після смерті матері. Крім неї, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, в тому числі, які б мали право на обовязкову частку в спадщині, у померлої не було.

У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки нею пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, через те, що вона є громадянкою ОСОБА_4 Федерації, постійно проживає в м. Санкт-Петербург, а тому її місце проживання є значно віддаленим від місця відкриття спадщини, тому вона не мала змоги звернутися вчасно до нотаріальної контори. Крім того, в період коли необхідно було подати заяву про прийняття спадщини, вона перебувала на лікуванні, з приводу оперативного втручання.

Просить суд позов задовольнити та визначити їй додатковий тримісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, викладене в позовній заяві підтвердила.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

27 червня 2013 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок №138, по вул. Леніна, що в смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, належний померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 04 лютого 1987 року (а.с.8).

Позивач є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 На день відкриття спадщини за останнім місцем проживання спадкодавиці ніхто не був зареєстрований та ніхто не проживав, інших спадкоємців у померлого немає, що підтверджується довідками виконкому Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району №06-7/86 від 16.06.2015 року (а.с.17).

У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори від 23.06.2015 року за № 02-31/1107 (а.с.6).

Позивач ОСОБА_2 строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, в звязку з тим, що її місце проживання є значно віддаленим від місця відкриття спадщини, оскільки вона проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 Федерації з 30 березня 2013 року, що підтверджується копією паспорта громадянина ОСОБА_4 Федерації (а.с.3-5). Крім того, в період коли необхідно було подати заяву про прийняття спадщини, вона перебувала на лікуванні, з приводу оперативного втручання з 07 жовтня 2013 року по 18.10.2013 року та з 16 грудня 2013 року по 30.12.2013 року та з 06 січня 2014 року по 20 січня 2014 року, про що свідчать довідки товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-2» від 18.10.2013 року та від 20.01.2014 року, та ліцензія на здійснення медичної діяльності (а.с.9,10,11-13).

Згідно свідоцтва про народження матірю ОСОБА_5 є ОСОБА_3 (а.с.14). Позивач звернулася до суду як «Савіцька», оскільки 31 липня 1987 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила дошлюбне прізвище «Бурдейна» на «Дорошенкова». В подальшому повторно зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 07 червня 2008 року та змінила прізвище «Дорошенкова» на «Савіцька».

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Отже враховуючи те, що ОСОБА_2 є спадкоємицею за законом після померлої і пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині, а також враховуючи той факт, що представник відповідача не заперечував проти задоволення позовних вимог, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк терміном на три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 27 червня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: