Єдиний унікальний номер 448/1243/15-ц
Провадження № 2/448/480/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
25.12.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:
головуючого судді Борисенко В.В.
при секретарі Рушеляк Г.С.,
з участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, яким просила суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки Ірини, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того просила стягнути з відповідача витрати за надання правової допомоги.
Заявлені вимоги мотивувала тим, що 12.08.2014 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб в Судововишнянській міській раді Мостиського району Львівської області за актовим записом № 22. Під час сімейного життя у них народилася одна дитина донька Ірина, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стверджувала, що від самого початку подружнього життя їхній шлюб був невдалим, на сьогоднішній день їхній шлюб існує лише формально, як подружжя разом не проживають на протязі року (після народження дитини).
Вказувала, що відповідач не займається вихованням їхньої дитини та коштів на її утримання не надає, з огляду на що їхня донька знаходиться на її (позивачки) повному матеріальному утриманні.
Зазначала, що відповідач працює на різних роботах, заробляє на будовах, натомість вона є інвалідом, що ускладнює їй можливість самостійно утримувати доньку.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задоволити.
Відповідач був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутності на підставі поданих у справі доказів, так як у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи наведене та беручи до уваги думку позивачки, яка не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що позивачка перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 12.08.2014 року у виконавчому комітеті Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області за актовим записом № 22. Під час сімейного життя у них народилася одна дитина донька Ірина, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її матеріальному утриманні.
Згідно копії довідки Управління соціального захисту населення Мостиської РДА № 112 від 23.11.2015 року позивачка являється дитиною-інвалідом.
Відповідач офіційно ніде не працює, має нерегулярний мінливий дохід, так як підробляє на різних будовах.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки та наявними у справі письмовими доказами: копією свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 223669 від 12.08.2014 року; копією свідоцтва про народження серії І-СГ № 432872 від 11.11.2014 року; довідкою Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області № 4710 від 23.11.2015 року; а також іншими матеріалами справи.
Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі і матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи пояснення позивачки та те, що відповідач ніде офіційно не працевлаштований, має нерегулярний мінливий дохід, суд приходить до висновку, що відповідач хоча і ніде не працює, однак є працездатною особою молодого віку, який спроможний платити аліменти на утримання дитини, а тому вважає можливим призначити аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору та понесені позивачкою документально підтверджені витрати на правову допомогу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180 183, 191 СК України, ст.ст.11, 84, 88, 209, 212, 214, 215, 224 226, 367 ЦПК України, суд
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки м. Судова Вишня, вул. Гірський Провулок, 7, Мостиського району Львівської області, аліменти на утримання дитини донька Ірини, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 25.11.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачені нею витрати на правову допомогу в розмірі 300 (триста) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3