Справа № 727/3471/15-ц
Провадження № 2/727/1193/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Долгій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - управління ДМС України у Чернівецькій області Шевченківський районний відділ про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з місця реєстрації проживання, -

встановив:

позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що вона є власницею АДРЕСА_1. Вказувала, що в вересні 2014 року її племінник ОСОБА_2 попросив зареєструвати його тимчасово в її квартирі, обіцяв що буде сплачувати комунальні послуги, а через рік випишеться з квартири і вона дала на це згоду, 19 вересня 2014 року відповідач був зареєстрований. Вказувала, що в спірній квартирі відповідач ніколи не проживав, особистих речей не залишав, комунальні послуги не сплачував. Вказана квартира ніколи не була житлом відповідача. Вона просила добровільно знятися з реєстрації, однак відповідач відмовився. На даний час їй приходиться нести додаткові витрати на утримання житла, оскільки розрахунок вартості комунальних послуг ведеться від числа зареєстрованих осіб. Посилаючись а вимоги ст..ст.316-319 ЦК України, 71,72, 50 ЖК України, просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пославшись на обставини вказані в позовній заяві, пояснивши при цьому, що відповідач ніколи не проживав в даній квартирі, в ній немає жодних його речей, їй невідомо де він на даний час знаходиться.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст 224 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, покази свідка ОСОБА_3 та дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно зареєстрований в квартирі позивачки, але там не проживає з часу реєстрації, не несе витрат по утриманню даного житла, не потребує його для власного проживання, про що свідчить та обставина, що у цій квартирі він не проживає і не виявляв бажання повернутися до цієї квартири саме для проживання.

Вказані обставини стверджені копіями довідки КЖРЕП-14 від 27 квітня 2015 року, акту КЖРЕП-14 від 23 квітня 2015 року, свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВА №623160, свідоцтва про одруження.

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, а відповідно до вимог ст.ст.71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.71, 72, 163, 191 ЖК України, ст. 316, 317,319, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: АДРЕСА_1, знявши його з реєстраційного обліку в цій квартирі.

Рішення суду може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 10 днів починаючи з наступного після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: