Справа № 714/418/15-ц
Провадження № 2/714/199/15
У Х В А Л А

"17" листопада 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого судді: Козловської Л.Д.

секретар: Овчар А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Герцаївського районного суду Чернівецької області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Острицька сільська рада Герцаївського району про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до відповідачки з позовом про визнання заповіту недійсним. Посилається на те, що 09 травня 2014 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на господарство по вулиці Ломоносова, 24 в селі Остриця Герцаївського району Чернівецької області та на інше майно. З метою отримання спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса Герцаївського районного нотаріального округу Чернівецької області із заявою про видачу їй свідоцтва на спадщину, надавши оригінал заповіту від 31.08.2005 року. Але як виявилося є ще інший заповіт від 17.03.2006 року її батька, яким він заповів все своє майно відповідачці. Дані заповіти були завірені секретарем Острицької сільської ради, і є на обох надпис про те, що вони не змінені та не скасовані. Позивачка вважає, що її батько не міг скласти заповіт на відповідачку, так як до його смерті вона часто його навідувала прала, готувала їжу. Крім неї ніхто за ним не доглядав. Вона була декілька разів присутня при тому, як він отримував пенсію і бачила його підпис. Тому стверджує, що підпис на другому заповіті є не її батька. Просила суд визнати заповіт складений від імені її батька на імя відповідачки недійсним.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, але в порядку підготовки до розгляду даної справи, просила суд призначити судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 12 серпня 2015 року було призначено судову почеркознавчу експертизу, яку було доручено провести Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та провадження по справі було призупинено на період проведення експертизи.

17.11.2015 року від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз до Герцаївського районного суду надійшов висновок №3344 криміналістичної експертизи з дослідження почерку та підписів за матеріалами цивільної справи № 714/418/15-ц, складений 05.11.215 року.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Згідно вимог ч.3 цієї ж статті, після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами норм ЦПК.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та продовжити розгляд справи, призначити по справі судовий розгляд з подальшим викликом сторін.

Враховуючи наведене, підготовку справи до судового розгляду слід вважати закінченою та справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 202-204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Острицька сільська рада Герцаївського району про визнання заповіту недійсним.

Призначити судове засідання по справі на 15 грудня на 11 год. 30 хв. в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області за адресою: 60500, вул. Центральна, 20, м. Герца Чернівецької області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: