Єдиний унікальний номер: 378/1154/15-ц
Провадження № 2/378/403/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галич Ю. М.

за участю секретаря: Заболотня Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Станіславчицької сільської ради, про визнання права на спадщину,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з заявою про визнання права на спадщину посилаючись на те що, як видно із погосподарських книг Станіславчицької сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки житловий будинок №146 (колишній 119) по вулиці Чкалова в селі Станіславчик Ставищенського району Київської області, 1976 року побудови, відносився до майна колгоспного двору.

На час припинення колгоспного двору 15 квітня 1991 року в ньому проживали ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_2 (зараз ОСОБА_3) ОСОБА_6, ОСОБА_4, які згідно діючих на той час ст. ст. 120,123 ЦК УРСР (1963 р.) та Закону України Про власність набули права власності на майно колгоспного двору в рівних частках.

Рішенням №22 від 29 грудня 1994 року виконавчого комітету Станіславчицької сільської ради встановлено право власності на жилий будинок по вулиці Чкалова, 119 в селі Станіславчик Ставищенського району за ОСОБА_5, що підтверджується архівним витягом №05-04/231 від 11.09.2015 року виданим Ставищенською РДА .

Рішенням 15 сесії 5 скликання Станіславчицької сільської ради №131 від 03 липня 2008 року «Про упорядкування нумерації будинків по вулицях села Станіславчик» номер будинку 119 по вулиці Чкалова змінено на №146, що підтверджується довідкою Станіславчицької сільської ради.

28 лютого 2015 року в селі Станіславчик Ставищенського району Київської області помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_1, що підтверджується спадковою справою щодо майна померлого заведеною в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі.

Діти спадкодавця ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7 на день смерті разом з батьком не проживали, хоча були зареєстровані з ним за однією адресою, та пропустили строк на прийняття спадщини після батька. Дочка спадкодавця ОСОБА_3 пропустила строк на прийняття спадщини.

Вважамо, що ОСОБА_5 за життя набув права власності на ? частину житлового будинку №146 по вулиці Чкалова в селі Станіславчик Ставищенського району Київської області, 1976 року побудови як на майно колгоспного двору, а тому це право увійшло до складу спадщини, яка відкрилася 28 лютого 2015 року внаслідок смерті останньої.

Як вбачається з повідомлення, Станіславчицька сільська рада свідоцтва про право власності на імя померлого не видавала, що позбавляє ОСОБА_1 можливості оформити свої спадкові права в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі. В державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про речові права на вказане нерухоме майно відсутні

Житловий будинок загальною площею 81,9 кв. метри, житловою площею 51,1 кв. метри, вартістю 171478 гривень. На земельній ділянці розташовані житловий будинок «А-1», погріб з шийкою «Б/пг», прибудова «а», веранда «а1», літня кухня-гараж «Б-1», сарай-прибудова «в», сарай «В-1», сарай-прибудова «в1», колодязь питний №1, ворота №2, хвіртка №3, огорожа №4.

Земельна ділянка, для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку не приватизована.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять суд визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 по ? частині житлового будинку кожному.

В судове засідання позивачі не прибули до суду подали заяви в яких просять приєднати до справи укладену сторонами мирову угоду, просять визнати її, справу розглядати без їх участі, їм відомі та зрозумілі наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження у справі.

В судове засідання відповідач подав заяву в якій просить приєднати до справи укладену сторонами мирову угоду, просить визнати її, справу розглядати у відсутність представника Станіславчицької сільської ради, їм відомі та зрозумілі наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження у справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, письмову мирову угоду, вважає за можливе визнати укладену сторонами мирову угоду, оскільки вона не суперечить закону і не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб.

Як встановлено матеріалами справи та відповідно до мирової угоди від 28 грудня 2015 року, ПОЗИВАЧІ: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ВІДПОВІДАЧ: Станіславчицька сільська рада, в особі сільського голови ОСОБА_8, СТОРОНИ по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Станіславчицької сільської ради про визнання права на спадщину, на основі взаємних уступок уклали дану угоду про наступне:

Житловий будинок №146 (колишній 119) по вулиці Чкалова в селі Станіславчик Ставищенського району Київської області, 1976 року побудови, відносився до майна колгоспного двору. На час припинення колгоспного двору 15 квітня 1991 року в ньому проживали ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_2 (зараз ОСОБА_3) ОСОБА_6, ОСОБА_4, які набули права власності на майно колгоспного двору.

Рішенням №22 від 29 грудня 1994 року виконавчого комітету Станіславчицької сільської ради встановлено право власності на жилий будинок по вулиці Чкалова, 119 в селі Станіславчик Ставищенського району за ОСОБА_5. Рішенням 15 сесії 5 скликання Станіславчицької сільської ради №131 від 03 липня 2008 року «Про упорядкування нумерації будинків по вулицях села Станіславчик» номер будинку 119 по вулиці Чкалова змінено на №146.

28 лютого 2015 року в селі Станіславчик Ставищенського району Київської області помер ОСОБА_5, спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_1.

ОСОБА_5 за життя набув права власності на ? частину житлового будинку №146 по вулиці Чкалова в селі Станіславчик Ставищенського району Київської області, 1976 року побудови як на майно колгоспного двору, а тому це право увійшло до складу спадщини, яка відкрилася 28 лютого 2015 року внаслідок смерті останнього.

Житловий будинок загальною площею 81,9 кв. метри, житловою площею 51,1 кв. метри, вартістю 171478 гривень. На земельній ділянці розташовані житловий будинок «А-1», погріб з шийкою «Б/пг», прибудова «а», веранда «а1», літня кухня-гараж «Б-1», сарай-прибудова «в», сарай «В-1», сарай-прибудова «в1», колодязь питний №1, ворота №2, хвіртка №3, огорожа №4. Земельна ділянка, для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку не приватизована.

Сторони уклали мирову угоду, яку 28.12.2015 року подали на затвердження судові.

Згідно згаданої мирової угоди сторони домовилися щодо наступного:

1. За ОСОБА_1 визнається право власності в порядку спадкування за законом після смерті 28 лютого 2015 року чоловіка ОСОБА_5 на ? ( одну четверту) частину житлового будинку №146 по вулиці Чкалова в селі Станіславчик Ставищенського району Київської області та право власності на ? (три четвертих) частин житлового будинку №146 по вулиці Чкалова в селі Станіславчик Ставищенського району Київської області, загальною площею 81,9 кв. метри, житловою площею 51,1 кв. метри.

2. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до підписання мирової угоди отримали від ОСОБА_9 грошову компенсацію свого права власності на частину житлового будинку №146 по вулиці Чкалова в селі Станіславчик Ставищенського району Київської області, як частку майна колгоспного двору, по ціні за домовленістю.

3.Понесені витрати сторони беруть на себе.

4. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Оскільки мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб, сторін, суд вважає за можливе її прийняти, затвердити її умови, а провадження у справі на цій підставі закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 175, 205, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Станіславчицької сільської ради, про визнання право на спадщину, мирову угоду на наступних умовах:

1. За ОСОБА_1 визнається право власності в порядку спадкування за законом після смерті 28 лютого 2015 року чоловіка ОСОБА_5 на ? ( одну четверту) частину житлового будинку №146 по вулиці Чкалова в селі Станіславчик Ставищенського району Київської області та право власності на ? (три четвертих) частин житлового будинку №146 по вулиці Чкалова в селі Станіславчик Ставищенського району Київської області, загальною площею 81,9 кв. метри, житловою площею 51,1 кв. метри.

2. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до підписання мирової угоди отримали від ОСОБА_9 грошову компенсацію свого права власності на частину житлового будинку №146 по вулиці Чкалова в селі Станіславчик Ставищенського району Київської області, як частку майна колгоспного двору, по ціні за домовленістю.

3.Понесені витрати сторони беруть на себе.

4. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Станіславчицької сільської ради, про визнання права на спадщину - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. М. Галич