Провадження № 2/712/3683/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року Соснівський районний суд м . Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 22 січня 2014 року між ним та відповідачем був укладений договір позики № 3/22/14. Відповідно до цього договору позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 100 грн. за умови їх повернення у визначений договором строк. Згідно з пунктом 4.1 договору строк позики розпочинається з моменту набрання чинності цього договору і становить 12 календарних днів. Відповідач грошові кошти до цього часу не повернув.

До початку розгляду справи по суті, виникла необхідність у закритті провадження по справі, так як даний спір необхідно розглядати в порядку господарського судочинства.

Сторони до судового засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

В судовому засіданні, встановлено, що між сторонами виник спір з-приводу невиконання умов договору позики.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21 лютого 2011 року порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно боржника.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05 квітня 2011 року введено процедуру розпорядження майном.

Ухвалою від 18 березня 2014 року поновлено процедуру банкрутства, розірвано мирову угоду між боржником та комітетом кредиторів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10 лютого 2015 року продовжено строк процедури розпорядження майном Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» та повноважень розпорядника майна боржника на шість місяців, який і на даний час продовжений.

Відповідно до ст. 13 ГПК України, місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції всі справи, підвідомчі господарським судам.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Зазначена норма закріплена також у ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником про сплату податків, зборів (обовязкових платежів); стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, а також визнання недійсними рішень державних органів, повязаних з майновими вимогами до боржника.

Таким чином, позивач ставить питання про стягнення грошових коштів за договором позики з юридичної особи, стосовно якої порушено справу про банкрутство та триває процедура банкрутства, в звязку з чим даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки згідно чинного законодавства України підвідомчий господарському суду.

Статтею 205 ч.1 п.1 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Статтею 206 ч.2 ЦПК України передбачено, що якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених п.1 ч.1 ст.205 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Керуючись ст. ст. 205, 208-210, 218 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» про стягнення заборгованості закрити так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити позивачу його право звернення з позовом до суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: