Справа № 739/1501/15-ц
Номер провадження 2/739/324/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Наполова М.І.,

секретаря - Неживець К.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на розташований по АДРЕСА_1 житловий будинок з надвірними будівлями. Заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 мотивує тим, що її чоловік ОСОБА_3, який померла ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав в с. Бирине Новгород-Сіверського району Чернігівської області у розташованому по АДРЕСА_1 будинку, який фактично успадкував після смерті своєї матері - ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2). Після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем за законом залишилась позивач. При зверненні в нотаріальну контору для прийняття спадщини позивачу було відмовлено, оскільки на будинок відсутні правовстановлюючі документи.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, але звернулась до суду із заявою провести розгляд справи без її участі, вказавши на підтримку заявлених позивних вимог в повному обсязі.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені ОСОБА_2 позовні вимоги, при цьому висловився про необхідність їх задоволення.

Представник Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника відповідача. При цьому вказав на визнання в повному обсязі заявлених позовних вимог.

Враховуючи той факт, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні у матеріалах справи докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

по справі судом встановлено і не заперечується сторонами, що розташований по АДРЕСА_1 в с.Бирине Новгород-Сіверського району Чернігівської області житловий будинок з надвірними будівлями належав ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (підтверджується свідоцтвом про смерть від 17 грудня 2004 року, НОМЕР_1).

Згідно з положеннями ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Як на час смерті ОСОБА_4 так і після, до ІНФОРМАЦІЯ_1, у вказаному будинку проживав ОСОБА_3 (чоловік позивача по справі), що фактично свідчить про прийняття ОСОБА_3 спадщини (підтверджується довідкою №433 від 02 вересня 2015 року, виконавчого комітету Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області). ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_3 (підтверджується свідоцтвом про смерть від 01 листопада 2012 року НОМЕР_2). Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до довідки №434 від 02 вересня 2015 року, виконавчого комітету Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті постійно проживав у с.Бирине Новгород-Сіверського району Чернігівської області разом з дружиною ОСОБА_2

Але позивач позбавлена можливості юридично оформити успадкування майна, через відсутність правовстановлювальних документів на будинок, про визнання права власності на який і заявлено позовні вимоги.

Викладене в ст.25 ЦК України свідчить, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

За встановлених судом вищевикладених обставин, заявлені вимоги про визнання права власності на розташований по АДРЕСА_1 житловий будинок з надвірними будівлями є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, ч.5 376, 392, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М.І. Наполов.