Справа №295/9254/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Барашивець Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника виконавчого комітету ОСОБА_2,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні у залі Богунського районного суду м. Житомира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позовних вимог вказав, що 22 вересня 2006 р. вона та відповідач - уклали шлюб, який було розірвано 22 червня 2010 р. Під час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_4, 10.12.2007 р. н. Коли дитині було 1 рік 6 місяців, ОСОБА_3 покинув її з дитиною і з 2009 р. вона повністю самостійно виконує обовязки щодо утримання та виховання сина, який знаходиться виключно на її утриманні. На час направлення позову до суду ОСОБА_3 жодного разу не потурбувався про сина, щодо його розвитку, виховання та утримання, тим самим відсторонившись від покладеного на нього обовязку щодо материального забезпечення дитини, виховування сина, піклування про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

З урахуванням наведеного, на думку позивачки, відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх прямих обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу: не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, вказують на свідоме нехтування ОСОБА_3, як батьком дитини, своїми обов'язками.

Позивач вважає, що саме бездіяльність відповідача ОСОБА_3 щодо виховання, піклування, спілкування зі своїм сином та відсутність турботи про нього призвело до того, що син взагалі про відповідача не згадує, що свідчить про явну відсутність будь-якої заінтересованості відповідача долею дитини через ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов'язків щодо сина, у чому і полягає винна поведінка відповідача та змушує її, позивачку звернутися до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої дитини, ОСОБА_4, 10.12.2007 р. н.

Позивачка у судовому засіданні наполягала на задоволені позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи, у судовому засіданні надав суду висновок зі змісту якого свідчить, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_4, 10.12.2007 р. н.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обовязки сторін та немає потреби для виклику осіб, не зявившихся до судового засідання.

Вивчивши позовні вимоги, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено.

ОСОБА_5 паспорта громадянина України на імя ОСОБА_1, 17.02.1988 р. н. зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 7-8).

Зі змісту свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився 10.12.2007 року. Батьками дитини вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_6. (а. с. 4)

ОСОБА_5 свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 27.03.2015 р. про що у відділі держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області 27.03.2015 р. зроблено відповідний актовий запис № 465. (а. с. 3).

ОСОБА_5 рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03.06.2010 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано. (а. с. 10).

ОСОБА_5 свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано 22.06.2010 р. (а. с. 13).

ОСОБА_5 рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2010 р. з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, 10.12.2007 р. н. в розмірі ? частини від доходу щомісячно. (а. с. 11).

ОСОБА_5 обстеження житлово-побутових умов малолітнього ОСОБА_4, 10.12.2007 р. н. від 28.06.2015 р. за адресою: АДРЕСА_1, свідчить, що житлово-побутові умови ОСОБА_7 відповідають умовам розвитку та вихання дитини. (а. с. 28).

З тексту висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради за № 849 від 16.12.2015 р. свідчить, що вказана державна установа вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_4, 10.12.2007 р. н.

Відповідно до положень ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Саме цією підставою позивач обгрунтовує свої вимоги щодо позбавлення відповідачки батьківських прав.

Судом встановлено, що відповідач всупереч встановленим Конвенцією про права та захист дитини положенням, не бажає надати дитині повний і гармонійний розвиток у сімейному оточенні, не турбується про її добробут і розвиток, ухиляється від належного утримання та виховання дитини. Дослідження доказів по справі дає суду підстави вважати вимоги органу опіки та піклування про позбавлення відповідачки батьківських прав обєктивними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 150, ч. 4 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, ст. 180 Сімейного кодексу України, ст. 63 Сімейного кодексу Російської Федерації, ч. 3 ст. 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення захисту прав дітей», ч. 2 ст. 118, ст. 119, ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України, п. п. 14, 27 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, повязаної із захистом прав дитини», керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, 10.07.1982 р. н. батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, 10.12.2007 р. н.

Стягнути з ОСОБА_3, 10.07.1982 р. н. на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Судя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка