Провадження № 2/161/4199/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 жовтня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

при секретарі Лукашевич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Вказує, що відповідно до укладеного договору б/н від 19.01.2011 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначає, що відповідачем умови договору не виконуються, кошти на погашення кредиту не вноситься, а станом на 19.07.2015 року за договором рахується заборгованість в розмірі 6702,71 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 6702,71 грн., а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву, якою просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подала, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, з врахуванням наступного.

Судом встановлено, відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі-кредитний договір), відповідач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Соломатіна) О.А. отримала платіжну картку-кредитку «Універсальну» із встановленим кредитним лімітом та 19.01.2011 року своїм підписом ствердила, що погодилась з тим, що ця заява разом із памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с.6). Із копії тарифів банку вбачається, що базова відсоткова ставка на залишок заборгованості становить 3% (а.с.7).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кошти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до вимог ст. 625 ЦК України. Із ч. 2 вказаної статті вбачається, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до стаття 1048 цього Кодексу.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як вбачається із розрахунку заборгованості (а.с.4-5) станом на 19.07.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за вищевказаним договором становить 6702,71 грн., з яких 2877,75 грн. заборгованість за кредитом, 3029,59 грн. заборгованість за процентами, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 295,37 грн.- штраф (процентна складова).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконувала взяті на себе зобовязання, а тому з останньої слід стягнути на користь позивача 6702,71 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526-527, 530, 549, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за договором б/н від 19.01.2011 року в розмірі 6702 (шість тисяч сімсот дві) гривні 71 копійка, з яких 2877 (дві тисячі вісімсот сімдесят сім) гривень 75 копійок заборгованість за кредитом, 3029 (три тисячі двадцять девять) гривень 59 копійок заборгованість за процентами, 500 (пятсот) гривень - штраф (фіксована частина), 295 (двісті девяносто пять) гривень 37 копійок - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.