У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву ОСОБА_1Д про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ПАТ „Брокбізнесбанк від якого діє Закарпатська філія АТ „Брокбізнесбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1Д звернувся до суду з вищевказаною заявою , яку мотивував тим, що ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулося з позовною заявою до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором та накладенням арешту в якості забезпечення позову на все майно, що належить ОСОБА_1 (м. Ужгород, вул. Львівська, буд. 51).

19.08.2011 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду по справі №2-5716 було вжито заходи до забезпечення позову та накладено арешт на все майно, що належить відповідачу - ОСОБА_1 (м. Ужгород, вул. Львівська, буд. 51).

Дана ухвала була направлена для виконання в Ужгородський МВ ДВС. На виконання ухвали № 2-5716 від 19.08.2011 року про накладення арешту на все майно, що належить відповідачу - ОСОБА_1 (м. Ужгород, вул. Львівська, буд. 51) Ужгородським МВ ДВС 05.09.2011 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

27 грудня 2007 р. між мною та ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступник ТОВ «ОТП Факторинг Україна») був укладений Кредитний договір №МІ_-800/078/2007 про надання Кредиту у розмірі 1 201 926,03 гривень.

Для забезпечення повного та своєчасного виконання ОСОБА_1Д зобов'язань перед ЗАТ «ОТП Банк» за Кредитним договором, 27.12.2007 р. між сторонами був укладений Договір іпотеки №РМІ_- 800/078/2007, що посвідчений у цей день приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстраційним номером 3443. Предметом договору іпотеки є нерухоме майно, а саме: будинок №13, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. І.Франка та земельна ділянка, заг. площею 0,12 га, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. І.Франка.

В подальшому заявник , не маючи змоги належним чином виконувати свої зобов'язання по кредитному договору, надав банку згоду на добровільну реалізацію предмету іпотеки в рахунок погашення заборгованості по кредиту, яка станом на 25.02.2015 року складає 6 230 226,47 грн. Тобто на сьогоднішній день між іпотекодержателем та позичальником досягнута домовленість про добровільний продаж предмета іпотеки в рахунок погашення боргу по кредиту.

Разом з тим, відповідно до ст. 152 ЦПК в якості забезпечення позову може бути накладенно арешт на майно або грошові суми, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ст. 154 Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом який розглядав справу.

Оскільки , судом по вказаній справі винесено рішення та враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про скасування заходів забезпечення позову .

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Засоби забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду по цивільній справі № 2-5716 від 19.08.2011 року в частині накладення арешту на житловий будинок N9 13 , що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. І.Франка та земельну ділянку, заг. площею 0,12 га, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. І.Франка, які перебувають в іпотеці ТОВ «ОТП Факторинг Україна» згідно договору іпотеки РМ1.-800/078/2007 від 27.12.2007 року та договору відступлення права вимоги від 26.11.2010 року. скасувати.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3