Справа № 732/1693/15-ц
Провадження № 2-о/732/119/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Соколов О.О.,

при секретарі Бруй І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Щорська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про встановлення факту належності заповіту складеного 04.06.2008 року секретарем Смяцької сільської ради Щорського району Чернігівської області за реєстровим № 132 на ім'я ОСОБА_2 - як такого, що складений на ім'я ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

З заяви слідує, що 22 лютого 2013 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом в тому числі на земельну ділянку, площею 1,8278 га., яка знаходиться на території Смяцької сільської ради Щорського району Чернігівської області, але в заповіті була допущена помилка, і замість прізвища заявника «Пятковський» у заповіті записано «П'ятковський».

Вказана помилка являється перепоною для реалізації спадкових прав заявника.

В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності і просив задовольнити вимоги.

Представник Щорської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не зявився про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Судом з'ясовано всі обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими він обґрунтовує вимоги.

Суд прийшов до висновку, що вимоги підлягають задоволенню.

Вимоги підтверджуються даними паспорту заявника (а.с. 5).

Відповідно до статті 28 ЦК України (ім'я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обовязків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява ґрунтується на законі.

Також судом встановлено, що заявник являється інвалідом другої групи, що підтверджується його пенсійним посвідченням серія: ААЖ № 094001.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від слати судового збору звільняються інваліди 2 групи, тому сплачений судовий збір слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.28, 294 ЦК України, ст.ст.11, 209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності заповіту складеного 04 червня 2008 року ОСОБА_3 та посвідченого секретарем Смяцької сільської ради Щорського району Чернігівської області 04 червня 2008року, зареєстрованого в реєстрі за № 132, яким ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку розміром 1,8278га, яка знаходиться на території Смяцької сільської ради Щорського району Чернігівської області на ім'я ОСОБА_2 - як такого, що складений на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повернути ОСОБА_1 з УДКС у Городнянському районі Чернігівської області р/р 0101, МФО 853592, суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн., по квитанції № 144 від 09.12.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Соколов О.О.