У х в а л а

іменем україни

30 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Гончара В. П., Касьяна О. П.,

провівши попередній розгляд справи за скаргою ОСОБА_4, заінтересована особа - Приватне підприємство «Адіс», на бездіяльність начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_5, за касаційною скаргою начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_5 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 21 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області (далі - УДВС ГУЮ у Вінницькій області) ОСОБА_5, у якій, посилаючись на те, що останній не вжив заходів реагування за його скаргою від 08 вересня 2014 року, просив зобов'язати ОСОБА_5 здійснити перевірку матеріалів виконавчого провадження № 2-539/11/0205 відповідно до чинного законодавства та зобов'язати надати відповідні вказівки щодо подальшої процедури виконання виконавчого провадження відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30 вересня 2011 року.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 березня 2015 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ПП «Адіс».

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 березня 2015 року скаргу задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність начальника УДВС ГУЮ у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо не вжиття законних заходів реагування за скаргою ОСОБА_6

Зобов'язано начальника УДВС ГУЮ у Вінницькій області ОСОБА_5 здійснити перевірку матеріалів виконавчого провадження № 2-539/11/0205 відповідно до чинного законодавства та зобов'язати надати відповідні вказівки щодо подальшої процедури виконання виконавчого провадження.

У задоволенні іншої частини скарги відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 21 квітня 2015 року ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 березня 2015 року змінено, виключено з абзацу третього резолютивної частини ухвали слова «зобов'язати надати відповідні вказівки щодо подальшої процедури виконання виконавчого провадження», а слова «виконавче провадження № 2-539/11/0205» замінити словами «виконавчий лист № 2-539/11/0205».

В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі начальник УДВС ГУЮ у Вінницькій області ОСОБА_5, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, постановлені у справі ухвали судів першої та апеляційної інстанцій просить скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Касаційну скаргу начальника УДВС ГУЮ у Вінницькій області ОСОБА_5 необхідно відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Частково задовольняючи скаргу, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, правильно виходив із того, що начальник УДВС ГУЮ у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо скарги ОСОБА_4 від 08 вересня 2014 року не виконав належним чином функції контролю за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання ВДВС Жмеринського МУЮ рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30 вересня 2011 року та не перевірив виконання виконавчого листа № 2-539/11/0205 відповідно до норм чинного законодавства.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувану ухвалу суду першої інстанції у незміненій частині та ухвалу апеляційного суду постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення ухвали суду першої інстанції у незміненій частині та ухвали апеляційного суду без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 березня 2015 року у незміненій частині та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 21 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

В. П. Гончар

О. П. Касьян