Справа № 211/4222/15-ц
Провадження № 2/211/1782/15
У Х В А Л А

іменем України

24 липня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до слідчого Довгинцівського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій відповідача протиправними та відшкодування збитків та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13 липня 2015 року звернувся до суду з позовом до слідчого Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, в якому просить визнати протиправними дії відповідача, що полягають у протиправному вилучені та привласнені його законного майна та стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 19250,00 грн., протигази залишити ОСОБА_3 як придбані.

Відповідно до позовної заяви зазначає, що звертається до суду з двома позовами один в рамках цивільного, а другий в рамках адміністративного судочинства , сподіваючись, що відмовляючи в одному, інший суддя розгляне в належному судочинстві.

Відповідно до позовної заяви, яку він за ухвалою суду про залишення без руху , уточнив, посилаючись, що звернувся до суду з позовною заявою в рамках цивільного судочинства.

У відповідності до ст. 122 ЦПК України до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з"ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позов подано в порядку цивільного судочинства.

Підставою відмови у відкритті провадження є п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, якою передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Оскільки з тексу позову вбачається, що :

- ОСОБА_2 оскаржує дії слідчого Довгинцівського РВ КМУ УМВС України ОСОБА_3 вчинені ним в рамках кримінального провадження, а саме вилучення в рамках кримінального провадження протигазів, що належать позивачу,

- звертається з позовом до ОСОБА_3 саме як до слідчого Довгинцівського районного відділу Криворізького МУЮ,

- звертаючись до суду з позовом не сплачує судовий збір посилаючись , що він звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 3 ч 2 п 13 Закону України " Про судовий збір " оскільки позовна заява подана про відшкодування шкоди завдана діями органів досудового розслідування,

справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Посилання позивача на те, що між ним та слідчим Хоменко А.С. виникли відносини як продавця та покупця відповідно до ст. 656-670 ЦК України , є хибними, оскільки вилучення протигазів було проведено в рамках кримінального провадження, і договір купівлі - продажу між ОСОБА_2 та слідчим Хоменко А.С. відсутній.

Главою 26 КПК України передбачене оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, § 1. передбачене оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування . Відповідно до яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора слідчому судді , в даному випадку слідчому судді Довгинцівського районного суду.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за позовом до слідчого Довгинцівського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій відповідача протиправними та відшкодування збитків та моральної шкоди, оскільки позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Роз"яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1