Провадження №6/748/89/15
Єдиний унікальний № 748/2785/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові заяву Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чернігівторф» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні позовні вимоги задоволено, стягнуто з ДП «Чернігівторф» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19 листопада 2013 року по 25 березня 2014 року в сумі 5544 грн, а також стягнуто з ДП «Чернігівторф» на користь держави 243 грн 60 коп. судового збору. /а.с.28-31/

06.05.2014 року до Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області було скеровано для виконання виконавчий лист про стягнення судового збору на користь держави. /а.с.37/

Відомості щодо виконання даного виконавчого листа на адресу суду не надходили в звязку з чим, 03 вересня 2015 року виконавчий лист №2/748/375/14 повторно направлений до Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області для подальшого предявлення до органу державної виконавчої служби за місцем реєстрації юридичної особи. /а.с.40/

01.10.2015 р. виконуючий обовязки начальника Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа №2/748/347/14 від 23.04.2014 року про стягнення з ДП «Чернігівторф» в дохід держави 243,60 грн судового збору. Заява обґрунтовується тим, що Чернігівським районним судом Чернігівської області несвоєчасно надіслано виконавчий документ до податкового органу - ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області.

У призначений для розгляду справи час сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду справи по суті, враховуючи положення ч.2 ст.371 ЦПК України.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Національним законодавством, зокрема ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що строк звернення виконавчого листа до виконання становить один рік.

Згідно із ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.3 ст.23 названого вище Закону у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати

рішення строк предявлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Отже, ураховуючи ту обставину, що Державна податкова інспекція у місті Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області повторно виконавчий лист отримала 04.09.2015 року, про що свідчить відмітка про реєстрації вхідного документу на копії супровідного листа, суд вважає за необхідне і можливе поновити стягувачу строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити, поновити ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2/748/347/14 від 23.04.2014 року про стягнення з ДП «Чернігівторф» в дохід держави 243,60 грн судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Криворученко Д.П.