Справа № 242/3469/15-ц
Провадження № 2/242/1429/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Хацько Н.О., секретарі Дуровій Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 26.08.2015 року, звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 Позовні вимоги мотивував тим, що він з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 01.10.2009 року. Шлюб зареєстровано 01.10.2009 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, номер актового запису № 986. Від спільного шлюбу дітей не має. З грудня 2012 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Причиною до розірвання шлюбу виявилося те, що між подружжям не має взаєморозуміння та взаємоповаги, відсутні спільні інтереси та погляди на життя. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, що зареєстрований 01.10.2009 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, номер актового запису № 986.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився в матеріалах справи маємо заяву з клопотанням про слухання справи у його відсутність та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи маємо заяву з клопотанням про слухання справи у її відсутність та про визнання позовних вимог.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.07.1989 року, згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 05.05.2015 року, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вучанського міського управління юстиції у Київській області, номер актового запису № 986. Від спільного шлюбу дітей подружжя не має. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливим, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 104 ч. 2, ст. 105 ч. 3, ст. 110 ч. 1, ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01.10.2009 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, номер актового запису № 986, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя