Справа № 522/8441/14-ц
Провадження 2/522/335/15
У Х В А Л А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву представника позивача - керуючого адвокатським бюро ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Одеська юридична компанія до Хамдемова Гуванч, приватного акціонерного товариства Страхова компанія ТАСТ-Грантія, приватного підприємства "СМАРКОМ" про стягнення страхового відшкодування за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземніх транспортних засобів, моральної шкоди та суми несплаченої франшизи.

21 грудня 2015 року до суду надійшла письмова заява представника позивача - керуючого адвокатським бюро ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору в порядку ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що заява про залишення позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.

В силу ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення представника заявника з заявою про залишення вимог без розгляду, суд вважає необхідним залишити без розгляду зазначені позовні вимоги.

При цьому, не підлягають задоволенню вимоги про повернення позивачу судового збору, оскільки п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 11, 31, 207, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю Одеська юридична компанія до Хамдемова Гуванч, приватного акціонерного товариства Страхова компанія ТАСТ-Грантія, приватного підприємства "СМАРКОМ" про стягнення страхового відшкодування за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземніх транспортних засобів, моральної шкоди та суми несплаченої франшизи залишити без розгляду.

Розяснити, що відповідно частини 2 статі 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відмовити у задоволені заяви ТОВ Одеська юридична компанія про повернення судового збору, сплаченого 08 травня 2014 року ОСОБА_1 в розмірі 243,60 гривень, згідно платіжного доручення № 4613414.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

29.12.2015