Номер провадження: 22-ц/785/6700/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2015 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А. в порядку відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

У липні 2011 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому просило стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором у розмірі 974090,80 грн. та судові витрати.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2014 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 974090,80 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн. (а.с.211, т.1)

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2014 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення відмовлено (а.с.231, т.1).

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку (а.с.235-240, т.1)

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 травня 2015 року у задоволенні апеляційної скарги відмовлено, рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с.299-302, т.1).

10.06.2015 року з апеляційною скаргою на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2014 року звернувся ОСОБА_2 (а.с.1-6, т.2).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2015 року у відкритті апеляційного провадження було відмовлено, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України (а.с.9-10, т.2).

06 липня 2015 року ОСОБА_2 знов звертається до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2014 року (а.с.13-18, т.2).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, оскільки: по-перше, ОСОБА_4, який діяв в інтересах ОСОБА_2 на підставі доручення, вже було оскаржено заочне рішення та у задоволенні його апеляційної скарги було відмовлено. Тобто ОСОБА_2 реалізував своє право на апеляційне оскарження заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25.09.2014 року шляхом подання апеляційної скарги через свого представника.

По-друге, існує ухвала апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2014 року, яка відповідачем не оскаржена та набрала чинності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Суддя І.А. Артеменко