Справа № 175/4928/15-ц
Провадження № 6/175/293/15
№6-175/4928/15
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

розглянувши матеріали подання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-615/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2011 року по цивільній справі № 2-615/11 стягнено із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк заборгованість за кредитним договором з фізичною особою №014/14655/6/187648 від 24 липня 2008 року в сумі 230 268 грн. 07 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним поданням, посилаючись на те, що відповідно до договору про відступлення права вимоги (факторингу) № 281 від 22.07.2015 року вони набули право стягувача згідно рішення по цивільній справі № 2-615/11.

У судове засідання сторони не зявились, що, на думку суду, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали архівної цивільної справи та надані докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як вбачається з наданого заявником подання у п.1.1. статуту Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (далі: ПАТ «Фідобак») зазначено, що 30.10.2013 року ПАТ «Фідобанк» став правонаступником усіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (далі: ПАТ «Ерсте Банк»), 26.05.2014 року укладений договір між ПАТ «Фідобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» (далі: ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс») про відступлення права вимоги №1, відповідно до якого ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» стало єдиним власником всіх прав за кредитним договором №014/14655/6/187648 укладеним з ОСОБА_3 22.07.2015 року між ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» (далі:ТОВ «Фінанс ОСОБА_1») укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 281, відповідно до якого ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» набув права вимоги (стягнення), що виникло з кредитного договору № 014/14655/6/187648 від 24.07.2008 року, що укладений між ПАТ «Ерсте банк» та ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги останнього про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області №2-615/11 від 12.09.2011 року зПублічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» (, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, офіс 301).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п?ятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О.Ребров