Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/59/14-ц
Провадження № 6/280/14/15
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Пасічного Т.З.

при секретарі Сьомак Л.І.

розглянувши подання державного виконавця віддіду ДВС Коростишівського РУЮ про встановлення заходів тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Другого МВ ДВС ХМРУЮ звернувся до суду з поданням про встановлення заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 у звязку з тим, що боржник має невиконані зобовязання, покладені на нього рішеням суду.

В судове засідання державний виконавець не зявився.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи, важає, що подання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначення випадків тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлення порядку розвязання спорів у цій сфері регулює ОСОБА_2 України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України. Зокрема п.2 ст. 5 зазначеного Закону передбачає, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянинові України, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 ЗУ Про виконавче провадження передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань.

Як вбачається з матеріалів подання, на підтвердження доводів, викладених у поданні, державним виконавцем не надано доказів того, що боржник має намір покинути територію України. Наявність у боржника невиконаних зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, не є підставою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та вїзду на територію України, підставою чого законом передбачено ухилення від виконання даних зобовязань.

За результатами розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке розглядається в порядку ст.377-1 ЦПК України, судом виноситься ухвала. При цьому, порядок тимчасового обмеження у праві виїзду, за межі України регулюється Законом України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України, відповідно до якого не передбачено обмеження в праві виїзду за межі України за ухвалою суду.

За таких обставин, враховуючи вимоги Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України, яким регулюється порядок та випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.33 Конституції України, Законом України Про виконавче провадження, ст. 377-1 ЦПК України, п.5 ч.1, ч.4 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Другого МВ ДВС ХМ РУЮ ОСОБА_2 про встановлення заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.З.Пасічний