24.12.15 Справа № 2/489/3680/2015
УХВАЛА

24 грудня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до ОСОБА_2 про стягнення надміру отриманої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2015 р. ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру отриманої пенсії в сумі 3 147 грн. 92 коп.

Позивачем також було заявлено клопотання, згідно якого він просить відстрочити сплату судового збору до постановлення рішення у звязку з тим, що відповідне фінансування для оплати судового збору при подачі позовів до суду відсутнє.

Статтею 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до жодної з передбачених Законом категорій не відноситься.

Відповідно до статті 8 ЗУ Про судовий збір та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва про відстрочення сплати судового збору є безпідставним та в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. ст. 5, 8 ЗУ Про судовий збір, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до ОСОБА_2 про стягнення надміру отриманої пенсії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: