Справа № 755/4548/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Антипової Л.О.

при секретарі Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину майна, набутого під час спільного проживання, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину майна, набутого під час спільного проживання.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що у 1981 році позивачка познайомилась з ОСОБА_3, згодом знайомство переросло в більш близькі відносини і, починаючи з січня 1982 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали проживати разом як чоловік та жінка. У наступні 32 роки позивачка прожила разом з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу до дня його смерті, яка трапилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

До зустрічі з позивачем ОСОБА_3 з 1978 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який вони розірвали у 1982 році. Дітей від цього шлюбу у них не було.

Проживаючи однією сім'єю з ОСОБА_3 в період з 1982 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були пов'язані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права та обов'язки, турбувались одне про одного, разом придбавали майно для спільного проживання, робили поточні ремонти в квартирі, в якій разом мешкали, разом відпочивали з друзями та рідними, які сприймали ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за повноцінну сім'ю.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_1 та грошових вкладів в філії ГУ по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" по договору №54680226 від 06 травня 2014 року в національній валюті в сумі 150 402,97 грн. з нарахуваннями; по договору №73505026 від 12 липня 2014 року в національній валюті в сумі 103 513,95 грн. з нарахуваннями, на загальну суму 253 916,92 грн. з нарахуваннями, та грошових вкладів по договору №54682926 від 06 травня 2014 року в іноземній валюті в сумі 5913 доларів США з нарахуваннями.

Однокімнатна квартира за вказаною вище адресою була приватизована ОСОБА_3 у 2003 році на його ім'я.

Грошові заощадження в АТ "Ощадбанк" на ім'я ОСОБА_3 в національній валюті в сумі - 253916,92 грн. та іноземній валюті в сумі- 5913 доларів США, та однокімнатна квартира АДРЕСА_1, - є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яку вони набули під час проживання спільно однією сім'єю, починаючи з січня 1982 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_3, позивачка особисто займалась його похованням на Байковому кладовищі 31 серпня 2014 року біля своєї родини. Всі витрати на поховання чоловіка позивачка несла самостійно, що підтверджується документально доданими до позовної заяви копією договору-замовлення №184 на суму 4720 грн. та додатку №1 до договору- замовлення на суму 1972, 04 грн.

У вересні 2014 року позивачка звернулась до Десятой київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3, в зв'язку з чим була відкрита спадкова справа ( №698/2014) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги за викладеними в позові обставинами та просили задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду електронне повідомлення, в якому зазначила, що позовні вимоги визнає та просить слухати справу без її участі.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом встановлено наступне.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 21 СК шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя.

Тобто при застосуванні ст. 74 СК слід виходити з того, що ця норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.

Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК суд повинен встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, упродовж якого було придбане спірне майно.

За приписами ч. 2 ст. 3 СК сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

В судовому засіданні позивач та її представник стверджували про проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з січня 1982 року по день смерті ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.08.2014 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 7)

Даний факт в судовому засіданні підтвердили своїми показаннями свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсно проживали однією сім'єю, але не перебували в зареєстрованому шлюбі в період з січня 1982 року по день смерті ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 07.11.2003 року квартира АДРЕСА_1 приватизована та має загальну площу 31.49 кв.м. (а.с. 8)

Крім того, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на грошові вклади в АТ "Ощадбанк" по договору №54680226 від 06 травня 2014 року в національній валюті в сумі 150 402,97 грн. з нарахуваннями; по договору №73505026 від 12 липня 2014 року в національній валюті в сумі 103 513,95 грн. з нарахуваннями, на загальну суму 253 916,92 грн., та грошових вкладів по договору №54682926 від 06 травня 2014 року в іноземній валюті в сумі 5913 доларів США з нарахуваннями. (а.с. 14, 15)

Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ч.1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч.1 ст. 61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Враховуючи викладене та пояснення позивача, суд приходить до висновку, що квартира АДРЕСА_1 та грошові заощадження в сумі 253916,92 грн. та 5913 доларів США з нарахуваннями є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

З урахування викладено, суд вважає за можливе в порядку поділу майна, визнати спільною сумісною власністю майно, набуте ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за час спільного проживання, а саме грошові кошти, які внесенні ОСОБА_3 на його ім'я на депозитний рахунок в АТ "Ощадбанк" на загальну суму 253916,92 грн. та 5913 доларів США; квартиру АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, ст.ст. 3, 21, 36, 60, 61, 63, 69, 70, 74 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину майна, набутого під час спільного проживання - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюу з січня 1982 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 майно, набуте за час спільного проживання, а саме: грошові кошти, які внесенні ОСОБА_3 на його ім'я на депозитний рахунок в АТ "Ощадбанк" по договору №54680226 від 06 травня 2014 року в сумі 150402,97 грн. з нарахуваннями, по договору №73505026 від 12 липня 2014 року в сумі 103513,95 грн. з нарахуваннями, по договору №54682926 від 06 травня 2014 року в іноземній валюті в сумі 5913 доларів США з нарахуваннями; квартиру АДРЕСА_1.

Виключити із загальної маси спадкового майна ? його частини, як таку що є неподільною і набутою ОСОБА_1 під час сумісного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 права власності на ? частину грошових вкладів а АТ "Ощадбанк" по договору №54680226 від 06 травня 2014 року в сумі 75201,48 грн. з нарахуваннями, по договору №73505026 від 12 липня 2014 року в сумі 51756,97 грн. з нарахуваннями, по договору №54682926 від 06 травня 2014 року в іноземній валюті в сумі 2956,50 доларів США з нарахуваннями; та ? квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: