Провадження № 2-во/127/184/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2015 року у цивільній справі №127/19981/15-ц за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2015 року у цивільній справі №127/19981/15-ц за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2015 року у вищезазначеній цивільній справі стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованих за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 44/109, на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», місцезнаходження якого: вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, , заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.07.2011 року по 31.07.2015 року включно в сумі 24 061 (двадцять чотири тисячі шістдесят одна) грн. 21 коп., з них: 15 392,74 грн. заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання; 7 679,84 грн. інфляційні; 988,63 грн. 3% річних, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Однак, при ознайомленні зі змістом вищезазначеного судового рішення, встановлено, що суд невірно вказав число, місяць, рік народження та ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1.

До судового засідання сторони не зявились із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Судове засідання було проведено за їх відсутності, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд дійшов до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, як вбачається з матеріалів цивільної справи рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2015 року у цивільній справі №127/19981/15-ц за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованих за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 44/109, на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», місцезнаходження якого: вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, , заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.07.2011 року по 31.07.2015 року включно в сумі 24 061 (двадцять чотири тисячі шістдесят одна) грн. 21 коп., з них: 15 392,74 грн. заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання; 7 679,84 грн. інфляційні; 988,63 грн. 3% річних, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Однак, суд у резолютивній частині вищезазначеного рішення невірно вказав число, місяць, рік народження та ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що описка є очевидною, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2015 року у цивільній справі №127/19981/15-ц за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши у абзаці 2 резолютивної частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2015 року число, місяць, рік народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_3.

Дана ухвала суду є невідємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: