У х в а л а

28 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

На обґрунтування позовних вимог зазначала, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2001 року по 28 вересня 2009 року, від якого мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною, не виявляє до дитини жодного інтересу. Крім того, відповідач ухиляється від утримання дитини, не виконує рішення суду про стягнення аліментів. Ураховуючи наведене та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, ОСОБА_3 просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав, стягнути аліменти за минулий період, а також збільшити розмір стягнутих аліментів, встановивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі 10 тис. грн зважаючи на підвищення цін на проживання в країні та відсутність доказів того, що у відповідача мінливий дохід.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 червня 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 червня 2015 року в частині позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вирішення питання про розподіл судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3. до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_6, відхилено, рішенням апеляційного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року залишено без змін.

У грудні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, у якій заявник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, ухвалу суду касаційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вимоги скарги обґрунтовано тим, що висновки суду апеляційної інстанції абсолютно не відповідають обставинам, що встановлені у судовому засіданні, а обставини, які апеляційний суд вважав доведеними не підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду, а також ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано особою, яка не брала участі у розгляді справі, а зі змісту судових рішень першої й апеляційної інстанцій не вбачається, що суд вирішив питання про права, свободи чи обов'язки ОСОБА_2, то в силу вимог ст. 324 ЦПК України він не має права оскаржувати у касаційному порядку зазначені судові рішення, що є підставою для відмови у прийнятті касаційної скарги.

Слід зазначити, що цивільним процесуальним законодавством не передбачено можливості оскарження у касаційному порядку ухвали суду касаційної інстанції.

За наявності підстав, передбачених ст. ст. 353, 354, 355, 356 ЦПК України (глава 3 розділ V), може бути подано заяву про перегляд ухвал судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 вересня 2013 року та від 04 листопада 2013 року (дві ухвали), яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 355, 357, 358 ЦПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак