У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Держземагентства у Жашківському районі Черкаської області про встановлення та усунення судом порушень, не пов'язаних з позбавленням прав на володіння, у виданих державних актах на право власності на земельні ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 13 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 06 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до відділу Держземагентства у Жашківському районі Черкаської області про встановлення та усунення судом порушень, не пов'язаних з позбавленням прав на володіння, у виданих державних актах серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від 10 жовтня 2007 року на право власності на земельні ділянки, посилаючись на те, що в жовтні 2007 році ним отримані державні акти на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які підтверджують його право власності на земельні ділянки площею відповідно 0,10 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та 0,25 га для ведення особистого селянського господарства, розташовані по АДРЕСА_1

Вважає, що при виготовленні вказаних державних актів працівниками Жашківського районного відділу земельних ресурсів було допущено помилки, зокрема у приватну власність передано земельну ділянку загальною площею 0,35 га, в той час, як за його батьками, після смерті яких він успадкував житловий будинок, розташований на цій земельній ділянці, рахувалося 0,54 га землі.

Крім цього, співвласником зазначених земельних ділянок у державних актах вказаний його брат ОСОБА_2, незважаючи на те, що за рішенням Жашківської міської ради ці земельні ділянки передавалися у власність тільки йому, до того ж брат помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

12 червня 2015 року він звернувся до відповідача з заявою щодо виправлення вказаних помилок та видачі на його ім'я нових державних актів на земельні ділянки, розташовані по АДРЕСА_1 проте відповідач йому відмовив.

З урахуванням викладеного просив суд зобов'язати відповідача провести виправлення і видати йому нові державні акти на земельну ділянку по АДРЕСА_1 загальною площею 0,54 га, поновивши межі спадщини його батьків з урахуванням земельно-кадастрової книги.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 13 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 06 жовтня 2015 року, позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, обґрунтовано виходив з того, що Держземагентство у Жашківському районі не може бути належним відповідачем у справі за позовом про виправлення помилок у державних актах на право власності на земельні ділянки та зобов'язання видачі нових державних актів.

Крім того, судами вірно зазначено, що земельні ділянки підлягають обов'язковій державній реєстрації в Реєстрі речових прав на нерухоме майно і державні акти на право власності на земельні ділянки не видаються.

Колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій правильно встановили характер спірних правовідносин та дійшли вірного висновку про відмову у задоволенні позову, з указаних підстав.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було неправильно застосовано норми матеріального права або порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки судом першої та апеляційної інстанцій не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 13 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 06 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук