Справа № 181/162/14-ц
Провадження № 2/181/1/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2015 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Літвінової Л.Ф.

при секретарі Васільєвій І.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі і грошових коштів, що є спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі і грошових коштів, що є спільною сумісною власністю подружжя.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що 27 вересня 2003 року уклала шлюб з відповідачем. Дітей від шлюбу не мають. В січні 2014 року відповідач подав позовну заяву до суду про розірвання шлюбу. За період шлюбу вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство, відповідач займався підприємницькою діяльністю. За час проживання у шлюбі ними було спільно нажите наступне майно та грошові кошти:

-домоволодіння з господарськими будівлями, яке розташоване в с. Словянка вул. Гончарівська № 20 Межівського району Дніпропетровської області, вартістю 56 000 гривень. При купівлі цього домоволодіння правовстановлюючі документи були оформлені на відповідача, у якого на даний час і знаходяться;

-легковий автомобіль «Черрі Амулет» державний номер НОМЕР_1, вартістю 56 000 гривень. Оформленням автомобіля займався відповідач, а тому всі документи в органах МРЕВ ДАІ були оформлені на його імя. На даний час автомобілем користується відповідач і у нього знаходиться свідоцтво про державну реєстрацію цього автомобіля;

-дохід від зайняття підприємницькою діяльністю (магазин дорослий одяг, швейні вироби, трикотажні вироби, галантерейні вироби) за період:

з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року 131 000 гривень;

з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року 156 000 гривень;

з 01.01.2013 року по 30.09.2013 року 130 000 гривень,

всього дохід від підприємницької діяльності становить 417 000 гривень.

Всього майна та грошових коштів на суму 529 000 гривень.

Відповідач був зареєстрований фізичною особою-підприємцем Межівською районною державною адміністрацією у Дніпропетровській області та знаходився на обліку у Межівському відділенні Східно-Дніпровської обєднаної податкової інспекції у Дніпропетровській області. У вересні 2013 року він закрив підприємницьку діяльність, передавши товарно-матеріальні цінності (товар) безоплатно своєму батькові.

На даний час вони проживають окремо. Майно домашнього вжитку, легковий автомобіль «Черрі Амулет» та житловий будинок з господарськими будівлями залишились у відповідача.

Добровільно поділити в натурі майно та грошові кошти відповідач не має наміру і відмовляється від такої пропозиції. Грошові кошти, які були ним отримані від підприємницької діяльності постійно витрачалися ним на закупівлю товару, оплату оренди магазину, сплати податків та на власні потреби. До сімейного бюджету вони не вносились.

Позивачка просить суд поділити майно в натурі, що є спільною сумісною власністю подружжя наступним чином:

-виділити їй у приватну власність 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в с. Словянка вул. Гончарівська № 20 Межівського району Дніпропетровської області, яка належить відповідачу;

-визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в с. Словянка вул. Гончарівська № 20 Межівського району Дніпропетровської області;

-виділити відповідачу у приватну власність 1/2 частину легкового автомобіля «Черрі Амулет» державний номер НОМЕР_1, яка належить їй;

-визнати право власності на легковий автомобіль «Черрі Амулет» державний номер НОМЕР_1 за відповідачем;

-поділити грошові кошти, як дохід від підприємницької діяльності, отриманий відповідачем за період з 01.01.2011 року по 30.09.2013 року в сумі 417 000 гривень по 1/2 частці: по 208 500 гривень кожному;

-судові витрати стягти з них у рівних частках відповідно до задоволення позовних вимог.

13 червня 2014 року ОСОБА_1 надала уточнення до позовної заяви, в якому зазначила, що у позовній заяві була невірно вказана адреса житлового будинку з господарськими будівлями, а саме: с. Словянка вул. Гончарівська № 20 Межівський район Дніпропетровська область, а необхідно: с. Словянка вул. Гончарівська № 16 Межівський район Дніпропетровська область.

31 липня 2014 року ОСОБА_1 надала заяву про уточнення позовних вимог шляхом їх збільшення. В обґрунтування заяви остання зазначила, що 06 березня 2013 року подружжям ОСОБА_1 і ОСОБА_3 був укладений та нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу домоволодіння приватним нотаріусом Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області за адресою: с. Словянка вул. Гончарівська № 16 Межівський район Дніпропетровська область загальною площею 59,00 кв. м., що складається із житлового будинку саманного, обкладеного цеглою, загальною площею 42.1 кв.м. та житловою площею 29 кв.м. Продаж було вчинено за 21 700,00 гривень.

Згідно п.12 цього договору вказане домоволодіння є спільною сумісною власністю подружжя, яке є предметом поділу майна в натурі відповідно до ст.60 СК України.

Відповідно до п.3 цього договору, ст. 377 ЦК України та ст. 120 ЗК України до «покупця» переходить право власності на земельну ділянку площею 0.25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер: :05:003:0058, без зміни її цільового призначення та необхідність укладання договору відчуження земельної ділянки.

06 березня 2013 року був укладений та нотаріально посвідчений договір купівлі земельної ділянки між відповідачем (покупцем) та продавцем ОСОБА_5 на вказану земельну ділянку площею 0.25 га. Грошова оцінка земельної ділянки становить 41 612,00 гривень. Вартість 1/2 частини земельної ділянки становить 20 806.00 гривень. Продаж вчинено за 15 100,00 гривень.

06 березня 2013 року був укладений та нотаріально посвідчений договір купівлі земельної ділянки між відповідачем (покупцем) та продавцем ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0.18 га. Цільове призначення вказаної земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Грошова оцінка земельної ділянки становить 8 776,00 гривень. Вартість 1/2 частини земельної ділянки становить 4 388.00 гривень. Продаж вчинено за 4 700,00 гривень.

Всі реєстраційні документи на придбані земельні ділянки були оформлені на відповідача ОСОБА_3

Також у період шлюбу був придбаний легковий автомобіль КОМБІ-3 марки «Черрі А 15 ОСОБА_6» державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, блакитного кольору. 11 квітня 2014 року нею було заявлено клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи щодо ринкової вартості спірного автомобіля. Клопотання було задоволено і призначено авто-товарознавчу експертизу щодо ринкової вартості цього автомобіля, проведення якої було доручено судовому експерту ОСОБА_6 «Експертного бюро ОСОБА_6 і Ко» м. Красноармійськ Донецької області. Відповідач та його представник погодились на проведення судової авто-товарознавчої експертизи, не заперечували щодо визначення ринкової вартості легкового автомобіля «Черрі Амулет» та її проведення у м. Красноармійську Донецької області судовим експертом ОСОБА_6 Попередньо була домовленість між відповідачем ОСОБА_3, її представником ОСОБА_2 та експертом ОСОБА_6 щодо надання легкового автомобіля для огляду та проведення вказаної експертизи на 04 липня 2014 року о 10.00 годині в м. Красноармійську Донецької області, але відповідач відмовився від проведення експертизи, автомобіль не був наданий експерту для проведення ринкової вартості автомобіля.

У звязку з відмовою відповідача надання автомобіля для огляду та визначення його ринкової вартості суд може встановити факт ціни автомобіля, яку вона назвала на день купівлі спірного автомобіля. В даному випадку існує спір щодо рухомого майна (транспортного засобу), яке є предметом спільної сумісної власності подружжя.

У звязку з тим, що легковий автомобіль є річчю неподільною, його не можливо поділити в натурі і є спільним сумісним майном подружжя, вважає, що відповідач може сплатити їй в розмірі 1/2 частки компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль у сумі 28 000,00 гривень, залишивши автомобіль у власності відповідача.

Позивачка просить суд встановити факт ціни легкового автомобіля КОМБІ-3 марки «Черрі А 15 ОСОБА_6» вартістю 56 000,00 гривень станом на день придбання 06 листопада 2007 року; стягти з відповідача на її користь грошову компенсацію за належну їй 1/2 частку спірного легкового автомобіля КОМБІ-3 марки «Черрі А 15 ОСОБА_6» у розмірі 28 000,00 гривень; визнати право власності на легковий автомобіль КОМБІ-3 марки «Черрі А 15 ОСОБА_6» за відповідачем; виділити їй в натурі у приватну власність 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в с. Словянка по вул. Гончарівській, 16 Межівського району Дніпропетровської області; визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в с. Словянка по вул. Гончарівській, 16 Межівського району Дніпропетровської області; виділити відповідачу в натурі у приватну власність 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в с. Словянка по вул. Гончарівській, 16 Межівського району Дніпропетровської області; визнати за відповідачем право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в с. Словянка по вул. Гончарівській, 16 Межівського району Дніпропетровської області; виділити їй 1/2 частину земельної ділянки в натурі площею 0.25 га., яка знаходиться за адресою: с. Словянка вул. Гончарівська, 16 Межівський район Дніпропетровська область, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер: :05:003:0058; виділити відповідачу 1/2 частину земельної ділянки в натурі площею 0.25 га., яка знаходиться за адресою: с. Словянка вул. Гончарівська, 16 Межівський район Дніпропетровська область, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер: :05:003:0058; визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0.25 га., яка розташована за адресою: с. Словянка вул. Гончарівська, 16 Межівський район Дніпропетровська область, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер: :05:003:0058; визнати за відповідачем право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0.25 га., яка розташована за адресою: с. Словянка вул. Гончарівська, 16 Межівський район Дніпропетровська область, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер: :05:003:0058; виділити їй 1/2 частину земельної ділянки в натурі площею 0.18 га., яка знаходиться за адресою: с. Словянка вул. Гончарівська, 16 Межівський район Дніпропетровська область, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :05:003:057; виділити відповідачу 1/2 частину земельної ділянки в натурі площею 0.18 га., яка знаходиться за адресою: с. Словянка вул. Гончарівська, 16 Межівський район Дніпропетровська область, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :05:003:057; визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0.18 га., яка знаходиться за адресою: с. Словянка вул. Гончарівська, 16 Межівський район Дніпропетровська область, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :05:003:0057; визнати за відповідачем право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0.18 га., яка знаходиться за адресою: с. Словянка вул. Гончарівська, 16 Межівський район Дніпропетровська область, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :05:003:0057. Всі інші вимоги у поданій первісній позовній заяві залишаються без змін.

13 липня 2015 року ОСОБА_1 надала заяву про уточнення позовних вимог про поділ майна в натурі і грошових коштів, що є спільною сумісною власністю подружжя, в якій просить суд поділити майно в натурі, що є спільною сумісною власністю подружжя наступним чином:

виділити їй у приватну власність: - домоволодіння з господарськими будівлями, яке розташоване за адресою: с. Словянка вул. Гончарівська, 16 Межівський район Дніпропетровська область та визнати за нею право власності на вказане домоволодіння з господарськими будівлями.

- земельну ділянку площею 0.25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), яка зареєстрована за відповідачем та розташована в с. Словянка вул. Гончарівська № 16 Межівський район Дніпропетровська область та визнати за нею право приватної власності на земельну ділянку.

Всього нерухомого майна на суму: 71100,00 грн.

Виділити відповідачу у приватну власність:- легковий автомобіль КОМБІ-3 марки «Черрі А 15 ОСОБА_6», державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, блакитного кольору, вартістю 56 ООО (пятдесят шість) тисяч гривень та визнати право приватної власності на вказаний легковий автомобіль на його імя;

-земельну ділянку площею 0,18 га. для ведення особистого селянського господарства, яка зареєстрована за відповідачем та розташована в с. Словянка вул. Гончарівська № 16 Межівський район Дніпропетровська область, кадастровий номер: :05:003:0058 вартість якої становить : 8 776, 00 грн. та визнати право приватної власності на земельну ділянку.

Всього нерухомого майна на суму: 64 776,00грн.

Різницю в частках у сумі 6 324,00 грн. стягнути з неї на користь ОСОБА_3

Поділити грошові кошти, як дохід від підприємницької діяльності, отриманий відповідачем за період з 01.01.2011 року по 30.09.2013 року в сумі 417 000 гривень по 1/2 частці: по 208 500,00 гривень кожному.

Стягнути з відповідача витрати повязані з розглядом цивільної справи в сумі: 9 410,04 грн.:

-вартість оригіналу технічного паспорту по його вині та необхідністю повторного виготовлення за її рахунок згідно наданої квитанції приходного ордеру за № 9428/14 від 26.12.2014 р. на суму 800,00 грн.;

-вартість не проведеної по вині ОСОБА_3 судової будівельно-технічної експертизи в сумі 8 524,80 грн. згідно квитанції ПАТ «ПРИВАТБАНК» від 10.10.2014 року за № 0.0.304816245.1;

-суму комісії, стягнутої ПАТ «ПРИВАТБАНК» з неї за переказ грошових коштів згідно цієї квитанції 85.25 грн.

Стягнути з відповідача судовий збір за накладення арешту на легковий автомобіль КОМБІ-3 марки «Черрі А 15 ОСОБА_6», державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, блакитного кольору та за накладення арешту на домоволодіння з господарськими будівлями, яке розташоване за адресою: с. Словянка вул. Гончарівська, 16 Межівський район Дніпропетровська область в сумі - 121,80 грн., всього 243,60 грн.

В іншій частині судовий збір стягнути із сторін в частках відповідно до задоволення позовних вимог.

Інші вимоги до відповідача, викладені в змінах та доповненнях до позовної заяви у звязку поданням цієї уточнюючої заяви втрачають силу.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені уточнені позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти позову заперечували.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши і розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності, у межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України. суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу. В межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі.

Судом, належними доказами по справі, встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому Словянською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області 27 вересня 2003 року шлюбі, за актовим записом № 8 (а.с.8).

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за відповідачем ОСОБА_3 зареєстровано 14.11.2007 року легковий автомобіль марки «Черрі А15 ОСОБА_6», 2007 року випуску, блакитного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.61).

Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за відповідачем ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер: 371, виданого 06.03.2013 року приватним нотаріусом Межівського районного нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстровано домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область Межівський район с. Словянка вул. Гончарівська, 16, загальною площею 59 кв.м., житловою площею 29 кв.м. (а.с.66-67).

Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за відповідачем ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер: 373, виданого 06.03.2013 року приватним нотаріусом Межівського районного нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстровано земельну ділянку за адресою: Дніпропетровська область Межівський район с. Словянка вул. Гончарівська, 16, кадастровий номер: :05:003:0057, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, площею 0,18 га. (а.с.114).

Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за відповідачем ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер: 372, виданого 06.03.2013 року приватним нотаріусом Межівського районного нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстровано земельну ділянку за адресою: Дніпропетровська область Межівський район с. Словянка вул. Гончарівська, 16, кадастровий номер: :05:003:0058, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га. (а.с.116).

Відповідач ОСОБА_3 був зареєстрований фізичною особою-підприємцем Межівською районною державною адміністрацією у Дніпропетровській області та знаходився на обліку у Межівському відділенні Східно-Дніпровської обєднаної податкової інспекції у Дніпропетровській області. У вересні 2013 року він закрив підприємницьку діяльність.

У відповідності до відомостей центральної бази даних ДРФО ДПА України про суми виплачених доходів за період 01.01.2011 року по 01.09.2013 року податкової звітності за 2011-2013 роки ОСОБА_3 (а.с.31-55), які були надані належним чином завірені заступником начальника - начальником відділення Східно-Дніпровської ОДПІ ОСОБА_8, сукупний дохід від підприємницької діяльності ОСОБА_3 склав - 417 000 грн.

Ч. 2 ст. 61 СК України вказує, що обєктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи , одержані одним із подружжя і внесені до сімейного бюджету або внесені на його особистий рахунок у банківську (кредитну) установу.

Ст. 63СК України передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2014 року (справа № 181/76/14-ц, провадження № 2/181/84/14) шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.68).

Таким чином спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_1 є: домоволодіння з господарськими будівлями, розташоване за адресою: Дніпропетровська область Межівський район с. Словянка вул. Гончарівська, 16; земельні ділянки площею 0,25 га. та 0,18 га., розташовані за адресою: Дніпропетровська область Межівський район с. Словянка вул. Гончарівська, 16; автомобіль «Черрі А15 ОСОБА_6», 2007 року випуску, блакитного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2; дохід від підприємницької діяльності, отриманий відповідачем ОСОБА_3 за період з 01.01.2011 року по 30.09.2013 року в суму 417 000,00 гривень, яка між сторонами добровільно не поділено.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК ч. 3 ст. 368 ЦК) відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України, можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Згідно ч.1 ст. 60 CK України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Частиною 1 ст.69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Законодавцем визначено, що право на поділ майна, яке перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов'язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися «обставинами, що мають істотне значення», якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшень, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім'ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об'єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Поділу підлягає усе майно, що є у спільній сумісній власності подружжя. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми.

Виходячи з наведених норм закону, і з урахуванням того, що сторони не досягли згоди про спосіб поділу спільного майна та позивачем попередньо не внесено на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми.

І судом було прийнято всі заходи для встановлення вартості спільно придбаного майна подружжя ОСОБА_3, однак відповідач постійно перешкоджав виконанню ухвал суду від 11.04.2014 року та 05.09.2014 року про призначення судової авто-товарознавчої експертизи і судової будівельно-технічної експертизи шляхом не надання оригіналів технічної документації, правовстановлюючих документі на будинок, не представлення експерту автомобіля для проведення експертизи, що призвело до не уможливлення зясування дійсної ринкової вартості сумісно придбаного майна дані обставини підтверджуються листами судових експертів (а.с.153-157).

Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини та досліджені докази, аналізуючи вищезазначені норми ЦПК України, суд приходить до висновку, що спірне майно було придбане сторонами під час шлюбу, за спільні кошти подружжя, тому воно є спільною власністю сторін. Таким чином, при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, згідно з ч.1 ст. 70 СК України суд вважає частки позивача та відповідача рівними, але суд вважає за можливе у звязку з вищевикладеним застосувати положення абз. 2 ч. 2 ст. 372 ЦК України враховуючи, що відповідач на протязі всього часу розгляду справи чинив перепони справедливому розподілу спільно придбаного майна і весь цей час користуючись ним, ставлячи позивачку в нерівні умови користування майном, невиправдані витрати на проведення експертиз інші судові витрати, тому суд вважає такі обставини істотними, і за можливе збільшити їй частку, як співвласнику майна.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки витрати, повязані з розглядом цивільної справи в сумі: 9 410,04 грн.:вартість оригіналу технічного паспорту по його вині та необхідністю повторного виготовлення за її рахунок згідно наданої квитанції приходного ордеру за № 9428/14 від 26.12.2014 р. на суму 800,00 грн.;вартість не проведеної по вині ОСОБА_3 судової будівельно-технічної експертизи в сумі 8 524,80 грн. згідно квитанції ПАТ «ПРИВАТБАНК» від 10.10.2014 року за № 0.0.304816245.1;суму комісії, стягнутої ПАТ «ПРИВАТБАНК» з неї за переказ грошових коштів згідно цієї квитанції 85.25 грн. та 1/2 частину сплаченого судового збору у розмірі 1322,50 гривень.

Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог та визначеного позивачем предмета спору, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, ст.ст. 60,61,63.69,70 СК України, . ч.2 ст. 372 ЦК України, ст.ст. 10,11. 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі і грошових коштів, що є спільною сумісною власністю подружжя задовольнити частково.

Виділити ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 у приватну власність:

- домоволодіння з господарськими будівлями, право власності підтверджується Витягом № 1025116 з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.03.2013 року, яке розташоване за адресою: с. Словянка вул. Гончарівська, 16 Межівський район Дніпропетровська область, загальною площею: 59,00 кв. метри, що складається із житлового будинку саманного, обкладеного цеглою, із них житлової площі 29 кв. метри, вартість, якого становить 56 000,00 (пятдесят шість тисяч гривень 00 копійок) та визнати за ОСОБА_1 право власності на вказане домоволодіння з господарськими будівлями;

- земельну ділянку площею 0.25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), яка зареєстрована за ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 та розташована за адресою: с. Словянка вул. Гончарівська № 16 Межівський район Дніпропетровська область, згідно ОСОБА_2 № 1028156 з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.03.2013 року, кадастровий номер: :05:003:0058 становить: 15 100.00 грн. та визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 право приватної власності на земельну ділянку.

Всього нерухомого майна на суму: 71100,00 грн.

Виділити ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 у приватну власність:

-легковий автомобіль КОМБІ-3 марки «Черрі А 15 ОСОБА_6», державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, блакитного кольору, шасі VIN-Y6DDА11В28D010186 LVVDA11В28D010186 вартістю 56 000 (пятдесят шість) тисяч гривень та визнати право приватної власності на вказаний легковий автомобіль на його імя;

-земельну ділянку площею 0,18 га. для ведення особистого селянського господарства, яка зареєстрована за ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 та розташована за адресою: с. Словянка вул. Гончарівська № 16 Межівський район Дніпропетровська область, згідно ОСОБА_2 № 1028156 з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.03.2013 року, кадастровий номер: :05:003:0058 вартість якої становить: 8 776, 00 грн. та визнати право приватної власності на земельну ділянку.

Всього нерухомого майна на суму: 64 776,00 грн.

Поділити грошові кошти, як дохід від підприємницької діяльності, отриманий ОСОБА_3 за період з 01.01.2011 року по 30.09.2013 року в сумі 417 000 (чотириста сімнадцять тисяч) гривень по 1/2 частці: по 208 500,00 (двісті вісім тисяч пятсот ) гривень кожному.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати, повязані з розглядом цивільної справи в сумі 9 410,04 грн.:

-вартість оригіналу технічного паспорту згідно наданої квитанції приходного ордеру за № 9428/14 від 26.12.2014 р. на суму 800,00 грн.;

-вартість не проведеної судової будівельно-технічної експертизи в сумі 8 524,80 грн. згідно квитанції ПАТ «ПРИВАТБАНК» від 10.10.2014 року за № 0.0.304816245.1;

-суму комісії, стягнутої ПАТ «ПРИВАТБАНК» з ОСОБА_1 за переказ грошових коштів згідно цієї квитанції 85.25 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір за накладення арешту на легковий автомобіль КОМБІ-3 марки «Черрі А 15 ОСОБА_6», державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, блакитного кольору, шасі VIN-Y6DDА11В28D010186 LVVDA11В28D010186 та за накладення арешту на домоволодіння з господарськими будівлями, яке розташоване за адресою: с. Словянка вул. Гончарівська, 16 Межівський район Дніпропетровська область, в сумі - 121,80 грн., всього 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за предявлення позову до суду, у розмірі 1322,50 гривень.

В частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 різниці в частках у сумі 6 324,00 гривень відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_9