Справа № 534/1852/15-ц
№ 2-о/534/82/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі:головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Комсомольську цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Комсомольська державна нотаріальна контора та Комсомольська міська рада Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаною заявою, у якій прохає встановити той факт, що померла ОСОБА_4 є її бабусею по материнській лінії. Встановлення юридичного факту необхідно заявникові для оформлення у встановленому порядку спадщини.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 21.10.2005 року померла ОСОБА_4, спадщину після якої прийняла мати заявниці ОСОБА_5 Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, власниками якої у рівних частках є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 При зверненні до нотаріальної контори у видачі свідоцтва заявнику було відмовлено у звязку із відсутністю документів про родинний зв'язок спадкоємця зі спадкодавцем.

Ухвалою суду від 08.09.2015 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Комсомольську міську раду Полтавської області.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи заявник та представники заінтересованих осіб до суду не зявились, звернувшись із клопотаннями щодо слухання справи за їх відсутності. Заявником ОСОБА_3 вимоги підтримані у повному обсязі.

Встановивши всі обставини справи та оцінивши досліджені письмові докази у їх сукупності, суд вважає заяву ОСОБА_3 обґрунтованою, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.10.2005 року померла ОСОБА_4, актовий запис про смерть № 522 від 21.10.2005 року проведений відділом РАЦС Комсомольського МУЮ (а.с.11). Згідно із наданою КЖЕП № 2 м.Комсомольська довідкою (а.с.17) на день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала разом із своєю донькою ОСОБА_5 у АДРЕСА_2. Власниками вказаного нерухомого майна, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12.05.1995 року, є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Згідно із свідоцтвом про смерть (актовий запис № 494 від 24.10.2014 року проведений ВДРАЦС Комсомольського МУЮ) 23.10.2014 року померла ОСОБА_5. Як убачається з приєднаних до справи письмових матеріалів, матірю заявниці, яка після укладення шлюбу прийняла прізвище чоловіка «Доця», зазначена ОСОБА_5, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та укладення шлюбу. За наданим витягом з трудової книжки на імя ОСОБА_5, у документі було проведено запис про зміну прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 її матірю записана ОСОБА_7 (а.с.42). Згідно з наданими копіями карток прописки (а.с.14-17) за адресою АДРЕСА_3 були зареєстровані ОСОБА_5, в якості її доньки ОСОБА_3, та в якості матері ОСОБА_4

За повідомленням Комсомольської нотаріальної контори (а.с.5) спадщину після померлої ОСОБА_4 прийняла мати заявниці ОСОБА_5 У видачі свідоцтва про право на спадщину на належну померлій ОСОБА_4 частку квартири заявнику було відмовлено у звязку із відсутністю документа про родинний зв'язок.

Відповідно до положень п.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Виходячи із змісту ст.258 ЦПК України встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки, юридичний інтерес особи, яка звертається із відповідною заявою, має бути безумовний.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, беручи до уваги, що рішення суду про встановлення такого факту є підставою для оформлення спадщини, та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що заявник та померла ОСОБА_4 дійсно були між собою близькими родичами, суд вважає заяву ОСОБА_3 обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 256, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онукою ОСОБА_4, померлої 21 жовтня 2005 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий