Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1670/15-ц
Провадження № 2/280/835/15
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: Пасічного Т.З.,

при секретарі: Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Племзавод Коростишівський», третя особа управління Пенсійного фонду України про покладення обовязку видати довідку про помісячний розмір заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про покладення обовязку видати довідку про помісячний розмір заробітної плати, в обґрунтування якого зазначив, що на даний час він має право на призначення пенсії у звязку з досягненням пенсійного віку, однак для цього необхідно надати довідку про помісячний розмір заробітної плати, яку відповідач відмовляється видати, мотивуючи тим, що відсутні підтверджуючі документи, а тому просить зобовязати відповідача видати довідку про розмір заробітної плати за період з 1988 року по 1995 рік помісячно.

В судове засідання позивач не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви позивача, представників відповідача, третоої особи, враховуючи, що відповідач позов визнав повністю та не заперечив щодо його задоволення, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та про можливість постановления рішення.

Судом встановлено, що позивач працював в колгоспі ім. Кірова / КСП «Коростишівське», що підтверджується копією трудової книжки (а.с.6-9).

У відповідності до ст.49 КЗпПУ власник або уповноважений ним орган зобовязаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати, однак відповідач не видає позивачу довідку про розмір заробітної плати помісячно, оскільки відомості щодо розміру помісячної заробітної плати останньої за вказаний період втрачені в процесі реорганізацій, що не є поважною причиною відмови у видачі вищевказаної довідки позивачу. Разом з тим, згідно доданої довідки про нарахування заробітної плати по рокам (а.с.11), вбачається, що позивачу нараховувались кошти, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та зобовязання відповідача видати довідку.

Враховуючи викладене, на підставі ст.49 КЗпП України, керуючись ст.276 ЦК України, ст. ст.3,10,60,208,209,212,213,215,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобовязати СТОВ «Племзавод Коростишівський» видати ОСОБА_1 довідку про розмір його заробітної плати за період з 25.04.1988 року по 03.01.1996 рік помісячно, із зазначенням у довідці розмірів помісячно заробітної плати виходячи з річної заробітної плати шляхом її поділу на 12 місяців.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Т.З.Пасічний