Справа №601/2038/15-ц
Провадження № 2/601/760/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Варневич Л.Б.,

при секретарі Половій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці цивільну справу за позовом ПАК КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви вбачається, що відповідно до укладеного договору № LVL6AE000030265 від 07.02.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 13903,03 (Доларів США) на термін до 06.02.2013 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 03.08.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість 74 085,97 (Доларів США), що за курсом 21.12 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.08.2015 року складає 1564695,62 грн.

В позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 74 085,97 (Доларів США), що за курсом 21.12 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.08.2015 року складає 1564695,62 грн. та судові витрати у розмірі 23 470,43 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих міркувань.

07.02.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № LVL6AE000030265 від 07.02.2008 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 13903,03 (Доларів США) на термін до 06.02.2013 року.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 03.08.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість 74 085,97 (Доларів США), що за курсом 21.12 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.08.2015 року складає 1564695,62 грн. та складається з наступного:

-15 791,30 (Доларів США) заборгованість за кредитом;

-3 396,20 (Доларів США) заборгованість по процентам за користування кредитом;

-615,66 (Доларів США) заборгованість по комісії за користування кредитом;

-50 743,63 (Доларів США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до умов договору:

-11,84 (Доларів США) штраф (фіксована частина).

-3 527,34 (Доларів США) штраф (процентна складова).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1050 ЦК України, як наслідки порушення договору позичальником, передбачає обовязок позичальника сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України незалежно від сплати процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як видно із матеріалів справи, за порушення позичальником строків виконання зобовязання за кредитним договором банком одночасно нараховано штраф і пеню.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

Отже, банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобовязання (прострочення виконання грошового зобовязання), що суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду та одне й те саме правопорушення, а зобовязання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Враховуючи вищенаведене, суд рахує за необхідне в стягненні з відповідача на користь позивача 3 539,18 Доларів США штрафу відмовити.

Разом з тим, відповідно до розрахунку заборгованості нарахована позивачем сума пені в розмірі 50 743,63 Доларів США значно перевищує суму кредиту.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що розмір пені значно перевищує розмір збитків, виходячи з принципу розумності та справедливості суд вважає, що розмір пені слід зменшити до 15 000 Доларів США.

Враховуючи вищенаведене, суд рахує за необхідне позов задоволити частково та стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в розмірі грн. та судові витрати по справі в розмірі 23470 грн. 43 коп. на користь позивача, оскільки відповідач порушив умови договору.

Керуючись статтями 526, 530, 549-552, 1048, 1050 ЦК України, статтями 3, 15, 60, 88, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» - заборгованість у розмірі 34803,16 (Доларів США), що за курсом 21.12 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.08.2015 року складає 735 042 (сімсот тридцять пять тисяч сорок дві) гривні 74 копійки за кредитним договором № LVL6AE000030265 від 07.02.2008.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 11025 ( одинадцять тисяч двадцять пять ) гривень 64 копійки судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: