Головуючий у першій інстанції Грубіян Л.І.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Ленця Олега Васильовича на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.02.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північзахідтрансбуд» про визнання дійсною угоди купівлі-продажу квартири та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.02.2011 року позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північзахідтрансбуд» про спонукання укласти договір купівлі - продажу квартири задоволено. Визнано дійсною угоду купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Північзахідтрансбуд». Визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 74).

06.11.2015 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» - Ленець Олег Васильович подав апеляційну скаргу на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.02.2015 року. Апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення ухвалено з порушенням норм цивільного законодавства. А саме на те, що між ПАТ «Укрсоцбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Північзахідтрансбуд (майновий поручитель) 20.05.2008 року в якості забезпечення виконання зобов'язання було укладено Договір іпотеки (реєстр. № 3899), згідно з яким в заставу було передано нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1, тому ухвалене рішення безпосередньо стосується порушених законних прав банку. просив поновити строк на апеляційне оскарження (а.с. 77-79). Також апелянтом було подано заяву про поновлення с троків на апеляційне оскарження. В заяві апелянт зазначає, що про зазначене рішення ПАТ «Укрсоцбанк» стало відомо лише під час розгляду в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області справи № 500/6307/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Північзахідтрансбуд», ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання договору іпотеки частково недійсним (а.с. 80).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Ленця Олега Васильовича на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.02.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північзахідтрансбуд» про визнання дійсною угоди купівлі-продажу квартири та визнання права власності було залишено без руху (а.с. 106-107).

21.12.2015 року представником Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Ленцем Олегом Васильовичем було подано повторну обґрунтовану заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження (а.с.124).

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення було постановлено 14.02.2011 року (а.с. 74), апеляційна скарга була подана 06.11.2015 року. Посилання апелянта в обґрунтованій заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження на те, що він не був обізнаний зі змістом оскаржуваного рішення знайшло своє підтвердження, оскільки доказів отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення з матеріалів справи не вбачається.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.02.2011 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантовано Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. В зв'язку з вищевикладеним, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі з метою перевірки його законності та обґрунтованості. Одночасно здійснення такої перевірки виключить можливість посилання на незаконність прийнятого судового рішення у разі відхилення апеляційної скарги, та забезпечить відновлення законності у разі її задоволення.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Ленця Олега Васильовича на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.02.2011 року - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.02.2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Ленця Олега Васильовича на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.02.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північзахідтрансбуд» про визнання дійсною угоди купівлі-продажу квартири та визнання права власності.

Копію апеляційних скарг з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк