У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши дотримання вимог ст.256-258 ЦПК України за заявою окремого провадження

ОСОБА_1,зацікавлена особа Запорізька міська рада в особі територіальної громади Шевченківської районної адміністрації,ОСОБА_2,третя особа Бюро технічної інвентаризації м.Запоріжжі,П*ята державна нотаріальна контора,про встановлення факту родинних відносин,визнання особи користувачем,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2015 р.ОСОБА_1звернулася до суду з заявою окремого провадження про встановлення юридичного факту,в якій зазначає,що на земельній ділянці площею 770 кв.м.по вул.Цегельній 37с в м.Запоріжжі,яка не була виділена для проведення індивідуального будівництва,був зведений житловий будинок,господарські будівлі та споруди.

Згідно технічного паспорту цього домоволодіння,складеного 28.06.1984 р.ОП ЗМБТІ,користувачами житлового будинку зазначені ОСОБА_3та ОСОБА_4

15.10.1993 р.померла ОСОБА_3,спадщину після якої прийняв чоловік заявника ОСОБА_5,котрий 12.04.2007 р.помер.

На теперішній час земельна ділянка в користування заявниці не виділялася,житловий будинок та інші споруди не оформлені у встановленому законом порядку.

Посилаючись на те, що для оформлення житлового будинку їй необхідно підтвердити фактичне користування частиною житлового будинку і земельною ділянкою за вказаною адресою,успадкованими після смерті ОСОБА_3,просить суд встановити факт прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5,який помер 12.04.2007 р.,а також визнати її користувачем житлової прибудови А-1,літньої кухні Б,які розташовані по вул.Відродження 3 в м.Запоріжжі.

Перевіривши зміст заяви та доданих до неї матеріалів ,суддя дійшов до висновку,що у відкритті окремого провадження в справі необхідно відмовити,виходячи з наступного.

За змістом ст.256 ч.2 ЦПК України суд в порядку окремого провадження може встановити юридичний факт, якщо законом не визначено іншого порядку його встановлення,а відповідно до ч.4 цієї ж статті суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,якщо з заяви про встановлення факту вбачається спір про право.

В своїй заяві ОСОБА_6просить встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5,який помер 12.04.2007 р.,що не передбачено чинним цивільним законодавством,яке регулює спадкові правовідносини.

Крім того,заявник просить визнати її користувачем нерухомого майна як юридичний факт,що не передбачено главою 6 ЦПК України про розгляд судом справ про встановлення фактів,що мають юридичне значення.

За змістом заяви та доданих документів вбачається,що на теперішній час заявник користується земельною ділянкою,яка під індивідуальне будівництво не виділялася,тобто фактично ставиться питання про право на нерухоме майно(земельну ділянку)територіальної громади в особі Запорізької міської ради та на самовільне будівництво за відсутності будь-яких правовстановлюючих документів,що потребує доведення,витребування доказів,вчинення інших процесуальних дій та не можливо у рамках окремого провадження,яке є спрощеним та безспірним.

З огляду на наведене суддя встановив підстави відмовити у відкритті окремого провадження у справі про встановлення юридичного факту за заявою ОСОБА_1,що не позбавляє заявника права на судовий захист у спосіб пред*явлення позовної заяви в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.256 ч.2,4,ст.293 ЦПК України,суддя-

У Х В А Л И В:

Відмовити в відкритті провадження у справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1,зацікавлена особа Запорізька міська рада в особі територіальної громади Шевченківської районної адміністрації,ОСОБА_2,третя особа Бюро технічної інвентаризації м.Запоріжжі,П*ята державна нотаріальна контора,про встановлення факту родинних відносин,визнання особи користувачем.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом 5 днів після отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А.Галущенко