Справа № 583/3466/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2015 року

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

з участю представника третьої особи ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дочки у твердій грошовій сумі, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, аліменти у твердій грошовій сумі 300 грн щомісяця, на період навчання, починаючи стягувати з 22.10.2015 року і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення 23-х років.

Рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 97 гривень 44 копійок.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5

Справа № 583/3466/15-ц

2/583/1290/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

з участю представника третьої особи ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дочки у твердій грошовій сумі, -

встановив:

22.10.2015 ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання.

16.12.2015 третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час її навчання у твердій грошовій сумі.

Ухвалою суду від 17.12.2015 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дочки у твердій грошовій сумі.

Ухвалою суду від 17.12.2015 провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчаннязакрито.

Свої вимоги ОСОБА_3 мотивує тим, що вона є дочкою ОСОБА_4 З 01.09.2015 навчається на першому курсі, факультету геології, географії, рекреації і туризму Харківського національного університету імені ОСОБА_7 (денна держбюджетна форма навчання). Отримує стипендію близько 800 гривень щомісячно. Вказує на те, що її батько неофіційно періодично працює водієм маршрутного таксі в м. Охтирка і заробляє близько 3000 грн. щомісячно. Періодично виїздить на заробітки до Російської Федерації. Восени 2015 року під час телефонної розмови з батьком ОСОБА_3 стало відомо, що він знаходиться на заробітках в м. Санкт-Петербург, Російської Федерації, неофіційно працює водієм і заробляє близько 55000 російських рублів щомісячно. Але надавати добровільно матеріальну допомогу на час навчання відмовився.

Тому ОСОБА_3 звернулася до суду та просить стягнути на її користь аліменти в твердій грошовій сумі 1500 гривень щомісячно, на весь період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

18.12.2015 представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 надав суду заперечення, мотивуючи його тим, що відповідач не має змоги надавати матеріальну допомогу на навчання доньки, оскільки не має ніяких доходів. Твердження доньки про неофіційну роботу відповідача водієм маршрутного таксі в м. Охтирка та отримання заробітної плати в розмірі 3000 грн. 00 коп. є необґрунтованими та вигаданими. Як і повідомлення про його роботу на території РФ.

У своєму позові ОСОБА_3 посилається на Постанову Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 24.12.2014, якою передбачено, що при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. В цій Постанові нічого не говориться про ноутбук та взуття.

ОСОБА_3 навчається на бюджеті ніяких коштів за навчання не платить. Витрати на проїзд становлять: 528 грн. на місяць, вартість проживання в гуртожитку становить 292 грн. на місяць. Тобто, всього на навчання витрачає 820 грн. на місяць. При цьому ОСОБА_3 отримує стипендію в жовтні 920 грн., а в листопаді 825 грн., своїми доходами повністю покриває витрати на навчання.

На підставі вищевикладеного, просить суд відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В судове засідання третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, не з`явилася, але повідомлена належним чином.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім цього пояснила, що відповідач взмозі сплачувати аліменти, він працездатний, йому нічого не заважає влаштуватися на роботу та утримувати доньку.

В судове засідання відповідач не зявився, але був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 проти позовних вимог заперечував в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в запереченні.

Дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в графі батько вказаний ОСОБА_4, в графі мати зазначена ОСОБА_6 /а.с.6/.

Як вбачається з рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2011 шлюб між ОСОБА_6Г та ОСОБА_4 розірвано./а.с. 5/

Відповідно до довідки Харківського національного університету імені ОСОБА_7 від 01.09.2015 № 1687/1701 /а.с. 7/ та угоди про підготовку фахівця з вищою освітою /а.с. 50/, ОСОБА_3 є студентом І курсу факультету геології, географії, рекреації і туризму Харківського національного університету імені ОСОБА_7, держбюджетна форма навчання

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Охтирської міської ради від 13.12.2015 № 202, ОСОБА_6 мешкає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, разом із донькою ОСОБА_3 яка на даний час тимчасово виписана із вищевказаної адреси в зв`язку з навчанням у м. Харків, але щотижнево приїжджає та проживає разом із матір`ю. /а.с. 48/

Як вбачається з довідки ХНУ імені ОСОБА_7 від 10.12.2015 № 0610/401, ОСОБА_3 проживає в гуртожитку № 4 по пров. О.Яроша, 13, м.Харків. Зареєстрована 08.09.2015 тимчасово, на термін навчання. /а.с. 53/

Як вбачається з угоди б/н від 21.08.2015 на проживання в гуртожитку ХНУ імені ОСОБА_7, ОСОБА_3 надано для проживання на навчальний рік ліжко-місце в кімнаті 338 гуртожитку № 4, за адресою: пров. О. Яроша, 13, м. Харків. Плата за проживання складає 292 гривні на місяць./а.с. 52/

Як вбачається з довідки ТОВ «Сумиоблавтотранс» АС Охтирка від 12.12.2015, (а.с. 59) вартість проїзду Охтирка-Харків становить 65.99 грн.

Як вбачається з довідки про доходи від 08.12.2015 № 2145, загальна сума доходу ОСОБА_3 за період з вересня 2015 року по листопад 2015 року становить 2475 гривень 00 копійок. /а.с. 57/.

Як вбачається з довідки від 10.12.2015 № 97, ОСОБА_6 працює в Сумській філії ДП «Документ» та отримала дохід з 01.06.2015 по 30.11.2015 в сумі 9270 гривень 00 копійок./а.с. 64/

Відповідно до товарного чеку № МСА-000612 від 11.12.2015, (а.с. 61) ОСОБА_6 придбала ноутбук ASUS X550LB, ціна якого становить 13200 гривень 00 копійок.

Відповідно до розрахункової квитанції форма N PK-1 № 40 від 13.11.2015, (а.с. 65) було придбано чоботи KOSTAS № 618 р.36 вартість яких становить 1850 гривень 00 копійок.

Як вбачається з відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, (а.с. 92-93) ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира за адресою вул.. Червоноармійська, 74/7, м.Охтирка Сумської області.

Як вбачається з повідомлення Управління Держгеокадастру в Охтирському районі Сумської області від 22.12.2015 № 28-99.3-2336/2-15 та державного акту, (а.с. 94-95) за ОСОБА_4 зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 353993 загальною площею 0.1500 га для індивідуального житлового будівництва за адресою: Пологівська сільська рада (кадастровий номер 59203869:01:002:0724).

Як вбачається з повідомлення КЗ «Охтирська ЦРЛ» від 10.12.2015 № 3479/3-6, (а.с. 66) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-уролога з 2008 року, у 2012 році перенесла операцію.

Як вбачається з повідомлення КЗ «Охтирська ЦРЛ» від 10.12.2015 № 3477/4-1, (а.с. 67) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: Синдром сполученотканиної дисплазії, диспластична кардіопатія, пролапс мітрального клапану І ст. з 21.06.2010 по нинішній час. Потребує протирецидивного лікування два рази на рік.

З аналізу доказів, що маються у справі, приходжу до висновку, що повнолітня ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням, а відповідач має можливість її надавати, оскільки є працездатною особою.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.. 182 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст 7. ЗУ Про державний бюджет України на 2015 рік прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 вересня 2015 року становить 1330 гривень.

Суд враховує, що позивач отримує стипендію в середньому 825 гривень 00 копійок щомісяця, а це на 505 гривень 00 копійок менше за прожитковий мінімум на одну особу.

Зважаючи на те, що мати ОСОБА_3 також зобовязана утримувати свою дочку на період навчання, але враховуючи стан її здоровя, виходячи з принципу розумності та справедливості, вважаю, що з відповідача слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі 300 грн.щомісяця, на період навчання починаючи стягувати з 22.10.2015 року і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення 23-х років.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1/5 частини задоволених вимог від суми позову на користь держави в сумі 97 гривень 44 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, аліменти у твердій грошовій сумі 300 грнщомісяця, на період навчання, починаючи стягувати з 22.10.2015 року і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення 23-х років.

Рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 97 гривень 44 копійок.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5

Повний текст рішення виготовлено 25.12.2015