Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в:

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що 03 листопада 2006 року вони з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану РМУЮ, актовий запис 2010.

Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, в наслідок чого подальше збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам.

Протягом останніх двох років і по даний час ведення ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Дитина з лютого 2013 року і по даний час проживає з позивачем.

Протягом тривалого часу відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає та не бере участі у її вихованні.

Проживання дитини з одним із батьків не звільняє обох батьків від права спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, а також від обовязку піклуватися про неї та матеріально її забезпечувати.

Оскільки відповідач по справі має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу може отримувати в натурі, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 643 грн. 00 коп. щомісячно, що, відповідно до ст.7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік» становить ? від прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття.

Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя у них немає.

До початку судового розгляду, позивач звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог, а саме просив позовні вимоги з щодо стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини залишити без розгляду, в решті вимог - позов просив задовольнити.

В судовому засіданні позивач змінені позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити шлюб, укладений 03 листопада 2006 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану РМУЮ, актовий запис 2010 розірвати та не надавати сторонам терміну для можливого примирення.

Позивач також повідомив суд, що вже тривалий час підтримує сімейні стосунки з іншою жінкою, веде з нею спільне господарство.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечила та визнала ту обставину, що їх малолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживає з батьком, тобто ОСОБА_1 - позивачем по даній справі.

Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 03.11.2006 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 2010, що стверджується свідоцтвом про шлюбу серії 1-ГЮ № 019522 від 03.11.2006р.

Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., яка проживає разом з батьком - ОСОБА_1 за адресою м. Рівне, вул. Соборна, БОС №68, кв.14 та, відповідно до довідки вих. № 170 від 18 серпня 2015 року, видану директором школи ОСОБА_4, відвідує Рівненську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №3 Рівненської міської Ради.

Сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, не проживають разом протягом останніх двох років та на ведуть спільного господарства, збереження шлюбу буде суперечити одному із них. Зокрема, судом встановлно, що відповідач по справі - ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає не доцільним в ході розгляду цієї справи вживати заходів для примирення подружжя ОСОБА_2.

Отже, судом встановлені підстави для розірвання шлюбу.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 30, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 03 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 2010, відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ № 019522 від 03.11.2006 року - розірвати.

Понесені судові витрати позивача за сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., віднести за його рахунок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненській міський суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов