Ухвала

іменем україни

22 грудня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 30 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської філії товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Кампус Коттон Клаб», товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Кампус Коттон Клаб» про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексацію, компенсацію за невикористані щорічні відпустки, вихідну допомогу, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, у якому, з урахуванням уточнень, просила стягнути з відповідачів заборгованість по заробітній платі за період роботи з 1 вересня 2008 року по 1 червня 2014 року з урахуванням індексацієї в сумі 131 516,73 грн, грошову компенсацію за невикористані щорічні відпустки за період з 1 червня

2006 року по 1 червня 2014 року в розмірі 10 000 грн, вихідну допомогу в розмірі середньомісячного заробітку в сумі 1 250 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку в сумі 17 137 грн та моральну шкоду в розмірі 2 000 грн.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 липня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 30 вересня

2015 року рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову про відшкодування виплат за невикористані щорічні відпустки, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди скасовано, у цій частині ухвалено нове рішення, яким вимоги задоволені частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Кампус Коттон Клаб» на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за невикористані відпустки у сумі 6 161,22 грн, вихідну допомогу при звільненні у розмірі середнього заробітку в сумі 1 250 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 5 000 грн, а всього 12 411,22 грн з відрахуванням обов'язкових платежів при виплаті заробітної плати, та у рахунок відшкодування моральної шкоди 500 грн. У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі з індексацією і компенсацією, справу в цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції, рішення апеляційного суду в частині стягнення середнього місячного заробітку за затримку розрахунку при звільненні, відшкодування моральної та судових витрат змінити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частково задовольняючи позов про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані щорічні відпустки, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, суд прийшов до правильного висновку, що позивач мала право на їх отримання, оскільки в день її звільнення, відповідно до вимог

ст. 116 КЗпП України, з нею не було проведено повного розрахунку по заробітній платі та не виплачена вихідна допомога.

Оскільки вимоги щодо розміру належних при звільненні сум судом задоволені не в повному обсязі, тому у суду були підстави для застосування принципу співмірності та зменшення розміру відшкодування за час затримки розрахунку при звільненні.

Зі змісту ухвалених судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської філії товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Кампус Коттон Клаб», товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Кампус Коттон Клаб» про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексацію, компенсацію за невикористані щорічні відпустки, вихідну допомогу, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька