Провадження №2/748/726/15
Єдиний унікальний № 748/2278/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2015 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить встановити, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним братом. Також просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 79,6 кв.м., як за спадкоємцем другої черги за законом після смерті її рідного брата ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги мотивує тим, що помер її брат ОСОБА_7. Після його смерті відкрилась спадщина на зазначений житловий будинок з господарськими спорудами. Вона своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але не може оформити свої спадкові права, оскільки господарство відносилося до категорії колгоспний двір, та вона не може підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем, тому нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом.

Позивач в судове засідання не з'явилась, представник надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають.

Відповідач - Ведильцівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає, проти його задоволення не заперечує.

Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер /а.с. 9/. Після його смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 60/2014 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, яка заведена приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В., вбачається, що 10.06.2014 року ОСОБА_9 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, як спадкоємець другої черги. Також в матеріалах спадкової справи містяться заяви від 08.07.2015 року аналогічного змісту інших спадкоємців, а саме: ОСОБА_4; ОСОБА_3; ОСОБА_2, в яких вони зазначають, що спадщину в шестимісячний строк не прийняли, в управління спадковим майном не вступали, в суд за продовженням строку про прийняття спадщини звертатись не будуть. Свідоцтво про право на спадщину за законом на спірний будинок не видавалось.

Як вбачається з довідок виконкому Ведильцівської сільської ради Чернігівського району /а.с.18-19,20,22-25/, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована на ім'я ОСОБА_10 з 1966 року і надавалась їй колгоспом під забудову. Житловий будинок за вказаною адресою був зареєстрований теж на її ім'я, який вона будувала та володіла ним до дня смерті, але свідоцтва на право власності на будинок не отримувала. Станом на 01.07.1990 р. і на 15.04.1991 року її господарство відносилось до категорії господарств «колгоспний двір» з 1966 року, де вона була головою колгоспного двору, а її син - ОСОБА_11, 1937 р.н., невістка - ОСОБА_12, 1937 р.н., онука - ОСОБА_13, 1966 р.н., правнука ОСОБА_14, 1985 р.н., правнука ОСОБА_15, 1988 р.н., були членами колгоспного двору. ОСОБА_12, 1937 р.н. померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і на день смерті була зареєстрована та проживала за вказаною адресою разом з чоловіком ОСОБА_11, 1937 р.н., та свекрухою ОСОБА_10, 1913 р.н.. ОСОБА_10, 1913 р.н. померла 08 січня 2000 року, і на день смерті була зареєстрована та проживала за вказаною адресою разом з сином ОСОБА_11, 1937 р.н.. ОСОБА_11, 1937 р.н. помер ІНФОРМАЦІЯ_5, і на день смерті був зареєстрований та проживав за вказаною адресою разом з сином ОСОБА_16, 1961 р.н.. ОСОБА_16, 1961 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і на день смерті був зареєстрований та проживав за вказаною адресою один.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність", кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору.

Таким чином всі вище зазначені члени колгоспного двору, мали право 1/6 частину майна колгоспного двору, а саме спірного житлового будинку.

Позивач ОСОБА_1 (на той час мала прізвище ОСОБА_1.), її діти відповідачі по справі ОСОБА_5 (на той час мала прізвище ОСОБА_5.) та ОСОБА_6 (на той час мала прізвище ОСОБА_6.), вибули з членів колгоспного двору з 1994 року, своїм право на витребування своїх часток з майна колишнього колгоспного в загальний трирічний строк позовної давності не скористались, тому майно колишнього двору залишилось у власності ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, в рівних частинах, тобто по 1/3 частині.

ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.28/. Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкова справа після її смерті не заводилась /а.с.53/. До спадкового майна належала 1/3 частина спірного будинку яку успадкував її чоловік ОСОБА_11, у відповідності п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР.

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_4/а.с.28/. Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкова справа після її смерті не заводилась /а.с.52/. До спадкового майна належала 1/3 частина спірного будинку яку успадкував її син ОСОБА_11, у відповідності п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР.

ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкова справа після його смерті не заводилась. До спадкового майна належав спірний будинок, який успадкував його син ОСОБА_7, у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Зважаючи на наведе, до спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 належить житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації за № 345 від 30.07.2015 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 в Чернігівському РБТІ станом на 30.07.2015 року не зареєстроване /а.с.31/.

Також, являється доведеним факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, є рідною сестрою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.10-16,21,35-38/. Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити позивач не має, а встановлення даного факту пов'язано з оформлення спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином позивач ОСОБА_1 набула право власності на спірний житловий будинок як спадкоємець законом другої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 120, 123, 126, 529, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 392, 1216-1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, є рідною сестрою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 79,6 кв.м., як за спадкоємцем за законом другої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Кухта