Провадження № 2-о/537/82/2015
Справа № 537/4401/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2015 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою фізичної особи ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, в якій просить суд винести рішення, яким визнати довідку №253/2005 від 14.03.2005 року, що видана Відділом у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Полтавській області про реєстрацію громадянства України, в якій вказаний ОСОБА_3, такою, що належить ОСОБА_2, а фактично ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 18.01.2001 року набув громадянство України, про що Відділом у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Полтавській області видано відповідну довідку №253/2005 року про реєстрацію особи громадянином України.

Заява вмотивована тим, що згідно свідоцтва про народження, cepії I-FR №0005169, виданого 27.08.2004 року її син, «Лехицкий Александр Владимирович» народився 11 червня 1999 року в республіці Узбекистан, його батько, «Лехицкий Владимир Петрович» та вона, мати, «Лысюк Надежда Александровна» - прізвища записані російською мовою.

18.01.2001 року вона набула громадянство України разом з неповнолітнім сином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що Відділом у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Полтавській області видана відповідна довідка №253/2005 від 14.03.2005 року про реєстрацію громадянином України.

Згідно Свідоцтва про народження, що було перекладено з російської мови українською, перекладачем ОСОБА_4 та засвідчено переклад приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 від 25.02.2014 року, зареєстрованого в реєстрі №427, прізвище її сина українською мовою записано ОСОБА_2.

Офіційний нотаріальний переклад прізвища має розбіжності із довідкою №253/2005 від 14.03.2005 року виданою Відділом у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Полтавській області про реєстрацію громадянином України, в якій прізвище її сина записано «Лехицький Олександр Володимирович».

Враховуючи ці розбіжності, її син, ОСОБА_2 не має можливості отримати паспорт громадянина України та закордонний паспорт, тому вона змушена була звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав, що в ній зазначені.

Представник заінтересованої особи Крюківського РВ в м.Кременчуці УДМС України в Полтавській області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії I-FR №0005169, виданого повторно 27 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Коканд Ферганської області Республіки Узбекистан та записи в якому здійснено на російській мові, ОСОБА_2 народився 11 червня 1993 року та його матір»ю вказана ОСОБА_1. Прізвище ОСОБА_2 на російській мові зазначено, як «Лехицкий».

Відповідно до довідки Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області №253/2005 про реєстрацію особи громадянином України, яка видана 14 березня 2005 року за підписом начальника відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_1 та разом з нею її неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 набули громадянство України на підставі ч.1 ст.8 Закону України «Про громадянство України» від 18.01.2001 року.

Як вбачається з офіційного перекладу тексту свідоцтва про народження серії I-FR №0005169, виданого 27 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Коканд Ферганської області Республіки Узбекистан, зробленого перекладачем ОСОБА_4, прізвище ОСОБА_6 в перекладі з російської мови на українську вказане, як «Лєхіцький», що не збігається з його прізвищем, що зазначене у довідці №253/2005 про реєстрацію особи громадянином України.

Відповідно до ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приймаючи до уваги вищевикладене та аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 і разом з нею набув громадянство України та маються всі підстави для встановлення факту того, що довідка Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області №253/2005 про реєстрацію особи громадянином України, яка видана 14 березня 2005 року за підписом начальника відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Полтавській області належить ОСОБА_2, а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256 - 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що Довідка Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області №253/2005 про реєстрацію особи громадянином України, яка видана 14 березня 2005 року за підписом начальника відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Полтавській області та в якій зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 набула громадянство України разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: