Справа № 627/1457/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

22.12.2015 смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого-судді Л.В. Вовк

з участю секретаря Т.І. Яхно,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської селищної ради про визнання права власності на грошовий вклад , -

в с т а н о в и в :

27 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Краснокутського районного суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 29 вересня 2010 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з грошового вкладу на рахунку № 91551/936, що знаходиться в Краснокутському відділенні ВАТ „Державний ощадний банк України. За життя заповіт ОСОБА_2 не складався. Позивачка являється спадкоємицею першої черги та виявила намір оформити спадщину. Крім неї, спадкоємцем майна ОСОБА_2 є також його син ОСОБА_3, який відмовляється від своєї частки в спадщині на користь позивачки. У передбачений законом термін позивачка не звернулася до нотаріальної контори, оскільки на момент смерті чоловіка проживала разом з ним, тому фактично спадщину прийняла, а про грошовий вклад дізналася пізніше.

Викладені обставини змусили позивачку звернутися до суду.

29 серпня 2012 року провадження з розгляду даного позову відкрито і справа призначена до слухання.

Однак, в судове засідання, яке відбулося 25 жовтня та 5 грудня 2012 року позивачка не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та у передбачений законом строк, про що свідчать повідомлення про отримання судової повістки та явочний лист.

У відповідності до вимог ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини своєї неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

В силу п.3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності..

Крім того, суд вважає за необхідне розяснити позивачці, що у відповідності до ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України , суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської селищної ради про визнання права власності на грошовий вклад - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при постановленні ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4