Провадження № 2/219/4236/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.12.2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали цивільної справи №2/219/4236/2015,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегріська тЕС ПАТ «Центренерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги за період з 01.08.2012 року по 01.09.2015 року в сумі 8359,79 грн., індексу інфляції за період з 01.08.2012 року по 01.09.2015 року в сумі 4615,79 грн., 3 % річних за перод з 01.08.2012 року по 01.09.2015 року в сумі 326,53 грн.

Зміст та форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Як вбачається з ухвали судді Костянтинівського суду Донецької області від 07 травня 2015 року у прийнятті заяви про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегріська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з урахуванням інфляції та 3 % річний в сумі 6386,01 грн. за період з 01.08.2012 року по 01.09.2014 року відмовлено.

Проте, до матеріалів позовної заяви не додані копії ухвал про відмову у прийняття заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу на імя ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги за період з 01.09.2014 року по 01.09.2015 року.

За таких обставин, в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 за період з 01.09.2014 року по 01.09.2015 року позовну заяву необхідно повернути позивачу, а в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 за період з 01.08.2012 року по 01.09.2014 року слід відкрити провадження по справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України судовий розгляд справи провадити без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 118, п.6 ч. 3 ст. 121, 122 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегріська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги за період з 01.09.2014 року по 01.09.2015 року повернути позивачу.

Відкрити провадження по справі в частині стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 за період з 01.08.2012 року по 01.09.2014 року та призначити справу до судового розгляду в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області на «16» годину «00» хвилин 11 січня 2016 року (зал судових засідань № 213).

Відповідачу пропонується на вказаний термін надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині повернення позовної заяви позивачу може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Р.Є.Дубовик