справа № 482/1732/15-ц
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.,

секретаря судового засідання Шведовій Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду від 01.10.2015 року по справі цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2015 року Новоодеським районний судом Миколаївської області була винесена ухвала про закриття справи цивільного судочинства №482/1732/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з звязку з відмовою позивача від позову.

09.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки допущеної в ухвалі суду від 01.10.2015 року про закриття провадження по справі.

Так, посилаючись на те, що в другому реченні резолютивної частини даної ухвали судом помилково було написано про закриття справи не за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, заявниця просила суд виправити цю допущену помилку.

16.10.2015 року сторони в судове засідання не зявились та не повідомили про причини своєї неявки, хоча повідомлялись належним чином про дату, час і місце проведення судового розгляду справи.

Неявка сторін в судове засідання, відповідно до ст.219 ЦПК України, не являється перешкодою для розгляду справи та для вирішення питання про виправлення описок, а тому справа розглянута у їх відсутність.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи №482/1732/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та з ухвали суду від 01.10.2015 року, винесеної по даній справі, однозначно вбачається, що судом розглядалася справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і, що ухвалою суду від 01.10.2015 року дана справа була закрита, з звязку з відмовою позивача від позову.

В тексті даної ухвали суду від 01.10.2015 року про закриття справи, дійсно у другому реченні резолютивної частини судом було допущено помилку, а саме було записано: «Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу», замість правильного закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Така помилка в написанні правильного прізвища сторін виникла в результаті компютерного набору тексту і позбавляє сторони по справі їх права на реалізацію судового рішення.

Ця допущена судом помилка при написанні прізвищ сторін в ухвалі суду від 01.10.2015 року, являється очевидною, механічною опискою, а тому ця помилка підлягає виправленню, так як її виправлення не змінює сутті і зміст рішення суду від 01.10.2015 року за яким справа цивільного судочинства №482/1732/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу була судом закрита, з звязку з відмовою позивача від позову.

Згідно з вимогами ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому, за таких вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 219, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену помилку в другому реченні резолютивної частини ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2015 року по справі цивільного судочинства №482/1732/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати правильним і в подальшому читати в тексті резолютивної частини цієї ухвали суду від 01.10.2015 року правильним: - закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні даної ухвали протягом 5 днів після одержання копії цієї ухвали.

Головуючий: