АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6613/15 Справа № 176/612/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Варенко О.П.,

суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Назаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою Жовтоводської міської громадської організації «Асоціація з питань захисту прав підприємців «Разом без перешкод»

на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року

у цивільній справі за позовом прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Жовтоводської міської ради в особі Комунального підприємства «Виробниче житлово ремонтне експлуатаційне обєднання» Жовтоводської міської ради до Жовтоводської міської громадської організації «Асоціація з питань захисту прав підприємців «Разом без перешкод» про примусове виселення,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року у прийнятті зустрічного позову представника Жовтоводської міської громадської організації «Асоціація з питань захисту прав підприємців «Разом без перешкод» до Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» Жовтоводської міської ради» про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення комунальної власності №215, укладеного між комунальним підприємством «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» Жовтоводської міської ради та Жовтоводською міською громадською організацією «Асоціація з питань захисту прав підприємців «Разом без перешкод» з моменту його вчинення - відмовлено.

Цивільну справу за позовом Прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Жовтоводської міської ради в особі Комунального підприємства «Виробние житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» Жовтоводської міської ради» до Жовтоводської міської громадської організації «Асоціація з питань захисту прав підприємців «Разом без перешкод» про примусове виселення із займаного приміщення призначено до розгляду у відкрите судове засідання на 19 червня 2015 року на 12 год. 50 хв.

Частково не погодившись з ухвалою суду від 18 травня 2015 року, голова Жовтоводської міської громадської організації «Асоціація з питань захисту прав підприємців «Разом без перешкод» звернувся з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині відмови у прийнятті зустрічного позову Жовтоводської міської громадської організації «Асоціація з питань захисту прав підприємців «Разом без перешкод» до Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтне-експлуатаційне обєднання» Жовтоводської міської ради» про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення № 215 та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним.

Апелянт про час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для скасування ухвали суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 03 квітня 2015 року прокурор м.Жовті Води, і інтересах Жовтоводської міської ради, в особі Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтнo-експлуатаційне обєднання» Жовтоводської міської ради», звернувся до суду з позовом до Жовтоводської міської громадської організації «Асоціація з питань захисту прав підприємців «Разом без перешкод» про примусове виселення з приміщення, яке знаходиться за адресою: м.Жовті Води Дніпропетровської області, провулок Запорізький, б.13, займаного відповідно до договору оренди нежитлового приміщення комунальної власності № 215 від16.11.2005 року.

За цією позовною заявою ухвалою судді від 06 квітня 2015 року було відкрито провадження та призначено до розгляду у відкрите попереднє судове засідання.

18 травня 2015 року відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом до Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтне-експлуатаційне обєднання» Жовтоводської міської ради» про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення комунальної власності № 215, укладеного між комунальним підприємством «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» Жовтоводської міської ради та Жовтоводською міською громадською організацією «Асоціація з питань захисту прав підприємців «Разом без перешкод» з моменту його вчинення.

18 травня 2015 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, керуючись ст.123 ЦПК України та посилаючись на те, що первісний позов та зустрічний позов заявлені між різними сторонами, мають різні предмети спору, виникають з різних правовідносин, спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого представником відповідача, призведе до затягування судового процесу, обґрунтовано відмовив у прийнятті зустрічного позову представника Жовтоводської міської громадської організації «Асоціація з питань захисту прав підприємців «Разом без перешкод» до Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» Жовтоводської міської ради» про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення комунальної власності №215, укладеного між комунальним підприємством «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» Жовтоводської міської ради та Жовтоводською міською громадською організацією «Асоціація з питань захисту прав підприємців «Разом без перешкод» з моменту його вчинення, розяснивши, що відмова у прийнятті зустрічного позову не позбавляє відповідача права звернутися до суду із зазначеним позовом в загальному порядку (а.с.148-149).

Доводи апеляційної скарги голови Жовтоводської міської громадської організації «Асоціація з питань захисту прав підприємців «Разом без перешкод» ОСОБА_2 щодо взаємоповязаності первісного та зустрічного позовів не можуть бути прийняті до уваги, оскільки позови виникли з різних правовідносин, не є взаємоповязаними, вимоги за цими позовами не можуть зараховуватись.

Посилання апелянта на помилковість висновків суду про те, що позови заявлені між різними особами також не можуть бути прийняті до уваги, оскільки не спростовують висновків суду щодо недоцільності прийняття зустрічного позову до спільного його розгляду з первісним позовом.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року в оскаржуваній частині підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Жовтоводської міської громадської організації «Асоціація з питань захисту прав підприємців «Разом без перешкод» - відхилити.

Ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

ОСОБА_3