Дата документу 17.08.2015
Справа № 2-3529/2010
Провадження № 6/334/371/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді - Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», зацікавлена особа ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

10.08.2015 року заявник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2010 року у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй заяві заявник вказує, що вказаний виконавчий лист було отримано та направлено на примусове виконання до Ленінського ВДВС ЗМУЮ. 06.09.2010 року державним виконавцем на підставі виконавчого листа № 2-3529/2010 було відкрите виконавче провадження. 24.12.2010 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Однак виконавчий лист стягувачу не надходив, тому заявник вважає його втраченим при пересилці, а строк предявлення до виконання пропущений з поважних причин.

Представник заявника в судове засідання не зявився в заяві просить, розглядати справу за його відсутності і задовольнити вимоги у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, в звязку з чим, суд вважає за можливе провадити розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 23.06.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, постановлено рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, а з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» стягнуто заборгованість у розмірі 7843,18 грн.

30.08.2010 року представником позивача у справі отримано копію рішення на виконавчий лист у справі.

Відповідно до довідки № 15020 від 25.05.2015 року виданої начальником Ленінського ВДВС ЗМУЮ, 06.09.2010 року державним виконавцем було відкрите виконавче провадження за вищезазначеним виконавчим листом. 24.12.2010 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження». Також в довідці зазначено, що станом на 25.05.2015 рік зазначений виконавчий лист повторно до виконавчої служби не надходив.

Таким чином, з моменту предявлення виконавчого листа до виконання, до моменту звернення з заявою, що розглядається, минуло майже 5 років. Жодних доказів, які б підтверджували намагання заявника у вказаний період часу виконати рішення суду, не надано. Вказані дії заявника свідчать про відсутність зацікавленості у виконанні зазначеного рішення суду, оскільки жодних підтверджень поважності причин пропуску строку на подачу виконавчого листа до виконання та причин такого тривалого не звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, суду не надано.

В звязку з наведеним, суд вважає за необхідне відмовити ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, -

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» зацікавлена особа ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.