У Х В А Л А

Справа № 183/6735/14

№ 2/183/683/15

24 грудня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Городецького Д.І., за участі секретаря судового засідання Макаренко А.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору банківського обслуговування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору банківського обслуговування.

23.11.2015 року, до судового засідання від представника відповідача за довіреністю ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання по справі у режимі відеоконференції через Дніпровський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 3, про що судом винесена відповідна ухвала та судове засідання на «24» грудня 2015 року о 14.00 годині призначено у режимі відеоконференції.

Однак, представник відповідача за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання призначене на «24» грудня 2015 року о 14.00 годині в режимі відео-конфернц звязку через Дніпровський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 3, не зявилася, про дату час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, неодноразово, у звязку з чим суд вислухавши думку позивача, представника позивача, дійшов до наступного.

Враховуючи раніше подане представником відповідача за довіреністю ОСОБА_5 клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції /клопотання від 23.11.2015 року, 04.12.2015 року/, зважаючи на те, що розгляд зазначеної справи триває, судове засідання 24 грудня 2015 року відкладено, у звязку з неявкою уповноваженого представника відповідача, відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв'язку з викладеним, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із ускладненням /неможливістю/ прибуття уповноваженого представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору банківського обслуговуваннявідкласти.

Наступне судове засідання, призначити на «18» лютого 2016 року о 10.00 годині, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, буд.3 забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача - публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_6», зобов'язавши його направити свого представника за довіреністю з'явитися в призначене судове засідання до Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький