Справа № 585/3493/15-ц
Номер провадження 2/585/1262/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Євлах О.О., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, позивача- Журенко Л.І. відповідача-Журенко О.Ю., третя особа: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, який продовжує навчання, в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно від дня предявлення позову і до припинення ним навчання - по 28 жовтня 2018 року. Свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про народження батьком її повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні і на даний час досяг повноліття, але продовжує навчатися на 1-му курсі Київського університету культури денної форми навчання 4-го рівня акредитації . На період навчання сину потрібна матеріальна допомога від батька, який спроможний її надавати, оскільки він є працездатного віку, офіційно працевлаштований, тобто регулярно отримує заробітну плату.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав заявлених у позові. Суду пояснила, що її коштів не достатньо для того аби вчити сина, оскільки останній навчається на контрактній формі фінансування, вартість навчання 18000 гривень за рік, не враховуючи витрати на проїзд, проживання, харчування та забезпечення іншими необхідними для життя речами ( одяг,взуття, тощо). Відповдач не допомагає їй матеріально на навчання повнолітнього сина. Аліменти на неповнолітню доньку сплачує в розмірі 750 гривень .

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково, погодився сплачувати 1/3 частину заробітку на обох дітей - повнолітнього сина та неповнолітню доньку Анастасію. Більший розмір він платити не може, оскільки допомагає матеріально утримувати дитину своєї теперішньої дружини.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно навчається на контрактній основі в Київському університеті культури. Проживає в гуртожитку, плата за який складає 3000 гривень на рік. Стипендію не отримує.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, третю особу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Між стронами склалися правовідносини з приводу допомоги повнолітньому сину, який продовжує навчання ( сплати аліментів), які регулюються Сімейним кодексом України.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано 14 квітня 2009 року. (а.с.6).

ОСОБА_2 проживає з матірю, позивачем по справі, та знаходиться на її утриманні, що визнано відповідачем у судовому засіданні та підтверджується довідкою з місця проживання, доданою до позовної заяви.

У свідоцтві про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач вказана матір'ю, відповідач батьком (а.с.5).

За довідкою Київського університету культури IV рівня акредитації ОСОБА_2 є студентом 1-го курсу денної форми навчання даного університету . Навчається на контрактній основі. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року.( а.с.8)

Згідно договору № 22979 про надання освітніх послуг Київським університетом культури вартість навчання ОСОБА_2 за один семестр складає 9000 гривень. Вартість навчання за місяць становить 2250 гривень.( а.с.9-12).

Згідно довідки з місця роботи від 22.12.2015 року № 18-01/8988 ОСОБА_4 працює в ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Охтирканафтогаз». ( а.с.28)

Згідно довідки з місця роботи від 15.12.2015 року № 1293 ОСОБА_3,позивач по справі, працює в ТОВ «Таланпром» на посаді складальника верху взуття. ( а.с.29)

Згідно ч.3 ст.10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За вимогами статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги, що відповідач працездатний, відтак може надавати допомогу своєму повнолітньому сину, має постійне місце роботи, дохід із заробітної плати в середньому на місяць складає 5296,73 грн. та те, що з відповідача здійснюється стягнення за рішенням суду зі сплати аліментів на утримання донь Анастасії у розмірі 1/6 від усіх отриманих ним доходів.

Крім того, судом враховується, що вартість навчання ОСОБА_2 на місяць складає 2250 гривень , внесок батька і матері на утримання їхнього сина у розмірі 20 % від отримуваних ними доходів складатиме 2235,84 грн., та в цілому стягнення з відповідача за двома виконавчими документами становитиме 37 % його заробітної плати, що відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження». Враховуючи рівний обовязок батька і матері на утримання своєї дитини суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача починаючи від дня предявлення позову до 28.10.2018 року, що передбачено ч.1 ст.199 СК України. При цьому також були враховані всі обставини справи, розмір аліментів визначений, виходячи із засад обєктивності, виваженості та справедливості.

Суд бачить важливим аргумент позивача про те, що він допомагає утримувати дитину нинішньої дружини , але у цій справі не може його врахувати, оскільки це не є його обовязком, він не усиновив дану дитину і не являється її батьком.

З відповідача в прибуток держави слід стягнути 487 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.182, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 88, 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з 25 листопада 2015 року по 28 жовтня 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Врешті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги особами, які були присутні під час проголошення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7