Справа № 2-488/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області, у складі головуючої судді Линник О. С., з участю секретаря Долі Н.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову і просив зняти тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке було накладено 19.09.2011 року у цивільній справі № 2-488/11 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявник вказує, що всі можливі майнові претензії банку достатньо забезпечуються арештом на все його майно, який на даний час залишається в дії і не скасований судом. Але заявник не погоджується із його обмеженням у праві виїзду за кордон, посилаючись на його право свободи пересування, гарантоване ст..33 Конституції України та цивільним законодавством України. Оскільки такого виду забезпечення позову як обмеження відповідача у праві виїзду за кордон у ст.152 ЦПК України не передбачено, а ЗУ «Про виконавче провадження» закріплено право саме державного виконавця під час примусового виконання судового рішення звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - заявник просить скасувати заходи забезпечення позову та зняти тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд заяви ОСОБА_1 були повідомлені (а.с.86-88), та їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебувала цивільна справа №2-488/11 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У справі 19.09.2011р. було постановлено ухвалу суду про часткове задоволення заяви ПАТ «Брокбізнесбанк» про забезпечення позову та тимчасово обмежено відповідача ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до моменту виконання ним своїх зобовязань за договором №08898 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску від 22.09.2008 р. та додаткової угоди до договору, а також накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно, належне ОСОБА_1

Рішенням суду від 20.12.2011 року позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» були задоволені частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 76520,59 грн. заборгованості за кредитним договором та 1100,98 у відшкодування судових витрат (а.с.67).

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Перелік заходів забезпечення позову визначено в ст.152 ЦПК України.

Серед видів такого забезпечення ст.152 ЦПК України не передбачає вжиття судом тимчасового обмеження особи у виїзді за межі України.

Відповідно до ст.33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України". Стаття 6 цього Закону передбачає, що при наявності зазначених у цій нормі підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт.

Таким чином, ураховуючи, що в Цивільному процесуальному кодексі України відсутня правова норма, яка б надавала суду повноваження в порядку, передбаченому ст.ст. 151-153 ЦПК України, застосувати такий захід забезпечення позову як тимчасове обмеження у виїзді за межі України у зв'язку з порушенням у суді цивільної справи, слід дійти висновку про те, що необхідно скасувати такий захід забезпечення позову.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати захід забезпечення позову у виді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, застосований за ухвалою суду від 19.09.2011 р.

Керуючись ст.ст.154, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у цивільній справі № 2-488/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, застосований за ухвалою Тростянецького районного суду від 19 вересня 2011 року у виді тимчасового обмеження ОСОБА_1 (громадянин України, народився 27 січня 1973 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) у праві виїзду за межі України до моменту виконання ним своїх зобовязань за договором №08898 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску від 22.09.2008 р. та додаткової угоди до договору.

Направити ухвалу на виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Линник