Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Нестеровським Б.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Величко Оксани Леонідівни про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із заявою за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Величко Оксани Леонідівни про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_5. Заявник звернулася до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Величко О.Л. із заявою при прийняття спадщини. При цьому було виявлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, площа 0,0532 га, яка розташована в Київській області Білоцерківському районі в межах Пилипчанської сільської ради Садове товариство «Орбіта» ділянка НОМЕР_2, було зазначено помилково ім'я матері "ОСОБА_5"., що унеможливлює отримати свідоцтво про право на спадщину. Просить суд встановити факт належності ОСОБА_5 Державного акта на право на земельну ділянку від 18 серпня 2004 року, серія НОМЕР_1, виданого Білоцерківською районною державною адміністрацією 13 липня 2004 року № 288 на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.Представництво інтересів здійснювала ОСОБА_6

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Величко Оксана Леонідівна в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками записані: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_5 (а.с.10,13-14,16-17,18).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0532 га, яка розташована в Київській області Білоцерківському районі в межах Пилипчанської сільської ради Садове товариство «Орбіта» ділянка НОМЕР_2, виданий 18 серпня 2004 року, серія НОМЕР_1 на підставі розпорядження Білоцерківської райдержадміністрації від 13 липня 2004 року № 28 на імя "ОСОБА_5", яка проживає у АДРЕСА_1(а.с. 4).

Судом оглянуто спадкову справу №6/2015, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, та містить, зокрема, заяву ОСОБА_1 про прийняття спаджини, заяви заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відмову частки у спадщині, яка залишилась після померлої ОСОБА_5; договір купівлі-продажу від 09 листопада 2006 року, укладений між заявником та ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на придбання останньою квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2: свідоцтво про право на спадщину за законом, засвідчене Приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Величко Оксаною Леонідівною, відповідно до якого, спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, 1933 року народження, є її донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2(а.с.61,76,79,83,134)

Дослідив добуті докази суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0532 га, яка розташована в Київській області Білоцерківському районі в межах Пилипчанської сільської ради Садове товариство «Орбіта», ділянка НОМЕР_2, виданий 18 серпня 2004 року, серія НОМЕР_1 на підставі розпорядження Білоцерківської райдержадміністрації від 13 липня 2004 року № 28 на імя "ОСОБА_5", належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Належність правоустановчого документа підтверджується матеріалами справи.

Встановлення факту необхідно заявнику для прийняття спадщини.

Згідно листа управління держземагентства у Білоцерківському районі Київської області виправлення орфографічних помилок у державному акті не допускається (а.с.19).

В зв'язку з тим, що встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку, заявник не має можливим в іншому порядку, тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 212, 213, 214, 215, 223, 256, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Величко Оксани Леонідівни про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0532 га, яка розташована в Київській області Білоцерківському районі в межах Пилипчанської сільської ради Садове товариство «Орбіта» ділянка НОМЕР_2, виданого 18 серпня 2004 року, серія НОМЕР_1 на підставі розпорядження Білоцерківської райдержадміністрації від 13 липня 2004 року № 28 на імя "ОСОБА_5".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Є. Арапіна