БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/2002/15, cправа № 361/3927/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» вересня 2015 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання такою, що втратила право на користування будинком,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовував тим, що із відповідачем по справі ОСОБА_2 він перебував в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області 04 березня 2014 року. Відповідач проживала із її дитиною від першого шлюбу разом із ОСОБА_1, та є зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1. Власником даної нерухомості відповідно до договору дарування житлового будинку від 11 травня 2006 року є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 З березня 2014 року позивач та відповідач проживають окремо. Відповідач ОСОБА_2 разом із дитиною проживають по АДРЕСА_2 Більше року ОСОБА_2 не проживає за адресою реєстрації, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію. Особистих речей її та її дочки також в будинку не має. У зв'язку із цим, позивач ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування будинком АДРЕСА_1

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Надав до суду письмову заяву про розгляд цивільної справи у його відсутність та вказав, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Надала до суду письмову заяву в якій вказала, що заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує задоволення позову, та просить розглядати справу у її відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася. Надала до суду письмову заяву, в якій просила слухати справу без її участі й вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, відповідно до укладеного 11 травня 2006 року договору дарування житлового будинку між ними та ОСОБА_4, що також вбачається із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11073112 (а.с.9-11).

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 23 травня 2006 року № 249, частині житлового будинку по АДРЕСА_1, власником якого є громадянин ОСОБА_1 надано адресу - «АДРЕСА_1».

Згідно із Актами обстеження від 16 липня 2014 року, від 25 березня 2015 року депутата Броварської міської ради Київської області ОСОБА_5 житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що в даному будинку зареєстрований та проживає ОСОБА_1. За вказаною адресою також зареєстровані, але не проживають його колишня дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, її дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та спільна дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Даний факт підтвердили свідки - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.15-16).

Як вбачається із копії будинкової книги, у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, - із 09 грудня 2006 року (а.с.4-8).

Згідно із статтями 383, 391 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до статей 401, 402, 406 ЦК України право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. Сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду.

За змістом частини третьої статті 404 ЦК України право користування чужим майном може бути встановлено щодо іншого нерухомого майна (будівлі, споруди тощо). Сервітут припиняється, зокрема, у разі спливу строку, на який було встановлено сервітут, припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту, невикористання сервітуту протягом трьох років підряд. Сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Дослідивши зібрані по справі докази й враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідач зареєстрована була у будинку № 31/1 під час перебування її у шлюбі із позивачем, який було розірвано у 2014 році. Сервітут на користування цим нерухомим майном не встановлений.

ОСОБА_2 з часу розірвання шлюбу мешкає за іншою адресою. У будинку № 31/1 не проживає й ним не користується, і тому підлягає визнанню такою, що втратила право на користування будинком АДРЕСА_1 Київської області із зняттям її з реєстраційного обліку за цією адресою.

Керуючись статтями 209, 212 - 215 ЦПК України Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право на користування будинком АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин