Справа № 214/6225/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

при секретарі Соколовської Т.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, суд,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства. Позов обґрунтований наступним.

З січня 2007 року позивач та ОСОБА_3 стали проживати разом однією сімєю без реєстрації шлюбу. Стосунки офіційно не оформлювали, так як остання була неповнолітня і на це потрібен був дозвіл. На час знайомства ОСОБА_3 була на 2 місяці вагітності. Дитина народилася 01.07.2007 ОСОБА_4, і позивач не заперечував бути записаним батьком дитини, оскільки сподівався, що сім'я зміцниться і вони будуть жити дружньо. Стосунки між позивачем та ОСОБА_3 зіпсувалися, і в січні 2008 року позивач залишив сім'ю та переїхав мешкати до своїх батьків. В 2012 році позивач офіційно одружився та має від цього шлюбу сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 19.07.2015 ОСОБА_6 померла, малолітня ОСОБА_4 виховується бабусею по лінії матері, яка є відповідачкою по справі. Всі рідні та друзі знають, що позивач не є батьком ОСОБА_4, стосунків з нею він не підтримує, не спілкується.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити, пояснив, що він не є батьком ОСОБА_4, так як на час знайомства з ОСОБА_6 остання уже була вагітна від іншого чоловіка, який і є батьком дитини.

Відповідач у судовому засіданні підтвердила обставини викладені в позові та проти задоволення позову не заперечувала. Суду пояснила, що ОСОБА_1 був записаний у свідоцтво про народження її онуки, але не є її біологічним батьком. Дочка ніколи не казала хто є справжнім батьком дитини, проте під час реєстрації дитини записала батьком того, з ким зустрічалася на той момент. Вихованням та забезпеченням усім необхідним для достатнього розвитку ОСОБА_4 займається лише вона. ОСОБА_1 участі у житті дитини не приймає.

Судом встановлено, що з січня 2007 року позивач та ОСОБА_6 почали мешкати разом однією сімєю. На день їхнього знайомства ОСОБА_6 перебувала на 2 місяці вагітності. 01.07.2007 остання народила доньку ОСОБА_4, яку зареєстрували у Саксаганському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що 31.07.2007 зроблено відповідний актовий запис за №786 (а.с. 10).

Позивача записано батьком дитини відповідно до вимог ст. 126 СК України, частиною першої якої передбачено, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Однак, позивач заперечує щодо свого батьківства, зазначивши, що біологічним батьком дитини є інший чоловік, оскільки на час знайомства позивача з ОСОБА_6, остання уже перебувала на 2 місяці вагітності.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до її повноліття.

Відповідно до пояснень сторін, біологічним батьком дитини ОСОБА_4 є інший чоловік. Суд приходить до висновку, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4, народженої ОСОБА_6, виключається.

Суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову ОСОБА_1, при цьому права і інтереси інших осіб не порушуються.

Керуючись ст.ст. 134, 136 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису про народження № 786 від 31 липня 2007 вчиненого Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Хомініч С.В.

Повний текст рішення складено 02 жовтня 2015 року.