Справа № 373/1917/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Колодко Л.В.,

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з названим позовом в суд і просила поділити між нею та відповідачем житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташованого по вул. Канівська, 7 в м. Переяслав-Хмельницькому та встановити порядок користування земельною ділянкою для будівництва та обслуговування жилого будинку та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь 126919,50 гривень в рахунок компенсації вартості 1/2 частини автомобіля марки «Mercedes-Benz s-350».

В подальшому позивач змінила предмет позову і просила поділити між нею та відповідачем житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованих по вул. Канівська, 7 в м. Переяслав-Хмельницькому по 1/2 частині та визнати право власності на земельну ділянку, розташовану за зазначеною адресою і виділити їй 1/2 частину вищеназваної земельної ділянки. Посилається на те, що вони з відповідачем є співвласниками домоволодіння та спірного автомобіля за рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду, а також вона має право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, площею 0,1000 га, на яку видано державний акт на право власності на земельну ділянку, на імя відповідача ОСОБА_2.

В судовому засіданні в даній справі позивач та її представник ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, для визначення вартості житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Канівська, 7 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області і земельної ділянки та варіантів поділу житлового будинку і вищеназваної земельної ділянки.

Відповідач не заперечує щодо призначення даної експертизи, але вважає, що проведення такої експертизи слід доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а не експерту ОСОБА_4, який є позаштатним судовим експертом КНДІ судових експертиз.

Заслухавши думку сторін, зважаючи, що для зясування цих питань необхідні спеціальні знання, суд, керуючись ст.ст. 27, 143, 144, 145, 146, 202, 203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності судову будівельно-технічнічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4, місце знаходження якого: вулиця Миру, 2, м. Переяслав-Хмельницький Київської області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Канівська,7 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області та земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:021:0034 за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: вулиці Канівська, 7 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області?

2. Які можливі варіанти поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Канівська, 7 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області та земельної ділянки площею 0,1000 га. кадастровий номер :01:021:0034 за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: вулиці Канівська,7 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області відповідно до часток 1/2 та 1/2?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 385 КК України.

Зобовязати сторони, на вимогу експерта, для проведення експертизи надати в його розпорядження необхідні документи щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Канівська,7 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області та земельної ділянки за зазначеною адресою.

Розяснити сторонам вимоги ч.1 ст. 146 ЦПК України що, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На період проведення експертизи провадження в даній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, з підстав зупинення провадження, подається до апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодко