Справа № 149/3073/15-ц
Провадження №2/149/1181/15
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.12.2015 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2015 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 38006 грн. 78 коп. та судові витрати у розмірі 1218 грн. 00 коп. по справі.

Позивач посилається на те, що 03.09.2007 року між ПАТ КБ"Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 10 000 грн. 00 коп. з розрахунку, час фактичного користування кредитом на строк з 24.02.2002 року по 24.09.2015 року.

Відповідач не виконала умови договору, внаслідок чого станом на 24.09.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 49 773 грн. 21 коп. : з яких: 8954 грн. 42 коп. заборгованість за кредитом; 10 грн. 04 коп. проценти за користування кредитом; 3060 грн. 00 коп. комісія, 37748 грн. 75 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 14 052 грн. 47 коп., яка була задоволена рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2014 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк», різниця становить 35720 грн. 74 коп. а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1786 грн. 04 коп. штраф (процентна складова). Загальна сума заборгованості становить 38006 грн. 78 коп.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2. до суду надав заяву, якою позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача суму заборгованості з повернення кредиту, а також судові витрати по справі. Просить розглянути справу за її відсутності, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Частиною 1 ст. 224 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час і місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України відсутні, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням вимог статей 224-225 ЦПК України та за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, судом встановлено:

24.02.2011 року ПАТ КБ"Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № VIX0CS9FGR0338, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 10000 грн.00коп. з розрахунку, час фактичного користування кредитом на строк з 24.02.20011 року по 24.09.2015 року.

Станом на 24.09.2015 року за відповідачем ОСОБА_1 виникла заборгованість на загальну суму 49 773 грн. 21 коп. : з яких: 8954 грн. 42 коп. заборгованість за кредитом; 10 грн. 04 коп. проценти за користування кредитом; 3060 грн. 00 коп. комісія, 37748 грн. 75 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 14052 грн. 47 коп., яка була задоволена рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2014 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк», різниця становить 35720 грн. 74 коп. А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1786 грн. 04 коп. штраф (процентна складова). Загальна сума заборгованості становить 38006 грн. 78 коп.

Таким чином, розрахунок заборгованості за договором № VIX0CS9FGR0338 від 24.02.2011 року станом на 24.09.2015, долучений до позовної заяви, виготовлений позивачем без врахування рішення Хмільницького міськрайонного суду від 11.11.2014 року, яким було стягнуто суму 14 052 грн. 47 коп., в тому числі пеню в сумі 926 грн. 79 коп., однак при цьому позивач просить стягнути пеню за всі роки в сумі 37748 грн. 75 коп., що не дає можливості суду встановити дійсну суму заборгованості відповідача, та з чого саме вона складається.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України на позивача покладено обов'язок довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Проте позивачем всупереч цим вимогам цивільно-процесуального законодавства, не надано належних і допустимих доказів на підтвердження заявлених позовних вимог.

Таким чином, так як позивачем не доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, то позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 626-628, 634, 638, 639 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 208, 212-215,224-226, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості у розмірі 38006 грн. 78 коп. за № VIX0CS9FGR0338 від 24.02.2011 року - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.