У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2015 р. м. Кремінна

Справа № 414/2266/15-ц

Провадження № 6/414/169/2015

Кремінський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Харченка Г.А.,

при секретарі - Бервено С.Ю.,

за участі державного виконавця Сіроштан Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою Луганська область, м. Кремінна, вул. Гастелло, 6

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції звернувся до Кремінського районного суду з поданням, в якому просить вирішити питання щодо тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1, мотивуючи тим, що на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню виконавчих документів, які видані Кремінським районним судом Луганської області по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, яка на даний час складає 64429,76 грн. Державний виконавець вказує, що боржник ухиляється від сплати заборгованості, прийнятими мірами стягнути заборгованість не вдалося. А тому просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон щодо боржника ОСОБА_1

Державний виконавець в судовому засіданні подання підтримав.

Вислухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні на виконанні в виконавчій службі Кремінського районного управління юстиції перебуває декілька виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, заборгованість складає 64429,76 грн. Виконавчі документи не виконані, заборгованість є значною.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З наданих державним виконавцем документів видно, що боржник не виконує рішення суду. Державний виконавець вказує, що боржник повідомлявся про необхідність виконання зобовязань, але мір для погашення заборгованості не прийняв. Разом з тим в матеріалах подання міститься повідомлення про виклик боржника лише на 9 грудня 2015 року, які датовані 15.05.2015 року та 30.11.2015 року. Майна, на яке можливо накласти стягнення, виконавчою службою не виявлено. Рахунків за боржником не виявлено.

Державний виконавець зобов'язаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження необхідність обмеження конституційного права боржника у виконавчому провадженні.

Таким чином, особа, яка має невиконані зобов'язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне, а наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню державним виконавцем. Таким чином задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання. Відсутність майна у боржника та грошових коштів ще не свідчить про ухилення його від виконання рішення суду.

Отже, державним виконавцем не надано доказів ухилення боржника від виконання покладених на нього обовязків за виконавчими документами. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання.

На підставі викладеного, Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", та керуючись ст. ст. 208-210, 212, 293,294, 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою Луганська область, м. Кремінна, вул. Гастелло, 6 відмовити у звязку з необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Луганської області.

Суддя Г.А. Харченко