У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"10" вересня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Реєстраційна служба Житомирського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на будівельні матеріали і інженерні конструкції, що визначені на технічному паспорті як №2-1 літ «а», кухня площею 6,6 кв.м., №2-2 літ. «А1» кімната площею 13,7 кв.м., №2-3 літ. «А1» кімната площею 10,0 кв.м., №2-4 літ. «А2» коридор площею 2,7 кв.м., №2-5 літ. "А2" кімната площею 13,3 кв.м., загальною площею 46,3 кв.м, що знаходяться за адресою м.Житомир, вул.Західна, 74.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно ч.1 ст. 190 ЦК України майном як особливим об'єктом вважається окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки, а відповідно до ч.2 вказаної статті майнові права визнаються речовими правами.

Правила виключної підсудності, визначені ч.1 ст. 114 ЦПК України стосуються позовів щодо будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно, а також речових (майнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно.

Пунктом 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.13 р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч. 1 ст. 114 ЦПК України). Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Зокрема, це позови про право власності на таке майно, право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України ).

У статті 114 ЦПК України визначено перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність, та такий перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Разом з тим поняття "позови, що виникають з приводу нерухомого майна" (ч. 1 ст. 114 ЦПК України ) є більш широке, ніж поняття "позови, де предметом спору є нерухоме майно". А тому правило даної норми розповсюджується і на позови щодо будь-яких вимог пов'язаних з правом особи на нерухоме майно та речових (немайнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно.

Як вбачається з висновку експертного будівельно-технічного дослідження від 27.04.2015, вказані у позові житлові приміщення (прибудови «а», «А1», «А2» до будинку в місті Житомирі по вул. Західній, 74, з наземними приміщеннями №2-1, №2-2, №2-3, №2-4, №2-5 загальною площею 46,3 кв.м.) є самовільно побудованими прибудовами, відносяться до капітальних будівель і є об"єктами нерухомого майна.

З урахуванням викладеного, зі змісту позовних та матеріалі позовної заяви встановлено, що спір виник з приводу нерухомого майна, яке розташоване на території Богунського району м. Житомира, а тому суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу на підставі ст.121 ЦПК України, оскільки справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.ст. 121, 208, 209 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Реєстраційна служба Житомирського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно повернути позивачу для подання до належного суду, а саме до Богунського районного суду м. Житомира.

Копію ухвали разом з позовною заявою з додатками надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. С. Рожкова