Справа № 234/8803/15-ц
Провадження № 2/234/4152/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

за участю прокурора Ільєнко А.Є.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради (третя особа адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради) до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала та показала, що з 23.01.2015 року малолітні діти відповідачки ОСОБА_2 перебувають в ССД Краматорської міської ради на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах. Підставою взяття дітей на облік став факт ухилення ОСОБА_2 від виконання нею своїх батьківських обовязків щодо належного утримання дітей, їх виховання та догляду: діти залишалися матірю без догляду дорослих, умови проживання часто не відповідали санітарно-гігієнічним вимогам, матір відмовлялася від лікування дітей, чим ставила під загрозу їх життя та здоровя. Діти неодноразово вилучалися з сімї через відсутність умов для проживання, незадовільний стан здоровя та влаштовувалися до дитячих закладів. Відповідачки надавався соціальний супровід, від якого остання з часом відмовилася, оскільки вважала, що здатна самостійно долати виникаючи проблеми. ОСОБА_2 попереджалася про відповідальність з приводу неналежного виконання своїх батьківських обовязків, а також постановою Краматорського міського суду від 23.01.2015 року на неї було накладено стягнення за ст.184 ч.1 КУпАП. Відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, відомості про батьків яких у свідоцтвах про народження внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Також відповідачка мала молодшу дитину доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла 23.04.2015 року внаслідок гострого отруєння чадним газом під час пожежі, яка трапилася внаслідок залишення відповідачкою своїх дітей у дома самих. З цього приводу Краматорським міським судом розглядається кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ст.166 КК України. Після вказаної події діти були поміщені до центру соціально-психологічної реабілітації дітей ССД Краматорської міської ради, де перебувають до цього часу. Відповідачка відвідує дітей та виявляє до них любов і піклування в межах своєї спроможності, однак її поведінка та висловлення свідчать про недостатнє усвідомлення події, що сталася з її вини, що складає потенційну загрозу для життя та здоровя її дітей та може призвести до нової трагедії. ОСОБА_2 постійного житла немає, постійно змінює своє місце проживання, винаймаючи житло. Офіційно не працевлаштована. Перебуває на обліку в наркологічному диспансері з приводу алкоголізму. Під час судового провадження у даній справі у вересні 2015 року вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, та була притягнута до відповідальності обвинувальним вироком Краматорського міського суду від 16.10.2015 року. Вищевказане свідчить про те, що відповідачка на краще не змінюється, своєю поведінкою створює небезпеку для своїх дітей, юридично має права матері але фактично не виконує своїх батьківських обовязків, що вже призвело та може призвести в подальшому до негативних наслідків у житті дітей, як з моральної, так і з правової точки зору. З огляду на вказане представник органу опіки та піклування просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх синів останньої та стягнути з неї аліменти в розмірі ? частки всіх видів її доходів до повноліття дітей, які перераховувати на відкриті в ВАТ «Державний ощадний банк України» особові рахунки дітей.

У судовому засіданні представник третьої особи адміністрації центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради ОСОБА_3 показала, що вважає позов обґрунтованим та просила його задовольнити. Також представник показала, що ОСОБА_2 майже кожного тижня провідує своїх дітей, які перебувають в Центрі, приносить їм одяг та солодощі. Діти скучають за нею, бажають мешкати разом та не засуджують матір з приводу її поведінки, зокрема пожежі та загибелі молодшої дівчинки. Однак ОСОБА_2 офіційно не працевлаштувалася та так й не вирішила свою житлову проблему, у звязку з чим їй нікуди забирати дітей.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала та показала, що вона любить своїх дітей, але поки не може забрати їх з Центру, оскільки будинок по вул.Смирнова, 15 у м.Краматорську згорів під час пожежі, а іншого житла вона не має, змушена винаймати та постійно переселятися. Вона офіційно не працевлаштована, але має тимчасові заробітки. Поки діти були з нею вона також отримувала соціальну допомогу на дітей, як матір-одиначка. Їй надавалися соціальний супровід та юридична допомога, але зараз вона вважає, що може вирішувати свої життєві проблеми самостійно та незалежно. Дітей вона провідує, приносить їм одяг, купує солодощі, останні за нею сумують. Вона вживає заходів для свого виправлення, зокрема пройшла курс кодування від алкогольної залежності. Під час однієї з поїздок в наркологію, а саме 23.04.2015 року вона залишила дітей дома самих. Опалення будинку по вул.Смирнова, 15 здійснювалося завдяки газовій форсунки, вбудованій у піч. Оскільки дітям було жарко, то її син ОСОБА_9 вирішив зменшити газ, але помилково збільшив, груба нагрілася ще більше та від неї сталі тліти ковдра та диван, що призвело до задимлення та пожежі. Старші діти вибігли на двір, а донька, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка знаходилася у манежі, задихнулася та померла. Вважає цю подію нещасним випадком, оскільки виходити за покупками чи в інших справах їй потрібно, але дітей залишати ні на кого, тому вона при необхідності постійно залишала молодших дітей під наглядом доросліших. Вважає це нормальним. Кримінальна справа стосовно цієї події відносно неї перебуває у стадії судового розгляду. Дійсно у вересні 2015 року зірвала для себе дикорослу коноплю, зберігала у сумці, яку в подальшому виявили та вилучили працівники поліції, за що вона була піддана кримінальній відповідальності за ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу. Наркотичні засоби вона не вживає та залежності не відчуває. Просить батьківських прав її не позбавляти, бажає повернути до себе дітей та мешкати разом.

Суд, вислухавши учасників по справі,

опитавши у присутності педагога ОСОБА_3 малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який пояснив, що зараз він проживає у притулку, де з ним поводяться добре та все його влаштовує, однак він та інші його брати сумують за мамою та бажають жити з нею разом. Матір постійно провідує їх, говорить, що не забирає до себе через відсутність потрібного житла. До пожежі вони мешкали у будинку по вул.Смирнова, 15 у м.Краматорську, матір постійно пиячила та залишала їх самих, однак у них малися запаси гречки та муки, та вони не голодували, оскільки він сам для усіх готував на електричній пічці їжу. Коли мати була пяна, вони її не боялися, оскільки вона ставала лише добріше та все їм дозволяла. Зараз мати спиртне не вживає, оскільки сказала, що пройшла лікування. Бажав би мешкати з братами та матірю однією родиною,

дослідивши надані письмові докази:

-копію довідки про склад сімї та реєстрацію (а.с.6), згідно якій станом на 26.01.2015 року по вул.Смирнова, 15 у м.Краматорську були зареєстровані та мешкали ОСОБА_2 з малолітніми дітьми чотирма синами ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_7 та донькою Надією-Вікторією,

-копії довідок Краматорського УПСЗН про розмір соціальної допомоги на дітей, яка виплачувалася ОСОБА_2 як одинокій матері, та допомоги при народженні дитини (а.с.7-8),

-довідки наркологічного диспансеру м.Краматорську від 11.06.2015 року, від 28.04.2015 року та від 13.11.2015 року (а.с.8, 80, 88), згідно яким з січня 2015 року ОСОБА_2 перебуває на обліку з приводу «Синдрому залежності від вживання алкоголю», остання знаходилася на стаціонарному лікуванні з 20.04.2015 року по 22.04.2015 року та 24.04.2015 року щодо неї була проведена процедура кодування від вживання алкоголю, однак поро одужання не йдеться та до цього часу відповідачка залишається на диспансерному обліку з тим же діагнозом,

-копію акту про пожежу від 23.04.2015 року (а.с.54), копію свідоцтва про смерть у пожежі малолітньої ОСОБА_2 Н-В.В. (а.с.55), копію повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 08.06.2015 року (а.с.9-10), копію витягу з кримінального провадження №0000839 (а.с.11), копію обвинувального акту (а.с.12-13), довідку канцелярії Краматорського міського суду від 27.11.2015 року (а.с.90), згідно яким ОСОБА_2 з приводу залишення дітей без нагляду та трагічної загибелі доньки ОСОБА_2 Н-В.В., ІНФОРМАЦІЯ_7, висунуто обвинувачення за ст.166 КК України злісне невиконання встановлених законом обовязків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки. Кримінальна справа перебуває в провадженні Краматорського міського суду та поки ще не розглянута по суті,

-копію листа від 19.01.2015 року ССД на адресу Краматорського МВ ГУМВС про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП за ухилення від виховання, навчання та утримання малолітніх дітей (а.с.14), копію акту від 16.01.2015 року обстеження житлово-побутових умов проживання родини ОСОБА_2 за адресою: вул.Смирнова, 15 у м.Краматорську, які є незадовільні брудно, неприємний запах, речі розкидані, діти недоглянуті, матір ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння ледве тримається на ногах (а.с.15), копію листа, письмового пояснення відповідачки (а.с.16,17), копію постанови Краматорського міського суду від 23.01.2015 року, яким ОСОБА_2 піддана адміністративній відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП у виді попередження (а.с.18),

-копію акту від 21.01.2015 року обстеження житлово-побутових умов проживання родини ОСОБА_2 за адресою: вул.Смирнова, 15 у м.Краматорську, згідно якому умови змінилися декілька на краще (а.с.19),

-копію листа ССД на адресу ЗОШ-інтернату №33 (а.с.20), копію повідомлення про взяття сімї на соціальний супровід (а.с.21), копію інформації щодо роботи з сімєю (а.с.22, 28), копію акту обстеження від 25.03.2015 року (а.с.23), згідно яким з 23.01.2015 року сімя ОСОБА_2 узята на облік, була забезпечена юридичною допомогою, надані рекомендації щодо соціальної поведінки, виховання дітей, за допомогою соцслужб відповідачка отримує всі види соціальних виплат, оформила житлову субсидію, в будинку зроблено косметичний ремонт, замінені вікна та двері. Після чого ОСОБА_2 відмовилася від продовження соціального супроводу, оскільки вважає, що здатна самостійно долати виникаючі проблеми,

-копію акту від 23.04.2015 року обстеження житлово-побутових умов проживання родини ОСОБА_2 за адресою: вул.Смирнова, 15 у м.Краматорську, згідно якому в будинку констатована пожеже, будинок згорів, потребує відновлення, для проживання наразі не придатний. Під час пожежі загинула малолітня ОСОБА_2 Н-В.В., ІНФОРМАЦІЯ_7, інші діти не постраждали. Діти поміщені до притулку та до дитячої міської лікарні (а.с.24),

-копію акту від 28.05.2015 року обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 за адресою: вул.О.Вишні, 13-52 у м.Краматорську (а.с.25), копію договору оренди квартири від 29.04.2015 року (а.с.26-27), згідно яким відповідачка за договором оренди з травня 2014 року стала проживати в двокімнатній квартирі по вул.О.Вишні, 13-52, де умови визнані задовільними, мається необхідні побутові речі, одяг, продукти харчування, санітарно-гігієнічний стан належний,

-копію свідоцтва про народження ОСОБА_4, який народився 31.08.2003 року, матірю якого є відповідачка у справі, батько записаний на підставі ст.135 ч.1 СК України (а.с.29), довідку ЦСПРД про перебування дитини у Центрі з 23.04.2015 року по теперішній час на державному забезпеченні (а.с.30), довідку Краматорської спеціальної ЗОШ-інтернату №33 про навчання дитини у 6-класі (а.с.31), інформацію та характеристику відносно дитини (а.с.32-33),

-аналогічні документи відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебуває у Центрі, учня ІНФОРМАЦІЯ_8, інформацію та психолого-педагогічну характеристику відносно дитини (а.с.34-38),

-аналогічні документи відносно малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який перебуває у Центрі, учня ІНФОРМАЦІЯ_9, інформацію та психолого-педагогічну характеристику відносно дитини (а.с.39-43),

-копію свідоцтва про народження та довідку ЦСПРД відносно малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, який перебуває у Центрі з 23.04.2015 року. (а.с.44, 45). Згідно копії рапорту завідуючого Дитячим територіальним медичним обєднанням поліклініки №3 м.Краматорська Євген був доставлений працівниками ССД до інфекційного відділення 16.01.2015 року з місця мешкання: вул.Смирнова, 15 м.Краматорськ. Знаходився у стані середньої тяжкості з приводу гострої вірусно-бактеріальної інфекції, опіків пальців лівої стопи. Дитина недоглянута. (а.с.46),

-копію свідоцтва про народження малолітньої ОСОБА_12, яка народилася 07.11.2014 року, матірю якої записана відповідачка у справі, батько - на підставі ст.135 ч.1 СК України (а.с.47), ксерокопії сторін з амбулаторної карти дитини (а.с.48-50), копії виписок з медичних карт стаціонарного хворого та копію рапорту (а.с.51-53), згідно яким до інфекційного відділення 16.01.2015 року з місця мешкання: вул.Смирнова, 15 м.Краматорськ працівниками ССД була доставлена ОСОБА_12 Н-В.В. у стані середньої тяжкості з приводу гострої респіраторної інфекції. При цьому дитина недоглянута, у пахових областях попрілості і почервоніння. Перед цим дитина доставлялася до лікарні 05.01.2015 року, однак матір ОСОБА_2 від госпіталізації доньки під підпис відмовилася, однак у більш поганому стані знову потрапила до лікарні16.01.2015 року та була залишена на стаціонарному лікуванні до 22.01.2015 року,

-копії довідок ПАТ «Державний ощадний банк України» про відкриття рахунків на імя дітей для переказу аліментів (а.с.56-59),

-довідку канцелярії Краматорського міського суду від 07.10.2015 року з приводу наявності на розгляді кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України (а.с.83), копію вироку Краматорського міського суду від 16.10.2015 року, згідно якому ОСОБА_2 визнана винною у тому, що вона 19.09.2015 року на пустирі у м.Краматорську зірвала частково висохлий дикорослий кущ коноплі, перетерла руками до дрібної фракції, отриманий канабіс завернула у паперовий згорток, який поклала до своєї сумки. В цей же день остання, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, курила у громадському місці, у звязку з чим працівниками міліції відносно ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол за ст.175-1 ч.1 КУпАП, а також проведений особистий обшук, в ході якого виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Вироком суду ОСОБА_2 визнано винною у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, за що останній призначено кримінальне покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу,

-копію договору оренди квартири від 26.11.2015 року, згідно якому ОСОБА_2 в даний час винаймає житло та мешкає у м.Краматорську по вул.Смирнова, 11 (а.с.89),

зясувавши думку прокурора, яка вважала позов таким, що підлягає задоволенню,

вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, орган опіки та піклування.

На підставі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути в судовому порядку позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей; є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 офіційно не працевлаштована, постійним житлом не забезпечена, нехтує батьківськими обовязками по вихованню своїх дітей, своєю поведінкою становить загрозу їх здоровю та життю, що вже призвело до трагічних наслідків у вигляді загибелі залишеної без нагляду доньки ОСОБА_2 Н-В.В., перебуває на обліку у наркологічному диспансеру з приводу алкоголізму, під час судового провадження по даній цивільній справі притягнута до кримінальної відповідальності за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, неодноразово отримувала адміністративні стягнення в порядку КУпАП, суд вважає можливим позов задовольнити та позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 відносно малолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, як таку, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей, є хронічним алкоголіком.

Згідно ст.166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.ст.181,183 СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровья та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровья та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меньшим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Згідно ст.193 ч.2, 3 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоровя, начального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

З огляду на вказане, суд вважає, що оскільки відповідачка ОСОБА_2 за час перебування своїх малолітніх дітей у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей ССД Краматорської міської ради не забезпечує їх належним утриманням для гідного життя та розвитку, окрім передачі незначних речей та солодощів, позов в частині стягнення аліментів слід задовольнити, стягнувши з відповідачки аліменти в розмірі 1/2 частки всіх видів її доходів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, до її повноліття, які перераховувати на відповідні особові рахунку дітей, відкриті у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України покласти на відповідачку судові витрати.

Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223 ЦПК України, ст.ст.164-166, 181-183, 193 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради (третя особа адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради) до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, у відношенні її малолітніх дітей:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м.Краматорськ, Донецької області, актовий запис №1031 від 23.09.2003 року відділу РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м.Краматорськ, Донецької області, актовий запис №461 від 19.04.2006 року відділу РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у м.Краматорськ, Донецької області, актовий запис №1446 від 23.10.2007 року відділу РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився у м.Краматорськ, Донецької області, актовий запис №24 від 26.06.2012 року відділу РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей відділу РАЦС Краматорського міського управління юстиції.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка народилася у с.Миколаївка м.Словянська Донецької області, аліменти на утримання дітей:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5,

в розмірі 1/2 частки всіх видів її доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15.06.2015 року та до досягнення повноліття старшою дитиною, тобто до 31.08.2021 року,

які перераховувати на особові рахунки дітей:

ОСОБА_4 №2804 у Краматорському територіально відокремленому без балансовому відділенні №10004/0280 ПАТ «Державний Ощадний банк України»,

ОСОБА_5 №3904 у Краматорському територіально відокремленому без балансовому відділенні №10004/0280 ПАТ «Державний Ощадний банк України»,

ОСОБА_6 №4404 у Краматорському територіально відокремленому без балансовому відділенні №10004/0280 ПАТ «Державний Ощадний банк України»,

ОСОБА_7 №5404 у Краматорському територіально відокремленому без балансовому відділенні №10004/0280 ПАТ «Державний Ощадний банк України».

Якщо після досягнення повноліття старшою дитиною ОСОБА_4 ніхто не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти стягувати на їх утримання за відрахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, та до повноліття ОСОБА_5, тобто до 10.04.2024 року.

Якщо після досягнення повноліття наступною за віком дитиною ОСОБА_5 ніхто не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти стягувати на їх утримання за відрахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, та до повноліття ОСОБА_6, тобто до 13.10.2025 року.

Якщо після досягнення повноліття наступною за віком дитиною ОСОБА_6 ніхто не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на молодшу дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти стягувати на його утримання за відрахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, та до повноліття ОСОБА_7, тобто до 18.06.2030 року.

Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка народилася у сел.Миколаївка м.Словянська Донецької області, судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення рішення суду, в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_13