Справа № 226/3711/15-ц
Справа № 226/3711/15-ц
Провадження № 2/226/1656/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказав, що 06.09.2003 року він зареєстрував з відповідачем шлюб, в якому народилася донька Даря, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачем та на утримання якої за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 26.11.2015 року з нього на користь відповідача стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частки його доходів до повноліття дитини. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства з відповідачем припинені з 11.06.2015 року через те, що вони мали різні погляди на життя, наслідками чого були постійні сварки, свідком яких була їх дитина, що мало тяжкі наслідки для її психіки. Вважаючи примирення та збереження шлюбу з відповідачем неможливими та такими, що суперечать його інтересам та інтересам їх дитини, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, наполягаючи на позові, пояснив, що на теперішній час і він і відповідач утворили свої сімї, зокрема він з жовтня 2015 року проживає з іншою жінкою, тому примирення з відповідачем вважає неможливим.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала, пояснила, що причиною припинення шлюбу з відповідачем стало те, що вона зустріла іншого чоловіка, з яким з вересня 2015 року проживає разом.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 06 вересня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 246, у якому 06 травня 2005 року народилася донька Даря, яка мешкає разом з відповідачем та на утримання якої з позивача стягнуті аліменти. Шлюбно-сімейні стосунки сторони припинили з червня 2015 року. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про шлюб, про народження дитини, пояснень сторін (а.с.11, 12).

Згідно за ст.112 Сімейного кодексу України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене та те, що шлюб сторін фактично розпався, примирення та збереження сімї сторони вважають неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти цього, місце проживання дитини узгоджено, спір про майно відсутній, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сімї не відповідало б їх інтересам, тому їх шлюб підлягає розірванню.

За приписами ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач висловила бажання не відновляти дошлюбне прізвище.

На підставі ст.ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 вересня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 246, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (до шлюбу Мітран) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ж.Є.Редько