справа № 208/7681/15-ц
№ провадження 2-п/208/59/15
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

24 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ізотова В.М., при секретарі Пентраковській М.В., за участю : представника відповідачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.12.2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»», ОСОБА_2, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості»,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»», ОСОБА_2, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості».

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 23.12.2010 року, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до Філії ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус»», ОСОБА_2, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості» був задоволений частково.

05.10.2015 року відповідачка ОСОБА_2, звернулась до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що про дату, час та місце розгляду справи не була повідомлена належним чином, що позбавило її можливості у судовому засіданні надати докази щодо необґрунтованості позовних вимог, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні, представник заявниці заяву підтримав, просив скасувати заочне рішення, оскільки позивач у позовній заяві невірно зазначив адресу відповідачки, а тому вона не була повідомлена належним чином про місце, день та час розгляду справи.

ОСОБА_4, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» та представник філії ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» в судові засідання не зявлялись, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та оголошенням у пресі (а.с. 102-110), про причини неявки до суду не повідомили .

Вислухавши пояснення представника заявниці ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи та клопотання про перегляд заочного рішення, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, як що судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що заочний розгляд справи був проведений в звязку з неявкою у судові засідання відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повістками, які були направлені за місцем їх реєстрації ( аркуш справи № 53). Однак докази того, що відправлені ОСОБА_2Я ці повістки отримала, в матеріалах справи відсутні.

Суд, вважає за можливе, для найбільш повного та об'єктивного розгляду справи, переглянути заочне рішення суду, яке було прийнято без участі відповідачів.

Керуючись ст. 231,232 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 23.12.2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»», ОСОБА_2, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості», скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 січня 2015 року о 09.00 годині у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.