справа № 278/3351/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, третя особа - Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції,
Направленим позовом, що був уточнений заявою від 14 грудня 2015 року (а.с.27-28), представник позивача просить суд винести рішення, яким звільнити з-під арешту заставне майно житловий будинок, що розташований за адресою: с. Іванівка Житомирського району Житомирської області, вул. Пушкіна, 8, і який належить на праві власності ОСОБА_1, тобто відповідачу, та був накладений постановами Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції. В судове засідання сторони не з'явились, проте представник позивача спрямувала до суду заяву, якою слухання справи просила проводити у її відсутність, позов підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи. В свою чергу, причини неявки відповідача та представника третьої особи суду не відомі, хоча останні були завчасно та належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи. За таких обставин, зважаючи на відсутність будь-яких даних про причини неявки в судове засідання, зокрема, відповідача, належне сповіщення останнього про розгляд справи та беручи до уваги той факт, що представник позивача не заперечує проти заочного порядку розгляду даної справи, суд вважає за можливе відповідно до положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України провести судове засідання за правилами заочного розгляду. Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні її фактичні обставини і відповідно ним правовідносини. 20 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № ZRZ0G107324017 (а.с.5-7), відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 34 720 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом та з кінцевим терміном повернення 19 серпня 2037 року. У забезпечення виконання зобовязань за даним правочином 20 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір іпотеки (а.с.7-9) згідно з яким ОСОБА_1 надав в іпотеку житловий будинок, що розташований за адресою: с. Іванівка Житомирського району Житомирської області, вул. Пушкіна, 8. В звязку з порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором, останній уповноважив представника відповідача на продаж вищевказаного нерухомого майна (а.с.12).
Звільнити з-під арешту заставне майно, а саме житловий будинок, що розташований за адресою: с. Іванівка Житомирського району Житомирської області, вул. Пушкіна, 8, загальною площею 52,90 кв.м., житловою 27,60 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_1, накладеного постановами Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження:
№ 27079638 від 23 травня 2012 року;
№ 46712497 від 4 березня 2015 року
Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 1 218,00 гривень.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

суддя Є.О. Грубіян