Справа № 466/7035/13 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 22-ц/783/6517/15 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

24 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» на додаткове рішення Шевченківського районний суду м. Львова від 16 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк « Демарк» до ОСОБА_2, Приватного підприємства « Агросоюз -Захід» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

16 липня 2015 року по справі позовом Публічного акціонерного товариства «Банк « Демарк» до ОСОБА_2, Приватного підприємства « Агросоюз -Захід» про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено додаткове рішення.

Додаткове рішення Шевченківського районний суду м. Львова від 16 липня 2015 року оскаржив ПАТ «Банк «Демарк» , скерувавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апелянтом подано апеляційну скаргу з пропуском на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, а саме з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 17 липня 2015 року ( а.с. 125), однак апеляційна скаргу ним скеровано лише 13 серпня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Шевченківського районний суду м. Львова від 16 липня 2015 року апелянтом не ставиться.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» на додаткове рішення Шевченківського районний суду м. Львова від 16 липня 2015 року слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Апеляційному суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 295, ч. 3 ст. 297 ЦПК України , -

у х в а л и л а:

Залишити без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» на додаткове рішення Шевченківського районний суду м. Львова від 16 липня 2015 року та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Апеляційному суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Копняк С.М.