Справа №519/1162/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

23.12.2015 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно рішення Южного міського суду Одеської області від 12.12.2014 року з позивача утримуються аліменти на користь відповідача, на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) на кожну дитину, тобто 50% доходів. Матеріальний стан позивача на даний час не дає можливості сплачувати аліменти в розмірі 50 відсотків заробітку (доходів), оскільки змінився його матеріальний стан, як платника аліментів: позивач почав хворіти і 24.10.2015 року була проведена операція на лівій нозі, в результаті цього було потрачено багато здоровя та грошових коштів; змушений був взяти кредит в «Марфін Банк» в розмірі 8300 грн., а посадовий оклад залишився на тому ж рівні, що і в 2014 році в сумі 5200 грн.; в травні 2015 року його батько був звільнений з ОПЗ, який постійно допомагав йому, а також просить суд врахувати те, що позивач по можливості протягом року допомагав дітям самостійно, а саме інколи перераховував грошові кошти, а інколи оплачував покупки. Враховуючи те, що на момент звернення з позовом до суду його матеріальний стан суттєво змінився, оскільки він отримує дохід, який на момент визначення розміру аліментів був більший (позивачу додатково необхідно кошти на лікування, обслуговування кредиту, комунальні платежі, на прожиття, інфляція, тощо…), а тому він позбавлений можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, який був встановлений рішенням Южного міського суду Одеської області від 28.10.2014 року та 12.12.2014 року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що заробітна плата його не змінилась, йому провели операцію, витрачав кошти в звязку з лікуванням, потребує реабілітації, вже вийшов на роботу після лікарняного, має медичний страхований поліс, як працівник ПАТ «ОПЗ», інших утриманців у нього не має, батько не перебував у нього на утриманні, але допомагав йому, суми вказані в позові він поніс добровільно, купував лінзи, кофту донькам. Був вимушений взяти кредит для погашення заборгованості у Приватбанку та придбання ліків. Сімейний стан його не змінився.

В судовому засіданні відповідач заперечувала проти задоволення позовних вимог, надала письмові заперечення та пояснила, що сума 2500 грн. була врахована нею до аліментів, в звязку з чим, вона написала заяву до виконавчої служби про стягнення аліментів ні з жовтня 2014 року, а з лютого 2015 року. Суми 546,00 грн. та 75,00 грн. позивачем понесені на придбання лінз, так як ним були розбиті окуляри доньки. Сума 300 грн. їй не відома. Також вважає, що матеріальний стан позивача не змінився, окрім цього вона несе витрати на оплату комунальних послуг, так як вони мешкають в одній квартирі з позивачем і доньками. Операція? яку переніс позивач не вплинула на його стан здоровя, так як ходить на роботу, бігає, грає у волейбол.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 що не заперечувалось сторонами та встановлено рішеннями Южного міського суду Одеської області від 28.10.2014 року та від 12.12.2014 року.

Згідно рішення Южного міського суду Одеської області від 28.10.2014 року з позивача на користь відповідача з 01.10.2014 року стягуються аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття дитини, тобто до 20.02.2021 року (а.с.6).

Згідно рішення Южного міського суду Одеської області від 12.12.2014 року з позивача на користь відповідача з 01.10.2014 року стягуються аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу) але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, на навчання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до кінця навчання дитини, тобто до 15.06.2018 року (а.с.5).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Що стосується матеріальну стану позивача, суд вважає що він не змінився, оскільки докази надані позивачем не підтверджується цю обставину. По-перше довідка з місця роботи про оклад позивача надана станом на 06.11.2015 року, та відсутні докази про розмір окладу позивача до ухвалення рішень про стягнення аліментів, окрім цього заробітна плата позивача складається не тільки з окладу і відсутні відомості про наявність чи відсутність інших доходів позивача. По-друге відсутні відомості, що батько позивача перебував у останнього на утриманні, та це спростовується поясненнями позивача в судовому засіданні, що відсутні особи на його утримані і батько теж не перебував на його утримані. По-третє що стосується сум 2500 грн., так вона врахована відповідачем в рахунок аліментів, оскільки нею подана заява до виконавчої служби про стягнення аліментів ні з жовтня 2014 року, а з лютого 2015 року, а інші суми понесені позивачем добровільно, що він не заперечував в судовому засіданні. Вчетверте, що стосується кредиту в «Марфін Банк» в розмірі 8300 грн., то позивач отримав 06.11.2015 року платіжну картку з кредитним лімітом у сумі 8300 грн. для погашення кредиту у Приватбанку згідно його пояснень у судовому засіданні, пояснення що він отримував кредит і для купівлі ліків спростовується копіями чеків на придбання ліків 26.10.2015 року, тобто ще до отримання кредиту, також позивач розумів, що це погіршує його матеріальне становище та добровільно оформив кредит.

Сімейний стан позивача не змінювався, що він підтвердив в судовому засіданні.

Що стосується погіршення здоровя позивача, то суд вважає, що дана обставина не знайшла свого підтвердження в ході розгляду справи, оскільки доказів того, що його здоровя погіршилось після ухвалення рішень про стягнення аліментів суду не надано, що стосується виписки із медичної картки №5269 відділення хірургії позивачу була проведена операція згідно діагнозу застаріле ушкодження заднього рога внутрішнього меніска лівого колінного суглобу, тобто відбулося разове втручання, після чого позивач виписаний, на даний час його стан здоровя задовільний, він приступив до роботи, доказів того що йому потрібно пройти тривай курс реабілітації, чи встановлення інвалідності суду не надано. Окрім цього витрати на операцію позивача відбулись безкоштовно за рахунок медичного страхування, як працівника ПАТ «ОПЗ», що він не заперечував в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин суд, враховуючи, що сімейний та матеріальний стан позивача не змінився, на утриманні у позивача інших осіб не має, позивач працює та отримує заробітну плату, вважає, що у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. 192 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_5