№ провадження 6/646/265/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши подання старшого державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про вжиття заходів тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України, -

Встановив:

До Червонозаводського районного суду міста Харкова звернувся старший державний виконавець Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 з поданням, в якому просить вирішити питання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3.

В обґрунтування свого подання державний виконавець зазначив, що на примусовому виконанні Комінтернівського ВДВС ХМУЮ знаходиться постанова №26 від 21.05.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення в вигляді штрафу у сумі 850, 00 гривень. Станом на 14.12.2015 року сума боргу божником не погашена.

Державний виконавець судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Комінтернівського ВДВС ХМУЮ знаходиться знаходиться постанова №26 від 21.05.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення в вигляді штрафу у сумі 850, 00 гривень.

Пунктом 18 частини 3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державному виконавцю надано право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Таким чином обов'язковою умовою для ухвалення судом рішення про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи - є доведеність тієї обставини, що вказана особа ухиляється від виконання рішення та з зазначенням, в чому саме полягає це ухилення.

Всупереч вимогам Закону подання державного виконавця не містить посилань на обставини, які свідчать про ухилення боржника від виконання рішення, також подання не містить відомостей про вручення боржникові постанови про відкриття виконавчого провадження, а також державним виконавцем не надано достовірних та допустимих доказів на підтвердження того, що боржник намагається виїхати за межі України, також суду не надано підтвердження про те, що боржник зареєстрований за адресою: місто Харків, проспект АДРЕСА_1, яка зазначена у поданні.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про вжиття заходів тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: