пр. № 2/759/3291/15
ун. № 759/5267/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Лук'яненко Л.М.. за участю секретаря судового засідання Скляренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди .

У судовому засіданні 20 жовтня 2015 року представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати у Апеляційного адміністративного суду м. Києва, докази, а саме: надлежним чином завірені копії аркушів справи 826/14558/13-а - копію рішення Гореницької сільради № 28/4 від 18.05.2010 року, розпорядження Києво-Святошинськкої РДА № 1881 від 11.03.2010 та № 3545 від 19 грудня 2012 року

- зі справи 2-223/09 витребуваної з Києво-Святошинського районного суду Київської області належним чином завірені копії аркушів справи - 219, 225, 226 том 1;

- аркуші справи 102-106, 169,166-168, 108-156 том 3;

- аркуші справи 68-71 том 4;

- а.с. 77-84 том 6.

Представник Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання не з"явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином..

Представник Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської областів судове засідання не з"явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши відповідність згаданого клопотання вимогам ст.137 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Стаття 137 ЦПК України зазначає, що заява про витребування доказів вноситься у випадку коли у сторін та інших осіб є складнощі в поданні доказів або подання доказів є неможливим.

раховуючи, що у сторін по справі виник спір щодо стягнення суми представником позивача надано суду відомості, які свідчать про неможливість отримання таких доказів ним особисто, у зв'язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Частиною 4 ст. 137 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази у Апеляційного адміністративного суду м. Києва, а саме: надлежним чином завірені копії аркушів справи 826/14558/13-а - копію рішення Гореницької сільради № 28/4 від 18.05.2010 року, розпорядження Києво-Святошинськкої РДА № 1881 від 11.03.2010 та № 3545 від 19 грудня 2012 року

- зі справи 2-223/09 витребуваної з Києво-Святошинського районного суду Київської області належним чином завірені копії аркушів справи - 219, 225, 226 том 1;

- аркуші справи 102-106, 169,166-168, 108-156 том 3;

- аркуші справи 68-71 том 4;

- а.с. 77-84 том 6.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя