КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/642/15-ц
Провадження № 2/488/825/15 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.05.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Ніколенко В.І.,

за участю прокурора Мірошиної О.А.,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3 ,ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, -

Встановив:

У лютому 2015 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду із вищезазначеним позовом в обґрунтування якого зазначив, що на території Корабельного району м. Миколаєва проживають відповідачі по справі, які є батьками трьох малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Службою у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради було отримано інформацію про те, що відповідачка ОСОБА_4, яка 21.11.2014 року у стані алкогольного сп'яніння, звернулася до жіночої консультації № 2 м. Миколаєва з приводу вагітності. Під час огляду жінка поводилась агресивно, відмовилась від госпіталізації, чим створила небезпеку дитині, у якої була констатована затримка розвитку внаслідок способу життя матері. В подальшому відповідачка була доставлена до пологового будинку № 2 у примусовому порядку.

26.11.2014 року ОСОБА_4 народила сина ОСОБА_3, у якого були діагностовані такі захворювання: фетоалкогольний синдром, церебральна депресія, псевдобульбарний синдром, гіпотрофія ІІ ступеня, анемія ІІ ступеня, відкрите овальне вікно, відкритий артеріальний протік. Через важкий стан здоров'я дитини, відповідачка разом із немовлям була переведена до Миколаївської обласної лікарні. Під час перебування у лікарні ОСОБА_4 догляд за дитиною виконувала не належним чином: виявляла агресію до дитини та оточуючих у палаті, вживала ненормативну лексику, намагалася самовільно залишити стаціонар.

За результатами відвідування сім'ї фахівцями було встановлено, що умови проживання незадовільні та не придатні для малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому батьки зловживають алкоголем, не працюють, не мають коштів на забезпечення потреб дитини, рекомендації спеціалістів не виконують.

04.02.2015 року відповідачка самовільно залишила дитячу лікарню, чим створила загрозу для життя новонародженого.

Враховуючи існування реальної небезпеки здоров'ю та життю ОСОБА_3, 05.02.2015 року прокуратурою м. Миколаєва винесена постанова про негайне відібрання малолітнього від батьків та з 05.02.2015 року дитина перебуває у міській дитячій лікарні № 2.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд відібрати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_4 без позбавлення їх батьківських прав, стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/3 частині з усіх видів їхніх доходів та передати малолітнього органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради для подальшого влаштування.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав доцільним відібрати від батьків малолітнього та передати його органові опіки та піклування для подальшого влаштування.

Представник третьої особи також підтримала позовні вимоги.

Відповідачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги не визнали та пояснили, що вони не зловживають спиртними напоями, і зобов'язуються належним чином забезпечити виховання і розвиток дитини.

Допитані в судовому засіданні як свідки, лікарі - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 пояснили, що через наявні у дитини захворювання вона потребує спеціального догляду і харчування, дитина знаходиться у групі високого соціального і летального ризику, самостійно не ковтає та харчується через назо-гастральний зонд спеціальною дороговартісною сумішшю. В свою чергу під час огляду місця проживання дитини було встановлено, що у житловому будинку відсутні умови для належного догляду за дитиною, зокрема: антисанітарні умови, несправний холодильник, в будинку сирість та домашні тварини коти та собаки. На думку цих свідків, залишення дитини у відповідачів є небезпечним для життя, здоров'я дитини, оскільки вони ведуть аморальний спосіб життя та не в змозі забезпечити дитині необхідний догляд.

Заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.

Частиною 1 встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 2,3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти.

Судом встановлено, що 25.11.2014 року відповідачка ОСОБА_4, в стані алкогольного сп'яніння була доставлена до пологового будинку № 2, де 26.11.2014 року народила сина ОСОБА_3.

Згідно із свідоцтвом про народження серії І-ФП № 217516, виданого Корабельним відділом ДРАЦС ММУЮ, актовий запис № 810 (а.с.16), батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідачі по даній справі ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Із матеріалів справи вбачається, що новонароджений ОСОБА_3 народився з діагнозами: фетоалкогольний синдром, церебральна депресія, псевдобульбарний синдром, гіпотрофія ІІ ступеня, анемія ІІ ступеня, відкрите овальне вікно, відкритий артеріальний протік. Дитина за своїм здоров'ям відноситься до групи високого соціального та летального ризиків, самостійно вона не ковтає, харчується за допомогою назогастрального зонду спеціальною дороговартісною сумішшю, а також потребує постійного медичного нагляду.

01.12.2014 року ОСОБА_4 разом із дитиною була переведена до Миколаївської обласної лікарні. Під час перебування у педіатричному відділенні для недоношених і новонароджених дітей, догляд за дитиною вона виконувала не належним чином, проявляла агресію до дитини та оточуючих у палаті, розмовляла ненормативною лексикою, намагалась самовільно залишити стаціонар.

За результатами відвідування сім'ї фахівцями центру медико -санітарної допомоги № 1, службою у справах дітей Миколаївської міської ради, Миколаївського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради встановлено, що умови проживання незадоволені та не придатні для утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьки зловживають алкоголем, не працюють, не мають коштів на забезпечення потреб дитини, рекомендації спеціалістів не виконують.

В зв'язку із існуванням реальної небезпеки здоров'ю та життю ОСОБА_3, 05.02.2015 року в.о. прокурора м. Миколаєва була винесена постанова про негайне відібрання малолітнього від батьків, і починаючи з 05.02.2015 року дитина перебуває у міській дитячій лікарні № 2.

Судовим розглядом встановлено, що за час знаходження дитини у Миколаївському обласному будинку дитини, мати дитини відвідувала її вкрай рідко, а батько не відвідував взагалі.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 383/02.02.01-22/14/15 від 09.02.2015 року, останній вважає доцільним відібрати без позбавлення батьківських прав у відповідачів їх малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судовим розглядом встановлено, що відповідачі допустили свідоме нехтування своїми обов'язками щодо виховання і утримання дитини, ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків. Винна поведінка відповідачів підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, показами свідків. При встановлених обставинах, позовні вимоги в частині про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню відповідно до ч.1 ст.170 СК України, так як суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Таким чином наведені обставини дають суду підстави вважати доведеним факт свідомого ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітньої дитини, тому вважає за необхідне відібрати у них дитину без позбавлення їх батьківських прав та передати дитину органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради для подальшого влаштування.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тому суд знаходить позовні вимоги в частині стягнення аліментів обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачі зобов'язані утримувати свою дитину. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, і вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини у розмірі по 150 грн. з кожного.

Судові витрати по справі відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 214-215, ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов - задовольнити.

Відібрати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, від його батьків - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, без позбавлення їх батьківських прав.

Передати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради для подальшого влаштування дитини.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь установи, у якій буде знаходитися дитина, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 150 грн. із кожного, починаючи з 10.02.2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 судовий збір у розмірі по 121 грн. 80 коп. із кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.І. Селіщева