Справа №463/2486/15-ц
Провадження №2/463/1297/15
УХВАЛА

судового засідання

13 жовтня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря Коник О.Б.

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника відповідачів ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_3 до директора департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради ОСОБА_6, начальника Відділу освіти Личаківського району Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради ОСОБА_7 про визнання дій неправомірними, зобов»язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди, -

встановив :

Позивачі ОСОБА_1,ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до відповідачів директора департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради ОСОБА_6, начальника Відділу освіти Личаківського району Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради ОСОБА_7 про визнання дій неправомірними, зобов»язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідачів директора департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради ОСОБА_6, начальника Відділу освіти Личаківського району Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради ОСОБА_7 - ОСОБА_5 заявила клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки така не підписана позивачем ОСОБА_3, крім того позивачами не оплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 протии задоволення завленого клопотання заперечили.

Суд вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що, клопотання про залишення позовної заяви без руху слід задоволити частково.

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява не підписана позивачем ОСОБА_3, тому в цій частині позовну заяву слід залишити без руху.

Щодо клопотання про залишення позовної заяву без руху в частині оплати судового збору, суд в задоволенні такого відмовляє, оскільки згідно п.13 ч.2 ст.3 Закону України про судовий збір (в редакції , що діяла на момент звернення позивачів до суду) судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду;

Керуючись ст. 119,120,121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1,ОСОБА_3 до директора департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради ОСОБА_6, начальника Відділу освіти Личаківського району Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради ОСОБА_7 про визнання дій неправомірними, зобов»язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_3 строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лакомська Ж. І.