Справа №731/626/15-ц
Провадження №2-о/731/23/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,

народних засідателів Лисенка В.В., Кузьмич М.О.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

заявника ОСОБА_1,

прокурора Пуць Т.М.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про визнання недієздатною його сестри ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення опіки над нею та призначення його опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що його сестра ОСОБА_3 є інвалідом першої «Б» групи з дитинства та з 1978 року перебуває на «Д» обліку у психіатра. Згідно довідки МСЕК, виданої 28 серпня 2011 року, ОСОБА_3 потребує стороннього догляду та нагляду. Рішенням опікунської ради виконавчого комітету Варвинської селищної ради від 06 липня 1992 року №5 опікуном ОСОБА_3 призначено її маму ОСОБА_4 Проте, 22 вересня 2015 року ОСОБА_4 померла і на даний час опіка над ОСОБА_3 не здійснюється. ОСОБА_3 проживає з батьком ОСОБА_5, який має похилий вік та незадовільний стан здоровя і не має можливості в повній мірі здійснювати опіку над дочкою, а тому він здійснює за сестрою догляд і нагляд. Хворіє вона з дитинства, хвороба носить характер стійкого хронічного розладу, з часом стан сестри погіршується.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав.

Прокурор Пуць Т.М. не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області ОСОБА_2 щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною не заперечує, вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, прокурора Пуць Т.М. та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом першої «Б» групи з дитинства, потребує стороннього догляду та нагляду, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії МСЕ-ЧНВ № 417383 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 741 від 15 грудня 2015 року у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має місце стійка уроджена важка розумова відсталість із хворобою Дауна (F 72 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 51-53).

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та визнання ОСОБА_3 недієздатною.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 58 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і призначає їй опікуна.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 потребує опіки сторонніх осіб.

Стаття 63 ЦК України встановлює критерії до опікуна, зокрема передбачає, що ним може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю і лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є сестрою заявника ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про народження та паспортами (а.с. 2-3, 4, 5, 6).

Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області від 26 жовтня 2015 року призначення ОСОБА_1 опікуном над хворою сестрою є доцільним, оскільки він має можливість і бажання доглядати свою сестру і бути її опікуном (а.с.40).

ОСОБА_1 заявив в судовому засіданні, що він бажає і має можливість виконувати обовязки опікуна. Підстави, які б перешкоджали йому виконувати зазначені обовязки, відсутні.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити опікуном ОСОБА_3 її брата ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 212-215, 234, 235, 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в с.м.т. Варва Чернігівської області по вул. Першотравневій, буд. 36, опікуном своєї сестри ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення після вступу в законну силу направити органу опіки та піклування Варвинській селищній раді Варвинського району Чернігівської області, та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий суддя: Моцьор О.В.

Народні засідателі: Лисенко В.В.

ОСОБА_6