Справа № 367/7271/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту неправильності в актовому запису, внесення змін до актового запису про народження та факту національності ,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із даною заявою, посилаючись на те, що він, ОСОБА_1, народився 3 січня 1959 року в селі Рудня Повчанська Лугинського району Житомирської області. Його батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за національністю поляк, проживає на території України, сповідує римо-католицьку віру, дотримуючись традицій своєї національності.

Заявник вказує, що у його свідоцтві про народження, серії І-ТП № 243249 від 25 вересня 2015 року, що у звязку із втратою оригіналу повторно видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції у Житомирській області відповідно до актового запису № 3 від 8 січня 1959 року виконавчого комітету Повчанської сільської ради Лугинського району Житомирської області, при написанні по-батькові його батька була допущена помилка, а саме зазначено, що його батько ОСОБА_3, хоча відповідно до архівної довідки від 12.08.2015 № Ж/2147 та паспорта його батька, він ОСОБА_2. Припускає, що ця помилка була допущена в звязку з помилковим перекладом записів з польської мови на російську, а потім з російської на українську.

У звязку із тим, що в його повторно виданому свідоцтві про народження не вказано національності його батька, він звернувся з запитом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання з метою отримання документу, що підтверджує польську національність його батька, але було виявлено, що у Державному реєстрі помилково зазначено в графі національність його батька українець, на підставі актового запису № 3 від 8 січня 1959 року виконавчого комітету Повчанської сільської ради Лугинського району Житомирської області.

Заявник також вказує, що у свідоцтві про народження його рідного брата ОСОБА_4 та його сестри ОСОБА_5 національність їх батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - поляк. Національність його батька також підтверджується архівною довідкою від 12.08.2015 № Ж/2147 та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу його батьків.

Вказує, що в позасудовому порядку визнати неправильність чи неповноту запису в акті громадянського стану неможливо.

В звязку із викладеними обставинами заявник просить зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Житомирській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1, вказавши в графі батько ОСОБА_2; встановити юридичний факт, що національність ОСОБА_2, який народився 25 лютого 1930 року -поляк; зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Житомирській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1, вказавши в графі національність його батька ОСОБА_2 національність поляк.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в який просив розглядати справу в його відсутність, заяву підтримує.

У звязку із письмовими заявами заявника та заінтересованої особи, суд вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії повторного Свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції у Житомирській області 25 вересня 2015 року серії І-ТП № 243249 ОСОБА_1 народився 03 січня 1959 року; його батьками вказані: батько ОСОБА_3; мати ОСОБА_6.

Згідно Архівної довідки від 12.08.2015 року № Ж/2147 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та на день арешту житель ІНФОРМАЦІЯ_3, за національністю поляк, член колгоспу, 26 жовтня 1937 року був заарештований співробітниками Лугинського райвідділу НКВС; склад сімї на день арешту дружина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_7 реабілітований посмертно.

Згідно копії паспорту ОСОБА_2 народився 25 лютого 1930 року в с. Рудня-Повчанська Лугинського району Житомирської області; згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 10 жовтня 2015 року у відомостях про батька ОСОБА_1 зазначено батько ОСОБА_3, українець; згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 10 жовтня 2015 року 12 листопада 1957 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, поляк, та ОСОБА_12, українка. У свідоцтві про народження рідного брата заявника ОСОБА_4 та його сестри ОСОБА_5 національність їх батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - поляк.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема родинних відносин між фізичними особами, а також фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене на думку суду є підстави вважати, що батьком заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_2 за національністю поляк, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Житомирській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1, вказавши в графі батько - ОСОБА_2.

Встановити юридичний факт, що національність ОСОБА_2, який народився 25 лютого 1930 року -поляк.

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Житомирській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1, вказавши в графі національність його батька ОСОБА_2 національність поляк.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_13