Провадження № 2/592/3401/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Червоозерської сільської ради, треті особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просить суд: визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,63 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 06.04.2013 р.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що справа Ковпаківському районному суду м. Суми не підсудна з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,63 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Червоноозерської сільської ради, Путивльського району, Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 06.04.2013 р.

За приписами ч. 1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 р., виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

В даному випадку позивач просить визнати право власності на нерухоме майно - земельну ділянку площею 3,63 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Червоноозерської сільської ради, Путивльського району, Сумської області, тобто поза межами територіальної підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми.

З огляду на викладене, вважаю, що позовна заява Ковпаківському районному суду м. Суми не підсудна, а позивачу слід звертатися до належного суду за місцезнаходженням нерухомого майна, що є предметом спору відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України.

Згідно вимог ст.ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачу, для подання до належного суду Путивльського районного суду Сумської області (41500, Сумська область, м. Путивль вул. Кірова, 54).

Керуючись ст.ст. 114, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червоозерської сільської ради, треті особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом повернути позивачу для подання до належного суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї направити ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Косолап