Справа № 727/2886/15-ц
Провадження № 2/727/1079/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Долгої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що між сторонами 15 листопада 2007 року був укладений кредитний договір, згідно якого він надав відповідачу кредит у розмірі 11555,18 доларів США стоком до 13 листопада 2014 року, а відповідач зобов»язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом коштами в строки та в порядку встановлених цим договором.

Посилаючись на вимоги ст.ст.1054, 610, 554, 509, 526, ЦК України, які боржником не виконувалися, вказував, що станом на 25 грудня 2014 року відповідач має заборгованість в сумі 38582,50 долари США, з яких 9049,66 долари США - заборгованість за кредитом, 5052,36 долари США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 889,90 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 23590,58 долари США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, яку і просив стягнути з відповідачів на свою користь, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 25 грудня 2014 року становить 608446,02 грн., та судові витрати.

В судове засідання сторони не з»явилися. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позову в повному об»ємі.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що стверджено оголошенням в газеті «Буковина» від 15 травня 2015 року, копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши заяву представника позивача, письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами укладався кредитний договір, умови якого ними погоджені, при укладанні договору відповідачі проти нього не заперечували, змін та доповнень до умов договору сторонами не вносилось.

Вказані обставини стверджені копіями кредитного договору, договору поруки, розрахунку заборгованості, повідомлення про невиконання умов договору відповідачами.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку має місце відмова від виконання зобов'язань в односторонньому порядку з боку відповідачів, що є недопустимим, оскільки позивачем добросовісно виконувалися умови договору.

Керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, солідарно, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 38582,50 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 25 грудня 2014 року складає 608446,02 грн. та судовий збір у сумі 3654 грн.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: