Справа 639/5963/15-ц
№ 2/639/ 1793/15
10 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Срокіної І.І.,
за участю секретаря Макушенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом КП Харківводоканал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
У липні 2015 р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2919,77 грн. та судові витрати.
У підсумку за боржником утворилась заборгованість в сумі 2198,84 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2011 р. по 31.03.2015 р. у розмірі 1390,52 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2012 р. по 31.03.2015 р. у розмірі 808,32 грн.
А також індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 658,78 грн., та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 62,15 грн.
01.01.2015 р. відповідачу направлено рахунок-попередження з пропозицією погасити борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у 10-ти денний термін. На момент подання заяви боржник не здійснив жодних заходів до повного погашення заборгованості. У звязку із чим, позивач змушений звернутися до суду із зазначеним позовом.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання жодного разу не зявився, уся кореспонденція, яка направлялася на її адресу, повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Враховуючи умови ст. ст. 224-226 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Вiдповiдно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи i підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Судовим розглядом встановлено, що відповідач, зареєстрована та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Петра Свинаренко, 12 А, кв. 84, що підтверджується довідкою дільниці № 43 КП Жилкомсервіс та відповіддю відділу адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України (а.с. 6, 18).
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.06.2015 року представнику КП Харківводоканал відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за та надані послуги з централізованого водовідведення (а.с. 5).
Як вбачається зі зведених карток абонента, за особовим рахунком ХКОВ № 459316, за яким закріплена адреса: м. Харків, вул. Петра Свинаренко, 12 А, кв. 84, наявна заборгованість з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 2919 грн. 77 коп., із них: за надані послуги водопостачання за період з 01.10.2011 р. по 30.03.2015 р. у розмірі 1390 грн. 52 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2012 р. по 31.03.2015 р. у розмірі 808 грн. 32 коп. (а.с. 7-10).
Однак, як вбачається з матеріалів справи, заборгованість до теперішнього часу відповідачем не погашена.
Згідно ч. 1 ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно вимог п. 5 ч. З ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги № 1875 від 24.06.2004 р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України Про питну воду та питне водопостачання №2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідачі, отримуючи надані послуги з центрального водопостачання і водовідведення, своєчасно їх не оплачують, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 2919 грн. 77 коп., із них: за надані послуги водопостачання за період з 01.10.2011 р. по 31.03.2015 р. у розмірі 1390 грн. 52 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2012 р. по 31.03.2015 р. у розмірі 808 грн. 32 коп.
Представник позивача просив суд стягнути з відповідачів суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 658,78 грн., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 62,15 грн., що підтверджується розрахунком 3% та індексації по заборгованості за надані послуги.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява КП Харківводоканал підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 625 ЦК України, 64, 67, 68 ЖК Української РСР, ст. 20, 22 Закону України Про питну воду та питне водопостачання, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, суд,-
Позов КП Харківводоканал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.І. Срокіна