Справа № 2309/543/12
Провадження 2/2309/166/12
Постанова

16 січня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судці Зінченко М.Г.

при секретарі Міняйло Г.О.

позивача ОСОБА_1.

представника позивачів

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Катеринопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про визнання неправомірних дій,зобовязання перерахування та виплат недоплачених сум пенсій-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 . звернувся в суд із позовом до управління пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про визнання неправомірних дій,зобовязання перерахування та виплат недоплачених сум пенсій.

В своєму позові ОСОБА_1 вказує,що в звязку з настанням пенсійного віку,пропрацювавши на державній службі 29 років 11 місяців,позивач звернувся із заявою до Управління пенсійного фонду України в Катеринопільському районі про призначення пенсії відповідно до Закону « Про державну службу».

В листопаді 2014 року, при ознайомленні зі своєю пенсійною справою,позивачу стало відомо,що при призначенні пенсії відповідачем не було враховано отриману за період з 01.06.2011 по 31.05.2014 року матеріальну допомогу на оздоровлення,матеріальну допомогу на вирішення соціально -побутових питань та компенсації за невикористану відпустку,яка була виплачена при розрахунку, розмір яких вказано у довідці №6/7 553 та №6/7570 від 31.05.2013 року « Про заробітну плату» ОСОБА_1В

В звязку з цим,позивач звернувся до УПФУ в Катеринопільському ра йоні Черкаської

області.від 12.11.2014 року із заявою про проведення донарахування пенсії з дня призначення.

За №18/Ф-10 від 21.11.2014 року позивачем отримано відповідь від управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області, про відмову щодо включення в заробіток для обчислення пенсії державним службовцям матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань,компенсації за невикористану відпустку в звязку із тим,що зазначені виплати не відносяться до інших надбавок, а тому пенсійним фондом не знайдено підстав для перерахунку пенсії.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просить задовольнити,відповідач представник УПФУ в Катеринопільському районі Черкаської області просить відмовити в задоволенні позову в звязку з пропуском позивачем строків за зверненням до суду за захистом своїх прав передбачених ст.. 99,100 КАС України.

Вислухавши пояснення сторін,вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст..99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав,свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк,який якщо не встановлено інше,обчислюється з дня,коли особа дізнавалася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав,свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановленого адміністративний позов,поданий після закінчення строків,установлених законом,залишається без розгляду,якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду,поважними,про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся за захистом своїх порушених прав 10.12.2014 року Із заявою про перерахунок пенсії із відповідною заявою 5.06.2013 року.

Зважаючи на викладене,позивачем пропущено встановлений ч.2.ст.99 КАС України строк на

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про визнання неправомірних дій,зобовязання перерахування та виплат недоплачених сум пенсій залишити без розгляду..

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстащніИюдається протягом десяти днів з дня ії проголошення.

У разі застосування судом ч.З ст.160 цебто Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий М. Г. Зінченко