Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Гримайло А.М.,

при секретарі Сорокіної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування свого позову зазначила, що, має на утриманні та вихованні малолітню доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 є відповідач по справі - ОСОБА_2.

З відповідачем позивач перебувала в цивільному шлюбі до червня 2011 року.

Малолітня донька проживає з позивачкою і перебуває на повному її утриманні та вихованні. З народження дитина має проблеми зі станом здоров'я.

З 2013 року та на цей час відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини та ухиляється від надання такої матеріальної допомоги, чим ставить позивача та доньку в скрутне матеріальне становище.

Оскільки відповідач відмовляється вирішувати питання, щодо сплати аліментів, в добровільному порядку, позивачка вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в примусовому порядку, у зв'язку з чим вимушена була звернутися із даною заявою до суду.

Позивач у судове засідання не з'явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно належним чином.

Відповідно до вимог ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим постановити заочне рішення по справі зі згоди позивачки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступних підстав.

10.08.2009 року народилась ОСОБА_3.

Ця обставина підтверджується свідоцтвом про народження (серії 1-ОК № 257440).

Її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1

ОСОБА_5 мешкає та знаходиться на утриманні позивачки.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, який вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку з 26.08.2015 року і до досягнення ним повноліття.

Приймаючи рішення про стягнення аліментів у зазначеному розмірі, суд в першу чергу виходить з інтересів неповнолітньої дитини, якій потрібна батьківська увага і турбота.

На виконання пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд роз'яснює відповідачеві відповідальність за прострочення сплати аліментів: відповідально до статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 191 Сімейного кодексу України, п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 88, 213-215, 367 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_6 Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Іран, ( і.н. НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки його заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 06.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_1.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Іран, ( і.н. НОМЕР_1), в дохід держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, або якщо рішення ухвалено за відсутності позивача, протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - А. М. Гримайло