УХВАЛА

21 грудня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 7 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року в справі за заявою прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу, який діє в інтересах Криворізької міської ради, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариства «Державний ощадний банк України», комунальний заклад «Криворізький дитячий будинок-інтернат «ДОР», про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 7 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року.

У скарзі заявник просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у даній справі

За змістом ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставах, визначених ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Заявапрокуратури Дніпропетровської областіпро відстрочення сплати судового збору при поданні касаційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 7 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 рокузадоволенню не підлягає, оскільки зазначені нею причини не свідчать про її майнову неспроможність сплатити судовий збір.

Порядок і розмір судового збору при поданні касаційної скарги на рішення суду встановлено нормами вищезазначеного Закону.

У даному випадку розмір судового збору відповідно до ст. 4Закону складає: за подання касаційної скаргина рішення суду-120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ Печерського району м. Києва, код ЄРДПОУ 38004897, банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030003.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та продовжити заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 82, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити прокуратурі Дніпропетровської областіу задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 7 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 рокузалишити без руху та надати строк до 18січня 2016 року для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Журавель