Номер провадження: 22-ц/785/2014/15
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гайворонського С.П., Сегеди С.М.

при секретарі: Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання квартири особистою власністю, визнання договору укладеним та визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору нікчемним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2014 року, -

встановила:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 травня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено, визнано квартиру АДРЕСА_1 особистою приватною власністю ОСОБА_7; визнано укладеним 11 лютого 2011 року договір довічного утримання між ОСОБА_7 та ОСОБА_2; визнано право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2; в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 13 листопада 2014 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 травня 2014 року було скасовано.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання квартири особистою власністю, визнання договору довічного утримання укладеним, визнання права власності на нерухоме майно - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення нікчемності договору довічного утримання - задоволено.

Встановлено нікчемність договору довічного утримання від 11 лютого 2011 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2.

24 листопада 2014 року представник відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_8 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2014 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2011 року.

Знято заборону приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 оформлювати спадщину після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року за спадковою справою, яка заводилась 13 вересня 2011 року за № 30/2011 року.

Знято заборону КП "БТІ" ОМР здійснювати реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3, корпус № 1 в м. Одесі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу у якій просить ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2014 року про скасування заходів забезпечення позову скасувати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність ухвали суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Апелянт вказує, що в порушення ч. 5 ст. 154 ЦПК України суд першої інстанції не повідомив позивача та його представника про час та місце проведення судового засідання, на якому вирішувалося питання про скасування заходів забезпечення позову.

Але судова колегія вважає, що вказаний довід не заслуговує на увагу, оскільки справа слухалася судами всіх інстанцій, рішення набрало законної сили, а тому судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції в відповідності до ст. 154 ч.6 ЦПК України задовольнив заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог закону, а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін.

Керуючись: п. 1 ч. 2 ст. 307; ст. 312; 315; 317; 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 - відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною, оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

С.П. Гайворонський

С.М. Сегеда