Справа № 639/5414/15-ц
Провадження № 2/639/1652/15
30 липня 2015 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.,
за участю секретаря - Богоявленської І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Позивачка в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона під час цивільного шлюбу 26.07.2012 року народила сина ОСОБА_3, батьком якого є відповідач. Спільне життя з відповідачем не склалось та з липня 2013 року сторони не підтримують стосунки, дитина знаходиться на її утриманні , оскільки відповідач, який офіційно працює, не надає матеріальної допомоги на утримання сина.
ОСОБА_2 на утримання сина від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини від свого доходу.
На теперішній час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та має дохід менше прожиткового мінімуму. ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, в силу якого стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх сина, починаючи з дня звернення до суду до досягнення ним повноліття у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно.
Належним чином повідомлена позивачка, у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не запречувала проти заочного розгляду справи у разі відсутності у судовому засіданні відповідача.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак судова повістка від відповідача повернулась до суду за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача , виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява) ,вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно свідоцтва про народження дитини є сторони по справі. Дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні , що підтверджується довідкою КП "Жилкомсервіс".
Відповідач матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини не надає.
Відповідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду у частці від доходу батьків, або у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
Статтею 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку(доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України , аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Суд, відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, враховуючи матеріальне становище позивачки, відповідача та дитини , вважає за необхідне позов задовольнити та стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти щомісячно у розмірі одна четверта частина від усіх видів доходу відповідача , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду 10.06.2015 року до досягнення дитиною повноліття.
Згідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно з положеннями ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 5, 6,10, 57, 60, 88, 208,209, 212 -215, 217 ЦПК України , ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.06.2015 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 243( двісті сорок три ) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк