Провадження № 2-о/554/30/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

09.06.2015 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

при секретарі Бойко А.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представників зацікавленої особи управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради Сидоренко І,О.,

ОСОБА_2,

народних засідателів: Бредун Т.О., Піхулі В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна над своїм сином ОСОБА_3, оскільки він з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання: ДЦП, спастична диплегія, кінцева хронічна резидуальна стадія. Епісиндром в анамнезі. З народження знаходиться на Д обліку з приводу ДЦП.

У зв»язку з цим він неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його здоров»я з часом тільки погіршувався, з 04 серпня 2014 року його було визнано інвалідом першої групи А з дитинства, без терміново. Висновком медикосоціальної експертизи визначено, що він потребує постійного стороннього догляду.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, представники зацікавленої особи проти задоволення заяви не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про народження, серії І-КЕ № 312945.

Згідно акту № 205 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 06.04.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді помірної розумової відсталості. Ступінь недоумства в ОСОБА_3 є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Підстав, передбачених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню заявника опікуном над недієздатним, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 2-11, 57-61, 159, 208, 209, 212-215, 218, 234-235, 236-241 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко

Народний засідатель В.І. Піхуля

Народний засідатель Т.О.Бредун