БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4644/15-ц
провадження № 2/361/2248/15
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

Іменем України

22 жовтня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «Надра» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року до суду надійшла позовна заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 17.09.2008 року між ВАТ «ОСОБА_3 банк «Надра» (правонаступник ПАТ КБ «Надра», далі ОСОБА_3) та ОСОБА_4 (далі Позичальник) укладено Кредитний договір № 172/П/10-2008-840 (далі Договір), відповідно до якого ОСОБА_3 надав відповідачу кредит у розмірі 16 757,12 дол. США, зі сплатою 15,4 % річних, та строком повернення до 04.09.2015 року. Позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити Банку відсотки за його користування, але всупереч умовам Кредитного договору Позичальник свої зобовязання належним чином не виконує, тому і виникла заборгованість перед Банком, яка з урахуванням непогашеного кредиту, несплачених відсотків, пені за прострочення строків виконання зобовязань, штрафу за порушення умов кредитного договору складає 9 824 (девять тисяч вісімсот двадцять чотири) долари США, що за курсом НБУ станом на 10.06.2015 р. становить 207 986,71 грн. Позивач просить стягнути із відповідача на користь ПАТ КБ «Надра» загальну суму заборгованості за кредитом та відсотками у розмірі 6 516,19 доларів США та 70 022,37 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання представник позивача направив клопотання, в якому просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання також не зявився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 04.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 банк «Надра», та ОСОБА_4(далі Позичальник) укладено Договір «Автопакет» № 172/П/10-2008-840, відповідно до п. 1.1. якого ОСОБА_3 надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 16 757 (шістнадцять тисяч сімсот пятдесят сім) доларів США 12 центів, з терміном погашення до 04 вересня 2015 року (п. 1.1.4 ОСОБА_5) та сплатою 15,4 % річних (п. 1.1.3.1 ОСОБА_5).

Згідно п. 2.2.3. ОСОБА_5 Позичальник зобовязався вносити чергові мінімальні платежі по Кредиту/Кредитній лінії, визначені у п.п. 2.2.1., 2.2.2. цього ОСОБА_5, щомісячно до 18 числа поточного місяця.

10 липня 2009 року між Банком та Позичальником підписано Додаткову угоду до Кредитного договору «Автопакет» № 172/П/10-2008-840 від 04.09.2008 року, відповідно до п. 1.1.1. якої порядок погашення суми основної заборгованості відбувається шляхом внесення мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 183,26 дол. США 26 центів щомісячно до 18 числа поточного місяця.

У разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту/Кредитної лінії позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення (п. 5.1. ОСОБА_5 та Додаткової угоди).

У разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.2. 4.3.5., 4.3.9. 4.3.14 цього ОСОБА_5 Позичальник зобовязаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 10 (десять) % від суми Кредиту, визначеного у п. 1.1. цього ОСОБА_5 за кожний випадок (п. 5.2. ОСОБА_5 та Додаткової угоди).

У відповідність до п. 4.2.4. ОСОБА_5 зобовязаний вимагати від Позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення Кредиту/Кредитної лінії, нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим ОСОБА_5.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 10.06.2015 рік заборгованість відповідача перед Банком складає 9 824 (девять тисяч вісімсот двадцять чотири) долари США 92 центи з яких:

-непогашений кредит 5 000,85 доларів США, що за курсом НБУ становить 105 864,49 грн.;

-несплачені відсотки 1 516,34 доларів США, що за курсом НБУ 32 099,85 грн.;

-пеня за прострочення строків виконання зобовязань 1 632,02 доларів США, що за курсом НБУ 34 548,72 грн.;

-штраф за порушення умов додаткової угоди 1 675, 71 доларів США, що за курсом НБУ 35 473,65 грн.

Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: «якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавеиь має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому».

У відповідність до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Дослідивши матеріали справи, надавши обєктивну оцінку зібраним доказам по справі, та враховуючи ті обставини, що зобовязання відповідачем за кредитним договором № 172/П/10-2008-840 від 04.09.2008 року, укладеному між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем, не виконано, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 224-226 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 516 (шість тисяч пятсот шістнадцять) доларів США 19 центів та 70 022 (сімдесят тисяч двадцять дві) грн. 37 коп.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 3654 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Петришин