Справа № 423/941/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 жовтня 2015 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Мазура М.В., за участю секретаря судового засідання Соловйовій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем, але вона звернулася о суду з позовом про розірвання шлюбу. З відповідачем вони мають спільну дитину - ОСОБА_3, котра народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Гірське м. Первомайськ Луганської області. З березня 2014 року відповідач ніякого зв'язку з сім'єю не підтримує та участі у вихованні дитини не бере, матеріальної допомоги не надає, життям доньки не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з донькою та брати участь у її вихованні. Позивач зазначає, що проживає в м.Гірське Попаснянського району, що знаходиться в зоні проведення АТО і тому дуже хвилюється за життя, здоров'я та психічний стан доньки, неодноразово зверталася до відповідача з проханням надати дозвіл на виїзд дитини за кордон, оскільки родичі позивача проживають в близькому зарубіжжі і вона хоче бути впевненою в тому, що зможе без перешкод терміново виїхати до своїх близьких родичів у випадку загострення ситуації в зоні АТО. Крім того, можливий виїзд дитини за кордон на відпочинок сприятиме зміцненню її здоров'я та розширенню її світогляду. Проте відповідач такої згоди не надав. У зв'язку з цим позивач просила суд надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

Позивач в судове засідання не з'явилася, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу слухати за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які установлюються законом.

Відповідно до ст.313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Відповідно до ст.4 Закону України від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" та постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року №57 "Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України", за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Суд бере до уваги те, що на території Попаснянського району Луганської області здійснюється АТО, м.Гірське знаходиться поблизу лінії розмежування сил АТО і незаконних збройних формувань, а тому не виключається загроза загострення військових дій. Це створює потенційну небезпеку для життя і здоров'я мешканців міста, виключає нормальні умови для життя та розвитку дітей, шкодить їх психіці.

Враховуючи сказане, а також з огляду на те, що відповідач не надав суду своїх заперечень, суд вважає за можливе дозволити виїзд дитини за кордон без дозволу батька, адже це сприятиме створенню нормальних умов для життя та розвитку дитини. Разом із тим, вимога надання такого дозволу до повноліття дитини є нерозумною та може позбавити батька в подальшому брати участь у вихованні дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька - задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України та на зворотній в'їзд в Україну малолітньої ОСОБА_3, котра народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Гірське м. Первомайськ Луганської області, громадянки України, у супроводі її матері ОСОБА_1 або уповноваженої нею особи, без згоди та супроводу батька дитини ОСОБА_2 строком на три роки.

Надати ОСОБА_1 або уповноваженій нею особі дозвіл на оформлення документів для тимчасового виїзду за межі України малолітньої ОСОБА_3, котра народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Гірське м. Первомайськ Луганської області, громадянки України, без згоди батька дитини ОСОБА_2.

У задоволенні решти вимог - відмовити за необгрунтованістю.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання до Попаснянського районного суду письмової заяви протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

В апеляційному порядку рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя М.В. Мазур