РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2162/15-ц

провадження у справі № 2-о/0285/99/15

30 липня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

В складі: головуючої - судді Савицької Л. Й.

при секретарі Дуяновій Г. Г.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу - Плюйко В.П.

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

Заявниця звернулась до суду з заявою в якій просила встановити факт постійного проживання однією сім'єю з чоловіком, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування заяви зазначила, що на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем. Як спадкоємиця за законом, прийняла спадщину, яка крім іншого складалась із житлового будинку по АДРЕСА_1, однак у зв`язку з тим, що житловий будинок в експлуатацію належним чином не зданий, будинкова книжка на зазначене будинковолодіння відсутня, у нотаріуса відсутня можливість встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину шляхом постійного проживання разом з ОСОБА_3 на день його смерті. Встановлення факту проживання однією сім'єю із ОСОБА_3 необхідно для оформлення спадщини після його смерті.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала просила задоволити.

Приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу - Плюйко В.П. в судве засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином, заперечень не подав.

Вислухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина, що крім іншого складалась із житлового будинку АДРЕСА_1

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили суду, що померлий ОСОБА_3, постійно до дня смерті проживав з ОСОБА_1 за місцем їх реєстрації в будинку АДРЕСА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється дружиною померлого ОСОБА_3, та є його спадкоємицею за законом (а.с.16).

Приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу - Плюйко В.П., ОСОБА_1, було надано роз`яснення, про те, що у зв`язку з тим, що житловий будинок АДРЕСА_1, в експлуатацію належним чином не зданий, будинкова книжка на зазначене будинковолодіння відсутня, тому відсутня можливість встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину шляхом постійного проживання разом з ОСОБА_3 на день його смерті ( а.с. 10).

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця та померлий ОСОБА_3 дійсно постійно проживали однією сім'єю до самої смерті останнього.

Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, в АДРЕСА_1 на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча Л. Й. Савицька