Справа № 525/1324/15-ц
Номер провадження 2/525/392/2015
УХВАЛА

30 грудня 2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Пилипенка П.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Велика Багачка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

встановив:

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

В судовому засіданні відповідачка по справі ОСОБА_3, до початку розгляду справи по суті, заявила клопотання в якому просила: 1) направити запит до спадкового реєстру, з метою отримання інформації про реєстрацію в ньому заповіту на імя ОСОБА_1; 2) витребувати у Великобагачанській районній лікарні медичну картку померлого ОСОБА_4 з метою отримання інформації щодо наявності у нього фізичних вад перешкоджаючих особисто підписувати документи; 3) відкласти прийняття рішення по справі до отримання вищенаведеної інформації; 4) в разі отримання інформації про відсутність реєстрації заповіт на імя ОСОБА_5 в спадковому реєстрі на основі ст. 1247, 1257 ЦК України визнати його недійсним.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази до початку розгляду справи по суті, а тому пункт 1 клопотання підлягає до задоволення.

Щодо пунктів 2, 3, 4 зазначеного клопотання, то суд вважає, що з огляду на те, що суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, і питання про визнання заповіту недійсним, а ні позивачем, а ні відповідачем не включено до переліку позовних вимог, то пункти 2, 3 клопотання слід задовольнити частково та витребувати з Великобагачанської районної лікарні інформацію про те, чи були у громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 08 лютого 2010 року, село Сидорівщина Великобагачанського району Полтавської області, фізичні вади, які перешкоджали б особисто підписувати документи в період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2008 року. Щодо пункту 4 заявленого клопотання про визнання заповіту не дійсним, то дана вимога не може бути розглянути в межах ст. 168 ЦПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 137, 209-210, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Направити запит до Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про надання із Спадкового реєстру інформаційної довідки про наявність (відсутність) посвідченого і зареєстрованого в Україні заповіту від 04 вересня 2008 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Направити запит до Великобагачанської районної лікарні щодо надання інформації про те, чи були у громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 08 лютого 2010 року, село Сидорівщина Великобагачанського району Полтавської області, фізичні вади, які перешкоджали б особисто підписувати документи в період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

Розгляд справи відкласти на 09 годину 00 хвилин 21 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало