Справа № 459/2008/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

(прокуратури Львівської області)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест» до прокуратури Львівської області, ОСОБА_3 державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (третя особа: Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Червонограда Сокальського та Радехівського районів) про звільнення майна з-під арешту та усунення перешкод у здійсненні права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в червні 2015 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що в травні 2009 року придбало автомобіль марки MAN 8.163 2000 року випуску, № кузова WMAL 20 ZZZIY069824, після чого підприємством було здійснено його реєстрацію у відповідному підрозділі ДАІ Червоноградському ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області. при постановленні на облік в органах ДАІ даного автомобіля були проведені всі передбачені законом технічні та експертні реєстраційні дії, а також було здійснено перевірку з питань наявності арештів чи заборон на придбаний автомобіль, яких не було виявлено, у звязку з чим було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. В травні 2015 року стало відомо, що на вказаний автомобіль накладено обмеження на проведення реєстраційних операцій на підставі постанови старшого слідчого прокуратури Львівської області від 23.05.2011 року в рамках розслідування кримінальної справи № 181-0311. Просить звільнити з-під арешту та зняти заборону на проведення реєстраційних операцій щодо вищевказаного автомобіля а також усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом зобовязання ОСОБА_3 ОСОБА_4 у Львівській області зняти арешт та заборону на проведення реєстраційних операцій щодо автомобіля марки MAN 8.163.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вказав що ні Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест» ні його працівники не були учасниками кримінальної справи № 181-0311.

Представник прокуратури проти позову заперечила.

Відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_4 у Львівській області до суду не зявився, подав клопотання про розгляд справи у відсутності його представника. Проти позову заперечив, так як позивач просить зобовязати УДАІ ГУМВСУ у Львівській області усунути перешкоди у здійсненні права власності на автомобіль марки MAN 8.163, № кузова WMAL 20 ZZZIY069824, а УДАІ ГУМВС не може самостійно прийняти рішення щодо скасування накладених органами прокуратури обмежень. Крім того позивачем не зазначено про те, чи звертались вони до суду який розглядав кримінальну справу та чи прийнято процесуальне рішення щодо накладеної заборони. Крім того, постанова слідчого у вказаній кримінальній справі, якою було накладено заборону, не скасована і, відповідно, транспортні засоби не звільнені з-під заборони. Також вважає, що суд, згідно законодавства, при постановленні вироку повинен був вирішити питання про те, що належить вчинити з майном на яке накладено арешт.

Третя особа в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 712543, автомобіль марки «MAN 8.163» 2000 року випуску, № кузова WMAL 20 ZZZIY069824 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 належить ТзОВ «Агро-Інвест» (ЗКПО 31228240), дата реєстрації 16.05.2009 року.

Під час здійснення реєстрації вищевказаного автомобіля працівниками ВРЕР ДАІ було здійснено перевірку з питань наявності арештів чи заборон на придбаний автомобіль, чого виявлено не було.

Як вбачається з відповіді № 06/3-2751-10 від 02.06.2015 року наданої Прокуратурою Львівської області директору ТзОВ «Агро-Інвест», слідчим відділом слідчого управління прокуратури Львівської області розслідувалася кримінальна справа № 181-0311 порушена за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВСУ у Львівській області за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України. Під час досудового слідства у справі постановою слідчого про накладення заборони на проведення реєстраційних операцій накладено заборону на вчинення реєстраційних дій щодо вказаного у зверненні автомобіля. заборона на проведення реєстраційних операцій стосовно вказаного транспортного засобу накладена у звязку з тим, що під час проведення його первинної реєстрації у Львівському ВРЕР ОСОБА_4 у Львівській області, в порушення ЗУ № 1964-ХІІ від 11.12.1991 року «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», не сплачено відповідного податку. Заборона на проведення реєстраційних операцій із транспортним засобом під час досудового слідства не скасовувалась. Кримінальну справу № 181-0311 за обвинуваченням ОСОБА_5 скеровано до суду для розгляду по суті в Личаківський районним суд м. Львова.

З постанови про накладення заборони на проведення реєстраційних операцій щодо транспортних засобів від 23.05.2011 року винесеної Старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Львівської області молодшим радником юстиції ОСОБА_6, вбачається, що в ході розслідуванням кримінальної справи № 181-0311 встановлено, що в період 2008-2010 років у Львівському відділі реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУМВСУ у Львівській області було проведено реєстрацію транспортних засобів у 235 випадках частково без сплати податку з власників транспортних засобів, що реєструються вперше в Україні, а в 1711 випадках повністю без сплати, внаслідок чого до місцевого бюджету не сплачено податок з власників транспортних засобів на загальну суму 45 578 100 грн., чим спричинено тяжкі наслідки державним інтересам. У звязку з наведеним слідчим було постановлено накласти заборону на проведення реєстраційних операцій (реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку) до вирішення питання у справі щодо, крім інших, автомобіля марки «MAN 8.163» 2000 року випуску, № кузова WMAL 20 ZZZIY069824 білого кольору.

У вказаній кримінальній справі вироком Личаківського районного суду м. Львова від 13 листопада 2013 року, який набрав законної сили 29.11.2013 року, ОСОБА_5 визнано винними у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та притягнуто до кримінальної відповідальності, а тому на даний час не має будь-яких законних підстав для обмеження права власності позивача в частині вільного розпорядження своїм майном, тобто автомобілем марки «MAN 8.163» 2000 року випуску, № кузова WMAL 20 ZZZIY069824 білого кольору.

Позивач не був підозрюваним чи обвинуваченим у даній кримінальній справі, відтак, накладення заборони на належний йому транспортний засіб є протиправним та порушує його право власності охоронюване законом.

Нормою статті 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 р., закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності на вищевказаний автомобіль набуто позивачем у спосіб визначений законом. Правовий режим власності, відповідно до ст. 92 Конституції України визначається виключно законами України.

Аналіз правових норм дає підстави для висновку, що право власності проявляється у правомочностях власника, обмеження яких можливо виключно на підставі закону.

Норами ч.ч.1.2 ст. 321 ЦК України регламентовано, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а особа може бути обмежена в здійсненні права власності лише у випадках та в порядку, встановленому законом.

Обмеження у здійсненні прав конкретного власника полягає у звуженні того обсягу прав яким загальна норма закону наділяє усіх власників. Це не є загальна норма, а виняткова ситуація, яка може бути наслідком неправомірної поведінки власника.

В даному випадку в діях ТзОВ «Агро-Інвест» не встановлено неправомірної поведінки при купівлі автомобіля; майно придбано у законний спосіб; належним чином оформлено правовстановлюючі документи, сплачено відповідний податок за проведення перереєстрації вище вказаного транспортного засобу та проведено всі інші передбачені законом платежі, тобто, автомобіль марки «MAN 8.163» 2000 року випуску, № кузова WMAL 20 ZZZIY069824 білого кольору, позивачем у власність набуто правомірно.

В силу ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи наведене, вважаю позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Звільнити з-під арешту та зняти заборону на проведення реєстраційних операцій (реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку) щодо вантажного автомобіля марки «MAN 8.163» 2000 року випуску, № кузова WMAL 20 ZZZIY069824 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 належного товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест», накладену постановою старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 23.05.2011 року у кримінальні справі № 181-0311.

Усунути перешкоди у здійсненні права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест» шляхом скасування накладених обтяжень на проведення реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку в органах ДАІ вантажного автомобіля марки «MAN 8.163» 2000 року випуску, № кузова WMAL 20 ZZZIY069824 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 накладених на вказаний автомобіль постановою старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 23.05.2011 року у кримінальній справі № 181-0311.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль