Дата документу 28.12.2015
Справа № 334/3586/15-ц
Провадження № 2-п/334/117/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Колесник С.Г. ,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 2/334/1935/2015,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми задоволені частково.

10 грудня 2015 року відповідачка звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення у звязку з тим, що справа розглянута без її присутності, а також з порушенням вимог ЦПК України в частині неповноти зясування обставин справи, що мали істотне значення для справи.

В судовому засіданні адвокат відповідачки підтримав подану заяву, суду пояснил, що суд при винесенні рішення порушив вимоги ЦПК України в частині належного повідомлення сторони про день та час розгляду справи, а також не зясував певні факти, які мають суттєве значення для вирішення спору.

Позивач в судове засідання заперечував проти доводів заяви про перегляд заочного рішення, про що подав суду письмові пояснення та заперечення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи про стягнення грошової суми, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно із ст.ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана стороною протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У відповідності із ст.231 п.2 ч.3 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України повістка фізичним особам про виклик до суду надсилається за адресою їх місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, справа декілька разів призначалась до слухання, але відповідачка до суду не зявились, поштові повідомлення повернулись на адресу суду з відміткою «із закінченням терміну зберігання».

Крім того, обставини на які посилаються відповідачка, заперечуючи проти позову, судом не досліджувались, а тому є таким, що заслуговують на увагу.

Таким чином, для зясування причин поважності або неповажності неявки до судового засідання та всіх обставин у справі, на які посилається відповідач у справі, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Миколаївни про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28 серпня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми скасувати.

Призначити справу в судове засідання на 01.02.2015 року на 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник С. Г.