Справа № 61/4798/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В.
Провадження № 22-ц/773/1307/15 Категорія: 27 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Стрільчука В.А., Бовчалюк З.А.

при секретарі - Шугаловій О.М.,

з участю пр-ка позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення збитків за апеляційною скаргою відповідача - Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 28 квітня 2015 року позов в даній справі задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 2400 доларів США, що в еквіваленті в гривнях з розрахунку 22,45 грн. за один долар США згідно курсу Національного Банку України становить 53880 грн..

В позові про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в дохід держави 538,80 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить це рішення скасувати.

Під час апеляційного розгляду представник позивача подав письмову заяву позивача, у якій він просить залишити позовну заяву без розгляду.

Колегія суддів приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою 1 розділу V (ч.1 ст.304 ЦПК України).

Рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу (ч.1 ст.310 ЦПК України).

Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого в ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу. Таким чином, право звернення до суду з позовом, так і залишення його без розгляду належить виключного позивачу. Позивач скористався своїм правом та подану ним позовну заяву просив залишити без розгляду.

Діючим Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено обмежень щодо залишення позовної заяви без розгляду на стадії апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.207, 303, 307, 310, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву позивача задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2015 року в даній справі скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення збитків - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді