Ухвала

іменем україни

28 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 вересня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 150 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 02 грудня 2014 року і до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 щомісячно аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 02 грудня 2014 року до досягнення малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 12 серпня 2015 року. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням нормпроцесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами встановлено, що відповідач працює у приватному підприємстві «Силена», має стабільний дохід та сплачує аліменти у розмірі ј частини заробітку на малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач офіційно не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного вік.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Разом з тим, за змістом ст. 184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Скасовуючи рішення місцевого суду та ухвалюючи нове рішення про задоволення позову частково, апеляційний суд, враховуючи вимоги статей 80, 84, 184 СК України, відповідно до норм статей 10, 11, 60 ЦПК України дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності і надавши їм належну оцінку, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, обґрунтовано виходив із того, що відповідач працює, має стабільний дохід і сплачує аліменти на користь позивача на утримання їх спільної дитини у розмірі ј частини від свого заробітку (доходу). Також судом враховано матеріальне становище відповідача, а також ту обставину, що стягнення з останнього аліментів не буде перевищувати 50 % від його заробітної плати.

Встановлено, що апеляційний суд всебічно та повно дослідив обставини справи і дійшов вірного висновку про задоволення позову частково, взв'язку з чим обґрунтовано скасував рішення місцевого суду.

Доводи касаційної скарги висновків суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М.Фаловська