Справа № 570/1069/15-ц
Номер провадження 2/570/671/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: представників позивача: ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

представника 3-ї особи, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про виділ частки із спільної сумісної власності, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про виділ частки із спільної сумісної власності і за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка слухається судом.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні подалазаяву про зупинення провадження по справі у зв'язку з тим, що Рівненським районним судом розглядається інша цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Обарівської сільської ради про визнання недійсним рішення сільської ради.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_4, її представник ОСОБА_5 і відповідачка ОСОБА_7 вказану заяву підтримати, оскільки позови є взаємопов'язанні і рішення в іншій справі може мати значення для правильного вирішення жаної справи.

Представники позивача ОСОБА_1 і адвокат ОСОБА_2 вважають, що справу можна слухати паралельно з іншою справою, а пізніше, якщо буде необхідність, то можна буде зупинити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання третьої особи підлягає задоволенню, оскільки дійсно рішення в іншій справі може вплинути на правильний розгляд даної справи, так як ОСОБА_4 просить визнати за нею право власності на старий житловий будинок, який оскаржуваним рішенням Обарівської сільської ради дозволено на переобладнання старого житлового будинку в літню кухню.

Керуючись ст.ст.201, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про виділ частки із спільної сумісної власності, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про виділ частки із спільної сумісної власності і за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності, - зупинити до вирішення Рівненським районни судом цивільної справи № 570/2799/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.