Справа № 209/3564/15-ц
Провадження № 2/209/1615/15
РІШЕННЯ

іменем України

"18" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про зняття особі з реєстраційного обліку та виключення відомостей з особового рахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не зявилася, позов визнала.

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду з позовом до ОСОБА_2,яка діє в своїх інтересах в інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя особа на боці позивача - ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Дніпровський РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, ТОВ« Абонент ХХІ», Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної в м. Дніпродзержинську ради про зняття особи з реєстраційного обліку та виключення відомостей з особового рахунку. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона з ОСОБА_4 та відповідачем є співвласниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яку підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданого Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська міської ради 17 грудня 2009 року на підставі розпорядження № 5/1002-р та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, видане ОКП «Дніпродзержинське БТІ» 03 лютого 2010 року № 25213241. 19 липня 2008 року відповідач зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та 12 жовтня 2011 року народила сина ОСОБА_3, який був включений до особового рахунку на житлове приміщення за місцем реєстрації матері. У березні 2014 року відповідач разом із малолітнім сином залишила спірну квартиру та виїхала на постійне місце проживання за межі України. У позивача та ОСОБА_4 виникають певні труднощі в звязку з необхідністю сплачувати за комунальні послуги в тому числі і за відповідача та її малолітнього сина по справі, тому просить суд зняти їх з реєстраційного обліку та виключити відомості з особового рахунку на квартиру. Позивач просить суд зняти з реєстраційного обліку відповідача та її малолітнього сина та виключити відомості про них із особового рахунку.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду уточнену позовну заяву, просить суд зняти з реєстраційного обліку відповідача та її малолітнього сина.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала нотаріально завірену заяву,відповідно до якої позов визнала та надала згоду на зняття себе та її малолітнього сина з реєстраційного обліку по квартирі АДРЕСА_2.

Третя особа на боці позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився,надав суду довіреність згідно якої уповноважив ОСОБА_1 представляти його інтереси в будь-яких установах, підприємствах, організаціях та не заперечував проти зняття його сестри з дитиною з реєстраційного обліку по квартирі АДРЕСА_2.

Треті особи - ТОВ« Абонент 21», Дніпровський РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України у Дніпропетровській області в судове засідання не зявилися, надали суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної в м. Дніпродзержинську ради в судове засідання не з'явилися, повідомленні належним чином, про що є розписка, будь - яких заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності в суд не надали. В суду достатньо матеріалів для розгляду справи за відсутності вищезазначених осіб. Суд вважає за можливе розглянути справу згідно вимог ст. 158 ч.2 ЦПК України.

Судом досліджені докази по справі:

Досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні:

- копія паспорта позивача /а.с.9/, згідно якого підтверджуються її особа, місце проживання та реєстрації;

- копія довіреності та заяви /а.с.10,11/,згідно якої підтверджується згода батька дитини - ОСОБА_5 на зняття його малолітнього сина з реєстрації із спірної квартири;

- копія свідоцтва про народження /а.с.12,14/, згідно якого підтверджується, що матір'ю малолітньої дитини є відповідач;

- довідка ТОВ « Інфо- Ком» /а.с.15/, згідно якого підтверджується місце реєстрації відповідача з малолітньою дитиною в спірній квартирі;

- Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно та свідоцтво про право власності на нерухоме майно /а.с.16-18/, згідно якого підтверджується право власності сторін;

- копія технічного паспорта /а.с.19-20/, згідно якого підтверджується право власності сторін;

- відповідь Дніпровського РО Дніпродзержинського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області /а.с.21/, згідно якого підтверджується, що відповідачу не чиняться перешкоди в користуванні житловим приміщенням;

- актом про не проживання /а.с.22/, згідно якого підтверджується, що відповідач не проживає в квартирі з березня 2014 року по теперішній час;

- особовий рахунок/оберт а.с.17/, згідно якого підтверджується реєстрація сторін в квартирі;

- запит ЦАС /а.с.25/, згідно якої підтверджується місце реєстрації відповідача;

- нотаріально завірена заява/а.с.40/, згідно з якою підтверджується згода відповідача на зняття її та малолітнього сина з реєстраційного обліку.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Сторони по справі є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яку підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданого Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська міської ради 17 грудня 2009 року на підставі розпорядження № 5/1002-р та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, видане ОКП «Дніпродзержинське БТІ» 03 лютого 2010 року № 25213241. З березня 2014 року відповідач та її малолітній син проживають за адресою:Російська Федерація,Калужська область, Козельський район,ст. Кіреєвська, вул. Центральна, б.38, але залишаються зареєстрованими у вищезазначеній квартирі. Відповідач та її малолітній син в квартирі не проживає, але комунальна плата нараховується в повному обсязі з врахуванням всіх співвласників, тому у позивача виникають певні труднощі в звязку із їх сплатою, їй було відмовлено в наданні житлової субсидії.

Вислухавши в судовому засіданні сторони по справі, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ч.1 ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлене договором або законом.

Згідно ст.360 ЦК України співвласник майна відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування й розпорядження своїм майном.

Згідно ст..7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно зі ст.. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно даних суду пояснень сторін, вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про зняття особи з реєстраційного обліку та виключення відомостей з особового рахунку в звязку з тим, що сторони є співвласниками квартири, відповідач та її малолітній син не проживають в квартирі з березня 2014 року, оплату комунальних послуг відповідач не проводить, вселитися не намагається. Оскільки в квартирі зареєстрований відповідач та її син, власники зазнають певні матеріальні труднощі повязані з оплатою за житло та комунальні послуги. Позивач не може в повній мірі реалізувати своє право власності в частині володіння, користування, розпорядження квартирі. Є необхідність зняти відповідача з реєстраційного обліку та виключити відомості про неї та малолітнього сина з особового рахунку. Є підстави для задоволення позову.

На підставі ст. ст. 29, 322,360,391, 405 ч.2 ЦК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про зняття особі з реєстраційного обліку та виключення відомостей з особового рахунку задовольнити повністю.

Зняти з реєстраційного обліку квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 та її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виключити відомості з особового рахунку квартири АДРЕСА_4 про ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая