АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/3994/15-ц Номер провадження 22-ц/786/4039/15Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Винниченко Ю.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 грудня 2015 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 01 грудня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором: 401 378 грн. 09 коп. заборгованість за кредитом; 317 184 грн. 37 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 64 640 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 721 285 грн. 95 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; 250 грн. штраф (фіксована частина); 121 829 грн. 82 коп. штраф (процентна складова), а всього 1 626 568 грн. 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 827 грн.

З даним рішенням суду не погодився ОСОБА_2 та оскаржив його в апеляційному порядку, подавши на нього апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги не сплатив, пославшись на ч.3 ст. 22 закону України «Про захист прав споживачів», якою передбачено, що від сплати судового збору звільняються споживачі у справах, що повязані з порушенням їхніх прав, однак із матеріалів апеляційної скарги та оскаржуваного рішення вбачається, що у даному випадку спір даної справи стосується стягнення коштів, у звязку з чим дана справа не відноситься до тієї категорії справ у яких позивачів звільнено від сплати судового збору з підстав передбачених положеннями ст.. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України Про судовий збір який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.6 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з викладеного апелянту необхідно сплатити 2009 грн.70 коп. оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030001;

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 грудня 2015 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1