Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2228/15-ц

30 грудня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді: Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (д.п. Вірстюк) Т.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, суду пояснив, що 12.02.2014 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. За час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною звернення до суду послужило те, що у них не склалися нормальні сімейні відносини, які повинні ґрунтуватись на взаємній повазі, любові і взаєморозумінні. Між ними постійно виникали сварки. На початку квітня 2014 року відповідач зібрав свої речі та вибув у невідомому напрямку. З того часу сімейні відносини вони не підтримують.

Просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між сторонами, неповнолітню дочку залишити проживати з позивачем.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений вчасно через оголошення у пресі у встановленому законом порядку, яке розміщене в газеті Галичина за № 190 (5143) від 19.12.2015 року.

Враховуючи вищенаведене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням представника позивача. Сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть. Примирення між ними неможливе, шлюб носить формальний характер.

Таким чином суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Волкова».

Неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю.

На підставі ст.ст.105 ч.3, п.2 ст.104, п.1 ст.110, п.2 ст.112 СК України та керуючись ст.ст.209, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (д.п. Вірстюк) ОСОБА_5, 12 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 21, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Волкова».

Неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Безбородько В.А.