Справа №1819/6518/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шпак З. П.
Номер провадження 22-ц/788/1513/15 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2015 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за розпискою від 18 березня 2010 року у вигляді непогашених відсотків за користування грошима за період з 25 січня 2011 року по 23 травня 2014 року в сумі 43890,54 грн. 30000 грн. борг та 81900 грн. відсотки за мінусом 68009,46 грн. погашеного боргу, за розпискою від 29 березня 2010 року в сумі 12500 доларів США, що за курсом НБУ складає 293875 грн. та 20000 грн. основного боргу, а також відсотки на користування коштами за період з 25 січня 2011 року по 25 квітня 2015 року в сумі 489600 грн., за розпискою від 01 квітня 2010 року в сумі 4000 доларів США, що за курсом НБУ складає 94040 грн. основного боргу, а також відсотки за користування коштами за період з 25 січня 2011 року по 25 квітня 2015 року у сумі 130560 грн. та судові витрати в сумі 3670 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 435 грн.

Додатковим рішенням цього ж суду від 12 серпня 2015 року доповнено рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2015 року наступним змістом.

Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову в частині стягнення боргу з ОСОБА_3.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за розпискою від 18 березня 2010 року в сумі 43890 грн., що є відсотками, оскільки борг було сплачено, за розпискою від 29 березня 2010 року - грошові кошти в сумі 162560 грн. (основний борг 32000 грн. та 130560 грн. сума нарахованих відсотків), за розпискою від 29 березня 2010 року - в сумі 609600 грн. (основний борг 120000 грн. та 489600 грн. нарахованих відсотків), а всього загальний борг в сумі 152000 грн. та загальну суму відсотків 664050 грн.

Вказане рішення суду від 25 червня 2015 року відповідач ОСОБА_2. оскаржив в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі він, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

11 вересня 2015 року від Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про повернення даної справи для виконання вимог ст.219 ЦПК України, тобто для вирішення питання про внесення виправлень в судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути місцевому суду матеріали цивільної справи разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2015 року з наступних підстав.

Як зазначено в ч.ч.1,3 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Отже, клопотання Шосткинського міськрайонного суду Сумської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2015 року повернути Шосткинському міськрайонному суду Сумської області для вирішення питання згідно поданого клопотання про внесення виправлень в судове рішення.

Після вирішення вказаного питання справа має бути негайно повернута до Апеляційного суду Сумської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик