Справа № 192/1270/15-ц
Провадження № 2/192/449/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2015 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №005-03506-071210 від 07 грудня 2010 року, відповідно умов якого відповідачу було надано картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні та надано платіжну картку та ПІН-код до неї, згідно якої здійснюється обслуговування клієнта на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний згідно додатку 1 до договору та Правилах здійснення операцій за картковими рахунками та який відповідно до п.5.2 договору набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за договором. Відповідачу (держателю) відповідно до п.1.3 кредитного договору відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500 гривень, ліміт якої розраховується банком самостійно та може змінюватись банком один раз на місяць в межах кредитної лінії, а кредитні кошти та власні кошти відповідачем як держателем використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються нею у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобов'язань перед банком за договором, вчинення інших операцій, передбачених договором.

Держатель картки відповідно до умов кредитного договору зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користуванням кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Після укладення кредитного договору відповідач порушував свої договірні зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 26 червня 2015 року утворилася заборгованість за кредитним договором №005-03506-071210 від 07 грудня 2010 року, в тому числі за тілом кредиту - в сумі 840 гривень 12 копійок, за простроченим тілом кредиту - в сумі 304 гривні 14 копійок, заборгованість за відсотками - в сумі 493 гривні 48 копійок, а всього - 1637 гривень 74 копійки, в зв'язку з чим банк, в якому запроваджено тимчасову адміністрацію, в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення адміністрації в АТ «Дельта Банк» змушений звернутися з позовом до суду для примусового стягнення зазначеної заборгованості.

Представник позивача, який повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.21), у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та в разі неявки відповідача не заперечували проти розгляду справи в порядку заочного провадження (а.с.2 оборотна сторона).

Відповідач ОСОБА_1, яка про день та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.22,23), в судове засідання не з'явилася. Згідно поданої до суду письмової заяви позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в сумі 1637 гривень 74 копійки, а розгляд справи прохала здійснювати у її відсутність без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів фіксації (а.с.24).

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але не з'явились в судове засідання, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки(штрафу, пені), якою відповідно до ст.549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, укладений між сторонами, який відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим до виконання сторонами.

Судом встановлено, що між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем 07 грудня 2010 року був укладений кредитний договір №005-03506-071210 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.3-4), відповідно умов якого відповідачу було надано картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні та надано платіжну картку та ПІН-код до неї, згідно якої здійснюється обслуговування клієнта на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний згідно додатку 1 до договору та Правилах здійснення операцій за картковими рахунками та який відповідно до п.5.2 договору набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за договором. Відповідачу (держателю) відповідно до п.1.3 кредитного договору відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500 гривень, який розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії, при цьому перегляд або зміна ліміту кредитної лінії здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур банку та умов цього договору. Банк самостійно не більше одного разу на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому за погодженням сторін додаткова угода до договору про зміну ліміту кредитної лінії не укладається, а інформація щодо зміни розміру кредитної та строків уведення в дію зазначаються у щомісячній виписці та/або текстовим повідомленням в електронному вигляді на номер мобільного телефону.

Відповідно до п.1.2 договору банк відкрив держателю пакету документів картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, платіжну картку та ПІН-код до неї, згідно якої здійснюється обслуговування клієнта на умовах, викладених у тарифному пакеті Лояльна Зима на все згідно додатку 1 до договору та Правилах здійснення операцій за картковими рахунками та відповідно до п.1.3. відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію, ліміт якої розраховується позикодавцем самостійно, а кредитні кошти та власні кошти відповідачем як держателем використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються ним у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобов'язань перед банком за договором, вчинення інших операцій, передбачених договором.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору моментом надання відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів, при цьому відповідач як Держатель картки відповідно до умов кредитного договору зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користуванням кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Внаслідок порушення відповідачем передбачених зобов'язань за кредитним договором №005-03506-071210 від 07 грудня 2010 року за розрахунками позивача (а.с.8) виникла заборгованість за кредитом, в тому числі за тілом кредиту - в сумі 840 гривень 12 копійок, за простроченим тілом кредиту - в сумі 304 гривні 14 копійок, за відсотками за користування кредитом - в сумі 493 гривні 48 копійок, а всього -1637 гривень 74 копійки, що свідчить про порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором та у зв'язку з чим позивач має право вимагати від відповідача оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором договір №005-03506-071210 від 07 грудня 2010 року в сумі 1637 гривень 74 копійки.

Згідно постанови НБУ від 02 березня 2015 року №150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 березня 2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта банк», яким і пред'явлено позов, що розглядається судом. Відповідно до п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, звільняється від сплати судового збору при зверненні з позовом до суду, в зв'язку з чим згідно ст.88 ЦПК України та постановлення рішення суду про задоволення позову з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526-530, 536, 543, 598, 610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 57, 60, 74, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №005-03506-071210 від 07 грудня 2010 року за тілом кредиту в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 12 копійок, за простроченим тілом кредиту 304 (триста чотири) гривні 14 копійок, за відсотками 493 (чотириста дев'яносто три) гривні 48 копійок, а всього 1637 (одна тисяча шістсот тридцять сім) гривень 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя