11 грудня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
головуючого судді Денисюка П.Д.,
при секретарі Киричок М.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та моральної шкоди,
Позивач ОСОБА_1, звернувся до Рівненського міського суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь аванс в сумі 16 200 грн., 1 000 грн. моральної шкоди та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що між ним та ОСОБА_2 була досягнута усна домовленість про ремонт даху житлового будинку та розроблено кошторис витрат на матеріали, які згідно накладної від 27 липня 2015 року становлять 22 510 грн. 01 серпня 2015 року відповідач отримав від нього аванс у сумі 16 200 грн. Будь-яких договорів між ними укладено не було. Однак, ремонтні роботи не виконуються, а кошти відповідач не повертає. Крім того, йому заподіяно моральну шкоду, яка виразилася у душевних стражданнях та психологічному стресі, весь час вживає заспокійливі засоби, постійно переживає, як повернути кошти для ремонту даху. Тому, просить стягнути з відповідача аванс в сумі в сумі 16 200 грн., 1 000 грн. моральної шкоди та судові витрати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини просив задаволити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановлений законом порядку. Заперечень проти позову не подав.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а позов частково задоволити із наступних підстав.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була досягнута усна домовленість про ремонт даху житлового будинку та розроблено кошторис витрат на матеріали, які згідно накладної від 27 липня 2015 року становлять 22 510 грн., а 01 серпня 2015 року відповідач отримав від нього аванс у сумі 16 200 грн.
Відповідно до ст.570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.
Внесення завдатку як способу виконання зобовязання може мати місце лише у випадку наявності зобовязання, яке б мало випливати з договору, укладеного між сторонами.
Будь-яких письмових договорів щодо виготовлення металевих гаражів між позивачем та відповідачем укладено не було.
Оскільки договору в установленому законом порядку між сторонами укладено не було, то передані 16 200 грн. (розписка від 01 серпня 2015 року) є авансом.
Із наявної у матеріалах справи та дослідженої у судовому засіданні розписки убачається, що ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 16 200 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку, що передані відповідачу грошові кошти в сумі 16 200 грн. є авансом, а тому позовні вимоги в частині задоволення та стягнення вказаної суми підлягають до задоволення.
Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди суд вважає, що її слід залишити без задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Як убачається із п.9 постанови Пленуму ВСУ №4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
У позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди не зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.
Будь-яких доказів на підтвердження заподіяння моральної шкоди позивачем суду не надано, не добуто їх і судом.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 16 200 грн. авансу та судові витрати.
Керуючись ст.ст. 22, 23, 570, 625 ЦК України, ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 200 (шістнадцять тисяч двісті) гривень авансу та 344 (триста сорок чотири) гривні в рахунок відшкодування судового збору.
В задоволенні решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, а саме після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк