18.08.2015 Справа № 363/995/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

18 серпня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Войнаренко Л.Ф.

секретаря: Клименко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді клопотання про постановлення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради Київської області про визнання права власності на офісне приміщення

В С Т А Н О В И В

14 квітня 2015 року відповідно до рішення Вишгородського районного суду Київської області позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради про визнання права власності на офісне приміщення задоволено , та визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кожним , право власності на ? частину громадського будинку-офісної будівлі , яка розташована на площі Шевченка ,2-А в м.Вишгороді Київської області , біля адміністративної будівлі „Укртелекому , загальною площею 33,5 кв.м. , основною площею 22,5 кв.м., яка складається з тамбуру „1 площею 1,8 кв.м., коридору „2 площею 7,8 кв.м., санвузлу „3 площею 2,4 кв.м.,кабінету „4 площею 10,7 кв.м., кабінету „5 площею 10,8 кв.м., санвузлу „3 площею 2,4 кв.м., кабінету „4 площею 10,7 кв.м., кабінету „5 площею 10,8 кв.м.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з заявою-клопотанням про постановлення додаткового рішення по даній справі зазначивши в рішенні- вважати узаконеною новостворену забудову офісної будівлі , яка розташована на площі Шевченка ,2-А в м.Вишгороді Київської області , біля адміністративної будівлі „Укретелекому , загальною площею 33,5 кв.м. , основною площею 22,5 кв.м., яка складається з тамбуру „1 площею 1,8 кв.м., коридору „2 площею 7,8 кв.м., санвузлу „3 площею 2,4 кв.м.,кабінету „4 площею 10,7 кв.м., кабінету „5 площею 10,8 кв.м., санвузлу „3 площею 2,4 кв.м., кабінету „4 площею 10,7 кв.м., кабінету „5 площею 10,8 кв.м.

Відповідно до ст.220 ч.1 ЦПК України суд , що ухвалив рішення , може за заявою осіб , які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення.

Під час розгляду вищезазначеної справи сторони давали пояснення та надавали докази , відповідно до узаконення новоствореної забудови офісної будівлі в м.Вишгороді , площа Шевченка 2-а , але воно не знайшло свого відображення в рішенні суду , а тому необхідно постановити додаткове рішення.

Керуючись ст.220 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В

Заяву задовольнити . Постановити додаткове рішення по цивільній справі №363/995/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради про визнання права власності на офісне приміщення зазначивши наступне.

Вважати узаконеною новостворену забудову офісної будівлі , яка розташована на площі Шевченка ,2-А в м.Вишгороді Київської області , біля адміністративної будівлі „Укретелекому , загальною площею 33,5 кв.м. , основною площею 22,5 кв.м., яка складається з тамбуру „1 площею 1,8 кв.м., коридору „2 площею 7,8 кв.м., санвузлу „3 площею 2,4 кв.м.,кабінету „4 площею 10,7 кв.м., кабінету „5 площею 10,8 кв.м., санвузлу „3 площею 2,4 кв.м., кабінету „4 площею 10,7 кв.м., кабінету „5 площею 10,8 кв.м.

Рішення на протязі 10 днів з дня проголошення , може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області , шляхом подачі скарги через районний суд.

Суддя