Провадження № 2/712/463/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ПОПУДРІБКО ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, спричинених при виконанні ремонтних робіт,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування збитків, спричинених при виконанні ремонтних робіт, посилаючись на те, що 17 жовтня 2011 року між ним та відповідачем було укладено контракт № 23 на виконання робіт по влаштуванні керамічної підлоги в житловому будинку по вул. 2-го Українського фронту 36/2 в м. Черкаси. Вартість робіт згідно контракту склала 25 941 грн. 20 коп. ОСОБА_4 до умов контракту виконавець взяв на себе відповідальність за кваліфіковане виконання робіт, які повинні були бути виконані ним відповідно до норм і правил ДБН з подальшою гарантією на виконані роботи один рік з дня підписання акту виконаних робіт. Термін закінчення робіт встановлений контрактом 30 листопада 2011 року. Роботи були виконані 30 грудня 2011 року, але у звязку із зниженням температури повітря прийняти за якістю роботи було неможливим, а тому за домовленістю з виконавцем прийняття робіт і підписання акту виконаних робіт відповідно до п. 2.1 контракту було перенесено на травень 2012 року. За виконану роботу відповідач отримав 21 103 грн. 84 коп. На неодноразові нагадування здати роботу, відповідач не реагував. У липня 2013 року проявилися недостатки робіт по влаштуванню керамічної підлоги (плитка відклеїлася, відхилення швів тощо), що не давало можливості користуватися підлогою. Відповідач проігнорував вимогу про усунення недоліків виконаної роботи. За усунення недоліків роботи ОСОБА_3 позивачем понесені неправомірні витрати в сумі 48 593 грн., в звязку з чим звернувся за захистом своїх прав до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Адвокат відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку адвоката, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що 17 жовтня 2011 року між позивачем та відповідачем був підписаний контракт № 23 на виконання робіт по влаштуванні керамічної підлоги в мікрорайоні «Дахнівка» вул. 2-го Українського фронту, 36/2 в м.Черкаси.

Вартість робіт згідно контракту склала 25 941 грн. 20 коп. ОСОБА_4 до умов контракту виконавець взяв на себе відповідальність за кваліфіковане виконання робіт, які повинні були бути виконані ним відповідно до норм і правил ДБН з подальшою гарантією на виконані роботи один рік з дня підписання акту виконаних робіт. Термін закінчення робіт встановлений контрактом 30 листопада 2011 року.

Суд погоджується з тим, що за своєю правовою природою укладений контракт є договором будівельного підряду.

ОСОБА_4 до ст. 875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

ОСОБА_4 до ч.1 ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника,-достроково.

ОСОБА_4 до ч.4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами.

Роботи були виконані 30 грудня 2011 року, але у звязку із зниженням температури повітря прийняти за якістю роботи було неможливим, а тому за домовленістю з виконавцем прийняття робіт і підписання акту виконаних робіт відповідно до п. 2.1 контракту було перенесено на травень 2012 року. За виконану роботу відповідач отримав 21 103 грн. 84 коп. Даний факт сторонами в судовому засіданні не оспорюється.

В липні 2013 року позивачем виявлені недоліки у виконаній роботі. 31 липня 2013 року складено ОСОБА_4 виявлених дефектів при виконанні ремонтних робіт по влаштуванню підлоги в житловому будинку по вул. 2-го Українського фронту, 36/2 в м. Черкаси. Згідно даного факту було встановлено, що міцність зчеплення плитки з основою не забезпечена (плитка відклеїлася), виявлені плитки із зламаними кутниками, відхилення швів між рядами плиток, відхилення поверхності і покриття від горизонтальної площини тощо, в звязку з чим необхідно замінити плитку на нову на площі 5,0 кв.м., перекласти плитку на 62,0 кв.м.

01 вересня 2013 року ОСОБА_5 підписав з ТОВ «Черкаський завод телеграфної апаратури» контракт № 24. Предметом даного контракту було усунення недоліків (дефектів) у виконаних роботах згідно контракту № 23 від 17 жовтня 2011 року в с. Дахнівка по вул. 2-го Українського фронту, 36/2. Згідно п. 3.1. даного контракту вартість робіт складає 48 593 грн.

ОСОБА_4 до положень ч.1 ст. 886 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання замовником обов'язків за договором будівельного підряду він сплачує підрядникові неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки у повному обсязі, якщо не доведе, що порушення сталося не з його вини.

ОСОБА_4 до вимог ч.ч. 3,4 ст.853 ЦК України вбачається, якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов'язаний негайно повідомити про це підрядника.

У разі виникнення між замовником і підрядником спору з приводу недоліків виконаної роботи або їх причин на вимогу будь-кого з них має бути призначена експертиза. Витрати на проведення експертизи несе підрядник, крім випадків, коли експертизою встановлена відсутність порушень договору підряду або причинного зв'язку між діями підрядника та виявленими недоліками. У цих випадках витрати на проведення експертизи несе сторона, яка вимагала її призначення, а якщо експертизу призначено за погодженням сторін, - обидві сторони порівну.

Однак, суд вважає, що у даному випадку у справі відсутні належні докази того, що плитка на підлозі була пошкоджена внаслідок неналежної якості проведених відповідачем робіт, оскільки клопотання про призначення експертизи з цього питання сторони у справі перед судом не ставили, а вирішення цього питання (якість монтажу підлоги) поза сумнівом потребує використання спеціальних знань, зокрема, у будівельній галузі.

ОСОБА_4 виявлених дефектів, який був навіть складений без присутності відповідача та не підписаний ним, не може заміняти собою висновок експерта та не дає суду підстав для встановлення взаємозвязку між неналежними діями відповідача, у разі їх доведеності, та збитками, які зазнав позивач, оскільки згідно до ч.2 ст.59 ЦПК України - обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

ОСОБА_4 до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що позивачем не надано належних, достовірних, допустимих, достатніх доказів на підтвердження вимог, викладених в позовній заяві. Достовірність доказів це їх якість, точність і правильність відображення обставин, що входять в предмет доказування. Позивачем не доведено, що саме за контрактом № 24 від 01 вересня 2013 року були сплачені кошти в розмірі 48 593 грн. належними та допустимим доказами.

Таким чином, позивачем не було надано доказів на підтвердження тих обставин, на які він посилався в обґрунтування своїх вимог, а тому суд позбавлений можливості встановити чи були порушені права позивача на якісне виконання будівельно-підрядних робіт, в звязку з цим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 853-854, 875, 882 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

ПОПУДРІБКО ОСОБА_2 в задоволення позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: