Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Справа № 711/11153/15-ц

Провадження 2/711/3521/15

28 грудня 2015 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя: Дунаєв С.О.,

при секретарі: Скляр М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» про визнання недійсним кредитного договору, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі відкрито 17.12.2015р..

В позові позивач просить суд визнати недійсним кредитний договір №484п/12/2008-840 від 05.06.2008р., укладений між ВАТ КБ «Надра» та позивачем, посилаючись на те, що він не укладав зазначеного договору з відповідачем, а підпис на договорі виконаний іншою особою.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав.

В попередньому судовому засіданні сторона позивача заявила клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи на предмет встановлення дійсності підпису позивача на кредитному договорі №484п/12/2008-840 від 05.06.2008р..

Згідно ч.1 ст.143 Цивільно-процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що перевірка достовірності підпису позивача на кредитному договорі можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, суд з урахуванням думки сторін, які підтримали клопотання про призначення експертизи, вважає за необхідне проведення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Вирішуючи питання про відібрання матеріалів необхідних для проведення експертизи, суд відповідно до положень ч.3 ст.144 ЦПК, вважає за необхідне витребувати з матеріалів цивільної справи Придніпровського районного суду міста Черкаси №711/7688/15, розгляд якої закінчений 17.12.2015р., оригінал кредитного договору №484п/12/2008-840 від 05.06.2008р..

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Враховуючи значний проміжок часу, що необхідний для проведення експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до закінчення її проведення.

Керуючись ст.ст.130, 143, 144, 202, 208 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» про визнання недійсним кредитного договору судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконані підписи на всіх аркушах кредитного договору №484п/12/2008-840 від 05.06.2008р. ОСОБА_1 або іншою особою від його імені?

Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи:

1)оригінал кредитного договору №484п/12/2008-840 від 05.06.2008р. між ВАТ КБ «Надра» (кредитор) та від позичальника підписаного від імені ОСОБА_1;

2)вільні зразки підпису ОСОБА_1 та його експериментальні зразки підпису.

Для проведення експертизи витребувати з матеріалів цивільної справи Придніпровського районного суду міста Черкаси №711/7688/15, розгляд якої закінчений 17.12.2015р., оригінал кредитного договору №484п/12/2008-840 від 05.06.2008р., залишивши в матеріалах справи його належним чином засвідчену копію.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Розяснити сторонам, що згідно ст.146 ЦПК у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена з питань зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала, окремо від рішення суду по справі, оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3