Справа № 587/2335/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 0 від 06 листопада 2006 року, згідно з яким позивач надав кредит у сумі 73000 гривень. Однак 14 жовтня 2011 року ОСОБА_4 померла, але заборгованість по неповернутому кредиту залишилася. Тому, позивач просив стягнути на його користь заборгованість по кредиту ОСОБА_4 з потенційних спадкоємців відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також витрати по сплаті по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявивсь, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, в письмовій заяві проти позову заперечували, мотивуючи тим, що спадщину після смерті ОСОБА_4 вони не прийняли, тому і зобовязань перед банком вони не визнають, та просили розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № 0 від 06 листопада 2006 року позивачем був наданий кредит ОСОБА_4 у сумі 73000 гривень (а.с. 5, 6).

14 жовтня 2011 року ОСОБА_4 померла (а.с. 12).

Станом на 27 серпня 2015 року по кредиту ОСОБА_4 залишилась непогашена заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк» у сумі 33434 гривень 02 копійок.

Позивач просив стягнути зазначену заборгованість з потенційних спадкоємців: ОСОБА_2 чоловіка ОСОБА_4, та ОСОБА_3, ОСОБА_1 доньок ОСОБА_4

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 2 ст. 1281 ЦК України передбачено, що кредиторові спадкодавця належить право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до ст. 1282 УЦ України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» не надав суду жодних доказів того, що відповідачі отримали спадщину після померлої ОСОБА_4, а тому відсутнє і обґрунтування виникнення зобовязань у відповідачів по зобовязанням ОСОБА_4 перед позивачем.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача необґрунтованими, а тому необхідно відмовити в задоволенні позову ЦПК України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в звязку з його необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін