У Х В А Л А

24липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 1 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Белугіна Венера Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Суперфін Борис Михайлович, про визнання договору дарування будинку недійсним та його скасування, витребування майна та зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про поділ майна співвласників в натурі, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні будинком та вселення,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкритті касаційного провадження.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 також звернувся з клопотанням про зупинення виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 1 липня 2015 року в частині визнання недійсним договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння до закінчення касаційного розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи наведене, виконання постановлених у справі судових рішень в частині витребування майна з чужого незаконного володіння слід зупинити до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Белугіна Венера Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Суперфін Борис Михайлович, про визнання договору дарування будинку недійсним та його скасування, витребування майна та зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про поділ майна співвласників в натурі, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні будинком та вселення, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 1 липня 2015 року.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області вищезазначену цивільну справу.

Виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 1 липня 2015 року в частині витребування від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 Ѕ частини садового будинку площею 321,2 кв.м. із надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 21 серпня 2015 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк