Справа № 2-708/2010 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2010 року місцевий Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця справу за позовом ВАТ „Чернівціобленерго в особі Новоселиць кого РЕМ до ОСОБА_2,

- про стягнення нанесеної шкоди, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що ОСОБА_2 є споживачем ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» якому Новоселицький РЕМ поставляє електроенергію у житловий будинок, розташований за адресою с. Чорнівка, Новоселицького району.

27.03.2008 року при перевірці абонента ОСОБА_2 була виявлена порушення Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення в обхід електролічильнику додаткової розетки чим порушив вимоги п.42 Правил.

Відповідно до проведеного розрахунку відшкодування нанесених збитків самовільним підключенням було нарахована 3902 грн. 58 коп..

Відповідачу було направлено претензія для добровільного погашення нанесених збитків, відповідач в добровільному порядку не відшкодував нанесені збитки а тому просить суд стягнути з нього 3902 грн. 58 коп. в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі і просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що йому тільки у 2009 році стало відомо що відносно нього складений акт про порушення Правил користування електричною енергією. Акт не визнає, оскільки складений у його відсутності, і йому також не зрозуміло як працівники РЕМ виявили розетку без нього і без огляду його житлового будинку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача допитавши свідка та дослідивши матеріали справи вважає, що в задоволені позову слід відмовити з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що він не був присутній коли складався акт від 27.03.2008 року відносно ОСОБА_2 і нічого не може пояснити по даному факту.

В частині допиту в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 працівників Новоселиць кого РЕМ які зазначені в акті від 27.03.2008 року, представник РЕМ відмовилась.

З акту від 27.03.2008 року відносно ОСОБА_2 вбачається, що він складений працівниками Новоселиць кого РЕМ, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в відсутності ОСОБА_2 та у відсутності свідків.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення від 26.07.1999 року за №1357, встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальбника порушення правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричною енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примирник акта вручається споживачу. Другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до ст.. 60ЦПК України, Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд оцінюючи у сукупності викладені докази, та приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_3 якій зазначений в акті відмовився від своєї підписі в акті пояснюючи, що він не був присутній при його складані і нічого не пометає по даному факту, а представник позивача відмовилась від виклику до суду та допиту в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд дійшов висновку, що в задоволені позову слід відмовити за недоведеністю допущення порушення Правил користування електричною енергією ОСОБА_2.

На підставі наведеного та керуючись ст..10,59,60,61,88, 208-218, ЦПК України, п. п.53 Правил користування електричною енергією для населення затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357, суд, -

вирішив:

Відмовити у задоволені позовних вимог ВАТ „Чернівціобленерго в особі Новоселиць кого РЕМ до ОСОБА_2, про стягнення нанесеної шкоди.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: