Справа № 484/1840/15-ц
Провадження № 2/484/923/15
Ухвала

Іменем України

10.12.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Максютенко О.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача- Коваль О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайська цивільну справу за позовом управління соціального захисту населення Первомайської міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів ОСОБА_2 по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім"ям, -

встановив:

15.05.2015 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла позовна заява управління соціального захисту населення Первомайської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів ОСОБА_2 по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім"ям.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.05.2015 року було відкрито провадження по даній справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, проти задоволення позовних вимог заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про повернення надміру виплачених коштів ОСОБА_2 по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім"ям, в порядку цивільного судочинства.

Згідно Постанови № 3 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ зазначено, що спір між сторонами з приводу здійснення органом владних повноважень (управлінням праці та соціального захисту населення ,виконавчого комітету районної ради), делегованих йому законом , щодо контролю за розподілом бюджетних коштів спрямованих на виплату субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, спір виникає за зверненням субєкта владних повноважень (управління праці та соціального захисту населення ) і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст.. 3 КАС України - справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ст.. 17 КАС України - юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Згідно ст.. 50 КАС України передбачено, що громадяни України можуть бути відповідачами за адміністративним позовом суб»єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим закрити провадження по справі, у зв»язку із тим, що оскільки позивач виконує делеговані йому законом владні повноваження щодо здійснення виплати вказаних соціальних виплат, спір, що виник у цьому випадку, підлягає розгляду в порядку адміністративного, а не в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, 206 ЦПК України, -

Ухвалив:

Провадження по цивільній справі за позовом управління соціального захисту населення Первомайської міської ради до ОСОБА_3 про повернення надміру виплачених коштів ОСОБА_2 по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім"ям - закрити.

Роз»яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивач, як суб»єкт владних повноважень, має права звернутись до суду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів після оголошення ухвали суду. У разі,якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: