Справа № 576/2290/15-ц
Провадження № 2/576/601/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю:

секретаря Терені Л.О.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідачача-1 ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5,

представника відповідача-2 ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 Мішеля, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська прес-група», про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації і відшкодування моральної шкоди, -

вирішив:

Позов ОСОБА_7 задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_7 на повагу до його гідності та честі, недоторканість його ділової репутації, поширену Мішелем ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська прес-група» у мережі Інтернет 20.10.2015 р. на сайті газети «День» в статті під назвою «ОСОБА_4: «Глухов это моя «АТО» наступну інформацію:

- «Мэр Глухова вместе со своим патроном ОСОБА_7, с помощью тендеров приватизировали почти все предприятия, предоставляющие коммунальные услуги»;

- «Между Порошенко и ОСОБА_7 был заключен договор, по которому Президент дал на откуп северную Сумщину за свою победу на президентских выборах»;

- «Народный депутат, который уже много лет выигрывает на нашем округе, всячески подстраивался под каждого главу государства сначала он был за Кучму, потом за Ющенко, затем за Януковича, теперь за Порошенко. ОСОБА_8 на самом деле он выступает только за себя самого за ОСОБА_9»;

- «Наш глава района возил много «титушек» на «Антимайдан» и наконец-то попал под люстрацию. ОСОБА_8 сказал, что это все ошибка, поэтому судья не доказала вину этого чиновника и его вернули на должность»;

- «ОСОБА_5 я смог договориться с директором агротехнического института, где мы провели первую успешную конференцию по льну, но на следующий день ему позвонил ОСОБА_10 и сказал, чтобы больше такое не повторялось»;

- «Остался последний вариант районный Дом культуры, но как только они нам дали разрешение на проведение конференции, на следующий же день им позвонили от ОСОБА_9. Вследствие этого нам отправили ответ, что до конца избирательного процесса они предоставить помещение не могут»;

- «По-видимому, он договорился с представителями «Свободы», в результате чего те зарегистрировали против меня ОСОБА_11. ОСОБА_11 уже был техническим кандидатом от ОСОБА_9»;

- «Его отец ОСОБА_12, который живет за границей, общается с ОСОБА_13 и как они вместе руководят мафией, которая контролирует Сумщину. От этого они получают большие деньги»;

- «ОСОБА_10 один из богатейших украинских олигархов…, закончил ту же школу КГБ, что и ОСОБА_14, и строил с ним дружбу. Я думаю, он играет роль, которую никто не может себе представить. И если исходить из плана ОСОБА_14 по разделу Украины на три части на оккупированный юго-восток и Крым, запад и буферный центр и север, то последняя часть является идеальной для ОСОБА_9. Это рай для контрабанды и бандитизма»;

- «Для него будет лучше, чтобы здесь была буферная зона, его «королевство». Создается впечатление, что ОСОБА_10 и все президенты, которые были в Украине за последние десять лет, договорились о том, чтобы никто не вмешивался в его деятельность в данном регионе. У него есть губернатор, прокурор, начальник СБУ, все судьи, вся таможня и милиция все в руках его людей. Ситуация доходит до такого абсурда, что когда в интернате нужно сменить уборщицу, нужно разрешение ОСОБА_9»;

- «Сейчас административную реформу и все, что важно для страны, команда ОСОБА_9 тормозит, так боится потерять доступ к админресурсам».

Зобовязати Мішеля ОСОБА_4 спростувати поширену недостовірну інформацію шляхом направлення до редакції газети «День» повідомлення про прийняте рішення суду з викладенням у такому повідомленні тексту рішення суду.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська прес-група» розмістити в мережі Інтернет на головній сторінці веб-сайту інтернет-видання газети «День» (http://www.day.kiev.ua) повідомлення про ухвалення по даній справі судового рішення з публікацією його тексту у триденний строк з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з Мішеля ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в сумі 2000 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Мішеля ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 витрати по оплаті судового збору в сумі 1004 грн. 40 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська прес-група» на користь ОСОБА_7 витрати по оплаті судового збору в сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.О. Колодяжний