Справа №464/5626/15-ц
пр № 2/464/1572/15
У Х В А Л А

16.10.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорної С.З.

при секретарі Дзюба І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому, з урахуванням поданих уточнень, просить розділити майно, що є їхньою з відповідачем спільною сумісною власністю та виділити у власність ОСОБА_1 1/3 частину квартири АДРЕСА_1; виділити у власність ОСОБА_3 1/3 частину квартири АДРЕСА_1; виділити у власність ОСОБА_4 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що даний позов, як і самі уточнення, подані адвокатом ОСОБА_5 (за його підписом), який діє на підставі свідоцтва № 532 від 18.05.2012р., та згідно укладеного між ОСОБА_3 договору № 161015 про надання правової допомоги та представництво інтересів від 16.10.2015р. За даним договором адвокат приймає на себе зобовязання на представництво інтересів клієнта ОСОБА_3 у всіх приватних і державних органах, підприємствах та організаціях, а також судах всіх інстанцій України та надання правової допомоги в якості адвоката або представника.

При цьому, повноваження ОСОБА_3, який згідно даних позовної заяви, діє в інтересах ОСОБА_1 (позивача по справі), посвідчені лише довіреністю за реєстр. № 570/4/4-2314 від 19.06.2014р., посвідченою віце-консулом Генерального консульства України в м.Неаполі (Італія) ОСОБА_6 Так, даною довіреністю ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_3 продати належну їй на праві приватної власності квартиру (її частину) № 30 по вул.Сихівська, 26 у м.Львові; купити, за ціною і на умовах, відомих представнику з усного безоплатного договору уточнення, будь-яку нерухомість та зареєструвати право власності на неї на її імя; бути її представником з питання зміни реєстраційного обліку місця її проживання в Україні; для чого представляти її інтереси в усіх органах, установах, організаціях, підприємствах незалежно від їх підпорядкування, організаційно-правової форми, форми власності, в тому числі в усіх судових органах України, в органах нотаріату, тощо.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_3 представляти її інтереси лише з питань продажу та/або купівлі майна. В даному ж випадку виник спір щодо поділу спільного майна подружжя, що виходить за межі процесуальних повноважень, якими наділений ОСОБА_3 в силу вищезгаданої довіреності від ОСОБА_1, та відповідно адвокат ОСОБА_5 згідно договору № 161015 про надання правової допомоги та представництво інтересів від 16.10.2015р. Жодного договору про надання правової допомоги/представництво інтересів між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_5 суду не представлено.

Також суд звертає увагу на те, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № Г-23884 від 20.12.2000р. квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 (ОСОБА_7П.), ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що відповідно породжує більший склад учасників/сторін спірних правовідносин щодо поділу вказаного майна, про яких в позовній заяві зі сторони позивача нічого не вказано.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про поділ спільного майна подружжя без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сторонам слід повернути сплачені суми судового збору, зокрема адвокату ОСОБА_5 243,60 грн., а позивачу ОСОБА_1 3 414 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_5 (ІПН - НОМЕР_1) сплачені 243 гривні 60 коп. судового збору згідно квитанції № 68 від 04.08.2015р. в міський бюджет Сихівського району м.Львова, ГУ ДКСУ у Львівській обл., р/р 0008, МФО 825014, Код .

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) сплачені 3 414 гривень 00 коп. судового збору згідно квитанції № 466 від 10.08.2015р. в міський бюджет Сихівського району м.Львова, ГУ ДКСУ у Львівській обл., р/р 0008, МФО 825014, Код .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий: