Провадження № 2/235/3767/15
Справа № 235/7814/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 (не з»явився)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 07.09.2015 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що 25.04.2013 року померла її мати ОСОБА_3, після якої залишилося спадкове майно, а саме будинок за адресою Донецька область, Красноармійський р-н, с.Нововасилівка, вул.. Садова, 31.

23.09.2014 року позивачка вступила в право на спадщину за заповітом.

25.05.2011 року за цією адресою був зареєстрований ОСОБА_2

З липня 2011 року відповідач ОСОБА_2 переїхав за адресою Донецька область, Красноармійський р-н, с. Нововасилівка, вул.. Садова, 8 де мешкає і на теперішній час.

Факт не проживання відповідача в будинку за адресою Донецька область, Красноармійський р-н, с.Нововасилівка, вул.. Садова, 31 підтверджується актом обстеження від 03.09.2015 року.

Перешкод для проживання відповідача у вказаному будинку позивачка не чинила.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що 25.04.2013 року померла мати позивачки ОСОБА_3 (а.с.6), після якої залишилося спадкове майно, а саме будинок за адресою Донецька область, Красноармійський р-н, с.Нововасилівка, вул.. Садова, 31.

23.09.2014 року позивачка вступила в право на спадщину за заповітом (а.с.7).

25.05.2011 року за цією адресою був зареєстрований ОСОБА_2

З липня 2011 року відповідач ОСОБА_2 переїхав за адресою Донецька область, Красноармійський р-н, с. Нововасилівка, вул.. Садова, 8 де мешкає і на теперішній час.

Факт не проживання відповідача в будинку за адресою Донецька область, Красноармійський р-н, с.Нововасилівка, вул.. Садова, 31 підтверджується актом обстеження від 03.09.2015 року (а.с.8).

Відповідач не виявляє бажання повернутися у квартиру, в якій він значиться зареєстрованим, не проживає в спірній квартирі без поважних причин, не робить платежів за комунальні послуги, не приймає участі в ремонті та утриманні будинку, то все це свідчить про те. Що він втратив інтерес до даного житлового приміщення.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 55 Конституції України, ст.. 405 ЦК України, ст.. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст..ст. 3, 8, 109 ч.2, 118, 119 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, Красноармійський р-н, с. Нововасилівка, вул.. Садова, 31.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: