Справа № 157/426/15-ц
Провадження №2/157/147/15
УХВАЛА

21 квітня 2015 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М.розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить стягнути із відповідача в свою користь заборгованість у розмірі 7471,92 грн. за кредитним договором №б/н від 23 червня 2008 року, яка складається із заборгованості за кредитом 12973,90 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом та штрафів 250 грн. (фіксована частина), 343,90 грн. (процентна складова), крім цього, просить стягнути судові витрати у виді судового збору в розмірі 243,60 грн.

Позовна заява подана з порушенням, які не дають підстав для відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 4 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Подане ПАТ КБ «Приватбанк» платіжне доручення № IHN92B0S2L від 22 серпня 2014 року про сплату 243,60 грн. судового збору викликає сумніви про належну сплату останнього виходячи з наступного.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 29 грудня 2014 року залишено без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі його представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України у звязку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При подачі названої позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн. на підтвердження чого додане вищезгадане платіжне доручення від 22 серпня 2014 року.

Згідно ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Оскільки сплачений позивачем судовий збір 22 серпня 2014 року в розмірі 243,60 грн. згідно платіжного доручення № IHN92B0S2L, поверненню не підлягає, а інших належних доказів на підтвердження сплати такого збору в матеріалах даної позовної заяви відсутні, є підстави вважати, що, на порушення вимог ст. 119 ч. 5 ЦПК України, до позовної заяви не додано документа, який підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків відмічених у ній.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог в зазначений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя: В. М. Гордійчук