Справа № 354/316/15-ц
Провадження по справі № 2/354/223/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої судді Гребик Л.В.

секретаря Калинчук І.О.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_2, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3, до Микуличинської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання в порядку спадкування по закону права власності на житловий будинок з господарськими спорудами,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Микуличинської сільської ради про визнання в порядку спадкування за законом права власності на житловий будинок з господарськими спорудами.

Ухвалою суду від 22.05.2015 року до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, залучено ОСОБА_3

В процесі розгляду справи 15.07.2015 року позивачка збільшила позовні вимоги, подавши через свого представника заяву про встановлення факту родинних відносин .

Заявлені вимоги позивачка мотивує тим, що вона є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 28.12.2013 року. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері є також її сестра ОСОБА_3, яка відмовилася від прийняття спадщини за законом після смерті матері на її користь.

Вказує, що вона народилася 08.07.1973 року в с. Микуличин. У свідоцтві про її народження містяться відомості про матір ОСОБА_5, яка фактично після одруження 08.11.1969 року із ОСОБА_6 на час її народження вже змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6. Чоловік матері ОСОБА_6 помер у 1971 році. Мати народила її та виховувала без батька, як одинока мати, вони проживали з матір»ю однією сім»єю з часу її народження , вели спільне господарство в с. Микуличин, піклувалися один про одного. Крім того вказує, що в свідоцтві про її народження та в погосподарських книгах с.Микуличин її ім»я записано як ОСОБА_7, однак фактично згідно паспортного документу та даних актового запису про її народження її ім»я ОСОБА_2. Вважає, що імена ОСОБА_7 та ОСОБА_2 є одним і тим самим ім»ям за загальновживаним трактуванням .

Заповіту мати не залишила.Після смерті матері відкрилася спадщина за законом, спадковим майном є житловий будинок № 193 на уч. Поляниця в с.Микуличин, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області з господарськими будівлями та спорудами. Право власності на вказаний житловий будинок спадкодавиця ОСОБА_4 набула у 1951 році згідно діючого на той час законодавства, створивши (збудувавши) його. Вважає, що записи у погосподарській книзі на 2011-2015 роки с.Микуличин та проведена інвентаризація будинку в Коломийському МБТІ визнаються в якості актів органів влади ( публічних актів ), що підтверджують право приватної власності осіб на збудовані ними житлові будинки. На спадковий будинок в Коломийському МБТІ заведено інвентаризаційну справу. За померлою ОСОБА_4 обліковувалася земельна ділянка площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Після смерті матері вона, як спадкоємець першої черги за законом, мала намір документально оформити своє право на спадкове майно і звернулася в Яремчанську міську державну нотаріальну контору. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Тому на підставі наведеного просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_4 є її матір»ю та визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 право власності на житловий будинок № 193 на уч. Поляниця в с.Микуличин, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області загальною площею 56,1 кв.м., житловою площею 23,5 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав , вказаних у позовній заяві.

Представник Микуличинської сільської ради в судове засідання не з»явився. В матеріалах справи міститься клопотання відповідача про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, в якому зазначено, що позовні вимоги сільська рада визнає в повному обсязі.

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, була належним чином повідомлена про час і місце рогляду справи, 20.07.2015 року подала суду заяву, в якій вказує, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу розглядати у її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, свідків, дослідивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_5. Із наданих копій свідоцтв про укладення шлюбу та копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що позивачка ОСОБА_8 в зв»язку з одруженням змінила прізвище на Чумаченко , а в подальшому на ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_7, її батьками значаться ОСОБА_9 та ОСОБА_5. Позивачка народилася 08.07.1973 року .

Копіями свідоцтв про народження та одруження судом встановлено, що 08.11.1969 року мати позивачки ОСОБА_5 одружилася із ОСОБА_6 та змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_6. ОСОБА_10 свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер 22.08.1971 року .

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла 28 грудня 2013 року.

Отже, на час народження позивачки ОСОБА_8 її мати вже змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_4. Однак, в свідоцтві про народження позивачки помилково зазначено дошлюбне прізвище матері - ОСОБА_8, а відомості про батька позивачки вказані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_10 копії свідоцтва про народження сестри позивачки ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8), яка народилася 18.08.1976 року, її батьками значаться ОСОБА_9 та ОСОБА_5.

Зазначені помилки в свідоцтвах про народження дітей спадкодавиці ОСОБА_4 пояснюються тим , що на час їх народження вона не перебувала у шлюбі, її чоловік ОСОБА_6 на той час помер, а тому у свідоцтвах про народження своїх дітей вона вказала своє дошлюбне прізвище ОСОБА_5 і по її вказівці як одинокої матері під таким прізвищем зазначено батька дітей.

Вищезазначені обставини стверджуються показаннями третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3, яка будучи допитаною з її згоди в якості свідка, суду ствердила , що позивачка у справі - це її рідна сестра. Їх мати ОСОБА_4 померла 28 грудня 2013 року, її дошлюбним прізвищем було ОСОБА_5 . На час їх з сестрою народження мати стала вдовою і не перебувала у шлюбі. У їхніх свідоцтвах про народження в зв»язку з цим мати зазначила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , а батька в них не було .

Свідок ОСОБА_11 суду ствердила , що позивачка у справі ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 є рідними сестрами , їх матір»ю була ОСОБА_4 , яка померла у 2013 році, а батька вони не мали. Їй також відомо , що дошлюбне прізвище померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_5.

ОСОБА_10 наданих архівних витягів з погосподарських книг Микуличинської сільської ради у господарстві померлої ОСОБА_4 як член сім»ї була зазначена дочка ОСОБА_7 .

В свідоцтві про народження позивачки її ім»я записано як ОСОБА_7, однак фактично згідно паспортного документу та даних свідоцтв про одруження її ім»я є ОСОБА_2. ОСОБА_12 та ОСОБА_2 є одним і тим самим ім»ям за загальновживаним трактуванням .

А тому суд вважає доведеним факт , що померла ОСОБА_4 є матір»ю позивачки ОСОБА_2 - уродженої ОСОБА_7.

ОСОБА_10 п. 2 ОСОБА_13 № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у випадку, коли виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів.

Тому слід встановити факт родинних відносин , а саме , що позивачка ОСОБА_2 є дочкою померлої ОСОБА_4

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачатті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Позивачка , бажаючи прийняти спадщину, у встановлений законом термін звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого заведена спадкова справа, що підтверджується довідкою завідувача Яремчанською міською державною нотаріальною конторою від 09.12.2014 року. ОСОБА_10 вказаної довідки після смерті матері ОСОБА_4 05.05.2014 року в Яремчанській міській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу.

Позивачка ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_14 є спадкоємцями першої черги за законом, як діти померлої. Інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4 немає.

ОСОБА_14 відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 на користь дочки померлої - своєї сестри ОСОБА_2, про що 05.05.2014 року вказала у своїй заяві до Яремчанської міської державної нотаріальної контори .

Судом встановлено, що спадковим майном є житловий будинок № 193 на уч. Поляниця в с.Микуличин, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області загальною площею 56,1 кв.м., житловою площею 23,5 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами.

Позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права, що стверджується постановою державного нотаріуса Яремчанської міської державної нотаріальної контори № 93/02-31 від 03.03.2015 року, в якій зазначено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 193 на уч. Поляниця в с.Микуличин, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області господарськими будівлями та спорудами їй необхідно предявити правовстановлюючий документ на вказане майно.

ОСОБА_10 положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

З положень ст.ст. 1217 ЦК України вбачається, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_10 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

ОСОБА_10 п.3.2. ОСОБА_15 спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, порядок оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію, наведено в ДБН А.3.1-3-94 "Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів"та в листі Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23 березня 1999 року № 12/5-126, в якому, зокрема, роз'яснюється: по об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття постанови КМУ від 5 серпня 1992 року № 449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається БТІ. Виходячи зі змісту наведених нормативних актів, громадяни, які збудували житлові будинки до 5 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно (самочинно) на земельній ділянці, яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. За наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 5 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи.

ОСОБА_10 Наказу Міністерства регіонального розвитку , будівництва та житлово-комунального господарства України № 95 від 19.03.2013 року документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

ОСОБА_10 Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23 березня 1999 року № 12/5-126 по об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається ліцензованою організацією.

На збудований спадкодавицею ОСОБА_4 житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами № 193 на уч. Поляниця в с.Микуличин Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 12.12.2011 року складено будівельний паспорт, згідно даних якого будинковолодіння складається з житлового будинку , господарських будівель і споруд : стайні , стодоли , погрібу. Інвентаризаційна вартість будинку та господарських споруд згідно даних технічного паспорту становить 57 530 грн. Вказаний будинок та господарські будівлі та споруди побудовані у 1951 році.

Як вбачається з копії виписки з інвентаризаційних матеріалів Обласного комунального підприємства «Коломийське бюро технічної інвентаризації» від 29.12.2014 року в с. Микуличин , уч. Поляниця, 193, згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року в Коломийському районному бюро технічної інвентаризації право власності не зареєстровано.

Як вбачається із наданої суду виписки з погосподарської книги Микуличинської сільської ради, спадкодавиця ОСОБА_4, яка за життя була головою господарства, розташованого в с.Микуличин , набула право власності на житловий будинок № 193 з господарськими будівлями і спорудами на уч. Поляниця в с.Микуличин.

ОСОБА_10 даних облікової картки погосподарського обліку на 2011-2015 роки Микуличинської сільської ради за спадкодавицею ОСОБА_4 облікована земельна ділянка площею 0,25 га в с. Микуличин, на якій розташований житловий будинок та господарські споруди.

Виходячи із змісту положень ОСОБА_13 Міністрів УРСР від 11.03.1985 року № 105, записи у погосподарських книгах визнавалися в якості актів органів влади ( публічних актів) , що підтверджують право приватної власності .

Таким чином спадкодавець ОСОБА_4 набула права власності на житловий будинок у порядку, який був чинним на час завершення його будівництва у 1951 році .

Тому, відповідно до ст. 16 ЦК України цивільне право позивачки підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 193 на уч. Поляниця в с.Микуличин, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області з господарськими будівлями та спорудами .

На підставі наведеного і ст.ст. 16, 392, 1216-1218, 1220, 1261 ЦК України, та керуючись ст.ст.213-215 , 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 (уроджена ОСОБА_7) є дочкою ОСОБА_4 , яка померла 28 грудня 2013 року .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок № 193 на уч. Поляниця в с.Микуличин Яремчанської міської ради Івано-Франківської області загальною площею 56,1 кв.м., житловою площею 23,5 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення , а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення в повному обсязі складене 29.07.2015 року .

Суддя: ОСОБА_16