АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Лисака І. Н.

суддів: Владичана А.І., Міцнея В.Ф.,

секретар Окармус О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 липня 2015 року про відмову у задоволенні заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2903/2010, виданого 27.12.2010 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання даного виконавчого документа. Зазначало, що у зв'язку із зміною кадрів та адресою Банку для листування у ПАТ «ВіЕйБі Банк» оригінал вищезазначеного виконавчого листа втрачений. Також відповідно до постанови Правління НБУ від 19.03.2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ( далі ПАТ «ВіЕйБі Банк»)», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк». В обґрунтування вимог посилалося на п.1 ст. 370, 371 ЦПК України та п. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 липня 2015 року у задоволені заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дублікату виконавчого листа відмовлено. Вимога поновлення строку судом не розглядалась та рішення з цього приводу не ухвалювалось.

В апеляційній скарзі ПАТ «ВіЕйБі Банк» просить скасувати вищезазначену ухвалу. Вважає, що відмова суду у задоволені його заяви про видачу дубліката виконавчого документу позбавляє права звернутися за примусовим виконанням

___________________________________________________________________

справа № 22-ц/794/1295/15р. Головуючий у І інстанції Літвінова О.Г.

категорія: 27 Доповідач Лисак І.Н.

рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі № 2-2903/10 та отримати від ОСОБА_2 заборгованість за кредитом. Посилається на рішення Конституційного суду України від 27.01.2010 року № 3-рп/2010 по справі № 1-7/2010, ст. 38 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи й вимоги апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи в межах заявлених в суді першої інстанції вимог, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» у своїй заяві просило видати йому дублікат виконавчого документа № 2-2903/2010 від 27.12.2010 року, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та поновити пропущений строк для пред'явлення його до виконання. Проте, ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.07.2015 року розглядалося питання тільки щодо видачі дублікату виконавчого документа № 2-2903/2010, а прохання щодо поновлення строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання в ній не вирішувалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В силу ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Таким чином, за змістом резолютивної частини оскаржуваної ухвали та на виконання вимог ст. 303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість ухвали суду лише щодо відмови у видачі дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В силу п.2.ч.1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» з урахуванням визначення початку перебігу строку, врегульованого п.1 ч.2 цієї статті, та ст. 21 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції від 15.11.2010 року (на час набрання рішення законної сили), заявник не подав доказів пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання у встановлені законом строки.

Отже, судом першої інстанції вірно встановлено, що у заяві ПАТ «ВіЕйБі Банк» не зазначені факти, що підтверджують обставини, за яких було втрачено виконавчий лист (при зверненні до примусового виконання, під час виконання, тощо ), не надано доказів його втрати за зазначених чи аналогічних обставинах.

Доводи ПАТ «ВіЕйБі Банк» про втрату виконавчого листа під час здійснення процедури ліквідації банку, кадрових змін чи змін адреси банку не можуть бути підставою для видачі його дубліката, оскільки виконавчий документ отримувався особисто представником 27.12.2010 року (згідно довідкового листа до справи і що визнається заявником), а процедура ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» розпочата згідно рішення ФГВФО № 63 від 20.03.2015 року, тобто за збігом значного терміну після закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції в оскаржуваній частині постановлена з додержанням норм процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: