Справа № 667/9698/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В. розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ в м. Херсоні про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

встановив:

До суду надійшло подання Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про тимчасове обмеження заснновника юримдичної особи - боржника - ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України з метою забезпечення виконання рішення суду.

Подання обґрунтовано тим, що на виконання відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ТОВ «Віалтек» на користь ТОВ Херсонська виробничо-будівельна компанія на загальну суму 1139632,01 грн. Боржником у самостійний строк вимоги виконавчого документа не виконано, сплату зазначеної заборгованості боржником не здійснено, боржник систематично ухиляється від виконання грошового зобов'язання та не надає жодних відомостей щодо свого матеріального стану, грошових коштів та майна, що належить йому на праві власності на яке може бути звернуто стягнення, виконання рішення суду значною мірою ускладнюється. У ході примусового виконання рішення державним виконавцем накладено арешт на майно та розрахункові рахунки боржника. Перевіркою майнового стану ТОВ «Віалтек» встановлено що на рахунку боржника кошти для виконання постанови про арешт відсутні, належного боржнику майна не виявлено. згідно відповіді Держгіпромнагляду у Херсонській області, капітану морського порту - майна не виявлено. З метою примусового виконання рішення державним виконавцем здійснювалися виходи за місцем реєстрації підприємства-боржника, а саме: вул. 1-а Сумська, 6-а, м. Херсон, де виконавчі дії провести не вдалося через відсутність будь-кого з працівників чи керівного складу ТОВ «Віалтек». У ході примусового виконання рішення державним виконавцем на адресу ТОВ «Віалтек» та засновникам підприємства направлені вимоги про надання документації, яка свідчить про майновий стан боржника. Станом на 09.12.2015 заборгованість не сплачена навіть частково, причини невиконання державному виконавцю невідомі. Жодних заяв чи клопотань до відділу не надходило. На прийом до державного виконавця за вимогою з наданням документації ОСОБА_1 не з'явився.

В судове засідання представник Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні не зявився, просив розгляд подання проводити у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання ВДВС Комсомольського РУЮ в м. Херсоні про тимчасове обмеження засновника ТОВ «Віалтек» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням. Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, розділу ХІ « Обмежень у праві виїзду за межі України та заборона вїзду в Україну», при зверненні до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду боржника, до виконання зобов'язань за рішенням подання, повинно містити: а) найменування суду, до якого направляється подання; б) реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; в) реквізити виконавчого провадження; г) прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); ґ) підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

До подання додаються копії виконавчих документа, постанови про відкриття виконавчих проваджень, постанови про приєднання виконавчих проваджень до зведеного виконавчого провадження та копії інших документів. У поданні також можуть зазначатися адреса місця проживання боржника та інші відомості, які відомі про цю особу державному виконавцю.

Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.

Держаним виконавцем цих вимог не було дотримано, зокрема не вказана дата народження ОСОБА_1, не надано доказів на підтвердження фактів щодо належного повідомлення боржника.

Також, оскільки законом передбачені юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду, не за наявність факту невиконання, а за свідоме діяння боржника спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок є всі реальні можливості, таких доказів державним виконавцем надано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377 -1 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Прохоренко