Справа № 527/2507/15-ц
номер провадження 2/527/735/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Марущак Р.М.,

при секретарі Проценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

15.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому прохала стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 15.10.2015 року і до моменту закінчення навчання 30.06.2016 року.

Мотивувала тим, що син, за рахунок коштів обласного бюджету, навчається в Кременчуцькому педагогічному коледжі імені ОСОБА_4 на третьому курсі денного відділення, , та перебуває на її утриманні. Самостійних джерел доходів не має, тому потребує матеріальної допомоги на оплату проживання в гуртожитку, харчування, проїзд, придбання учбової літератури, та інші потреби, повязані з навчальним процесом. Вона також не працює, перебуває на обліку в УПФ України в Глобинському районі і отримує мінімальну пенсію, тому належної допомоги синові надати не може. Відповідач, який є батьком ОСОБА_5, отримує підвищену пенсію, тому має змогу сплачувати аліменти в заявленому розмірі. До повноліття дитини аліменти сплачував.

У судове засідання позивач ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, у судове засідання не зявилися. Направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, прохали позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу за його відсутності, вказав, що позов визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах і мають спільного сина, який є на даний час повнолітнім. Батьківство відповідачем не заперечується і підтверджується документально. Так, згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ № 329031, виданого Борисівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із свідоцтва про зміну імені І-КЕ №004952, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського РУЮ у Полтавській області 25.09.2013 року, вбачається, що ОСОБА_6 змінив прізвище «Кука» на «Романенко».

Повнолітній син проживає разом з матірю, перебуває на її утриманні. Згідно довідки УПФ України в Глобинському районі № 2486/0440 від 24.11.2015 року ОСОБА_1 перебуває на обліку у названій установі та отримує пенсію за вислугою років в розмірі 1201 грн., тобто близьку до мінімальної, що свідчить про труднощі в утриманні сина студента самостійно.

Довідкою Кременчуцького педагогічного коледжу імені ОСОБА_4 від 19.06.2015 року № 770 підтверджено, що ОСОБА_3 навчається на третьому курсі названого закладу, на денному відділенні «Початкова освіта» за рахунок коштів обласного бюджету. Строк навчання закінчується 30.06.2016 року.

Ч.1 ст.60 ЦПК України вказує, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Позивач надала докази, які підтверджують батьківство відповідача щодо повнолітньої дитини, та докази того, що повнолітній син продовжує навчання та не має самостійних доходів, в звязку з чим вона потребує матеріальної допомоги на його утримання.

Відповідач позов визнав повністю. Докази про наявність утриманців, наявність стягнень за виконавчими документами не надав.

Згідно власноручно написаної заяви отримує пенсію за віком розміром 2147 грн. Це вказує на те, що він має можливість сплачувати аліменти в заявленому розмірі.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч.1 ст.200 названого кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову.

Ч.4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги правомірними, і відповідно до ст.ст. 191, 199-201 Сімейного Кодексу України, підлягаючими задоволенню. В межах суми платежу за один місяць стягнення аліментів допускається до негайного виконання.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі названої норми суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 199-201, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 30, 60, 61, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 15.10.2015 року - дати подачі позову до суду і до 30.06.2016 року - дати закінчення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць виконати негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ ОСОБА_8