З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
14 липня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
прокурора Замотаєвої А.С.
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Черкаської РДА про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Черкаської РДА про позбавлення батьківських прав, мотивуючи позов тим, що разом з відповідачкою ОСОБА_5 перебували в шлюбі, який рішенням Черкаського районного суду від 05.03.2009 року розірвано. Від шлюбу з відповідачкою мають неповнолітню доньку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Черкаського районного суду від 17.12.2012 року визначено місце проживання доньки ОСОБА_1 з ним. На підставі рішення Черкаського районного суду від 05.04.2013 року його звільнено від обовязку по сплаті аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_1, а з відповідача ОСОБА_5 у розмірі 1/ 4 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 21.03.2013 року до досягнення дитиною повноліття. З 26.06.2012 року донька ОСОБА_1 постійно проживає з ним, він займається її вихованням, дбає про її належний фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідачка ОСОБА_5 перестала виконувати свої батьківські обовязки задовго до того як малолітня ОСОБА_1 почала жити з ним, що стало підставою для визначення її місця проживання з батьком. Відповідачка з дитиною не спілкується, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не піклується та не цікавиться станом її фізичного та духовного розвитку, не створює умов для отримання дитиною освіти. Нехтує своїм обовязком щодо матеріального утримання дитини сплати аліментів, які стягуються з відповідачки, внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати аліментів.
Позивач вважає, що ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обовязків шкодить інтересам дитини, а тому з врахуванням вказаних обставин просив позбавити відповідачку батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_4, представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі.
Прокурор прокуратури Черкаського району ОСОБА_7 в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Черкаської РДА ОСОБА_3 в судовому засіданні з приводу задоволення позовних вимог не заперечувала.
Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, хоча про час і місце його проведення неодноразово повідомлялась в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди позивача, представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності зі ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_4, представника позивача ОСОБА_6, стосовно заявлених позовних вимог, пояснення прокурора Замотаєвої А.С., представника третьої особи органу опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації ОСОБА_3, пояснення свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, пояснення неповнолітньої ОСОБА_1, дослідивши надані ними письмові докази, вважає що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
З пояснень свідка ОСОБА_11, ОСОБА_9 в судовому засіданні вбачається, що відповідачка ОСОБА_5 проживала з позивачем ОСОБА_4 в шлюбі, після розлучення з ним перестала приходити до доньки. Натомість батько забезпечує доньку всім необхідним, відносини між донькою та батьком дружні.
З пояснень свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні вбачається, що з січня 2014 року її онука ОСОБА_1 з матір'ю не бачилась, мати батьківські збори в школі не відвідує, не спілкується з донькою навіть по телефону, матеріальної допомоги їй не надає.
З пояснень неповнолітньої ОСОБА_1 вбачається, що у її матері ОСОБА_5 з'явився співмешканець, з яким вона почала конфліктувати та переїхала жити до батька. Періодично з матір'ю вона спілкувалась та бачилась, однак з січня 2014 року вони перестали бачитись, оскільки мати образилась на неї, тому що вона захотіла жити з батьком. Потім по телефону в грубій формі мати сказала їй, що не хоче її бачити, після чого заблокувала її дзвінки та повністю припинила спілкування. Вважає за доцільне позбавити матір батьківських прав.
Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно свідоцтва про народження серії 1-СР № 173937 від 23 травня 2013 року вбачається що матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідачка ОСОБА_5
Відповідно до рішення № 3 від 24 червня 2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування Черкаської РДА виніс на повторний розгляд комісії питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_5 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 у звязку з неявкою на засідання комісії громадянки ОСОБА_5
Також в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки, оскільки не сплачує аліменти на її утримання, з дитиною не зустрічається, участі у вихованні не бере, розвитком дочки не цікавиться, не турбується про її життя, здоров'я, духовний та моральний розвиток і це суперечить інтересам дитини, що згідно ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.
З відповідачки ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь позивача ОСОБА_4 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 164,165 СК України, ЗУ «Про охорону дитинства», суд, -
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати у справі, що складають 243 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Черкаським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_12