Справа № 755/5532/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Антипової Л.О.

при секретарі Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 01.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.04.2015 року було відкрито провалдення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виплату штрафу та процентів за договором позики грошових коштів.

12.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій зазначв, що при винесенні ухвали про відкриття провадження, судом було допущено описку, а саме: невірно зазначено позивача та відповідача по справі.

В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлялися належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд виявив описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 01.04.2015 року в частині вірного зазначення найменування сторін.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 01.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виплату штрафу та процентів за договором позики грошових коштів, вказавши вірно в резолютивній та вступній частині ухвали про відкриття провадження найменування сторін, а саме за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 замість за позовом ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подання до Апеляційного суду м. Києва, протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: