Дата документу 22.07.2015
ЄУ № 420/611/15-ц
Провадження №2/420/634/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

при секретарі Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини про батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати, що він є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобовязати відділ ДРАЦС Алчевського МУЮ внести зміни до актового запису № 834 про народження ОСОБА_4, зазначивши його батьком дитини, змінити прізвище дитини на «Литус», по батькові дитини зазначити «Олексіївна». В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 перебували в шлюбі з 27.09.2008 року. Фактично їх сім?я розпалась у вересні 2013 року, але офіційно вони розлучились 18.04.2014 року, що підтверджується рішення Алчевського міського суду Луганської області. З 10.01.2014 року він та ОСОБА_3 знаходяться у фактичних шлюбних відносинах. 20.11.2014 року у них народилась спільна дитина - ОСОБА_4, яку зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, та в відомостях про батька зазначений відповідач ОСОБА_2 на підставі актового запису про укладення шлюбу № 666 від 27.09.2008 року. Відповідач ОСОБА_2 в дійсності батьком дитини ОСОБА_4 не являється. Зазначає, що він є батьком дитини. ОСОБА_3 повідомила позивача про реєстрацію дитини на його ім?я, але відповідач не відреагував на прохання ОСОБА_3 з?явитись до органів РАЦСу для подачі заяви в порядку ч. 3 ст. 122 СК України про невизнання ним батьківства. Він та ОСОБА_3 мати дитини, визнають батьківство ОСОБА_1 щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, згідно якої справу просить розглядати без його участі, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, згідно якої справу просить розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, так як він не є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав заву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з огляду на наступне.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 20.11.2014 року народилась ОСОБА_4, про що відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області зроблено відповідний актовий запис про народження № 834 від 27.11.2014 року.

У актовому записі про народження дитини батьком дитини ОСОБА_4 було записано відповідача ОСОБА_2

Витребувати відомості про правову підставу внесення відомостей про батька в актовому записі про народження ОСОБА_2 у суду не має можливості, так як відповідно до заяви третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області від 22.07.2015 року, архів відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області до Лисичанського ВДРАЦС не передавався.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Сімейні відносини регулюються Сімейним Кодексом України.

Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Статтею 134 СК України встановлено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Частиною 1 ст. 61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 мати ОСОБА_4, в спільній заяві від 03.03.2015 року визнали батьківство ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_2 позов визнає в повному обсязі, так як не є батьком ОСОБА_4

Відповідно до рішення Алчевського міського суду Луганської області від 18.04.2014 року, яке набрало законної сили 29.04.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Як вбачається з довідки про склад сім?ї Зачепилівської селищної ради № 02/24/558 від 16.04.2015 року ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з мамою ОСОБА_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач визнає своє батьківство щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач не є батьком дитини, мати дитини ОСОБА_3 також визнає батьком своєї дитини ОСОБА_4 ОСОБА_1, обставин, які б перешкоджали задоволенню вимог позивача, передбачених ч. ч. 3, 4, 5 ст. 136 СК України судом не встановлено, суд вважає, що достатнім для повного захисту прав позивача та інтересів дитини буде визнання батьківства ОСОБА_1 та внесення змін про нього як батька дитини до актового запису про народження дитини ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 16, 60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 128,129,134 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини про батька задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 - батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7.

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області внести наступні зміни до актового запису № 834 від 27.11.2014 року про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- виключити відомості про ОСОБА_2, як про батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- в графі батько дитини зазначити «Литус Олексій Олександрович»,

- в графі прізвище дитини зазначити «Литус» замість «Алтуніна»,

- в графі по батькові дитини зазначити «Олексіївна» замість «Олександрівна».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: