АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/762/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3613/15Головуючий у 1-й інстанції Оксенюк М. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Хіль Л.М.

суддів: Кузнєцової О.Ю., Чічіля В.А.

при секретарі Колодюк О.П.

за участі позивача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом та просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини до 1/6 частини його заробітку.

В обґрунтування позовних вимог вказував, що за рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2007 року він сплачує аліменти на користь відповідача в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але в даний час його матеріальний та сімейний стан змінився, оскільки він 05 вересня 2009 року уклав шлюб із ОСОБА_2 та має від цього шлюбу доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначав, що відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 липня 2013 року він сплачує на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу).

Крім сплати аліментів, він кожного місяця сплачує за оренду житла, у якому проживає окремо від дружини та доньки.

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2, просив скасувати його та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме безпідставне неврахування зміни його матеріального та сімейного положення, а також несправедливого розподілу аліментів на утримання його сина від першого шлюбу та доньки від другого шлюбу.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 213, 214, ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні

Судове рішення ухвалене у справі не відповідає вказаним вимогам.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 27.04.2007 року, виконавчого листа від 14.05.2007 року та довідки про доходи позивач ОСОБА_2 сплачує відповідачу ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але неменше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.04.2007 року (а.с. 11-14,19).

Як підтверджується свідоцтвом про шлюб ОСОБА_6 1-КЕ №059836 та свідоцтвом про народження ОСОБА_6 1-КЕ №131245 ОСОБА_2 05 вересня 2009 року уклав шлюб з ОСОБА_7 та від цього шлюбу має доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 10.07.2013 року ОСОБА_2 сплачує третій особі ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.06.2013 року.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з відсутності визначених законодавством підстав для зменшення розміру сплачуваних на утримання дитини аліментів.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком місцевого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Настання будь-якої з визначених обставин, може бути достатньою підставою для зміни розміру стягуваних аліментів.

Укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 05 вересня 2009 року, тобто після ухваленнярішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 27.04.2007 року, яким визначено розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, вказує на зміну сімейного стану.

Окрім того, з наданих ОСОБА_2 матеріалів вбачається, що його донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 має незадовільний стан здоровя, систематично перебуває у хворобливому стані та періодично проходить курс лікування.

Колегія суддів вважає, що дані обставини беззаперечно доводять необхідність додаткових витрат на утримання та лікування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, що обмежує позивача у можливості сплати аліментів у розмірі ? частини від його доходу на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, з урахуванням того, що сімейний стан платника аліментів змінився, а його донька від другого шлюбу потребує додаткового утримання у звязку з лікуванням, колегія суддів приходить до висновку, що розмір сплачуваних ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає зменшенню.

При цьому, сплачувані аліменти не можуть бути меншими 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а тому їх встановлення на рівні 1/6 частини від доходів ОСОБА_2 не буде суперечити інтересам малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з викладеного, суд першої інстанції внаслідок порушення норм матеріального та процесуального права ухвалив помилкове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, яке відповідно до ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.4, 314 ч.2, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: Л.М. Хіль

Судді О.Ю. Кузнєцова

ОСОБА_8

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: