КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3632/15-ц
Провадження № 2/488/1737/15 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

30.09.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючої у справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В :

19 серпня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

В своїй заяві посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 30.09.2000 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Корабельного районного управління юстиції м. Миколаєва, актовий запис № 362. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо від них та ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. ОСОБА_2 здоровий, працездатний, інших дітей у нього немає, не є інвалідом, стягнень по виконавчих документах не проводиться, а тому на її думку, він має можливість, відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України, надавати аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь позивачки, починаючи з дня звернення до суду та до повноліття дитини. Посилаючись на наведене, позивач просила позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач, в судовому засіданні, позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він не має постійного заробітку, періодично з 15.08.2011р. до 01.01.2015р працював за кордоном., однак на теперішній час не працює. Крім того на його утриманні є батьки похилого віку, які потребують піклування та утримання, а тому просив стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки у відповідності до ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність інших дітей, непрацездатних членів родини, а також визначає частку заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватися як аліменти на дитину.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30.09.2000 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Корабельного районного управління юстиції м. Миколаєва, актовий запис № 362. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та знаходиться на утриманні позивача. Коштів на утримання сина відповідач не надає.

Як вбачається з копії трудової книжки, ОСОБА_2 ніде не працює з 15.08.2011р. до теперішнього часу, а з відомостей Державної податкової служби №28676/14-05-11-785 від 17.09.2015р. відповідач не отримував доходи за період з 01.04.2015р. по 30.06.2015р. (а. с. 21-24, 34)

Згідно довідки Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №7 мати відповідача - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на «Д» обліку у невролога, а батько відповідача - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, є інвалідом 2 групи безстроково з 23.02.2006р. що свідчать про те що у нього є батьки похилого віку батьки та які хворі, які також потребують утримання та піклування.

Доказів того, що відповідач має офіційне місце праці та має стабільний дохід суду не надано, проте відповідач є працездатним та не позбавленим можливості збільшувати свій дохід, а отже і виплачувати аліменти.

Частиною 1 статті 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З урахуванням потреб дитини і можливостей батька, суд встановлює розмір аліментів в твердій грошовій сумі розмірі 600 грн. щомісячно для сплати позивачці на утримання дитини, починаючи з 19.08.2015 року і до повноліття дитини з урахуванням індексів інфляції, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 487, 20 гривень в звязку з тим, що позивач була звільнена від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.10,11,14,130,174,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, кв.№58, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. з урахуванням індексів інфляції щомісячно, починаючи з 19.08.2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 487, 20 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. Г. Циганок