Провадження № 2/646/2065/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.15 року суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Чудновська І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного казначейства України, Генерального прокурора України, прокурора Київської області, прокурора Харківської області, прокурора м. Київа, ТОВ «Восторг», про визнання незаконними процесуальних рішень та відшкодування моральної шкоди,

Встановив:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного казначейства України, Генерального прокурора України, прокурора Київської області, прокурора Харківської області, прокурора м. Київа, ТОВ «Восторг», про визнання незаконними процесуальних рішень та відшкодування моральної шкоди.

Перевіривши вказану заяву було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Статтями 119, 120 ЦПК України визначені форма та зміст позовної заяви та зазначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Всупереч цим положенням, позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору. Так, відповідно до позовних вимог, позивач просить відшкодувати моральну шкоду в розмірі 9910640 грн., що в свою чергу відноситься до вимог майнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має майновий характер, судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, для предявлення даного позову позивачу необхідно надати до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 6090 грн.00 коп.

Звертаючись до суду, позивач вказує, що він звільнений від сплати судового збору посилаючись на Закон України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

Статтею 1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» визначено перелік обставин при настанні яких підлягає відшкодуванню шкода, в статті 2 зазначеного Закону вказано випадки, коли громадянин має право на відшкодування шкоди, однак стороною позивача до суду не надано доказів на підтвердження обставин зазначених у вище зазначеному Законі, саме посилання позивача на Закон України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» не звільняє його від сплати судового збору.

Також ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено виключних перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору, під ознаки яких позивач ОСОБА_1 також не підпадає.

Крім того, позивач просить визнати незаконними процесуальні рішення, що в свою чергу відноситься до вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має немайновий характер, судовий збір складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, для предявлення даного позову позивачу необхідно надати до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 487,20 грн.

У позовній заяві позивач просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на тяжке матеріальне становище.

Перевіривши заяву, вважаю, що підстав для відстрочення сплати судового збору - немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Крім того, позивач разом із позовною заявою, надав заяви про забезпечення доказів до відкриття провадження у справі.

Перевіривши вказані заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 133 ЦПК України, а саме не додано документів, про сплату судового збору.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», за подання заяви про забезпечення доказів або позову, судовий збір складає 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяви про забезпечення доказів, які не відповідають вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встеновлені ст. 121 цього Кодексу, а саме залишає заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121, 210, 133,134 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", суд ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного казначейства України, Генерального прокурора України, прокурора Київської області, прокурора Харківської області, прокурора м. Київа, ТОВ «Восторг», про визнання незаконними процесуальних рішень та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. ст. 119 і 120, 133, 134 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Чудновська