Справа № 490/3503/15-ц
н/п 2/490/2905/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г. В.

при секретарі Кошевій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання ОСОБА_1 про витребування документів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просив в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 у загальному розмірі 814 197,15 дол. США та 233 373 грн. 74 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 25.06.2007 року та Іпотечним договором від 26.06.2007 року.

В ході розгляду справи від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, оскільки, на його думку, фактичний розмір його заборгованості не відповідає заборгованості, яка визначена банком. При цьому просив про витребування у ПАТ "ВТБ Банк" документів, а саме:

- оригіналу кредитної справи за Кредитним договором № 26.13-01/07-СК від 25.06.2007 року;

- оригіналу кредитної справи за Кредитним договором № 26.14-01/07-СК від 25.06.2007 року;

- завіреного належним чином розрахунку заборгованості відповідача за вищезазначеними кредитними договорами.

Представник позивача до суду не з'явився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його неможливістю прибути у судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання про витребування документів підтримав та просив про його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 до суду також не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали, представників до суду не направили.

Дослідивши матеріали та обставини справи, враховуючи той факт, що оригінали вказаних документів знаходяться у ПАТ "ВТБ Банк", суд приходить до висновку, що клопотання відповідача, відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, підлягає задоволенню, про що 24.11.2015 року було ухвалено відповідну ухвалу.

Однак станом на 18.12.2015 року ухвала суду не виконана.

На підставі викладеного, суд приходить до того, що слід повторно витребувати у ПАТ "ВТБ Банк" вказані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, буд. № 8/26) наступні документи:

- оригінал кредитної справи за Кредитним договором № 26.13-01/07-СК від 25.06.2007 року;

- оригінал кредитної справи за Кредитним договором № 26.14-01/07-СК від 25.06.2007 року;

- розрахунок заборгованості відповідача за вищезазначеними кредитними договорами.

Розяснити Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк", що за неповідомлення суду про неможливість подати вказані документи, а також за неподання документів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, а притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду документи.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" для виконання в строк до 20 січня 2016 року.

Відкласти розгляд справи на 20.01.2016 року на 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН