Справа № 522/1642/13-ц
Провадження № 2/522/6281/13
Провадження № 2п/522/308/15
У Х В А Л А

Іменем України

«16» липня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря - Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «ПІВДЕННИЙ» про визнання недійсним договору іпотеки та договору про задоволення вимог іпотекодержателя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває заява про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «ПІВДЕННИЙ» про визнання недійсним договору іпотеки та договору про задоволення вимог іпотекодержателя.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі, з огляду на таке.

Судом зясовано, що в провадженні суду перебуває інша справа №522/3570/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за участі третьої особи Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний».

При цьому, рішенням від 20 травня 2014 року по вказаній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково; визнато недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 08 серпня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований у реєстрі за № 4515.

В подальшому ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» подано апеляційну скаргу на рішення від 20 травня 2014 року у справі №522/3570/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за участі третьої особи Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний».

Таким чином, на сьогоднішній день, вирішення питання про перегляд рішення у апеляційному порядку має істотне значення для розгляду та вирішення цієї справи, оскільки оскаржуваним судовим рішеннями встановлені обставини та факти, які мають істотне значення для вирішення цієї справи. Так, зокрема, в обґрунтування цього позову позивач посилається на ті обставини, які встановлені в оскаржуваному рішенні від 20 травня 2014 року у справі №522/3570/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Беручи до уваги, що обставини, встановлені оскаржуваним рішенням, можуть мати істотне значення для вирішення цієї справи суд повинен зупинити провадження у справі до остаточного вирішення іншої справи.

При цьому, зі змісту ст. 201 ЦПК України випливає, що такі процесуальні дії є не правом, а обовязком суду.

Оцінюючи співвідношення позовних вимог по обох справах, суд дійшов висновку, що в першу чергу має відбутися розгляд апеляційної скарги на рішення від 20 травня 2014 року у справі №522/3570/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за участі третьої особи Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний».

Керуючись ст. 201 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «ПІВДЕННИЙ» про визнання недійсним договору іпотеки та договору про задоволення вимог іпотекодержателя

до завершення розгляду та вирішення іншої цивільної справи №522/3570/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за участі третьої особи Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині вирішення питання про зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

16.07.2015