Справа № 167/1445/15-ц
Провадження №6/167/108/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Панасюка С.П.

при секретарі Пазюку О.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу за заявою ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рожищенського районного суду від 27 серпня 2010 року позов ОСОБА_1 Спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Після ухвалення рішення КС «Альянс Україна» отримало виконавчі листи на виконання вищезазначеного рішення, які були направлені на виконання до відділу ДВС Рожищенського районного управління юстиції. Однак, останніми було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання. 11.07.2011 року між ОСОБА_1 Спілкою «Альянс Україна» та товариством з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» був укладений Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого, товариство з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 Спілки «Альянс Україна», включно і до гр. ОСОБА_2 внаслідок чого, відбулася заміна кредитора. Передача документів від ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» до ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» зайняло додаткову затрату часу, у звязку з чим виконавчі листи не були предявлені до виконання повторно.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Тому суд ухвалив провести розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Згідно до ст.ст. 72 і 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, відступлення права вимоги відбулося під час терміну предявлення виконавчого листа до виконання. Під час відступлення права вимоги відбулася затримка передачі документів, в результаті чого ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» не мав можливості отримати виконавчі документи вчасно та предявити його за належністю.

Приймаючи до уваги, що з метою уникнення ситуації зменшення прав ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» у звязку із відступленням прав вимоги, вважаємо за доцільне поновити термін предявлення виконавчого документа до виконання, тому стягувачем пропущені строки пред'явлення до виконання виконавчого листа до виконання з поважних причин і суд вважає за необхідне їх поновити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект-Капітал» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа Рожищенського районного суду від 27 серпня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №92-06-КЛ від 28.11.2006 року в розмірі 3515,47 грн. (три тисячі пятсот пятнадцять грн. 47 коп.) та витрат по оплаті судового збору у розмірі 171 грн. (сто сімдесят одна грн..), та всього на суму 3686,47 грн. (три тисячі шістсот вісімдесят шість грн.. 47 коп.).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :