Справа № 589/5410/15-ц
Провадження № 2/589/1395/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді - Стародубцевої Л.А., з участю секретаря судового засідання - Артеменко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

- та зустрічним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2015 року позивач за первинним позовом ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви до Шосткинської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлого батька, ОСОБА_3, 02 січня 2015 року в м. Шостка.

22 грудня 2015 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви до Шосткинської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлого сина, ОСОБА_3, 02 січня 2015 року в м. Шостка.

Позивачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2, позовні вимоги мотивують тим, що 02 січня 2015 року в м. Шостка помер ОСОБА_3, який був батьком позивача за первинним позовом ОСОБА_1, і сином позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2.

Вказані обставини підтверджується відповідними копіями: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, свідоцтвом про народження позивачки ОСОБА_1, та іншими матеріалами справи.

За своє життя померлий ОСОБА_3 мав успадковане за заповітом від своєї бабусі ОСОБА_4, але не оформлене домоволодіння по вулиці Кооперативній за № 30 в м. Шостка Сумської області, що підтверджується копією заповіту та Свідоцтва про право власності на домоволодіння.

Позивачі на момент смерті ОСОБА_3 не були з ним зареєстровані та не проживали за однією адресою і у встановлений законом шестимісячний строк не подали державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, тому є такими, що пропустили встановлений законодавством строк для подачі заяви для прийняття спадщини.

Пропущення строку для подачі заяви для прийняття спадщини позивачі повязують із правовою необізнаності з порядком та строками прийняття спадщини.

Зараз у позивачів виникла необхідність належним чином оформити права на спадщину, але з причини пропущення строку звернення за спадщиною, Шосткинською міською державною нотаріальною конторою було відмовлено, що є підставою для звернення до суду.

У судовому засіданні позивач за первинним позовом ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5, кожний свої позовні вимоги підтримали, мотивуючи їх тими ж обставинами, пояснили, що витрати по розгляду справи в суді позивачі беруть на себе.

Треті особи за відповідними позовами ОСОБА_1, та ОСОБА_2, які є також і позивачами у відповідних позовах, пояснили, що не заперечують проти встановлення додаткового строку кожному позивачу.

Представник відповідача виконкому Шосткинської міської ради проти позову не заперечує та просить розглянути справу без його участі про що надав відповідну заяву.

Суд вважає можливим слухати справу без участі представника відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, позивачі та 3-і особи не заперечують.

Вислухавши сторони, та дослідивши матеріали справи, а саме: копії паспортів позивачів, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копію свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1, довідку квартального комітету № 13 про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав по день смерті 02.01.2015 року по вулиці Кооперативна, 30, копію витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання поховання, копію Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 18.06.1964 р., на імя ОСОБА_6, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4, копію заповіту від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 від 27.10.1999 р., суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску кожним позивачем встановленого законодавством строку для подачі заяви для прийняття спадщини, і можливим визначити кожному позивачу додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини тривалістю в два місяці.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, враховуючи в першу чергу його законні права.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст 1223, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Первинний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до Шосткинської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлого батька, ОСОБА_3, 02 січня 2015 року в м. Шостка тривалістю в два місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

3. Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви до Шосткинської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлого сина, ОСОБА_3, 02 січня 2015 року в м. Шостка тривалістю в два місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7