Справа № 696/1824/14-ц
29 грудня 2015 року Камянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді Романовій Н. Г.
при секретарі Ткачук Т. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Камянського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Камянської РДА Черкаської області про ухвалення додаткового рішення,
Рішенням Камянського райсуду Черкаської обл. від 15.12.2015 р., ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Камянського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Камянської РДА Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та про поновлення на роботі, позивачу поновлено строк оскарження наказу директора Камянського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Камянської РДА Черкаської області ОСОБА_2 № 18-к від 11.03.2014 р. про звільнення його з роботи. Наказ директора Камянського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Камянської РДА Черкаської області ОСОБА_2 № 18-к від 11.03.2014 р. про звільнення ОСОБА_1 скасовано. Поновлено ОСОБА_1 на посаді фахівця із соціальної роботи в Камянському районному центрі соціальних служб для сімї, дітей та молоді Камянської РДА Черкаської області. Стягнуто з Камянського райцентру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Камянської РДА Черкаської обл. на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 11.03.2014 р. по дату ухвалення рішення судом. Стягнуто з Камянського райцентру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Камянської РДА Черкаської обл. на користь держави судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки ухвалюючи дане рішення в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, суд не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню. Відповідач не бажає виплатити йому заробітну плату за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вказану вище заяву, просив її задоволити, стягнути на свою користь з відповідача заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 11.03.2014 р. по 15.12.2015 р. в сумі 36363 грн. 34 коп.

Представник Камянського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Камянської РДА ОСОБА_3 заяву не визнала, просила відмовити в її задоволенні, зазначивши, що відповідач оскаржує рішення суду від 15.12.2015 р., яке, на його думку, є незаконним. Крім цього, відповідач фінансується з бюджету Камянської районної ради і власних коштів не має.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: п. 2. суд, вирішивши питання про право не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Таким чином, вищевказане рішення суду необхідно доповнити в частині стягнення на користь ОСОБА_1 зарплати за час вимушеного прогулу з 11.03.2014 р. по 15.12.2015 р. (дата ухвалення рішення судом) за 442 робочих дні в сумі 36363 грн. 34 коп. (при середньоденній зарплаті 82 грн. 27 коп.).

Керуючись ст. ст. 220, 294, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Камянського райсуду від 15.12.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Камянського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Камянської РДА Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та про поновлення на роботі.

Стягнути з Камянського райцентру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Камянської РДА Черкаської обл. на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 11.03.2014 р. по 15.12.2015 р. в сумі 36363 грн. 34 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :