г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/953/15-ц
Номер провадження 2/213/600/15
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Мазуренко В.В..

при секретарі Гусаровій О.С.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та

просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 2118,86 грн і моральну шкоду в сумі 30000,00 грн. Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь суму спричиненої йому матеріальної шкоди в розмірі 1877,77 грн і моральну шкоду в розмірі 30241,09 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, надали суду заяви, відповідно до яких просили розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

01.07.2015р. позивач за первісним позовом ОСОБА_1 надав суду мирову угоду, за умовами якої:

1.Сторони дійшли згоди, що за первинним позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, який поданий ОСОБА_1 до ОСОБА_2, позивач, ОСОБА_1, погоджується зменшити розмір позовних вимог з 32118 (тридцяти двох тисяч ста вісімнадцяти) гривень, 86 коп. до 3500 (трьох тисячі п'ятсот) гривень з них:

- за спричинену матеріальну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень;

- за спричинену моральну шкоду в розмірі 1500 (одну тисячу п'ятсот) гривень,

та прийняти від відповідача ОСОБА_2, ці кошти, в межах встановленого платежу, одноразово, в якості компенсації матеріальної та моральної шкоди.

2. Сторони визнають та підтверджують, що зазначена сума буде повністю виплачена відповідачем позивачу одразу після підписання цієї мирової угоди. Факт передання грошових коштів підтверджує оформлена і підписана ОСОБА_1 та видана ОСОБА_2 письмова розписка.

3.Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_2 як позивач за зустрічним позовом, який поданий нимдо ОСОБА_1В, відмовляється від свого зустрічного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

4. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат та погодили, що відповідні судові витрати покладаються на саму сторону, яка їх понесла. Витрати з оплати правової допомоги, якщо вони були понесені сторонами, відшкодуванню не підлягають.

5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій та не мають і не будуть мати ніяких інших вимог, повязаних з мировою угодою.

6. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про предмет та мету цієї мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Сторони підтверджують, що їм відомі та зрозумілі процесуальні наслідки їх дій, які повязані з укладенням і затвердженням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 174, 175, 205, 206 ЦПК України.

9. Дану мирову угоду складено в трьох примірниках: один для ОСОБА_1, один для ОСОБА_2 та один для Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

10. Ця мирова угода передається на затвердження до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області і набуває чинності після її затвердження.

Умови мирової угоди зафіксовані в письмовій заяві, яка підписана сторонами. Сторони просять визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, укладена в інтересах сторін, не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлене сторонами клопотання підлягає задоволенню, та провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 175, 197, 205, ч.1 п.4 ст. 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем за первісним позовом/відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 і відповідачем за первісним позовом/позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 у цивільній справі про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, за умовами якої:

1.Сторони дійшли згоди, що за первинним позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, який поданий ОСОБА_1 до ОСОБА_2, позивач, ОСОБА_1, погоджується зменшити розмір позовних вимог з 32118 (тридцяти двох тисяч ста вісімнадцяти) гривень, 86 коп. до 3500 (трьох тисячі п'ятсот) гривень з них:

- за спричинену матеріальну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень;

- за спричинену моральну шкоду в розмірі 1500 (одну тисячу п'ятсот) гривень,

та прийняти від відповідача ОСОБА_2, ці кошти, в межах встановленого платежу, одноразово, в якості компенсації матеріальної та моральної шкоди.

2. Сторони визнають та підтверджують, що зазначена сума буде повністю виплачена відповідачем позивачу одразу після підписання цієї мирової угоди. Факт передання грошових коштів підтверджує оформлена і підписана ОСОБА_1 та видана ОСОБА_2 письмова розписка.

4.Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_2 як позивач за зустрічним позовом, який поданий нимдо ОСОБА_1В, відмовляється від свого зустрічного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

4. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат та погодили, що відповідні судові витрати покладаються на саму сторону, яка їх понесла. Витрати з оплати правової допомоги, якщо вони були понесені сторонами, відшкодуванню не підлягають.

5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій та не мають і не будуть мати ніяких інших вимог, повязаних з мировою угодою.

6. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про предмет та мету цієї мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Сторони підтверджують, що їм відомі та зрозумілі процесуальні наслідки їх дій, які повязані з укладенням і затвердженням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 174, 175, 205, 206 ЦПК України.

9. Дану мирову угоду складено в трьох примірниках: один для ОСОБА_1, один для ОСОБА_2 та один для Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

10. Ця мирова угода передається на затвердження до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області і набуває чинності після її затвердження.

Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Мазуренко