Справа № 635/9606/15-ц
Номер провадження 2/635/4189/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Смалюк О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

24.12.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просив розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 11.10.2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова (актовий запис № 446).

В обґрунтування позову ОСОБА_1. зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, виявились різними характери, погляди на життя, в звязку з чим стали виникати непорозуміння, сварки.

Позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить його інтересам та просить суд задовольнити позов.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримав. просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилась, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності, про що подала відповідну заяву до суду.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії I-ВЛ № 195187, виданого 11 жовтня 2003 року, ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 (дошлюбне Сєрікова) ОСОБА_3 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 446 (а.с. 4).

Від шлюбу подружжя має малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами виникають суперечки з різних питань спільного життя, що призвело до втрати почуттів любові та поваги один до одного, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сторін.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а позов необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110-115 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 жовтня 2003 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне Сєрікова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, про що зроблено актовий запис № 446 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його отримання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.Ю.Полєхін