УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення примусового виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся позивач ОСОБА_1 із позовом до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення примусового виконання в частині звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 зі зняттям з реєстраційного обліку в органі МВС України до втрати чинності Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 року, зазначаючи, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.02.2014 року був задоволений позов ТОВ «ОТП Факторинг» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки квартири АДРЕСА_1. Оскільки на теперішній час постала загроза виселення ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 із вказаної квартири, позивач просить застосувати Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадяни України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», зупинити примусове виконання рішення суду.

Дослідивши подану позовну заяву, суддя вважає, що вказану позовну заяву належить повернути позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин " (із змінами, внесеними згідно з постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №7 ) правила ст. 114 ЦПК України про виключну підсудність застосовується до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (наприклад, звернення стягнення на нерухоме майно, передане в заставу іпотечне майно, передача іпотекодержателю права власності не предмет іпотеки, визнання договору іпотеки недійсним тощо).

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить зупинити примусове виконання в частині звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 зі зняттям з реєстраційного обліку в органі МВС України до втрати чинності Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, що є вимогою, що підлягає розгляду в порядку виключної підсудності. Враховуючи, що предметом іпотеки є квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка знаходиться на території Київського району м. Одеси, даний позов підсудний Київському районному суду м. Одеси.

У звязку з цим, вищезазначена справа даному суду не підсудна, а відтак підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись ст.ст. 114, 115 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення примусового виконання рішення суду - повернути позивачу, для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов

"16" грудня 2015 р.