Справа № 206/1448/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2015 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Маймур Г.Я,

за участю секретаря Пучкової О.Д,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

19 вересня 2014р. позивач ОСОБА_1 звернулася в Самарський районний суд м.Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюб.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 17 грудня 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини поступово погіршувалися на протязі останніх двох років, що в кінцевому випадку призвело до фактичного припинення між ними шлюбних стосунків. В них діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю.

Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, між ними виникають постійні сварки, що тяжким чином впливає на її та дитини психологічний стан і кожен раз спричиняє душевні страждання.

Крім того, відповідач іноді зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя та не бажає підтримувати почуття любові та поваги один до одного, нормальну моральну атмосферу та взаємодопомогу.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просила розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, прохала розглянути справу та пояснила, що в лютому 2015р. припинені шлюбні стосунки з відповідачем. Просила не надавати час для примирення, оскільки подальше сумісне життя і збереження родини вважає неможливим.

Відповідач у судовому засіданні проти заявленого позову по суті не заперечував, наголошував, що він намагався відновити із жінкою стосунки, але вона не йде на спілкування. Він хвилюється за дитину, якій вона не приділяє достатньої уваги та вихованням дитини займається старша дочка, яка сама не вихована.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст.110 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що із 17 грудня 2010 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Від сумісного шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою, про що свідчить копія свідоцтва про її народження (а.с.13).

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 7 квітня 2015р. відповідно до ст.111 СК України сторонам надано строк для примирення на три місяці.

Встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки у лютому 2015р, сім'я по суті існує формально і позивачка на примирення не згодна.

Ці обставини підтверджені поясненнями сторін та матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із пояснень сторін вбачається, що вони втратили повагу один до одного, між ними склалися неприязні стосунки, вони постійно вчиняють скандали та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що сімейні відносини припиненні, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Позивач просила судові витрати не стягувати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17 грудня 2010 р. Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №948 - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я : Г.Я. Маймур