Справа № 163/2140/15-ц
Провадження № 2/163/308/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

3 вересня 2015 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Любомльської районної державниї адміністрації про поновлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

До районного суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Любомльської районної державниї адміністрації в якій просить поновити її в батьківських правах відносно її дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов»язами відповідача вирішити питання повернення дочки в її сім»ю з Головненської спеціалізованої загальноосвітньої школи інтернату.

У позовній заяві вказала, що рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 23 березня 2009 року вона була позбавлена батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 8 липня 2015 року розірвано її шлюб, вона проживає у свого дядька ОСОБА_3, покращились її житлово- побутові умови.

Вона отримує пенсію як інвалід третьої групи з дитинства. Дочка, перебуваючи в інтернаті, часто хворіє, а вона має можливість разом з власником будинку забезпечити дочці індивідуальне лікування.

Також вказала, що на даний час змінились та відпали підстави на які посилався суд при задоволенні позову про позбавлення її батьківських прав.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, в позовній заяві вказано, що відпали підстави на які посилався суд при задоволенні позову про позбавлення її батьківських прав, однак не вказані ці обставини і не зазначено доказів на їх підтвердження. Також не зазначено наскільки змінилася поведінка позивачки, не зазначена сума її доходу ( заявлена вимога вирішити питання повернення дочки в її сім»ю з Головненської спеціалізованої загальноосвітньої школи інтернату), не подані характеризуючі дані на позивачку та докази про її стан здоров»я, не зазначені обставини щодо житлово побутових умов та не поданий висновок органу опіки та піклування про можливість поновлення позивача батьківських прав.

Відповідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, позовну заяву слід залишити, про що повідомляє позивача, і надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Любомльської районної державниї адміністрації про поновлення батьківських залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Любомльського

районного суду : ОСОБА_4