№ 207/2206/15-ц
№ 2/207/1098/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ,

В С Т А Н О В И В

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просила визнати право спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок 2 по провулку Кірова смт. Карнаухівка у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області , визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку 2 по провулку Кірова смт. Карнаухівка у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області , з урахуванням інтересів двох дітей , що знаходяться на її утриманні і проживають з нею допустити відступлення від засад рівності часток подружжя і визнати за нею право власності на 2/3 частини житлового будинку 2 по провулку Кірова смт. Карнаухівка у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області , оскільки з 29 червня 2001 року знаходилася у шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб розірвано 1 березня 2013 року . За період шлюбу був придбаний житловий будинок 2 по провулку Кірова смт. Карнаухівка у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області на підставі договору купівлі-продажу від 26 липня 2006 року . Діти проживають з нею , знаходяться на її утриманні . Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявлений позов підтримав повністю і пояснив , що в період шлюбу сторони придбали житловий будинок 2 по провулку Кірова смт. Карнаухівка у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області . Вважає , що з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей необхідно відступити від рівності часток .

Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов визнав частково і пояснив , що заперечує проти відступу від рівності часток при поділі майна , будинок є спільним майном подружжя , тому їх частки повинні бути рівними .

Представник відповідача ОСОБА_6 заявлений позов визнала частково і пояснила , що частки подружжя при поділу майна мають бути рівними , відповідач згідно рішення суду сплачує аліменти , мав заборгованість , але виплачує її .

Суд , вислухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 29 червня 2001 року знаходилася у шлюбі . Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб розірвано 1 березня 2013 року . За період шлюбу був придбаний житловий будинок 2 по провулку Кірова смт. Карнаухівка у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області на підставі договору купівлі-продажу від 26 липня 2006 року .

Згідно зі ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу , належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання , ведення домашнього господарства , догляд за дітьми , хвороба тощо ) самостійного заробітку ( доходу ) .

Згідно зі ст. 70 СК України у разі поділу майна , що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя , частки майна дружини та чоловіка є рівними , якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором . При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин , що мають істотне значення , зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сімї , приховав , знищив чи пошкодив спільне майно , витрачав його на шкоду інтересам сімї . За рішенням суду частка майна дружини , чоловіка може бути збільшена , якщо з нею , ним проживають діти , а також непрацездатні повнолітні син , дочка , за умови , що розмір аліментів , які вони одержують , недостатній для забезпечення їхнього фізичного , духовного розвитку та лікування .

Згідно ст. 355 ЦК України 2003 року майно , що є у власності двох або більше осіб ( співвласників ) , належить їм на праві спільної власності ( спільне майно ) . Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності .

Враховуючи , що позивачка просить визнати за нею право власності на частину будинку , що є частковою власністю , тому суд вважає необхідним відмовити їй у задоволенні позовних вимог про визнання спільної сумісної власності подружжя на будинок .

Доводи ОСОБА_1 про те , що з нею у будинку проживають неповнолітні діти та знаходяться на її утриманні , не можуть бути прийняті судом як підстава для збільшення її частки у спільному майні , оскільки вони не підтверджуються наданими позивачкою доказами , які б підтвердили , що розмір аліментів , які вона одержує , недостатній для забезпечення фізичного , духовного розвитку та лікування дітей , тому відсутня можливість відступу від засади рівності часток подружжя .

При розподілу судових витрат суд враховує , що позов задоволено частково, тому судові витрати підлягають стягненню на користь позивачки з відповідача пропорційно задоволених позовних вимог .

Керуючись ст. 355 ЦК України 2003 року , ст. 60 , 61 , 70 СК України , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити частково .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку 2 по провулку Кірова смт. Карнаухівка у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області , який складається з : А-1 житловий будинок , загальною площею 47,3 метрів квадратних , житловою площею 29,1 метрів квадратних , Б-1 - літня кухня , В-1 - вбиральня , Г-1 - сарай , Д-1 - сарай , Ж-1 підвал зі входом , № 1 - огорожа , № 2 ворота , № 3 водопровід , № 4 огорожа , І - тротуар .

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 243 гривні 60 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба