справа № 197/1234/15-ц
провадження № 2/197/600/15
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши позовну заяву виконавчого комітету Широківської селищної ради до ОСОБА_1 про відібрання дитини, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов виконавчого комітету Широківської селищної ради до ОСОБА_1 про відібрання дитини, стягнення аліментів.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України:

-в позовній заяві не зазначено докази (надати докази позивач має право в судовому засіданні в подальшому) щодо стану здоровя та матеріального становища (наявність рухомого, нерухомого майна, доходів) дитини, відповідача, на підтвердження кожної обставини, на які посилається позивача;

-у вступній частині позовної заяви не зазначено повне офіційне найменування органу опіки,

-в позовній заяві відсутнє обгрунтування залучення до участі у справі в якості третьої особи прокуратури: не зазначено яким чином рішення у справі може вплинути на права та обовязки юридичної особи прокуратури і які саме,

-в позовній заяві не зазначено чи мають діти майно яке необхідно взяти під охорону і які заходи охорони щодо зазначеного майна вжито,

-в позовній заяві не конкретизовано дані особи на користь якої підлягають стягненню аліменти на утримання дітей,

-в позовній заяві відсутнє обгрунтування розміру аліментів, не зазначені докази на підтвердження обставин (кожної), на які посилається позивач,

-позивачем не зазначено про наявність чи відсутність рішень судів, які стосуються даної справи.

Якщо відповідач сплачує/з нього стягуються суми на інших осіб, необхідно вирішити питання щодо їх участі у справі у якості третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня отримання позивачем ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ