УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаря Гайфутдінової Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Восьма ОСОБА_1 державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання договорів купівлі-продажу та дарування недійсними, -

в с т а н о в и в :

07 жовтня 2015 р. позивач ОСОБА_1 міська рада звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнила та просила суд:

- Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого Восьмою ХДНК ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 від 04.11.2014 р., № 575;

- Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 23.12.2014 р., посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_5 (реєстровий № 3275) за змістом якого ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_3 прийняв у власність квартиру АДРЕСА_1;

- Визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 23.12.2014 р., посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_5 (реєстровий № 3279) за змістом якого ОСОБА_3 подарував, а ОСОБА_4 прийняла у власність квартиру АДРЕСА_1;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 3 654,00 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2015 р. по вищезазначений справі відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Восьмої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори спадкову справу, що була заведена після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дані щодо кола спадкоємців померлого ОСОБА_6

Учасники процесу поклались на розсуд суду.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Судом встановлено, що вище зазначені докази є необхідними для повного і всебічного зясування обставин дійсної цивільної справи.

Таким чином, клопотання представника відповідача суд вважає обґрунтованим та задовольняє його.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неподання доказів винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Восьму ОСОБА_1 Державну нотаріальну контору (м. Харків, вул. Петровського, 26) надати суду дані щодо кола спадкоємців ОСОБА_6, померлого 04 грудня 2012 року, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а також матеріали спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_6, (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, або належним чином завірена її копія.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя