печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

14 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва «Липкижитлосервіс» про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва «Липкижитлосервіс» про відшкодування моральної шкоди в розмірі 50000 грн.

В судовому засіданні представниками позивача заявлено клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи відносно психологічних наслідків протиправної діяльності відповідачів по використанню електроструму високої напруги, механізмів та обладнання високої потужності, які були встановлені під належною позивачці квартирою АДРЕСА_1 та використовувались тривалий час.

Представник відповідача Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва «Липкижитлосервіс» проти задоволення клопотання заперечував.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Київенерго» проти клопотання не заперечувала, але зазначила, що в питаннях, які поставлені на вирішення експерта, зазначені особи, які не є стороною у спорі.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового розгляду, вважає, що оскільки для з»ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі психології, у справі необхідно призначити експертизу.

Відповідно до ч.3 ст.143 ЦПК України кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. З огляду на те, що в питаннях, зазначених в клопотанні представника позивача, експерту пропонується надати висновок щодо осіб, які не є сторонами у спорі і в цій частині питання виходять за межі предмета спору та заявлених сторонами вимог, вони судом відхиляються саме в частині дослідження наявності психотравмуючої ситуації для членів родини позивача.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Чи була ситуація з установкою трансформаторної підстанції (ТП-882), електрощитової та головного розподільчого щита в будинку АДРЕСА_1, психотравмуючою ситуацією для ОСОБА_1?

2. Чи існує причинно-наслідковий зв'язок між моральною шкодою, завданою позивачці ОСОБА_1 та діями чи бездіяльністю відповідачів - Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва «Липкижитлосервіс» щодо експлуатації механізмів та обладнання високої потужності, які були встановлені під належною позивачці квартирою АДРЕСА_1

3. Чи нанесено ОСОБА_1 внаслідок зазначеної ситуації моральна шкода, з психологічної точки зору?

4. Якщо так, то який можливий розмір відшкодування нанесеної ОСОБА_1 моральної шкоди з психологічної точки зору?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов»язків.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 757/32201/14-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова