Справа № 584/937/15-ц
Провадження № 2/584/360/15
РІШЕННЯ

Іменем України

10.09.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Захаровій І.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу Пустовойтов І.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТА НОВИВ:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 11 липня 2000 року померла його прабабуся - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідала своїй доньці ОСОБА_4, бабці позивача, однак остання спадщину не прийняла та не оформила і ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла.

Він є спадкоємцем п'ятої черги за законом, оскільки є правнуком померлої, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_3, також спадкоємцем за законом після її смерті є її онука - ОСОБА_5, мати позивача, проте остання відмовилась від прийняття спадщини.

06 серпня 2015 року він звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Пустовойтова І.В., але йому було в цьому відмовлено у зв'язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку прийняття спадщини є те, що він на час прийняття спадщини не претендував на спадкове майно померлої, оскільки знав про наявність заповіту, який складений на ім'я ОСОБА_4 і відповідно не мав права на спадкове майно, у зв'язку з цим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його прабабусі - ОСОБА_3.

Представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, справу просила розглянути у їїта позивача відсутність (а.с. 33).

Червоноозерська сільська рада Путивльського району, як відповідач по справі, позов визнала, справу просить слухати без участі їх представника (а.с. 34).

Третя особа - приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу Пустовойтов І.В. проти позову не заперечує, також справу просить розглянути без його участі (а.с.32).

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 19).

Як вбачається зі свідоцтва про народження позивача - його матір'ю є ОСОБА_5 (а.с. 16, 17), в свдоцтві про народження якої матір'ю записана ОСОБА_4 - бабуся позивача (а.с. 14, 15).

З свідоцтва про народження його бабусі, вбачається, що її матір'ю є ОСОБА_3 - прабабуся позивача (а.с. 13).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Червоноозерської сільської ради від 04.01.1995 року, ОСОБА_3 все своє майно, яке належатиме їй на день смерті заповіла своїй доньці ОСОБА_4, бабусі позивача (а.с. 18).

Згідно з свідоцтвом про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.20).

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 06.08.2015 року № 41146536, після смерті ОСОБА_3 спадкові справи не заводилися та свідоцтва про прийняття спадщини не видавалися (а.с.26).

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_5, мати позивача дійсно, відмовилась від прийняття спадщини за законом (а.с.25).

З довідки, виданої Червонозерською сільською радою від 05.08.2015 року № 172, вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 в своєму будинку одна (а.с.24).

Відповідно до Листа приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Пустовойтова І.В. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с. 27).

Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності суд вважає, що оскільки позивач є спадкоємцем п'ятої черги після смерті своєї прабабусі ОСОБА_3, його мати від прийняття спадщини відмовилась, тому при таких обставинах, коли позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, і для захисту його інтересів суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої 11 липня 2000 року його прабабусі - ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1265, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, яка померла в с. Червоне Озеро Путивльського району Сумської області - в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду П.П.Гриценко