Провадження № 2/752/377/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05.02.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Колдіної О.О.
з участю секретаря - Овдій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-
В ході розгляду справи за заявою позивача відповідач був замінений на належного - ОСОБА_1
Позичальник зобов»язався на умовах, передбачених Кредитним договором, щомісячно не пізніше 06 числа поточного місяця погашати кредит рівними частинами в сумі 917 гривень та сплачувати відсотки за користування кредитом.
07.11.2011 р. для забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за умовами якого Заставодавець передав Заставодержателю в заставу рухоме майно, а саме автомобіль марки «Форд Мондео», 2011 р. випуску, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1.
Відповідно до умов Договору застави та положень ст. 589, 590 ЦК України Банк набув право звернення стягнення на предмет застави та його реалізацію.
В ході розгляду справи стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 помер, однак, на наступний день після смерті, без дозволу Банку, предмет застави був реалізований і новим власником транспортного засобу, який перебуває в заставі, є ОСОБА_1
Позивач, посилаючись на положення Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Закону України «Про заставу» просить звернути стягнення на предмет застави, транспортний засіб «Форд Мондео», оскільки обтяження не припинились і перейшли до нового власника автомобіля, оскільки Банком згода на реалізацію предмета застави не надавалась.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Банку та надав свою згоду на проведення заочного розгляду справи.
Відповідач повторно в судове засідання не з»явилась, про місце і час судового розгляду повідомлялась за місцем реєстрації. Судові повістки повернулись до суду за закінченням терміну їх зберігання.
Відповідно до положень ст.ст. 74, 76 ЦК України відповідач вважається належним чином повідомленою про місце і час судового розгляду справи, в зв»язку з чим на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позичальник зобов»язався на умовах, передбачених Кредитним договором, щомісячно не пізніше 06 числа поточного місяця погашати кредит рівними частинами в сумі 917 гривень та сплачувати відсотки за користування кредитом.
У випадку порушення якого-небудь із зобов»язань по сплаті кредиту та/або відсотків за користування кредитом, комісії, передбачених п.п.1.1, 51.-5.4 цього Договору, Боржник сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.
Відповідно до п.6.2 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за цим договором у повному обсязі у разі якщо виникла і триває подія невиконання зобов»язань.
07.11.2011 р. для забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором між ПАТ «Комерційний банк «Даніель» та ОСОБА_2 був укладений Договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за умовами якого Заставодавець передав Заставодержателю в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль марки «Форд Мондео», 2011 р. випуску, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1.
Відповідно до п. 2.7 Договору застави відчуження предмета застави Заставодавцем дозволяється лише за письмовою згодою Заставодержателя.
Згідно з п.6.1 Договору застави Заставодержатель набуває права звернути стягнення на предмет застави у разі невиконання або неналежного виконання Заставодержателем умов цього договору та умов Кредитного договору.
Звернення стягнення на предмет застави та його реалізація здійснюється на розсуд Заставодержателя або за рішенням суду, або а підставі виконавчого напису нотаріуса, або згідно з домовленістю сторі про задоволення вимог Заставодержателя (угода про задоволення вимог Заставодержателя) та будь-яким іншим чином відповідно до законодавства України, чинного на дату звернення стягнення (п.6.2 Договору застави).
Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як визначено ст.589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення. Включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов»язання, необхідних витрат на утримання заставного майна, а також витрат, понесених у зв»язку із пред»явленням вимог, якщо інше не встановлено договором
Заставодержатель, згідно з ст..592 Цивільного кодексу України, має право вимагати дострокового виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена - звернути стягнення на предмет застави у разі порушення заставодавцем правил про наступну заставу або правил про розпорядження предметом застави, та в інших випадках, встановлених договором.
Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом, відповідно до ст..590 Цивільного кодексу України.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконав умов Кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків.
30.12.2013 р. Банк надіслав на ім»я ОСОБА_2 повідомлення про в дострокове погашення заборгованості та реєстрацію 27.12.2013 р. Державному реєстрі обтяжень рухомого майна звернення стягнення на предмет застави.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, і це підтверджується Актовим записом про смерть, виданим виконавчим комітетом Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області, за № 20 від 01.11.2013 р. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується відповіддю Першої київської обласної державної нотаріальної контори та Бородянської районної державної нотаріальної контори Київської області.
Також судом встановлено, що 23.10.2013 р., на наступний день після смерті Заставодавця, транспортний засіб «Форд Мондео», 2011 р. випуску, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 без письмової згоди Банку був реалізований і право власності на автомобіль зареєстровано за ОСОБА_1.
Відповідно до положень ст.27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.
Застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу.
На підставі положень ст. 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» Предмет обтяження, право власності на який належить боржнику, може бути відчужений останнім, якщо інше не встановлено законом або договором. Якщо законом або договором передбачена згода обтяжувача на відчуження боржником рухомого майна, яке є предметом обтяження, така згода не вимагається в разі переходу права власності на рухоме майно в порядку спадкування, правонаступництва або виділення частки у спільному майні.
У разі відчуження предмета обтяження боржником він зобов'язаний негайно письмово повідомити про це обтяжувача, який протягом п'яти днів з дня отримання цього повідомлення повинен зареєструвати відповідні зміни у відомостях про обтяження згідно зі статтею 13 цього Закону.
Якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків:
1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження;
2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.
Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач, як Заставодержатель, не надавав свою згоду на реалізації предмета застави і на день розгляду справи наявна заборгованість за Кредитним договором від 07.11.2011 р., укладеним з ОСОБА_2, в забезпечення виконання якого був переданий автомобіль «Форд Мондео», 2011 р. випуску д.н. НОМЕР_1, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати в справі.
Керуючись ст.ст.3, 10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 783 гривні 28 копійок.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.
Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення суду, мають право оскаржити його протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Суддя