Справа № 682/3918/14-ц
Провадження № 2/682/66/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 рокуСлавутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.,

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у шлюбі з 21.08.2009 року. Шлюб зареєстрованг у відділі РАЦС у Київському районі м. Одеси. Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалось. У лютому 2011 року вони припинили подружні стосунки та спільне проживання. Проживають окремо. Просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, доповнивши, що вона у 2011 році залишила відповідача, оскільки він не працював і не забезпечував сім»ю. Переїхала з Одеси на постійне проживання у м. Славуту, де проживає і зараз. Стосунків з відповідачем не підтримує. З листопада 2013 року проживає з іншим чоловіком, від якого чекає дитину та з яким має намір зареєструвати шлюб. Поновлення подружніх стосунків з відповідачем вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам.

Дитина проживає і після розірвання шлюбу буде проживати з нею, проти чого не заперечує ОСОБА_2 Вона звернулась в суд з позовом про стягнення з нього аліментів на сина..

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надав. Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню.

З пояснень позивачки вбачається, що сім»я фактично розпалась. Вони з відповідачем припинили подружні відносини і проживають окремо з лютого 2011 року. Вона з 2013 року проживає з іншим чоловіком, від якого вагітна, що стверджується довідкою Славутської ЦРЛ від 12.11.2014 року № 197(а.с.10). Відповідач заперечень проти позову не надав. Наведене свідчить про те, що перспектив для збереження шлюбу немає. Враховуючи пояснення позивачки, створення нею іншої сім»ї є підстави вважати, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін, а тому він повинен бути розірваний.

Відповідно до ст. 56 ч. 3 СК України кожен з подружжя має право припинити подружні відносини.

Питання про виховання дитини вирішене. Вона проживає і після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Спір щодо місця її проживання відсутній. Позивачкою подано позов про стягнення з відповідача аліментів на сина.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає повернути дошлюбне прізвище Кашиця.

Керуючись ст..ст. 104,105,110, 112, 113 СК України, 8.10,212, 213, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 серпня 2009 року відділом РАЦС у Київському районі Одеського міського управління юстиції , актовий запис № 739.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: