н/п 2/490/5354/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

16 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді фонду «Факел» до Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про припинення чинності арешту коштів і зобов*язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

23.12.2011 року Господарським судом Миколаївської області видано судовий наказ №5016/3826/2011 про стягнення з ТОВ «Сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді фонду «Факел» на користь ПАТ «Укртелеком» заборгованості у розмірі588,15 грн., пені у розмірі 17,44 грн., 3 % річних у сумі 6,82 грн., інфляцію у сумі 30,24 грн., 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Постановою державного виконавця ВП №32089267 від 17.04.2012 року накладено арешт банківського рахунку ТОВ «Сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді фонду «Факел» в АТ «Брокбізнесбанк.

25.06.2012 року державним виконавцем Центрального ВДВС ММУЮ видано постанову про закінчення виконавчого провадження у зв*язку з тим, що згідно розпорядження державного виконавця від 20.06.2012 року, кошти з божника стягнуті в повному обсязі

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив припини чинність арешту майна боржника, а саме коштів ТОВ «Сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді фонду «Факел» в АТ «Брокбізнесбанк», що був накладений постановою про арешт коштів боржника за ВП №32089267, виданою 17.04.2012 року Центральним відділом державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, зобов*язати АТ «Брокбізнесбанк» зняття арешт з коштів ТОВ «Сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді фонду «Факел» в АТ «Брокбізнесбанк», накладений вказаною вище постановою.

У відповідності до п. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» від 1999 року, з послідуючими змінами та доповненнями, рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

За змістом статей 1,12 Господарського процесуального кодексу України спори за участю юридичних осіб і осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, в тому числі спори, які виникають при укладанні, зміні, розірвані і виконання господарських договорів, з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів.

Враховуючи, що при виконанні наказу господарського суду Миколаївської області державним виконавцем був накладений арешт на грошові кошти, які належали ТОВ «Сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді фонду «Факел», всі оскаржувані позивачем дії та рішення держаного виконавця стосуються правовідносин, врегульованих рішеннями господарського суду Миколаївської області, за такого розгляд такої справи згідно зі ст.15 ЦПК України та ст.12 ГПК України відноситься до компетенції господарського суду, а не суду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.2 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства. В цьому випадку ухвала про відмову у відкритті провадження разом з із заявою та доданими до неї документами невідкладно направляється позивачу.

За такого, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадженні по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді фонду «Факел» до Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про припинення чинності арешту коштів і зобов*язання вчинити певні дії.

Повернути позивачу судовий збір у сумі 487,20 грн., сплачений 10.12.2015 року у ПАТ КБ «ПриватБанк» за квитанцією №0.0.473344684.1.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 294 -296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова