Справа № 567/1114/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини суд, -

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обгрунтуванні позову вона вказувала, що проживала в шлюбі з ОСОБА_2 з 2007 року з яким в них є спільна дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначала, що з відповідачем не склалося спільне сімейне життя, а тому 08.11.2010 року шлюб було розірвано. Після розлучення відповідач ухилявся від обовязку утримувати свою неповнолітню дитину. Він добровільно не надавав в достатній кількості кошти на утримання дочки, а саме на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів. Дитина повністю знаходилась на її утриманні. Просила стягнути аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Із зустрічним позовом звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, мотивуючи його тим, що з ОСОБА_1 він познайомився в 2004 році і став проживати з нею в фактичних шлюбних стосунках в будинку родичів ОСОБА_1 в м. Острог Рівненської області.

Вказує, що весною 2007 року, ОСОБА_1 повідомила його, що вона завагітніла і що він майбутній батько дитини, яку вона народить. Він довіряв ОСОБА_1 і повірив їй у вказаному, підтримував її як майбутню матір і дбав про неї. 07.11.2007 року, ОСОБА_1 народила дочку ОСОБА_4. Після цього, 22.11.2007 року, він зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 у відділі РАЦС м. Острог і зразу ж вказаним відділом РАЦС був складений актовий запис про народження дитини ОСОБА_3, яку народила 07.11. ОСОБА_1, де він був записаний батьком дитини.

Зазначає, що після народження дитини між ними почали виникати непорозуміння і конфлікти, які і привели до розпаду сімї та розірвання шлюбу в 2010 році. З 2010 року він проживав в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 з якою 27.07.2012 року зареєстрував шлюб. Проживаючи з нею вони хотіли мати спільних дітей. Вони неодноразово зверталися в різні медичні заклади з проханням зясування причини неможливості зачати дитину і відповідно з цього приводу належного лікування. В результаті медичних оглядів і проведеної діагностики було встановлено, що він не може бути батьком. З консультацій лікарів він зрозумів, що такий стан здоровя в нього був і раніше, тобто станом на момент зачаття ОСОБА_3. Тобто по цій причині, повязаній з станом його здоровя, він не міг бути біологічним батьком дитини шляхом природнього її зачаття, а тому вправі оспорити своє батьківство. На його думку ОСОБА_1 приховала від нього, що батьком дитини, яку вона народила 07.11.2007 року, був інший чоловік.

В судове засідання строни не з'явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій вказує, що "зустрічний позов предявлений до неї ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини визнає в повному обсязі, стверджує, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та просить суд задовольнити позов предявлений до неї ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини. Вважає, що потреби у проведенні судової генетичної експертизи не має, а тому просить її не проводити.

Також пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦГЖ України передбачено випадок на підставі якого суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду - позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі п. 5. ч. 1 ст. 207 ЦГЖ України просить її позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

Подальший розгляд справи просить проводити без її участі, за участю її представника."

( а.с.36)

Аналогічну заяву до суду подано представником позивачки адвокатом ОСОБА_6

( а.с.38)

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій вказує, що просить "розглянути дану справу в його відсутності, прийняти його зустрічний позов до сумісного розгляду разом з позовом ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на утримання дитини. При запереченні ОСОБА_1 щодо його позовних вимог просив в порядку ст. 143 ЦПК України призначити по справі судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання: Чи являється він по кровному спорідненню батьком дитини ОСОБА_3, яку народила ОСОБА_1 07 листопада 2007 року в м. Острог Рівненської області. Оплату за проведення даної експертизи гарантує. Викладені в зустрічній позовній заяві позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити - виключити відомості з актового запису про народження за № 114, складеного 22 листопада 2007 року відділом ДРАЦС Острозького районного управління юстиції, про нього, ОСОБА_2, як батька дитини - ОСОБА_3, яку народила ОСОБА_1 07 листопада 2007 року в м. Острог Рівненської області.

В позові ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити за безпідставністю."

( а.с.31-32)

Ухвалою Острозького районного суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишено без розгляду.

( а.с.40)

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Із свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 059249 вбачається, що ОСОБА_3 народилась 7 листопада 2007 року. Її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

( а.с. 4)

Відповідно до рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.11.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний.

( а.с.5)

Згідно аналізу сім'яної рідини( спермограми) ОСОБА_2 від 01.06.2010 року, було виявлено анаспермію- повну відсутнсть сперматозоїдів, при нормі більше 150 млн.

( а.с.20)

Як вбачається із поданої ОСОБА_1 заяви, вона визнає зустрічний позов ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини в повному обсязі, просить його задовольнити та стверджує, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вважає, що потреби у проведенні судової генетичної експертизи не має та просить її не проводити.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що в судовому засіданні встановлені всі обставини, які дали б підставу для задоволонення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитин, саме, що слід виключити відомості з актового запису № 114 від 22 листопада 2007 року складенного у відділі реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області про народження ОСОБА_3, яка народилась 7 листопада 2007 року, запис про батька - ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, ст.ст.10,15, 57,61,210-212,218 ЦПК Україн суд,-

вирішив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості з актового запису № 114 від 22 листопада 2007 року складенного у відділі реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області про народження ОСОБА_3, яка народилась 7 листопада 2007 року, запис про батька - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_7