Справа №: 343/1151/15-ц
Провадження №: 2-п/0343/31/15
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Долинського районного суду від 13.11.2015р. , справа № 343/1151/15-ц задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішено:

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1, та поручителя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. номер НОМЕР_2 на користь AT «Банк «Фінанси та Кредит» (. юридична адреса - вул. Артема, 60, м. Київ, 04050), заборгованість за кредитним договором № 1249 pv6-08 від 18.09.2008р. у загальній сумі 7 110 243,26 грн.(сім мільйонів сто десять тисяч двісті сорок три гривні 26 копійок), у т. ч. заборгованість за кредитними ресурсами у сумі 90 762,38 доларів США (2 133 460,50 грн.), за процентами в розмірі 59 635,74 долари США (1 401 797,70 грн.) та за пенею в сумі 3 574 985,06 грн., а також 3 654 (вісімсот одинадцять) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

В Долинський районний суд поступила заява ОСОБА_1 про перегляд даного заочного рішення.

В заяві вказано, що в судові засідання, які призначалась Долинським районним судом він не мав можливості прибути по тій причині, що про слухання справи, що відбулося 13.11.2015 року не був повідомлений, а також хворів, про що є відповідні підтвердження, а докази, які він додає до заяви про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні заявник не прибув.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 вимоги викладені в заяві підтримав, просив скасувати заочне рішення Долинського районного суду від 13.11.2015р. , справа №343/1151/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, в адресу суду поступила заява, де він вказав що просить заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Долинського районного суду від 13.11.2015р. , справа №343/1151/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи ,вважає, що заочне рішення Долинського районного суду від 13.11.2015 року підлягає до скасування, оскільки відповідач не прибув в судове засідання та не повідомив про причини неявки по поважних причинах, а докази на які він посилається можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Долинського районного суду від 13.11.2015р. в справі №343/1151/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду м.Долина вул. Обліски 115 на 14 січня 2016 р. о 10.30 годин.

Суддя: