Провадження №: 2-во/752/241/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 04.11.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

30.11.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки допущеної у рішенні суду, а саме в мотивувальній частині невірно зазначена сума наданого позивачем кредиту відповідачу.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлені судом належним чином, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

Відповідно до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04 листопада 2015 року, в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відмовлено.

Проте в другому абзаці мотивувальної частини вказано, що за умовами договору відповідачу було надано кредит у розмірі 21600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, проте в заяві № 11 (а.с. 8 зворот) вказана кредитний ліміт в сумі 1000,00 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про виправлення описки другому абзаці мотивувальної частини рішення, яка була допущена технічно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 04 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Абзац другий мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції «Мотивує свої вимоги тим, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 23.04.2007 року було укладено договір № б/н за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % річних на суму залишку та строком на 12 місяців».

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак