Провадження № 8/359/11/2015
УХВАЛА

про залишення без руху позовної заяви

17 грудня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2015 року, -

встановив:

14.12.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, з проханням : переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2015 року; скасувати зазначену ухвалу; витребувати ухвалу та матеріали справи № 359/5262/15-ц, 4-с/359/115/2015 та матеріали виконавчого провадження № 42901777.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити за наступних підстав.

Як вбачається з поданої зави, заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2015 року по цивільній справі № 4-с/359/115/2015 (359/5262/15-ц), постановлену за результатом розгляду скарги ОСОБА_1 на дії начальника відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 та заступника начальника відділу 2 державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 при виконанні виконавчих листів, виданих Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

За змістом ч.1 ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з ново виявленими обставинами.

Відповідно розяснень, викладених в п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», відповідно до частини першої статті 361 ЦПК у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

У зв'язку із цим такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є:

- ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду;

- ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 121, 361 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2015 року по цивільній справі № 4-с/359/115/2015 (359/5262/15-ц) за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 та заступника начальника відділу 2 державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів