Справа № 588/1065/15-ц
провадження № 2/588/405/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Маслова В.В., за участю секретаря Кучмій Д.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, у якій зазначила, що їй на праві власності належить житловий будинок з господарчими побудовами розташований під № 2 по вул. Радіщева у м. Тростянець, Сумської області. У даному будинку зареєстровані вона та її онук ОСОБА_2 У кінці серпня 2010 року відповідач переїхав до м. Севастополь, АР Крим, у звязку зі вступом до Севастопольського технічного університету де навчається і до цього часу. За весь період навчання онук жодного разу не приїздив. При телефонній розмові відповідач повідомив, що після закінчення навчання має намір залишитися на постійне місце проживання в м. Севастополь, у звязку з працевлаштуванням. У зв'язку з цим, позивачка просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житлом в будинку № 2 по вулиці Радіщева в м. Тростянець, Сумської області.

Позивачка в судове засідання зявилась, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Суд дослідивши обставини справи, мотивуючи рішення зазначає про наступне.

З матеріалів справи встановлено, що позивачці ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину від 05 березня 2015 року на праві власності належить житловий будинок з господарчими побудовами розташований під № 2 по вул. Радіщева у м. Тростянець, Сумської області. (а.с.7)

У даному будинку зареєстровані позивачка та її онук - відповідач ОСОБА_2, про що свідчить копія будинкової книги.(а.с.10)

Розглядаючи вимогу позивачки про визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, суд виходить із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги та таке визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову і задовольнити заявлені позивачем вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житлом в будинку № 2 по вулиці Радіщева в м. Тростянець, Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя В.В. Маслов