АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6528/15 Головуючий 1 інст. Шмадченко С.І.
Справа № 640/1290/14-ц Доповідач - Макаров Г.О.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27 липня 2015 року вищевказаний позов, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у сумі 4114550 грн. 61 коп. та судовий збір у розмірі 3 654 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 06.08.2015 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 липня 2015 року, подана у передбачені законом строки та оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України. Однак, Апеляційний суд Харківської області позбавлений можливості вирішити питання щодо прийняття апеляційної скарги з наступних підстав.

27.01.2014 року позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося у суд з позовом, в якому просили стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у сумі 4114550,64 грн. та судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частині судового рішення та у повному тексті у резолютивній частині рішення суду від 27 липня 2015 року зазначено, що позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково. З мотивувальної частини повного тексту рішення вбачається, що суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме відмовляє позивачу у задоволені позову щодо стягнення з відповідача ОСОБА_4 суми заборгованості за кредитним договором. Однак, такого висновку резолютивна частина рішення суду не містить, тобто судом не ухвалено рішення стосовно позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом ухвалення судом першої інстанції додаткового рішення у порядку, передбаченому п.2 ч.1 ст.220 Цивільного процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, відповідно до вимог ч.7 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга разом із справою підлягають поверненню до Київського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, разом з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 липня 2015 року, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Надати Київському районному суду м. Харкова строк пятнадцять днів з дня отримання справи, протягом якого суду необхідно усунути вказані недоліки.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя -