Справа №167/1541/15-ц
Провадження №2/167/566/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Чорнокозинській Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов обґрунтовує тим, що 01.04.2014 року помер брат її баби ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається із земельної частки (паю) у землі, яка знаходиться у власності колишнього КСП «Здобуток» с.Любче Рожищенського району. Вона є спадкоємцем пятої черги за законом. Спадкоємців першої черги немає. Спадкоємцями другої черги є рідні брат та сестри померлого: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, племінниця ОСОБА_8 по праву представлення, оскільки її мати, сестра померлого, - ОСОБА_9, померла 17.05.2005 року. Однак, останні пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини та не бажають його поновлювати. Коли дізналася, що спадкоємці другої черги відмовляються від спадщини, то відразу ж звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав. Однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про спадщину за законом, у звязку з пропущенням шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спрадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 01.04.2014 року, терміном в один місяць.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечив.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.04.2014 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ №152898 від 01.04.2014 (а.с.5).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яка складається із земельної частки (паю) у землі, яка знаходиться у власності колишнього КСП «Здобуток» с.Любче Рожищенського району, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0170778 (а.с.18).

Позивач є спадкоємцем пятої черги за законом. Спадкоємців першої черги немає. Спадкоємцями другої черги є рідні брат та сестри померлого: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, племінниця ОСОБА_8 по праву представлення, оскільки її мати, сестра померлого, - ОСОБА_9, померла 17.05.2005 року. Однак, останні пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини та не бажають його поновлювати, що стверджується відповідними заявами (а.с.13, 14, 15, 16, 17).

У відповідності до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 1270 цього ж Кодексу передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, підставою для визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку поважними.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 своєї постанови від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в період з часу відкриття спадщини 01.04.2014 року у позивача були поважні причини пропуску строку для її прийняття, а тому з урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк терміном в один місяць з дня набрання законної сили даним рішенням для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 01.04.2014 року.

На підставі ст.ст.1217, 1269, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 57-61, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинизадовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 01.04.2014 року, терміном один місяць, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.І.Сіліч