Провадження № 2/359/3060/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2015 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем прописки,-

встановив:

03.12.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням : визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом, а саме : будинком № 33-а по вул. Степана Разіна в с.Рогозів Бориспільського району Київської області та позбавити відповідача права користування житловим приміщенням за вищевказаною адресою; зобовязати ОСОБА_3 громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Бориспільського району Київської області зняти відповідача з реєстрації місця проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

04.11.2015 відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України було здійснено запит до ВАДР ГУ ДМС України в Київській області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.

24.12.2015 на адресу суду надійшла відповідь, відповідно до якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с. Єрківці, місце проживання Київська область, Бориспільського району, с. Рогозів, вул. Степана Разіна б. 33-а.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : не зазначені поштові індекси місця проживання позивача та відповідача; не викладені обставини та не зазначені докази в частині зазначення по батькові відповідача «Миколаевич», оскільки як вбачається з доданого до позовної заяви свідоцтва про розірвання шлюбу - «Миколайович»; позовна заява містить не дописки в частині свідків та проживання до; не викладені обставини та не зазначені докази щодо обраного позивачем способу захисту своїх прав, а саме щодо позбавлення відповідача права користування житловим приміщенням; не залучено в якості відповідача ОСОБА_3 громадянства імміграції реєстрації фізичних осіб Бориспільського району Київської області, до якого предявлені позовні вимоги; до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору позовної заяви в якій обєднано дві вимоги немайнового характеру, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» становить : 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487 гривень 20 копійок.

Так, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Водночас, в позовній заяві необґрунтовано необхідність вирішення питання щодо зняття з реєстрації відповідача в судовому порядку, а не в порядку, визначеному ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Крім того до позовної заяви не додано копії долучених до неї документів, відповідно до кількості відповідачів.

Так, згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем прописки залишити без руху та надати строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів