Справа № 212/3848/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Колочко О.В.,
секретарі судового засідання Зіміної К.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електроенергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення,
Позивач ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" в особі структурної одиниці ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" Криворізьких міських електричних мереж звернулось до суду з позовною заявою про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту ПКЕЕН) в сумі 8530,30грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 401,04 грн., інфляція в розмірі 6178,81 грн., сума за позачергову технічну перевірку правильності роботи однотарифного однофазного розрахункового лічильника електроенергії в сумі 209,89 грн. та судовий збір сплачений при зверненні з позовом до суду в сумі 243 грн. 60 коп. з ОСОБА_2.
Представник позивача підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи, з наслідками ухвалення заочного рішення ознайомлена.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1
Під час технічної перевірки 18 траня 2013 року в квартирі було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електромереж після відключення повз прилад обліку відкритим способом. Факт порушення зафіксовано, складено акт Н №Д 013811 в присутності споживача, який не оскаржено, та засвідчено трьома представниками енергопостачальника.
На підставі встановлених згідно наданих доказів обставин суд дійшов висновку, що ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» завдано збитків, які підлягають відшкодуванню відповідачем в розмірі відповідно до розрахунку, наведеному на підставі п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, згідно яких в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. В разі відмови споживача від підпису в акті, в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. В разі відмови споживача відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду.
Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 р. № 562, енергопостачальником зроблено розрахунок розміру завданих збитків.
Засідання комісії КМЕМ з розгляду актів порушення споживачами ПКЕЕН, на підставі акту Н № Д013811 від 18.05.2013 року проведено розрахунок суми збитків за формулою відповідно до п.3.1 Методики, з яким погоджується суд за період з 21.03.2012р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 18.05.2013р. на 8530,30 грн.
Згідно ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Також, з відповідача підлягає стягненню сума за позачергову технічну перевірку правильності роботи однотарифного однофазного розрахункового лічильника електроенергії в розмірі 209,89 грн., що підтверджується актом виконаних робіт №315839/Б/Д (а.с.9).
Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 135, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електроенергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» суму по акту в розмірі 8530 (вісім тисяч пятсот тридцять) гривень 30 коп., суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції 6178 (шість тисяч сто сімдесят вісім) гривень 81 коп., суму трьох відсотків річних 401 (чотириста один) гривня 04 коп., суму за позачергову технічну перевірку правильності роботи однотарифного однофазного розрахункового лічильника електроенергії 209 (двісті девять) гривень 89 коп., а також витрати на оплату судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.
Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення суду складений та підписаний 30 липня 2015 року.
Суддя: О. В. Колочко