Справа № 509/82/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про заміну способу виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 03.04.2014 р. позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено ; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 2008/13-1-08/406 від 18.08.2008 р., стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 5812920,13 грн. (еквівалент 727251,36 дол. США за офіційним курсом НБУ, станом на 22.11.2013 р.) звернуто стягнення на предмет іпотеки за нотаріально-посвідченим договором іпотеки від 18.08.2008 р. (реєстр. № 1390) посвідченого приватним нотаріусом Одеського МНО ОСОБА_2 : на земельну ділянку (кадастровий номер : 020060048), загальною площею 0,1 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, с. Мізікевича, ж/м «Дружний», вул. Абрикосова, 9/35 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 040214 виданого 25.03.2004 р. Овідіопольським районним відділом земельних ресурсів на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.2000 р., посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського РНО Одеської області ОСОБА_3 і зареєстрованого в реєстрі за № 2083, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № ТІ-3584-18 та на житловий будинок, загальною площею 330,8 кв.м, жилою площею 90,2 кв.м, що знаходиться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, с. Мізікевича, ж/м «Дружний», вул. Абрикосова, 9/35 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 16.09.2004 р., право власності на який зареєстровано згідно витягу про реєстрацію права власності КП «Овідіопольське РБТІ» від 14.10.2004 р. в реєстровій книзі 4, номер запису : 571 шляхом продажу цих предметів іпотеки ПАТ «Укрсоцбанк» від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу в порядку, встановленому ст. 38 Закону України «Про іпотеку»; стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441 грн. ; в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного договору в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 27.06.2014 р., залишеним без змін ухвалою ВССУ від 29.10.2014 р. рішення Овідіопольського р/с від 03.04.2014 р. змінено, абзац 3-й аркушу 5-го мотивувальної частини рішення викладено в наступній редакції : «Судом встановлено, що в порушення умов вказаного вище кредитного договору, позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконує свої кредитні зобовязання, не здійснює щомісячне погашення кредиту, не сплачує відсотки за його користування у розмірах і строках, передбачених основним договором, порушуючи строки повернення кредиту, і станом на 22.11.2013 р. у відповідача утворилася заборгованість перед банком на загальну суму 5652100,49 грн. (еквівалент 707131,29 дол. США), з яких сума заборгованості за кредитом 3114312,59 грн. (389630 дол. США), заборгованість за відсотками 2130960,76 грн. (266603,37 дол. США), пеня за несвоєчасне повернення кредиту 112208,33 грн. (14038,32 дол. США), пеня за несвоєчасне повернення відсотків 294618,81 грн. (36859,60 дол. США)», в частині 2 резолютивної частини рішення слова та цифри «заборгованість у розмірі 5812920,13 грн. (еквівалент 727251,36 дол. США за офіційним курсом НБУ, станом на 22.11.2013 р.)» замінено словами та цифрами : «заборгованість 5652100,49 грн. (еквівалент 707131,29 дол. США)», в іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою ВССУ від 29.10.2014 р. рішення Овідіопольського р/с від 03.04.2014 р. у незміненій частині та рішення апеляційного суду Одеської області від 27.06.2014 р. залишено без змін.

02.09.2015 р. до суду звернулася представниця стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» з заявою про заміну способу виконання рішення Овідіопольського р/с від 03.04.2014 р., посилаючись на неможливість виконання рішення суду, а саме неможливості продажу предметів іпотеки банком у звязку з відсутністю у банку оригіналів правовстановлюючих документів та додаткових документів для проведення державної реєстрації купівлі-продажу, які надаються тільки власнику.

Вважаю, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 2 статті 122 ЦПК України передбачено суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладанням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права предявити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову. Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 27.03.2015 р. вже було відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про зміну способу виконання рішення Овідіопольського р/с від 03.04.2014 р. між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яка набрала законної сили і ніким не була оскаржена.

Крім того, ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 21.05.2015 р. ПАТ «Укрсоцбанк» було відмовлено у задоволенні їхньої заяви про розяснення рішення Овідіопольського райсуду від 03.04.2015 р. з тих самих підстав.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» у відкритті провадження за заявою про заміну способу виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М. Гандзій