Справа № 132/2596/15-ц
Провадження № 2/132/905/15
РІШЕННЯ

Іменем України

22.12.2015 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського В.І.

при секретарі: Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.10.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач в порушення норм закону та умов кредитного договору не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, та іншими витратами відповідно до умов договору, чим допустив заборгованість, яка станом на 31.07.2015 року становить 11562,46 грн. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача за не з'явився, від представника банку за довіреністю Сафір Ф.О. надійшло до суду клопотання про підтримання позовних вимог посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних на те причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з викликом до суду на 30.09.2015 року, 01.12.2015 року та оголошення в газеті «Вінниччина» з викликом до суду на 22.12.2015 року.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.

Так, судом достовірно встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.10.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач в порушення норм закону та умов кредитного договору не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, та іншими витратами відповідно до умов договору, чим допустив заборгованість, яка станом на 31.07.2015 року становить 11562,46 грн. та складається з наступного: 1501,42 грн. - заборгованість за кредитом; 6454,26 грн. - заборгованість по процентами за користування кредитом; 2580,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) - 526,78 грн., які передбачені п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг.

В добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 вказану заборгованість не погашає та продовжує ухилятись від виконання взятого на себе зобов'язання.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, 11.12.2015 року від представника позивача за дорученням Сафір Ф.О. надійшла до суду заява з вимогою про стягнення з відповідача витрат понесених ПАТ КБ «ПриватБанк» за розміщення оголошення в газеті «Вінниччина». Оголошення було опубліковане 11.12.2015 року, і за яке банком було здійснено оплату в сумі 300 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № IHB98B16QJ від 08.12.2015 року.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний та такий, що підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 1049, 1054, ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, рах. № 3111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.10.2012 року, яка станом на 31.07.2015 року, складається: з заборгованості за кредитом - 1501,42 грн.; заборгованості по процентами за користування кредитом - 6454,26 грн.; заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом - 2580,00 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) - 526,78 грн., а всього на загальну суму 11 562,46 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот шістдесят дві гривні сорок шість копійок), а також витрати понесені на сплату судового збору в сумі 1218, 00 грн. (дну тисячу двісті вісімнадцять гривень).

Заяву представника позивача задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача

в сумі 300 грн. (триста гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: