Провадження № 2зз/201/164/2015р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 18.10.2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада» ( треті особи ВАТ «Екобуд», Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль») про захист прав споживачів, відшкодування матеріального збитку, шляхом зменшення ціни договору, компенсації моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Чорнобук В.І. від 10.10.2007р. в порядку забезпечення позову було накладено арешт на розрахункові рахунки відповідача ТОВ « Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада». (а.с. № 34).

Ухвалою судді Чорнобук В.І. від 18.10.2007р. змінено вид забезпечення позову, знято арешт з розрахункових рахунків відповідача та накладено арешт на об,єкти незакінченого будівництва, які належать ТОВ«Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада» та розміщені за адресою: смт. Ювілейне, вул. Лазурна, 4 та смт. Ювілейне, вул. Соснова,6. (а.с. № 52).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2009р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада»( треті особи ВАТ « Екобуд», Акціонерний поштово-пенсійний банк « Аваль») про захист прав споживачів, відшкодування матеріального збитку, шляхом зменшення ціни договору, компенсації моральної шкоди задоволено частково ( а.с. № 154-158).

01.03.2010р. апеляційним судом Дніпропетровської області винесено рішення, яким рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2009р. скасовано та в задоволені позову ОСОБА_2 до ТОВ «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада»( треті особи ВАТ « Екобуд», Акціонерний поштово-пенсійний банк « Аваль») про захист прав споживачів, відшкодування матеріального збитку, шляхом зменшення ціни договору, компенсації моральної шкоди відмовлено( а.с. № 202-203).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 01.02.2012р. рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.03.2010р. залишено без змін ( а.с. 226-227).

23.12.2015р. до суду надійшла заява ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції про скасування заходів забезпечення позову, з посиланням на те, що дані заходи порушують права заставодержателя, оскільки 16.12.2005р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» ( правонаступником якого є ПАТ « ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_3 було укладено договір застави майнових прав, відповідно до якого ОСОБА_3 передає в заставу майнові права, які належать йому на підставі договору підряду на будівництво індивідуального житлового будинку № 491-ПД від 22.11.2005р. Крім того, рішенням апеляційним судом Дніпропетровської області від 01.03.2010р., яке набрало законної сили, в задоволені позову відмовлено, а тому відсутні підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову, у зв,язку з чим просили скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на об,єкт незакінченого будівництва, який належать ТОВ«Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада» та розміщені за адресою: смт. Ювілейне, вул. Лазурна, 4.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції про скасування заходів забезпечення позову та враховуючи, що рішення про відмову в задоволені позовних вимог набрало законної сили, суд вважає за можливе заяву задовольнити та заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 18.10.2007р. у відношенні ТОВ «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада» підлягають скасуванню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 18.10.2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада»( треті особи ВАТ «Екобуд», Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль») про захист прав споживачів, відшкодування матеріального збитку, шляхом зменшення ціни договору, компенсації моральної шкоди - задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 18.10.2007р. ( у 2009 р. номер справи був № 2-438/09, ) у відношенні ТОВ «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада» скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у Жовтневий ВДВС ДМУЮ, Першу дніпропетровську державну нотаріальну контору, КП «ДМБТІ» .

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ОСОБА_2 ( 49000 АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1);

Відповідач: ТОВ «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада» ( 52005 Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. 8 Березня, 11/40, );

Треті особи:

ВАТ «Екобуд» ( 49051 м. Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького буд. 4);

Акціонерний Поштово-пенсійний банк «Аваль» (правонаступник якого ПАТ «РайффайзенБанк Аваль») ( 49044 м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 35, ).

Суддя: Н.В.Ткаченко