Справа № 0509/2118/2012
Провадження № 6/223/21/2015
УХВАЛА

14 грудня 2015 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого-судді Жамбровського С.І., за участю: секретаря судового засідання Соколової Л.М., розглянувши в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 30.10.2012 року з ДП «ДВЕК» на його користь стягнуто одноразово 12000,00 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя, при виконанні трудових обовязків.На виконання рішення судом видано виконавчий лист №0509/2118/2012.На час ухвалення судом рішення та видачі виконавчого листа стягувачу, виконавче провадження мало відкриватися за місцем знаходження боржника: м.Донецьк, вул.Артема,63, відповідно - Відділом державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьк.Але у звязку з АТО, діяльність зазначеного ВДВС була припинена і відповідно відкриття виконавчого провадження було неможливо.У березні 2015 року заявнику стало відомо, що боржник змінив юридичну адресу, ДП «ДВЕК» зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_1.Заявник просить суд поновити строк пред'явлення виконавчого листа №0509/2118/2012 про стягнення з ДП «ДВЕК» на користь заявника 12000,00 грн.до виконання в органах виконавчої служби.

Виконуючий обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції, в судове засідання не зявилася була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник боржника в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій зазначив, що відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист заданим рішенням суду може бути пред'явлений до виконання протягом року, тобто до 09.11.2015 року.З огляду на подану заявнику заяву вбачається відсутність поважних причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа. Просимо розглянути справу за відсутності представника боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

21 грудня 2012 року заявнику був виданий виконавчий лист від 30 жовтня 2012 року по справі №0509/2118/2012, строк предявлення якого до 9 листопада 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За ч. 1 ст. 1 Закону України « Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.

Суд не визнає пропуск строку для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин поважною причиною, у звязку з тим, що обставини, які виникли з причини проведення антитерористичної операції не мають відношення до строку предявлення виконавчого листа до виконання тому, що строк закінчення для предявлення виконавчого листа до виконання сплинув 9 листопада 2013 року ще до початку антитерористичної операції, згідно виконавчого листа стягувач зовсім не звертався до органів Державної виконавчої служби України для примусового виконання виконавчого листа, відсутні відмітки на виконавчому листі, а інших причин, з яких стягувач пропустив строк для предявлення виконавчого листа до виконання, стягувачам суду не наведено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208 210, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Суддя Вугледарського міського

суду Донецької області ОСОБА_2