Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4894/15-ц
У Х В А Л А

"13" жовтня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Жарікова О. В.

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач в відкрите судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, направила до суду свого представника, згідно довіреності. Представник відповідача - Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області в відкрите судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, подав до суду, через канцелярію суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи без участі представника відповідача. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в відкрите судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відкритому судовому засіданні представник позивача подала до суду письмове клопотання, в якому просила зупинити провадження по справі за вказаним позовом. Дане клопотання мотивувала тим, що необхідно зупинити провадження по даній справі, в зв»язку з відкриттям провадження по іншій справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності, розглядом даної справи, та до вступу рішення в законну силу по вказаній справі. Дане клопотання представник позивача, також, мотивувала тим, що дане рішення може вплинути на права позивача, а, також, від даного рішення залежить її частка в спадковому майні, після померлого батька ОСОБА_5. Крім того, згідно заповіту, складеного померлим ОСОБА_5, він все своє майно в рівних частинах заповів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тобто спірні правовідносини, пов»язані зі спадковими правами вказаних осіб. Однак, їх мати ОСОБА_4 подала до суду вищевказаний позов та претендує на частку спірного майна, що залишилося після смерті її батька ОСОБА_5. Представник позивача на підтвердження вказаного надала до суду копію ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2015 року про відкриття провадження у цивільній справі № 357/13996/15-ц, 2/357/4364/15 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності. Вказане клопотання в судовому засіданні підтримала в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши дане клопотання та враховуючи характер спірних правовідносин, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності, може вплинути на права позивача, а, також, від даного рішення залежить її частка в спадковому майні, після померлого батька ОСОБА_5.

Судом встановлено, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2015 року було відкрито провадження у цивільній справі № 357/13996/15-ц, 2/357/4364/15 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності. Вирішення даної справи може вплинути на права позивача та відповідачів, а, також, може бути змінено їх частки в спадковому майні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, враховуючи, що неможливо розглянути дану справу за позовом ОСОБА_1 до Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6