Справа № 587/2061/15-ц
Провадження № 2-о/587/91/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою

ОСОБА_1,

Заінтересовані особи: Миколаївська сільська рада Сумського району,

Сумська районна державна нотаріальна контора,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

Про встановлення факту прийняття спадщини,

Встановив:

Заявник в особі свого представника ОСОБА_4 звернувся до суду з тих підстав, що 20 грудня 2005 року помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно, а саме земельну частку (пай) площею 3,863 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала останньому на праві приватної власності згідно державного акту. Єдиним спадкоємцем був син померлого, а його батько ОСОБА_6, який на момент смерті проживав разом з ним за адресою: с. Миколаївка, вул. Першотравнева, 62, Сумського району, фактично прийняв спадщину, але юридично її не оформив. При зверненні до нотаріуса, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини та видано постанову про відмову в звязку з тим, що його батько ОСОБА_6 проживаз з ОСОБА_5 без реєстрації. Просив встановити факт прийняття ОСОБА_6 спадщини у вигляді вказаної земельної ділянки після померлого ОСОБА_5.

Заявник в письмовій заяві заяву підтримав, просив її задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Миколаївської сільської ради Сумського району для розгляду справи до суду не зявився, просив справу слухати без його участі, проти заяви не заперечив.

Представник заінтересованої особи Сумської райдержнотконтори для розгляду справи до суду не зявився, просив справу слухати без його участі, проти заяви також не заперечив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в письмовій заяві проти заяви не заперечив, просив слухати справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в письмовій заяві з заявою ОСОБА_1 погодилась повністю, просила слухати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 грудня 2005 року в м. Миколаївка Сумського району помер ОСОБА_5 (а.с.5), дід заявника. Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно. За життя йому належала земельна ділянка площею 3,863 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області, яка належала останньому на праві приватної власності згідно державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_4 III-СМ № 011227, виданого 01 липня 2002 року Миколаївською сільською радою Сумського району (а.с.9).

Спадкоємець ОСОБА_6, його син (а.с.4) після померлого ОСОБА_5 спадщину прийняв фактично шляхом спільного проживання з померлим на час смерті останнього за адресою: с. Миколаївка, вул. Першотравнева, буд. 62, Сумського району Сумської області (а.с.8, 35) та шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але юридично спадщину не оформив.

За життя ОСОБА_5 заповіту не залишив.

22 жовтня 2009 року помер ОСОБА_6 (а.с.6), батько заявника (а.с.11). Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно, в тому числі на успадковане ним майно після смерті ОСОБА_5.

Згідно довідки Миколаївської сільської ради Сумського району від 23 квітня 2010 року № 95, ОСОБА_6, до смерті і на момент смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним в цьому ж будинку і за цією ж адресою проживали і були зареєстровані його дружина ОСОБА_3, син ОСОБА_2, син ОСОБА_1. Заповіт від імені померлого ОСОБА_6 у виконкомі Миколаївської сільської ради не посвідчувався (а.с.7).

Як вбачається з повідомлення Сумської райдержнотконтори спадкова справа після померлого ОСОБА_5 не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, після померлого ОСОБА_6 Сумською райдержнотконторою були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках кожному (а.с.21).

Відповідно до п. 2 Постанови пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Всі надані у сукупності докази підтверджують факт того, що померлий 22 жовтня 2009 року ОСОБА_6 прийняв спадщину після померлого 20 грудня 2005 року ОСОБА_5..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 215 ,218, 256, ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_6 спадщини після померлого ОСОБА_5, а саме земельної частки (паю) площею 3,863 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_5 на праві приватної власності згідно державного акту серії III-СМ № 011227, виданого 01 липня 2002 року Миколаївською сільською радою Сумського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко