Провадження № 6/470/21/15
Справа № 470/1035/14-ц
У Х В А Л А

12 серпня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2014 року стягнуто з Державного підприємства дослідне господарство «Реконструкція» селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на користь ОСОБА_1 інфляційні витрати за період з 01 січня 2013 року по 01 грудня 2014 року в розмірі 209825 грн. та судовий збір в розмірі 2098,25 грн.

Дане заочне рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання, а виконавче провадження обєднано у зведене виконавче провадження відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

07 липня 2015 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони виконавчого провадження та інші заінтересовані особи до суду не зявилися, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2014 року стягнуто з ДП ДГ «Реконструкція» на користь ОСОБА_1 інфляційні витрати за період з 01 січня 2013 року по 01 грудня 2014 року в розмірі 209825 грн. та судовий збір в розмірі 2098,25 грн.

Заочне рішення суду першої інстанції набрало законної сили, звернуто до виконання, але дотепер не виконано.

01 липня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за договором позики, отримання грошових коштів по якому підтверджується розпискою від 15.08.2002 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 1404/356/2012, укладеним між Первісним кредитором та Боржником. За цим договором Новий кредитор одержує право ( замість Первісного кредитора ) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобовязань за Основним договором ( основний борг, пеня, штраф, інфляційні витрати, судові витрати, тощо ), а саме право вимоги на суму інфляційних витрат за період з 01 січня 2013 року по 01 грудня 2014 року в розмірі 209825 грн. та судовий збір в розмірі 2098,25 грн. ( заочне рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 19.12.2014р. по справі № 470/1035/14-ц, провадження № 2/470/355/14 ), що відповідає вимогам положень ст.ст.512-519 ЦК України.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 вибув із виконавчого провадження, то заява про заміну сторони його правонаступником ОСОБА_2, до якої перейшло право вимоги, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_1 його правонаступником ОСОБА_2 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Березнегуватським районним судом Миколаївської області 28 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства дослідне господарство «Реконструкція» селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про стягнення інфляційних витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. В. Міщенко