Справа № 535/993/15-ц
Провадження № 2/535/445/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_3;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку «А1» загальною площею 49, 1 кв.м., в тому числі житлової площі 20, 3 кв.м. та господарських будівель: погріб вхідний «Г», що знаходиться за адресою: смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Миру, 160, та до дня смерті належало ОСОБА_4, який помер 01.01.2014 року.

Обґрунтовуючи позов тим, що після смерті брата ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Миру, 160 . Звернувшись до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, державний нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відповідно до довідки, виданої ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 29.04.2015 року № 3470, реєстрація право власності на житловий будинок не проводилась (а.с. 15).

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. ОСОБА_1 надав до суду заяву від 28.12.2015 року, в якій просить суд провести розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 47).

Відповідач ОСОБА_2 селищна рада Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач ОСОБА_2 селищна рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника селищної ради, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають у повному обсязі (а.с. 29).

Представник третьої особи ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. ОСОБА_2 державна нотаріальна контора надіслала до суду листа № 1121/01-16 від 02.12.2015 року, в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, проти задоволення позовних вимог не заперечують ( а. с. 28).

Третя особа ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. ОСОБА_3 надала до суду заяву від 28.12.2015 року в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача (а.с. 48).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-51), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач - ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_4, про що свідчать копії свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ( а.с.6, 7).

01 січня 2014 року помер ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії I-КЕ № 254271 від 06 січня 2014 року (а.с.9).

Після смерті брата ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом. Виходячи із змісту вимог ст. 1261 Цивільного кодексу України, позивач ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем на майно померлого брата за законом.

Позивач звернувся у встановлений законодавством термін до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, проте державний нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відповідно до довідки, виданої ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 29.04.2015 року № 3470, реєстрація право власності на житловий будинок не проводилась (а.с. 15).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області від 27.06.2014 року житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Миру, 60 згідно по господарської книги за 2011-2015 рр. гр. ОСОБА_4 , який помер 01 січня 2014 року, був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому , на час відкриття спадщини 01.01. 2014 року ОСОБА_4 за вищевказаною адресою зареєстрований один. (а.с. 17).

Згідно договору купівлі-продажу від 24.12.2002 року ОСОБА_4 купив житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Миру, 160 (старий номер 173) (а.с. 8).

Спадковим майном являється нерухоме майно, яке складається з житлового будинку «А1» загальною площею 49, 1 кв.м., в тому числі житлової площі 20, 3 кв.м. та господарських будівель: погріб вхідний «Г», що знаходиться за адресою: смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Миру, 160, та до дня смерті належало ОСОБА_4, який помер 01.01.2014 року.

Те, що ОСОБА_4 на законних підставах володів нерухомим майном, яке складається з житлового будинку А1» загальною площею 49, 1 кв.м., в тому числі житлової площі 20, 3 кв.м. та господарських будівель: погріб вхідний «Г», що знаходиться за адресою: смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Миру, 160, підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області від 27.06.2014 року (а.с. 17), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленим ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 09.04.2015 року (а.с. 10-14) та договором купівлі-продажу від 24.12.2002 року (а.с. 8).

Відповідно до змісту повідомлення завідувача ОСОБА_2 державної нотаріальної контори: № 1121/01-16 від 02.12.2015 року, в спадковій справі № 97/2014 на майно ОСОБА_4, померлого 01.01.2014 року знаходиться заява про прийняття спадщини за законом, що надійшла 27.06.2014 року від ОСОБА_1, брата померлого; про відмову від прийняття спадщини за законом, що надійшла 27.06.2014 року від ОСОБА_3, матері померлого; про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що надійшла 08.07.2015 року від ОСОБА_1, брата померлого. При цьому, ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_1 08.07.2014 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) (а.с. 28, 35-36).

Статтями 1216-1217 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За таких обставин єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 є його брат ОСОБА_1 .

Позивач бажає оформити право власності в установленому законом порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_3, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що ОСОБА_1 , як спадкоємець в майні померлого брата ОСОБА_4, дійсно має законне право на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, яке до дня смерті належало ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 197, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 328, 392, 1216-1217, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_3, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку «А1» загальною площею 49, 1 кв.м., в тому числі житлової площі 20, 3 кв.м. та господарських будівель: погріб вхідний «Г», що знаходиться за адресою: смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Миру, 160, та до дня смерті належало ОСОБА_4, який помер 01.01.2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя