Ухвала

іменем україни

23 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., ГулькаБ.І., Луспеника Д.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції при здійсненні виконавчих дій, заінтересована особа - ОСОБА_5, за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником - ОСОБА_6, на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 7 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому та березні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргами на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (далі - Дзержинський ВДВС), які ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 1 квітня 2015 року об'єднано для розгляду в одне провадження. В обґрунтування скарг ОСОБА_4 посилався на те, що при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження, яке знаходиться на примусовому виконанні у державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції йому стало відомо про вчинення державним виконавцем неправомірних дій, зокрема, що державним виконавцем, всупереч вимогам ст. ст. 31, 32, 52 Закону України «Про виконавче провадження», неправомірно визначено порядок звернення стягнення на кошти та майно боржника, складено акт опису й арешту майна нежилих приміщень 1-го поверху № № 1-1, 1-2, 1-3, площею 105,3 кв. м, літ. «Л-20» за адресою: АДРЕСА_1

Ураховуючи викладене, ОСОБА_4 просив суд визнати дії державного виконавця неправомірними, зупинити стягнення вказаних приміщень, скасувати акт опису та арешту майна від 6 грудня 2013 року та визначити інший порядок звернення стягнення.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 7 вересня 2015 року, у задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі представника - ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_4, суди на підставі доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що державним виконавцем Дзержинського ВДВС були проведені усі можливі заходи на виконання виконавчого листа суду у межах виконавчого провадження. Крім того, дії державного виконавця щодо визначення вартості та оцінки майна боржника відповідають вимогам ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником - ОСОБА_6, відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 7 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

Б.І.Гулько

Д.Д. Луспеник