Справа № 163/2402/15-ц
Провадження № 2/163/339/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Войтюка Л.М.,

при секретарі - Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 просить постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 50 гривень щомісячно. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 11 березня 2009 року було зареєстровано юридичний шлюб з ОСОБА_2. Подружні стосунки з відповідачем місяць тому розірвані, від даного шлюбу є одна неповнолітня дитина. Відповідач надавати матеріальну допомогу на утримання доньки не бажає, оскільки ніде не працює, не має постійного доходу, але він має нерегулярні тимчасові заробітки та спроможний надавати матеріальну допомогу на утриманні дитини, донька повністю знаходиться на утриманні та вихованні позивачки.

Позивачка в судове засідання не зявилась, в позовній заяві заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відвідач в канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.180, 181, 184 СК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення про стягнення місячного розміру аліментів підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1 жительки м.Любомль, вул.Завальська,72 Волинської області аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 50 ( пятдесят ) гривень щомісячно, починаючи з 24.09.2015 року і до її повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 487 ( чотириста вісімдесят сім ) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення про стягнення місячного розміру аліментів в сумі 50 (пятдесят) гривень на дитину звернути до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя Л.М. Войтюк