Справа № 713/2167/15-ц
Провадження №2/713/959/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Перепелиця Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказувала, 8 лютого 2007 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Виконкому Замостя сільської ради актовий запис №03 від 8 жовтня 2007р.

В шлюбі народилося троє дітей син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4 31.03. ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, діти в даний час проживають з позивачем і знаходиться на повному її матеріальному утриманні . Сімейне життя з відповідачем не склалось по тій причині що, між ними не було взаєморозуміння, відповідач, не дбав про створення нормальних сімейних стосунків, він безпричинно влаштовував сварки, скандали, зловживав спиртним.

Це проходило в присутності дітей що негативно впливає на їх виховання психічний стан та здоров»я. Вказана поведінка відповідача привела до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства і з квітня 2015 року проживають окремо, оскільки відповідач переїхав проживати до своїх батьків у с. Замостя, Вижницького району, де проживаю в даний час.

Вважала, спільне життя неможливе, сім'я розпалась, з вини відповідача, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дітей. Просила шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала на примирення з відповідачем не погодилася. Після розірвання шлюбу відновити її прізвище «Волощук».

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, на примирення з позивачкою не погодився.

Суд заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини.

Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача на дошлюбне , «Шевчук» .

На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 08 лютого 2007 року у виконавчому комітеті Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецькій області, актовий запис №03,- розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити прізвище позивача «Волощук».

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк