Справа №2/489/3049/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 р. позивач звернувся до суду із позовом, яким просив визнати відповідача свого колишнього чоловіка таким, що втратив право користування належною їй квартирою № 42 по вул. Новозаводській, 8, в м. Миколаєві. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з серпня 2014 року відповідач в квартирі не проживає, місце його перебування невідоме.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справ повідомлявся.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, письмових заперечень суду не надала.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснила, що позивачка її сусідка, яка проживає у квартирі поверхом вище. Їй відомо про те, що відповідач не проживає у квартирі більше року, зі слів позивачки вона знає про те, що вони з відповідачем подружні відносини припинені, останній виїхав з речами і більше не зявлявся.

Суд заслухавши пояснення осіб, що брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність позов задовольнити.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (після укладення шлюбу - ОСОБА_2) ОСОБА_5, згідно договору купівлі-продажу від 12 жовтня 2007 року, Довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 26-28).

29 серпня 2008 року укладений шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_4, після укладення шлюбу, остання змінила прізвище на «Ткаченко» (а.с. 11).

У квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх неповнолітня донька ОСОБА_6 (а.с. 24,23).

Згідно частини другої статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_7, ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 ву м. Миколаєві (а.с. 12-13).

Надані докази в сукупності з показаннями свідків дають підстави для визнання факту не проживання відповідача у квартирі понад один рік без поважних причин, а тому, у відповідності до статті 405 ЦК України, є підстави для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №42 по вул. Новозаводській, 8 в м. Миколаєві.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 судовий збір 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя