Справа № 541/2018/15-ц
Номер провадження 2/541/952/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 вересня 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк», в якому просило стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 5 507,15 грн. та судові витрати 243,60 грн.

На обґрунтування своїх позовних вимог вказував, що відповідно до договору № б/н, який був укладений між сторонами 11.08.2011року відповідачка отримала кредит в розмірі 1 100 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві.

Щодо змін кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань з Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з поверненні Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

Відповідачка зобов'язання по погашенню кредиту не виконала, у зв'язку з цим станом на 30.06.2015року має заборгованість - 5 507,15 грн., яка складається із: 1.100 грн. - заборгованості за кредитом; 2068,71 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1 600 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 500 грн. - штрафу (фіксованої частини); 238,44 грн. штраф (процентної складової).

Представник позивача в судове засідання не з'явився подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 38, 47,48)

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності та надала копію квитанції № від 09.09.2015р. про часткове погашення боргу в сумі 5200грн., свідоцтво про укладення шлюбу від 12.11.2013р. згідно якого вона змінила прізвище на « ОСОБА_1» (а.с.49-53)

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі даних та доказів.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов з урахуванням частково сплаченої суми відповідачкою ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору №б/н від 11.08.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 1100 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6-7).

На підставі наданої копії свідоцтва про одруження (а.с.53) ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу 12.11.2013р. з ОСОБА_4 взяла прізвище «ОСОБА_1».

Оскільки відповідачка не виконала умов договору станом на 30.06.2015року виникла заборгованість - 5 507,15 грн., яка складається із:

1 100 грн. - заборгованості за кредитом;

2068,71 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом;

1600 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом;

500 грн. - штрафу (фіксованої частини);

238,44 грн. штраф (процентної складової).(а.с.4-5).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачкою зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За період знаходження справи в суді, відповідачка ОСОБА_1 згідно квитанції № від 09.09.2015р. частково сплатила позивачеві борг в сумі 5200грн. (а.с.50)

Таким чином, оскільки позичальник ОСОБА_1 не виконала в повній мірі умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору № б/н від 11.08.2011 року підлягає стягненню в сумі залишкового боргу з урахуванням сплаченої 09.09.2015р. (5200грн) - суми 307,15 грн.

Так як відповідачка ОСОБА_1 відшкодувала частину боргу в період знаходження справи в суді судовий збір згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з неї на користь позивача в сумі 243,60грн. яка документально підтверджена (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,74,76,81,88,213-215,218,294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554,610, 623, 651,1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Хорол Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» (р/р 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору № б/н від 11.08.2011 року в розмірі 307,15 (триста сім гривень 15 копійок) та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного судуПолтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя: Н. М. Альошина