Справа № 570/2754/15-ц
Номер провадження 2/570/1090/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

18 серпня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на житло та усунення перешкод в користуванні будинком шляхом зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона відповідно до нотаріально посвідченого договору дарування від 25 травня 2001 року є власницею житлового будинку № 114 по вул.Вересневій в с.Малий Олексин, Рівненського району Рівненської області, крім неї у вказаному будинку зареєстрований відповідач по справі - ОСОБА_2, її брат, який більше п'ятнадцяти років в будинку не проживає, виїхав із будинку, вивіз звідти свої особисті речі і тривалий час проживає за межами території України, він не є власником будинку, не сплачує за комунальні послуги, позивачка звернулася до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним будинком.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задоволити і справу слухати у її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності. Суд визнає його неявку до суду неповажною і вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача, тобто провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечувала у своїй заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 25 травня 2001 року позивачці ОСОБА_1 належить на праві приватної власності житловий будинок № 114 по вул.Вересневій в с.Малий Олексин, Рівненського району Рівненської області. Крім неї у вказаному будинку зареєстрований її брат, відповідач по справі - ОСОБА_2, що підтверджується копією будинкової книги. Відповідач більше п'ятнадцяти років не проживає в будинку, виїхав звідти і вивіз свої особисті речі, живе за кордоном що підтверджується актами Шпанівської сільської ради Рівненського району № 467 від 29 грудня 2014 року, № 136 від 23 березня 2015 року, № 245 від 25 червня 2015 року, які долучені до матеріалів справи.

Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Стаття 71 ЖК України встановлює, що за відсутнім членом сім'ї житло зберігається протягом шести місяців.

Оскільки судом встановлено, що відповідач тривалий час в будинку позивачки не проживає, а його реєстрація у приватному будинку позивачки перешкоджає останній в повній мірі здійснювати своє право власності, розпоряджатися своїм майном, оформити субсидію на енергоносії, з приводу чого вона несе додаткові витрати, то суд вважає, що вимога позивачки про визнання відповідача втратившим право користування житлом підлягає до задоволення.

Отже, суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Оскільки позивачка сплатила судовий збір і на його стягненні з відповідача не наполягає, то суд вважає, що сплачений судовий збір стягненню на користь позивачки не підлягає.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 321, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст.71, 72 Житлового кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на житло та усунення перешкод в користуванні будинком шляхом зняття з реєстрації - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в житловому будинку № 114 по вулиці Вересневій в селі Малий Олексин Рівненського району Рівненської області, знявши його з реєстраційного обліку в даному будинку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.