Справа № 303/1473/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Павліченка С.В., Бондаренка Ю.О.,

при секретарі - Чейпеш С.І.,

з участю - представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника ММКП «Мукачівводоканал» - Вязач Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ММКП «Мукачівводоканал» про визнання неправомірною бездіяльність та зустрічним позовом ММКП «Мукачівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості комунальних послуг з центрального водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, мотивуючи тим, що 03.11.2003 року між ним та МКП «Мукачівводоканал» було укладено договір №2416 про надання послуг з водопостачання та водовідведення. Як сторона договору, свої обов'язки виконує належним чином, щомісячно сплачує кошти за надані відповідачем послуги. Однак, МКП «Мукачівводоканал» із своєї сторони допускає порушення умов договору, які призводять до серйозних наслідків.

05 травня 2014 року, його син ОСОБА_4, який є співмешканцем домоволодіння, що знаходиться за адресою: смт. Чинадієво, вул. Партизанська, 8 звернувся із заявою до відповідача в якій зазначав, що часто під час дощів Чинадіївська перекачувальна станція відключається за командою диспетчера ММКП «Мукачівводоканал» і тоді вся каналізація виливається на подвір'я і жодної реакції на звернення отримано не було.

Наслідками такого посадового недбальства та бездіяльності було те, що 22.10.2014 року під час опадів його дворогосподарство та підсобні приміщення було затоплено і цілий двір було залито нечистотами з каналізації. Така халатність з боку працівників ММКП «Мукачівводоканал» могла призвести не тільки до тих наслідків, які мали місце, а і до серйозних інфекційних захворювань, як до нього, так і до членів його сім'ї.

Посилаючись на вказані обставини, просив визнати неправомірною бездіяльність ММКП «Мукачівводоканал» та стягнути з них на його користь заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 2785,00 грн.

У квітні 2015 року ММКП «Мукачівводоканал» звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 за період із жовтня 2011 року по березень 2015 року належним чином не виконував свої зобов'язання з оплати послуг водовідведення, чим спричинив виникнення заборгованості у розмірі 1684 грн. 85 коп., які просили стягнути на підставі ст.ст. 526, 625 ЦК України, п.3 ст. 20, ч.1, ч.2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 08 травня 2015 року у позові ОСОБА_1 відмовлено.

Позовні вимоги зустрічного позову задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ММКП «Мукачівводоканал» борг по оплаті вартості комунальних послуг з центрального відведення у розмірі 1684 грн. 85 коп.

В апеляційній скарзі ставиться питання про зміну рішення суду першої інстанції, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для відмови у позові відсутні.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, представника ММКП «Мукачівводоканал» - Вязич Н.В., яка просить рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що 03.11.2003 року між ММКП «Мукачівводоканал» та ОСОБА_1 було укладено договір №2416 про надання послуг з водопостачання та водовідведення та присвоєно особовий рахунок НОМЕР_1.

Згідно до умов цього договору ММКП «Мукачівводоканал» зобов'язується підтримувати в технічно-справному стані мережі водопроводу та каналізації і відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідати за стан водопровідних центральних мереж, за які відповідач відповідає.

Враховуючи вищезазначені вимоги, судова колегія вважає, що ММКП «Мукачівводоканал» у відповідності до умов договору та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» несе відповідальність за стан водопровідних центральних мереж, а не за стан мереж, які знаходяться у дворі позивача, оскільки підтримання стану таких мереж в технічно-справному стані лежить на позивачеві ОСОБА_1

На звернення сина ОСОБА_1 - ОСОБА_4 по заяві відповідачем надано відповідь від 26.08.2014 року №986 в якій зазначається, що відключення перекачувальної станції КНС№5 в смт. Чинадієво неможливе, дана станція працювала і працює безперебійно, адже відключення станції може в свою чергу призвести до екологічної катастрофи.

За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано вважав, що позивачем по первісному позову не доведено відповідними доказами, які б стверджували про бездіяльність ММКП «Мукачівводоканал», наслідки відповідної бездіяльності та причинно-наслідковий зв'язок з матеріальною шкодою і відсутні докази обґрунтування визначення завданої матеріальної шкоди та її розмір та відмовив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

У відповідності до укладеного договору про надання послуг з централізованого водовідведення між сторонами, ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати послуги надані йому МКПП «Мукачівводоканал» і за період з жовтня 2011 року по березень 2015 року ним неналежно проводилася оплата і заборгованість становить 1684,85 грн. згідно із наданого розрахунку, яка підлягає стягненню відповідно до ст.ст. 526, 625 ЦК України, п.3 ст. 20, ч.1, ч.2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» з урахуванням проплати ним у серпні 2014 року 150 грн., що перериває перебіг позовної давності.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Доводи апеляційної скарги судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Собослой Г.Г.