АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/3228/15
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 грудня 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши виділені матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 листопада 2015 року.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи суд постановив оскаржувану ухвалу 13 листопада 2015 року. Апеляційна скарга подана 24 листопада 2015 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду в матеріалах справи відсутня, питання поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвал в апеляційній скарзі не ставить. У своїй скарзі апелянт посилався на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 23.11. 2015 року, однак підтверджуючих доказів суду не надав.

Також апелянтом при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір не за місцем розгляду справи.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір фізичною особою у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що згідно ч. 2 ст. 297, 121 ЦПК України також є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору.

Відповідно до зазначених вимог Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу районного суду, апелянт повинен був сплатити на розрахунковий рахунок апеляційного суду Черкаської області судовий збір в розмірі 243,60 грн. та направити на адресу апеляційного суду Черкаської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається та підтверджується квитанцією від 24 листопада 2015 року, що апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок Уманського УДК в м. Умань, рахунку № 0010, код - 37960695 (а.с.1).

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, керуючись статтею 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 5 своєї постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснив, що частиною першою статті 9 Закону N 3674-VI передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог закону, зокрема статей 107 - 114, 251, 257, 260, 269, 287, 291, 323, 363, 3891, 3897, 392, 400 ЦПК.

Встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року N 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за N 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

За таких обставин згідно ч.2 ст.297,121 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням апелянту строку для виправлення зазначених недоліків.

Реквізити для сплати судового збору при подачі апеляційних скарг до апеляційного суду Черкаської області: номер рахунку 0002, одержувач - УДКСУ у м. Черкаси; код ЄДРПОУ - 38031150; Банк одержувача - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018.

Виходячи з викладеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, для надання апелянту можливості звернутися до суду з відповідною заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 листопада 2015 року або надання доказів про отримання копії ухвали, а також доплати судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 294, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 листопада 2015 року - залишити без руху.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги у тридцятиденний термін з дня отримання копії ухвали, а саме подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 листопада 2015 року або надання доказів про отримання копії ухвали та сплати судового збору в розмірі 243,60 грн.

Повернути ОСОБА_1 з Державного Бюджету України (отримувач: Уманське УДК в м. Умань, код 37960695, банк отримувача ГУ ДКСУ в Черкаській області, код банку 854018) судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., сплаченого за квитанцією від 24 листопада 2015 року.

Повернути ОСОБА_1 з виділених матеріалів справи оригінал квитанції від 24 листопада 2015 року з відповідною його заміною завіреною належним чином копією.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. І. Гончар