Справа № 466/9548/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Свірідова В.В.

при секретарі Пришляк З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в :

20.11.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Нижньосиньовидненською сільською радою Сколівського району Львівської області, актовий запис №4.

В обгрунтування своїх вимог зазначила про те, що 17.01.2013 року вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб зареєстрований Нижньосиньовидненською сільською радою Сколівського району Львівської області, актовий запис №4. Після реєстрації шлюбу вона залишилась на своєму дошлюбному прізвищі. Цей шлюб є для неї другим, для відповідача першим. Зазначає, що спільних дітей вони не мають, однак у неї є донька від першого шлюбу. Справжньої, міцної сімї вони не зуміли створити, оскільки між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, їм важко було знайти спільну мову. З літа 2014 року вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин. Як вона тепер розуміє, вони є зовсім різними за характером людьми, у них різні погляди на сімю та сімейні обовязки, усвідомлює, що цей шлюб був помилкою для них обох, тому вирішила розірвати шлюб між ними. Вважає, що примирення між ними є неможливим. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити.

Позивач та представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, однак представник позивача подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її та позивача участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився та подав заяву, з якої вбачається, що він позов визнає та також просить розглядати справу у його відсутності.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Між сторонами 17 січня 2013 року Нижньосиньовидненською сільською радою Сколівського району Львівської області був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №4, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ №202348 від 17 січня 2013 року (а.с. 3).

Від спільного шлюбу з відповідачем у них спільних дітей немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Сімя розпалася остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та інтересам дитини, що мають істотне значення.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає також розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169,197, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 17 січня 2013 року Нижньосиньовидненською сільською радою Сколівського району Львівської області, актовий запис №4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 судові витрати по справі в розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень, 20 копійок) сплаченого судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання в десятиденний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4