Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2015 Справа №2-3508/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицай К.М.

за участю секретаря Григорусь О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ТзОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2015 року головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції звернувся в суд з клопотанням про визнання мирової угоди, укладеної між стягувачем ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та боржником ОСОБА_2

Головою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено Наказ №232 від 24.11.2015 року про відновлення справи №2-3508/11 за позовом ТзОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка була втрачена внаслідок пожежі, яка сталася в ніч із 18 на 19.02.2014 року, про що працівниками архіву суду 24.11.2015 року складено акт.

Представник ТзОВ «ОТП Факторинг України» в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про відновлення судового провадження підтримує.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, однак подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують щодо відновлення судового провадження.

Оцінивши подані сторонами матеріали, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

Так, з копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 січня 2012 року у цивільній справі №2-3508/11 за позовомТзОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вбачається, що позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 як солідарних боржників, на користь ТзОВ «ОТП Факторинг України» заборгованість за кредитним договором № СrL-SМЕЕ00/004/2008 від 09.01.2008 року, з врахуванням пені за прострочення виконання зобовязання, в сумі 436510,91 грн. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 як солідарних боржників, на користь ТзОВ «ОТП Факторинг України» заборгованість за кредитним договором № СrL-SМЕЕ00/012/2008 від 21.02.2008 року, з врахуванням пені за прострочення виконання зобовязання, в сумі 985145,22 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» сплачені позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах містяться наступні документи: копія позовної заяви від 06.04.2011 року,копія кредитного договору № СrL-SМЕЕ00/004/2008 від 09.01.2008 року, копія договору № SR-SМЕЕ00/002/2008 поруки від 09.01.2008 року, копія договору поруки № SR-SМЕЕ00/003/2008 від 09.01.2008 року, копія кредитного договору № СrL-SМЕЕ00/012/2008 від 21.02.2008 року, копія договору № SR-SМЕЕ00/007/2008 поруки від 21.02.2008 року, копія договору № SR-SМЕЕ00/008/2008 поруки від 21.02.2008 року, розрахунки заборгованості за кредитним договором, копія досудової вимоги № 22-2/64072 від 11.02.2009 року з доказами надсилання, копія досудової вимоги № 22-2/64073 від 11.02.2009 року з доказами надсилання, копія досудової вимоги № 22-2/64074 від 11.02.2009 року з доказами надсилання, копія досудової вимоги № 22-2/64078 від 11.02.2009 року з доказами надсилання, копія досудової вимоги № 22-2/64076 від 11.02.2009 року з доказами надсилання, копія договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 24.12.2010 року, копія договору про відступлення права вимоги від 24.12.2010 року, копія досудової вимоги № 1148 від 14.01.2011 року, копія досудової вимоги № 1147 від 14.01.2011 року, копія свідоцтва про державну реєстрацію «ТОВ ОТП Факторинг Україна», копія довідки ЄДРПОУ по «ТОВ ОТП Факторинг Україна», копія довіреності на представництво, копії виконавчого листа №2-3508/11 виданих Тернопільським міськрайонним судом від 20.08.2012 року згідно рішення суду від 20.01.2012 року.

Відповідно до статті 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі №2-3508/11 за позовомТзОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слід відновити.

Керуючись ст. 4, 10, 60, 212, 215, 402, 404, 407, 408 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відновити повністю втрачене провадження по цивільній справі №2-3508/11 за позовомТзОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 як солідарних боржників, на користь ТзОВ «ОТП Факторинг України» заборгованості за кредитним договором № СrL-SМЕЕ00/004/2008 від 09.01.2008 року, з врахуванням пені за прострочення виконання зобовязання, в сумі 436510,91 грн.; Стягнення солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 як солідарних боржників, на користь ТзОВ «ОТП Факторинг України» заборгованості за кредитним договором № СrL-SМЕЕ00/012/2008 від 21.02.2008 року, з врахуванням пені за прострочення виконання зобовязання, в сумі 985145,22 грн.; стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» сплачені позивачем при зверненні до суду судового збору у розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_4