Справа № 577/5697/15-ц
Провадження № 2/577/1916/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Грузчанської сільської ради, треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, управліня Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області про встановлення факту належності майна, факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить: встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2, який помер 23.04.1996 року, земельної частки (паю) в колективному сільськогосподарському підприємстві Дружба, розміром 3,83 умовних кадастрових гектарів на підставі сертифікату серії СМ № 0255306; встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину, до складу якої також входить земельна частка (пай), після смерті батька ОСОБА_2; визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що 23.04.1996 року помер її батько ОСОБА_2 і після його смерті залишилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві Дружба, розміром 3.83 умовних кадастрових гектарів, вартістю 13789 грн., право на яку померлий мав згідно сертифікату серії СМ №0255306, виданого на його ім'я та був занесений до списку громадян які мають право на середню земельну частку (пай) під № 288. Вона є єдиним спадкоємцем після померлого батька та спадщину прийняла, оскільки на день його смерті постійно проживала з ним та після смерті вступила в управління та володіння спадковим майном, розпорядилася особистими речами. На даний час вона бажає належним чином оформити спадщину та звернулася з цього приводу до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) їй відмовили, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на нього зберігається в управлінні Держгеокадастру у Конотопському районі та у його видачі їй, як спадкоємцю, було відмовлено в зв'язку зі смертю власника. У зв'язку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засіданнія не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі у зв'язку з перебуванням за межами м. Конотопа, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 21).

Відповідач: Грузчанська сільська рада в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги визнає ( а.с. 22).

Третя особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти позовних вимог не заперечує, при вирішенні питання покладається на розсуд суду ( а.с. 18).

Третя особа: управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 20).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно повідомлення управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області № 1003-28-0.1-4047/2-15 від 12.11.2015 року ОСОБА_2 мав право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві Дружба. На його ім'я був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0255306, який він за життя не отримав. Даний сертифікат обліковується як не витребуваний та зберігається в управлінні ( а.с. 8).

Із витягу із Схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства Дружба вбачається, що покійний ОСОБА_2 мав право на земельну частку (пай) в КСП Дружба розмір якої становить 3,83 умовних кадастрових гектарів, вартістю на 23.04.1996 року 13 789 грн. ( сертифікат серії СМ № 0255306 від 22.05.1996 року, про що зроблено запис в книзі реєстрації сертифікатів № 288) ( а.с. 9). Також управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області надало роз'яснення, що вказаний сертифікат знаходиться у них на зберіганні та обліковується, як не витребуваний ( його копія додається). ОСОБА_1 запропоновано звернутися до суду з приводу вирішення питання про вступ у спадщину ( а.с. 10, 11).

Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 307536 ОСОБА_2 помер 23.04.1996 року в с. Дубинка Конотопського району Сумської області ( а.с. 5).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач ОСОБА_1 доводиться донькою ОСОБА_2 ( а.с. 6).

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно довідки Гружчанської сільської ради Конотопського району № 301 від 24.11.2015 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 23.04.1996 року, до дня смерті та на день смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2; спадкоємцем за законом є дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка спадщину прийняла, так як розпорядилась речами померлого; після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно; заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Гружчанської сільської ради не посвідчувався; земельна ділянка розміром 0, 33 га приватизована згідно рішення виконкому № 45 від 28.12.1993 року; заборони на майно померлого по Гружчанській сільській раді не зареєстровано ( а.с. 7).

З роз'яснення Конотопської міської держаної нотаріальної контори № 1800/02-47 від 26.11.2015 року вбачається, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) необхідно подати правовстановлюючий документ на дане майно, що підтверджує право власності спадкодавця на вищевказане майно, в зв'язку з тим, що такий документ відсутній, а вищезазначені документи, що були подані нотиаріусу, не підтверджують права власності на нерухоме майно, тому для вирішення цього питання ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування ( а.с. 12).

Враховуючи обставини справи та вимоги чинного законодавства, суд вважає можливим встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2, який помер 23.04.1996 року, земельної частки (паю) в колективному сільськогосподарському підприємстві Дружба, розміром 3,83 умовних кадастрових гектарів на підставі сертифікату серії СМ № 0255306; встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину у вигляді земельної частки (паю), після смерті батька ОСОБА_2, а також визнати за позивачкою право власності на вказане майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, ст. 1268 ЦК України, ст ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, ч.2 ст. 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2, який помер 23 квітня 1996 року, земельної частки (паю) в колективному сільськогосподарському підприємстві Дружба, розміром 3,83 умовних кадастрових гектарів на підставі сертифікату серії СМ № 0255306.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді земельної частки (паю) в колективному сільськогосподарському підприємстві Дружба, розміром 3,83 умовних кадастрових гектарів, після смерті батька ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві Дружба, розміром 3,83 умовних кадастрових гектарів, в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.