Справа № 216/6658/13-ц
Провадження № 2-п/216/37/15
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участі секретаря - Усік М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 24 березня 2014 року,ухваленому у цивільній справі за позовом Приватного Акціонерного Товариства Українська страхова компанія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного Акціонерного Товариства Українська страхова компанія заборгованість в сумі 3697 гривень 77 копійок; 3% річних у сумі 71 гривні, а всього 3768 гривень 77 копійок та стягнуто сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229 грн. 40 копійок..

24 червня 2015 року поштовим засобом звязку надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, в якій вона посилається на те, що подати заяву про перегляд заочного рішення їй вдалося лише 19.06.2015 року, оскільки вона є інвалідом другої групи, хворіла та перебувала на лікуванні і їй було важко зібрати всі докази. Крім того, всупереч ст. 76 ЦПК України вона жодної судової повістки не отримувала. Також, не зрозуміло з чого складається сума, яка була з неї стягнута, оскільки відповідно до договору вона взяла лише 2000 грн., через що вважає, що розрахунки надані позивачем є неправильними. У звязку з чим вона просить скасувати заочне рішення від 24.03.2015 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявниця до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась неодноразово належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копіїї.

Оскільки копію рішення ОСОБА_2 було отримано особисто 30.05.2015 року (а.с. 51), а заяву про перегляд заочного рішення надіслано до суду лише 19.06.2015 року (а.с. 52), доказів, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду заявницею не надано, тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення було подано з порушенням строків для її подачі.

Крім того, як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 19, 30, 33, 36) судові повістки неодноразово надсилались відповідачці по справі за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою: АДРЕСА_1, які вона отримувала особисто.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 51), копія заочного рішення суду від 24.03.2014 року також надсилалась відповідачці по справі за зареєстрованою в установленому законом порядку адресою: АДРЕСА_1, яку вона також отримала особисто.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

До того ж, посилання заявниці на те, що відповідно до кредитного договору вона отрмувала кредит в сумі 2000,00 грн. є безпідставним, оскільки згідно кредитного договору від 30.11.2010 року (а.с. 5), який був підписаний нею особисто, ОСОБА_2 в тимчасове користування було надано кредит в розмірі 2529,39 грн. строком на 24 місяці, зі сплатою процентів в розмірі 33% річних на суму фактичної заборгованості за кредитом.

Таким чином, жодних порушень норм матеріального чи процесуального права під час розгляду справи судом допущено не було, що є підставою для залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Керуючись ст. ст. 74, 228, 231Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 березня 2014 року поцивільній справі за позовом Приватного Акціонерного Товариства Українська страхова компанія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Мясоєдова