Н.п.2/415/3349/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно ,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визнати за нею право власності на ? частину спадщини, яка складається з квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після матері ОСОБА_3, померлої 24 листопада 2014року, посилаючись на те, що після смерті матері відкрилась спадщину , яка складається з квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу від 21.09.1992 року та посвідченого державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори, реєстр № 1-7143. Вона прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори 26.08.2015 року . Державний нотаріус постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 26.08.2015 року відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на підставі того, що відсутній правовстановлюючий документ, підтверджуючий належність майна спадкодавцю. В документах, які залишились після смерті матері ,даний документ відсутній. Відповідно довідки ЛКП БТІ право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 21.09.1992 року та посвідченого державним нотаріусом Лисичанської ДНК , реєстр № 1-7143. 14.01.1993 року мати зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на ОСОБА_2 . Просила задовольнити позов.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 не була присутня, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні не був присутнім, подав заяву в якій просить розглядати справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Матеріалами справи встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть серії I-ВЛ № 460532, виданого 24.11.2014 року виконавчим комітетом Новодружеської міської ради м. Лисичанськ Луганської області, ОСОБА_3 , померла 23 листопада 2014року, про що зроблено актовий запис № 140 (а.с.6).

Згідно довідки ЛКП «Бюро технічної інвентаризації» № 288 від 28.08.2015 року станом на 01.01.2013 року право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 21.09.1992 року, посвідченого державним нотаріусом, реєстр № 1-7143 ( а.с.12)

Згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено 13.01.1993 року, що зроблено актовий запис № 4. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку- Зінченко, дружині ОСОБА_2 ( а.с11).

Із постанови про відмову вчинення нотаріальної дії від 26.08.2015 року державного нотаріуса Лисичанської державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_1О з питання отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 23.11.2014 року, на квартиру АДРЕСА_2 відмовлено, за відсутності у спадкоємця правовстановлюючого документу, підтверджуючого належність майна спадкодавцю ( а.с. 5)

Згідно з ОСОБА_6 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців.

Таким чином, на підставі вище викладеного слід визнати за позивачем її право власності на спадщину за законом, яка складається з ? частини квартири АДРЕСА_2.

Керуючись ст. ст. 10, 11,60, 212-215,218 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 321, 328, 392, 1261, 1296, 1297 ЦК України, ОСОБА_6 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину спадщини, яка складається з квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування, після матері ОСОБА_3, померлої 24 листопада 2104 року

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б.Чернобривко