Справа № 305/595/14-ц
Провадження по справі 6/305/28/15
У ХВ А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І. І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" в особі ОСОБА_2 РЕМ про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" в особі ОСОБА_2 РЕМ звернулося в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те, що 31 березня 2014 року Рахівським районним судом Закарпатської області прийнято рішення, яким задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" в особі ОСОБА_2 РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення шкоди в сумі 916,70 гривень та судових витрат в сумі 243,60 гривень та у зв"язку з чим видано виконавчий лист. Строк пред"явлення виконавчого листа до виконання зазначено до 11 квітня 2014 року. В порядку ст. 368 ЦПК України стягувач звертався до Рахівського районного суду із заявою про видачу рішення суду та виконавчого листа, яка була отримана канцелярією суду 5 вересня 2014 року. Однак з невідомих їм причин рішення суду та виконавчий лист по даній справі було видано стягувачу тільки 18 травня 2015 року, а виконавчий лист 4 червня 2015 року. У зв"язку з чим вважають, що пропущення строку пред"явлення даного документу до виконання сталося з причин, що не залежали від стягувача. На підставі наведеного просили визнати поважними причини пропуску строку доя пред"явлення виконавчого листа до виконання та поновити строк для пред"явлення виконавчого листа по справі №305/595/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" 916,70 гривень шкоди та 243,60 судових витрат, до виконання.

Представник заявника в ОСОБА_1 в судовому засіданні доводи заяви підтримала та просить її задовольнити.

Боржник ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився. Причина його неявки суду невідома.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рахівського районного суду від 31 березня 2014 року стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" шкоду, заподіяну внаслідок порушення правил користування електричною енергією населенням в сумі 916,70 гривень та судовий збір в сумі 243,60 гривень. Дане рішення суду набуло законної сили 11 квітня 2014 року та відповідно строк пред"явлення виконавчого листа до виконання на примусове виконання цього рішення встановлено до 11 квітня 2015 року.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 ЗУ Про виконавче провадження" виконавчий лист може бути пред'явлено до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.2 ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення строку пред'явлення, до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем його виконання.

Згідно ч.3 ст. 23 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред'явлення виконавчого документу до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, з моменту закінчення дії відповідної заборони.

З матеріалів справи вбачається, що 5 вересня 2014 року ОСОБА_2 РЕМ до канцелярії Рахівського районного суду подано заяву про видачу рішення та виконавчого листа за позовом ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, які видані судом 18 травня 2015 року та 4 червня 2015 року.

Також судом береться до уваги й те, що до цього часу рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2014 року у справі № 305/595/14-ц так і не виконано, відтак зазначені обставини у їх сукупності дають можливість суду зробити висновок про поважність причини пропуску для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст.368, 371, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" в особі ОСОБА_2 РЕМ задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Закарпаттяобленерго" в особі ОСОБА_2 РЕМ строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №305/595/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" в особі ОСОБА_2 РЕМ" до ОСОБА_3 про стягнення шкоди в сумі 916,70 гривень та судового збору в сумі 243,60 гривень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.