Дата документу 28.12.2015
Справа № 320/9597/15-ц
Провадження № 2/320/4628/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря: Михайлової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Від представника третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшла заява, в якій просять залучити до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування Мелітопольську районну державну адміністрацію Запорізької області, оскільки сторони проживають на території Мелітопольського району Запорізької області, на який повноваження органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області не поширюються.

В судове засідання сторони не з'явились з невідомої суду причини, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про залучення третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть виступити у справі на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Так, згідно матеріалів цивільної справи, позивач і відповідач проживають на території с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, на яку поширюються повноваження органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, а повноваження органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області поширюються лише на територію м. Мелітополя Запорізької області.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Мелітопольську районну державну адміністрацію Запорізької області замість органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 197, 209, 210 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Мелітопольську районну державну адміністрацію Запорізької області (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, 5) замість органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити третій особі для відома.

Повідомити, що розгляд справи відбудеться 14 січня 2016 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 90.

Витребувати з органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: