РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2015 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ференчук О.В.

при секретарі - Гавриленко К.С.,

розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства щодо малолітньої дитини - ОСОБА_3, та виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису № 1137 в Книзі реєстрації народжень 7 липня 2015 року, складеного Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини ОСОБА_3 (свідоцтво НОМЕР_1 від 7 липня 2015 року).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 08.10.2011 року він перебував з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 22 вересня 2014 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3, батьком якого у свідоцтві про народження записано його, ОСОБА_1, у відповідності до ч. 2 ст. 122 СК України, актовий запис № 1137. Зазначає, що дитина не його, а батьком дитини є інший чоловік. Зазначені обставини змусили його звернутися до суду із вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги про оспорювання батьківства та виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити та розглядати справу за його відсутністю, про що виклав у письмовій заяві.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог щодо оспорювання ОСОБА_1 батьківства та виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження не заперечувала, просила розглядати справу за її відсутністю, про що виклала у письмовій заяві. Заперечувала проти проведення судово-медичної генетичної експертизи.

Представник третьої особи - Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції до судового засідання не прибув.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено що сторони 08.010.201 року зареєстрували шлюб.

22 вересня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується рішенням Московського районного суду м. Харкова (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідачці ОСОБА_2 народилався син - ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якого батьками записані позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 07.07.2015 року (а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Як зазначено у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини). Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ч.ч.1,4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до положень ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, враховуючи визнання сторонами факту відсутності кровного споріднення позивача ОСОБА_1 з малолітнім ОСОБА_3,між сторонами відсутній спір про біологічне походження дитини.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно положень ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Керуючись ст. ст. 134, 136 СК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 169, 197 ч.2, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини у зв'язку з оспорюванням батьківства, задовольнити.

Зобов'язати Московській відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька дитини з актового запису № 1137 в Книзі реєстрації народжень, складеного 7 липгя 2015 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини ОСОБА_3 (свідоцтво НОМЕР_1 від 28 вересня 2005р.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Ференчук