Ухвала

25 грудня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 18 серпня 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У лютому 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 20 квітня 2006 року між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № DNH4KP9640217, згідно із умовами якого останньому надано кредит у сумі 7 800 грн, зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 25,08 % річних, із кінцевим терміном повернення 20 жовтня 2009 року.

У зв'язку із невиконанням боржником своїх зобов'язань станом на 16 січня 2013 року виникла кредитна заборгованість у сумі 86 199 грн 64 коп., яка складається з 7 686 грн 16 коп. - заборгованості по кредиту, 29 534 грн 95 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 44 397 грн 59 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором за період із червня 2006 року по січень 2013 року, 500 грн - штрафу (фіксованої частини), 4 080 грн 94 коп. - штрафу (процентної складової).

Враховуючи викладені обставини, банк просив стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 4 червня 2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором, а саме: 7 686 грн 16 коп. - заборгованість за кредитом, 5 500 грн - пеню за несвоєчасність виконання зобов'язання, 29 534 грн 95 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн - штраф (фіксовану частину), 4 080 грн 94 коп. - штраф (процентну складову).

В решті позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 18 серпня 2015 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 4 червня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову ПАТ КБ «ПриватБанк» у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2015 року касаційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» відхилено, рішення апеляційного суду Тернопільської області від 18 серпня 2015 року залишено без змін.

Згідно із п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» у відкритті касаційного провадження за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Журавель