Справа № 346/3060/15-ц
Провадження № 2/346/1237/15
29 липня 2015 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,
секретаря Матушевської Г.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась з даним позовом до суду мотивуючи тим, що згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 08 квітня 2015 року по справі №346/1263/15 ц з відповідача ОСОБА_2 Івановичаприсуджено стягувати аліменти на її, позивача користь, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 ( п'ятсот ) грн. на кожну дитину щомісячно.
Вказує, що згідно ст.. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.
Такими особливими обставинами є хворобливий стан дітей, що призводить до необхідності санаторно-курортного лікування та до використання значних коштів на придбання ліків.
Зазначила, що згідно компютерної томографії ЛДЦ від 20 лютого 2015 року зроблено заключенням, що у дочки ОСОБА_6 кили диску в сегментах L4- L5 та L5-S1. Остеохондроз поперекового відділу хребта . У звязку з виявленим діагнозом ОСОБА_6 з 25 лютого 2015 року по 06 березня 2015 року знаходилась на лікуванні в Коломийській дитячій лікарні. На лікування згідно чеків витрачено 4 733,65 грн.
Крім того, вказує, що в травні діти захворіли на вітряну віспу, яка згодом дала ускладнення , що підтверджується довідками. На лікування згідно чеків витрачено 886,11 грн.
Всього на лікування дітей витрачено 5 619,76 грн.
Вказує, що відповідач має можливість оплатити понесені нею витрати по лікуванню дітей, без погіршення свого матеріального стану, так як він є працездатним та здоровим чоловіком, у якого на утриманні не має інших непрацездатних осіб. Крім того, брати участь у витратах , повязаних з утриманням і лікуванням дітей є його обовязком, а їй одній важко утримувати та лікувати дітей.
Просить суд стягнути з ОСОБА_2 в її користь 2810 грн. витрат на лікування дітей.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належно по місцю проживання, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши заяву позивача, проаналізувавши досліджені у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Згідно ст. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько (- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 18 Конвенції про захист прав дитини передбачено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.
Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязанні брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Частиною 2 цієї статті визначається, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Судом встановлено, що сторони 27 жовтня 1997 року зареєстрували шлюб, від якого у них народилось троє дітей: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. Відповідач ОСОБА_2 є батьком дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.4,5)
Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 08 квітня 2015 року по справі №346/1263/15 ц присуджено стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 ( п'ятсот ) грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття..(а.с.6)

Згідно компютерної томографії ЛДЦ від 20 лютого 2015 року зроблено заключення ОСОБА_3: ОСОБА_6 кили диску в сегментах L4- L5 та L5-S1. Остеохондроз поперекового відділу хребта .(а.с.8) У звязку з виявленим діагнозом ОСОБА_3 з 25 лютого 2015 року по 06 березня 2015 року знаходилась на лікуванні в Коломийській дитячій лікарні, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 585 (а.с.9)

Також, згідно довідок від 08 червня 2015 року, 12 червня 2015 року та 19 червня 2015 року про тимчасову непрацездатність ОСОБА_3 хворіла вітряною віспою, а ОСОБА_4 гострим бронхітом та вітряною віспою (а.с.10,11)

На лікування дітей згідно чеків витрачено 5 619,76 грн. (а.с.12-16)

За приписами ст.. 185 СК України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно залежно від причини, що зумовила додаткові витрати, розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Як вбачається з матеріалів справи позивачем витрачено 5 619,76 грн. витрат на лікування дітей, отже з відповідача слід стягнути 2 810 грн., оскільки суд вважає, що батьки в рівних частинах зобовязані нести ці витрати.

На підставі ст.ст.185 СК України та керуючись ст..ст.79,213,214,215,218,223,224,226,228,232,233 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_2 (д.п. Ільків) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки с.Назірна, вул.Л.Українки, 22, Коломийського району 2 810 (дві тисячі вісімсот десять) грн..додаткових витрат на лікування дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три ) грн.. 60 коп

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в той же строк в апеляційному порядку

Суддя Беркещук Б. Б.