Справа № 725/6652/14-ц
УХВАЛА

про забезпечення позову

22.01.2015 року.

Суддя Першотравневий районний суд м.Чернівці ОСОБА_1, розглянувши заяву Кредитної спілки «Буковина» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Буковина» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у листопаді 2014 року звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет застави.

До початку розгляду справи по суті представник позивача подав через канцелярію суду заяву, в якій просив з метою забезпечення позову накласти арешт на предмет застави пасажирський автобус марки DAF SB 3000, 1992 року випуску, шасі №XLVDE33KS0H001902, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобовязати ОСОБА_2 передати на зберігання КС «Буковина» вказаний транспортний засіб.

Свою заяву мотивував тим, що 21 червня 2012 року між КС «Буковина» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №001/2497, відповідно до якого відповідачу надано у кредит кошти для придбання автомобіля у розмірі 130 000 грн. В подальшому між позивачем та відповідачем було укладено ряд інших кредитних договорів.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Спілкою та відповідачем 21.06.2012 року укладено договір застави, відповідно до умов якого ОСОБА_2 передав у заставу транспортний засіб - пасажирський автобус марки DAF SB 3000.

Однак відповідач умови кредитного договору не виконує та на вимогу щодо добровільного повернення коштів жодним чином не реагує.

Крім того, відповідачу направлено вимогу про добровільну передачу Спілці заставленого рухомого майна, яку ОСОБА_2 проігнорував.

Оскільки на даний час існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову внаслідок відчуження транспортного засобу, враховуючи значний розмір позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, просив заяву задовольнити.

Дослідивши частково матеріали позовної заяви, пересвідчившись, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувавши обсяг позовних вимог та відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати представник позивача, позовним вимогам, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову (ч.1.2 ст.152 ЦПК України).

Враховуючи докази, надані представником позивача на підтвердження своїх вимог, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, на вказаний вище транспортний засіб слід накласти арешт.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб пасажирський автобус марки DAF SB 3000, 1992 року випуску, шасі №XLVDE33KS0H001902, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Зобовязати ОСОБА_2 передати на зберігання Кредитній спілці «Буковина» пасажирський автобус марки DAF SB 3000, 1992 року випуску, шасі №XLVDE33KS0H001902, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Копію цієї ухвали для виконання направити в Шевченківський ВДВС Чернівецького МУЮ, ВДВС Хотинського РУЮ, УДАІ УМВС України в Чернівецькій області та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п?яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 О. В.