Справа № 585/2013/15-ц
Номер провадження 2/585/722/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Кондратенко Л.П., при секретарі Петренко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Банк» Фінанси та Кредит, Відділення №198 філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», Управління Національного банку України в Сумській області про захист прав споживачі та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» , відділення № 198 філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», Управління НБУ України в Сумській області про захист прав споживачів та стягнення коштів. Свої вимоги мотивує тим, що між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі начальника відділення № 40 філії «Полтавське РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 , яке у подальшому було перейменоване у відділення № 198 був укладений: договір від 24 жовтня 2014 року № 331832/217734/6-14 строком на 6 місяців на загальну суму вкладу 6319,91 доларів США; договір від 15 грудня 2014 року № 331832/268963/5-14 строком на 5 місяців на загальну суму вкладу 3888,37 доларів США; договір від 23 грудня 2014 року №331832/274030/5-14 строком на 5 місяців, загальна сума вкладу 3546,47 доларів США , договір від 24 грудня 2014 року №331832/274401/5-14 строком на 5 місяців, загальна сума вкладу 2816,13 доларів США ; договір від 12 січня 2015 року №331832/287286/3-15 строком на 3 місяці, загальна сума вкладу 4532,06 доларів США, договір від 13 січня 2015 року №331832/293545/5-15 строком на 5 місяців, загальна сума вкладу 4546,90 доларів США , договір від 16 січня 2015 року №331832/293985/3-15 строком на 3 місяці, загальна сума вкладу 4013,63 доларів США, а всього на загальну суму 29663,47 доларів США.Строк дії вищевказаних депозитних договорів закінчився. На неодноразові його звернення щодо повернення вказаної суми депозитного вкладу відповідачі відмовляються здійснити такі виплати. Тому прохає суд стягнути на його користь 29663,47 доларів США та понесені ним витрати на правову допомогу у розмірі 4000, 00 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свій позов підтримав.

Представники відповідача 1 - ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» та відповідача 2 відділення № 198 філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» повторно в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи суду не надали.

Представник Управління Національного банку України в Сумській області в судове засідання не зявився, надіслав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що Національний банк не відповідає за зобовязаннями інших банків, а інші банки не відповідають за зобовязаннями Національного банку, крім випадків, коли вони добровільно беруть на себе такі зобовязання. Предметом спору в даній справі є правовідносини вкладника та Банку та повязані з ним права і обовязки, Національний банк учасником зазначених правовідносин не є, і відповідно, будь-яких прав та обовязків перед сторонами не має, а тому просив суд справу розглядати без участі представника Управління Національного банку України в Сумській області.( а.с.29-30).

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, 24 жовтня 2014 рок, 15 грудня 2014 року, 23 грудня 2014 року, 24 грудня 2014 року,12 січня 2015 року, 13 січня 2015 року та 16 січня 2015 рокуОСОБА_3. та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі відділення № 40 філії «Полтавське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» уклали строкові договори вкладів (депозит) «Стандарт»: № № 331832/217734/6-14, 331832/268963/5-14 , №331832/274030/5-14 , №331832/274401/5-14 , №331832/287286/3-15 , №331832/293545/5-15 , №331832/293985/3-15 в іноземній валюті на загальну суму 29663,47 доларів США (а.с.5-18).

Відповідно до п. 2 договору - заяви банківського вкладу (депозиту) банк, за час користування коштами Вкладу, протягом строку визначеного п.1. Договору-заяви, нараховує і виплачує Вкладникові проценти за ставкою 12,00 % річних. Нараховані проценти зараховуються вкладнику на рахунок, відкритий у Банку.

Відповідно до п. 6 договору після закінчення строку, визначеного п.1 цього Договору заяви вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п.5.2 Основних умов.

Відповідно до абз.2 п.1.6 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03.12.2003 року №516, банк сплачує вкладнику суму вкладу ( депозиту) і нараховані за ним проценти у валюті вкладу(депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний ( депозитний ) рахунок в іноземній валюті, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника в іншій іноземній чи в національній валюті.

У відповідності до вимог ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Правовідносини між банком та вкладниками, також, регулюються законодавством про захист прав споживачів. Дані висновки викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України (ВСУ) № 5 від 12.04.96 р. Роз'яснюючи судам питання про застосування Закону України "Про захист прав споживачів" до відносин, які ним регулюються, ВСУ постановив, що цей Закон не визначає певних меж своєї дії. Він повинен застосовуватися, зокрема, до договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян, у тому числі про відкриття і ведення рахунків тощо. Якщо положення нормативних документів, наприклад інструкції або постанови НБУ, суперечать чинному законодавству, суд застосовує норми цього законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем №1 грубо порушені норми ст. 1058,ч. 2 ст. 1060 ЦК України. Тому, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення депозитного вкладу підлягають повному задоволенню.

Згідно ч.1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_4 не приймав участь у судових засіданнях у даній справі, а тому на користь позивача необхідно стягнути витрати за всі надані ним послуги, окрім 1416, 60 грн. за участь у судових засіданнях.

Отже вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення витрат на правову допомогу підлягають частковому задоволенню на суму 2585 грн.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Банк» Фінанси та Кредит, Відділення №198 філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», Управління Національного банку України в Сумській області про захист прав споживачі та стягнення коштів задовольнити .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Банк» Фінанси та Кредит» ( ; адреса місця знаходження юридичної особи: вул.Артема,60, м.Київ, 01040 на користь ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1 суму внесених на депозитні рахунки коштів у розмірі 29663, 47 ( двадцять девять тисяч шістсот шістдесят три долари і 47 центів) Сполучених Штатів Америки .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Банк» Фінанси та Кредит» ( ; адреса місця знаходження юридичної особи: вул.Артема,60, м.Київ, 01040 на користь ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2 витрати на правову допомогу у розмірі 2585 ( дві тисячи пятсот вісімдесят пять) грн.

Стягнути Публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Банк» Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5