Справа № 285/4197/15-ц
провадження у справі № 2/0285/1678/15
28 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді………………..Літвин О.О.
при секретарі…………...............…Сарган О.А.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
про позбавлення батьківських прав, -
10.11.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила позбавити його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
В обґрунтування свої позовних вимог зазначила, що відповідач разом з ОСОБА_1, її донькою, підтримував фактичні шлюбні стосунки, від яких у них народилась донька ОСОБА_3 - її онука. З лютого 2014 року відповідач покинув сім'ю і відтоді ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню доньки. Матір дівчинки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживають разом з нею. Як бабуся, стала опікуном другої дитини доньки ОСОБА_4, однак у зв'язку з тим, що батько ОСОБА_3 живий, однак жодним чином не піклується про її фізичний і духовний розвиток, позбавлена можливості отримувати від держави допомогу на її утримання, як дитини сироти.
Сторони в судове засідання не прибули. Позивач та представник органу опіки та піклування надіслали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримала, представник органу опіки - не заперечила щодо задоволення позову.
В минулому судовому засіданні від 30.11.2015 року позивач пояснювала, що відповідач взагалі не цікавиться життям своєї доньки, байдуже ставиться до своїх батьківських обов'язків.
Враховуючи те, що відповідач судом належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, однак до суду не прибув, заперечення проти позову не надав, а тому суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.
Дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, крім інших, особа, в сім'ї якої проживає дитина.
Судом встановлено, що відповідач у справі є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження. Матір дівчинки ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_3 та її брат ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_3, який також є сином померлої ОСОБА_1, проживають разом з дідусем та бабусею, позивачем по справі, які є пенсіонерами. Рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради від 20.07.2015 року позивач призначена опікуном малолітнього ОСОБА_4, з 23.09.2015 року йому надано статус дитини - сироти.
Свідки ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_7. підтвердили в судовому засіданні від 30.11.2015 року, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню доньки ОСОБА_3 з лютого 2014 року. За цей час жодного разу дівчинку не відвідав, її життям та вихованням займались лише дідусь та бабуся.
Частиною 1 ст. 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Це, зокрема, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року роз'яснено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Відповідно до висновку органу опіки від 23.12.2015 року, який узгоджується з матеріалами справи, показами позивача і свідків та відповідачем не спростований належними та допустимими доказами, ОСОБА_2 не піклується про фізичний та духовний розвиток своєї доньки ОСОБА_3 не забезпечує їй необхідного харчування, медичного догляду, підготовку до самостійного життя тощо, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини, як складову виховання.
Судом встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, нехтує ними, не виявляє до доньки батьківської турботи та піклування, не цікавиться її життям, здоров'ям, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.
В зв'язку з наведеним, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дитини, підлягають задоволенню.
Також суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 487,20 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 141, 164, 165 СК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.О. Літвин