КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3513/15-ц
Провадження № 2/552/1477/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламсенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений між нею та відповідачем 27 вересня 2003 року Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ та стягнення з відповідача на її користь, на утримання їхнього спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі ? частини усіх видів заробітку ( доходу) відповідача до досягнення сином повноліття. Посилалась на те, що подружнє життя у них не склалося через непорозуміння, відсутності спільних поглядів на життя та сім»ю. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім»ї є неможливим, оскільки постійні сварки , які влаштовує відповідач, принижують її людську та жіночу гідність, вона не бажає продовження з відповідачем будь-яких стосунків. Оскільки син після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина.

У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач у судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, надав суду заяву, із змісту якої вбачається, що він визнає позовні вимоги повністю та просить розглядати справу у його відсутність.

Судом установлено, що 27 вересня 2003 року Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ , актовий запис № 1469 зареєстрований шлюб між сторонами.

Сторони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.

Сторони дійшли до спільного розуміння про те, що їхня сім»я розпалась та поновлена бути не може, наполягають на розірванні шлюбу.

Обставини що склалися між сторонами дають підстави вважати що збереження сім»ї в подальшому є неможливим, а отже шлюб підлягає розірванню.

Сторони мають домовленість, що після розірвання шлюбу їхній син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишиться проживати з позивачем.

Стаття 180 СК України передбачає обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач інших утриманців немає, має можливість сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі ? частини всіх видів його заробітку ( доходу), згоден на такий розмір аліментів, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів.

Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.104, 105 , 110, 113 , 180, 181-182 СК України, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб зареєстрований 27 вересня 2003 року Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ , актовий запис № 1469 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу) , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для відповідного віку дитини , починаючи з 22 червня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, що подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, що не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва