Справа №628/3915/15-ц
Провадження № 2/628/1629/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Сєлютіної Н.М.

при секретарі Дюковій Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом кредитної спілки "Наша довіра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Наша довіра" звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 31.10.2014року ОСОБА_1 уклав договір кредиту № 753, відповідно до умов якого отримав кредит у розмірі 4000грн. терміном на 12 місяців, тобто з 31.10.2014року по 31.10.2015року з поверненням 60% річних за користування цим кредитом. У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 узяті на себе зобов'язання вчасно не виконав, допустивши прострочення платежів, утворилася заборгованість у розмірі 4167,07грн. Гарантією повернення боргу по договору кредиту відповідачем ОСОБА_1 між КС «Наша довіра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 753 від 31.10.2014року. Кредитною спілкою на адресу відповідачів направлялися письмові вимоги про погашення заборгованості за договором кредиту, однак вони залишені відповідачами без задоволення, у зв'язку з чим просить суд стягнути в солідарному порядку заборгованість у розмірі 4167,07грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, згідно телефонограми просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги КС «Наша довіра» визнає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, згідно письмової заяви позов визнає та просить справу розглянути у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що 31.10.2014року ОСОБА_1 уклав договір кредиту № 753 з Кредитною спілкою «Наша довіра», за умовами якого він отримав кредит у сумі 4000грн. строком на 12 місяців, про що свідчить видатковий касовий ордер б/н від 31.10.2014року (а.с.4-5,9). Згідно п.1.1 вказаного договору кредиту позичальник зобов'язаний сплачувати плату за користування кредитом у розмірі 60% річних ( а.с.4).

В забезпечення виконання умов вищезазначеного кредитного договору з ОСОБА_2 укладено договір поруки (а.с.6).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку сума заборгованості ОСОБА_1 згідно договору кредиту № 753 від 31.10.2014року станом на 31.10.2015року складає 4167,07грн., з яких: 2971грн. основна сума заборгованості за тілом кредиту, 1196,07грн. нараховані відсотки за користування кредитними коштами (а.с.10).

Вказана сума визнана відповідачами у повному обсязі.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства..

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 у встановлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування грошовими коштами, тобто не виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача .

Так як позов обґрунтований, судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача. З наданої до суду копії пенсійного посвідчення відповідачки ОСОБА_2 встановлено, що вона є інвалідом 2 групи. Відповідно до п.9 ч. 2 ст. 5 ЗУ України «Про судовий збір» закріплено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди 2 групи.

Відповідно до п. 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи за № 10 від 17.10.2014року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (з наступними змінами від 25.09.2015року), якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11,60, 88, 89, 209, 212,214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 553, 554, 625, 610,1050,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС "Наша довіра" заборгованість за договором кредиту в сумі 4167грн.07коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Наша довіра» понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 609грн.

Понесені КС «Наша довіра» витрати по сплаті судового збору у сумі 609грн. віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: