_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6722/15
УХВАЛА

про залишення позову без руху та усунення недоліків

28.12.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології, та сертифікації», третя особа Міністерство економічного розвитку та торгівлі України, про визнання наказу протиправним та його скасування, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

25.12.2015 року позивач звернувся з позовом до суду та просив ухвалити рішення, яким: визнати наказ Генерального директора Державного підприємства «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» № 134 к-л від 26 листопада 2015 року протиправним та скасувати його; поновити ОСОБА_1 на посаді заступника генерального директора; виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу; стягнути на його користь витрати на правову допомогу.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимог ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не надано доказів підсудності даної справи саме Київському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, даний позов предявлений до Державного підприємства «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології, та сертифікації», місце знаходження якого є м. Одеса , вул.. Чорноморська, 10, що територіально відноситься до Приморського району м. Одеси.

Частиною 1 ст.110 ЦПК України передбачено, що про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що витікають з трудових правовідносин, можуть предявлятись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

У своїй позовній заяві позивач зазначає місце свого проживання /реєстрації на території н Київського району м. Одеси, а саме: вул. Ільфа і Петрова, 27 кв. 114, проте доказів цього суду надано не було.

Слід зазначити, що в доданих до позовної заяви документах міститься лише перша сторінка ксерокопії паспорта позивача Серії КЕ 878894, сторінка паспорта з відміткою місця реєстрації відсутня, а від так у суду не має підстав достовірно встановити, що дана справа підсудна саме Київському районному суду м. Одеси.

Таким чином, для прийняття даної позовної заяви до провадження Київського районного суду м. Одеси, позивачу необхідно надати належні докази його місця проживання чи перебування на території Київського району м. Одеси.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології, та сертифікації», третя особа Міністерство економічного розвитку та торгівлі України, про визнання наказу протиправним та його скасування, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 11.01.2016 року, однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.