Справа № 463/1673/14 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.
Провадження № 22-ц/783/7334/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Д.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та позов ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2,Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третьої особи Органу опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки,-

встановила:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 25.09.2015 рокупозов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1304/0707/71-001 від 31.07.2007 року, яка станом на 01.03.2014р. становить 629 586,68 грн. та складається з заборгованості за кредитом в сумі 585349,17 грн.,по відсотках в сумі 43 089,59 грн., пені в сумі 1147, 92 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на належну ОСОБА_2 квартиру №12 (дванадцять) в будинку №21 (двадцять один) загальною площею 65,9 кв.м., житловою площею 45,5 кв.м, яка складається з двох житлових кімнат, кухні, комори в підвалі площею 2,0 кв.м.,що знаходиться по вулиці Личаківській в місті Львові.

Вирішено питання судових витрат.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 з пропуском строку передбаченого законом. Просить такий поновити, покликаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а з повним текстом оскарженого рішення ОСОБА_2 ознайомився 01.10.2015 року

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, вважаю що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина рішення проголошена районним судом 25.09.2015 року з участю сторін, зокрема, у присутності представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а.с. 14-15). В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що з повним текстом рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 ознайомився 01.10.2015 року. Крім того, згідно клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25.09.2015 рокуостанній отримав 07.10.2015 року. Апеляційна скарга зареєстрована районним судом 12.10.2015 року (а.с. 34).

За таких обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, належно оплачена судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.73, 294, 298 ЦПК України

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1