Справа №359/4418/15-ц
Провадження №2/359/1544/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача Приліпко А.Д.,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

В травні 2015 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що він є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», який 5 жовтня 2007 року уклав з ОСОБА_2 кредитний договір №014/6435/82/ 61989. За цим договором ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов'язався надати кредит в роз-мірі 499800 гривень, а відповідач зобов'язався щомісячно до 5 жовтня 2017 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним в розмірі 13,5% річних. У випадку неналежного виконання грошових зобов'язань ОСОБА_2 зобов'язався спла-тити пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. 10 жовтня 2007 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав відповідачу кредит в розмірі 499800 гривень. ОСОБА_2 неналежним чином виконує грошові зобов'язання. Тому у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» виникло право вимагати від відповідача дострокового по-вернення кредиту в розмірі 222429 гривень 35 копійок, сплати відсотків за користування ним в розмірі 10906 гривень 59 копійок та пені в розмірі 50672 гривень 31 копійки. Розмір боргу за кредитним договором становить 284008 гривень 25 копійок. ОСОБА_2 ухиляється від повернення цього боргу. Тому ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором в розмірі 284008 гривень 25 копійок.

У судовому засіданні представник позивача Приліпко А.Д. підтримує позов та про-сить суд задовольнити його.

ОСОБА_2 визнає позов та не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові дока-зи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що позивач є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». Ця об-ставина підтверджується копією витягу зі статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.24-26).

5 жовтня 2007 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з ОСОБА_2 кредитний договір №014/6435/82/61989 (а.с.10-15), за яким ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов'я-зався надати кредит в розмірі 499800 гривень, а відповідач зобов'язався щомісячно до 5 жовтня 2017 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним в розмірі 13,5% річних. У випадку неналежного виконання грошових зобов'язань ОСОБА_2 зобов'язався сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

10 жовтня 2007 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав відповідачу кредит в роз-мірі 499800 гривень. Ця обставина підтверджується випискою по рахунку (а.с.19).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок пози-чальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернен-ня чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 10561 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України у разі порушення зобов'язання боржник повинен пере-дати кредиторові неустойку (штраф, пеню).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 належним чином виконує грошові зобов'язання. Тому у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» виникло право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту в роз-мірі 222429 гривень 35 копійок, сплати відсотків за користування ним в розмірі 10906 гри-вень 59 копійок та пені в розмірі 50672 гривень 31 копійки. Розмір боргу за кредитним договором становить 284008 гривень 25 копійок. Ця обставина підтверджується письмо-вим розрахунком, приєднаним до позову (а.с.6-9).

ОСОБА_2 відмовляється добровільно повернути цей борг.

З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» належить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 284008 гривень 25 копі-йок.

Як вбачається з ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом ви-ключно за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Однак ОСОБА_2. не заявляв про це. Тому суд не вирішував питання про застосування позовної давності при вирішення спору. Крім того, згідно з п.12.7 кредитного договору (а.с.15) до всіх без виключення правовідносин, пов'язаних з його виконанням, застосовується строк позовної давності тривалістю у три роки. З дня, коли було допущено перше порушення кредитного договору, до дня пред'явлення позову до суду трирічний строк позовної давно-сті не закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Встановлено, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» сплатив судовий збір в розмірі 2840 гривень 8 копійок. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №393909 від 17 березня 2015 року (а.с.5) Пред'явлений позов задоволений повністю.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача належить стяг-нути витрати на оплату судового збору в розмірі 2840 гривень 8 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного това-риства «Райффайзен Банк Аваль» борг за кредитним договором в розмірі 284008 гривень 25 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 2840 гривень 8 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець