27.07.2015 Єдиний унікальний номер 205/3077/14-ц
справа №6/205/122/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська виданого 02 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить виправити описку у виконавчому листі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська виданого 02.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На розгляд судді матеріали заяви канцелярією суду передано 20 липня 2015 року.

Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 22 липня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі (а.с.103-106). Рішення набрало законної сили, на підставі чого позивачу судом 02 жовтня 2014 року було видано виконавчий лист (а.с.112).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню, так як у вищезазначеному виконавчому листі була допущена описка у зазначенні адреси місця реєстрації відповідача «49000, АДРЕСА_1», замість вірного «49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Курочкіна, буд. 92».

У судове засідання сторони не з'явилися. Про день, місце і час розгляду заяви сповіщалися належним чином. Про причини своєї неявки не повідомили.

В силу ч.3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне постановити ухвалу про виправлення помилки у виконавчому листі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська виданого 02.10.2014 року.

На підставі ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська виданого 02 жовтня 2014 року, - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 02 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, виправивши помилково зазначену адресу місця реєстрації відповідача - «49000, АДРЕСА_1», на вірне «49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Курочкіна, буд. 92».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула