Ухвала

іменем україни

23 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ДьоміноїО.О., Демяносова М.В., Коротуна В.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, за касаційними скаргами ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 27 серпня 2015 року та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від

27 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь борг за кредитним договором від 10 грудня 2007 року у розмірі 248 637,18 грн, звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 та виселити відповідача та інших осіб з указаної квартири.

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 червня 2015 року в позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 27 серпня

2015 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови у позові ПАТ КБ «Приватбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки і в цій частині ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від

10 грудня 2007 року № VIМ0GІ в сумі 248 637,18 грн, що складається з: 207 124,21 гривні - заборгованість за кредитом,

18 462,07 гривні - заборгованість по процентах за користування

кредитом, 447,52 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань

за договором, 22 603,38 гривні - штраф, звернуто стягнення на

предмет іпотеки, а саме на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 53,17 кв.м, житловою площею 41,05 кв.м, шляхом її продажу ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з

іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного

реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину

купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових

прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах

або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмета іпотеки за ціною, не нижче визначеної договором між сторонами, а у випадку недосягнення такої згоди - за ціною, визначеною в експертному звіті суб'єкта оціночної діяльності.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати судові рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог про виселення і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційних скаргах доводи дають підстави для висновку, що порушення судами норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись частиною 5 статті 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення призначити до судового розгляду на 10 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийО.О. Дьоміна
Судді:М.В. Демяносов В.М. Коротун