Номер провадження: 22-ц/785/9384/15
Головуючий у першій інстанції Максимович Г. В.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Заїкін А.П., Калараш А.А.

При секретарі - Решетник М.С.

Розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 вересня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_5 до заінтересованої особи ОСОБА_6 та Іллічівської міської ради Одеської області, як органу опіки та піклування

- про встановлення факту відсутності цивільної процесуальної дієздатності у ОСОБА_7,

ВСТАНОВИЛА:

02.02.2015 року ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою в котрій просила суд встановити факт відсутності цивільної процесуальної дієздатності у ОСОБА_7 в період з 07 липня 2003 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом здоров'я та по встановленому медичному критерію згідно рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 жовтня 2011 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18 жовтня 2011 року встановлено факт, що громадянка ОСОБА_7 в період з 07 липня 2003 року по день смерті,ІНФОРМАЦІЯ_1, страждала недоумством з галлюцинаторно-маревніми включеннями, внаслідок чого вона повністю не могла усвідомлювати своїх дій та ( або) керувати ними.

Заявник зазначає, що між нею та ОСОБА_7 був укладений договір відчуження квартири з умовою довічного утримання її. Посилаючись на те, що 15 серпня 2005 року ОСОБА_7 страждала недоумством та подала позовні вимоги про його розірвання просила задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 23 вересня 2015 року в задоволені заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду з ухваленням нового, про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та неповне зясування обставин по справі , що мають значеннята невідповідності висновків суду обставинам справи. Зокрема посилається на ті ж обставини, що і в заяві та на диспозитивність цивільного судочинства встановленого рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18 жовтня 2011 року.

Представник Іллічівської міської ради Одеської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

В силу ст.305 ч.2 ЦПК України, судова колегія вважає можливим розглянути спаву за їх відстністю.

Відмовляючи в заявлених вимогах, районний суд виходив з відсутності доказів того, що ОСОБА_7 з 07 липня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 була визнана недієздатною.

Судова колегія погоджується з таким судженням районного суду з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_7,1936 року народження померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Таким чином, дієздатність слід розглядати, зокрема, як можливість особи набути певних прав, володіти ними, виконувати обов'язки та нести юридичну відповідальність.

Фізична особа повинна бути здатною адекватно відображати у своїй свідомості значення своїх дій та передбачати їх наслідки.

У відповідності до вимог ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною виключно судом.

За таких обставин, для визнання особи недієздатною, необхідною умовою є звернення до суду із заявою про визнання особи недієздатною, яка розглядається судом у порядку окремого провадження, відповідно до вимог ст.236 ЦПК України.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_7 в період з 07 липня 2003 року по день смерті,ІНФОРМАЦІЯ_1 судом була визнана недієздатною, а тому районний суд прийшов до правильного висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Посилання на судове рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 жовтня 2011 року щодо обставин справи які є вже встановленими не приймається судовою колегією до уваги, оскільки питання недієздатності особи розглядається судом у порядку ст.236 ЦПК України, а поставлене питання необхідно заявнику для надання доказу про перегляд рішення суду, що вступило в законну силу за нововиявленими обставинами.

У відповідності до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права .

Виходячи з вищезазначеного, доводи апеляційної скарги суттєвими не являються та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.218;308;315,317,319ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржена на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Голодуючий суддя - Л.А.Гірняк

Судді А.А.Калараш

А.П. Заїкін