Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1618/15-ц
Провадження № 2-о/280/50/15
РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Василенка Р.О.

при секретарі Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з даною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 14.11.2009 року помер її чоловік ОСОБА_2. Заявник перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України, як отримувач пенсії за віком, проте, оскільки померлий був військовослужбовцем, то відповідно отримував пенсію на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», яка є значно вищою за пенсійне забезпечення заявника. Враховуючи право заявника на отримання пенсії по втраті годувальника, вона звернулась з даного приводу до головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, надавши необхідні документи. Проте, 05.10.2015 отримала лист-відмову у призначенні пенсії по втраті годувальника, оскільки мають місце розбіжності в поданих заявником документах в написанні прізвища померлого годувальника. Так, у паспорті громадянина України та у свідоцтві про смерть зазначено «Німченінов», проте, у свідоцтві про укладення шлюбу - «Немченинов» (російською мовою). У звязку з зазначеним просить винести рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що заявник ОСОБА_3 є дружиною померлого 14.11.2009 року ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не зявилась, на адресу суду направила заяву просить розглядати справу у її відсутності, свої вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області - в судове засіданні не зявився, направив на адресу суду заяву (вх. №5819/15 від 30.11.2015), фактично заперечень проти задоволення вимог заявника не надає, проте, зазначає, що головне управління ПФУ у Житомирській області є неналежною заінтересованою особою.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про смерть серії І-ТП №128498, виданого 17.11.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського РУЮ, 14.11.2009 помер ОСОБА_2.

Згідно ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії V-АГ №319785, виданого повторно Кугоєйською сільською радою Криловського району Краснодарського краю 28.03.1989, 14.02.1969 було укладено шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з ксерокопії паспорта громадянина України ОСОБА_2 серії ВМ №820191, виданого 15.12.1999 Коростишівським РВ УМВС, гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 14.02.1969 року одружився з гр.ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Як вбачається з ксерокопії паспорту громадянина України ОСОБА_1 серії ВМ №408292, виданого 26.11.1997 Коростишівським РВ УМВС, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 14.02.1969 зареєструвала шлюб з гр.ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно акта депутата Коростишівської міської ради ОСОБА_7 від 30.09.2015 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_2, який помер 14.11.2009, та перебувала на його утриманні; після смерті чоловіка в повторному шлюбі не перебувала.

Згідно листа за підписом начальника управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_8 від 05.10.2015 №1400/03-23, ОСОБА_1 пенсію в разі втрати годувальника призначити неможливо в звязку з розбіжностями в написанні прізвища померлого в паспорті, в свідоцтві про смерть та у свідоцтві про укладення шлюбу.

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявник ОСОБА_1 дійсно була дружиною померлого 14.11.2009 ОСОБА_2, в звязку з чим вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 235, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення і визнати те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, була дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 14.11.2009.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О.Василенко