АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Козлова С.П.,

суддів: Болтунової Л.М., Тамакулової В.О.,

за участі секретаря: Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Профспілки трудящих металургійної і гірничої промисловості про скасування рішення виборного профспілкового органу, захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2015 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Профспілки трудящих металургійної і гірничої промисловості про скасування рішення виборного профспілкового органу, захист честі, гідності та ділової репутації.

Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення і скасування ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статутом Профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 28.01.2000 року, зі змінами та доповненнями, передбачена процедура виключення з профспілки та оскарження, яка не суперечить діючому законодавству, таза змістом Закону від 15 вересня 1999 р. № 1045-XIV «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» в судовому порядку може бути оскаржено лише рішення профспілкового органу, в якому порушено вимогу про розірвання трудового договору (контракту) з керівником підприємства, установи або організації.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Профспілки трудящих металургійної і гірничої промисловості та просив визнати незаконною постанову президії Центрального комітету Профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України № П-1-5 від 11.06.2015 року в частині виключення його з членів Профспілки металургів і гірників України, оскільки він не є членом цієї профспілки, та зобовязати відповідача спростувати інформацію на сторінці інтернет-сайту "Профсоюз металлургов и горняков Украини" щодо виключення його з членів Профспілки металургів і гірників України у той спосіб, в який вона була поширена.

За таких обставин,дійшовши правильного висновку про те, що зазначені в позові правовідносини не є цивільними та цивільним законодавством не регулюються, а тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд обґрунтовано на підставі ч. 1 ст. 205 ЦПК України закрив провадження по цій справі.

Доводи ОСОБА_2 у скарзі про наявність підстав для розгляду його вказаного позову в порядку цивільного судочинствау звязку з тим, що він не є членом Профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України, не ґрунтуються на вищенаведених нормах закону, матеріалах справи і не спростовують правильність зазначених висновків суду, оскільки скаржником не надано належних доказів виключення його з членів цієї профспілки до винесення спірної постанови президії Центрального комітету Профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України № П-1-5 від 11.06.2015 року, зокрема, відповідного протоколу засідання профспілки з додатком, в якому зазначено виключення позивача з членів профспілки. Крім того, сама по собі така обставина не виключає застосування положень Закону від 15 вересня 1999 р. № 1045-XIV «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» при розгляді питання щодо оспорювання зазначеного рішення профспілкового органу.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: