Справа № 282/1373/15
Провадження № 2/282/474/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: І.І.Замеги

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

за участю позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує на те, що 21 липня 2012 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3.

Під час шлюбу у них народився 11 червня 2013 року народився син, ОСОБА_4, який на даний час проживає з нею.

Причиною розпаду сімї і звернення до суду стали несумісність їх характерів, внаслідок чого виникали постійні сварки та непорозуміння. На даний час сторони припинили шлюбні стосунки та проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер.

Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3, залишити їй прізвище Шастун, сина залишити для проживання з нею та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги і просила суд їх задовольнити.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав і пояснив, що причиною розпаду сімї стала неправильна поведінка відповідачки, яка постійно влаштовувала безпідставні сварки.

Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

21 липня 2012 року, сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 092606. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. Дошлюбне її прізвище «Шастун».

11 червня 2013 року народився ОСОБА_4, свідоцтво серії І-ТП № 194779. Його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї стали несумісність їх характерів, внаслідок чого виникали постійні сварки та непорозуміння. На даний час сторони припинили шлюбні стосунки та проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, сторони не бажають встановлення строку на примирення, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сімї ОСОБА_2 неможливо і шлюб між ними необхідно розірвати.

Оскільки рішення подружжя про розірвання шлюбу є обоюдним, то суд вважає за доцільне витрати повязані зі сплатою судового збору, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, розподілити між сторонами у рівних частках.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 21 липня 2012 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 30 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Шастун») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище «Шастун».

Сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити для проживання з матірю - ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище «Шастун») ОСОБА_5.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.І.Замега