Справа № 536/1065/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Кузнецова А.В.

при секретарі Гусач С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, Орган опіки та піклування Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання особи, такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, Орган опіки та піклування Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання особи, такою, що втратила право на користування жилим приміщенням домоволодінням №2 по вул. Лесі Українки в с. Мала Кохнівка Кременчуцького району.

Під час розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження в справі з посиланням, що вона звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про розподіл спільно нажитого майна та ухвалою Кременчуцького райсуду відкрито провадження по справі №536/1414/15-ц.

Позивач та його представник заперечують проти задоволення клопотання, посилаючись, що доречно було б ставити питання про обєднання справи в одне провадження, оскільки поданий відповідачкою позов фактично є зустрічною позовною заявою.

Представники третіх осіб не зявились на розгляд справи.

Згідно ст. 201 ч. 1 п.4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Суд, вислухавши думку учасників процесу вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком №2 по вул. Л.Українки в с. Мала Кохнівка Кременчуцького району, натомість відповідачка ОСОБА_2 подала окремий позов до ОСОБА_1 про розподіл спільно нажитого майна, в тому числі і про визнання права власності на ? частину цього ж житлового будинку №2 по вул. Л.Українки в с. Мала Кохнівка Кременчуцького району, тобто до вирішення питання про власника спірного будинку неможливо вирішити питання чи втратила одна з сторін право користування цим житловим будинком.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, Орган опіки та піклування Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання особи, такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, зупинити до набрання законної сили рішення Кременчуцького районного суду по справі №536/1414/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільно нажитого майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Кузнецов