Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/317/15-ц

номер провадження 2/695/397/15

17 грудня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Біленко

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Під час розгляду справи по суті в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернулася в порядку ст. 31 ЦПК України до суду із письмовою заявою про залишення позовних вимог в частині встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 31.05.1999р. без розгляду.

Заяву про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 обґрунтовувала даними про те, що померла ОСОБА_3 та її дід ОСОБА_4 були рідними братом та сестрою, а її батько ОСОБА_5 є рідним сином ОСОБА_4, вона є двоюрідною онукою померлої ОСОБА_3. За цих обставин вона просить встановити факт родинних відносин із померлою 31.05.1999р. ОСОБА_3, а саме, що вона є двоюрідною онукою, а саме родичем четвертого ступеня спорідненості.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою 31.05.1999р. ОСОБА_3 як родичами четвертого ступеня спорідненості визнала та пояснила, що в архіві сільської ради (згідно по господарських книг) не збереглися відомості, які б підтверджували, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою, але із слів старожилів с. Дмитрівка їй відомо даний факт. Архів сільської ради зберігся із 1944 року. Вона також стверджує, що батьком заявниці є ОСОБА_5. В іншій частині представник відповідача позов не визнала.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ствердили факт, що заявник ОСОБА_1 доводиться померлій 31.05.1999р. ОСОБА_3 двоюрідною онукою, а її батько ОСОБА_5 був племінником померлої ОСОБА_3

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи сторін, пояснення свідків, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення в частині встановлення факту родинних відносин, а в решті позовних вимог підлягає залишенню без розгляду згідно заяви позивача ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із свідоцтва про народження серії ІІІ-СР № № 395184, виданого ОСОБА_2 сільською радою Золотоніського р-ну Черкаської обл. вбачається, що батьками ОСОБА_10 є ОСОБА_5 та ОСОБА_11.

Із свідоцтва про укладення щлюбу серії І-СР № 328990, виданого ОСОБА_2 сільським ЗАГС, вбачається, що 08.11.1975р. ОСОБА_10 уклала шлюб із ОСОБА_9 та їй присвоєно прізвище ОСОБА_9.

Із свідоцтва про смерть серії І-СР № 109698 на імя ОСОБА_3 вбачається, що вона померла 31.05.1999р.

Із свідоцтва про смерть серії ІІ-СР № 404014 вбачається, на імя ОСОБА_5 вбачається, що він помер 02.11.1990р.

Із повідомлення державного архіву Черкаської області за № А-13/05-08 від 26.11.2014р. вбачається, що запис акту про народження ОСОБА_4 по с. Дмитрівка Золотоніського р-ну Черкаської обл. за 1894 рік відсутній, книги реєстрації актів про народження по цьому населеному пункту за 1890-1895 роки на зберігання до держархіву не надходили.

Із повідомлення за № А-11-05-08 від 26.11.2014р. державного архіву Черкаської області вбачається, що запис акту про народження ОСОБА_5 по с. Дмитрівка Золотоніського р-ну, Черкаської обл. за 1926р. не виявлено, книги реєстрації не збереглися за 1925-1927р.р.

Із повідомлення за № А-12/05-08 від 26.11.2014р. Державного архіву Черкаської області вбачається, що запис акту про народження ОСОБА_3 по ОСОБА_12, Золотоніського р-ну, Черкаської обл. за 1912р. відсутній.

Із копії по господарської книги за 1955-1957р.р. по с. Дмитрівка Золотоніського р-ну Черкаської обл. вбачається, що головою колгоспного двору був ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, невістка, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 онука.

Із довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради за № 49 від 17.03.2015р. вбачається, що по господарські книги, де містяться відомості про ОСОБА_13 по сільській раді не збереглися. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 була головою іншого колгоспного двору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є встановленим та доведеним в судовому засіданні факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 з померлою 31.05.1999р. ОСОБА_3, а саме, що вона є двоюрідною онукою, а саме родичем четвертого ступеня спорідненості

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 60, п.5 ч.1 ст. 205, 209, 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, 22.01.1955р.н. є двоюрідною онукою (четвертого ступеню споріднення) померлої 31 травня 1999 року ОСОБА_3, 06.07.1913р.н.

Позовні вимоги про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлої 31.05.1999р. ОСОБА_3 та визнання за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,93 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах ОСОБА_2 сільської ради Золотоніського району Черкаської області в порядку спадкування після померлої 31.05.1999р. ОСОБА_3 залишити без розгляду за заявою позивача.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. В. Матвієнко

Повний текст рішення виготовлено 21.12.2015р.