23.10.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 533/783/2015-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Науменко Н.Д.

при секретарі Шуліка Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до районного суду з позовом, в якому прохало стягнути з ОСОБА_1 на його користь 5360,69 грн. заборгованості за кредитним договором. При цьому вказувало, що 31.10.2007 року між позивачем і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-16045-311007, за яким останньому було відрито картковий рахунок № 2657 в національній валюті з лімітом 1500грн на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, і видано кредитну картку, з якої відповідач мав право знімати кошти для розрахунку за товари, послуги, знімати готівку і зобов»язувався щомісячно у встановлені строки погашати частини суми боргу, сплачувати проценти, нараховані за користування кредитними коштами та пеню. Відповідач належним чином свої обов»язки за договором не виконував, перестав сплачувати чергові платежі з липня 2013 року, через що станом на 15.07.2015 року утворилась заборгованість на суму 5360,69грн, на стягненні якої наполягає позивач.

В судове засідання представник позивача не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду листа, в якому позов підтримував і прохав його задовольнити, посилаючись на порушення боржником умов кредитного договору, погоджувався на заочний розгляд справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи і відсутність сторін в судовому засіданні, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих доказів в порядку ст. 224 ЦПК України без фіксування процесу технічними засобами в порядку ст.. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що згідно кредитного договору № 001-16045-311007 від 31.10.2007 року відповідачу позивачем відрито картковий рахунок № 2657 в національній валюті з лімітом 1500грн на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, і видано кредитну картку, з якої він мав право знімати кошти для розрахунку за товари, послуги, знімати готівку і зобов»язувався щомісячно у встановлені строки погашати частини суми боргу, сплачувати проценти, нараховані за користування кредитними коштами, комісію та пеню. Сторонами оговорено строк дії договору з дати його укладання до повного виконання зобов»язань ( аркуші -3-4).

ОСОБА_1 користувався кредитними коштами і сплачував встановлені платежі до 2 липня 2013 року, після чого припинив виконувати обов»язки за кредитним. За розрахунком, наданим позивачем, відповідачу нарахований до сплати борг в сумі 5360,69 грн, який становить суму платежів по тілу кредиту 2244,65грн, відсотках 3116,04грн (аркуш 6).

Вимога позивача про виконання зобовязань по погашенню боргу до боржника, не була виконана відповідачем, борг він не повернув і згідно ст. 1049 ЦК України повинний сплатити суму боргу і інші вимоги позивача передбачені ст. 625 ЦК України і умовами договору.

За ст. 1052 ЦК України позикодавець має право вимагати від позичальника повернення позики і сплату процентів, якщо інше не передбачено договором.

Виходячи із вимог даних статей з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 5360,69грн.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не виконав зобовязання за договором кредитування, а тому з нього підлягають стягненню на користь ПАТ «Дельта Банк» зазначена вище сума боргу.

Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України у разі звільнення позивача від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави відповідно до розміру задоволених вимог, а тому з ОСОБА_1 підлягають стягненню користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 243,6грн.

На підставі викладеного, ст.ст.1047- 1052, 625 ЦК України, ст.ст.5-14,197, 213, 214, 224 - 228 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 5360,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів дня отримання його копії.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо така не подана, або після винесення рішення апеляційною інстанцією.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем (відповідачем після його перегляду) на протязі 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Головуючий:

Суддя.

Козельщинського районного суду: ОСОБА_2