Cправа № 563/935/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2015

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

з участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Щекичинська сільська рада Корецького району Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи, що 22 лютого 2015 року помер її дядько - ОСОБА_2. За життя дядько заповіту не залишив. Після його смерті залишилось спадкове майно, спадкоємцем якого за законом є заявник, оскільки дядько не був одружений і дітей не мав. Найближчим родичем за ступенем споріднення був батько заявника - ОСОБА_3, проте він помер 28 лютого 2009 року. Однак, при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки заявник не може підтвердити свої родинні стосунки з покійним дядьком через розбіжності в написанні прізвища. В свідоцтві про смерть дядька, в свідоцтві про народження прізвища вказані однаково, а ось в свідоцтві про смерть батька заявника він вказаний без апострофа як "Пятковський". В зв'язку з допущеними помилками у правоустановлюючих документах заявник не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини. Тому ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 дійсно був її рідним дядьком.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, до суду подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності. Не заперечує щодо заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона добре знає заявника та знала її родичів. Підтвердила той факт, що ОСОБА_2 був рідним братом батька заявника, а отже і рідним дядьком ОСОБА_1 Його прізвище "П'ятковський". Чому виникла така помилка в написанні прізвища їй не відомо.

Свідок ОСОБА_5 дав аналогічні показання.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши наявні письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення повністю.

Згідно свідоцтва про народження заявника серії І-ГЮ № 236796, виданого повторно 05 серпня 2015 року батько заявника записаний як ОСОБА_3, а заявник як ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 080257 від 28 липня 2009 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1209, батько заявника записаний як ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 171180 від 24 лютого 2015 року, виданого Щекичинською сіцльською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис № 7, дядько заявника записаний як ОСОБА_2.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши наявні письмові докази по справі, суд дійшов виновку, що заява про встановлення факту родинних стосунків підлягає до задоволення повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Щекичинська сільська рада Корецького району Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт родинних стосунків, а саме, що померлий 22 лютого 2015 року ОСОБА_2 був дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Є.В. Кулик