РІШЕННЯ
Іменем України

142/951/15-ц
2/142/246/15

"29" липня 2015 р. смт Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
В складі :
Головуючого судді Щерби Н.Л.
при секретарі Косован О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.
В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11 березня 2005 року. Від спільного проживання мають трьох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що у них з відповідачем різні характери та погляди на життя, з цих причин у сім`ї постійно виникали непорозуміння. Фактично їхня сім`я розпалася, подальше збереження сім`ї та шлюбу в таких умовах стало неможливим і недоцільним, та буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей. Примирення не можливе. Після розірвання шлюбу просить залишити неповнолітніх дітей на її вихованні. Оскільки відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає та фактично діти знаходяться на її утриманні, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала на адресу суду заяву про зміну позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Просить відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ». Просить судові витрати пов`язані з розірванням шлюбу та з оплатою правової допомоги залишити на ній та не стягувати їх з відповідача. Справу просить розглянути без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить суду розглянути справу без його участі, не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання їхніх трьох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень на кожну дитину щомісячно. Не заперечує проти стягнення з нього судових витрат пов`язаних із стягненням аліментів.
Суд, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 березня 2005 року відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Ставківської сільської ради Піщанського району Вінницької області по актовому записі № 1. Від спільного проживання мають трьох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.3 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно із ст.. 113 СК України, особа, яка змінила свої прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На даний час шлюб між сторонами існує формально, збереження шлюбу в подальшому суперечитиме інтересам позивача і відповідача та інтересам їхніх неповнолітніх дітей, а тому шлюб необхідно розірвати, а відповідачу відновити її дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід залишити на вихованні позивача.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 , відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».
Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Суд також враховує положення ч.2 ст. 182 СК України, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до довідки виданої Військовою частиною НОМЕР_2 Державної прикордонної служби від 18 липня 2015 року № 163, відповідач ОСОБА_2 працює в Могилів-Подільському прикордонному загоні на посаді старшого техніка начальника групи, та суму його доходу за лютий - липень 2015 року становить 20 тисяч 941 гривня 50 копійок.
А тому, враховуючи матеріальний стан відповідача, який є працездатною особою, має можливість працювати та отримувати дохід, має постійне місце роботи та стабільний заробіток, враховуючи, що неповнолітні діти після розірвання шлюбу залишаться проживати разом з позивачем, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд керується положеннями ч.1 ст.88 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Частиною 1 статті 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат пов`язаних із розглядом справи. Відповідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи належать, в тому числі, і витрати на правову допомогу.
Суд бере до уваги положення п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, та стягує судовий збір з відповідача, керуючись при цьому вимогами ч. 3 ст. 88 ЦК України, в якій вказано, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно із нормами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01 січня 2015 року установлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1 218 гривень. Враховуючи вимогу позивача, відповідно до якої вона просить суд не стягувати з відповідача на її користь судові витрати понесені нею під час розгляду справи, суд вважає, що з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок за позовну вимогу про стягнення аліментів.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113, 180, 182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 30, 88, 174, 212-215 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 11 березня 2005 року виконавчим комітетом Ставківської сільської ради Піщанського району Вінницької області по актовому запису № 1, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 , відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».
Неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на вихованні матері, ОСОБА_7 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в Могилів-Подільському прикордонному загоні, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 08 липня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: