Справа №539/2286/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі О.А.Павличенко

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " УКРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ " про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ " УКРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ " звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві вказано, що 10.08.2010 року заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області задоволені позовні вимоги ПАТ 'ВТБ Банк' до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором . Рішення є чинним.

На примусове виконання даного рішення було видано виконавчі листи № 2-1544/2010 року від 19.10.2010 року.

24.05.2013 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" відповідно до чинного законодавства України був укладений договір про відступлення права вимоги № 22 МБ згідно якого ПАТ "ВТБ Банк" відступив права вимоги ТОВ "Кредекс Фінанс" .

Відповідно до данного договору відбулося відступлення права вимоги по кредитному договору № 13-БСК від 21.03.2008 року , укладеному між ПАТ ВТБ Банк" з позичальником ОСОБА_1

24.05.2013 року між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ " УКРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ " відповідно до чинного законодавства України був укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 22 МБ . Відповідно до данного договору відбулося відступлення права вимоги по кредитному договору № 13-БСК від 21.03.2008 року , укладеному між ПАТ ВТБ Банк" з позичальником ОСОБА_1

ТОВ " Українська боргова компанія "прохає суд замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.08.2010 року по справі 2-1544/2010 р. ПАТ "ВТБ Банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю " УКРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ " та розглянути справу без свого представника.

Представник ПАТ "ВТБ Банк"" у судове засідання не з'явився звернувшись до суду з письмовою заявою згідно якої прохає розглянути справу без нього.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися.

Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, отже суд вважає за можливе розглянути справу без заінтересованих сторін.

Відповідно до ст. 512 ЦК України , кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що 10.08.2010 року заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області задоволені позовні вимоги ПАТ 'ВТБ Банк' до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором . Рішення є чинним.

На примусове виконання даного рішення було видано виконавчі листи № 2-1544/2010 року від 19.10.2010 року.

24.05.2013 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" відповідно до чинного законодавства України був укладений договір про відступлення права вимоги № 22 МБ згідно якого ПАТ "ВТБ Банк" відступив права вимоги ТОВ "Кредекс Фінанс" . Відповідно до данного договору відбулося відступлення права вимоги по кредитному договору № 13-БСК від 21.03.2008 року , укладеному між ПАТ ВТБ Банк" з позичальником ОСОБА_1

24.05.2013 року між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ " УКРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ " відповідно до чинного законодавства України був укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 22 МБ . Відповідно до данного договору відбулося відступлення права вимоги по кредитному договору № 13-БСК від 21.03.2008 року , укладеному між ПАТ ВТБ Банк" з позичальником ОСОБА_1

Згідно ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» № 606-ХІУ від 21.04.1999 року у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження , сама заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника та замінити сторону у виконавчому провадження, а саме стягувача ПАТ "ВТБ Банк" на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю " УКРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ " .

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

.

УХ В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " УКРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ " задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанні рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.08.2010 року

(справа №2-1544/10р за позовом ПАТ 'ВТБ Банк' до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ), а саме : стягувача Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю " УКРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ " ", , розташованою за адресою 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І Сікорського ,8 поверх 6, оф.32

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.