Провадження №2/447/740/15
Справа №447/1616/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.10.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Головатий А. П.

при секретарі Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Філія - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Державний ощадний банк України" про стягнення безпідставно отриманих коштів ,-

в с т а н о в и в:

06 липня 2015 року ОСОБА_1 предявив позов про стягнення з відповідача ОСОБА_2 майнової шкоди у вигляді безпідставно отриманого майна, а також моральної шкоди у розмірі 4000,00 гривень. Позов обґрунтовує тим, що 18.08.2014 року з належного позивачу рахунку було проведено переказ коштів у розмірі 10000,00 гривень на рахунок відповідача. Однак, між позивачем та відповідачем не було укладено жодних договорів, а тому кошти були отримані відповідачем без достатньої правової підстави і підлягають поверненню. У зв'язку з цим позивачу було завдано моральну шкоду, оскільки він переживав втрату грошей, через що порушився його звичайний ритм життя, він почав погано спати та неврівноважено ставитися до оточуючих.

Позивач в судові засідання не зявився, подав заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву, відповідно до якої пояснив, що кошти з рахунку клієнта можуть бути видані держателю через банкомат чи касу. Кошти можуть бути списані з рахунку клієнта, і підставою для такого списання є виконавчі документи, передбачені чинними законодавством України. Також у заяві зазначено, що проти позову третя особа не заперечує, та просить розглянути справу без участі її представника.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що 18.08.2014 року близько 21:00 години з карткового рахунку позивача 5..7681 на картковий рахунок відповідача 5..0713 було здійснено чотири перекази коштів по 2500,00 гривень кожний. Даний факт підтверджується квитанціями від 18.08.2014 року.

Відповідно до виписки за період з 01.08.2014 року по 11.09.2014 року по картковому рахунку ОСОБА_2 №9889 18.08.2014 року відповідачу було переказано кошти чотирма платежами на загальну суму 10000,00 гривень.

Згідно договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карти ОСОБА_2 відкрив картковий рахунок №9889.

У підтвердження достатніх правових підстав переказу коштів суду жодних доказів надано не було.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму ВС України Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди від 31.03.1995 року №4 під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у порушенні права власності, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Враховуючи вищенаведене, з відповідача слід стягнути моральну шкоду у розмірі 4000,00 гривень на користь позивача.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 487,20 гривень в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 208, 209, 212, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 23, 1212, 1167 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, картковий рахунок №110713, відкритий у відділенні Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк», в користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, картковий рахунок №481516 безпідставно набуті кошти у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, картковий рахунок №110713, відкритий у відділенні Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк», в користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, картковий рахунок №481516 моральну шкоду у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, картковий рахунок №110713, відкритий у відділенні Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк», в користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, картковий рахунок №481516 судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя : Головатий А. П.