Справа № 442/4276/13 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/850/15 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.
У Х В А Л А

судового засідання

(вступна і резолютивна частини)

23 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Кабаля І.І.,

суддів: Копняк С.М., Монастирецького Д.І.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

з участю: апелянта ОСОБА_2, її представника-

ОСОБА_5., представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 серпня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

На підставі ч. 3 ст.209 ЦПК України слід оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши її виготовлення на строк 5 днів.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, 203, 304 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити у справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи сума заборгованості за кредитом, згідно кредитного договору № 010/08-3/2793/в від 16.04.2007 р., укладеного між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, яку зазначено позивачем в розрахунку заборгованості у справі, відповідає умовам кредитного договору та підтверджена документами первинного обліку, які відображають надання та часткове повернення кредиту?

2. Чи сума відсотків за користування кредитом (в розрізі зміни відсоткової ставки), яку зазначено в розрахунку заборгованості у справі, нарахована у відповідності до умов кредитного договору № 010/08-3/2793/в від 16.04.2007 р.?

3. Чи усі вихідні дані використані позивачем в розрахунку заборгованості у справі, випливають з умов кредитного договору № 010/08-3/2793/в від 16.04.2007р. та підтверджуються документами первинного обліку?

4. Чи при розрахунку усіх штрафних санкцій, які зазначено у розрахунку позовних вимог у справі, позивач виходив із дійсних сум заборгованості, підтверджених умовами кредитного договору № 010/08-3/2793/в від 16.04.2007 р. та документами первинного обліку?

5. Чи правильно відображались у банківському обліку операції з видачі та погашення кредиту (основного боргу, відсотків за користування кредитом та ін..), якщо ні, то в чому полягали порушення та на яку суму?

6. Чи були враховані банком всі платежі ОСОБА_3 за кредитним договором № 010/08-3/2793/в від 16.04.2007 р.?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 442/4276/13 (Дрогобицького міськрайонного суду) - один том.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ч. 1 ст. 146 ЦПК України, що у рахі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для кого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Строк проведення експертизи визначити у 30 денний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи з усіма необхідними матеріалами.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Кабаль І.І.

Судді: Копняк С.М.

Монастирецький Д.І.