Справа № 369/4542/15-ц
Провадження № 2/369/2237/15
У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року представник позивача ПАТ «КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 369/4542/15-ц, виданого Києво-Святошинським районним судом 11 червня 2015 року, посилаючись на те, що у виконавчому листі від 03 липня 2015 року було допущено описку, а саме виконавчий документ видано раніше ніж він набрав законної сили.

Враховуючи викладене, заявник просив виправити описку у виконавчому листі по справі № 369/4542/15-ц, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 11 червня 2015 року, а саме виправити дату видачі виконавчого листа.

Відповідно до вимогам ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що на підставі заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2015 року по справі за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було видано виконавчий лист № 369/4542/15-ц.

Як вбачається з наданої копії виконавчого листа по справі № 369/4542/15-ц, вказаний виконавчий лист був виданий 03 липня 2015 року, в той час, як датою набрання законної сили рішення суду зазначено 17 липня 2015 року, тобто виконавчий лист був виданий раніше ніж заочне рішення набрало законної сили.

Також, у виданому виконавчому листі міститься відмітка судового виконавця про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причини повернення відмовлено згідно ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (юридичної) сили, крім випадків, коли воно у встановленому законом порядку допущено до негайно виконання.

Згідно заяви представника позивача ПАТ «КБ «Приватбанк» про видачу копії рішення та виконавчого листа від 07 вересня 2015 року за вх. № 24541, яка долучена до матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист був отриманий представником банку 18 вересня 2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що при видачі виконавчого листа по справі № 369/4542/15-ц було допущено помилку при його оформленні, а саме невірно вказано дату видачі виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення помилки у виконавчому листі виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі № 369/4542/15-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де замість дати видачі «03 липня 2015 року» зазначити «18 вересня 2015 року».

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 2 ст. 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі № 369/4542/15-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де зазначити дату його видачі «18 вересня 2015 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук