Справа № 211/2425/15-ц
Провадження № 2/211/1365/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Жуковій А.С.

у відсутність представника позивача ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»

за участі представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «АХА Страхування» (далі ПАТ СК «АХА Страхування») 28 квітня 2015 року звернулося до суду з позовом, зазначивши, що 21 червня 2012 року о 17-50 годині в м. Кривому Розі по об'їзній дорозі біля електроопори № 26/81 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Джелі, реєстраційний номер НОМЕР_1, проявив неуважність, не вжив заходів для зменшення швидкості та допустив зіткнення з автомобілем РЕНО реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напряму. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 липня 2012 року відповідача було визнано винним у вчиненні ДТП.

В результаті ДТП було пошкоджено застрахований у Закритому акціонерному товаристві «Страхова компанія «АХА Україна», правонаступником якого є позивач, автомобіль потерпілого ОСОБА_3, постраждалому було виплачено страхове відшкодування в сумі 3 154,28 грн. На підставі ст. 38.2.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» відповідачу 24 квітня 2014 року було направлено досудову вимогу з пропозицією виплати матеріальної шкоди на користь позивача, яка залишена ОСОБА_1 без задоволення.

Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 3 154,28 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надали заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримують, просять задовольнити позов у повному обсязі, розглянути справу у відсутність представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні 23 09 2015 року з позовом не погодився, просив у задоволенні позову відмовити, оскільки відповідно до позову та протоколу про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності ДТП сталося 21 06 2012 року у м. Кривому Розі , страхова виплата відбулася за ДТП , що трапилася зовсім в іншу дату ( 11 08 2012 року ) та яка відбулася в Азербайджані.

Вислухавши представника позивача , повно і всебічно з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши матеріали справи та письмові докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позову в повному обсязі , зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно статті 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Судом встановлено, що між АТ «СК «АХА Страхування», правонаступником якого є ПАТ «СК «АХА Страхування», як страховиком, та ОСОБА_3, як страхувальником, 02 листопада 2011 року укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 51666Га/11дп/кр (а.с.16 - копія договору, а.с.5-7 - копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, а.с. 13-14 - копія довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а.с. 11-12 - копія статуту ПАТ «СК «АХА Страхування»).

21 червня 2012 року о 17-50 годині в м. Кривому Розі по об'їзній дорозі біля електроопори № 26/81 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Джелі, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу РЕНО реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 (а.с. 17-18 - копії відомостей).

Згідно постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 липня 2012 року винним у порушенні правил дорожнього руху визнано ОСОБА_1 та притягнено до адміністративної відповідальності ( а.с. 15 - копія постанови).

До позовної заяви надано заява ОСОБА_3 від 15 серпня 2012 року до позивача про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с.21-23 - копія заяви).

Однак, дата події в заяві зазначена 11 08 2012 року о 16-00 год. , місце події - Азербайджан , та детальний опис події - водій ГАЗелі порушив вимогу дорожнього знаку , здійснив наїзд на автомобіль ОСОБА_3 , а потім втік з місця події.

На підставі саме даної заяви , за фактом настання події , що сталася 11 08 2012 року, 15 серпня 2012 року було проведено огляд транспортного засобу «Renault Duster», що належить ОСОБА_3, щодо визначення характеру та об'єму пошкоджень автомобіля (а.с.25 - копія акту огляду транспортного засобу). На підставі акту визначено розмір збитків, завданих автомобілю «Renault Duster», що склав 3972,78 грн. (а.с. 26 - розрахунок).

30 серпня 2012 р. позивачем було складено Страховий акт 1.002.12.00641 про визнання зазначеного ДТП , що сталося саме 11 08 2015 року , страховим випадком, та проведено розрахунок суми страхового відшкодування, що належить виплатити страхувальнику, в розмірі 3154,28 грн. (а.с. 19 - копія страхового акту, а.с. 20 - копія розрахунку).

03 вересня 2012 року ОСОБА_3 було виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 3154,28 грн. (а.с. 24 - копія платіжного доручення).

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Однак, страхове відшкодування у розмірі 3154, 28 грв. було сплачене ОСОБА_3 за пошкодження автомобіля при дорожньо - транспортній пригоді, що сталася 11 08 2012 року , о 16-00 год. на території Азербаджану, відношення до даного ДТП відповідач ОСОБА_1 не має , таким чином, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову Приватному акціонерному товариству "Страхова Компанія "АХА Страхування" ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко