Справа №491/1452/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В. при секретарі Гула О. Р., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогеоргіївської сільської ради Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 жовтня 2015 року звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 26 березня 2006 року померла її тітка ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) площею 4,43 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Заповіту ОСОБА_2 не залишила.

Позивач зазначає, що вона звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено, оскільки нею пропущено строк звернення за спадщиною, а тому було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач вказує, що строк прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин, оскільки вона проживала з тіткою однією сім'єю в її будинку з 2000 року по день смерті останньої - 26 березня 2006 року, а тому була переконана, що фактично прийняла спадщину та необхідності звернення до нотаріальної контори у визначений законодавством строк в неї немає. Крім того на цей строк припали події, пов'язані з закінченням її донькою школи та клопотами з її вступом до навчального закладу, які потягли за собою значних витрат часу та грошових коштів. Також, після смерті тітки при підготовці відповідних документів виявилось, що є невідповідність у написанні по-батькові її тітки в одну літеру між сертифікатом та паспортом і свідоцтвом про смерть. Крім цієї заяви, нею подані заяви щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту проживання однією сім'єю, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.16), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак голова сільської ради надав письмову заяву (а.с.19), в якій просить суд розглянути справу у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі, заперечень проти позову немає.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка с. Михайлівка Ананьївського району Одеської області (а.с.4-5).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 20 листопада 1988 року уклав шлюб з ОСОБА_4, після укладення якого дружині присвоєно прізвище «Кузнецова»(а.с.6).

З копії сертифікату серії РН №706688 на право на земельну частку (пай) розміром 4,43 в умовних кадастрових гектарах, виданого 30 березня 2005 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 серпня 1996 року, встановлено, що він виданий на імя «Приймак Катерина Онисимівна» (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 26 березня 2006 року в с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області (а.с.8).

Згідно з копією довідки Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області №553 від 06 жовтня 2015 року ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 по день своєї смерті 26 березня 2006 року(а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про встановлення батьківства серії І-ЖД №251253, виданого 25 лютого 1971 року ОСОБА_5 визнаний батьком ОСОБА_6(а.с.10).

У відповідності до копії свідоцтва про одруження ОСОБА_5 27 березня 1971 року уклав шлюб з ОСОБА_7, після чого дружині присвоєно прізвище «Яковлева»(а.с.11).

Також встановлено, що ОСОБА_8 народилася 18 травня 1930 року в с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області. Її батьками вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_10(а.с.12).

ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що нею пропущений 6-ти місячний строк для звернення за спадщиною, відсутні документи, які можуть підтвердити факт проживання заявника з ОСОБА_2 однією сімєю не менше пяти років до дня відкриття спадщини, відсутні документи, які можуть підтвердити факт належності права на земельну частку (пай) ОСОБА_2, та рекомендовано звернутися для вирішення вказаних питань до суду(а.с.13).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці та мешканці с. Михайлівка Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КЕ №558445, виданий 10 лютого 1997 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, відомості щодо ідентифікаційного номеру відсутні, трьохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка мешкала в с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області і померла 26 березня 2006 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_11

Рішення набуває законної сили "____"______________20___р.