Справа № 569/9600/15-ц
16 листопада 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
головуючого судді Денисюка П.Д.,
при секретарі Киричок М.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором, пеню та судові витрати.
Відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку. Заперечень проти позову не подали.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а позов задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, банк зобовязується надати позичальнику однією сумою, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 35 500 дол. США та сплатити проценти за його користування шляхом внесення ануїтетних платежів в порядку і на умовах, передбачених цим договором.
Нормою ст.526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Банк належним чином виконав зобовязання щодо видачі кредиту, а відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 25 травня 2015 року його заборгованість становить 33, 830 30 дол. США, що за курсом НБУ складає 704, 916 99 грн.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно п.5.3. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку, встановленому розділом 12 цього договору.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
За таких обставин, у звязку із порушенням умов кредитного договору та неналежне виконання відповідачем зобовязання за кредитним договором дає право ПАТ «УкрСиббанк» на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.
Статтею 1049 ЦК України регламентовано, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Крім того в п.8.1. кредитного договору передбачено, що у випадку порушення зобовязання позичальником в частині несплати такого платежу чи сплати у розмірі меншому ніж передбачено цим договором банк має право нараховувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
Відповідно до ст. ст. 611, 549 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Позичальник у разі порушення зобов'язання сплачує кредитору неустойку (пеню, штраф).
За порушення кредитних зобовязань ОСОБА_2 нарахована пеня в розмірі 16, 781 61 грн., про що свідчить довідка розрахунок заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
А також суд вважає, що з відповідачів за несвоєчасне повернення кредитних коштів слід стягнути пеню в сумі 16, 781 61 грн. та понесені позивачем по справі судові витрати.
Керуючись ст.ст. 553, 554, 549, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні в рахунок відшкодування судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, а саме після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк