У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 червня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Тоджима», дочірнього підприємства «Швейна фабрика «Отава» приватного підприємства «Тоджима» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2015 року, позов публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, приватного підприємства «Тоджима», дочірнього підприємства «Швейна фабрика «Отава» приватного підприємства «Тоджима» на користь публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 012/02-40/600 від 21 вересня 2007 року в розмірі 7327325 грн 93 коп., яка складається з: основної заборгованості у розмірі 5519245 грн 07 коп., нарахованих та несплачених відсотків в розмірі 1377112 грн 57 коп., пені за несвоєчасне погашення основної заборгованості за кредитом у розмірі 355789 грн 06 коп., пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків 75179 грн 23 коп., також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 грн, а всього 7330766 грн 93 коп.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 червня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишено без змін.

11 грудня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 червня 2015 року з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини 1 ст. 355 ЦПК України, - неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме частини 4 статті 559, статті 554 ЦК України, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постановах Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах зазначених норм матеріального права і неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - статті 16 ЦПК України.

Для прикладу наявності зазначених підстав подання заяви про перегляд судового рішення касаційної інстанції ОСОБА_1 посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 вересня 2015 року та від 16 вересня 2015 року й постанови Верховного Суду України від 18 листопада 2015 року та від 24 червня 2015 року.

Із огляду на те, що наведені заявником доводи містять ознаки, які згідно з вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 4 частини ст. 355 ЦПК України є підставою для перегляду судового рішення, зазначену справу слід допустити до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 355, 360 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Тоджима», дочірнього підприємства «Швейна фабрика «Отава» приватного підприємства «Тоджима» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копії ухвали, особам які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.М. Сімоненко