Справа № 570/6065/14-ц
Номер провадження 2/570/365/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради (в ході розгляду справи неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду замінено на належних відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4) про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона після смерті батька ОСОБА_5, який помер 05 червня 2014 року, є спадкоємицею першої черги за законом житлового будинку з надвірними будівлями в с.Карпилівка по вул.Центральна, № 32, Рівненського району, Рівненської області, вона спадщину прийняла вчасно, так як проживала в будинку разом з батьком на момент його смерті і на даний час також там проживає, крім того в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців немає, оскільки її брат ОСОБА_4 та матір ОСОБА_3, спадщини не приймали, із заявами до нотаріальної контори не зверталися, і не претендують на спадкове майно, а сама вона оформити спадщину в нотаріальній конторі не може через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння на ім'я померлого батька і в КП РОБТІ будинок за ним не зареєстрований, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить визнати за нею, як спадкоємицею за законом, право власності на вказаний будинок.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Подала до суду письмову заяву, у якій свій позов підтримала повністю, просить справу слухати у її відсутність і позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, місце і час розгляду справи вони були повідомлені своєчасно і належним чином. Від них до суду надійшли заяви, з яких вбачається, що позов вони визнають, не заперечують проти його задоволення і визнання за позивачкою права власності на спадкове майно, просять справу розглядати у їх відсутності.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує законні права сторін і інших осіб, тому суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою і спадкоємицею за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 05 червня 2014 року, що підтверджується копіями свідоцтв, долученими до матеріалів справи.

Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради Рівненського району № 2393 від 01.12.2014 року, житловий будинок в с.Карпилівка по вул.Центральна, № 32, Рівненського району, Рівненської області згідно погосподарської книги сільської ради рахується за померлим ОСОБА_5 Із листа КП РОБТІ № 8481 від 10.12.2014 року вбачається, що згідно реєстрових книг КП РОБТІ право власності на вказаний житловий будинок не зареєстровано. Технічний паспорт на будинок виготовлено на ім'я покійного ОСОБА_5

Після смерті батька, позивачка фактично успадкувала будинковолодіння, так як проживала разом з батьком на момент його смерті, і до цього часу проживає у вказаному будинку і веде там господарство. Вона також своєчасно звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39025521 від 28.11.2014 року, копія якого долучена до матеріалів справи. Однак через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння на ім'я батька, позивачка не може оформити свої спадкові права в нотконторі і отримати свідоцтво про право на спадщину. Це вбачається із постанови державного нотаріуса Рівненської райдержнотконтори ОСОБА_6 про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 4041/02-14 від 24.12.2014 року. Інші спадкоємці, а саме: син і колишня дружина померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на спадкове майно не претендують і подали до нотаріальної контори і суду заяви про те, що вони відмовляються від права на спадкування на користь ОСОБА_1 - їх сестри і дочки відповідно.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що померлому ОСОБА_5 правомірно належав житловий будинок з надвірними будівлями № 32 по вул.Центральна в с.Карпилівка Рівненського району, Рівненської області. Його право на цей житловий будинок ніким не оспорюється. Після його смерті спадкове майно успадкувала його дочка ОСОБА_1, позивачка у справі, але через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння на ім'я покійного ОСОБА_5, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотконторі.

Оскільки позивачка є спадкоємицею за законом після смерті батька і єдина має бажання успадкувати житловий будинок, то вона має успадковувати його відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223,1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223,1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради (в ході розгляду справи неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду замінено на належних відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4) про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ № 285625, виданий 01 листопада 2011 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, як спадкоємицею за законом першої черги, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 32 по вул.Центральна в с.Карпилівка Рівненського району, Рівненської області, який згідно погосподарських книг ОСОБА_2 сільської ради рахується за померлим 05 червня 2014 року ОСОБА_5, а в КП РОБТІ право власності на який не зареєстровано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.