Справа № 635/3981/15-ц
Провадження по справі № 2во/635/133/15
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

08 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2015 року, Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити повністю. Визнано за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 0,058 га для ведення садівництва, яка розташована в Садівничому товаристві «Дубрава» на території Височанської селищної ради Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 28 серпня 2008 року.

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що в його тексті маються помилки у зазначенні сімейних завязків позивача та померлої ОСОБА_5, яка є її сестрою, а не, як зазначено у рішенні, матірю. Зазначену заяву позивач просила розглянути за її відсутності.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно і належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про виправлення описки у судовому рішенні такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме: свідоцтва про одруження серії І-ВЛ №01429 від 27 лютого 1996 року та ОСОБА_6 Харківської державної нотаріальної контори №1814/01-16 від 24 червня 2015 року, позивач по справі ОСОБА_2 є рідною сестрою померлої 28 серпня 2008 року ОСОБА_5.

Враховуючи викладене, помилкове зазначення в тексті рішення що ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_2 є очевидним.

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення у судове рішення.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у текст рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2015 року зазначити, що позивач ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_5, померлої 28 серпня 2008 року, а не матірю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: