Справа № 317/2799/15-ц
№/п 2/317/1605/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.

при секретарі Пономарчук О.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

представника відповідачів - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно та виділ його в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою, яка згодом уточнювалася до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно та виділ його в натурі, вказавши на те, що 10.07.2011 року померла його мати ОСОБА_7, яка була дружиною ОСОБА_5 та матір'ю ОСОБА_6 Після її смерті відкрилася спадщина, на 1/2 частину нерухомого майна та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: с. Володимирівське вул. Молодіжна, 8 Запорізького району Запорізької області, яке зареєстроване на праві спільної сумісної власності подружжя зі спадкодавницею на відповідача ОСОБА_5.

Позивач на протязі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_8 з заявою про прийняття спадщини, в звязку з чим була відкрита спадкова справа.

Однак, при оформленні своїх спадкових прав, зясувалось, що у позивача відсутні оригінали правоустановчих документів на спадкове майно, тому приватним нотаріусом ОСОБА_8 17.08.2015 року винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

В звязку з тим, що оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач не має змоги, він змушений був звернутися до суду з позовною заявою.

Крім того, позивач вважає, що спадкове майно можливо розділити в натурі та виділити 1/4 належну йому частку.

В судове засідання представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились, від позивача ОСОБА_4 надано заяву, в якій уточнений позов підтримав повністю, наполягав на його задоволенні, просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у звязку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Факт смерті ОСОБА_9 підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖС № 213478, виданим 18.07.2011 року Володимирівськю сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 18.

Факт родинних відносин ОСОБА_4 з його матір'ю ОСОБА_7 підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІ-ЖС № 341937.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 з 16.03.1970 р. по день її смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги є в рівних частках діти, батьки та дружина ( чоловік) померлого.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Для визначення майна, придбаного в період шлюбу, обєктом спільної сумісної власності подружжя немає значення на імя кого з подружжя воно оформлене та зареєстроване.

Згідно зі ст.70 СК України розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Як розяснюється у п.п. 23,24 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу ( ст. ст. 60,69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2,3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені із цивільного обороту), незалежно від того, на імя кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки, земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби, грошові кошти, акції та інші цінні папери, тощо.

Статті 368, 370 ЦК України визначають , що майно, придбане подружжям за часи шлюбу, являється їх спільною сумісною власністю, а у разі виділу частки із майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності, визнається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівних.

Відповідно до довідки № 0658 наданої 22.07.2015 р. виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_9, проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті, а саме по 10.07.2011 р.

Разом з нею на день смерті були зареєстровані: син - ОСОБА_4, чоловік ОСОБА_5

На запит суду Запорізькою районною державною нотаріальною конторою надано спадкову справу № 65/2015, відкриту після смерті ОСОБА_7, з матеріалів якої вбачається, що позивач ОСОБА_4 прийняв спадщину належним чином, інші спадкоємиці ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлено, що спірний житловий будинок з господарськими спорудами та земельна ділянка придбані померлою матірю позивача та його батьком ОСОБА_5 в період їх зареєстрованого шлюбу, таким чином, це майно є їх спільною сумісною власністю, у звязку з чим померлій матері, як дружині ОСОБА_5, належали 1/2 частина, як частка в майні, яке є спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 08.09.2014 р. власником житлового будинку, літ. А за адресою: вул. Молодіжна, 8 с. Володимирівське Запорізького району Запорізької області є ОСОБА_5, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 19.08.2015 р. власником житлового будинку, літ. Б за адресою: вул. Молодіжна, 8 с. Володимирівське Запорізького району Запорізької області є ОСОБА_5

Відповідно до свідоцтва про право власності від 09.12.2015 р. власником земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Молодіжна, 8 с. Володимирівське Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер :09:002:2213 є ОСОБА_5, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 09.12.2015 р. власником земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Молодіжна, 8 с. Володимирівське Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер :09:002:2214 є ОСОБА_5, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до технічної інвертаризації, проведеної 07.08.2015 року за адресою: с. Володимирівське вул. Молодіжна, 8 Запорізького району Запорізької області знаходяться : житловий будинок літ. А, сходи до літ. А, веранда літ. «а», прибудова літ. «а1», житловий будинок літ. «Б», прибудова літ. «б», прибудови літ. «б,б1», веранда літ. «б2», козирок до б2, гараж літ. «В», сарай літ. «Г», погріб з шийкою літ. «пг», вбиральня літ. «З», навіс літ. «К», замощення 1, паркани №1,3,5, ворота №2, водопровід, водомір, колодязь водопровідний №4, яма зливна №6.

Земельна ділянка за адресою: с. Володимирівське вул. Молодіжна, 8 Запорізького району Запорізької області складається із двох земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами:

1/ площею 0,069 га кадастровий № :09:002:2213;

2/ площею 0,038 га кадастровий № :09:002:2214.

Відповідно до ч. 2 ст. 1278 ЦК України кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

У зв'язку з тим, що відповідач визнав уточнений позов, суд вважає за можливе розділити спірне майно в натурі та виділити позивачеві належну йому 1/4 частку майна.

Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються.

Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази.

Згідно з п. 27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого правовстановлюючими документами на підставі яких проводиться Постановою КМ України від 22.06.2011 року №703, реєстрація права власності на обєкти нерухомого майна, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 182 ЦК України та Закону України «Про державну реєстрації по справі речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» встановлено, що обєкти нерухомого майна підлягають спеціальній реєстрації відповідним органом. Згідно до ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно це офіційне визнання і підтвердження державою факту виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 392, 1217, 1218, 1261, 1225 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 197, 212-215, 256 ЦПК України, ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» , Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, право власності в порядку спадкування на житловий будинок літ. «Б» загальною площею 48,8 кв.м., житловою площею 23,7 кв.м., прибудови літ. «б,б1», веранду літ. «б2», козирок до б2, сарай літ. «Г», погріб з шийкою літ. «пг», вбиральню літ. «З», навіс літ. «К», ? частини паркану №5, 1/2 частина ями зливної №6, що розташовані в с. Володимирівське вул. Молодіжна, 8 Запорізького району Запорізької області;

Визнати за ОСОБА_4, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,069 га кадастровий № :09:002:2213 для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована в с. Володимирівське вул. Молодіжна, 8 Запорізького району Запорізької області.

Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_5, житловий будинок житловий будинок літ. А, сходи до літ. А, веранду літ. «а», прибудову літ. «а1»,гараж літ. «В», замощення 1, паркани №1,3, ворота №2, ? частину зливної ями №6, водопровід, водомір, колодязь водопровідний №4, що розташовані в с. Володимирівське вул. Молодіжна, 8 Запорізького району Запорізької області;

Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,038 га кадастровий № :09:002:2214 для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована в с. Володимирівське вул. Молодіжна, 8 Запорізького району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Яркіна С.В.