Справа № 654/4681/14-ц
Провадження № 2/654/52/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2015 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю. В.,
секретаряПристаш Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014 Херсонська обласна кредитна спілка «Єдність» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20 грудня 2012 року між спілкою та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №358/2012 на загальну суму 22000, 00 грн. Відповідно до п. 2.1 Договору, строк користування кредитом становив 24 місяці та сплатою процентів за користування кредитними коштами. Даний договір було укладено на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності, відповідно до яких відповідач зобов'язався своєчасно повернути отримані кредитні кошти, своєчасно сплачувати проценти за користування ними, а також належним чином виконувати інші умови Кредитного договору. В забезпечення виконання ОСОБА_3 своїх зобов'язань по Кредитному договору, був укладений Договір поруки з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, згідно якого вони зобов'язалися нести солідарну відповідальність за невиконання ОСОБА_3 кредитного договору. Відповідачі умови Кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів виконували не належним чином, внаслідок чого станом на 17.10.14 р. виникла заборгованість за договором кредиту у розмірі 9548,84 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також стягнути них витрати на судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачених при подачі позову.

У судовому засіданні представник позивача Кокоуліна Л. С. позовні вимоги уточнила, надала заяву про зміну розміру позовних вимог та просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором кредиту №358/2012, яка утворилася станом на 27.11.2014 р. та становить 9956,39 грн. а також судові витрати у розмірі 243,60 грн., з підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлялися.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за договором кредиту банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 20 грудня 2012 року між Херсонською обласною кредитною спілкою «Єдність» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №358/2012 на загальну суму 22000, 00 грн. Відповідно до п. 2.1 Договору, строк користування кредитом становив 24 місяці, тобто з 20.12.12 по 20.12.14.

У відповідності до умов п. 3.6 кредитного договору, за користування кредитними коштами нараховуються проценти в розмірі 53,4% річних, а у випадках порушення графіку погашення кредиту, процентна ставка за прострочені дні становить 106,8% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п. 3.8 Договору). Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом, починаючи з наступного за датою його надання дня та включаючи дату повернення.

Відповідно до умов Договору ОСОБА_3 повинен проводити платежі у відповідності до графіку погашення, погодженого з ним, але незважаючи на вимоги Договору кредиту останній не дотримується графіку погашення кредиту та нарахованих відсотків.

З метою забезпечення виконання умов вказаного договору був укладений Договір поруки №1/358/2012 від 20.12.2012 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, відповідно до умов якого поручителі взяли на себе зобов'язання перед кредитором, повернути отриманий ОСОБА_3 кредит, нараховані проценти по кредиту, проценти по простроченому кредиту та інші платежі, передбачені Договором.

Відповідно до вимог п. 2.2 договору поруки, поручителі письмово поставлені до відома про наявність заборгованості по кредиту, але ніяких дій, передбачених договором поруки та чинним законодавством щодо погашення заборгованості, поручителі не здійснили.

П. 2.3 договору поруки та ст. 554 ЦК України передбачають солідарну відповідальність поручителів та боржника перед кредитором за невиконання основного зобов'язання.

Кредитний договір був укладений строком на 24 фактичних місяці від дати його надання позичальнику, протягом цього часу відповідач ОСОБА_3 повинен був щомісяця погашати кредит, відповідно до графіку погашення, та проценти за користування ним.

П. 5.4.3 договору кредиту передбачає можливість Кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом.

Відповідач порушив умови Кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого, станом на 27.11.2014 р. виникла заборгованість перед позивачем за Кредитним договором у розмірі та становить 9956,39 грн.

Згідно ст. 1048 ЦК України, проценти за користування кредитом нараховуються та мають бути сплачені позичальником за весь строк користування кредитом, включаючи день погашення.

Таким чином, позовні вимоги банку є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, також підлягають задоволенню вимоги позивача, щодо відшкодування судових витрати у розмірі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Керуючись ст. ст. 11, 60, 179, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 555, 559, 623, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» заборгованість за договором кредиту №358/2012 від 20.12.2012, яка станом на 27.11.2014 становить 9956 (дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) гривень 39 коп., з яких 8461,41 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту, 1494,98 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, нарахованих та несплачених станом на 27.11.2014.

Стягнути солідарно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» судові витрати, що складаються із суми сплаченого судового збору, у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області, через Голопристанський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю. В. Францішко