Справа № 136/1554/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"10" грудня 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.,

народних засідателів Капущака М.Ю., Бондаренко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Липовецької районної державної адміністрації, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення його, ОСОБА_1, опікуном, обґрунтовуючи підставність своєї заяви таким.

ОСОБА_2 являється його рідним братом, має інвалідність ІІ групи з дитинства, яка встановлена безстроково. Висновком лікарської комісії комунального закладу Вінницька обласна психоневрологічна лікарня встановлена необхідність постійного догляду за ОСОБА_2. Заявник вказує, що брат хворіє на психічне захворювання, не може вчиняти будь-які самостійні дії, отримувати призначену пенсію, самостійно розпоряджатись нею, останній рік він майже взагалі не впізнає своїх близьких, не знає свого імені, не розуміє, де він знаходиться, не вимовляє чітко слова, спостерігається постійна втрата пам'яті. Наведене свідчить про те, що ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати та розуміти значення своїх дій, керувати ними. В заяві заявник також зазначає, що він являється єдиним близьким родичем ОСОБА_2, оскільки батьки померли, а інші близькі родичі в силу своєї зайнятості позбавлені можливості здійснювати догляд за ним. Ураховуючи наведені обставини, заявник просив суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його, ОСОБА_1, його опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, в заяві, яку надав суду вказав про підтримання вимог заяви, просив суд заяву задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Липовецької РДА Вінницької області ОСОБА_3 в судове засідання також не зявилась, в заяві, що була надана через канцелярію суду зазначила, що не заперечують проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення заявника його опікуном, просили суд розгляд справи здійснювати за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

В силу ст. ст. 41, 58, ч.1 ст. 60 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно п.1 ч.2 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Порядок розгляду даних справ передбачено главою 2 розділу IV ЦПК України та постановою Пленуму Верховного Суду УРСР від 28.03.1972, № 3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним".

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився 29.09.1954 року та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно медичних документів (а.с. 5,6), ОСОБА_2 встановлено безстроково ІІ групу інвалідності з дитинства. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком № 892 від 24.07.2015 року лікарської комісії медичного закладу Комунальний заклад "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня".

Згідно довідки Комунального закладу "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені ОСОБА_4", ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні № 1 з 22.06.2015 року ( а.с. 7).

На виконання положень ст. 145, 239 ЦПК України, судом було призначено судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 290 від 01.10.2015 року, ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості. Внаслідок свого захворювання, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Підпадає під дію ст. 39 ч. 1 ЦК України.

Встановлені судом обставини вказують на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 слід визнати недієздатним, оскільки внаслідок психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 241 ч.1 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування чи опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

09.09.2015 року Рішенням районної опікунської ради при районній державній адміністрації було визнано за доцільне призначити ОСОБА_1, опікуном на братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі протоколу №2 засідання районної опікунської ради від 09 вересня 2015 року.

Обставин, визначених ст. 64 ЦК України, які б могли перешкоджати ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2, судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов до переконання про задоволення вимог заяви у повному обсязі.

На підставі ст. 39, 41, 58, ч.1 ст. 60, 64 ЦК України, та керуючись ст.10, 11, 58-60, 158, 169, 209, 213- 215, 236-241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5

Народні засідателі: М.Ю. Капущак

ОСОБА_6