АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/875/15 Катеринопільський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоХрапка В. Д.
суддівНовікова О. М. , Бондаренка С. І.
при секретаріДемченко Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 09 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення грошових зобов'язань, -

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про заміну вибулої сторони.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 09 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2014 року відхилено, а ухвалу суду залишено без змін.

18 травня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про виправлення описок, вказуючи, що в мотивувальній частині ухвали не повністю зазначені стягнуті із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 на підставі рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 02 березня 2007 року, а саме не вказано державне мито в розмірі 750 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього стягнуто 150 750 грн.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описок задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 09 квітня 2015 року помилки відсутні, так як в мотивувальній частині ухвали зазначено основну суму боргу, яка підлягала до стягнення згідно заочного рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 02 березня 2007 року.

Крім того, оскаржувала ся ухвала Катеринопільського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2014 року про заміну сторони виконавчого провадження.

З таких підстав, колегія суддів вважає, що в написанні ухвали апеляційного суду Черкаської області від 09 квітня 2015 року не було допущено помилок, а тому в задоволенні заяви про виправлення помилок слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 09 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення грошових зобов'язань .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :