УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,,

представника позивача - Стовбун С.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію, спожиту з порушенням Правил користування електричною енергією для населення, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію, спожиту з порушенням Правил користування електричною енергією для населення.

До початку розгляду справи по суті відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання недійсним акту про порушення, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні відповідач підтримав питання прийняття його зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали зустрічного позову вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, враховуючи наступне.

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов поданий у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства до початку розгляду справи по суті, при цьому обидва позови взаємопов'язані, оскільки виникають з одних правовідносин, їх спільних розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання недійсним акту про порушення, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди прийняти до спільного розгляду із позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію, спожиту з порушенням Правил користування електричною енергією для населення.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання недійсним акту про порушення, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди об'єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію, спожиту з порушенням Правил користування електричною енергією для населення.

В судовому розгляді цивільної справи оголосити перерву до 24.09.2015 року о 12 год. 00 хв. з метою надання можливості позивачу ознайомитись із зустрічною позовною заявою та підготувати свої заперечення на неї.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі, а також свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -