УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"02" вересня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», за участі третьої особи: Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2015 року до Київського районного суду м. Харкова звернувся позивач із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (статті 55, 124), а статтею 18 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" (далі - Закон № 2453-VI) визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону № 2453-VI).

Проте, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Так, за правилами ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Зі змісту позовної заяви та доданих документів вбачається, що місцезнаходженням відповідача ТОВ «Порше Мобіліті» є м. Київ, пр. Павла Тичини, № 1-В, що територіально не відноситься до Київського району м. Харкова.

Посилання позивача на те, що підсудність даної справи ним була визначена на підставі п.8 ст. 110 ЦПК України є необґрунтованою та безпідставною, оскільки на предявлений до суду позов із позовними вимогами про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню поширюється п.12 ст. 110 ЦПК України, а саме можливість подавати позови стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню також за місцем його виконання.

Згідно долучених до позову документів вбачається, що виконавче провадження на підставі виконавчого документу виконавчого напису №949 від 07.07.2015 року, що видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, було відкрито постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Таким чином, позивач має право предявити позов із позовними вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до суду, обравши при цьому підсудність на підставі ч.2 ст. 109 ЦПК України або п.12 ст. 110 ЦПК України, що в даному випадку відноситься до районних судів м. Києва Дніпровського або Святошинського.

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно ст.121 ч. 3 п.4 ЦПК України заява повертається у випадках коли справа не підсудна суду.

Разом з тим, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.109, 115, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», за участі третьої особи: Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано судом апеляційної інстанції.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша