Справа № 219/7571/15-ц
Провадження № 2/219/3302/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.12.2015року м.Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецкої області у складі:
головуючого судді Тверського С.М.
при секретарі Зубенко Т.А..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що віна є власником жилого будинку за адресою: м. Артемівськ пров. 3-й Шевченка - 9, відповідно договору дарування від 11.02.2010 року. В даному будинку зареєстрована відповідачка ОСОБА_2М, яка зареєстрована даному будинку з 31.10.2001 року, але з моменту реєстрації по теперішній час не проживає.
Позивачу у звязку з реєстрацією відповідача в вказаному будинку перешкоджає йому вільно користуватися та розпоряджатися належним йому майном, та ускладнює оплату комунальних платежів.
Відповідно до вищевикладеного просить суд визнати, що відповідачка втратила право користування жилим приміщенням.
Ці обставини і зявилися підставами позову.
В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву в якої наполягає на заявлених вимогах, просить їх задовольнити та розглядати справу у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився - 07.12.2015 року та 25.12.2015 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України. Від них не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідачі, яки повідомлений належним чином повторне не зявилися в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно договору дарування від 11.02.2010 року ОСОБА_1 є власником будинку за адресою м. Артемівськ пров. 3-й Шевченка - 9 Донецької області.
Згідно домової книги за адресою м. Артемівськ пров. 3-й Шевченка - 9 Донецької області зареєстровані позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3.
Згідно акту від 12.08.2015 року відповідач ОСОБА_3., за адресою м. Артемівськ пров. 3-й Шевченка 9 зареєстрована за вказаною адресою, але з 2008 року фактично не проживає по теперішній час.
Згідно ст. 386 ч.2 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється в тому числі на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Відповідно до розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 34 Постанови № 5 від 07.02.2014р. усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.
Відповідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає, право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, з урахуванням встановленого в судовому засіданні, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 втратила право користування житловим приміщенням за адресою м. Артемівськ пров. 3-й Шевченка - 9 Донецької області і її можливо позбавити права користування житловим приміщенням у зазначеному будинку. Тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 7, 14, 60, 88, 74, 169, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», п. 34 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням у будинку № 9 по пров. 3-й Шевченка в м. Артемівську Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення винесено суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Суддя С.М.Тверський