Дата документу 03.12.2015 Справа № 554/7861/15-ц
№ 2/554/2673/15
№ 554/7861/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2015 м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого судді - Січиокно Т.О.
за участю:секретаря - Ромахової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Четверта полтавська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
у червні 2015 року позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом та просять суд визначити їм додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини.
Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава померла ОСОБА_4 . Спадкоємцями першої черги за законом є чоловік померлої ОСОБА_1 та її діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У встановлений законом шестимісячний строк вони не звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим нотаріус відмовила у відкритті спадкової справи. Незвернення до нотаріуса було пов`язано з об`єктивними причинами, а саме позивач ОСОБА_1 тяжко пережив втрату дружини, є особою похилого віку, має слабкий стан здоров`я. Позивач ОСОБА_2 працює військовослужбовцем Збройних Сил України та мала насичений графік роботи та чергувань, встановлений із складною ситуацією на Сході країни.
Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали вимоги, викладені у позові, просять їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_6 заперечив проти задоволення позову, вважаючи, що позивачі без поважних причин пропустили строк для прийняття спадщини.
Представник третьої особи: Четвертої полтавської державної нотаріальної контори просять проводити судовий розгляд без їхньої участі. При прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне:
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава померла ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16.06.2014 року центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції та зроблено актовий запис № 949. (а.с.3).
Листом від 11.06.2015 за № 822/01-10 та № 823/01-16 державним нотаріусом Ткаченко Н.В. відмовлено позивачам у відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_4 у зв`язку із пропуском ними строку для прийняття спадщини. (а.с. 17, 18).
Довідкою Міністерства оборони України від 29.05.2015 № 208 підтверджено, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ). (а.с. 19).
ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом від 11.07.2010 року. (а.с. 67-68).
Згідно відповіді на запит ОСОБА_2 у відрядженнях за межами військової частини не перебувала. У відповідності до указу Президента України від 17.03.2014 № 303 «Про часткову мобілізацію» військова частина з липня 2014 року функціонує в умовах особливого періоду на виконує завдання згідно з призначенням. В цей період особливий склад військової частини обмежений у вільному часі та перебуванні за межами частини. Завдання частина виконує в тому числі, як у вихідні, так і у святкові дні. Додатковий час на відпочинок за роботу в такі дні особовому складу не надавався. (а.с. 65).
Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 28.05.2015 року визначено додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , яка померла в м. Полтаві 14.06.2014 року. (а.с. 57-58).

Позивачем ОСОБА_2 надано копії медичної документації згідно якої остання в період із вересня 2014 року по лютий 2015 року зверталася на прийом до лікарів за місцем служби.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви проприйняття спадщини.

За змістом п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення позивачу додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно із ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період це період функціонування національної
економіки, органів державної влади, інших державних органів,
органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших
військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ
і організацій, а також виконання громадянам України свого
конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та
територіальної цілісності України, який настає з моменту
оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення
його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту
введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та
охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період
після закінчення воєнних дій;
Як встановлено судом, у відповідності до указу Президента України від 17.03.2014 № 303 «Про часткову мобілізацію» військова частина з липня 2014 року військова частина, в якій на службі перебуває позивач ОСОБА_2 функціонує в умовах особливого періоду та виконує завдання згідно з призначенням.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що сам факт запровадження особливого періоду у країні не може бути поважною причиною для пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки позивач ОСОБА_2 має восьмигодинний робочий день, у святкові та вихідні дні на службі не перебувала та мала можливість у поза службовий час перебувати за межами військової частини. Окрім цього, остання працює за місцем проживання; у командировки, в тому числі у зону безпосереднього проведення бойових дій та АТО, не направлялася. Хоч вона і працювала в період особливого періоду, будучи обмеженою у вільному часі та перебуванні за межами частини, що полягало також у виконанні завдань як у вихідні, так і у святкові дні, не наданні додаткового часу на відпочинок за роботу, проте мала об`єктивному змогу в період часу із 15.06.2014 року по 14.12.2014 року звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, а також скористатися поштовим зв`язком. Будь яких перешкод для вчинення таких дій у позивача ОСОБА_2 не існувало.

При цьому, суд не приймає до уваги доводів останньої з приводу обмеження її на отримання лікарняного чи лікування в умовах стаціонару у зв`язку із запровадженням особливого періоду, у чому вона мала потребу.

Так, позивач надала суду копії медичної документації, в якій зазначено, що в період часу із вересня 2014 року по лютий 2015 року та зверталася на прийом до лікарів за місцем служби, однак підтверджуючих доказів про те, що з приводу наявних захворювань ОСОБА_2 потребувала стаціонарного лікування чи надання лікарняного та внаслідок запровадження особливого періоду їй лікарями було відмовлено, суду не надано.

При чому, слід взяти до уваги, що позивач не страждає на захворювання, які б об`єктивно перешкоджали їй у встановлений законом строк звернутися із заявою до нотаріуса, є працездатною, військовозобовязаною.

Одночасно суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 не надав суду об`єктивних доказів щодо не прийняття ним у встановлений законом строк спадщини після померлої дружини, оскільки переживання внаслідок втрати близької людини, похилий вік не можуть вважатися поважними причинами для пропуску такого строку.

Будь яких доказів щодо наявності у нього відповідних захворювань, які б стали перешкодою у цьому, суду також не надано.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачам, оскільки строк для подання заяви для прийняття спадщини ними пропущений із неповажних причин.

В силу ст.ст.10, 60 ЦПК України позивачами не доведено поважних причин, які б були пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємців вчинити дії по прийняттю спадщини.

Таким чином, позов до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки у задоволенні позову відмовлено, судові витрати стягненню із відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Четверта полтавська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Т.О.Січиокно

Повен текст рішення виготовлено суддею 07.12.2015 року