Провадження № 2/520/5720/15
Київський районний суд м. Одеси
У складі головуючого - судді Калашнікової О.І.
при секретарі Шеховцевої О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Київська райадміністрація Одеської міської ради, як органа опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки,
ОСОБА_1, звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 і ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджуючи, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини. Позивачка також вимагала призначити її ОСОБА_1 - опікуном над малолітнім ОСОБА_4. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідачі до судового засідання не з»явилися, про час і місце слухання справи сповіщалися неодноразово судом за місцем реєстрації. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Представник 3-ї особи Київської рай адміністрації, як органу опіки та піклування, до суду не з»явився, надав письмову заяву про вирішення спору за їх відсутності, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Суд вислухав позивачку, вивчив матеріали справи і встановив наступне:
на вихованні у ОСОБА_1 знаходиться неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №557 від 30.04.2003 р., складений Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції ), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та Петрова, 43/1, кв.78, та є рідним братом ОСОБА_1.
Мати дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 тривалий час з дитиною не мешкає, участі у його вихованні не приймає, зловживає спиртними напоями, не цікавиться його здоров»ям та долею. Самоусунулась від виконання батьківських обовязків, з сином не бачиться, не надає матеріальної допомоги на його утримання. Проти позбавлення її батьківських прав не заперечує, про що надала відповідну заяву, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5
Батько дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, жодному з покладених на нього законом обовязків по вихованню сина, піклуванню про його стан здоровя , фізичному, духовному і моральному стану, а також навчанню сина, уваги не приділяє та не виконує. Долею дитини не цікавиться, самоусунувся від виховання сина в повному обсязі. За місцем реєстрації не знаходиться.
Тривалий час батьки дитини , які перебували у фактичних шлюбних відносинах, разом не проживають.
Неповнолітній ОСОБА_4 залишився під наглядом та вихованням ОСОБА_1 (сестри дитини) та знаходиться на її повному утриманні.
Дану інформацію в письмовому вигляді підтверджують: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та адміністрація Слов»яносербського навчально-виховного комплексу ЗОШ 1-111 ступенів, в якому з 2010 року по 2015 рік навчається ОСОБА_4
Слов»яносербською сільською радою питання про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав було розглянуто і рішенням від 03 серпня 2015 року №12 було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 і ОСОБА_4 у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_4, та призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном малолітнього ОСОБА_4
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, є рідною сестрою малолітнього ОСОБА_4, житлом забезпечена, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, до кримінальної відповідальності не притягувалася, протипоказань за станом здоровя, щодо призначення її опікуном не має. Позивачка створила всі умови необхідні для проживання та повноцінного виховання і утримання неповнолітнього брата ОСОБА_4 З правами та обовязками опікуна ознайомлена. До вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав батьків малолітнього та призначення опікуном ОСОБА_1 дитина мешкала та була під наглядом бабусі - ОСОБА_8
При викладених обставинах суд вважає позов ОСОБА_1 з вимогами ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_4, відносно малолітнього ГладкогоВолодимира Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном малолітнього ОСОБА_4 обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: надані письмові докази свідчать, що відповідачі умисно ухиляються від виконання батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4: батьки не цікавляться долею дитини, не піклуються про фізичний, духовний та моральний розвиток сина, не приймають участі в підготовці дитини до самостійного життя, нехтують своїми обовязками щодо утримання дитини.
Право позивача звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав передбачено ст.165 СК України, а підстави позбавлення батьківських прав визначені у ст.164 СК України, наявність яких у даному випадку суд встановив.
Відповідно до ст.243 СК України опіка та піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування.
Керуючись ст.213, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.