У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Остапенко Н.М.

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши позовну заяву розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Теплозабезпечення» про захист прав споживача шляхом звільнення від оплати за неотриманні послуги

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона на підставі свідоцтва № 2083 на право власності на житло від 08.09.1997 року та договору дарування від 23.07.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 являється власником трьохкімнатної квартири № 74 розташованої на другому поверсі в пятиповерховому багатоквартирному житловому будинку № 72 по вул.. Кірова в м. Коростені.

Вказана квартира до 11 жовтня 2009 року була підключена до мережі централізованого опалення і послуги з теплопостачання надавалися КП «Теплозабезпечення ».

Позивачка зазначила, що тривалий час її не влаштовувала якість послуг теплопостачання, що надавалися КП « Теплозабезпечення», а саме: режим опалення був вкрай незадовільний, часті перебої теплопостачання, явно занижена температура квартирних батарей опалення. Через це під час опалювальних сезонів у квартирі створювалися дискомфортні умови.

З метою забезпечення належних умов проживання в квартирі 11.10.2009 року вона відмовилася від послуг відповідача, здійснивши відключення належної їй квартири від мережі централізованого опалення , та облаштували в ній індивідуальне (автономне) опалення. Про те, що вона не отримує послуг з теплопостачання та про те, щоб їй не проводили нарахування плати за послуги з теплопостачання, повідомляла відповідача. Однак, незважаючи на це, відповідач продовжує безпідставно нараховувати плату за послуги з теплопостачання та виставляти до оплати рахунки за вказані послуги, які фактично не надаються. Тому просила : визнати її право вільного вибору способу та методу опалення належної їй квартири

в тому числі на відключення її від мережі централізованого опалення та облаштування в ній індивідуальної ( автономної) системи опалення та підігріву води; зобов,язати КП «Теплозабезпечення» зняти з обліку, як споживача послуг з централізованого теплопостачання квартири № 74 розташованої на другому поверсі в п,ятиповерховому багатоквартирному житловому будинку № 72 по вул. Кірова в м. Коростені та припинити необґрунтоване нарахування оплати за послуги централізованого теплопостачання цієї квартири, які не надаються з 11 жовтня 2009 року, тобто з моменту відключення цієї квартири від системи централізованого опалення; скасувати борг, який виник в результаті безпідставного, неправомірного нарахування КП « Теплозабезпечення» грошових коштів, в якості оплати за неотриманні послуги централізованого теплопостачання квартири № 74 розташованої на другому поверсі в п,ятиповерховому багатоквартирному житловому будинку № 72 по вул. Кірова в м. Коростені, які фактично не надаються з 11 жовтня 2009 року, по причині від,єднання цієї квартири від мережі централізованого опалення.

27.10.2015 року було відкрито провадження по справі.

Ухвалою від 18.11.2015 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява не оплачена судовим збором в сумі 487 грн. 20 коп.

Одночасно позивачці було надано строк для усунення вказаних недоліків., однак у визначений судом строк позивачка недоліків не усунула.

Сторони в судове засідання не з,явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу , та не було сплачено судовий збір, позивачка не усунула цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 207 ч.1п.8 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Теплозабезпечення» про захист прав споживача шляхом звільнення від оплати за неотриманні послуги - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: