Справа № 724/1719/15-ц
Провадження № 2-о/724/94/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Корпан М.В.

за участю:

народних засідателів: Гіждівської Л.В., Катеренчук Г.М.

заявника: ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Хотинська міська рада, як орган опіки і піклування) про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_3 її мати, знаходиться на її повному утриманні, та проживає разом з нею в м. Хотині, по вул. Пушкіна, 36а, Чернівецької області.

Вказує на те, що ОСОБА_3 згідно виписки з історії хвороби № 8763/1177 від 23.12.2014 року хворіє на атеросклероз мозкових судин, судинний паркінсонізм, регідно-тремтлива форма. Зазначає, що оскільки ОСОБА_3 потребує догляду та нагляду, тому для захисту її прав та інтересів її слід визнати недієздатною.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримала доводи, викладені в заяві і просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 щодо визнання недієздатною ОСОБА_3

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, та було стверджено в судовому засіданні заявником ОСОБА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на атеросклероз мозкових судин, судинний паркінсонізм, регідно-тремтлива форма.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні своєї доньки ОСОБА_1, та проживає разом з нею в м. Хотині, по вул. Пушкіна, 36а, Чернівецької області.

Крім того, судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 підтверджується факт родинних відносин, а саме те, що заявник ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3

Як вбачається із матеріалів справи, а саме висновку судово-психіатричної експертизи № 501, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі судинної деменції, про що свідчать дані анамнезу, дані мед документації, а також виявлені при терепішньому психіатричному обстеженні ознаки вираженого інтелектуально-мнестичного зниження з порушенням осмислення оточуючого, психічною безпорадністю, значним зниженням критичних можливостей. Вищезазначені зміни психіки носять стійкий характер і позбавляють під експертну ОСОБА_3 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки це необхідно в інтересах ОСОБА_3 для захисту її прав та інтересів.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 15, 57-60, 215-218, 234, 235 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 Олександрівни (заінтересована особа - Хотинська міська рада, як орган опіки і піклування) про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Хотин, вул. Пушкіна, № 36а, Чернівецької області - недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак

Народний засідатель Гіждівська Л.В.:

Народний засідатель Катеренчук Г.М.: