Справа № 591/8205/15-ц
Провадження № 6/591/619/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року

Зарічний районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі- Різниченко Н.А.

розглянувши у приміщенні Зарічного районного суду в місті Суми подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2015 року до суду надійшло подання державного виконавця ВДВС СМУЮ про розшук ОСОБА_2, з якого вбачається, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження ВП 47980673 з примусового виконання виконавчого листа № 591/5771/13-ц виданого Зарічним районним судом м. Суми 18 серпня 2014 року про відібрання у ОСОБА_2 дитини з прізвищем ОСОБА_2, без імені, яка народилася 04 січня 2012 року в районі Пілея, м. Салоніки Грецької республіки, імя батька дитини ОСОБА_3 Константінос, імя матері дитини ОСОБА_2 та передати дитину ОСОБА_3 Константіносу для повернення на попереднє постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, район Ксірокріні, вул. Піліс Аксіус, 46.

Виконавче провадження відкрито 30 червня 2015 року.

Оскільки боржник ОСОБА_2 не виконує рішення суду щодо відібрання дитини добровільно, вона знята з місця реєстрації в АДРЕСА_1, також не проживає за місцем, яке вона вказала: Тростянецький район, с. Гребениківка, вул. Першотравнева, 1; фактичне місце проживання божника не відоме, тому державний виконавець просить оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В письмовій заяві державний виконавець подання підтримав, просив задовольнити, зазначив, що за останнім місцем реєстрації боржник не проживає, так як там будинок непридатний для проживання, відсутні сліди проживання, про що складений акт, до якого прикладені фотознімки та відеозапис.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд подання в його відсутність, просив задовольнити подання.

Представник боржника судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання сторони не з'явились. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197ч. 2 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або місцем проживання (перебування) стягувача.

Зарічним районним судом м. Суми 18 серпня 2014 року видано виконавчий лист про відібрання у ОСОБА_2 дитини з прізвищем ОСОБА_2, без імені, яка

народилася 04 січня 2012 року в районі Пілея, м. Салоніки Грецької республіки, імя батька дитини ОСОБА_3 Константінос, імя матері дитини ОСОБА_2 та передати дитину ОСОБА_3 Константіносу для повернення на попереднє постійне місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, район Ксірокріні, вул. Піліс Аксіус, 46 (а.с.6).

Постановою державного виконавця ВДВС СМУЮ від 30 червня 2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 591/5771/13-ц виданого Зарічним районним судом м. Суми 18 серпня 2014 року (а.с.5).

До матеріалів подання додано копії актів державного виконавця з яких вбачається, що 01 липня 2015 року, 14 липня 2015 року державний виконавець з участю понятих, (в першому випадку також з участю стягувача та його захисника) здійснював вихід за місцем мешкання та реєстрації боржника ОСОБА_2 АДРЕСА_2 (а.с.7-8).

Однак під час розгляду подання судом було встановлено, що боржник ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 30 вересня 2015 року, що підтверджується довідкою від 10.12.2015 року з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Сумській області.

Доводи державного виконавця з приводу того, що за вказаною адресою боржник ОСОБА_2 і дитина також не проживають, достатньою мірою не підтверджені, оскільки вихід за вказаною адресою було здійснено лише два рази 16 грудня 2015 року та 18 грудня 2015 року , і з акту державного виконавця від 16.12.2015 року вбачається, що сусідка (яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4), підтвердила проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою, хоча і відмовилась від підпису в звязку з тим, що дана справа є резонансною.

Тобто, станом на час розгляду подання суду відома інформація про місце реєстрації, та місце перебування боржника ОСОБА_2 та її дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи,а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Зважаючи на те, що підстави для розшуку боржника ОСОБА_2, оскільки її місцезнаходження відоме та місце її офіційної реєстрації, то подання не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд міста Суми суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Прокудіна