ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-59/04
номер провадження 2-во/695/39/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Чирви О.І.,

при секретарі Остроглазовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 09.12.2004 р. про скасування забезпечення позову у цивільній справі № 2-59/2004, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду про скасування забезпечення позову від 09.12.2004 р. у цивільній справі № 2-59/2004 за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах мешканців житлового будинку (гуртожитку) до ОСОБА_1В, та ВАТ «ПМК-216», третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку. У вищевказаній ухвалі допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали зазначено «скасувати забезпечення позову у вигляді накладення арешту та заборони на провадження будь-яких дій по відчуженню будинку гуртожитку, що розташований по вул.. Баха, 57-а, м. Золотоноша Черкаської області, накладений ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 02.04.2004 року, що зареєстрований на імя ОСОБА_1», а правильною є адреса будинку - гуртожиткувул.. Баха, 67-а, м. Золотоноша Черкаської області.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про розгляд спраив повідомлялися належним чином.

Від прокурора Золотоніської місцевої прокуратури надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, проти задовлення заяви про виправлення описки не заперечує.

Заявник ОСОБА_1 надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує повністю.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

02.04.2004 р. по даній справі було винесено ухвалу про забезпечення позову, а саме заборонено відчуження будинку-гуртожитку, що розташований в м. Золотоноша по вул.. Баха, 67-а.

Ухвалою суду від 09.12.2004 р. дані заходи забезпечення були скасовані, але в резолютивній частині ухвали судом допущено описку, а саме невірно зазначена адреса будинку-гуртожитку вул.. Баха, 57-а, м. Золотоноша Черкаської області, а правильним є вул.. Баха, 67-а, м. Золотоноша Черкаської області.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 209, 210,219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Золотоніського міськрайонного суду про скасування забезпечення позову від 09.12.2004 року по справі № 2-59/2004 за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах мешканців житлового будинку (гуртожитку) до ОСОБА_1В, та ВАТ «ПМК-216», третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку.

Резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції:

«Скасувати забезпечення позову у вигляді накладення арешту та заборони на провадження будь-яких дій по відчуженню будинку гуртожитку, що розташований по вул.. Баха, 67-а, м. Золотоноша Черкаської області, накладений ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 02.04.2004 року, що зареєстрований на імя ОСОБА_1».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Чирва О.І