Справа № 188/1788/14-ц
Провадження № 2/188/31/2015
УХВАЛА

18 грудня 2015 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі Лукіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт. Петропавлівка клопотання представника ОСОБА_1 та відповідача позивача по зустрічному позову про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за первинним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій та збитків в примусовому порядку відповідно до договору про фінансовий лізинг №00002996 від 06.05.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій та збитків в примусовому порядку відповідно до договору про фінансовий лізинг №00002996 від 06.05.2011 року, відповідачем подано зустрічний позов з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи обґрунтувано тим, що в зустрічному позові ОСОБА_2 посилається на те, що він не ставив свій підпис під договором про фінансовий лізинг № 00002996 від 06.05.2011 року, під актом прийому-передачі від 19.05.2011 року та в Додатку до договору про фінансовий лізинг №00002996 від 06.05.2011 року. Для вирішення питання про належність підпису ОСОБА_2 в період укладання Договору про фінансовий лізинг №00002996 від 06.05.2011 року, акту-передачі від 19.05.2011 року та Додатку до договору про фінансовий лізинг №00002996 від 06.05.2011 року потрібні спеціальні знання в області почеркознавства та проведення судово-почеркознавчої експертизи. ОСОБА_2 взяв на себе зобовёязання сплатити проведенняексчпертизи та просит доручити її проведення експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою вул. Набережна Леніна, буд.17 офіс 361 м.Дніпропетровськ

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Суд, вивчивши клопотання сторони відповідача по первинному позову, вважає, що клопотання про призначення судово - очеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Частина 1 статті 27 гл.8 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до клопотання на вирішення експертизи необхідно поставити питання:

- Підпис в оригіналі чи копії договору про фінансовий лізинг №00002996 від 06.05.2011 року, оригіналі чи копії акту-передачі від 19.05.2011 року, Додатку до договору чи копії про фінансовий лізинг №00002996 від 06.05.2011 року, виконано ОСОБА_2 чи іншою особою?

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для перевірки справжності підпису на розписці необхідні спеціальні пізнання в галузі почеркознавства.

Відповідно до ч.1 ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Враховуючи, що для розгляду справи необхідно провести почеркознавчу експертизу для визначення належності почерку у вказаних документах, суд на час проведення судово- почеркознавчої експертизи вважає за необхідне зупинити на час проведення експертизи провадження по справі .

Керуючись ст. 27, 143-144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 та відповідача позивача по зустрічному позову про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за первинним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій та збитків в примусовому порядку відповідно до договору про фінансовий лізинг №00002996 від 06.05.2011 року задовольнити

Призначити по справі судову - почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2, що міститься в оригіналі чи копії договору про фінансовий лізинг №00002996 від 06.05.2011 року, оригіналі чи копії акту-передачі від 19.05.2011 року, Додатку до договору чи копії про фінансовий лізинг №00002996 від 06.05.2011 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій та збитків в примусовому порядку відповідно до договору про фінансовий лізинг №00002996 від 06.05.2011 року.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати експерту зразки підпису (вільні) 140 примірників для проведення експертизи.

Зобовязати ОСОБА_2 у випадку необхідності надати експерту додаткові вільні зразки підпису, документи з його підписом.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою вул. Набережна Леніна, буд.17 офіс 361 м.Дніпропетровськ Дніпропетровська область 49000.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Оплату вартості судово-почеркознавчої експертизи до винесення рішення по справі, покласти на відповідача ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3