Справа № 137/2079/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2015 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Білик Н. В.,

за участю секретаря Хижук Л.І.

в присутності сторін: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення часток в спільній сумісній власності.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за зустрічним позовом звернулись ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення часток в спільній сумісній власності. В позові зазначають , що 15.06.1996 року було видано Свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1. Власниками квартири є: позивач ОСОБА_1, його син ОСОБА_2, невістка ОСОБА_3, онучка ОСОБА_4, та покійна дружина - ОСОБА_5. Після смерті дружини, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом було відмовлено у вчиненні даної дії, через те, що не визначена частка померлої ОСОБА_5 у спільному майні. Відповідно до рішення Літинського районного суду від 30.06.2015року визначено , що частка померлої ОСОБА_5, яка померла 15 вересня 2010 року, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 становила 1/5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оформили спадщину та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/2 від 1/5 на кожного.

На даний час сторони мають намір розпорядитись спірною квартирою, однак позбавлені можливості через те, що не визначені частки кожного із них. Враховуючи те, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом, сторони просять визначити їх частки у розмірі 1/5 за кожним.

Позивач, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовільнити. Зустрічний позов визнав повністю. Пояснив, що спору між співвласниками щодо розміру часток не виникало, договору про поділ майна вони не укладали, вважає, що частки кожного співвласника є рівними. Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, зустрічний позов підтримав. Пояснив, що співвласники квартири є членами однієї сім'ї, тому спору щодо розміру часток ніколи не виникало.

Відповідачі, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позов визнають в повному обсязі , зустрічний позов підтримали.

Дослідивши матеріали, які є у справі, взявши до уваги думку сторін, суд вважає, що позов та зустрічний позов обгрунтовані та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами існують цивільні правовідносини, пов'язані із правом власності.

Копія свідоцтва про право власності на житло (а.с.9) свідчить, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 є співвласниками квартири АДРЕСА_3 і квартира належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до рішення Літинського районного суду від 30.06.2015року (а.с. 7-8) визначено, що частка померлої ОСОБА_5, яка померла 15 вересня 2010 року, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 становила 1/5.

Відповідно до ст.368 ЦК України, спільна власність двох і більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ст.369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.

Відповідно до ст..372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Враховуючи те, що домовленості між співласниками квартири про нерівний розподіл часток у праві спільної сумісної власності не було, тому частки у праві спільної сумісної власності на зазначену квартиру є рівними .

За змістом ст.13 Ковенції про захист прав і основоположних свобод, кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Ст. 1 Протоколу 2 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності

інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи наведене а також беручи до уваги думку строін , рівність часток суд вважає, частки співвласників становлять по 1/5 за кожним.

Керуючись ст..213-215 ЦПК України 368-369,372 ЦК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов та зустрічний позов задовільнити.

Визначити, що частка ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 становить 1/5 за кожним .

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Вінницькї області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення

Суддя : Білик Н. В.