УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Антипової Л.О.

при секретарі Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання посилаючись на те, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.08.2013 року по справі №755/17501/2013-ц задоволено заяву ПАТ «Укрсоцбанк» та видано виконавчі листи на примусове виконання рішення третейського суду. Виконавчі листи по справі були передані в роботу Управлінню роботи з проблемною заборгованістю клієнтів роздрібного бізнесу в Східному регіоні ПАТ «Укрсоцбанк», яке територіально знаходиться в місті Донецьку. У звязку з тимчасовою окупацією м. Донецьк, співробітники ПАТ «Укрсоцбанк» були евакуйовані та частина документів що були в роботі були втраченні, зокрема видані Дніпровським районним судом м. Києва по справі №№755/17501/2013-ц. Тому заявник просить суд видати дублікати виконавчих листів та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.08.2013 року по справі №755/17501/2013-ц задоволено заяву ПАТ «Укрсоцбанк» та видано виконавчі листи на примусове виконання рішення третейського суду.

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що оригінали виконавчих документів були втрачені, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Також заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд вважає за необхідне поновити строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 755/17501/13-ц за яким: стягнути солідарно з ОСОБА_1 (18.09.1976 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (18.04.1952 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (12.04.1973 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі 434 022,22 грн., суму витрат повязаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 4 740,22 грн. та 229,40 грн. судового збору, всього стягнувши 438 991,84 грн.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк для пред'явлення до виконання виконавчих документів у цивільній справі № 755/17501/13-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: