Справа № 458/600/15-ц 2-п/458/6/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі:головуючого - судді: Федитник І.Д.
при секретарі: Сербін Г.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Турка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Турківського районного суду Львівської області від 02.09.2015 року вирішено позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку № 31 по вулиці Міцкевича в місті Турці Львівської області, власником якого є ОСОБА_2.
ОСОБА_1 16.12.2015 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 31.08.2015 року ним було подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із перебуванням його адвоката у відпустці. Крім того у цьому будинку проживали його батьки які померли і проживає з часу народження . Проте, судом клопотання було проігноровано та розглянуто справу у його відсутності та винесено заочне рішення.
Просить переглянути та скасувати заочне рішення Турківського районного суду Львівської області від 02.09.2015 року.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву підтримав та просить задоволити посилаючись на тіж обставини які викладені у заяві.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заяву не визнала та пояснила, що обставини на які посилається відповідач не дають підстав для скасування заочного рішення.
Ознайомившись з поданою заявою, поясненнями сторін, матеріалами цивільної справи № 458/600/15-ц провадження 2/458/196/2015, суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення по справі та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідач належним чином повідомлявся судом про судове засідання у вказаній справі на 01.09.2015 року, де згідно поштового повідомлення отримав судову повістку 31.07.2015 року та не зявився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення та завчасно не повідомив суд про причини своєї неявки. 31.08.2015 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з перебуванням у відпустці його адвоката. На час розгляду справи 01.09.2015 року та 02.09.2015 року, суд розцінив, як затягування розгляду справи і визнав причину неявки відповідача у судове засідання неповажною. Відповідач мав можливість подати докази до суду і завчасно повідомити суд про причини неявки та просити суд розглянути справу без його участі. Відповідачем не надано жодних доказів, які могли б вплинути на правильне вирішення справи.
Враховуючи вищенаведене та те, що відповідачем не надано доказів, які могли б вплинути на правильність вирішення справи і постановлення у справі іншого рішення, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.228, 231, 232, 233 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без задоволення.
Роз'яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області в десятиденний строк з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий: