Провадження №: 2-п/752/131/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Київгума» про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київгума», третя особа - голова правління Публічного акціонерного товариства «Київгума» ОСОБА_2, про спонукання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

15.05.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва під головуванням судді Шевченко Т.М. було ухвалене заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київгума», третя особа - голова правління Публічного акціонерного товариства «Київгума» ОСОБА_2, про спонукання до вчинення певних дій був задоволений.

Відповідач по справі ПАТ «Київгума» звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, в якому зазначено, що заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05.2015 року відповідач одержав по пошті 25.06.2015 року, тому не пропустив строк на оскарження цього рішення оскільки в 10 - денний строк направив поштою заяву про його перегляд.

ПАТ «Київгума» просить скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київгума», третя особа - голова правління Публічного акціонерного товариства «Київгума» ОСОБА_2, про спонукання до вчинення певних дій.

Вважає що рішення суду ухвалене з порушенням матеріального та процесуального права, судом не в повній мірі, судом не в повній мірі, не об'єктивно та упереджено досліджені матеріали справи.

У судовому засіданні представник відповідача не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 просить відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні не встановлені підстави визначені ст.232 ЦПК України за якими заочне рішення суду від 15.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Київгума», третя особа - голова правління Публічного акціонерного товариства «Київгума» ОСОБА_2, про спонукання до вчинення певних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228,230,231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Київгума» про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київгума», третя особа - голова правління Публічного акціонерного товариства «Київгума» ОСОБА_2, про спонукання до вчинення певних дій, залишити без задоволення.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київгума», третя особа - голова правління Публічного акціонерного товариства «Київгума» ОСОБА_2, про спонукання до вчинення певних дій може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.В. Ладиченко.