Справа № 441/1496/14-ц
У Х В А Л А

"14" січня 2015 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участі секретаря Сорока М.В.

представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг електронікс Україна компані» до ОСОБА_6, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова Група» про стягнення боргу, сплату пені та трьох відсотків річних, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Самсунг електронікс Україна компані» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_6, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова Група» про стягнення боргу, сплату пені та трьох відсотків річних.

13.01.2015р. представник відповідачки звернувся до суду із письмовою заявою про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що Галицьким районним судом м.Львова розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ТзОВ «Самсунг електронікс Україна Компані» про визнання поруки ОСОБА_6 за зобовязанням ТзОВ «Торгова група» перед ТзОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» відповідно до договору поставки № ТТІ/133/28-0411 від 28.04.2011р. за договором поруки, укладеного 18.10.2012р. між ОСОБА_6 та ТзОВ «Самсунг електронікс Україна Компані», припиненою (Т.3 а.с. 27 28).

Представник відповідачки ОСОБА_5 в суді клопотання про зупинення провадження в справі підтримав, виходячи з наступного.

ТзОВ «Самсунг електронікс Україна Компані» звернулось до суду з позовом про стягнення боргу до ОСОБА_6, яка, уклавши договір поруки від 18.10.2012р., поручилась за належне виконання Боржником (ТзОВ «Торгова Група») зобовязання перед позивачем, а, оскільки, Боржник свої зобовязання порушив, відповідачка є відповідальною перед позивачем та зобовязана погасити борг Боржника як поручитель.

Між тим, вважаючи Договір поруки від 18.10.2012р. припиненим, представник відповідачки ОСОБА_6 ОСОБА_5 звернувся до Галицького районного суду м.Львова із позовною заявою про визнання припиненою поруки ОСОБА_6 за зобовязанням ТзОВ «Торгова група» перед ТзОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» відповідно до договору поставки № ТТІ/133/28-0411 від 28.04.2011р. Вважає, що розгляд Городоцьким районним судом Львівської області цивільної справи за позовом ТзОВ «Самсунг електронікс Україна компані» до ОСОБА_6, третя особа ТзОВ «Торгова Група» є неможливим до набрання законної сили рішенням у цивільній справі про визнання поруки припиненою, оскільки дане рішення буде мати преюдиціальне значення для вирішення справи про стягнення заборгованості, з покликанням на норми цивільно-процесуального кодексу, просить заяву задоволити.

Представники позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в суді проти заяви представника відповідачки про зупинення провадження в справі з мотивів, наведених представником відповідачки, заперечили, та, крім того, вказали, що усі питання стосовно поруки можуть бути вирішені в межах розгляду даної цивільної справи, відповідачка недобросовісно користується своїми процесуальними правами сторони по справі, просять в задоволенні заяви відмовити, подали про це письмове заперечення (Т.3 а.с. 34 36).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно долучених до заяви копії позовної заяви, ухвали про відкриття провадження від 19.12.2014р. Галицьким районним судом м.Львова відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ТзОВ «Торгова група», ТзОВ «Самсунг електроніксУкраїна компані» про визнання поруки припиненою. (Т.3 а.с. 30 -32).

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг електронікс Україна компані» до ОСОБА_6, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова Група» про стягнення боргу, сплату пені та трьох відсотків річних до вирішення справи за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг електронікс Україна Компані» про визнання поруки припиненою, оскільки розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг електронікс Україна компані» до ОСОБА_6, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова Група» про стягнення боргу, сплату пені та трьох відсотків річних неможливий до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг електронікс Україна Компані», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Група» про визнання поруки припиненою.

Керуючись ст.201, 203, 209, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг електронікс Україна компані» до ОСОБА_6, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова Група» про стягнення боргу, сплату пені та трьох відсотків річних, - зупинити, до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг електронікс Україна Компані», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Група» про визнання поруки припиненою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Перетятько

Суддя: ОСОБА_1