Справа № 465/3214/14 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Ю.С.
Провадження № 22-ц/783/4429/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Богонюка М.Я., Шашкіної С.А.,

при секретарі: Жукровській Х.І.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 травня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 15 травня 2015 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб укладений між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27 жовтня 2002 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3229.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_3

В апеляційній скарзі зазначає, що рішення ухвалене без повного з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм процесуального права. Звертає увагу, що у них із позивачем є малолітня дитина, а суд не вжив заходів щодо їх примирення. Стверджує, що суд розглянув справу в односторонньому порядку в користь позивача. Апелянт погоджується, що дійсно останнім часом між ними виникають непорозуміння, але вони аж ніяк не можуть бути підставою для розлучення, а є лише тимчасовими трудностями, які трапляються в усіх сім'ях. Окрім цього, в обґрунтування прийнятого рішення суд покликався на те, що цивільна дружина позивача - ОСОБА_5 перебуває у стані вагітності і цей факт, на думку апелянта, і є підставою такого рішення суду. Стверджує, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження обставин, які суд вважав доведеними, що відповідно до ст.309 ЦПК України і є підставою для скасування рішення суду. Просить скасувати рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 травня 2015 року та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, без поважних причин, а тому у відповідності до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України її неявка, не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника позивача, який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Матеріалами справи та судом встановлено, що 27 жовтня 2002р. міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6(актовий запис №3229), що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно(а.с.10). Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходив з того, що сім'я фактично розпалася, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та примирення між сторонами є неможливим.

Колегія суддів цілком погоджується з такими висновками суду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що справа про розірвання шлюбу перебувала у провадженні Франківського районного суду м. Львова з травня 2014 року, сторонам надавався термін для примирення в чотири місяці, однак жодних дій щодо збереження шлюбу сторони не вчинили, відносини між подружжям не змінилися, сторони не примирилися, проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, позивач втратив почуття любові до відповідачки, а відтак збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Подаючи апеляційну скаргу, відповідач не надала суду жодних належних та допустимих доказів про те, що шлюб може бути збережений, не спростувала вимоги позовної заяви, а відтак підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, 308, 313, ч.1 п.1 ст.314, ст.315, ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 травня 2015 року- залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : О.М.Ванівський

Судді: М.Я.Богонюк

С.А. Шашкіна