Справа № 570/929/15-ц
Номер провадження 2/570/611/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

21 вересня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 10 жовтня 1988 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 974790 є власницею житлового будинку № 37 по вул.Рівненській в с.Великий Житин Рівненського району Рівненської області та земельної ділянки, на якій він розташований, її право власності на цей будинок зареєстровано в КП РОБТІ, крім неї у вказаному будинку зареєстрований і відповідач по справі - ОСОБА_2, чоловік її дочки, який з вересня 2013 року в будинку не проживає, не є його власником, не належить до членів сім'ї власника, не допомагає в утриманні будинку і сплаті комунальних послуг, позивачка звернулася до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним будинком.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Від її представника ОСОБА_3 до суду надійшла заява в якій вона просить слухати справу у відсутності позивачки та її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задоволити. В разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи у його відсутності і винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча судом вживалися заходи до його виклику в суд. До суду повернувся адресований йому конверт із позовною заявою, ухвалою про відкриття провадження у справі та судовою повісткою з відміткою пошти, що адресат за вказаною адресою не проживає. Причину неявки відповідач суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Суд визнає його неявку до суду неповажною.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А оскільки в судовому засіданні відсутній відповідач, то суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння виданого виконавчим комітетом Рівненської районної ради народних депутатів 10 жовтня 1988 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок № 37 по вул.Рівненській в с.Великий Житин Рівненського району Рівненської області, і цей будинок на праві власності зареєстрований в КП РОБТІ 10 жовтня 1988 року, що підтверджується копією вказаного свідоцтва, яка долучена до матеріалів справи. Також позивачці ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 974790 належить на праві власності земельна ділянка площею 0,2400 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на якій побудовано вказаний будинок.

Крім позивачки у будинку зареєстрований чоловік її доньки ОСОБА_2 - відповідач по справі, який з вересня 2013 року не проживає в будинку, його особистих речей у житловому приміщенні немає, ніякої допомоги на оплату комунальних послуг та квартплати не надає, що підтверджується актами Великожитинської сільської ради № 899/1 від 24.06.2014 року, № 1811 від 30.12.2014 року, № 187 від 04.02.2015 року, а також довідкою Великожитинської сільської ради № 358 від 04 березня 2015 року, що долучені до матеріалів справи.

Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Стаття 71 ЖК України встановлює, що за відсутнім членом сім'ї житло зберігається протягом шести місяців.

Оскільки судом встановлено, що відповідач понад два роки в будинку позивачки не проживає, а його реєстрація у приватному будинку позивачки перешкоджає останній в повній мірі здійснювати своє право власності, розпоряджатися своєю власністю та реалізувати право на отримання субсидії, то суд вважає, що вимога позивачки про визнання відповідача втратившим право на житло підлягає до задоволення.

Отже, суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 321, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст.71, 72, 167 Житлового кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 37 по вул.Рівненській в с.Великий Житин Рівненського району Рівненської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.