Справа № 658/4598/15-ц
(провадження № 2/658/1689/15)
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2015 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності на гараж в порядку спадкування, зняття арешту з нерухомого майна,

встановив:

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про визнання права власності на гараж в порядку спадкування, зняття арешту з нерухомого майна.

При подачі позову представником позивача сплачено судовий збір в розмірі 487,20 грн. за квитанцією виданою відділення «Каховка-3» від 16 грудня 2015 року № 0.0.476754299.1.

Заява подана та оформлена із порушенням порядку, встановленого цивільно-процесуальним законодавством України (п. 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України).

Заява не містить зазначення дійсної вартості гаражу № 896, що знаходиться в м. Каховці Херсонської області, вул. Чкалова, 1 «а» на момент звернення до суду (ціни позову) та доказів, якими вона підтверджується чи неможливості на момент такого звернення встановити точну ціну позову. Це позбавляє можливості визначити розмір судового збору, яким повинен оплачуватися позов в частині вимог позивача про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, яким повинно бути оплачені вимоги щодо визнання права власності в порядку спадкування, повинна становити 1 відсоток ціни позову, але не меншу 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати та повинна складати не менше 487,20 грн. та не більше 6 090 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обовязковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові «Про застосування норм процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Як вбачається з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином відповідно до п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, яким повинна бути оплачена вказана заява в частині вимог немайнового характеру, повинна становити 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.).

Згідно з ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, позивачем в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини викладені в позові про накладення арешту відділом державної виконавчої служби на спірний гараж та чинність такого арешту на час звернення позивача з даним позовом або наявності підстав для звільнення від такого доказування.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі, є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності на гараж в порядку спадкування, зняття арешту з нерухомого майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказати на обовязок позивача подати до суду докази на підтвердження вартості спірного гаражу на момент звернення до суду із позовною заявою, а також зазначити в позові докази щодо накладення арешту відділом державної виконавчої служби на спірний гараж та чинність такого арешту на час звернення позивача з даним позовом або наявності підстав для звільнення від такого доказування.

У разі якщо вартість спірного гаражу на момент звернення до суду з позовом буде більшою аніж вказана в позові оплатити різницю між сумою сплаченого судового збору та дійсною вартістю, у відповідності до п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», та подати про це суду письмові докази в строк, установлений для виконання цієї ухвали.

Повідомити позивачу реквізити для оплати судового збору: отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 0199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір.

Якщо позивач в установлений строк вимоги ухвали суду не виконає позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Батовріна