АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Андрієнко А.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Гарматюк О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Байрамова Саттара Ванійовича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, мотивуючи тим, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, вказав, що 08.10.2015 року на електронну адресу суду було направлено заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

До суду апеляційної інстанції сторони не з'явилися, про час та місце справи належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст.. 305 ЦПК України колегія суддів прийшла до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, які не з'явилися в судове засідання, так як вони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, їх явка до суду апеляційної інстанції не обов'язкова.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Залишаючи позов без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що належним чином повідомлений представник позивача повторно не з'явився у судове засідання, при цьому заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи у відсутність свого представника до суду не подавав.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач був двічі належним чином повідомлений про дату час та місце судових засідань, призначених на 26.08.2015 року та 09.10.2015 року, шляхом направлення судових повідомлень (а.с.34, 41), які він отримав заздалегідь до початку судових засідань 01.07.2015 року та 01.09.2015 року відповідно (а.с.39, 46).

Однак, ні 26.08.2015 року, ні 09.10.2015 року повторно представник позивача не з'явився у судові засідання, при цьому з заявами до суду про підтримку позовних вимог та розгляд справи у відсутність свого представника до суду не подавав.

Доводи апелянта про те, що 08.10.2015 року на електронну адресу суду представником позивача було направлено заяву про розгляд справи за його відсутності не заслуговують на увагу, оскільки зі скану відправлення електронною поштою, наданою апелянтом, вбачається, що відправлення було надіслано на іншу адресу, ніж електронна адреса Дарницького районного суду м. Києва, зазначена судом в судовому повідомленні (а.с.41, 57).

За таких обставин ухвала суду є законною, обґрунтованою та не підлягає скасуванню з підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Байрамова Саттара Ванійовича відхилити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді