Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.15 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором №001-12010-110610, укладеного 11.06.2010 р., в загальній сумі 3244,87 грн., яка виникла станом на 12.06.2015 р., посилаючись на невиконання відповідачкою умов договору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, позовні вимоги підтримав, справу просив розглядати за його відсутності, про що надав відповідну письмову заяву.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, справу просила розглядати за її відсутності, позовні вимоги не визнала, просила застосувати строк позовної давності.

У судовому засіданні досліджені докази: копія договору №001-12010-110610 від 11.06.2010 р.; копії тарифів на обслуговування платіжних карток; копія розрахунку ціни позову.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами 11 червня 2010 р. було укладено кредитний договір №001-12010-110610, відповідно до якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті, до п. 1.3 договору був наданий кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4728,79 грн.

Станом на 12.06.2015 р. відповідачкою зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем у сумі 3244,87 грн..

Однак, з наданого позивачем розрахунку ціни позову, вбачається, що остання сплата за договором кредиту відповідачем була здійснена 27.09.2011 р. (а.с.6).

Доказів більш пізнього внесення коштів, з наданих позивачем додатків до позову, не вбачається.

Загальний строк позовної давності, що передбачений ст. 257 ЦК України, встановлюється тривалістю у три роки.

При цьому відповідно до ст.261 ч.1 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Тобто перебіг позовної давності починається незалежно від закінчення дії договору саме з того моменту, з якого боржник перестав виконувати свої зобов'язання за ним.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк позовної давності, передбачений чинним законодавством, позивачем пропущений, оскільки він звернувся з позовом тільки у серпні 2015 р., тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити у зв'язку зі спливом позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-12010-110610, укладеного 11.06.2010 р., в загальній сумі 3244 (три тисячі двісті сорок чотири) грн. 87 коп., відмовити у зв'язку зі спливом позовної давності.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя