Провадження № 2/359/2260/2015
Справа № 359/7714/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та про визнання права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В :

19.08.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_3 надійшла вище зазначена позовна заява,відповідно до якої, після усунення недоліків позовної заяви (а.с. 46-49) позивач просить: визнати за ним право власності на житловий будинок, загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею 51,9 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Рудяківська, 61 в с. Мирне, Бориспільського району, Київської області, в порядку спадкування після смерті його баби ОСОБА_7, померлої 18.12.1999 року; та визнати за ним право на земельну частку (пай), розміром 1,59 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Мирненське», відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії КВ № 0059608, виданого Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області 10.06.1997 року на підставі рішення від 27.05.1997 року № 237 і зареєстрованого у Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10.06.1997 року за № 6363, в порядку спадкування після смерті його баби ОСОБА_7, померлої 18.12.1999 року.

Свої вимоги поповича обґрунтовує тим, 18 грудня 1999 року померла його баба ОСОБА_7, яка була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. на випадок своєї смерті 30.10.1990 року ОСОБА_7 склала заповіт, який посвідчений виконавчим комітетом ОСОБА_6 сільської ради Бориспільського району Київської області та зареєстровано в реєстрі за № 37, відповідно до якого заповіла йому та ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10 в рівних долях усе належне їй на праві власності її майно. До спадкового майна увійшов житловий будинок та земельна частка(пай). Його матір ОСОБА_8 померла 19.12.2008 року, його брат ОСОБА_9 помер 17.11.2005 року. Крім нього спадкоємцями за заповітом є : ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_10, які відмовились та не бажають приймати спадщину. Його сестра ОСОБА_5 народилась вже після складання заповіту, але відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України вона є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_8, але спадщину приймати вона не бажає та подала відповідну заяву про відмову від спадщини. Також після смерті ОСОБА_8 є інші діти : ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які в свою чергу відмовились від прийняття спадщини.

Крім того позивач зазначає, що він зареєстрований, проживав та на даний час проживає у спадковому будинку з дня його народження. Після смерті баби він фактично продовжував

добросовісно, відкрито та безперервно володіти спадковим майном та відповідно до вимог закону, вступив у володіння спадковим майном і прийняв спадщину. Проте отримати відповідні свідоцтва у нотаріуса він не може, оскільки на житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ на імя його баби, а на земельну частку (пай) є лише сертифікат, однак відсутній витяг про право власності та реєстрація в державному земельному кадастрі.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином. Позивач подав заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги повністю підтримав та просив задовольнити (а.с. 92)

Відповідачами - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були подані заяви, відповідно до яких позовні вимоги повністю визнали та просили справу слухати без їх участі ( а. с. 86-89).

Від відповідача ОСОБА_6 сільської ради Бориспільського району надійшов лист від 23.11.2015 року № 02-23/414 з проханням слухати справу без участі представника сільської ради, проти позову не заперечують.

Дослідивши подані сторонами заяви, матеріали даної цивільної справи, копію спадкової справи № 73 за 2009 рік, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, у звязку з повним визнанням відповідачами позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству, за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла : ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10, в рівних долях, який посвідчений 30 жовтня 1990 року виконавчим комітетом ОСОБА_6 сільської ради Бориспільського району Київської області, що підтверджується дублікатом заповіту від 18.09.2006 року (а. с. 12).

18 грудня 1999 року ОСОБА_7 померла, про що в Книзі реєстрації смертей 18.12.1999 року, зроблено відповідний актовий запис № 33, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконкомом ОСОБА_6 сільської ради Бориспільського району Київської області Серії 1-ОК № 054197 (а. с. 10).

Після смерті ОСОБА_7, відкрилась спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Мирне, вул. Рудяківська б. 61 та який згідно з записом в по господарській книзі виконавчого комітету ОСОБА_6 сільської ради за № 99 належав ОСОБА_7, що підтверджується довідкою ОСОБА_6 сільської ради № 1417 від 10.12.2008, технічним паспортом від 2.01.2009 року (а. с. 14-18) та земельну частку (пай) розміром 1,59 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії КВ № 0059608, який зареєстрований 10.06.1991 року за № 6363 (а. с. 19).

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_9 помер 17 листопада 2005 року, про що в Книзі реєстрації смертей 18.11.2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 32, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконкомом ОСОБА_6 сільської ради Бориспільського району Київської області 18.11.2005 (а. с. 23).

Крім того спадкоємець за заповітом та матір позивача ОСОБА_8 померла 19 грудня 2008 року, про що в Книзі реєстрації смертей 22 січня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 1, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області 22 січня 2009 року та свідоцтвом про народження позивача (а. с. 8, 22).

Спадкоємці за заповітом : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, дошлюбне прізвище ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області 06.11.2004 року (а.с. 24), подали заяви про те, що спадщину вони не прийняли після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та не претендують, в суд за продовженням строку для прийняття спадщини звертатись не будуть, а також визнали позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання за ним права власності на вказаний житловий будинок та про визнання права на земельну частку (пай), що підтверджується відповідними заявами (а. с. 25-30, 87-89).

ОСОБА_5 також подала відповідні заяви (а. с. 31, 86)

Згідно довідки ОСОБА_6 сільської ради Бориспільського району Київської області № 1417 від 10.12.2008 року, за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Мирне, вул. Рудяківська, 61 спадкоємці ОСОБА_7 : дочка ОСОБА_8 у спадковому будинку зареєстрована з дня його побудови (1968 року), але з 2000 року місце знаходження її невідоме; онуки : ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає у спадковому будинку з дня народження 1973 рік і по даний час), ОСОБА_3 (проживає у спадковому будинку з дня народження 1983 року і по даний час), ОСОБА_5 ( зареєстрована та проживає у спадковому будинку з дня народження 1991 року і по даний час), ОСОБА_4 (зареєстрована та проживає у спадковому будинку з дня народження 1986 року і по даний час (а. с. 14).

З дослідженої у судовому засіданні копії спадкової справи № 73 за 2009 рік, відкритої після смерті ОСОБА_7, встановлено, що ОСОБА_1 було подано 07 лютого 2009 року до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяву від свого імені та від імені ОСОБА_4, ОСОБА_3 про те, що спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_7 він та його довірителі прийняли шляхом постійного проживання разом з померлою (а. с. 73).

Проте, враховуючи, що відповідачі визнали позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок та про визнання права на земельну частку (пай), єдиним спадкоємцем вказаного майна ОСОБА_7 є позивач ОСОБА_1.

Таким чином, позивач в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, набув право на спадкове майно у виді житлового будинку та право на земельну частку (пай).

З досліджених в судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_7 не існує.

Так, за змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що позивач ОСОБА_3., який прийняв спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_7, в тому числі з моменту відкриття спадщини набув право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та право на земельну частку (пай).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКППФО НОМЕР_1, право власності на житловий будинок, загальною площею 70,8 кв. м., житловою площею 51,9 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Рудяківська, 61 в с. Мирне, Бориспільського району Київської області, в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_7, померлої 18 грудня 1999 року.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКППФО НОМЕР_1 право на земельну частку (пай), розміром 1,59 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Мирненське», відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії КВ № 0059608, виданого Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області 10.06.1997 року на підставі рішення від 27.05.1997 року № 237 і зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10.06.1997 року за № 6363, в порядку спадкування після смерті його баби ОСОБА_7, померлої 18 грудня 1999 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Муранова-Лесів І.В.