Провадження №2/761/5896/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

12 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.

при секретарях: Лазоришинець К.М., Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015р. позивач - ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 (Відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просив визнати Відповідача таким, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

Свою позовну заяву Позивач мотивував тим, що він постійно проживає і зареєстрований у квартирі за адресою АДРЕСА_1. Крім того у вказаній квартирі також зареєстрований ОСОБА_2. Зазначена квартира належить до державного житлового фонду та була отримана на підставі ордеру батьком позивача і Відповідача - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак, Відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, не отримує кориспонденцію за вказаною квартирою, його особисті речі в квартирі відсутні. Перешкод в користуванні квартирою Позивачем вчинено не було.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Маліновської В.М. від 21.05.2015р.. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в судовому засіданні (а.с.16).

В судовому засіданні Позивач - ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Допитаний в судововому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомив, що він постійно проживає на 3-ому поверсі в буд. АДРЕСА_1, починаючи з 1989р. востаннє бачив Відповідача за вказаною адресою в 2011р.

Свідок ОСОБА_6 повідомила, що у вказаному будинку вона проживає з 1975р. Після смерті батьків у АДРЕСА_1, проживає тільки Позивач, Відповідача з 2011р. вона жодного разу не бачила.

Враховуючи, що Відповідач у судове засідання не з'явився, своїх представників для участі у розгляді справи не направив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав, а Позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що Позивач і Відповідач зареєстрованій в АДРЕСА_1, що підтверджується Довідкою Форми № 3, № 272 від 22.04.2015р. (а.с.6).

Актами про встановлення факту не проживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації від 05.12.2014р., 10.02.2014р., та 15.04.2015р.,. відповідно, складених комісією у складі майстрів т/д та мешканцями будинку АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не проживає тривалий час - більше року (а.с.7-9).

Статтею 163 Житлового кодексу Української РСР зазначено, що у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім'ї не звільняє їх від виконання обов'язків за договором найму жилого приміщення.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст.72 ЖК України).

З огляду на те, що як встановлено у судовому засіданні Відповідач - ОСОБА_2 не проживає у АДРЕСА_1 6 місяців, доказів, які б підтверджували поважність причин відсутності Відповідача за зареєстрованим місцем проживання в матеріалах справи не міститься, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 383, 391,405 ЦК України, ст.ст. 71, 72, 150, 163 ЖК Української РСР, та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-229, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 243,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: