Справа № 379/1006/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючий: суддя Зінкін В.І.,

при секретарі: Сомовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тараща цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Таращанського районного управління юстиції в Київській області, ОСОБА_3 про надання права на реєстрацію шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, просить суд надати її право на реєстрацію шлюбу, посилаючись на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. У жовтні 2014 року вона почала зустрічатися з ОСОБА_2, від якого завагітніла та, на даний час, мають намір створити сімю. Однак, заявник не може найближчим часом зареєструвати шлюб з ОСОБА_2, оскільки не досягла шлюбного віку.

Заявник в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належними чином, про причини неявки до суду не повідомила, проте подала до суду заяви про слухання справи у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належними чином, про причини неявки до суду не повідомив, проте подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, заяву визнає в повному обсязі та не заперечує проти її задоволення.

Представник заінтересованої особи відділу РАЦС РС Таращанського РУЮ в Київській області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, проте подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, заяву визнає в повному обсязі та не заперечує щодо її задоволення, а тому суд вважає ухвалити рішення на підставі наявних в справі матеріалів.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належними чином, про причини неявки до суду не повідомила, проте подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, заяву визнає в повному обсязі та не заперечує проти її задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст.234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб.

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст. 51 Конституції України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 22, 23 СК України та ст. 234 ЦПК України.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Ст.12 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено право на шлюб. Відповідно до вказаної статті Конвенції чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право на одруження і створення сім'ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права.

Сімейним законодавством України, зокрема ст. 22 СК України передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації.

Згідност.21 СК України, шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

У відповідності до ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановлено, що головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Крім того, виходячи із положень п. 2 вказаної Постанови Пленуму ВСУ, суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також, рішення суду має містити прізвище, ім'я, по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Як вбачається із паспорту серії СТ № 377444, виданого Таращанським РС Управління ДМС України в Київській області, заявник народилася 08.12.1997 року, тобто вона на даний час ще не досягла 18 річного віку, який дає право на шлюб для жінки.

Із довідки № 35 від 13.07.2015 року, виданої КЗТРР Таращанська районна центральна лікарня вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку В Таращанській жіночій консультації з діагнозом вагітність 21 тиждень.

Сім'я є первинним та основним осередком суспільства (ч.1ст.3 СК України).

За загальним правилом ч. 1ст. 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 27.02.1991 року, яка набула чинності в Україні 27.09.1991 року «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини».

При таких встановлених обставинах справи, оцінивши в своїй сукупності письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що надання права на шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідає в повному обсязі її інтересам, а також інтересам майбутньої сім'ї.

Заперечень батьків або інших осіб щодо надання права на шлюб немає, підстав для відмови в задоволенні заяви судом не встановлено.

Головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявниці і дитини.

З огляду на обставини вагітності ОСОБА_1, яка має намір укласти шлюб із ОСОБА_2, надання права на шлюб відповідатиме інтересам заявниці, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 24 СК України, ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 27.02.1991 року, яка набула чинності в Україні 27.09.1991 року, статтями 197, 213, 215, 234 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Таращанського районного управління юстиції в Київській області, ОСОБА_3 про надання права на реєстрацію шлюбу задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на реєстрацію шлюбу із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області шляхом її подачі в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_4