Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1835/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2015 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавленої особи: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду із заявою , зацікавленої особи: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту належності документів.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 30 серпня 1993 року міським фондом комунального майна м.Виногради на підставі розпорядження Виноградівської міської ради Закарпатської області за №1 від 30.08.1993 року заявникам та їхньому синові ОСОБА_4 було видано свідоцтво на право власності на житло за адресою м.Виноградів, вул.1. Франка, 94 кв.17.

27 лютого 2015 року син заявниці ОСОБА_4 подарував заявниці ОСОБА_1, свою частку квартири (1/3 частини) АДРЕСА_1, про що свідчить договір дарування та витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.02.2015 року.

В подальшому заявники бажають оформити право спільної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2, однак у належних заявникам правовстановлюючих документах було виявлено розбіжності, а саме: в свідоцтві на право власності на житло, виданого міським фондом комунального майна м.Виноградів на підставі розпорядження Виноградів:ької міської ради Закарпатської області за №1 від 30.08.1993 року, заявниця - ОСОБА_1, зазначена як «Вінце-Попович Ольга Іванівна». Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯШ №268498 та свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ №363165, заявниця значиться як «Попович Ольга Іванівна». Однак після укладення шлюбу 11.08.1979 року, прізвище заявниці змінилося на «Вінце» за чоловіком, про що свідчать копія свідоцтва про шлюб від 11.08.1979 року та копія паспорта серії ВО 385449 від 27.01.1998 року.

Заявник -ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР № 189787, свідоцтва про шлюб від 11.08.1979 року та копії паспорта серії ВО 386791 від 07.02.1998 року, однак у свідоцтві на право власності на житло виданого міським фондом комунального майна м.Виноградів на підставі розпорядження Виноградівської міської ради Закарпатської області за №1 від 30.08.1993 року зазначений як «Фінце Йосиф Дердевич», у зв»язку із чим, заявнику було рекомендовано звернутись до суду, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Враховуючи всі вищезазначені неточності у написанні прізвища, імені по-батькові заявників у правовстановлюючому документі, заявники змушені звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має для заявників юридичні значення, оскільки це дозволить їм в подальшому реалізувати своє право на розпорядження майном.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, однак подали до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримують повністю та просять суд такі задоволити.

Зацікавлена особа- приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 1993 року міським фондом комунального майна м.Виногради на підставі розпорядження Виноградівської міської ради Закарпатської області за №1 від 30.08.1993 року заявникам та їхньому синові ОСОБА_4 було видано свідоцтво на право власності на житло за адресою м.Виноградів, вул.1. Франка, 94 кв.17.

27 лютого 2015 року син заявниці ОСОБА_4 подарував заявниці ОСОБА_1, свою частку квартири (1/3 частини) АДРЕСА_1, про що свідчить договір дарування та витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.02.2015 року.

В подальшому заявники бажають оформити право спільної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2, однак у належних заявникам правовстановлюючих документах було виявлено розбіжності, а саме: в свідоцтві на право власності на житло, виданого міським фондом комунального майна м.Виноградів на підставі розпорядження Виноградів:ької міської ради Закарпатської області за №1 від 30.08.1993 року, заявниця - ОСОБА_1, зазначена як «Вінце-Попович Ольга Іванівна». Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯШ №268498 та свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ №363165, заявниця значиться як «Попович Ольга Іванівна». Однак після укладення шлюбу 11.08.1979 року, прізвище заявниці змінилося на «Вінце» за чоловіком, про що свідчать копія свідоцтва про шлюб від 11.08.1979 року та копія паспорта серії ВО 385449 від 27.01.1998 року.

Заявник -ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР № 189787, свідоцтва про шлюб від 11.08.1979 року та копії паспорта серії ВО 386791 від 07.02.1998 року, однак у свідоцтві на право власності на житло виданого міським фондом комунального майна м.Виноградів на підставі розпорядження Виноградівської міської ради Закарпатської області за №1 від 30.08.1993 року зазначений як «Фінце Йосиф Дердевич», у зв»язку із чим, заявнику було рекомендовано звернутись до суду, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Враховуючи всі вищезазначені неточності у написанні прізвища, імені по-батькові заявників у правовстановлюючому документі, заявники змушені звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має для заявників юридичні значення, оскільки це дозволить їм в подальшому реалізувати своє право на розпорядження майном.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом немає.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до вимог ст.234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Із контексту Постанови ПВС від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями вбачається,що справи про встановлення в судовому порядку певних юридичних фактів,які мають своїм наслідком виникнення, зміну або припинення прав та обовязків,розглядаються в порядку окремого провадження, якщо будь-яким іншим законним шляхом неможливо встановити такі.

У звязку із вищевикладеним заявлені вимоги заявників підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що свідоцтво на право власності на житло, видане міським фондом комунального майна м.Виноградів на підставі розпорядження Виноградівської міської ради Закарпатської області за №1 від 30.08.1993 року «ОСОБА_5 та ОСОБА_6» дійсно належить- «ОСОБА_1 та ОСОБА_2».

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_7