Провадження № 2-н/554/954/2015
УХВАЛА

про виправлення описки

25 грудня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Довбенко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про виправлення описки у судовому наказі публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Октябрського районного суду м.Полтави від 17 вересня 2015 року задоволено заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання.

При винесенні вказаного судового наказу було невірно вказано дату народження боржника ОСОБА_1, у звязку з чим заявник звернувся із заявою про виправлення описки у судовому наказі.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились, про розгляд заяви щодо виправлення описки повідомлені. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому наказі.

Судом встановлено, що 17 вересня 2015 року заява стягувача про видачу судового наказу була задоволена, винесено судовий наказ про стягнення заборгованості. Проте в судовому наказі була допущена описка при зазначенні дати народження боржника ОСОБА_1, а саме «12.12.1997 р.н.» замість вірної дати «12.04.1965 р.н.».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі від 17 вересня 2015 року №554/11419/15-ц (провадження №554/954/2015) з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.96 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що описка у судовому наказі не відповідає дійсним обставинам справи, судовий наказ не виконаний, суд вважає необхідним виправити описку в судовому наказі та зазначити вірно місце проживання боржника.

Керуючись ст.ст.95, 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву комунального публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»про виправлення описки у судовому наказі від 17.09.2015 задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Октябрського районного суду міста Полтави від 17.09.2015 у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання, вказавши вірно дату народження боржника «12.04.1965 р.н.» замість помилково зазначеної «в12.12.1997 р.н.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд міста Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В. Кулешова