УхвалА

іменем україни

17 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області, третя особа - ОСОБА_5, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за касаційною скаргою представника ОСОБА_6; ОСОБА_7 - на ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружини, ОСОБА_8., відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1. Зазначав, що він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки договір дарування, який підтверджує право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок не зареєстрований, а тому просив суд визнати за ним право власності на спірний житловий будинок.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 17 грудня 2009 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилено, рішення районного суду залишено без змін.

Непогоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_6, яка не брала участі справі, проте вважаючи, що суд вирішив питання про її права та обов'язки, повторно подала апеляційну скаргу на вказане рішення районного суду, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для вирішення справи.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 липня 2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 17 грудня 2009 року у вказаній справі відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_6 − ОСОБА_7, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду скасувати й направити справу до цього ж суду для розгляду по суті.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувана ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження на рішення Баришівського районного суду Київської області від 17 грудня 2009 року з підстав передбачених п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, апеляційний суд вірно виходив із того, що ОСОБА_6 вже подавала апеляційну скаргу на вказане рішення районного суду і ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 червня 2015 року її апеляційну скаргу було відхилено, а рішення районного суду залишено без змін. При цьому вказаною нормою процесуального права, яка не передбачає можливості подання апеляційної скарги з інших підстав, зобов'язано суд апеляційної інстанції відмовити у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову з доводів апеляційної скарги цієї особи.

Отже, ухвала апеляційного суду є законною і обґрунтованою й підстав для її скасування немає.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити ухвалу апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_6; ОСОБА_7 - відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта