Провадження №2/447/817/15
Справа №447/1838/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

25.12.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Головатий А. П.

при секретарі Венгер Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

30.07.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, при розірванні шлюбу прізвище їй не змінювати, визначити місце проживання дітей з позивачем. Позовну заяву обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 07.02.2006 року. Від шлюбу у них є діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Стосунки з відповідачем поступово погіршувалися. На даний час шлюбні стосунки між сторонами припинені.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1позов підтримала та просила такий задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти розірвання шлюбу, просив суд надати їм з дружиною строк для примирення подружжя.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 02.11.2015 року сторонам було надано строк для примирення подружжя - 1 місяць. Однак, після закінчення строку для примирення позивач свого сталення до відповідача не змінила та наполягала на розірванні шлюбу.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Сторони зареєстрували шлюб 07.02.2006 року. За час спільного проживання у них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд вважає, що примирення між подружжям неможливе і не в інтересах їх сім'ї.

Суд приходить до висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Враховуючи те, що відповідач не заперечує проти того щоб діти після розірвання шлюбу проживали з матір'ю, суд приходить до висновку, що у цій частині позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

З відповідача слід стягнути судовий збір в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112, 114, 161 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 07.02.2006 року Дроговизькою сільською радою Миколаївського району Львівської області, актовий запис №1. При розірванні шлюбу прізвище позивачу не змінювати.

Визначити місце проживання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - разом з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 гривень в користь позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя : Головатий А. П.