Справа № 721/1142/15-ц
Провадження 2/721/277/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

при секретарі: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Розтоківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Розтоківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що знаходиться в с. Ями вул. Ямівська,2 Розтоківської сільської ради Путильського району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ. А-І) житловою площею 46.80 кв.м., загальною площею 61.90 кв.м. вартістю 10415грн.; сараю (літ. Б) площею 33.14 кв.м. вартістю 14325грн.; сараю-тимчасовий (літ. В) площею 10.64 кв.м. вартістю 2081 грн., колодязю (колонка) (літ.К) вартістю - 790грн. Всього майна на загальну суму 27611 гривень.

Позивач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась 17 грудня 1987 року, що підтверджується ксерокопією паспорта /а.с.6/.

31 жовтня 2014 року помер батько позивачки ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №19 /а.с.10/.

За життя ОСОБА_2 18 жовтня 2012 року склав заповіт у якому заповів позивачу ОСОБА_1 все своє майно, даний заповіт посвідчений секретарем виконкому Розтоківської сільської ради ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією спадкової справи за №22-2015 /а.с.29-37/.

Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійний ОСОБА_2 мав у власності майно, яке складається з: житлового будинку (літ. А-І) житловою площею 46.80 кв.м., загальною площею 61.90 кв.м. вартістю 10415грн.; сараю (літ. Б) площею 33.14 кв.м. вартістю 14325грн.; сараю-тимчасовий (літ. В) площею 10.64 кв.м. вартістю 2081 грн., колодязю (колонка) (літ.К) вартістю - 790грн. Всього майна на загальну суму 27611 гривень /а.с.19-21/.

Судом встановлено, що осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадковому майні, а також пережитого подружжя немає. /а.с 37/.

Як встановлено судом позивач своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Розтоківської сільської ради від 27.10.2015р. за № 3363 /а.с.11/.

Також як видно з матеріалів справи, позивач звернувся з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус ОСОБА_4 постановою від 06.05.2015 року за №170/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.16/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів на нерухоме майно та витягу з Реєстру прав власності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за заповітом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно та витягу з Реєстру прав власності , внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15,16,392,1270,1272 ЦК України, ст.ст.4,57-61,64,130,197,208-209,212-215,218,223,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно, що знаходиться в с. Ями вул. Ямівська,2 Розтоківської сільської ради Путильського району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ. А-І) житловою площею 46.80 кв.м., загальною площею 61.90 кв.м. вартістю 10415грн.; сараю (літ. Б) площею 33.14 кв.м. вартістю 14325грн.; сараю-тимчасовий (літ. В) площею 10.64 кв.м. вартістю 2081 грн., колодязю (колонка) (літ.К) вартістю - 790грн. Всього майна на загальну суму 27611 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Суддя: С.П. Проскурняк