Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/3165/15-ц
Провадження № 2/644/1331/15
РІШЕННЯ

іменем України

15 грудня 2015 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Шевченка С.В., за участю секретаря Костіна О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання,

в с т а н о в и в :

26.03.2015 року представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» подав в суд позовну заяву в якій в кінцевій редакції якої просив стягнути з відповідачів солідарно на користь Комунального підприємства «ХТМ» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в розмірі 11131 грн. 46 коп. за період з 01.06.2005 року по 31.05.2014 року.

В обґрунтування вимог представник позивача вказує, що відповідачі є споживачами Комунального підприємства Харківські теплові мережі, отримують та користуються послугами опалення та гарячого водопостачання, але за отримані послуги не сплачують, що привело до утворення заборгованості в розмірі 11131 грн. 46 коп. за період з 01.06.2005 року по 31.05.2014 року.

Представник позивача та відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належними чином та своєчасно, шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями. Представник позивача та відповідачі надали через канцелярію суду заяви з проханням розглядати справу у їхню відсутність, представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує, відповідачі надали суду заперечення в яких вказали, що визнають вимоги частково за період з 01.06.2005 року по 31.12.2014 року в сумі 689, 48 грн., а за період з 01.01.2007 року по 31.05.2014 року просили відмовити в задоволенні, оскільки вони є неналежними відповідачами.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі до 2007 року мешкали за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29.03.2013 року, в якому зазначено, що з 2007 року відповідачі в жилих кімнатах комунальної квартири АДРЕСА_2 фактично не проживали, а ці кімнати незаконно займали ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 На підставі рішення суду Орджонікідзевський ВДВС 29.05.2014 року примусово виселив з кімнат квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та вселив відповідачів.

Згідно Закону України Про житлово-комунальні послуги та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води позивач надавав відповідачам послуги з опалення та гарячого водопостачання до 2007 року. В період після 2007 року та по 29.05.2014 року відповідачі не отримували послуг від Комунального підприємства «Харківські теплові мережі».

Згідно ст.68 ЖК України наймачі зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується окремо від квартирної плати згідно встановленим тарифам.

Однак в порушення ст.67, 68 ЖК України, п.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, де вказано, що плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами і орендарями щомісячно, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим, плата за надані послуги вноситься споживачами відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів ( норм) споживання, відповідач не сплачував за отримані послуги, що привело до утворення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання.

Відповідачі будучи зобовязаними своєчасно вносити плату за отриманні послуги, в однобічному порядку припинили виконувати взяті на себе зобовязання, не погашають заборгованість добровільно.

Внаслідок невиконання відповідачами обовязків по оплаті послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання утворилася заборгованість за період з 01.06.2005 року по 01.01.2007 року та за період з 29.05.2014 року по 31.05.2014 року в розмірі 689,48 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Що стосується вимог про стягнення з відповідачів заборгованості з послуг опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2007 року по 29.05.2014 року, суд вважає за необхідне відмовити в їх задоволенні, оскільки відповідачі не отримували послуг від Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» бо не мешкали в жилих кімнатах комунальної квартири АДРЕСА_2 у вказаний період.

На підставі ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд стягує з відповідачів на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі понесені та підтверджені платіжним дорученням 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 81, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період 01.06.2005 року по 01.01.2007 року та за період з 29.05.2014 року по 31.05.2014 року в розмірі 689,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. по 121 грн. 80 коп. з кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя : С.В.Шевченко