Провадження № 22-ц/780/6128/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 21.12.2015
УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого:ОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3.
при секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 05 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Проект А» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, ТОВ «Проект А» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 05 жовтня 2015 року було відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на її незаконність, постановлену з порушенням норм процесуального права, просив скасувати ухвалу та передати справу на розгляд за підсудністю.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, посилаються на те, що відкриваючи провадження по справі, суд першої інстанції порушив правила підсудності, оскільки ТОВ «Проект А» зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, оф. 504 в м. Дніпропетровськ.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, в порядку, передбаченому ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позов було подано у зв'язку із стягненням заборгованості за договором позики з ОСОБА_5, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, що за підсудністю відноситься до Києво - Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Крім того, відповідно до ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред»являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позивач скористався своїм правом, передбаченим ст.ст. 113 ЦПК України, подавши позов до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Отже, колегія суддів вважає, що доводи апелянта є безпідставними, такими, що не ґрунтуються на матеріалах справи та не узгоджуються з нормами законодавства, а тому у їх задоволенні необхідно відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимоги закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 05 жовтня 2015 року про відкриття провадження залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Р.В.Березовенко

Судді: С.М.Верланов

ОСОБА_3