Справа № 182/2899/14-ц
Провадження № 2-во/182/93/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рибакової В.В.

при секретарі - Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено заочне рішення у справі № 182/2899/14-ц провадження № 2/0182/2306/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позов ОСОБА_2 задоволено, шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 04.03.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 130, від якого є одна малолітня дитина - було розірвано; після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище „Моїсеєв, громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище „Моїсеєва (а.с.15,16).

21.12.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаному рішенні, в якій вона просить виправити допущену у рішенні описку в написанні прізвищ сторін, а саме: зазначити по всьому тексту рішення «Моїсеєв» та «Моїсеєва», замість «Моісеєв» та «Моісеєва».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

16.04.2014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено заочне рішення у справі № 182/2899/14-ц провадження № 2/0182/2306/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позов ОСОБА_2 задоволено, шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 04.03.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 130, від якого є одна малолітня дитина - було розірвано; після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище „Моїсеєв, громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище „Моїсеєва (а.с.15,16).

Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою та просив розірвати шлюб між ним та саме ОСОБА_4 (а.с.1).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб Серія І-КИ № 032934, виданого 04.03.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, 04.03.2006 року шлюб було зареєстровано між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 було присвоєно прізвище «Моісеєв», а ОСОБА_5 «Моісеєва» (а.с.3).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що 19.09.2014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено заочне рішення у справі № № 182/2899/14-ц провадження № 2/0182/2306/2014 на підставі позовних вимог та наявного в матеріалах справи свідоцтва про шлюб Серія І-КИ № 032934, виданого 04.03.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстави для виправлення описки по всьому тексту рішення відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 197,209,210,215,218,219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6