Справа № 2-зз/490/3954/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Миколаїв

Центральнийрайонний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого- судді Подзігун Г. В.

при секретарі - Кошевій О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходу забезпечення позову, накладеного ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.05.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що ухвалою суду вказаний позов було залишено без розгляду, у зв'язку з чим відпала необхідність в забезпеченні вказаного позову.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень не надали, що не перешкоджає розгляду справи про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з огляду на таке.

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в якому просив визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, стягнути з ОСОБА_1 на його користь грошову компенсацію у розмірі 1/2 частки від суми вартості квартири АДРЕСА_2 на час вчинення правочину 14.06.2013 року, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1/2 частку грошових коштів від загальної суми вартості побутової техніки: кольорового телевізора "LG"; холодильника "LG", ноутбук "ASUS", комп'ютера, що придбаний 15.07.2010 року та комп'ютера, що придбаний 13.05.2011 року, залишивши вказане майно у власності відповідача.

Ухвалою судді від 22 травня 2015 року вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка на підставі договору купівлі - продажу № 239 від 18.02.2013 року посвідченого Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, належить на праві власності ОСОБА_1, до вирішення спору по суті.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд дійшов висновку, що ухвала про залишення позову без розгляду, яка набрала законної сили, є підставою для скасування вищевказаного арешту. У зв'язку з цим слід скасувати захід забезпечення позову, що був накладений ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2доОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка на підставі договору купівлі - продажу № 239 від 18.02.2013 року посвідченого Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, належить на праві власності ОСОБА_1

Таким чином вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, що був накладений на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва 22 травня 2015 року та скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка на підставі договору купівлі - продажу № 239 від 18.02.2013 року посвідченого Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, належить на праві власності ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН