Справа № 535/892/15-ц
Провадження № 2-о/535/41/15
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року смт. Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області, Котелевське Відкрите акціонерне товариство «АГРОТЕХНІКА», Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, встановлення факту належності майна спадкодавцю та встановлення факту прийняття спадщини;

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, встановлення факту належності майна спадкодавцю та встановлення факту прийняття спадщини, в якій просить встановити факт прийняття спадщини від померлої ОСОБА_3 померлою ОСОБА_4 у порядку спадкування за заповітом, встановити факт належності ОСОБА_4 на час її смерті наступного майна: - будинку, розташованого на земельній ділянці, загальною площею 0,62 га., яка надана для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства в Полтавській області, с. Шевченкове, по вул. Спичака; - акцій Котелевського відкритого акціонерного товариства «Агротехніка» в кількості 2000 шт. , в підтвердження чого виданий сертифікат акцій серія А № 127 виданий 14.03.1997 року Котелевським ВАТ «Агротехніка», 315160, смт. Котельва, Полтавської області, вул.. Островського, 8; - земельної ділянки площею 3,72 га., яка надання для сільськогосподарського використання, що орендується СТОВ «Правда» на підставі укладеного договору оренди від 22.03.2000 року між ОСОБА_3 та СТОВ «Правда».

Дана заява підсудна Котелевському районному суду Полтавської області у відповідності до вимог ст. 257 ЦПК, 114 ЦПК України та роз'яснень п.44 Постанови № 3 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», підстав для відмови в прийнятті заяви не вбачається.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120, 258 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.130 ЦПК попереднє судове засідання не є обовязковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження по справі.

Враховуючи вище викладене, вважаю можливим призначити справу до судового розгляду, без проведення попереднього судового засідання, оскільки воно не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122, 130, 156, 114, 257-258 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області, Котелевське Відкрите акціонерне товариство «АГРОТЕХНІКА», Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, встановлення факту належності майна спадкодавцю та встановлення факту прийняття спадщини.

Призначити відкрите судове засідання на 15.00 год. 26 жовтня 2015 року.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову й посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі.

Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_5 яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Мальцев