Провадження № 2-о/311/118/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126, 256 ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

16.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею, як жінкою та померлим ОСОБА_2, як чоловіком.

Ухвалою суду від 18.12.2015 року подана ОСОБА_1 заява залишена без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120,256,257 ЦПК України, а саме: у поданій до суду заяві чітко не викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, чітко не зазначено нормативно-правове обґрунтування заявлених вимог, зокрема: зміст вимог носить неконкретний та суперечливий характер: заявник ОСОБА_1 встановити факт родинних відносин між нею, як жінкою та померлим ОСОБА_2, як чоловіком, проте заявником чітко не викладено нормативно-правове обґрунтування заявлених вимог, в яких зазначено яким саме правовим актом передбачено поняття подружжя саме як родичів.

Крім того, в порушення ст.258 ЦПК України, заявником у поданій ним заяві чітко не зазначено, який саме факт заявник просить встановити та з якою метою подана до суду заява, у звязку з чим, не зазначено повне коло зацікавлених у справі осіб, у тексті поданої заяви також не зазначено чим саме встановлення даного факту породжує для заявника (та/або інших осіб) певні юридичні наслідки, тобто виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав.

Також, до матеріалів поданої заяви не долучена довідка житлових органів з місця фактичного проживання заявника, на підтвердження належної підсудності за вимогами ст.257 ЦПК України.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно п.12 вказаної вище Постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі,факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Також, на підтвердження певних обставин заявник ОСОБА_1 обгрунтовує свої вимоги необхідністю призначення пенсії по втраті годувальника та подальшого оформлення спадщини. Проте, жодних документальних підтверджень про те, що на час предявлення заяви до суду Управлінням

Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області відмовлено заявнику ОСОБА_1 в призначенні пенсії по втраті годувальника, суду не надано та відповідної постанови про відмову УПФ в Василівському районі Запорізької області, до матеріалів заяви не долучено. Також заявником не додані звернення до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області з питань призначення пенсії та не додана відмова даної установи у призначені заявнику пенсії у звязку із виявленими розбіжностями у написанні прізвищ.

Крім того, заява ОСОБА_1 не містить належного обґрунтування заявлених вимог щодо мети встановлення факту родинних відносин (з урахуванням того, що судом встановлюються лише факти які мають юридичне значення); у поданій до суду заяві не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин (шляхом внесення відповідних змін в актові записи); в заяві взагалі не зазначено доказів які підтверджують факт родинних відносин; не додано доказів родинних відносин та довідка про неможливість відновлення документів, які підтверджують такий факт.

Ухвалою суду від 18.12.2015 року заявникові був наданий судом строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали. Для усунення недоліків поданої заяви судом був встановлений пятиденний строк з дня отримання заявником копії ухвали.

Копія ухвали суду заявником отримана 24.12.2015 року, про що свідчить розписка ОСОБА_1 на супровідному листі про направлення заявникові ухвали суду, який міститься в матеріалах справи.

25.12.2015 року заявником ОСОБА_1 надано суду довідку № 1046 від 24.12.2015 року, видану Степногірською селищною радою Василівського району Запорізької області на підтвердження реєстрації та фактичного місця проживання ОСОБА_1 у смт.Степногірськ по вул.Таврійська буд.24.

Проте, на виконання недоліків, зазначених в установчій частині ухвали суду від 18.12.2015 року, на адресу Василівського районного суду Запорізької області до теперішнього часу не надійшло уточненої заяви з чітким викладенням обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, та чітким викладенням нормативних обґрунтувань заявлених вимог із зазначенням доказів, які підтверджують кожну обставину заявлених вимог, враховуючи положення ч.1 ст.104 СК України, відповідно до яких шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим та виходячи зі змісту Розділу 2 Сімейного кодексу України, чоловіком та жінкою, які перебувають у шлюбу, не можуть бути померлі особи. Також, на усунення недоліків, заявником не додані звернення до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області з питань призначення пенсії по втраті годувальника та не додана відмова даної державної установи у призначені заявнику пенсії у звязку із виявленими розбіжностями у написанні прізвищ, що в повній мірі та жодним чином не усуває недоліків, викладених в установчій частині ухвали суду від 18.12.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач згідно з ухвалою суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, зазначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.121, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3