Справа № 367/7950/15-ц
Провадження по справі № 2/367/2989/2015
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

12 листопада 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Бучанської міської ради Київської області, заінтересована особа ПАТ «Міліоратор» про скасування рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради від 20.03.2007року №162 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради на №88 від 15.02.2007року «Про внесення доповнень до п.2 рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради за № 28 від 18.01.2007року «Про анулювання свідоцтва на право власності. Про оформлення нового свідоцтва на право власності; про скасування свідоцтва про право приватної власності САС № 345588 від 11.07.2009 року та надання право на приватизацію», -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду подано вищезазначену позовну заяву, в якій позивачі просять скасувати рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради від 20.03.2007року №162 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради на №88 від 15.02.2007року «Про внесення доповнень до п.2 рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради за № 28 від 18.01.2007року «Про анулювання свідоцтва на право власності. Про оформлення нового свідоцтва на право власності; про скасування свідоцтва про право приватної власності САС № 345588 від 11.07.2009 року та надання право на приватизацію».

Ознайомившись із позовною заявою, суддя дійшов висновку, що заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою статті 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, оскільки Бучанська міська рада Київської області є органом місцевого самоврядування, такий позов повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Пункт 1 частини 2 статті 122 ЦПК України визначає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючисьст.122 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Бучанської міської ради Київської області, заінтересована особа ПАТ «Міліоратор» про скасування рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради від 20.03.2007року №162 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради на №88 від 15.02.2007року «Про внесення доповнень до п.2 рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради за № 28 від 18.01.2007року «Про анулювання свідоцтва на право власності. Про оформлення нового свідоцтва на право власності; про скасування свідоцтва про право приватної власності САС № 345588 від 11.07.2009 року та надання право на приватизацію» - відмовити.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачам.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_19