Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , при секретарі Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просив надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3, померлої 25 лютого 2015 року. В обґрунтування позову вказав, що 25 лютого 2015 року померла його мати ОСОБА_3, яка день смерті була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1. Позивач та відповідачка по справі дочка померлої, ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом. Відповідачка звернулась до ОСОБА_4 маріупольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк. Позивач у вересні 2015 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та дізнався, що пропустив передбачений законодавством строк для звернення з такою заявою, який сплинув 25 серпня 2015 року. Позивач не встиг вчасно звернутись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки у серпні 2015 року перебував на тимчасово окупованій території в с.Павлопіль Новоазовського району Донецької області та не зміг своєчасно повернутись до м.Маріуполя через бойові дії, а засоби поштового звязку та нотаріальні контори в Новоазовському районі Донецької області не працюють. Просив надати йому додатковий строк тривалістю два місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 25 лютого 2015 року.

Позивач в судовому засіданні вимоги підтримав та додатково пояснив, що він працював, мав тяжке матеріальне становище та не зміг своєчасно подати заяву до нотаріальної контори.

Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти позову та пояснила, що є дочкою ОСОБА_3, яка 25 лютого 2015 року померла. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Вона, як спадкоємець першої черги за законом у травні 2015 року звернулась до ОСОБА_4 маріупольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Вважає, що позивач, який є її рідним братом, не надав достатніх доказів, що підтверджують поважність причини пропуску ним передбаченого шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Просила відмовити в задоволенні позову. Додатково пояснила, що позивач був присутнім на похоронах матері та заявив, що відмовляється від спадщини, бо вона йому не потрібна. Вказувала, що він в серпні 2015 року працював та у с.Павлопіль не їздив.

Представник відповідача ОСОБА_5, яка діє на підставі договору про надання адвокатських послуг в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, оскільки позивачем не надано доказів, що підтверджують поважність причини пропуску ним передбаченого шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО №678433, виданим 11 березня 2015 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, вбачається що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

25 лютого 2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО №923815, виданим 15 вересня 2015 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №303.

На час смерті померлої залишилося спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до повідомлення ОСОБА_4 маріупольської державної нотаріальної контори від 01 грудня 2015 року №2465/01-16 вбачається, що в справах нотаріальної контори мається спадкова справа №297/2015 до майна померлої 25 лютого 2015 року ОСОБА_3. З заявою про прийняття спадщини звернулась донька померлої, ОСОБА_2, яка мешкає в АДРЕСА_2.

Зі спадкової справи №297/2015 до майна померлої 25 лютого 2015 року ОСОБА_3 встановлено, що 21 травня 2015 року ОСОБА_2. звернулась до ОСОБА_4 маріупольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, інших спадкоємців не вказано. Свідоцтво про право на спадщину за законом не видане. 29 вересня 2015 року на адресу нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_8 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 25 лютого 2015 року. ОСОБА_4 маріупольської державної нотаріальної контори №2006/02-14 від 29 вересня 2015 року ОСОБА_1 було розяснено про пропущення шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори та запропоновано звернутися до суду.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або застереженням. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 1220 ЦК України, передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З роз'яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна сторона має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 25 лютого 2015 року є її син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2, яка звернулась у передбачений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Разом з тим позивач звернувся до нотаріальної контори лише 29 вересня 2015 року та вважається таким, що пропустив строк звернення з заявою про прийняття спадщини. Вказані позивачем у позові причини пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини, а саме: перебування його у серпні 2015 року на території тимчасово непідконтрольній Україні, суд не визнає поважними, оскільки вони не доведені позивачем, а крім того він знав про смерть матері, проживає та працює у м.Маріуполі та мав можливість і достатньо часу для звернення до нотаріальної контори.

При таких обставинах, в задоволені позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 12, 60, 61, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко