г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3676/15-ц
Номер провадження 2/213/1183/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 грудня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника позивачів про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить суд визнати поважною причину пропуску ним строку для прийняття спадщини, та визначити йому додатковий строк - два місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_6, який помер 03.11.2013 року.

В підготовчій частині судового засідання представник позивача ОСОБА_7 надала клопотання, та просить суд витребувати докази:

1)у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 та у Пятої криворізької державної нотаріальної контори інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_6, який помер 03.11.2013 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та якому на праві приватної власності належала 1/4 частка квартири за зазначеною адресою, та квартира за адресою: АДРЕСА_1, та за наявності витребувати копію спадкової справи.

2)у компетентних органів інформацію щодо наявності (відсутності) обтяжень зазначеного нерухомого майна.

В клопотанні представника зазначено, що докази необхідні для повного, всебічного розгляду справи, а самостійно отримати їх позивач не має можливості, оскільки не є власником нерухомого майна.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як зазначені представником позивача докази необхідні для обєктивного розгляду справи, а самостійно отримати їх позивач та представник можливості не мають, тому суд вважає за необхідне витребувати докази у компетентних органів.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

1. Зобовязати Пяту криворізьку державну нотаріальну контору надати суду інформацію стосовно того, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_6, який помер 03.11.2013 року, та до дня смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та повідомити коло спадкоємців із зазначенням їх адрес.

2. Зобовязати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 надати інформацію стосовно того, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_6, який помер 03.11.2013 року, та до дня смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та повідомити коло спадкоємців із зазначенням їх адрес.

3. Здійснити запит до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обтяжень нерухомого майна: квартири АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3.

Копію ухвали направити до Пятої криворізької державної нотаріальної контори (м.Кривий Ріг, пр. Південний, 4), Приватному нотаріусу ОСОБА_8 (50000, м. Кривий Ріг, вул. Жовтнева, буд. 14, прим.10) - для виконання в межах компетенції.

Витребувану інформацію надіслати суду (50026 м. Кривий Ріг вул. Груні Романової, 6-а).

Суддя підпис

З оригіналом згідно Суддя Т.Ю. Макарова