Справа № 383/1489/15-ц
Провадження №2/383/546/15
У Х В А Л А

30 грудня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., перевірив виконання вимог ст.ст.119-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоградівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про визнання права на отримання земельної частки (паю), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив визнати за ним право на земельну частку (пай), площею 7,18 га, вартістю 27800 грн. в порядку спадкування за законом.

За змістом п.п.5,6 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В обґрунтування позову позивач вказує, що померла 25 березня 1998 року померла бабуся позивача - ОСОБА_2, а 21 вересня 2015 року померла мати позивача ОСОБА_3, однак в позові чітко не вказано після смерті якого саме спадкодавця вона прийняла спадщину. Також посилаючись на ч.2 ст. 549 ЦК УРСР позивач зазначає, що вчинила дії щодо фактичного прийняття спадщини після смерті спадкоємців, однак в позові чітко не зазначено, які саме дії позивач вчинила щодо фактичного прийняття спадщини після смерті, зокрема ОСОБА_4, протягом шестимісячного строку від дня прийняття спадщини, в чому вони полягають та не зазначила докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Також з позову вбачається, що позивач посилається на необхідність судового захисту спадкових прав, а не оформлення спадкових прав встановленим законодавством порядку, однак позов не містить викладу обставин з посиланням на докази, що викликали необхідність звернення до суду за судовим захистом, зокрема чи звертався позивач за оформленням спадкових прав у встановленим законодавством порядку на спірну земельну ділянку до відповідного нотаріуса та чи відмовляв нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину з винесенням відповідної постанови.

Відповідно до змісту ст.121 ЦПК України позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття за нею провадження, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоградівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про визнання права на отримання земельної частки (паю) залишити без руху.

Виправити вищевказані недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, зокрема зазначити в позовній заяві:

обставини з посиланням на докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зокрема чітко вказати після смерті якого саме спадкодавця вона прийняла спадщину та які саме дії позивач вчинила щодо фактичного прийняття спадщини після смерті, зокрема ОСОБА_4, протягом шестимісячного строку від дня прийняття спадщини, в чому вони полягають та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування;

чи звертався позивач за оформленням спадкових прав у встановленим законодавством порядку на спірну земельну ділянку до відповідного нотаріуса та чи відмовляв нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину з винесенням відповідної постанови, з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко