У х в а л а

22 липня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Умнової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, малого приватного підприємства - «Профіт» про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом малого приватного підприємства - «Профіт» до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4, про визнання поруки припиненою, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 05 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 22 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 05 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 22 квітня 2015 року, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 23 липня 2008 року у сумі 427 646 грн 18 коп., у тому числі 123 033 грн 94 коп. тіла кредиту, 186 933 грн 95 коп. відсотків за користування кредитом, 117 678 грн 29 коп. пені.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Зустрічний позов МПП «Профіт» задоволено.

Визнано припиненою поруку за договором поруки від 23 липня 2008 року, укладеним між МПП «Профіт» та ПАТ КБ «ПриватБанк».

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким первинний позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити в повному обсязі, а у задоволенні зустрічного позову МПП «Профіт» відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, малого приватного підприємства - «Профіт» про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом малого приватного підприємства - «Профіт» до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4, про визнання поруки припиненою, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 05 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 22 квітня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

О.В. Умнова

І.М. Фаловська