Справа № 625/215/15-ц
Провадження № 2/625/70/15
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
30 липня 2015 року с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Скляренка М.О.,
за участю секретаря - Талавирі С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі приміщення суду в с. Різуненкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута стягнення аліментів,
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, що укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 05 серпня 2005 року Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області, актовий запис за № 06.
Також, ОСОБА_1 просить суд стягувати із відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що протягом останніх років подружнє життя в неї з відповідачем не складаєтьс я, разом спільного господарства вони не ведуть, майнових спорів, а також намірів зберегти сімейні відносини не мають, а тому позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, а також стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання дітей та на її утримання.
В судове засідання позивачка не з'явилася, при цьому подала до суду заяву за вх. № 1274/01-34/15 від 16 липня 2015 року (а.с.20), в якій просила суд провести розгляд справи за її відсутності, наполягла на задоволенні позову та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (оголошення в газеті "Слобідський край" № 87 від 23 липня 2015 року), в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не здійснювалося.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки позивачка у відповідній заяві вказала про свою згоду на ухвалення судом заочного рішення, суд постановив відповідну ухвалу про заочний розгляд справи.
Врахувавши думку позивачки, викладену у її заяві, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого повторно 10 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області, 05 серпня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений шлюб, прізвище дружини після одруження змінено на «ОСОБА_1», про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблений відповідний запис за № 06 (а.с.09).
Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Проаналізувавши матеріали справи, врахувавши ту обставину, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, в зв'язку з чим шлюб між позивачкою та відповідачем доцільно розірвати.
Так, із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 11 листопада 2010 року Виконкомом Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, вбачається, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач - ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний запис за № 74 (а.с.06).
Згідно довідки, виданої 05 червня 2015 року Різуненківською сільською радою Коломацького району Харківської області за вих. № 214, позивачка проживає разом зі своїм сином та іншими членами сім'ї за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).
Із довідки про доходи, виданої 02 червня 2015 року Відділом освіти Коломацько районної державної адміністрації Харківської області за вих. № 1177 вбачається, що позивачка працює на посаді вихователя Коломацького НВК та за період з грудня 2014 року по травень 2015 року ОСОБА_1 отримала дохід 7446 гривень 86 копійок (а.с.07).
У відповідності до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
За таких обставин, взявши до уваги те, що відповідач є працездатною особою та батьком неповнолітнього сина, який постійно проживає з позивачкою, суд вважає обґрунтованою вимогу ОСОБА_1 стосовно стягнення із відповідача на її користь аліментів на утримання дитини.
Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Врахувавши всі обставини справи, а також взявши до уваги ту обставину, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає за доцільне визначити розмір стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 10 червня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, витрати, пов'язані з розглядом справи, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, укладений 05 серпня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області, 05 серпня 2005 року, актовий запис № 06, розірвати.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Тула Російської Федерації на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки села Мірошниківка Коломацького району Харківської області, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 24 грудня 2006 року Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 10 червня 2015 року, але не довше, ніж до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Тула Російської Федерації на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Мірошниківка Коломацького району Харківської області, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 24 грудня 2006 року Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржено лише позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий М. О. Скляренко