АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія : договірні
Головуючий 1 інстанції Скородєлов В.В. Доповідач: Швецова Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого суддів:Швецової Л.А. Тичкової О.Ю., ГІіддубного Р.М

При секретарі - Колісник Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського товариства «Вікторія-Плюс»

на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 20 червня 2011 року

по справі за позовом Приватного сільськогосподарського товариства «Вікторія-Плюс» до ОСОБА_4, треті особи Харківська регіональна філія Державного підприємства «Центр Державного Земельного Кадастру». ФОП ОСОБА_5 про визнання договору оренди дійсним. -

встановила:

У травні 2011 року ПСГТ «Вікторія-Плюс» звернулося з вказаним позовом до суду в якому просило визнати договір оренди земельного паю від 04.07.2007 року укладеним між ним та ОСОБА_4 дійсним.

Ухвалою судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 01 червня 2011 року з підстав передбачених ч. 1 ст. 121 ЩІК України позовну заяву залишено без руху.

У червні 2011 року позивачем було подано до суду першої інстанції, на виконання зазначеної ухвали, свої письмові пояснення, щодо незгоди з нею.

Проте, ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 20 червня 2011 року позовну заяву було визнано неподанню та повернуто позивачу, у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви.

В апеляційній скарзі ПСГТ «Вікторія-Плюс.» просить скасувати ухвалу судді, питання передати до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги вирішила скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Залишаючи позовну заяву без руху суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не конкретизовані обставини справи, не зазначено докази, що підтверджують дані обставини та виходячи з того, що позовна заява про визнання правочину дійсним є вимогами майнового характеру, позивачем судові витрати було сплачено не в повному обсязі.

Проте, з таким висновком суду першої інстанції судова колегія погодитися не може, оскільки, як вбачається з матеріалів справи та позовної заяви, ПСГТ «Вікторія-Плюс» звернулося до суду з вимогами про визнання договору оренди земельного паю

дійсним, на підставі того, що сторонами було досягнуто згоди стосовно всіх істотних умов договору. Питання майнового характеру у позовній заяві ПСГТ «Вікторія-Плюс» не ставляться.

У відповідності до п. д ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», розміри ставок державного мита із позовних заяв про зміну або. розірвання договору найму, про продовження строку прийняття спадщини, про скасування арешту на майно та з інших позовних заяв немайнового характеру (або таких, що не підлягають оцінці) складають 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Звертаючись до суду з позовною заявою посилаючись на те. що договір оренди вже укладений адже він підписаний обома сторонами, просив визнати його дійсним. Доказами ж таких вимог є договір оренди земельної ділянки, акт визначення меж земельної ділянки, акт прийому-передачі земельної ділянки, заява з проханням зареєструвати договір оренди землі, договір на виготовлення технічної документації.

Інші доводи позовної заяви, на необгрунтованість та недоведеність яких суд першої інстанції посилається в своїй ухвалі, повинні встановлюватися судом під час розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд змінює ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 303: 304: 311: 3;2: 313: 314 ЦПК України, колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського товариства «Вікторія- Плюс» на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 20 червня 2011 року задовольнити.

Ухвалу судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 20 червня 2011 року скасувавши.

Справу передати на вирішення питання щодо відкриття провадження до того ж

суду.

Ухвала набирає законної сили після проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий - Судді -