Справа № 383/1105/15-ц
Провадження №2/383/415/15
12 жовтня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Бондаренко В.В.,
за участю секретаря - Могиленко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №KGXRRX02950808 від 26.09.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3696 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.27).
Відповідач в судове засідання не з'явилась, судова повістка разом з позовною заявою направлені відповідачу на адресу за якою остання зареєстрована відповідно до відомостей про реєстрацію Бобринецького РСУДМС (а.с.21). Вказана кореспонденція повернута на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».
У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України судове повідомлення про час і місце розгляду справи вважається врученим ОСОБА_1 належним чином (а.с.26). Від неї до суду не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому її неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин, та у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд зі згоди представника позивача ухвалює заочне рішення у справі.
Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню виходячи із наступних підстав.
Відповідно до змісту ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (а.с.15) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №KGXRRXO2950808, за умовами якого банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 3696 грн. на строк 24 місяці, з 26.09.2007 року по 26.09.2009 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(Стандарт) строки.
Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с.7-10) та Заявою позичальника №KGXRRX02950808 (а.с.6) також передбачено порядок погашення заборгованості щомісячними платежами у сумі 262 грн. 97 коп. в період з «20» по «25» число кожного місяця.
Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Отже, встановлені заочним рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.11.2012 року по цивільній справі №1101/3174/12 обставини при розгляді даної справи не підлягають доказуванню.
Відповідно до вимог ст.ст.526, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно вимог ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені платіжним дорученням (а.с.1) судові витрати в сумі 1218 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 213- 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 1054 ЦК України, суд ,-
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: с. Марянівка Бобринецького району Кіровоградської області на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" судовий збір в розмірі 1218 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Бондаренко