Справа № 565/1362/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого судді - Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Кузнецовськ Рівненської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (далі по тексту ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 12638 (дванадцять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 55 коп. Такі вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» обґрунтовує тим, що відповідачка на підставі генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, укладеного сторонами по справі 24 грудня 2012 року, отримала кредит в сумі 5991 (пять тисяч девятсот девяносто одна) грн. 56 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 (десять) % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з доводами позивача ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобовязання по цьому кредитному договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків, внаслідок чого станом на 13 серпня 2014 року виникла заборгованість на загальну суму 12638 (дванадцять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 55 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 4966 (чотири тисячі девятсот шістдесят шість) грн. 50 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 636 (шістсот тридцять шість) грн. 62 коп., та штраф (згідно генеральної угоди) - 7035 (сім тисяч тридцять пять) грн. 43 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився. 26 червня 2015 року в суд надійшла письмова заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, заявлені до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 повторно не зявилася у судове засідання, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена судом про час, дату і місце розгляду справи. Будь-яких заяв, клопотань чи заперечень проти позову відповідачка суду не надала.

Враховуючи наведене, а також відсутність заперечень зі сторони уповноваженого представника позивача, суд, керуючись ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, вирішив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів, в результаті чого постановити заочне рішення.

З'ясувавши доводи позивача, дослідивши і оцінивши в сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі.

Такий висновок суду ґрунтується на наступних встановлених по справі обставинах.

Кредитний договір, укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1, який складається із заяви позичальника від 15 березня 2006 року, запропонованих ПАТ КБ «Приватбанк» умов надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою та тарифів, свідчить, що 15 березня 2006 року відповідачка отримала від ПАТ КБ «Приватбанк» строковий кредит у сумі 5000 (пять тисяч) грн. 00 коп. з базовою відсотковою ставкою за кредитним лімітом на момент підписання договору 3 (три) % на місяць з розрахунку 360 днів у році.

24 грудня 2012 року сторони по справі уклали генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов і правил надання продукту кредитних карт з метою створення благоприємних умов для виконання позичальником зобовязань по кредитному договору SAMDN3416 від 14 лютого 2006 року (договір 1) і приєднання до умов і правил надання продукту кредитних карт. Сторони договору узгодили по договору 1 зменшити розмір заборгованості, який виник в період з дати надання позичальнику кредиту, а саме: відсотки на 6585 (шість тисяч пятсот вісімдесят пять) грн. 43 коп., комісію на 0 грн., пеню на 0 грн. та штраф на 450 (чотириста пятдесят) грн.

Згідно з п.1.1.2 вказаної генеральної угоди заборгованість по договору 1 з дати підписання генеральної угоди складає 6681 (шість тисяч шістсот вісімдесят одна) грн. 56 коп.

Відповідно до п.1.1.3 цієї генеральної угоди датою кінцевого погашення заборгованості по договору 1 є 31 грудня 2013 року.

У п.1.2 даної генеральної угоди визначено, що з метою забезпечення виконання зобовязань по договорам позичальник зобовязується в день підписання генеральної угоди мати залишок на будь-якому відкритому в банку рахунку 690 (шістсот девяносто) грн. 00 коп.

За умовами п.п.1.3-1.3.3. зазначеної генеральної угоди, згідно з ст.ст.212,651 ЦК України у випадку порушення позичальником будь-якого зобовязання, передбаченого договорами і розділом 1 «Реструктуризація заборгованості» генеральної угоди більш чим на 1 день: строком повернення кредиту, який вказаний у п.п.1.1.3 генеральної угоди, є 2-й день з моменту такого порушення. Вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (2-й день), рахується простроченою. В день наступний за днем повернення кредиту (2-й день) позичальник сплачує банку штраф в розмірі 7035 (сім тисяч тридцять пять) грн. 43 коп. по договору 1.

Відповідно до п.2.1. цієї генеральної угоди банк надає позичальнику строковий кредит в сумі 5991 (пять тисяч девятсот девяносто одна) грн. 56 коп. на строк 12 місяців з 24 грудня 2012 року до 31 грудня 2013 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в сумі 5991 (пять тисяч девятсот девяносто одна) грн. 56 коп. в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків в розмірі 0,833 (нуль цілих вісімсот тридцять три тисячних) в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту у вказані в заяві, умовах і правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «01» по «25» число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 527 (пятсот двадцять сім) грн. 13 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості по кредиту, відсотків, а також інших витрат згідно з умовами і правилами надання банківських послуг. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31 грудня 2013 року.

Слідуючи п.2.2. вказаної генеральної угоди, відповідно до ст.ст.212, 611, 651 ЦК України при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, вказаних в цій генеральній угоді, умовах і правилах, більш ніж на 31 день по зобовязаннях, строк яких не настав, сторони узгодили, що строком повернення кредиту є 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 7035 (сім тисяч тридцять пять) грн. 43 коп.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала взятих на себе зазначених договірних зобовязань по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом та штрафу, передбачених генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості і приєднання до умов і правил надання продукту кредитних карт від 24 грудня 2012 року.

Факт порушення зобовязань ОСОБА_1 за вказаною генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості від 24 грудня 2012 року підтверджується розрахунком заборгованості станом на 13 серпня 2014 року, доданим ПАТ КБ «Приватбанк» до позовної заяви. Вказаний розрахунок свідчить, що заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» по даному договору станом на 13 серпня 2014 року становить 12638 (дванадцять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 55 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 4966 (чотири тисячі девятсот шістдесят шість) грн. 50 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 636 (шістсот тридцять шість) грн. 62 коп., та штраф (згідно генеральної угоди) - 7035 (сім тисяч тридцять пять) грн. 43 коп.

На теперішній час вказана заборгованість відповідачкою не погашена, що підтверджується письмовими заявами представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 від 12 лютого 2015 року, від 02 квітня 2015 року, від 30 квітня 2015 року, від 10 червня 2015 року та від 26 червня 2015 року. Жодних доказів в спростування зазначених обставин та заперечень проти позову відповідачкою ОСОБА_1 суду не надано.

Таким чином, встановлені обставини підтверджують обґрунтованість позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та наявність підстав для його задоволення.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Слідуючи вимогам ч.1 ст.548 ЦК України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

На підставі ч.2 ст.1054 ЦК України суд застосував в даному випадку положення ч.1 ст.1048 і ч.1 ст.1049 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Отже, з наведених підстав слідує, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12638 (дванадцять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 55 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладені обставини, на підставі ст.ст.526, ч.1 ст.546, ч.1 ст.547, ч.1 ст.548, ст.549, ч.ч.1, 2 ст.550, ч.ч.1, 2 ст.551, ст.611, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049, ст.1054 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 60, ч.1 ст.88, ч.4 ст.169, ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.224, ст.ст.225-228, ч.4 ст.231, ч.2 ст.232, ч.1 ст.233, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору від 24 грудня 2012 року в загальній сумі 12638 (дванадцять тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по справі в сумі 318 (триста вісімнадцять) гривень 60 копійок.

На заочне рішення суду відповідачкою може бути подана заява про його перегляд до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення суду.

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів позивачем - з дня отримання його копії, а відповідачкою в цей же строк з дати постановлення судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя О.І.Горегляд