САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/2311/15-ц
Провадження № 2/206/774/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., за участю секретаря Щербини Є.С., Таран А.О., позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_4 на свою користь неустойку (пеню) у розмірі 24130,08 грн. за прострочення сплати аліментів, установлених рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2011 року по справі №2-2085/2011, за період з 15.04.2014 року по 06.09.2014 року, мотивуючи тим, що вищезазначеним рішенням з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_7

Відповідач рішення суду по сплаті аліментів не виконує, тому станом на 01.01.2014 року його заборгованість склала 16646,27 грн.

У звязку з тим, що ОСОБА_4 аліменти за рішенням суду до 2012 року сплачував частково та невчасно, а починаючи з 2013 року взагалі перестав сплачувати аліменти, за таких обставин, загальна сума неустойки (пені) за прострочення строків сплати аліментів за період 15.04.2014 року по 06.09.2014 року склала 24 130,08 грн.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали і просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та його представники в судовому засіданні позов не визнали з тих підстав, що пеня за прострочення сплати аліментів вже була стягнута рішенням суду.

Представник третьої особи надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухав доводи сторін, дослідив письмові докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2011 року з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не нижче 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 25 жовтня 2011 року. (а.с.6).

На виконання зазначеного рішення 28 листопада 2011 року видано виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження. (а.с.7-8).

Відповідач ОСОБА_4 допустив заборгованість по сплаті щомісячних сум аліментів.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2014 року з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягнена пеня за прострочення сплати аліментів за період з 01.12.2011 року по 14.04.2014 року в розмірі 16 646,72 грн. за заборгованість, яка утворилася з жовтня 2011 року по січень 2014 року в розмірі 16646,27 грн.

Звертаючись до суду з дійсним позовом, ОСОБА_2 посилалася на те, що у зв'язку з несплатою відповідачем аліментів на утримання дитини, з відповідача необхідно стягнути пеню за період з 15.04.2014 року по 06.09.2014 року за заборгованість, яка утворилася за період з жовтня 2011 року по січень 2014 року в розмірі 16646,27 грн.

Статтею 180 СК України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обовязку утримувати дитину ти з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За змістом статті 546 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобовязання. Її завдання сприяти належному виконанню зобовязання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів нараховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання обовязку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на один відсоток пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість.

Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Дана правова позиція була висловлена Верховним Судом України в постанові від 01.07.2015 року (справа №6-94 цс 15).

Відповідно до ч.1 ст. 360-7 ЦПК України рішення Верховного суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх судів України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі, оскільки рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2014 року (а.с.9-10), на зазначену позивачем суму заборгованості вже була нарахована пеня відповідно до кількості днів місяця в якому вона виникла.

На інші дні місяців, окрім того в якому виникла заборгованість по аліментам, пеня не нараховується.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - відмовити .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. В. Зайченко