ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7610/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., розглянувши матеріали позовної заяви Прокуратури Дарницького районного суду м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Тагевілль», товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантида-Д», приватного підприємства «Собор-юніт», третя особа: Комунальне підприємство «Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду» Дарницького району м. Києва, про визнання права власності та зобов'язання повернути нежитлову будівлю, -

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Дарницького районного суду м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Тагевілль», товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантида-Д», приватного підприємства «Собор-юніт», третя особа: Комунальне підприємство «Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду» Дарницького району м. Києва, про визнання права власності та зобов'язання повернути нежитлову будівлю.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач, Прокуратури Дарницького районного суду м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, звернулась до суду з позовом до відповідачів, які є юридичними особами, тобто спір виник між юридичними особами, таким чином вирішення даного спору відноситься до компетенції господарського суду.

У відповідності до ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що зазначений позов не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, а тому слід відмовити у відкритті провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Прокуратури Дарницького районного суду м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Тагевілль», товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантида-Д», приватного підприємства «Собор-юніт», третя особа: Комунальне підприємство «Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду» Дарницького району м. Києва, про визнання права власності та зобов'язання повернути нежитлову будівлю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: