АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 184/802/15-ц Головуючий в першій
Провадження 22-ц/774/1545/К/15 інстанції ОСОБА_1
Категорія № 59 (ІІ) Доповідач Барильська А.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Ляховської І.Є., Михайлів Л.В.,

при секретарі: Петренко К.І.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2015 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління освіти виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: Орджонікідзевська міська рада Дніпропетровської області, виконавчий комітет Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Управління освіти виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2015 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні № 0000104, що перебуває на стадії досудового розслідування.

Не погодившись з указаною ухвалою суду, третя особа Орджонікідзевська міська рада Дніпропетровської області звернулася із апеляційною скаргою на неї, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу про зупинення провадження та направити справу для продовження розгляду по суті.

Зокрема, апелянт посилається на те, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі з підстав порушення кримінального провадження № 0000104 по факту кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України, оскільки зазначене кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, що не є підставою для зупинення провадження у справі.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з наявності правових підстав для зупинення провадження у даній справі до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні № 0000104.

Колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Згідно положень п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З аналізу положень ч.3,4 ст.61 ЦПК України випливає, що зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, викликається необхідністю встановлення в рішенні чи ухвалі у іншій справі обставин, що мають значення для справи, тобто преюдиціальних фактів.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» викладена правова позиція, відповідно до якої, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовом ОСОБА_4 просила суд стягнути з відповідача на її користь грошові кошти, які вона помилково перерахувала на рахунок Управління освіти виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, як зайво отриману заробітну плату.

19 червня 2015 року представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні № 0000104, у якому 23.03.2015 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Цією постановою визнано правомірною виплату позивачу заробітної плати у сумі 24326,17 грн. Зазначена постанова була оскаржена у суді та залишена без змін, у звязку з чим, на неї було подано апеляцію, рішення за результатами розгляду якої не винесено.

З огляду на те, що кримінальне провадження № 0000104 перебуває на стадії досудового розслідування, а не судового розгляду, у розумінні п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України воно не може бути підставою для зупинення провадження у справі.

У звязку з чим висновок суду першої інстанції про зупинення провадження у справі є помилковим.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає можливим розгляд даної цивільної справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі скасувати на підставі п.3 ч.1 ст.311 ЦПК України та направити справу для подальшого розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2015 року скасувати та справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: