Справа № 455/1030/15-ц
Провадження № 2/455/424/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2015 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В.

за секретаря Бобельської Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що із 09.11.2013 року перебуває із відповідачем у шлюбі, мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте подружнє життя не склалося, так як у них з відповідачем різні погляди на життя, що призводило до сварок та відчуження. Подружні відносини припинили у вересні 2014 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому вирішила розірвати шлюб, повернувши собі дошлюбне прізвище Стецик.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечив.

Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини:

Сторони одружилися 09.11.2013 року, зареєструвавши шлюб за актовим записом № 8 у виконкомі Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області; при реєстрації одруження позивач змінила прізвище Стецик на ОСОБА_2 (а.с.6); мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживає з матірю.

Як встановлено в суді, сторони припинили подружні відносини, більше року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не піклуються одне про одного, втратили одне до одного повагу і любов.

Суд з метою збереження сімї сторін в порядку, передбаченому

ст.111 СК України зупиняв розгляд справи, проте у визначений судом строк вони примирення не досягли.

У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, втратили одне до одного повагу і любов, це свідчить що сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності соціального статусу, неможливості влаштувати особисте життя і викликаного цим психологічного дискомфорту, тому цей шлюб слід розірвати.

За спільною згодою сторін дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається проживати із матірю.

У відповідності зі ст.113 СК України вимога позивача про відновлення їй дошлюбного прізвища Стецик є підставною і тому також підлягає задоволенню.

А тому, керуючись ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 09.11.2013 року за актовим записом № 08 у виконкомі Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області.

У звязку з розірванням шлюбу відновити позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище Стецик.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом 10 днів з часу його проголошення.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Суддя