Номер провадження 2/754/3839/15
Справа №754/8345/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого-судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус - Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 18/057-КФЛ укладеним між сторонами 22.05.2008р. у розмірі 7 164 грн. 29 коп., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов вищезазначеного договору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 22.05.2008 року між ПАТ « Укрсоцбанк» та відповідачем був укладений Кредитний договір № 18/057-КФЛ за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 10 260,00 дол. США, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі 8,88 % річних, кінцевий термін повернення кредиту - 21.05.2013 року.

Відповідно до п. 1.1.1. Кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно погашати кредит у розмірі 171 дол. США.

З представленого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач належним чином прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним Договором не виконав.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, а також прострочення строків повернення Кредиту, позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення.

Заборгованість відповідача перед позивачем на час звернення до суду відповідно до заявлених позовних вимог складає 7 164 грн. 29 коп.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за Кредитним Договором № 18/057-КФЛ від 22.05.2008р. у розмірі 7 164 грн. 29 коп..

Оскiльки суд задовольняє позовнi вимоги, з вiдповiдача на користь позивача вiдповiдно до ст. 88 ЦПК України пiдлягають стягненню судовi витрати по справi, якi складаються з витрат по сплатi судового збору у розмiрi 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 625 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» заборгованість за Кредитним Договором № 18/057-КФЛ від 22.05.2008р. у розмірі 7 164 грн. 29 коп. та судові витрати по справі, якi складаються з витрат по сплатi судового збору у розмiрi 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :

.