Справа №646/9405/15-ц
№ пров. 2/646/1756/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.15 року Червонозаводського районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Міндарьової М.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що він знаходиться з відповідачкою у шлюбі, який був зареєстрований 23 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1723. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачкою склалося невдало, у них різні характери, різні погляди на сімейне життя, виховання дитини, через що у них начали виникати конфлікти, які призвели до втрати любові та повного відчуження, через з 2013 року вони припинили шлюбні відносини та стали проживати кожен за місцем своєї реєстрації. Позивач вказує, що їх неповнолітня донька мешкає з матірю за її місцем мешкання та він в добровільному порядку утримує її та допомагає матеріально відповідачці. Оскільки більше двох років їх сімя фактично не існує, він прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу, так як це суперечить його інтересам, а тому він звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судове засіданні позивач не зявився, повідомлявся вчасно та належним чином, у прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу за його відсутності, у звязку з виїзним характером його роботи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також зазначила, що проти задоволення позову не заперечує та просить його задовольнити.

Перевіривши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 23 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1723 (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ №152886).

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження 1-ВЛ № 229945).

Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сімї стало те, що між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові один до одного, що ставало причиною частих сварок та конфліктних ситуацій.

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,174, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1723 розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: М.Ю.Міндарьова