Справа № 331/8521/15-ц
Провадження 2/331/2205/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді: О.Є. Жуковій,

при секретарі: В.С. Пакуло

за участю позивача : ОСОБА_1

відповідача : ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просив шлюб , укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 25.10.2008 року, розірвати , та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини доходів відповідача з 01 листопада 2015 року і до повноліття сина.

В судовому засіданні позивачка надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві , наполягала на задоволенні позову.

Відповідач позов визнав частково. Не заперечував проти розірвання шлюбу , однак зазначив , що він має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини доходу щомісячно, оскільки розмір його заробітної плати не на багато більший за дохід отриманий позивачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін , приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи сторони знаходяться у шлюбі з 25 жовтня 2008 року ( а.с.3), від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4) . Відповідно до пояснень сторін , наданих в судовому засіданні, шлюбні стосунки між ними стали неможливі через втрату взаєморозуміння та любові .

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін в розумінні ст. 112 СК України, тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Спору про розподіл майна суду не заявлено.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає, що в цій частині позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається зі свідоцтва про народження (а.с.4 ) батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 - відповідач по справі. На теперішній час неповнолітня дитина мешкає разом з матірю , що відповідачем не оспорювалося.

Ухвалюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з вимог ст. 182 СК України і враховує стан та матеріальне становище неповнолітньої дитини, матеріальне становище сторін, наявність у відповідача інших утриманців.

За таких умов, враховуючи , що відповідач працює, відповідно до його пояснень отримує заробітну плату в розмірі 3000 гривень щомісячно , інших утриманців не має , позивачка також працює та отримує заробітну плату близько 2000 гривень щомісячно, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню , і з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки визначений ОСОБА_1 розмір аліментів є забагатим .

При цьому , суд зазначає, що присуджені аліменти забезпечать належне утримання неповнолітньої дитини, а також зазначений розмір є таким, що відповідатиме можливостям відповідача надавати допомогу на утримання дитини .

Також , суд вважає , що аліменти відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України підлягають стягненню з відповідача від дня пред»явлення позову з 24.11.2015 року, а не з 01.11.2015 року, як просила позивачка.

Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України .

На підставі ст. ст. 105, 110-112, 180-182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. ст. 10, 11,174, 209, 212, 213, 214, 215, 217,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , стягнення аліментів задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований 25 жовтня 2008 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області , актовий запис № 279 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Носович ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити Задорожна .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частині заробітку (доходу) щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , з 24 листопада 2015 року і до повноліття сина.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім ) гривень 20 копійок .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім ) гривень 20 копійок .

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

25.12.2015