Провадження по справі № 2/635/698/2015
У Х В А Л А

10 березня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченко Д.М.,

секретар судового засідання Журавльова Є.А.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Ржавець, вул. 1 Травня, 27 недійсним.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав клопотання про витребування доказів з Держземагенства в Харківському районі, а саме: кому, та з якого часу та на основі яких документів належить земельна ділянка в с. Ржавець, вул. 1 Травня, 27, на якій знаходиться будинок № 27, має він кадастровий номер та розмір; чи виготовлювалась технічна документація і присвоювались чи відмінялись/анульовані управлінням Держземагенства в Харківському районі кадастрові номера :03:010:0136 або :03:010:0137 і чи визначався розмір 0,0775га. або 0,0802 га. земельному ділянку в с. Ржавець, вул. 1 Травня, 27, якщо присвоювались чи відмінювались, то коли, ким та на основі яких документів; чи встановлювались кадастрові номери :03:010:0168 та :03:010:0169 та розміром 0,0804 га., 0.1046 га та 0,0802 га. земельним ділянкам в с. Ржавець, вул. 1 Травня, 27, якщо встановлювались то коли, ким, та на чиє імя та на основі яких документів; з якого часу ведеться управлінням Дерземагенства у Харківському районі Національна кадастрова система «Реєстр кадастрових номерів».

В обґрунтуванні заяви посилався на те, що в матеріалах справи нема оригіналів документів які додана до позовної заяви, які ніби то видані управлінням Дерземагенства в Харківському районі в грудні 2011 року, тому для повного та обєктивного встановлення обставин, існує необхідність про вилучення вищевказаних документів.

Представник відповідача ОСОБА_3, проти задоволення вищевказаного клопотання в судовому засіданні не заперечував.

Враховуючи неможливість надання представником відповідача вказаних доказів, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним задовольнити.

Витребувати з управління Дерземагенства в Харківському районі інформацію, про те:

· кому, з якого часу та на основі яких документів належить земельна ділянка в с. Ржавець, вул. 1 Травня, 27, на якій знаходиться будинок № 27, має він кадастровий номер та розмір?

· чи виготовлювалась технічна документація і присвоювались чи відмінялись/анульовані управлінням Держземагенства в Харківському районі кадастрові номера :03:010:0136 або :03:010:0137 і чи визначався розмір 0,0775га. або 0,0802 га. земельному ділянку в с. Ржавець, вул. 1 Травня, 27, якщо присвоювались чи відмінювались, то коли, ким та на основі яких документів?

· чи встановлювались кадастрові номери :03:010:0168 та :03:010:0169 та розміром 0,0804 га., 0.1046 га та 0,0802 га. земельним ділянкам в с. Ржавець, вул. 1 Травня, 27, якщо встановлювались то коли, ким, та на чиє імя та на основі яких документів?

· з якого часу ведеться управлінням Дерземагенства у Харківському районі Національна кадастрова система «Реєстр кадастрових номерів»?

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10-30 години 27.03.2015 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко