Справа № 354/559/15-ц
Провадження по справі № 2/354/328/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.

секретаря Калинчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 31.03.2011 р. близько 14 години 45 хвилин в м. Яремче по вул. Свободи неподалік Яремчанської ЗОШ №2 відповідач, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив Правила дорожнього руху. Він не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого була скоєна дорожньо-транспортна пригода, про що свідчить довідка, складена ВДАІ Яремчанського МВС України Івано-Франківської області від 31.03.2011 р. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вказаної ДТП підтверджується постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26.05.2011 р. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2. Згідно звіту №71 про оцінку автомобіля НОМЕР_3 від 11.05.2011р., складеного аварійним комісаром, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, розмір завданих збитків складає 68 256 грн. 44 коп. Зазначена шкода потерпілій особі особисто винуватцем ДТП не була відшкодована. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/ 2754862 термін дії з 10.03.2011 р. до 09.03.2012 р. Позивач 01.11.2011 р. здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 44 612 грн. 72 коп. за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу. Позивач виконав покладений на нього законом обовязок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Тому після проведення виплати потерпілій особі у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 44 612 грн. 72 коп. понесених витрат та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявилась. Представник позивача направила суду клопотання про підтримання позову, про заочний розгляд справи і розгляд справи без представника.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився, а повідомлені ним причини неявки слід визнати неповажними. Від відповідача також не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, постільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Записами в постанові Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (а.с.8), встановлено, що 31.03.2011 р. відповідач керував автомобілем НОМЕР_4 в м.Яремче. Він допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Opel», д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4 Відповідача було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Записами в копії полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.6) встановлено, що страховик Приватне акціонерне товариством «Страхова компанія «Провідна» застрахував цивільно-правову відповідальність страхувальника ОСОБА_4 за забезпеченим автомобілем НОМЕР_6. Строк дії поліса з 10.03.2011 р. до 09.03.2012 р.

Згідно довідки №112 від 31.03.2011 р.(а.с.9), внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Записами у висновку автотоварознавчого експертного дослідження з визначення вартості матеріального збитку від 11.05.2011 р. (а.с.14-19), встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого в ДТП автомобіля «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_5, складає 68 256 грн. 44 коп.

Записами в заяві (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до позивача із заявою про відшкодування шкоди, завданої транспортному засобу марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_5, в розмірі 68 256 грн. 44 коп.

Згідно наказу заступника Генерального директора Моторного (транспортного) страхового бюро України (а.с.12), позивач сплатив ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 44 612 грн. 72 коп., що стверджується платіжним дорученням №4649 від 01.11.2011 р. (а.с.11).

Записами в листі (а.с.13), встановлено, що позивач повідомляв відповідача про його обовязок компенсувати йому суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 44 612 грн. 72 коп.

Згідно записів у полісі №ВЕ/0681959 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.53), забезпеченим транспортним засобом є автомобіль НОМЕР_7. Страхувальниками за вказаним полісом є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 У названому полісі не вказано прізвище відповідача.

Відповідно до положень ст.ст.39, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Правилами ст.22 названого Закону встановлено, що у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до положень ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

На підставі досліджених доказів встановлено, що позивач відшкодував шкоду, заподіяну відповідачем, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, в розмірі 44 612 грн. 72 коп. В звязку з цим вимоги позивача є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач також заявив вимогу про стягнення з відповідача 2 446 грн. 12 коп. судових витрат, які складаються з 446 грн. 12 коп. судового збору та 2 000 грн. витрат на правову допомогу. Сплата позивачем 446 грн. 12 коп. судового збору стверджується платіжним дорученням (а.с.1).

Відповідно до правил ст.84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Позаяк в справі немає даних про те, що представник позивача є адвокатом або іншим фахівцем в галузі права, немає підстав для задоволення такої вимоги.

На підставі ст.ст.22, 39, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.1191 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені витрати в розмірі 44 612 гривень 72 копійки та 446 гривень 12 копійок сплаченого судового збору

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_7