Справа № 379/1601/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.,

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «АкцентБанк» заборгованість у розмірі 26017,39 грн за кредитним договором № б/н від 30.05.2008 року, яка складається з наступного: 2536,16 грн заборгованість за кредитом, 12736,12 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 9030,00 грн заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500,00 грн штраф (фіксована частина), 1215,11 грн штраф (процентова складова), а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки в розмірі 420 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи належним чином повідомлений через оголошення у пресі відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи позицію представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд встановив, що 30.05.2008 року ЗАТ «АкцентБанк» правонаступником якого є ПАТ «АкцентБанк» та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 3000,00 (три тисячі) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, яка передбачає, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони та запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник: повернути кредит та сплатити відсотки.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг передбачено, що у разі невиконання зобов'язань за Договором на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту ; Овердрафту), оплати винагороди Банку.

Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Пунктом 8.6 Умов надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

За змістом статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Згідно з пунктом 9.12 Правил надання банком послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не заявить про припинення його дії, договір вважається пролонгованим на такий самий строк.

Строк дії кредитного договору відповідає строку дії картки.

Відповідно до пунктів 3.1.1, 3.1.3 Правил користування платіжною карткою строк дії картки вказаний на лицевій стороні карти (місяць і рік), вона діє до останнього календарного дня зазначеного місяця. Після закінчення дії відповідна картка продовжується банком на новий строк (шляхом надання клієнту картки з новим строком дії), якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не поступила письмова заява держателя про закриття рахунку.

Пролонгація договору передбачає продовження строку дії договору після виконання сторонами його умов і переукладання договору на тих самих умовах, на яких він був укладений.

Позивачем не надано суду підтвердження того, що від відповідача надійшла письмова заяви про закриття рахунку чи що видавалася відповідачу нова картка.

Отже, після закінчення строку дії договору банк не видавав відповідачу грошових коштів і нової платіжної картки в зв'язку з чим суд вважає, що договір за вказаних умов не пролонгований.

Таким чином, позов підлягає до задоволення в частині стягнення заборгованості за час дії договору, тобто за період з 30.05.2008 року по 31.05.2009 року.

Відповідно до встановлених судом фактів, у позивача наявні належні підстави для стягнення заборгованості за зазначеним кредитним договором за період з 30.05.2008 року по 31.05. 2009 року.

Станом на 31.05.2009 року заборгованість складає 5332,87 грн. Із них:

-2536,16 грн - заборгованість за кредитом;

-1016,57 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1050,00 грн заборгованість за пенею та комісією,

а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн - штраф (фіксована частина).

-230,14 грн - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідача відповідно до ст. 617 ЦК України.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 15, 57-60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 612, 623, 625, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ЗУ «Про судовий збір», суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «АкцентБанк» (р/р № 0010, МФО № 307770, ) заборгованість за договором про надання кредиту № б/н від 30.05.2008, що станом на 31.05.2009 року становить 5332,87 грн, (пять тисяч триста тридцять дві гривні 87 коп); судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки в розмірі 420 грн.

В решті позову відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні, з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:ОСОБА_2