Справа № 182/1043/13-ц
Провадження № 6/0182/94/2015
У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З. С.

при секретарі - Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про розяснення рішення суду по цивільній справі № 182/1043/13-ц (провадження № 2/0182/1182/2014), суд

встановив:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2014 року частково задоволені позовні вимоги Приватного підприємства «Таврія». Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 9,292 га, укладений 26 березня 2012 року між Фермерським господарством «ОСОБА_1А.» та ОСОБА_2 Визнано договір оренди земельної ділянки площею 9,292 га, укладений 10 лютого 2007 року між ПП «Таврія» та ОСОБА_2, поновленим. Зобовязано ОСОБА_2 вчинити дії щодо укладення з ПП «Таврія» додаткової угоди. В іншому в позові відмовлено.

09 червня 2015 року заступник начальника відділу Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про розяснення рішення суду, посилаючись на те, що не зрозумілим, яку саме додаткову угоду необхідно укласти ОСОБА_2 з Приватним підприємством «Таврія», що ускладнює виконання рішення суду.

У звязку з цим, просила суд розяснити рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2014 року по цивільній справі № 182/1043/13-ц (провадження № 2/0182/1182/2014) за позовом Приватного підприємства «Таврія» до ОСОБА_2, Фермерського господарства "Скорук Максим Анатолійович", Відділу Держкомзему у Нікопольському районі Дніпропетровської області Головного управління Держкомзему України у Дніпропетровської області, в якості третьої особи ТОВ «Дніпропетровська обласна агенція», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання договору оренди землі поновленим з попереднім орендарем.

В судове засідання сторони не зявилися, згідно ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 182/1043/13-ц (провадження № 2/0182/1182/2014), суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2014 року частково задоволені позовні вимоги Приватного підприємства «Таврія». Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 9,292 га, укладений 26 березня 2012 року між Фермерським господарством «ОСОБА_1А.» та ОСОБА_2 Визнано договір оренди земельної ділянки площею 9,292 га, укладений 10 лютого 2007 року між ПП «Таврія» та ОСОБА_2, поновленим. Зобовязано ОСОБА_2 вчинити дії щодо укладення з ПП «Таврія» додаткової угоди. В іншому в позові відмовлено

Рішення по даній справі набуло чинності 20 листопада 2014 року.

Як встановлено судом і вбачається із заяви заступнику начальника відділу Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 фактично незрозумілий порядок виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2014 року.

В той же час, ст. 221 ЦПК України не передбачено розяснення порядку виконання рішення, оскільки рішення суду виконується відповідно до Закону України „Про виконавче провадження.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає заяву заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 про розяснення рішення суду такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 221 ЦПК України суд

ухвалив:

Відмовити заступнику начальника відділу Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 в розясненні рішення суду по цивільній справі № 182/1043/13-ц (провадження № 2/0182/1182/2014) за позовом Приватного підприємства «Таврія» до ОСОБА_2, Фермерського господарства «ОСОБА_1, Відділу Держкомзему у Нікопольському районі Дніпропетровської області Головного управління Держкомзему України у Дніпропетровської області, в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська обласна агенція» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання договору оренди землі поновленим з попереднім орендарем.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4