Справа № 127/4201/14-ц
Провадження № 2-зз/127/120/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 127/4201/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Вінницького центрального регіонального відділення до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Луїзи, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, Служби у справах дітей Вінницької міської ради про виселення та зняття з реєстрації місця проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Вінницького центрального регіонального відділення про визнання договору іпотеки припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 127/4201/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Вінницького центрального регіонального відділення до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Луїзи, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, Служби у справах дітей Вінницької міської ради про виселення та зняття з реєстрації місця проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Вінницького центрального регіонального відділення про визнання договору іпотеки припиненим.

Заява мотивована тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2015 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності Публічному акціонерному товариству «Мегабанк», , місцезнаходження якого за адресою: м. Харків, вул. Артема, 30, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Вінниця, вулиця І.Бевза, 16/6. Заборонити органам державної реєстрації вчиняти будь-які дії щодо реєстрації та перереєстрації права власності квартири АДРЕСА_1. У звязку з чим, заявник та члени його сімї фактично позбавленні права вільно користуватись та розпоряджатись належною їм на праві власності квартирою.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду даної заяви, були повідомлені належним чином, тому суд, враховуючи, що їх участь при розгляді є необовязковою, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви, проводить розгляд справи без участі сторін.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи № 127/4201/14-ц, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2015 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності Публічному акціонерному товаристві «Мегабанк», , місцезнаходження якого за адресою: м. Харків, вул. Артема, 30, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Вінниця, вулиця І.Бевза, 16/6. Заборонити органам державної реєстрації вчиняти будь-які дії щодо реєстрації та перереєстрації права власності квартири АДРЕСА_1. У звязку з чим, заявник та члени його сімї фактично позбавленні права вільно користуватись та розпоряджатись належною їм на праві власності квартирою (а.с.5).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2015 року первісний позов задоволено частково. В задоволенні зустрічного позову відмовлено (а.с. 86-90).

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 06.08.2015 року в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено (а.с. 192-194).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.11.2015 року рішення апеляційного суду Вінницької області від 06.08.2015 року залишено без змін (а.с. 254-255).

Оскільки рішення у вказаній цивільній справі набуло законної сили, отже підстави для забезпечення позову відпали.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п. 10 Постанови ПВС України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 127/4201/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Вінницького центрального регіонального відділення до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Луїзи, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, Служби у справах дітей Вінницької міської ради про виселення та зняття з реєстрації місця проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Вінницького центрального регіонального відділення про визнання договору іпотеки припиненим - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2015 року у справі № 127/4201/14-ц, шляхом скасування арешту накладеного на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності Публічному акціонерному товаристві «Мегабанк», , місцезнаходження якого за адресою: м. Харків, вул. Артема, 30, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Вінниця, вулиця І.Бевза, 16/6.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя: