Справа № 148/1822/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 вересня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Грох Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що за свідоцтвом про народження та за паспортом він значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час він досяг пенсійного віку і розмір його пенсії залежить від стажу та отримуваної заробітної плати. Однак, за деякі роки не збереглися відомості про розмір його заробітної плати, а також в деяких документах невірно вказано його анкетні дані, зокрема, по-батькові.

Так з 1 вересня 1974 року по 16 липня 1976 року він навчався у Вінницькому міському професійно-технічному училищі №2 та отримав спеціальність слюсар по ремонту автомобілів. По закінченню навчання він отримав атестат №4225, виданий 16 липня 1976 року на імя ОСОБА_2. При видачі атестата в його анкетних даних було допущено помилку, а саме, по-батькові. Замість того, щоб було вказано, що атестат видано ОСОБА_1, вказано, що атестат видано ОСОБА_2. Через допущену помилку період навчання в училищі йому не зараховують до стажу. В архіві Вінницького міського училища №2 даних, які б свідчили, що саме ОСОБА_1, а не ОСОБА_2, навчався в даному училищі, не збереглося. Про те, що даний атестат належить йому свідчить запис в трудовій книжці БТ-І №1899140: 01.09.1974 16.07.1976 Вінницьке ГСПТУ №2.

З 01 жовтня 1983 року він почав працювати в органах внутрішніх справ, спочатку в Росії, а з листопада 1987 року в Тульчинському РВ УМВС Вінницької області. Коли він звернувся в бухгалтерію Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області про видачу йому довідки про розмір його заробітної плати за період з листопада 1987 року по 1989 рік включно, йому було видано довідку, що особові картки на грошове забезпечення за цей період не збереглися. Тому він не може отримати довідку про розмір заробітної плати за цей період, а відповідно через це не може встановити відповідний розмір пенсії. За листопад і грудень 1987 року, за 1988 рік та з січня по червень 1989 року його заробітна плата становила 210 карбованців щомісячно. В липні 1989 року його заробітна плата становила 232 крб., в серпні 1989 р. 230 крб., з вересня по грудень 1989 р. по 231 крб. щомісячно. Про даний розмір заробітної плати свідчить партійний квиток №22635501 про його членство в Компартії Радянського Союзу, в якому зроблено відмітки про розмір його заробітної плати та сплати відповідно до зарплати членських внесків.

Для того, щоб вірно було встановлено розмір його пенсії йому необхідно встановити факти, що мають юридичне значення.

В звязку з цим, за захистом своїх прав він звернувся до суду з даною заявою. Просить встановити факт належності йому атестату №4225, виданого 16 липня 1976 року на імя ОСОБА_2, а також те, що розмір його заробітної плати з листопада 1987 року по 31 грудня 1989 року становив: листопад і грудень 1987 року, за увесь 1988 рік та з січня по червень 1989 року - 210 карбованців щомісячно; в липні 1989 року - 232 карб., в серпні 1989 р. 230 карб., з вересня по грудень включно 1989 р. по 231 карб. щомісячно.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав і на її задоволенні наполягає, посилаючись на викладені обставини.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі в судовому засіданні заяву визнав частково.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно з копією паспорта (а.с.4) заявник значиться як, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аналогічно його прізвище, імя та по-батькові вказано в копії ідентифікаційного номера (а.с.4), копії свідоцтва про народження (а.с.7).

В судовому засіданні встановлено, що з 1 вересня 1974 року по 16 липня 1976 року ОСОБА_2 навчався у Вінницькому міському професійно-технічному училищі №2 та отримав спеціальність слюсар по ремонту автомобілів. По закінченню навчання він отримав атестат №4225, виданий 16 липня 1976 року на імя ОСОБА_2, що підтверджується копією даного атестату (а.с.6.)

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт того, що даний атестат належить саме заявнику підтверджується записом в копії його трудової книжки БТ-І №1899140 (а.с.7а8), а саме записом: 01.09.1974 16.07.1976 Вінницьке ГСПТУ №2.

Згідно довідки Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області №7499 від 29.07.2015 року (а.с.5) ОСОБА_2 працював в Тульчинському РВ УМВС України з листопада 1987 року по листопад 1992 року, але особисті картки на грошове забезпечення з 1987 року по 1989 рік не збереглися.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні підтверджений факт належності заявникові ОСОБА_1 атестата №4225, виданого 16 липня 1976 року на імя ОСОБА_2, а тому заявлені вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо вимог заявника про встановлення факту розміру заробітної плати, то заяву у цій частині необхідно залишити без задоволення, оскільки такі вимоги є безпідставними, так як не базуються на документах про нараховану заробітну плату.Партійний квиток №22635501 про членство заявника в Компартії Радянського Союзу, в якому зроблено відмітки про розмір його заробітної плати та сплати відповідно до зарплати членських внесків, на який посилається ОСОБА_2 не є документом, що засвідчує фактичний заробіток для обчислення пенсії.

Крім того, встановлення заробітку для обчислення пенсії не може розглядатися в порядку окремого провадження , як встановлення юридичного факту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 атестата №4225, виданого 16 липня 1976 року на імя ОСОБА_2.

В задоволенні вимог заявника в частині встановлення факту розміру заробітної плати, відмовити.

На рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: