Справа № 185/3449/15-ц
Провадження № 2/185/2202/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 червня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Боженко Л.В. при секретарі Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся через суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому позивач просить солідарно стягнути з відповідачів за договором позики від 25 червня 2014 року суму боргу в розмірі 259 247 грн.52 коп., плату за користування позикою в розмірі 35 625грн. 22 коп. та судові витратив сумі 2 948 грн. 73коп.. Позов мотивовано тим, що 25 червня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики. За договором позики ОСОБА_2 отримав від позивача грошові кошти у сумі 263000 грн. з умовою їх повернення до 25 червня 2019 року. З метою забезпечення виконання вищевказаних договорів позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 25 червня 2014 року , згідно якого вона поручилася перед кредитором за виконання ОСОБА_2 свого обов'язку за договором позики в повному обсязі і відповідає перед кредитором за порушення зазначеного зобов'язання.

У судове засідання позивач не з'явився, проте від представника позивача надійшла письмова заява, в якій представник позивача підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи в її відсутність позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі виходячи з наступного.

25червня 2014 року ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_2, договір позики, згідно умов якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 263 000грн. з умовою їх повернення до 25червня 2019року (а.с.8). На підтвердження отримання вказаних коштів ОСОБА_2 власноруч написана розписка від 25.06.2014 року. (а.с.9). Пунктом 4.2 договору був затверджений графік повернення позики, проте відповідач сплатив два внески 28.07.2014 року 4 384грн. та , 08.10.2014 року 1 500 грн.

Згідно пункту 6.3 укладеного договору у разі несплати позичальником двох платежів згідно п. 4.2 по перший вимозі позикодавця, позичальник зобовязується достроково повернути позику повністю та плату за користування позикою згідно п.4.4.

Згідно пункту 4.4 укладеного договору передбачено, в разі неповернення грошей в строки, які вказані в договорі (п.4.2) позичальник сплачує проценти за користування позикою у розмірі 1% в день від суми простроченої заборгованості та нараховуються до дня повного розрахунку позичальника з позикодавцем.

Згідно з ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

На підтвердження отримання вказаних коштів ОСОБА_2 власноруч написана розписка від 25.06.2014 року. (а.с.9).

З огляду на норми ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Однак, ОСОБА_2 свої зобов'язання за договорами позики не виконав. У зв'язку з цим за договором позики від 25 червня 2014 року утворилась сума боргу в розмірі 259 247 грн.52 коп. , та плата за користування позикою складає 35 625 грн. 22 коп.

Для забезпечення вищезазначених зобов'язань, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 25 червня 2014 року, згідно якого вона поручилася перед кредитором за виконання ОСОБА_2 свого обов'язку за договором позики в повному обсязі і відповідає перед кредитором за порушення зазначеного зобов'язання(а.с.10).

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є такими, що підлягають зад оволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 25 червня 2014 року в розмірі 294 246 (двісті дев'яносто чотири тисячі двісті сорок шість) грн.46 коп., яка складається з суми боргу у розмірі 259 247 (дев'ять тисяч двадцять сім) 52 коп., та плати за користування грошима у розмірі 35 625(тридцять пять тисяч шістсот двадцять пять) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з кожного по 1 474 грн. 37 коп. на користь ОСОБА_1 в відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4