Справа № 479/1232/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши позовну заяву Прокурора Кривоозерського району в інтересах Державної екологічної інспекції України в Миколаївській області, Кривоозерської сільської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2015 року прокурор Кривоозерського району звернувся в суд в інтересах Кривоозерської сільської ради , Державної екологічної інспекції у Миколаївській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків в сумі 7 874 грн., 28 коп. завданих незаконним знищенням одного дерева породи "Сафора Японська", що мало місце 20.12.2014 року.

Позовна заява за змістом і формою не в повній мірі відповідала вимогам закону ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 року, прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обгрутовується прокурором в порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

За приписами ч. 3 ст. 45 ЦПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві (заяві) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

Прокурор, який звертається до суду з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво), повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених частинами другою або третьою статті 25 Закону України "Про прокуратуру". Невиконання прокурором вимог щодо надання суду обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді має наслідком застосування положень, передбачених статтею 121 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до вказаних норм, прокурор в позовній заяві мав зазначити, в чому полягає порушення інтересів держави та обгрунтувати необхідність їх захисту.

Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Крім того, не сплочено судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвалою суду від 08.12.2015 року позовну заяву залишено без руху та надано

позивачу строк для усунення недоліків.

У встановлений строк з дня отримання копії ухвали позивач недоліки не виправив.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву прокурора Кривоозерського району в інтересах Державної екологічної інспекції України в Миколаївській області, Кривоозерської сільської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду