Справа № 473/1286/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.

за участю: позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки клопотання ОСОБА_1 про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та земельних ділянок в натурі,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та земельних ділянок в натурі в якому вказує, що вона разом з відповідачем є співвласниками житлового будинку № 15 по пров. Лугового в м. Вознесенську Миколаївської області, а також земельної ділянки за цією ж адресою, площею 0.1 га., призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), та земельної ділянки 0.0303 га., призначеної для ведення садівництва, а саме кожному з них належить по 1/2 частці вказаного майна.

В зв'язку з неможливістю спільного користування житлом та ділянками, а також добровільного вирішення питання про реальний поділ цього майна, позивач просив про судовий розподіл майна в натурі відповідно до часток його співвласників.

Ухвалою суду від 06.05.2015 року по даній цивільній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено Науково дослідному експертному криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області, провадження по даній цивільній справі було зупинено.

30.07.2015 року на адресу суду від Науково - дослідного експертного криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській областінадійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи№ 58 складений 20.07.2015 року.

30.07.2015 року ухвалою судді провадження по справі було відновлено справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні 16.10.2015 року позивач заявив клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливості поділу будинку та земельних ділянок, що призначені для обслуговування цього будинку та для ведення садівництва, по запропонованому обома сторонами варіанту, оскільки всі запропоновані експертом варіанти поділу земельної ділянки, яка призначена для обслуговування житлового будинку передбачають залишення частини цієї земельної ділянки у спільному користуванні, однак, вказана ситуація не задовольняє ні позивача, а ні відповідача.

В результаті перемовин з відповідачем, вони дійшли згоди про можливість поділу житлового будинку та земельних ділянок, при якому земельні ділянки діляться на дві рівні частини із дотриманням інтересів обох співвласників. Проведення експертизи просив доручити тому ж самому експерту НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області.

Представник відповідача ОСОБА_3 з призначенням додаткової експертизи погодився.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знаньу галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту ( експертам).

Враховуючи те, позивачем та відповідачем, на підставі взаємних поступок, запропоновано власний спільний варіант поділу житлового будинку та земельної ділянки на основі першого варіанту запропонованого експертом, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України вважає можливим доручити проведення експертизи судовому експертуНДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України, враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 150 , 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та земельних ділянок в натурі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- чи можливо технічно поділити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і земельні ділянки в натурі відповідно до запропонованого сторонами варіанту?

Проведення експертизи доручити судовому експертуНДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 473/1286/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та земельних ділянок в натурі, схематичний план поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і земельних ділянок ( варіант, запропонований сторонами).

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1, яка мешкає по вул. Лермонтова № 10 в м. Вознесенську Миколаївської області моб. тел. НОМЕР_1.

Провадження по даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Висоцька Г.А.