Справа № 223/766/15-ц
Провадження № 2/223/338/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Швиденко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних коштів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що перебувала в шлюбі з відповідачем до 14.05.2004 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 20.02.2002 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх доходів, на утримання доньки ОСОБА_4. Крім того, рішенням Вугледарського міського суду Донецької області з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання їх сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки від усіх доходів відповідача, та аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частки від усіх доходів відповідача. Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 07.08.2007 року за позовом ОСОБА_2 розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 було зменшено до 1/6 частини усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. 06.04.2010 року закінчився термін стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на її утримання, про що відділом ДВС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 18.06.2010 року. 06.12.2011 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_7 Від цього шлюбу має двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Позивач не працює, оскільки зайнята вихованням дітей. Її чоловік працює та один забезпечує сімю коштами, тобто змінився її матеріальний та сімейний стан. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України, щомісячно, починаючі з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги та їх обґрунтування підтримала, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився та надав письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. В заяві зазначив, що зарплатню шахтарям значно зменшили, проживає він в квартирі, яку орендує та сплачує значні кошти на житлово-комунальні послуги. Позивач отримує щомісячно аліменти в розмірі не менше 1600 грн. Відповідач в заяві просив відмовити позивачу ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог.

Суд, дослідивши заяви сторін та інші матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5 оборот).

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 07.08.2007 року з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням чинності, до повноліття дитини (а.с.12-13).

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки від усіх доходів відповідача, починаючи з 28.04.2007 року і до повноліття дитини, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 19.06.2007 року відділу ДВС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області (а.с.10).

Відповідно до постанови державного виконавця відділу ДВС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області про закінчення виконавчого провадження від 18.06.2010 року було закінчено виконавче провадження по стягненню аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх доходів (а.с.7).

Позивач ОСОБА_3 06.12.2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).

Відповідно до довідок від 08.12.2015 року Вугледарського міського УСЗН ОСОБА_3 перебуває на обліку в Вугледарському міському УСЗН та отримує допомогу при народженні дитини в сумі 1485,00 грн. щомісячно.

Відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем доведено зміну її матеріального та сімейного стану з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів. Крім того, суд вважає, що зміна матеріального стану відповідача відповідає його можливості сплачувати аліменти на утримання дитини в більшому розмірі. Суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача та встановити аліменти, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від доходів ОСОБА_2, починаючі із дня ухвалення рішення суду і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вимога про стягнення аліментів в більшому розмірі з моменту звернення до суду не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на нормах матеріального права, та в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати в сумі 487,20 грн. відносяться судом за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 180, 182, 192 СК України, ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних коштів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки від усіх доходів відповідача за рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 07.08.2007 року.

Встановити аліменти, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 части від доходів ОСОБА_2, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня ухвалення рішення суду 17.12.2015 року, і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 07.08.2007 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2, відкликати.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн.. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_9