Справа 688/2885/15-ц
№ 2/688/835/15
Ухвала

(вступна та резолютивна частина)

14 вересня 2015 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.,

при секретарі - Ярощук Я.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАРОГ КАПІТАЛ» до товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛТД», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2015 року.

Скасувати арешт, накладений на приміщення, розташоване у місті Києві по вул.Саксаганського, 115-а, вартістю 84 512 400,00 грн., без ПДВ, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛТД» (код ЄДРПОУ-34354782), розташованого у місті Києві по вул.Саксаганського, 115-а, поштовий індекс 01032 на праві власності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:

Справа 688/2885/15-ц

№ 2/688/835/15

Ухвала

14 вересня 2015 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.,

при секретарі - Ярощук Я.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

31.08.2015 року ПАТ«Державний ощадний банк України» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАРОГ КАПІТАЛ» до товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛТД», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на розгляді Шепетівського міськрайонного суду знаходиться позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАРОГ КАПІТАЛ» до товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛТД», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

05.08.2015 року ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду було задоволено заяву ТОВ «СВАРОГ КАПІТАЛ» про забезпечення позову у вищезазначеній цивільній справі, а саме: накладено арешт на приміщення, розташоване у місті Києві по вул.Саксаганського, 115-а, вартістю 84 512 400,00 грн., яке належить ТОВ «КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛТД» на праві власності.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ПАТ «Державний ощадний банк України», подав суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, зазначивши, що ПАТ «Державний ощадний банк України» є зацікавленою особою щодо арештованого нежилого приміщення у місті Києві по вул.Саксаганського, 115-а, оскільки майно перебуває в іпотеці Банку згідно з:

- договору іпотеки № 2 від 23.05.2013 року, укладеного між АТ «Ощадбанк» та ТОВ «КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛТД», що забезпечує виконання зобовязань АТ «Брокбізнесбанк» перед АТ «Ощадбанк»; договором кредитної лінії № 280 від 23.05.2013 року в сумі 187 380 989,03 грн.

- договору іпотеки № 767/31/1-13 від 20.12.2013 року, укладеного АТ «Ощадбанк» та ТОВ «КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛТД» про іпотеку вказаного нерухомого майна, що забезпечує виконання зобовязань ТОВ «ЮГЕКОТОП» за Договором кредитної лінії № 746/31-1-1 від 22.10.2013 року в сумі 32 900 000 доларів США, договором кредитної лінії № 746/31/1-2 від 22.10.2013 року в сумі 56 750331,60 грн. та виконання зобовязань ТОВ «ЕВЕРІ» за Договором кредитної лінії № 746/31-1-3 від 22.10.2013 року в сумі 191 831 915,54 грн.

Зазначає, що накладення арешту на майно, що перебуває в іпотеці банку ускладнює та робить неможливим задоволення вимог АТ «Ощадбанк» за рахунок предмета іпотеки, чим порушує права банку на першочергове задоволення своїх вимог.

Крім того, зазначає, що вартість предмета іпотеки не перевищує розмір заборгованості, що забезпечена предметом іпотеки перед Банком та право іпотеки Банку виникло до звернення ТОВ «СВАРОГ КАПІТАЛ» до суду з позовом про стягнення коштів з ТОВ «Капітал Інвест ЛТД»

В судовому засіданні представник заявника представник ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову, зазначених в ухвалі Шепетівського міськрайонного суду від 05.08.2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАРОГ КАПІТАЛ» до товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛТД», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник ТОВ «СВАРОГ КАПІТАЛ» ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав, що заява ПАТ «Державний ощадний банк України» не підлягає задоволенню, оскільки останній не є стороною у справі, реєстраційною службою Головного управління юстиції у м.Києві 31.01.2015 року та 03.02.2015 року прийнято рішення про припинення іпотеки, про що внесено відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і на сьогодні у Державному реєстрі заборону не відновлено, по вказаних кредитних договорах відсутня заборгованість ТОВ «СВАРОГ КАПІТАЛ» перед ПАТ «Державний ощадний банк України».

Представник ТОВ «КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛТД» ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав, що підстав для задоволення заяви Банку не має.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вважав, що підстав для задоволення заяви Банку не має.

Вислухавши пояснення представника заінтересованої особи, сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» про скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 04.08.2015 року до провадження судді Шепетівського міськрайонного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАРОГ КАПІТАЛ» до товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛТД», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05.08.2015 року ухвалою судді було задоволено заяву ТОВ «СВАРОГ КАПІТАЛ» про забезпечення позову у вищезазначеній цивільній справі, а саме: накладено арешт на нежиле приміщення у місті Києві по вул.Саксаганського, 115-а.

Не погоджуючись із ухвалою суду ПАТ «Державний ощадний банк України» подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що майно перебуває, на яке накладено арешт по справі, що розглядається в суді знаходиться в іпотеці Банку згідно з:

- договору іпотеки № 2 від 23.05.2013 року, укладеного між АТ «Ощадбанк» та ТОВ «КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛТД», що забезпечує виконання зобовязань АТ «Брокбізнесбанк» перед АТ «Ощадбанк»; договором кредитної лінії № 280 від 23.05.2013 року в сумі 187 380 989,03 грн.

- договору іпотеки № 767/31/1-13 від 20.12.2013 року, укладеного між АТ «Ощадбанк» та ТОВ «КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛТД» про іпотеку вказаного нерухомого майна, що забезпечує виконання зобовязань ТОВ «ЮГЕКОТОП» за Договором кредитної лінії № 746/31-1-1 від 22.10.2013 року в сумі 32 900 000 доларів США, договором кредитної лінії № 746/31/1-2 від 22.10.2013 року в сумі 56 750331,60 грн. та виконання зобовязань ТОВ «ЕВЕРІ» за Договором кредитної лінії № 746/31-1-3 від 22.10.2013 року в сумі 191 831 915,54 грн.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ст.572 ЦК України, в силу застави кредитор має право у разі невиконання боржником зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, позивач ТОВ «СВАРОГ КАПІТАЛ» зазначив, що нежитлова будівля не перебуває у заставі, іпотеці. Крім того, в своїх запереченнях, представник ТОВ «СВАРОГ КАПІТАЛ» зазначив, що відповідно до рішення господарського суду м.Києва від 27.11.2014 року, яким розірвано іпотечний договір № 2 від 23.05.2013 року, укладеним між ТОВ «КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛТД» та ПАТ «Державний ощадний банк України», залишено в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 року.

Однак, постановою Вищого господарського суду України від 19.03.2015 року рішення господарського суду м.Києва від 27.11.2014 року та постанова Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 року скасовані та прийнято нове рішення у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Іпотека - це вид забезпечення виконання зобовязання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобовязання, одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленим Законом України «Про іпотеку».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявність арешту на іпотечне нерухоме майно безумовно порушує права заявника, передбачені нотаріально посвідченими договорами іпотеки та визначені Законом України «Про іпотеку»

На підставі та керуючись ст.ст.154,208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАРОГ КАПІТАЛ» до товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛТД», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2015 року.

Скасувати арешт, накладений на приміщення, розташоване у місті Києві по вул.Саксаганського, 115-а, вартістю 84 512 400,00 грн., без ПДВ, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛТД» (код ЄДРПОУ-34354782), розташованого у місті Києві по вул.Саксаганського, 115-а, поштовий індекс 01032 на праві власності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: