Справа № 131/2591/14-ц
У Х В А ЛА

03 липня 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ціна позову 45050 грн. 93 коп.,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчій стадії судового засідання до початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_2 до суду подана письмова заява про витребування доказів у справі, а саме від позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» оригіналів, або належним чином засвідчених копій чинних станом на 27 грудня 2005 року Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Памятки клієнта і Кредитної схеми для їх огляду в судовому засіданні.

Своє клопотання про витребування доказів відповідач мотивує їх необхідністю для належного вирішення спору та неможливістю їх отримання і надання суду іншим шляхом.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не зявився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу за його відсутності і задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за їх змістом стосуються обставин щодо стягнення заборгованості за кредитним договором від 27 грудня 2005 року. В цьому разі суд вважає необхідним за мотивованим клопотанням відповідача для належного вирішення цивільного спору витребувати зазначені ним письмові докази у справі від позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» для їх огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати керівника ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» подати до Іллінецького районного суду Вінницької області у строк по 10 серпня 2015 року включно для огляду в судовому засіданні, як докази у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ціна позову 45050 грн. 93 коп., оригінали, або належним чином засвідчені копії чинних станом на 27 грудня 2005 року Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Памятки клієнта і Кредитної схеми для їх огляду в судовому засіданні.

Копію цієї ухвали суду невідкладно надіслати для виконання керівнику ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за вказаною у позовній заяві поштовою адресою для листування (21030, м.Вінниця, вул.Келецька, 69-А, 2-й поверх).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти до 14 год. 12 серпня 2015 року, про що повідомити сторони у встановленому законом порядку.

Ухвала не підлягає перегляду в порядку апеляційного провадження, оскільки це не передбачено ЦПК України.

Суддя: Ю.В. Димбіцький