АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7207/15 Справа № 186/615/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Котушенко С.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Котушенко С.П.

суддів Красвітної Т.П., Козлова С.П.

при секретарі Порубай М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Державного професійно - технічного навчального закладу «Першотравенський гірничий ліцей» на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2015 року за позовом прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Державного професійно - технічного навчального закладу «Першотравенський гірничий ліцей», третя особа: служба у справах дітей Петропавлівської районної державної адміністрації про зобовязання проведення перерахунку стипендії та її виплати,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 року прокурор Петропавлівського району Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Державного професійно - технічного навчального закладу «Першотравенський гірничий ліцей» про зобовязання проведення перерахунку стипендії та її виплати, вказуючи на те, що підставою представництва в суді інтересів ОСОБА_2 є неможливість ним через недосягнення повноліття самостійно захистити свої права та реалізувати процесуальні повноваження. В обґрунтування позову прокурор посилався на те, що ОСОБА_2 з 01 вересня 2013 року зарахований до складу учнів Державного професійно-технічного навчального закладу «Першотравенський гірничий ліцей» прийнятих на навчання за державним замовленням на базі загальної середньої освіти (наказ №2 «З-УДЗ» від 23 серпня 2013 року). На той час його батько - ОСОБА_3 мав стаж роботи на підземних роботах з повним робочим днем у шахті з видобутку вугілля 18 років 11 місяців, а тому, у відповідності зі ст.5 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці», ОСОБА_2 має право на отримання стипендії у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, проте фактично йому виплачувалась стипендія у розмірі 275 грн.

У звязку з вказаними обставинами прокурор просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 заборгованість по виплаті стипендії за період з 01 вересня 2013 року по 28 лютого 2015 року в розмірі 17 106,00 грн. та зобовязати відповідача з 01 березня 2015 року виплачувати ОСОБА_2 стипендію до закінчення ним навчання у відповідності у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2015 року позов задоволено частково стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 заборгованість по виплаті стипендії за період з 01 вересня 2013 року по 01 січня 2015 року в розмірі 15 220,00 грн. та зобовязано відповідача з 01 січня 2015 року виплачувати ОСОБА_2 стипендію у відповідності зі ст.5 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» до закінчення ним навчання.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення як необєктивного.

Вивчивши доводи скарги, перевіривши їх матеріалами справи, колегія суддів не вбачає передбачених законом підстав для задоволення апеляційної скарги.

Судом встановлено, що наказом №2 «З-УДЗ» від 23 серпня 2013 року по ДПТНЗ «Першотравенський гірничий ліцей» ОСОБА_2 з 01 вересня 2013 року зарахований до складу учнів прийнятих на навчання за державним замовленням на базі загальної середньої освіти з отриманням повної загальної середньої освіти.

Статтею 5 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» передбачено, що шахтарі, які мають стаж підземної роботи не менш як три роки, а також протягом трьох років після здобуття загальної середньої освіти особи, батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи не менш як 15 років або які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві чи стали інвалідами I або II групи, зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Встановивши, що ОСОБА_2 належить до категорії учнів, які є дітьми шахтарів, має право на отримання стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, оскільки стаж підземної роботи його батька на момент вступу до ліцею складав 17 років 05 місяців, але йому виплачувалась стипендія, яка була нижчою за вказаний розмір, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для стягнення недоплаченої стипендії та зобовязанння відповідача виплачувати ОСОБА_2 стипендію у передбаченому законом розмірі.

Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_2 не підпадає під дію ст.5 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці», оскільки на час вступу до ДПТНЗ «Першотравенський гірничий ліцей» він не мав загальної середньої освіти, не заслуговують на увагу, оскільки умова про здобуття загальної середньої освіти у вказаній статті стосується шахтарів, а не осіб, батьки яких є шахтарями.

Відповідно до положень ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Інші доводи апеляційної скарги на правильність висновків суду не впливають і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Ухвалене судом рішення відповідає матеріалам справи та вимогам закону, що регулює зазначені правовідносини, підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного професійно - технічного навчального закладу «Першотравенський гірничий ліцей» відхилити.

Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Котушенко С.П.

Судді Козлов С.П.

ОСОБА_4.