Справа №601/2464/15-ц
Провадження № 2/601/921/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Кременецька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, третя особа Кременецька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач вказав, що після смерті їхньої матері ОСОБА_5 16 вересня 2014 року відкрилася спадщина. Він в шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звернувся через значну віддаленість його місця проживання від місця відкриття спадщини, необізнаність про дії, які потрібно вчинити для прийняття спадщини та у звязку з тим, що була домовленість з відповідачами в добровільному порядку розділити спадкове майно. Відповідачі прийняли повністю спадщину, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали нотаріусу письмову згоду для подання ним заяви про прийняття спадщини, однак ОСОБА_3 такої заяви нотаріусу не подав. Вважає, що строк звернення із заявою про прийняття спадщини пропустив з поважних причин і просить його поновити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свій позов з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що згідна щоб позивач прийняв спадщину після смерті матері.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав та дав аналогічні пояснення поясненням ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він неодноразово пояснював позивачу про те, що йому потрібно звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Крім того, позивач був на похороні, приїжджав на девятий та сороковий день після смерті матері мав можливість подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені позивачем докази, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_5 померла 16 вересня 2014 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД № 178007 (а.с.6).

Позивач та відповідачі є дітьми спадкодавця ОСОБА_5, мали право на спадкування за законом у першу чергу відповідно до ст.1261 ЦК України, спадщина складається з земельних ділянок, площею 1,32 га та 0,53 га, що розташовані на території Жолобівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, відповідачі прийняли спадщину, позивач у встановлений законом строк - шість місяців з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подав. Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії 1І-АГ № 546775, заявами Кременецькій держнотконторі ОСОБА_2 від 18.02.2015 року, ОСОБА_3 від 29.09.2015 року (а.с.7-9). Дані обставини визнано сторонами у судовому засіданні та не підлягають доказуванню відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України.

Згідно ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Таким чином, значна віддаленість місця проживання від місця відкриття спадщини, необізнаність про дії, які потрібно вчинити для прийняття спадщини не є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Посилання позивача на те, що він пропустив строк на прийняття спадщини, так як між ним та відповідачами по справі існувала домовленість про добровільний розподіл спадкового майна, також не може бути поважною причиною для визначення додаткового строку, оскільки згідно законодавства України дана обставина не є поважною підставою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Крім того, позивач у судовому засіданні підтвердив доводи відповідача ОСОБА_3 про те, що він приїжджав у с. Жолоби Кременецького району на похорон матері, девятий та сороковий день смерті і не спростував тверджень про те, що не мав можливості подати заяву нотаріусу про прийняття спадщини.

Інших будь-яких доказів на підтвердження поважності причин пропуску для прийняття спадщини після смерті матері позивач ОСОБА_1 не надав, а тому суд приходить до висновку про те, що позивачем не доведено поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки його доводи не пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що в позові слід відмовити.

Керуючись ст. 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 212, 224-226, 228, 233, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Кременецька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Головуючий: