УХВАЛА

03 червня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області на рішення Корольовського районного суду м. Житомира області від 13 березня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції в Житомирській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 13 березня 2015 року позов представника ОСОБА_2 задоволено частково.

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 08 квітня 2015 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ГУ Державної казначейської служби України в Житомирській області направило поштою апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 березня 2015 року та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 29 квітня 2015 року апеляційну скаргу ГУ ДКС України в Житомирській області залишено без руху із наданням строку 30 днів для виправлення недоліків (а.с. 382).

На виконання вимог вказаної ухвали, представник апелянта направив заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції, яку мотивував тим, що представник ГУ Державної казначейської служби в судовому засіданні під час проголошення рішення не був, копію оскаржуваного рішення отримало поштою 30.03.2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі Корольовського районного суду м. Житомира (копія; а.с. 393).

Заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

· подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

· за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира області від 13 березня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області на рішення Корольовського районного суду м. Житомира області від 13 березня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до "22" червня 2015 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя: