Справа № 375/746/15-ц
Провадження № 2/375/283/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі ОСОБА_1 В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 24.09.2011 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 1400. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову посилається на те, що вони мають різні характери, життєві цінності та інтереси. У вересні-жовтні 2014 року відповідач повернувся з роботи, вчинив сварку, почав ображати її нецензурними словами, після цього побив. Того ж дня вона зібрала свої речі та речі дитини і перебралася проживати до будинку своїх батьків. На даний час їх сім"я не існує.

Сторони в судове засідання не з"явилися. Позивач подала до суду заяву якою свої вимоги підтримала та просить суд провести розгляд справи у її відсутності.

Відповідач подав до суду заперечення з якого вбачається, що він не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки за час примирення, який було надано судом вони не відновили стосунки.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 24.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 1400. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть і тому примирення між сторонами є неможливим. Ухвалою суду від 08.06.2015 року сторонам був наданий час на примирення, однак примирення не відбулося.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх дитині, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач виявила бажання змінити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище.

З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнав відповідач, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому судом приймається і позов підлягає задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на її користь з відповідача .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 24.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 1400.

Прізвище позивача у справі, яка останнє змінила на час укладення спірного шлюбу, змінити на дошлюбне -"ОСОБА_1".

Залишити малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживати з позивачем ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених судових витрат по оплаті судового збору 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня отримання його копії.

Суддя:Л. М. Нечепоренко