УХВАЛА

іменем України

"17" липня 2015 р. 145/1553/14-ц

2/145/33/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання заповіту, договорів дарування недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав ,

встановив:

Ухвалою Тиврівського районного суду від 27.02.2015 року у справі призначено ретроспективну судово-психіатричну експертизу.

Провадження у справі зупинено .

КП «Вінницькою обласною психоневрологічною лікарнею ім. акад. ОСОБА_5» надіслано до суду листа, в якому вказують, що при попередньому вивченні матеріалів цивільної справи експерти дійшли до висновку, що вищезазначені документи необхідно доповнити амбулаторними медичними картками з місця проживання (смт Сутиски) та Тиврівської центральної райлікарні, історією хвороби № 2205 з Тиврівської ЦРЛ, де ОСОБА_6 перебувала на лікуванні з 30.08.2012 р. по 13.09.2013 р. та переробити ухвалу суду про призначення ретроспективної судово-психіатричної експертизи на призначення посмертної судово-психіатричної експертизи згідно Закону України «Про судову експертизу».

При цьому комісія судових експертів-психіатрів, керуючись Законом України «Про судову експертизу» п. 2, п.п.2.2.2 та ст. 53 п, 7, 10 (2), 12, ст. 197 п.п. 4, 5 ЦПК України клопоче перед судом щодо подання роздруківки технічної фіксації судових засідань з показами свідків, оскільки Закон не передбачає дослідження судовим експертам-психіатрам інформації поданої в зашифрованому (електронному) вигляді як і не передбачає самостійну роздруківку інформації з аудіоносія. У відповідності до ст. 59 ч. 1 ЦПК України (допустимість доказів) судові психіатри-експерти не можуть прийняти для експертного дослідження зашифровану інформацію з аудіоносіїв технічного запису вищевказаних судових засідань без подання в письмовому (роздрукованому) вигляді протоколів судових засідань, ідентичність змісту яких з аудіоносієм повинна бути підтверджена в установленому законом порядку.

А тому для винесення обєктивного експертного рішення матеріали цивільної справи необхідно доповнити показаннями свідків у роздрукованому вигляді .

В судовому засіданні ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_2 просять задовольнити клопотання КП «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_5» .

Представник позивача відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення клопотання .

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає за доцільне клопотання КП «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_5» задовольнити частково .

У справі при значити посмертну судово-психіатричну експертизу замість ретроспективної.

Надати в розпорядження експертів медичні документи: амбулаторні медичні картки з місця проживання (смт Сутиски) та Тиврівської центральної райлікарні, а також історію хвороби № 2205 з Тиврівської ЦРЛ, де ОСОБА_6 перебувала на лікуванні з 30.08.2012 р. по 13.09.2013 р.

Згідно п. 8.4 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання). На клопотання особи, яка бере участь у справі, за розпорядженням головуючого може бути здійснено повне або часткове роздрукування технічного запису судового засідання за плату встановлену Законом України "Про судовий збір". Однак в Тиврівському районному суді відсутні необхідні технічні засоби для цього. Тому клопотання експертів в частині подання роздруківки технічної фіксації судових засідань з показаннями свідків не може бути задоволено .

Керуючись ст. 168 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання КП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_5» задовольнити частково.

У справі призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

Чи могла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13 червня 2014 року, за станом свого здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними 24 липня 2013 року, тобто в момент вчинення двох договорів дарування будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: смт Сутиски, вул. Чапаєва, 27 Тиврівського району Вінницької області?

Чи могла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13 червня 2014 року, за станом свого здоровя усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними 07 лютого 2011 року, а саме в момент посвідчення заповіту від 07 лютого 2011 року ОСОБА_7, секретарем Сутисківської сільської ради Тиврівського району Вінницької області зареєстрованого в реєстрі за № 31, складеного від імені ОСОБА_6 ?

В розпорядження експертів надати медичні документи на ОСОБА_6, попередньо витребувавши їх з Тиврівської ЦРЛ та Сутисківської лікарні.

В задоволенні клопотання про роздруківку технічної фіксації судових засідань з показаннями свідків відмовити.

Провадження у справі зупинити .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'яти діб з дня її проголошення .

Суддя Ліщишина М. Ю.