Провадження № 6/234/7/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Науменко А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ ОТП Банк про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2014 року до Краматорського міського суду надійшла заява ПАТ ОТП Банк про видачу дубліката виконавчого листа.

Із заяви вбачається, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20.12.2013 року по цивільній справі № 2/234/4304/13 стягнуто з відповідача з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОТП Банк заборгованість по кредитному договору № ML-103/285/2007 від 26.03.2007 року у розмірі 57 965,67 доларів США (пятдесят сім тисяч девятсот шістдесят пять доларів США шістдесят сім центів), з яких: 55 387,93 доларів США (пятдесят пять тисяч триста вісімдесят сім доларів США девяносто три цента) заборгованість за кредитом; 2 577,74 доларів США (дві тисячі пятсот сімдесят сім доларів США сімдесят чотири цента) прострочена заборгованість за відсотками. Просить суд видати дублікат виконавчого листу по справі № 2/234/4304/13.

У судове засідання заявник не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином та не надав до суду заяви про відкладення справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається у судовому засіданні з викликом сторін та зацікавлених осіб, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що 23.01.2014 року позивачу було направлено копію рішення та виконавчий лист № 2/234/4304/13, але він був втрачений.

Проаналізувавши матеріали, наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, тому що виконавчий лист було втрачено і він необхідний заявнику для стягнення боргу.

У відповідності зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ ОТП Банк про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ПАТ ОТП Банк дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення Краматорського міського суду від 20.12.2013 року по справі № 2/234/4304/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОТП Банк заборгованість по кредитному договору № ML-103/285/2007 від 26.03.2007 року у розмірі 57 965,67 доларів США (пятдесят сім тисяч девятсот шістдесят пять доларів США шістдесят сім центів), з яких: 55 387,93 доларів США (пятдесят пять тисяч триста вісімдесят сім доларів США девяносто три цента) заборгованість за кредитом; 2 577,74 доларів США (дві тисячі пятсот сімдесят сім доларів США сімдесят чотири цента) прострочена заборгованість за відсотками, та витрат по сплаті судового збору у розмірі 3441 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: