Справа № 324/1850/15-ц
Провадження № 2/324/790/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Таран Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

21 серпня 2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, відзначаючи, що вона зі своїм чоловіком відповідачем по справі 04 листопада 2006 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею, а відповідач проживає від неї і сина окремо. Причиною припинення шлюбних відносин стало непорозуміння між нею і чоловіком через несумісність характерів, на цьому підґрунті у них виникають сварки та скандали. Позивач зазначила, що вона і відповідач взагалі не розуміють одне одного, вони не можуть прийти до спільного рішення щодо сімейних відносин та ведення домашнього господарства. Вони неодноразово намагалися налагодити ситуацію в сімї, проте всі зусилля виявилися марними. Позивач зазначила, що спільно з відповідачем вони не проживають на протязі чотирьох останніх років. У неї склалася фактично інша сімя, де народилася вже дитина. Просила шлюб розірвати з залишенням їй теперішнього прізвища ОСОБА_3.

У судове засідання позивач надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги свої підтримує і просить їх задовольнити. Не заперечує проти постановлення у справі заочного рішення (а.с.17).

У судове засідання відповідач, будучи двічі належним чином повідомленим про явку в судові засідання, до суду не явився, з заявами про розгляд справи в його відсутність або про відкладення судового розгляду справи з певних причин до суду не звертався, у звязку з чим суд розглядає справу за наявних у ній доказів з винесенням заочного рішення у відсутність відповідача відповідно до вимог ст.ст.169 ч.4,224 ЦПК України, проти чого не заперечує позивач, про що зазначила у своїй письмовій заяві до суду (а.с.14,21,22).

Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому виконавчим комітетом Октябрської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 04 листопада 2006 року шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6), від подружнього життя мають малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), який проживає з позивачем у справі.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують тривалий час і не мають бажання дійти примирення. Позивач на розірванні шлюбу наполягає і на примирення не згодна, відповідач не заявив суду про невизнання позову.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них, а також їх малолітньої дитини, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст.60-61,169 ч.4,209,213-215,224-227 ЦПК України, ст.ст.109,110,112Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 листопада 2006 року виконавчим комітетом Октябрської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис №09, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кім) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: