РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне Справа № 700/3119/15-ц

Провадження № 2/700/816/15

24 вересня 2015 року Лисянський районний суд Черкаської області,

в складі: головуючого - судді: Пічкура С.Д.

при секретарі: Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка в порядку заочного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 2005 року, який зареєстрований Відділом РАЦС Лисянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 81. Від шлюбу сторони мають двох дітей, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою. Спору щодо поділу майна та визначення місця проживання дітей на даний час не має.

Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачка не бажає зберегти шлюб з відповідачем, з ним не проживає і стосунків не підтримує, тому подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, відтак шлюб необхідно розірвати.

Згідно довідки селищної ради №2859 діти проживають разом з матірю позивачкою по справі. З свідоцтв про народження вбачається, що сторони є їх батьками.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Статтями 181, 183 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач доказів надання матеріальної допомоги на утримання дітей суду не надав, відтак вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. та на користь позивачки 243 грн. 60 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 180, 181-183, СК України, ст.ст. 2, 3, 6, 7, 8, 10, 18, 57, 88, 157, 158, 159, 174, 179, 196, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та стягнення аліментівзадовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 22 грудня 2005 року Відділом РАЦС Лисянського районного управління юстиції Черкаської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Міняйло) ОСОБА_5, актовий запис № 81 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 код ДРФО НОМЕР_1, на користь ОСОБА_6, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки всіх видів доходу, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 серпня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 (Двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору по справі за вимогу про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_7 243 (Двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору по справі, сплачених за вимогу про розірвання шлюбу.

Рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив протягом десяти днів з дня його отримання за заявою відповідача.

Суддя С. Д. Пічкур