Ухвала

іменем україни

23 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Коротуна В.М., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 11 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, вимоги якого під час розгляду справи уточнив, та остаточно просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» (далі - ПрАТ «Європейський страховий союз») на свою користь 5 тис. грн на відшкодування моральної шкоди та судові витрати у справі, а з відповідача ОСОБА_5 - 15 350 грн на відшкодування моральної шкоди.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 лютого 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі, із позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік; відповідно до ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання, встановлено йому іспитовий строк на 1 рік; цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишено без розгляду. Зазначив, що 04 жовтня 2014 року ОСОБА_5, керуючи автомобілем «Peugeot605», державний номерний знак НОМЕР_1 та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись проїзною частиною вул. Пирятинська м. Прилуки Чернігівської області та змінюючи напрямок свого руху, під час повернення ліворуч та перетинання смуги зустрічного руху, порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього рухуУкраїни, а саме: виконуючи поворот ліворуч поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку не надав дорогу зустрічному транспортному засобу та допустив зіткнення з мотоциклом марки «Kawasaki ZX 600G, державний номерний знак НОМЕР_2, яким він (позивач) керував і рухався смугою зустрічного руху проїзної частини вул. Пирятинська м. Прилуки Чернігівської області, після чого відповідач залишивши автомобіль, зник із місця пригоди. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивач отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого скалкового внутрішньо суглобового перелому проксимальної фаланги 1 пальця правої кисті, які згідно з висновком судово-медичної експертизи від 22 січня 2015 року № 23 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я терміном понад 21 день. Мотоцикол був пошкодений настільки, що відновлення такого є економічно недоцільним, бо перевищує його ринкову вартість. На обґрунтування розміру моральної шкоди позивач зазначив, що відповідач, втікши з місця ДТП, залишив його на проїжджій частині, де інтенсивно рухався автотранспорт, тобто залишив його у небезпечних умовах. Внаслідок указаної ДТП він пережив сильний психологічний стрес, погіршився його стан здоров'я та він змушений докладати додаткових зусиль для організації свого життя. Розмір душевних і фізичних страждань позивач оцінив у 25 тис. грн, із яких 4 650 грн вже відшкодував ОСОБА_5

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 11 листопада 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 10 тис. грн на відшкодування моральної шкоди та 89 грн 78 коп. судового збору, а всього - 10 089 грн 78 коп.

Стягнуто із ПрАТ «Європейський страховий союз» на користь ОСОБА_4 5 тис. грн на відшкодування моральної шкоди та 89 грн 78 коп. судового збору, а всього - 5 089 грн 78 коп.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі відповідач ПрАТ «Європейський страховий союз» просить скасувати судові рішення судів першої й апеляційної інстанцій у частині стягнення з нього на користь позивача грошової суми на відшкодування моральної шкоди, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні вказаних позовних вимог відмовити, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 23 вказаного Закону шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є, зокрема, моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Відповідно до положень ст. 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.

На підставі наявних у справі доказів суд установив, що відповідно до страхового поліса № АС/6229899, виданого ПрАТ «Європейський страховий союз», розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю становить 100 тис. грн.

За таких обставин та з підстав, передбачених вищевказаними нормами матеріального права, суд дійшов обґрунтованого висновку, що відповідач ПрАТ «Європейський страховий союз» повинен відшкодувати позивачу, як потерпілому внаслідок ДТП, за участю застрахованого відповідачем транспортного засобу моральну шкоду у розмірі 5 тис. грн.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, що згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України на стадії касаційного перегляду справи недопустимо.

Отже, судові рішення є законними та обґрунтованими, ухваленими із додержанням норм процесуального та матеріального права, підстави для їх скасування відсутні, тому відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України вони підлягають залишенню без змін, а касаційна скарга - відхиленню.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» відхилити.

Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 11 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

В.М.Коротун

І.К.Парінова