Провадження №2/521/6925/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Гончарук Х. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування арешту, третя особа ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування арешту квартири по адресу: АДРЕСА_1.

Позовна заява вмотивована тим, що ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 11.06.2015, за позивачем визнано право власності на 463/1000 часток вказаної квартири, 09 жовтня 2015 року позивач звернулась до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області із заявою про державну реєстрацію права власності на вказану частку квартири, проте їй було відмовлено з огляду на наявність арешту на вказану квартиру, накладеного на підставі постанови державного виконавця Фішер В.В. ВДВС у Малиновському районі м.Одеси від 23.12.2011 року, за виконавчим провадженням про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів, в теперішній час заборгованість погашена, проте в позасудовому порядку зніти арешт не представляється можливим.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, від отримання судової повістки відмовився, його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.06.2015 по цивільній справі № 1519/9877/12 встновлено подальший спосіб виконання виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 27.05.2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 223 328 грн. 00 коп., шляхом визнання за ОСОБА_1 прав власності на 463/1000 часток квартири за адресою: АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с. 9,10).

Позивач звернулась до державного реєстратора з приводу реєстрації за собою вказаної частки квартири, проте їй було відмовлено з огляду на те, що на квартиру накладено арешти, що підтверджується копією рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень ввід 09.10.2015 № 25158299 (а.с. 11).

З інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно (а.с. 7-8) вбачається, що на вказану квартиру накладено арешт постановою державного виконавця Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_4 від 23.12.2011 за виконавчим провадженням ВП № 30094564.

З копії вказаної постанови (а.с. 6) вбачається, що арешт накладений в рамках виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, на теперішній час заборгованість за аліментами складає 277 грн. 93 коп., що підтверджується копією розрахунку станом на 01.12.2015 (а.с.17).

Згідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи, що за позивачем визнано право власності на 461/1000 частин квартири за адресою АДРЕСА_3, зняття арешту з вказаної квартири не спричинить негативних наслідків для сторін виконавчого провадження, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 11, 14, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з квартири за адресою АДРЕСА_4, накладений Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.12.2011, ЄДРВП 30094564, державним виконавцем Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М. В. Мурзенко