Справа № 192/1991/15-ц
Провадження № 2/192/686/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

"28" грудня 2015 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Щербини Н. О.

за участі секретаря судового засідання Сербіної Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, третя особа реєстраційна служба Солонянського районного управління юстиції про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою від 10 грудня 2015 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача було залучено реєстраційну службу Солонянського районного управління юстиції.

Позивач ОСОБА_1, який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.61) у судове засідання 28 грудня 2015 року не зявився, надавши суду заяву, згідно якої просив залишити його позовну заяву без розгляду та провести судове засідання без його участі (а.с.66).

Представник відповідача Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.63), в судове засідання 28 грудня 2015 року не зявився, надавши заяву, згідно якої просили здійснювати розгляд справи за відсутності представника відповідача (а.с.64).

Представник третьої особи - реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції, який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.65), в судове засідання 28 грудня 2015 року не зявився, причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст.27,31 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки, а позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 207 цього Кодексу передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення його позову без розгляду, то така заява підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду, оскільки сторони мають право вільно користуватися своїми процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 27, 31, ч.2 ст.197, п.5 ч.1 ст.207, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, третя особа реєстраційна служба Солонянського районного управління юстиції про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина