АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого: Невідомої Т.О.

суддів: Пікуль А.А., Побірченко Т.І.

при секретарі: Дрозд Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів,

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/12072/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Васильченко О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду міста Києва знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 липня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Перевертун О.Ю., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леонтьєва Н.Й., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Атаманюк В.А., Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про визнання генеральної довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, витребування майна.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що судом першої інстанції дані дії були не вчинені.

ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_13 заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково.

Однією із засад судочинства, регламентованих п.4 ч.3 ст.129 Конституції України є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно положень ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про витребування доказів викладено ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 як в позовній заяві, так і заяві про уточнення позовних вимог і має безпосереднє відношення до предмету доказування у даній справі.

З матеріалів справи не убачається вирішення заявленого клопотання судом першої інстанції. Ухвалене у справі рішення також не містить будь-яких доводів та міркувань з цього приводу.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з метою повного та всебічного дослідження обставин справи та не допущення порушення процесуальних прав позивача.

Керуючись ст. ст. 137, 304 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перевертуна Олександра Юрійовича довіреність від 07 грудня 2010 року, від імені ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_7, зареєстровану в реєстрі за № 1186 та всі копії документів, які були надані ОСОБА_7 при посвідченні даної довіреності.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леонтьєвої Ніни Йосипівни документи, які слугували підставою для посвідчення договору купівлі-продажу від 30 грудня 2010 року між ОСОБА_2, в інтересах якої діяв ОСОБА_7, та ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскаржено не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: А.А. Пікуль

Т.І.Побірченко