Справа № 147/1538/15-ц
Провадження № 6/147/65/15
У Х В А Л А

іменем України

21.12.2015 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Кучер І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в :

ТзОВ КУА «Прімоколект Капітал» звернулось до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.09.2008 року судовим наказом Тростянецького районного суду Вінницької області з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» стягнуто заборгованість за кредитним договором №004-08КТ від 09.01.2008 року в розмірі 6 717,58 грн. та судовий збір в розмірі 48,59 грн. 11.07.2011 року між КС «Альянс Україна» та ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» було укладено договір відступлення права вимоги №1/В, згідно з яким КС «Альянс Україна» здійснила відступлення права вимоги боргу до ОСОБА_1 в боргових зобовязаннях на користь ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія», внаслідок чого, відбулася зміна кредитора. 15.07.2011 року ТОВ «Перша кредитна фінансова компанія» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний Фонд-1») уклали договір відступлення прав вимоги №2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №2/В та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявились боржниками ТОВ «Перша кредитна фінансова компанія», включно і до ОСОБА_1 Передача документів по вказаній справі від ТОВ «Перша кредитна фінансова компанія» до ТзОВ КУА «Прімоколект - Капітал» зайняло додаткову затрату часу, у звязку з чим виконавчі листи не були пред'явлені до виконання повторно вчасно, який заявник просив поновити.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду повідомлено своєчасно та належним чином. В заяві просив розглянути справу у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав повністю.

Згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання не обґрунтована та до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що 05.09.2008 року Тростянецьким районним судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» заборгованість за кредитним договором №004-08КТ від 09.01.2008 року в розмірі 6 717,58 грн. та судовий збір в сумі 48,59 грн. (а.с.3).

11.07.2011 року між КС «Альянс Україна» та ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» було укладено договір відступлення права вимоги №1/В, згідно з яким КС «Альянс Україна» здійснила відступлення права вимоги боргу до ОСОБА_1 в боргових зобовязаннях на користь ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія», внаслідок чого, відбулася зміна кредитора (а.с.4).

15.07.2011 року ТОВ «Перша кредитна фінансова компанія» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний Фонд-1») уклали договір відступлення прав вимоги №2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №2/В та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявились боржниками ТОВ «Перша кредитна фінансова компанія», включно і до ОСОБА_1 (а.с.5-6).

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на час винесення та набрання законної сили вказаним судовим наказом) був встановлений трирічний строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Законом України від 04.11.2010 року «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» Закон України «Про виконавче провадження» було викладено в новій редакції та в зв'язку з цим зменшено строк пред'явлення до виконання виконавчих документів, зокрема виконавчих листів, виданих судами, з трьох років до одного.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.11.2010 року «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Заявник в обґрунтування заявлених вимог зазначив, що передача документів по вищезазначеній справі від ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» до ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» зайняло додаткову затрату часу, в результаті чого виконавчі листи, не були пред'явленні до виконання повторно та вчасно.

Під час відступлення права вимоги відбулася затримка передачі документів, у зв'язку з чим кредитор не мав можливості отримати виконавчий документ вчасно та пред'явити його за належністю.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме відміток про виконання судового наказу, виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області 05.09.2008 року, даний виконавчий документ предявлявся (перебував на виконанні) у відповідному відділі ДВС. Однак, 31.08.2009 року постановою державного виконавця на підставі п.2 ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції від 30.06.1999 року, виконавчий документ було повернуто стягувачу.

Разом з тим, повернення виконавчого документа стягувачеві з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 40 вказаного Закону, не позбавляло його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання в межах строків, встановлених статтею 21 цього Закону.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При вирішенні питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, суд з'ясовує причини пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин, робить висновки про їх поважність чи неповажність та наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, враховуючи, що поважні причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання заявником не вказані, з вересня 2008 року до вересня 2011 року стягувач не скористався своїм правом і не пред'явив виконавчий лист до виконання, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №004-08КТ від 09.01.2008 року в розмірі 6 717 (шість тисяч сімсот сімнадцять) грн. 58 коп. та судовий збір в сумі 48 (сорок вісім) грн. 59 коп. - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя