Справа №491/1149/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного сумісного проживання однією сім'єю, заінтересована особа Новогеоргіївська сільська рада Ананьївського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 серпня 2015 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що 08 серпня 1976 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті батько ОСОБА_4 почав проживати в цивільному шлюбі з ОСОБА_5. Батько помер 11 серпня 1986 року, однак незадовго до своєї смерті попрохав її після його смерті доглянути за ОСОБА_5, на що вона погодилася. Після смерті батька вона прийняла на постійне проживання сою мачуху ОСОБА_5, яка з вересня 1986 року проживала разом з нею в її домоволодінні, що розташоване в с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області, по день своєї смерті - 02 липня 1998 року.

Заявник зазначає, що зі своєю мачухою вони мешкали постійно, безвиїзно, спільно, однією сім'єю. У зв'язку з похилим віком мачухи, вона доглядала за нею та надавала їй допомогу у фізичному плані, оскільки остання не була спроможна в повній мірі постійно піклуватися про себе. Крім того вони мали спільний бюджет. Після смерті мачухи відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), що розташована на території Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Заявник вказує, що вона звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у звязку з відсутністю документів, які можуть підтвердити факт її постійного сумісного проживання однією сім'єю з мачухою, та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою, у звязку з чим вона звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні під час розгляду справи не заперечила проти задоволення вимог заявника.

Суд, взявши до уваги пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідка, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Допитаний судом свідок ОСОБА_6 підтвердив той факт, що заявник проживала з ОСОБА_5. Заявник доглядала за ОСОБА_5 та надавала їй допомогу у фізичному плані, оскільки остання через свій похилий вік не мала можливості повноцінно себе обслуговувати. Також вони вели спільний бюджет.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та його показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Крім того, судом встановлено, що згідно копії паспорту заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Макіївка Донецької області, мешканка с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області (а.с.4-5).

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0261706, виданого 09 вересня 1996 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 вересня 1996 року, ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) розміром 4,43 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП «Майнове»(а.с.6).

Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 02 липня 1998 року в с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області(а.с.7).

Відповідно до довідки Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області №434 від 20 серпня 2015 року ОСОБА_5 постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 по день своєї смерті 02 липня 1998 року(а.с.8).

З довідки Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області №433 від 20 серпня 2015 року, ОСОБА_5 з 1986 року по день своєї смерті 02 липня 1998 року, проживала спільно, сумісно, однією сімєю з ОСОБА_1 (в домоволодінні ОСОБА_1О.) в с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області(а.с.9).

Крім того ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю документів, які можуть підтвердити родинні відносини між нею та померлою ОСОБА_5О.(а.с.10).

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст.1265 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не зазначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_7 має для заявника значення для вирішення питання щодо належного оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту проживання ОСОБА_8 однією сімєю з ОСОБА_7 з 1996 року по день смерті останньої, тобто по 16 квітня 2015 року, тобто більше пяти років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1258, 1265 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Макіївка Донецької області, мешканка с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КК №504641, виданий 01 грудня 2000 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дійсно постійно, сумісно проживала однією сімєю з ОСОБА_5 з вересня місяця 1986 року по день смерті останньої, тобто по 02 липня 1998 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.