Справа № 486/1657/15-ц
Провадження № 2/486/773/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем хоча і перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак шлюбні відносини вони не підтримують. В лютому 2015 року ОСОБА_2, зібравши свої речі та документи, пішла проживати до іншого чоловіка. Цьому передували постійні сімейні сварки, які виникали з її ініціативи. Останнім часом відповідач почала вживати спиртні напої, влаштовувати за місцем проживання посиденьки, що спостерігав неповнолітній син. Вихованням сина ОСОБА_2 майже не займається, після її переїзду дитина більше часу проводить з ним та бабусею. Вважає подальше збереження шлюбних відносин з відповідачем неможливим та недоцільним.

В судове засідання позивач не зявився, однак надав суду письмову заяву, в якій уточнив позовні вимоги, а саме: позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, на примирення не згоден, від позовних вимог про визначення місця проживання дитини відмовляється, та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання також не зявилася, але надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає повністю, на примирення не згодна та просить суд розглянути справу без її участі.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 26 жовтня 2007 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 308, про що свідчить свідоцтво про шлюб.

Від шлюбних відносин мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбне життя подружжя не склалося. Протягом останніх років в сімї постійно виникали сварки, в тому числі з приводу вживання відповідачем спиртних напоїв. Шлюбні відносини сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть. В лютому 2015 року відповідач, зібравши свої речі та документи, пішла проживати до іншого чоловіка. На примирення сторони не згодні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя та збереження сімї є недоцільним.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно вищевказаної заяви відповідач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем Томак.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 243,60 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 1).

Керуючись ст. 110 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 179, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 308.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище Томак.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_4