Справа № 2-о/489/146/2015
РІШЕННЯ
24 вересня 2015 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Тихонової Н.С.
при секретарі - Бреженюк Н.С.
представника заявниці - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В серпні 2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивувала тим, що в правовстановлюючому документі Договорі дарування від 13.04.1995 р., помилково вказано прізвище заявниці «Деміна», що не збігається з правильним написанням прізвища заявниці - «Дьоміна». Така помилка допущена в звязку з тим, що на момент укладання даного договору заявниця користувалась паспортом зразка 1974 р., в якому було допущено помилку при написанні її прізвища - «Деміна», замість вірного «Дьоміна». Вона зверталася до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та ПН ММНО ОСОБА_3 з проханням виправити зазначену описку, однак їй було відмовлено, оскільки дана помилка не може бути виправлена в позасудовому порядку.
Оскільки зазначена обставина заважає ОСОБА_1 реалізувати свої права, заявниця просить суд встановити факт, що договір дарування, за яким ОСОБА_4 подарувала, а ОСОБА_5 прийняла у дар квартиру АДРЕСА_1, посвідчений ПН ММНО ОСОБА_3 13.04.1995 р. і зареєстрований за 1499, належить ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Дьоміна) О.В., яка є власником зазначеної квартири.
В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Заінтересована особа ПН ММНО ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, повідомлялася судом про розгляд справи належним чином. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Вислухавши пояснення , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до договору дарування від 13.04.1995 р., зареєстрованого за № 1499 та посвідченого ПН ММНО ОСОБА_3, ОСОБА_5 прийняла у дар від ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_2.
Разом з тим в Свідоцтві про шлюб, виданому Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції від 28 серпня 2009 року, прізвище імя та по батькові заявниці вказані як «Дьоміна Ольга Володимирівна».
Як вбачається зі змісту Свідоцтва про шлюб заявниці, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «Корольова».
Згідно Довідки КП ММБТІ від 15.09.2015 р. № 2011 станом на 28.12.2012 р. за адресою: АДРЕСА_3 договір дарування від 13.04.1995 р. № 1499 реєструвався БТІ 14.04.1995 р. на імя ОСОБА_5.
На теперішній час усунути розбіжності в написанні прізвища заявниці у правовстановлюючих документах в позасудовому порядку неможливо.
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що розбіжності в написанні прізвища ОСОБА_1 в різних правовстановлюючих документах виникли в звязку з допущенням помилки, та зважаючи на неможливість усунути вказані розбіжності в позасудовому порядку, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги.
Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати своє право власності на вищезазначену квартиру.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 60, 212, 214, 256 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить Договір дарування, за яким ОСОБА_4 подарувала, а ОСОБА_5 прийняла у дар квартиру АДРЕСА_4, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 12 квітня 1995 р., зареєстрований у реєстрі за № 1499.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: