Справа № 569/8395/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання одного із подружжя,

в с т а н о в и в :

В червні 2015 року в суд надійшов та заявою від 25.09.2015 року вимоги були змінені, цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та коштів на її утримання на період проживання та її доглядом за дитиною - інвалідом в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи із дня звернення до суду на період проживання з дитиною-інвалідом і опікування нею.

В позовній заяві зазначала, що, будучи в шлюбі із 07 травня 2010 року, мають спільну вищезазначену дитину, яка є інвалідом з вродженою вадою Аномалад Пєра - Робена.

28 Квітня 2014 року рішенням Рівненського міського суду шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Дитина залишилась на проживанні з матірю та знаходиться на повному її утриманні, проте чоловік ухиляється від надання матеріальної допомоги на її та дитини утримання. На даний час позивач перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому та отримує державну допомогу на дитину інваліда ОСОБА_3, однак отримуваних коштів недостатньо, оскільки у дитини важке захворювання і постійно потрібні кошти на її утримання і лікування. Вона не має змоги працювати, потребує утримання від відповідача, відповідно до чинного законодавства. Відповідач має нерегулярний мінливий дохід, що є підставою для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Письмових заперечень відповідача на позовну заяву не надійшло.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги. Дала додаткові пояснення, вказуючи, що відповідач постійно підробляє, має достатній дохід для забезпечення сплати аліментів у вказаному розмірі. Позивач не має жодних прибутків, окрім соціальної допомоги на дитину не має будь-яких інших джерел засобів для існування. Вважає можливим розглянути справу без участі належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних в справі доказів, спроможним відповідача забезпечити сплату аліментів у зазначеному нею розмірі. Просить задовольнити повністю позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання судового розгляду справи, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи судовою повісткою, повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив. За згодою позивача вважається за можливе розглянути справу без участі повідомленого у встановленому прядку відповідача на підставі наявних в справі доказів, з ухваленням заочного рішення в порядку ст.ст. 224-228 ЦПК України.

Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебували в шлюбі із 07 травня 2010 року, який було розірвано рішенням Рівненського міського суду від 28 квітня 2014 року, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом з вродженою вадою Аномалад Пєра - Робена, на утримання якої відповідач, в порушення положень ст. 180 СК України, добровільно не надає коштів. Позивачка перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому та отримує державну допомогу на дитину-інваліда, інвалідність встановлена на період із 08.02.2012 року по 28.02.2017 року, та зайнята доглядом за дитиною-інвалідом, потребує матеріального утримання відповідача, яке він зобовязаний надавати, у відповідності до положено ст.ст. 75,88 СК України, але фактично його не надає. Враховуючи викладене, вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини - інваліда та самої позивачки, непрацездатної у звязку із зайнятістю доглядом за дитиною-інвалідом, у відповідності до положень чинного законодавства, вважаються доведеними, обґрунтованими і правомірними.

При визначенні розміру аліментів суд, враховує встановлені судом, відповідно до ст. 182 СК України, обставини та докази, в тому числі стосовно стану здоровя і матеріального становища дитини, стану здоровя, сімейного, майнового стану і розміру грошового забезпечення платника аліментів - як відсутність заперечень та доказів поважних причин, які перешкоджають працездатному за станом здоровя і віком відповідачу забезпечити прибуток для сплати аліментів на утримання дитини і дружини, а також відсутність необхідних для забезпечення свого утримання і лікування прибутків в дитини-інваліда та позивачки, як стягувача аліментів, за винятком державної соціальної допомоги. При цьому, отримання позивачкою державної соціальної допомоги на дитину - інваліда щомісячно враховано судом, проте допомога є мізерною і не може бути підставою для зменшення обовязку відповідача по утриманню дитини і позивачки.

Відповідачем не надано належних допустимих доказів щодо причин та умов, які б унеможливлювали забезпечення ним сплати аліментів та утримання дитини і позивачки в зазначеному позовом розмірі.

З урахуванням викладеного, суд вважає доцільним повне задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 700 грн. і на утримання позивачки 500 грн. щомісячно. З таким розміром аліментів законні права та інтереси дитини, стягувача та платника аліментів будуть враховані і не порушуються.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.191,79 СК України, аліменти на дітей та на подружжя присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Таким чином, аліменти підлягають до стягнення з дня звернення до суду із вказаним позовом до досягнення повноліття дитиною, а на позивачку на період проживання з дитиною-інвалідом і опікування нею.

Судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України покладаються на відповідача.

У відповідності до положень ст. 367 ЦПК України, стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

На підставі викладеного, на підставі ст. ст. 75, 80, 88, 180, 181,182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,208,209,212-215,218,223,224-228, 292,294,367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки Кіари, 30 листопад ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи із 11 червня 2015 року до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання, у звязку із зайнятістю доглядом за дитиною-інвалідом в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи із 11 червня 2015 року на період проживання з дитиною-інвалідом і опікування нею.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на рахунок 0002 в УДК в м. Рівне, Код , МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код з ЄДРПОУ/ 38012714.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня одержання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук