РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1287/15-ц

Справа № 2/600/465/2015

27 листопада 2015 року

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Дзюбан У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Будилівської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно, ціна позову 300029 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка вказує, що 22 січня 2015 року помер її батько ОСОБА_2. Відповідно до заповіту від 11 січня 2012 року, реєстровий №2 ОСОБА_2 заповів їй все належне йому майно.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок (колишній колгоспний двір), що по вул..Шевченка,59 сМедова, Козівського району, що належав йому на підставі свідоцтва на право особистої власності від 17 липня 1990 року.

Згідно довідки Будилівської сільської ради віж 01.07.2015 року №470, житловий будинок, що в с.Медова Козівського району по вул..Шевченка,59 належав голові колгоспного двору ОСОБА_2, а також членам двору ОСОБА_3 (мати позивачки) та їй.

З метою прийняття спадщини після смерті батька, вона звернувся до нотаріуса. Нотаріус відмовила їй в оформленні спадщини та розяснила, що не може видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, оскільки свідоцтво на право власності на житловий будинок не відповідає чинному законодавству, а частки у майні колгоспного двору можуть успадковувати виключно у судовому порядку.

Позивачка постійно проживала з спадкодавцем до дня його смерті. Інших спадкоємців за заповітом та законом після смерті ОСОБА_4 немає. Її мати ОСОБА_3 померла 16 січня 2012 року.

Позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок (А) загальною площею 72,1 м/кв., житловою площею 40,5 м/кв., сарай (Б) площею 12,6 м/кв., літню кухню (В) площею 45,4 м/кв., сарай (Г) площею 38,9 м/кв., погріб (Д) площею 14,9 м/кв., сарай (Е) площею 15,7 м/кв., сарай (Є) площею 17,1 м/кв., огорожу (№1) та ворота (№2), які знаходяться по вул..Шевченка, №59 в с.Медова, Козівського району, Тернопільської області.

В судове засіданні поступило клопотання позивачки про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.

Від Будилівської сільської ради, Козівського району, в судове засідання поступив відзив на позов № 278/2-14 від 23 листопада 2015 року, в якому зазначають про те, що позовні вимоги позивачки визнають, не заперечують щодо їх задоволення, просять справу слухати за їх відсутності.

Суд, дослідивши надані докази, ознайомившись із заявою позивача, приймаючи до уваги відзиви на позов, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 належав житловий будинок (колишній колгоспний двір), що по вул.Шевченка,59 с.Медова, Козівського району на підставі свідоцтва на право особистої власності від 17 липня 1990 року (а.с.12).

22 січня 2015 року ОСОБА_2 помер, факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД №182662 (а.с.2).

Відповідно до заповіту від 11 січня 2012 року, реєстровий №2 ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 все належне йому майно (а.с.3).

Позивачка постійно проживала з спадкодавцем до дня його смерті. Інших спадкоємців за заповітом та законом після смерті ОСОБА_4 немає.

Мати позивачки ОСОБА_3 померла 16 січня 2012 року, факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД №129411 (а.с.4).

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України N 20 від 22.12.95 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Розмір частки члена двору визначаються виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Згідно ст. 123 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, враховуючи відзив на позов та визнання позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Будилівської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно, слід задоволити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 118-120, 212 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги-задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок (А) загальною площею 72,1 м/кв., житловою площею 40,5 м/кв., сарай (Б) площею 12,6 м/кв., літню кухню (В) площею 45,4 м/кв., сарай (Г) площею 38,9 м/кв., погріб (Д) площею 14,9 м/кв., сарай (Е) площею 15,7 м/кв., сарай (Є) площею 17,1 м/кв., огорожу (№1) та ворота (№2), які знаходяться по вул.Шевченка, №59 в с.Медова, Козівського району, Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно