АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/5656/15-ц 22-ц/774/2559/К/15
Справа 212/5656/15-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/2559/К/15 ОСОБА_1
Категорія 50 (ІУ) Доповідач Барильська А.П.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Барильської А.П.

суддів: Ляховської І.Є., Михайлів Л.В.

секретар: Петренко К.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 і просила суд збільшити розмір аліментів, призначених до стягнення з відповідача ОСОБА_4 рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02 березня 2009 року до ? всіх видів заробітної плати щомісяця, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначила, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2009 року з ОСОБА_4, були стягнуті аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття. На момент визначення частки розміру аліментів судом було враховано, що відповідач вже сплачував аліменти за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На даний час діти відповідача від першого шлюбу є повнолітніми, навчання закінчили, у зв`язку з чим позивач просить суд збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів до 1/4 частки, оскільки 1/6 частки аліментів не вистачає на утримання дитини.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06 листопада 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог.

Судом першої інстанції не взято до уваги, що обовязок відповідача по утриманню дочки ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_4 припинився з моменту досягнення старшою дитиною повноліття та припинення нею навчання, таким чином розмір стягнутих аліментів зменшився у двічі, що підтверджує факт зміни матеріального становища відповідача.

Зокрема, апелянт вважає, що судом не враховано матеріальне становище позивача, яке погіршилось у звязку із скорочення штату на підприємстві та переведенням її на менш оплачувану роботу, вона повинна надавати матеріальну допомогу своїй матері , яка є пенсіонеркою, дитина частко хворіє, а відтак потребує додаткового оздоровлення, у звязку з чим позовні вимоги є обґрунтованими

На думку позивача , судом порушено приписи ст.ст. 28, 29, 61 ч.2 ст. 162 ЦПК України відповідно до яких, суд зобовязаний забезпечити повне, всебічне і обєктивне з`ясування обставин справи.

Судом першої інстанції порушено приписи рівності та справедливості, відповідно до якого діти платника аліментів мають бути однаково матеріально забезпечені.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та сторонами не оспорюється, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2008 року по 01.06.2010 року, від якого мають доньку - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02 березня 2009 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_2 посилалась на те, що на даний час діти відповідача від першого шлюбу є повнолітніми, навчання закінчили, у зв`язку з чим позивач просить суд збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів до 1/4 частки, оскільки матеріальний стан відповідача змінився, а 1/6 частки аліментів не вистачає на утримання дитини.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що стан здоров`я позивача та її дитини, на утримання якої стягуються аліменти, не змінився, її матеріальне становище та матеріальний стан а також стан здоров`я відповідача з моменту винесення рішення не змінився, та з урахуванням того, що суд рішенням від 30.10.2015 року стягнув з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини на період навчання в розмірі ? частини, тим самим змінивши матеріальний стан відповідача, у звязку з чим відсутні підстави для збільшення розміру аліментів.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 180 СК України покладено обовязок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з положень вищезазначених норм Закону, підставою для збільшення розміру аліментів є зміна матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я когось із них та інші випадки, передбачені СК України.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів змінилося, що дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів, що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до довідки ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» від 15.10.2015 року відповідач ОСОБА_4 працює на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» в агломераційному цеху його заробіток з квітня 2015 року по вересень 2015 року становить 48 930, 79 грн. (а.с. 37)

Згідно довідки ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» від 28.07.2015 року, із заробітної плати ОСОБА_4 згідно виконавчого листа Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу № 2-1274/09 від 02.03.2009 року, на користь ОСОБА_2 відраховуються аліменти у розмірі 16, 7% на утримання дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.30,41)

Відповідно до наказу № 949 від 13.08.2015 року у звязку зі змінами в організації виробництва і праці з 01.11.2015 року, у позивача ОСОБА_2 змінились умови оплати праці (а.с. 56)

Згідно виписки з амбулаторної карки, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на «Д» обліку як така, що часто та довго боліє простудними захворюваннями. Крім того, діти відповідача від першого шлюбу ОСОБА_7 16.12.1995 року, ОСОБА_7 Аастасія досягли повноліття у звязку з чим, стягнення аліментів на їх утримання у розмірі 1/3 частини припинено.

Таким чином, як вбачається з вищевикладеного відповідно до довідки ПАТ «ОСОБА_9 Кривий Ріг» із заробітної плати відповідача ОСОБА_4, стягуються аліменти у розмірі 16,7% тільки на утримання однієї дитини ОСОБА_8 25.06.2008 року, у звязку з чим колегія суддів приходить до висновку, що його матеріальне становище не погіршилось, а його доходи дають можливість сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у більшому розмірі ніж встановлено рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02 березня 2009 року, у звязку з чим, доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу.

Посилання суду першої інстанції, як на доказ погіршення матеріального становища на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30.10.2015 року яким з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, колегія суддів вважає помилковим, оскільки на час ухвалення рішення Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу від 30.10.2015 року не набрало законної сили.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, а рішення суду - скасувати на підставі п.3, п.4 ст. 309 ЦПК України в зв'язку з невідповідністю рішення суду першої інстанції обставинам справи, порушенням норм матеріального права, з ухваленням нового рішення про збільшення розміру аліментів стягнутих за рішенням Саксаганького районного суду м. Кривого Рогу від 02.03.2008 року з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 до ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до досягнення ОСОБА_8 повноліття.

Керуючись ст.ст. 303, 307, ст. 309, ст.ст. 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06 листопада 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Саксаганького районного суду м. Кривого Рогу від 02 березня 2009 року з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 до ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.07.2015 року до досягнення ОСОБА_8 повноліття.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: І.Є. Ляховська

ОСОБА_12