Справа № 536/2449/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Левицькою І.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 13 листопада 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2012 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через різні погляди на життя та обов'язки подружжя, відсутність взаєморозуміння, постійні сварки та скандали, вони припинили шлюбні відносини і з жовтня 2014 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Почуттів любові та взаємної поваги один до одного не відчувають. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачкою неможливе та суперечить їх інтересам. Тому просив розірвати шлюб, проживання дочки визначити з матір'ю.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав, в їх обґрунтування пояснив так, як викладено вище в описовій частині рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, також пояснила, що втратила почуття любові та поваги до чоловіка, шлюб розпався остаточно, так як вони з червня 2014 року разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують, просила не призначати строку для примирення, оскільки збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до висновку, що позов є законний, обґрунтований доказами, а тому підлягає задоволенню.

Установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 вересня 2012 року. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб сторін виявився невдалим, вони припинили сімейні стосунки і понад один рік проживають окремо, спільного господарства не ведуть, так як не знаходять взаєморозуміння між собою. Сторони просили суд не призначати їм строку для примирення, так як збереження шлюбу суперечить їх інтересам, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, бажання відновити сімейні стосунки у сторін відсутні. Шлюб розпався з вини обох сторін.

Згідно статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

Цих вимог сторони не дотрималися, що призвело до руйнування сім'ї.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

За таких обставин суд з підстав статей 110-112 Сімейного кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу між сторонами, місце проживання дитини за домовленістю сторін визначає з матір'ю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110-112 СК України, ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 10,11,88,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище Остапенко, зареєстрований 08 вересня 2012 року Піщанською сільською радою Кременчуцького районну Полтавської області, актовий запис №12.

Місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір'ю ОСОБА_2.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко