Справа № 570/1293/15-ц
Номер провадження 2-с/570/5/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 570/721/15-ц (провадження № 2-н/570/19/2015) від 25.02.2015 року в справі за заявою ПАТ "Київстар" про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в :

25 лютого 2015 року за результатами розгляду заяви ПАТ "Київстар" був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ "Київстар" заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг в сумі 42907 грн. 68 коп. та сплаченого судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування зазначеного судового наказу в якій вказує, що 09 грудня 2009 року між ним та ЗАТ "ОСОБА_2Ес.Ем" було укладено Угоду про надання послуг стільникового зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, за якою йому було підключено тарифний план "Багато розмов". У серпні 2012 року він дізнався, що оператор нарахував йому заборгованість в сумі 27455 грн. за користування послугами GPRS Internet за час його перебування в ОСОБА_3, хоча такими послугами він не користувався. Після отримання детальної роздруківки він з'ясував, що його абонентский номер за період з 01 липня 2012 року по 16 липня 2012 року обслуговувався за умовами тарифного плану "Максимальний". За умовами вказаного тарифного плану послуги повинні надаватися за рахунок авансового платежу, а не в кредит, при цьому послуга інтернет-GPRS - при залишку на рахунку не менше 25 гривень. За таких обставин він не міг передбачити, що послуги йому можуть бути надані в кредит, а тому не згідний із сумою заборгованості, яка виникла, і просить скасувати судовий наказ.

Сторони в судове засідання не з'явилися, але суд вважає за можливе справу слухати в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення на підставі п.2 ч.8 ст.1051 ЦПК України, оскільки в даному випадку вбачається спір стосовно суми заборгованості за телекомунікаційні послуги, тому суд вважає, що він повинен вирішуватися в позовному провадження шляхом подання відповідного позову до суду в порядку ЦПК України.

Одночасно із скасуванням судового наказу заявнику ПАТ "Київстар" необхідно роз'яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст.105-1 ч.8 п.2, 105-1 ч.9 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 570/721/15-ц (провадження № 2-н/570/19/2015) від 25.02.2015 року в справі за заявою ПАТ "Київстар" про видачу судового наказу - задоволити повністю.

Судовий наказ № 570/721/15-ц (провадження № 2-н/570/19/2015), що був виданий 25 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Київстар" заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг в сумі 42907 гривень 68 копійок та сплаченого судового збору в сумі 121 гривня 80 копійок - скасувати.

Роз'яснити заявнику, ПАТ "Київстар", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.