Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2015 р. Справа153/1944/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 12 квітня 2004 року у місті Ямпіль Вінницької області померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири №24, яка знаходиться по вулиці Автотранспортна,5. Зазначив, що спадщину після смерті матері він фактично прийняв, так як фактично проживав разом з нею, однак оформити правовстановлюючі документи не має можливості у звязку із тим, що оригінал свідоцтва про право власності на квартиру втрачено. Тому він змушений звернутися до суду із даним позовом і просити суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири №24, що знаходиться по вулиці Автотранспортна,5 у місті Ямпіль Вінницької області, у порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 12 квітня 2004 року у місті Ямпіль Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву від 24.12.2015 року за вх..№8067 з клопотанням справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги просить задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву за вх..№8038 від 23.12.2015 року з клопотанням справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву за вх..№8048 від 24.12.2015 року з клопотанням справу розглянути в її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить суд задовольнити даний позов.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі Свідоцтва про народження серії І-КЖ №472908 судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_4. Із свідоцтва про смерть серії 1-АМ №229952 виданого 15 квітня 2004 року судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 12 квітня 2004 року у місті Ямпіль Вінницької області. Із ксерокопії свідоцтва про право власності на житло від 20 жовтня 1997 року судом встановлено, що ОСОБА_4, яка померла 12 квітня 2004 року у місті Ямпіль Вінницької області та позивач є власниками квартири №24, яка знаходиться по вулиці Автотранспортна,5 у місті Ямпіль Вінницької області на праві приватної спільної сумісної власності. Із повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Вінницької області від 02 листопада 2015 року судом встановлено, що у звязку із тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на імя спадкодавці ОСОБА_4, яка померла 12 квітня 2004 року, не має можливості видати свідоцтво на спадщину на ? частку квартири.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Відповідно до ст..55 Конституції України, ст..15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4 і має право на успадкування майна померлої.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України позивач вважається спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті своєї матері, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем та не заявив про відмову від неї.

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, позивач не має можливості у позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті матері у звязку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно квартиру, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 60, 61, 64, 197, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частку квартири №24, яка розташована по вулиці Автотранспортна,5 у місті Ямпіль Вінницької області, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 12 квітня 2004 року у місті Ямпіль Вінницької області, тобто вважати ОСОБА_1 100% власником квартири №24, яка знаходиться у житловому будинку №5 по вулиці Автотранспортна у місті Ямпіль Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк