Справа № 296/4127/14-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 27 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 вересня 2015 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 22 вересня 2015 року позовні вимоги ПАТ «ПриватБанк» задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 09.10.2015 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження позивач подав апеляційну скаргу.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску апелянтом не порушується.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 22.09.2015р. Корольовським районним судом м. Житомира було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги позивача. Розгляд справи відбувся за участю представника позивача та відповідача ОСОБА_1, що підтверджується Журналом судового засідання (а.с.177).

Копію повного тексту рішення суду, відповідно до відмітки на заяві, відповідач ОСОБА_1 отримав 02.10.2015р. (а.с.182). Апеляційну скаргу відповідач подав 09.10.2015р., однак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду через несвоєчасне отримання повного тексту рішення не заявлявив. В той час, як несвоєчасне отримання повного тексту рішення - є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження за заявою апелянта.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку вказавши підстави для його поновлення.

В звязку з вищевикладеним апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України ФОП ОСОБА_1 може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 вересня 2015 року- залишити без руху надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя :