Справа № 1510/6498/12
Провадження № 2/500/67/15
У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» до ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3, про визнання прилюдних торгів недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за даним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі повторного неприбуття в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.1 ст.74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною, яка бере участь у справі.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 76 ЦПК України, судові повістки, адресовані юридичним особам, вручаються під прозписку відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

Відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

При цьому, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі „Юніон Аліментаріа ОСОБА_4 проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його тощо.

Так, з матеріалів справи вбачається, що у судові засідання, призначені, зокрема, на 03.11.2015р. та 16.12.2015 р. представник позивача не зявився, заяву про розгляд справи у його відсутність до суду не подав, про слухання справи належним чином повідомлений, про що свідчать відповідні повідомлення про отримання судових повісток (а.с.182, 191, 224, 234, 243).

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.74, 76, п.3 ч.1 207, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» до ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3, про визнання прилюдних торгів недійсними - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_5