Справа №173/1684/15-ц
Провадження №2/173/821/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 14 серпня 2009 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони мають різні погляди на шлюб та сім'ю. Між ними часто виникають сварки. Вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Спору про місце проживання дітей та поділ спільного майна не має. Після припинення шлюбних відносин відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, участі у їх вихованні не приймає. На підставі рішення суду з відповідача вже стягуються аліменти на утримання старшої доньки. На підставі вищевикладеного позивач просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання молодшої доньки у розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатної особи відповідного віку на місяць, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення ОСОБА_4 трирічного віку.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд задовольнити заявлені позовні вимоги. Суду пояснила, що у відповідача інші відносини, тому вона вважає збереження шлюбу не можливо. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дітей по можливості, домовленості щодо утримання дітей не досягнуто. Вона зараз не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суду пояснив, що вони з позивачем не проживають з липня 2015 року, він має інші відносини, тому вважає, що збереження шлюбу не можливе. Домовленості щодо аліментів не має, проте він надає матеріальну допомогу по можливості. Інших дітей він не має.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до таких висновків.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

14 серпня 2009 року Пушкарівською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 03 (а.с. 8).

Сторони не проживають разом з липня 2015 року, стосунки не підтримують, не ведуть спільне господарство. Причинами припинення шлюбних відносин є взаємне непорозуміння, відсутність спільних інтересів та взаємне небажання зберегти шлюб. Окрім того відповідач має інші відносини.

Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя та дітей.

Спору про місце проживання дітей та поділ майна подружжя не має.

А тому вимоги позивача про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом також встановлено, що сторони мають двох спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується їх свідоцтвами про народження (а.с. 6-7).

Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на повному її утриманні, що підтверджується довідкою Пушкарівської сільської ради від 17 серпня 2015 року (а.с.9).

З відповідача на користь позивача вже стягуються аліменти на утримання старшої доньки, ОСОБА_3, на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 5 жовтня 2012 року у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) (а.с.10).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Окрім того відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При цьому згідно з п. 6 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання дружини, з якою проживає дитина, зберігається і в разу розірвання шлюбу.

Оскільки відповідач є батьком малолітніх дітей, домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дітей між сторонами у справі, досягнуто не було, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей законними та обґрунтованими. Враховуючи те, що діти проживають разом з позивачем, а відповідач має можливість надавати допомогу, оскільки є працездатною особою, інших осіб на утриманні не має, суд вважає, що вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення молодшою дитиною трьох років є законними та обґрунтованими.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей та сторін, той факт, що діти потребують утримання, та те, що відповідач не надав суду доказів про наявність у нього на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб.

Відповідач офіційно працює, має щомісячний дохід, що підтверджується довідками про заробітну плату. У зв'язку з чим суд приходить до висновку, що аліменти підлягають стягненню в частці від заробітної плати (доходу) відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При визначені порядку надання утримання позивачу суд враховує положення ч.3 ст. 77 та ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України, згідно з якими аліменти сплачуються щомісячно та присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Також на виконання вимог ст. 115 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне надіслати копію рішення суду після набрання ним законної сили органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Оскільки від позивача не надійшло заяви про відновлення їй дошлюбного прізвища, суд, керуючисьст. 113 Сімейного кодексу України, вважає за необхідне прізвище їй не змінювати.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду з вимогами про стягнення аліментів, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. В той же час, суд приймає до уваги, що при зверненні до суду з вимогами про розірвання шлюбу позивачем сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 81, 112, 113, 115, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 212-215, п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 серпня 2009 року виконавчим комітетом Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 3) - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Подвалюк».

Стягнути з ОСОБА_2 (ін.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ін..н. НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3) аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 20 серпня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ін.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ін..н. НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 20 серпня 2015 року та до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 (ін.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ін..н. НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3) понесені нею судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ін.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2) судовий збір в дохід держави в сумі 487 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Після набрання рішенням законної сили його копію направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Сторони мають право оскаржити рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко