ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: 15-та державна нотаріальна контора про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: 15-та державна нотаріальна контора про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

Дослідивши вказану заяву прихожу до висновку про наявність недолік, що унеможливлюють призначення позову до розгляду в судовому засіданні.

Так, відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У відповідності до вимог п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Під час вивчення матеріалів заяви встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Між тим, вказаний позов поданий до спадкоємця, що оформив за собою спадщину на земельну ділянку, у відсутність доказів порушення прав позивача такими діями відповідача ОСОБА_2, яка діяла у відповідності до вимог законодавства.

Положеннями ст. 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог.

Між тим, позивач, будучи зобовязаний викласти свої вимоги саме до відповідача, жодних вимог до нього не предявляє, а лише зазначивши відповідачем спадкоємця, просить зобовязати третю особи вчинити дії щодо внесення змін до свідоцтва, що є процесуально недопустимим.

Крім того, позивачем не зазначено жодних доказів порушення її прав як діями нотаріуса, так і будь-яких інших осіб (відмова у вчиненні бажаних позивачем дії відсутня), що потенційно можуть бути відповідачами у цій справі, по проходженню 7 років після винесення оскаржуваних документів.

Також, позивач не зазначає вимог у відповідності до ст. 16 ЦК України. Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить, зокрема, внести зміни до свідоцтва про право на спадщину, що не узгоджується із передбаченими в ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту порушеного цивільного права.

Відтак, стороні позивача необхідно визначитись зі змістом заявлених вимог та надати суду виправлену та підписану редакцію позовної заяви в примірниках відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 118, 119, 121, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: 15-та державна нотаріальна контора про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя