№2-во/263/91/2015
№263/7500/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ державної Реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на виділене майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя знаходилася цивільна справа №263/7500/15ц (№2/263/2415/2015) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на виділене майно.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 14 серпня 2015 року позов ОСОБА_2 було задоволено.

У резолютивній частині рішення вказано:

«Виділити в натурі житловий будинок літ. В-1, з належними до нього господарчими будівлями та спорудами, а саме: жилої прибудови літ. В1-1, жилої прибудови літ. В2-1, вбиральні літ.Е-1, гараж літ.К-1, літньої кухні літ.М-1, гараж літ.К-1, огорожі №1-2, загальною площею 75,5кв.м., з них жилої 40,7кв.м., які належать ОСОБА_4 та складають ? частину домоволодіння №10 розташованого по вул. Лісній у м. Маріуполі».

Також у рішенні суду зазначено помилково прізвище відповідача «Колесников» та вказано як співвідповідача «Маріупольську міську раду», крім того допущена помилка у прізвищі позивача «Ніколенко». Також не вирішено питання про визнання права власності на сарай літ Л-1.

11 грудня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про виправлення зазначених описок у судовому рішенні, а також про усунення описки шляхом визнання права власності за позивачем на нерухоме майно, оскільки це унеможливлює його реєстрацію.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які брали участь у справі, повідомлялися про судовий розгляд, однак у судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Дослідивши матеріали суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність виправлення описок.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки у рішенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 14 серпня 2015 року справі №263/75000/15ц, зазначивши:

- правильне прізвище відповідача «Колесніков»,

- виключити з тексту рішення як співвідповідача «Маріупольську міську раду».

Викласти резолютивну частину рішення наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_2, (ІПН-) право власності на цілу частину (1/1) - житловий будинок літ. В-1, з належними до нього господарчими будівлями та спорудами, а саме: жилою прибудовою літ. В1-1, жилою прибудовою літ. В2-1, вбиральнею літ.Е-1, сараєм літ. Л-1, гаражем літ.К-1, літньою кухнею літ.М-1, гаражем літ.К-1, огорожею №1-2, загальною площею 75,5кв.м., в тому числі жилою 40,7кв.м., розташованого за адресою: місто Маріуполь, вулиця Лісна, 10.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя В.О. Ковтуненко