Провадження 2/635/5/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15.04.2015 р. про відновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківської районної державної адміністрації Харківської області, міськрайонного управління Держкомзему у м. Люботин і Харківському районі Харківської області, Кулінічівської селищної ради Харківського району Харківської області, 3-тя особа Харківська міжрайонна прокуратура Харківської області про визнання недійсним та скасування розпорядження Харківської районної державної адміністрації № 2273 від 20.10.2011 р. про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_2, розпорядження Харківської районної державної адміністрації № 1270 від 13.06.2012 р. про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_1, розпорядження Харківської районної державної адміністрації № 1271 від 13.06.2012 р. про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_3, визнання недійсним та скасування Державного акта на земельну ділянку виданого ОСОБА_2, поновлення договору оренди земельної ділянки від 15.05.2008 р. № 07 міськрайонному управлінню Держкомзему у м. Люботин і Харківському районі Харківської області, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.04.2015 р. відновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківської районної державної адміністрації Харківської області, міськрайонного управління Держкомзему у м. Люботин і Харківському районі Харківської області, Кулінічівської селищної ради Харківського району Харківської області, 3-тя особа Харківська міжрайонна прокуратура Харківської області про визнання недійсним та скасування розпорядження Харківської районної державної адміністрації № 2273 від 20.10.2011 р. про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_2, розпорядження Харківської районної державної адміністрації № 1270 від 13.06.2012 р. про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_1, розпорядження Харківської районної державної адміністрації № 1271 від 13.06.2012 р. про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_3, визнання недійсним та скасування Державного акта на земельну ділянку виданого ОСОБА_2, поновлення договору оренди земельної ділянки від 15.05.2008 р. № 07 міськрайонному управлінню Держкомзему у м. Люботин і Харківському районі Харківської області.

На вказану ухвалу 06.05.2015 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Матеріали вищевказаної справи були надіслані до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги та її розгляду.

19 травня 2015 року ухвалою судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області апеляційна скарга матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківської районної державної адміністрації Харківської області, міськрайонного управління Держкомзему у м. Люботин і Харківському районі Харківської області, Кулінічівської селищної ради Харківського району Харківської області, 3-тя особа Харківська міжрайонна прокуратура Харківської області про визнання недійсним та скасування розпорядження Харківської районної державної адміністрації № 2273 від 20.10.2011 р. про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_2, розпорядження Харківської районної державної адміністрації № 1270 від 13.06.2012 р. про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_1, розпорядження Харківської районної державної адміністрації № 1271 від 13.06.2012 р. про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_3, визнання недійсним та скасування Державного акта на земельну ділянку виданого ОСОБА_2, поновлення договору оренди земельної ділянки від 15.05.2008 р. № 07 міськрайонному управлінню Держкомзему у м. Люботин і Харківському районі Харківської області повернуто до суду 1-ї інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги апелянтам.

Вивчивши зміст апеляційної скарги від 06.05.2015 р. та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст.293 ЦПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд 1-ї інстанції повертає її заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15.04.2015 р. про відновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківської районної державної адміністрації Харківської області, міськрайонного управління Держкомзему у м. Люботин і Харківському районі Харківської області, Кулінічівської селищної ради Харківського району Харківської області, 3-тя особа Харківська міжрайонна прокуратура Харківської області про визнання недійсним та скасування розпорядження Харківської районної державної адміністрації № 2273 від 20.10.2011 р. про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_2, розпорядження Харківської районної державної адміністрації № 1270 від 13.06.2012 р. про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_1, розпорядження Харківської районної державної адміністрації № 1271 від 13.06.2012 р. про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_3, визнання недійсним та скасування Державного акта на земельну ділянку виданого ОСОБА_2, поновлення договору оренди земельної ділянки від 15.05.2008 р. № 07 міськрайонному управлінню Держкомзему у м. Люботин і Харківському районі Харківської області - повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Караченцев