Справа № 654/3097/15-ц
Провадження №2/654/1655/2015
УХВАЛА

22 грудня 2015 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

02.09.2015 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до Голопристанського районного суду з даним позовом.

Ухвалою судді Голопристанського районного суду від 03.09.2015 ОСОБА_3 відкрито провадження в даній справі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області від 25.11.2015 року ухвалу про відкриття провадження скасовано через порушення правил підсудності та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями 21.12.2015 року дану справу передано судді Третьяковій І.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви приходжу на такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.

У відповідності до адресної довідки наданою Державної міграційної служби України у Голопристанському районі Херсонської області від 10.09.2015 року за №2806 відповідач ОСОБА_1 вибула до Київської область Фастівський район с.В.Мотовилівка. Реєстрація місця проживання відповідача за цією адресою з 16.01.2008 року підтверджується також ксерокопією паспорта (а.с.55, 82).

У відповідності до адресної довідки наданою Державної міграційної служби Хмельницької області від 15.09.2015 року за №34/3008 місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстрован0 з 26.05.2000 року за адресою Хмельницька область Старокостянтинівський район с.Решнівка (а.с.64).

Згідно з ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

Як встановлено суддею обидва відповідачі проживають поза межами ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому дана справа не підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області.

Відповідно до ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, якщо справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

У звязку з цим, позовна заява публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає поверненню позивачу разом із всіма додатками для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу, що даний позов необхідно подавати до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області або до Фастівського районного суду Київської області за вибором позивача.

При подачі позовної заяви згідно квитанцій № 1780/10 від 03.08.2015 р. позивачем ПАТ "Універсал Банк" сплачено судовий збір за подання позову в сумі 3 654,00 грн.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки провадження у зазначеній справі не відкрито, позовну заяву із всіма додатками повернено позивачу для подання до належного суду, суд приходить до висновку про необхідність повернення судового збору за подачу позовної заяви .

Керуючись ЗУ "Про судовий збір", ст. 88, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу разом із всіма додатками.

Зобов'язати Головне управління державного казначейства України в Херсонській області повернути Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, МФО 322001, ) сплачену суму судового збору, а саме: 3 654,00 (три тисячі шістсот пятдесят чотири грн. 00 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя ОСОБА_4