Справа № 283/2491/15-ц
провадження №2/283/937/2015
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

28 грудня 2015 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 10.11.2006 року між закритим акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" (правонаступник - ПАТ КБ ПриватБанк ) та ОСОБА_1 (надалі - відповідач) було укладено кредитний договір б/н відповідно до якого останньому було надано кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою 24,00 % річних на суму залишку заборгованості.

Відповідач свої зобовязання не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 06.10.2015 року заборгованість перед позивачем становить 14793,29 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з'явився, повідомлявся належно, про причини неявки не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань по суті позову до суду не подав.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що між сторонами 10.11.2006 року укладено кредитний договір б/н, за яким ПАТ ПриватБанк зобовязувався надати грошовий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків 24,00% річних на умовах та в строки визначених в умовах та правилах надання банківських послуг до повного погашення кредиту, а ОСОБА_1. погашати заборгованість за кредитом, зі сплатою відсотків, комісій, передбачені договором.

Свої зобовязання за договором відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 06.10.2015 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 18612,14 грн., а саме:

- Заборгованість по кредиту 3980,50 грн.;

- Сума заборгованості відсотків за користування кредитом 8621,84 грн.;

- Сума заборгованості по комісії та пені за користування кредитом - 6009,80 грн.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 17.06.2008 року було вирішено стягнути з ОСОБА_1 по даному договору заборгованість в розмірі 4999,48 грн.

Таким чином, заборгованість становить 13612,66 грн. (18612,14 грн.- 4999,48 грн.), а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 680,63 грн. (процентна складова).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 4 ст.11 Закону Про захист прав споживачів під час укладання кредитного договору відповідач був ознайомлений з умовами договору, які йому були надані в письмовій формі, своїм підписом підтвердив факт про надану йому повну інформацію про умови кредитування, відповідальністю сторін за невиконання або порушення умов договору. Однак всупереч цьому, не виконував свої договірні зобовязання.

Ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора не припиняє зобовязальних правовідносин сторін договору, якщо виконання останнього фактично не було здійснено або було здійснено з запізненням, та не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобовязання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК (п.17 Постанови Пленуму ВССУ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»).

Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог, становить 14793,29 грн.

Крім того, суд стягує з відповідача 1218,00 гривень судового збору, повязаних із сплатою при поданні позовної заяви, на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 88, 215, 218,224 ЦПК України, ст. 509, 525, 1050, 1054, 10561 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (р/р 3111, МФО 305299, код 14360570) -

14793 (чотирнадцять тисяч сімсот дев'яносто три) гривні 29 копійок заборгованості за кредитним договором б/н від 10.11.2006 року та сплачений судовий збір по справі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок, а всього 16011 (шістнадцять тисяч одинадцять) гривень 29 копійок.

Копію рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, що його ухвалив.

Позивач має право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: