Справа № 304/1237/15-ц
Провадження № 2/304/472/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01 вересня 2007 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі РАЦСу Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 40. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей, а саме сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Тімур, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Однак, подружнє життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, матеріальної підтримки з боку відповідача, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки по вихованню дітей. На даний час спільним сімейним життям не проживають, не ведуть спільного господарства. Питання розірвання шлюбу нею обдумане, примирення вважає неможливим, а тому просить позов задовольнити.

Під час розгляду справи позивачка змінила позовні вимоги в частині стягнення аліментів, а саме просила стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти у твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи у її відсутності, строк для примирення не надавати, змінений позов задовольнити та відновити їй дошлюбне прізвище.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, однак подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, строк для примирення не надавати, а також повідомив про визнання зміненого позову.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 01 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 (дошлюбне ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 40. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей, а саме сини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, Тімур, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 4-7).

Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, з квітня 2015 року разом не проживають, не ведуть спільного господарства, а отже шлюб між ними існує лише формально. Питання розірвання шлюбу позивачкою обдумане, відповідач змінені позовні вимоги визнав повністю, тому строк для примирення подружжю не надавався.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та їх дітям, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Крім цього встановлено, що обов`язок утримувати дітей відповідач не виконує.

Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, враховуючи те, що обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, з урахуванням положень ст. 182 СК України, суд приймає до уваги те, що у відповідача немає постійного доходу, а тому, з урахуванням його позиції про визнання зміненого позову в цій частині, вважає, що з такого слід стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 174 ч. 4, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Змінений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та Цап (дошлюбне ОСОБА_6) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 01 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 40 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «Тополянська».

Дітей, а саме синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати при матері ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дітей синів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, Тімура, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі по 300 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 23 вересня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_10