Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №337/1307/15
Провадження №22ц/778/4885/15 Головуючий у 1 інстанції: Кучерук І.Г.
Суддя-доповідач: Каракуша К.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Стрелець Л.Г.

суддів: Гончар М.С.

Каракуші К.В.

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зобов'язання видати грошові кошти з банківських рахунків та захист прав споживачів , -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк» про зобов'язання видати грошові кошти з банківських рахунків та захист прав споживачів, який в процесі розгляду справи уточнив, посилаючись на те, що 08 грудня 2014 року між ним та ПАТ " Дельта банк" було укладено договір № 8199 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая on-line" у доларах США, згідно якого банк прийняв грошові кошти у розмірі 15000 доларів США по 08 березня 2015 року та відкрив вкладний (депозитний) рахунок НОМЕР_3. Згідно п. 1.10 у разі закінчення строку залучення вкладу, або в разі дострокового припинення дії договору, вклад виплачується шляхом зарахування на поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись із використанням електронних платіжних засобів НОМЕР_2 відкритий на ім'я вкладника в установі банку. 21 січня 2015 року між позивачем та ПАТ " Дельта банк " було укладено договір № 007-07523-210115 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у гривнях. Згідно п. 1.2 Договору банк прийняв грошові кошти у розмірі 200000 грн по 21 квітня 2015 року включно. До того ж, 26 листопада 2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ "ДельтаБанк " були укладені договори за №№ 007-07589-261113, 006-07589-261113, 005-07589-261113 на відкриття та обслуговування поточних рахунків операцій за якими можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів, відповідно до яких банк відкрив ОСОБА_2 поточний рахунок НОМЕР_1 у гривнях, поточний рахунок НОМЕР_2 у доларах США, поточний рахунок НОМЕР_4 у гривнях.

27 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернувся до відповідача з заявою про дострокове припинення банківських вкладів та повернення грошових коштів.

Відповідно до наданих банком довідок від 27 лютого 2015 року станом на 27 лютого 2015 року, на його особистих рахунках знаходяться кошти у сумі: поточний рахунок НОМЕР_2 - 17662, 93 доларів США; поточний рахунок НОМЕР_4 - 304397,81 грн; поточний рахунок НОМЕР_1 - 29741.07 грн. 04 березня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до відповідача з заявою про повернення грошових коштів які знаходяться на рахунках, проте грошові кошти не повернуті.

Посилаючись на те, що 27 лютого 2015 року та 04 березня 2015 року він звертався до відповідача про розірвання договорів та повернення грошових коштів, позивач просив зобов'язати відповідача видати грошові кошти у розмірі 29741 грн. 07 коп. з банківського рахунку НОМЕР_1; зобов'язати відповідача видати грошові кошти у розмірі 304397 грн. 81 коп. з банківського рахунку НОМЕР_4; зобов'язати відповідача видати грошові кошти у розмірі 17662 долара США 93 цента з банківського рахунку НОМЕР_2.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2015 року позов задоволено. Зобов'язано ПАТ"Дельта Банк" видати ОСОБА_2 29741 грн. 07 коп. з банківського рахунку НОМЕР_1; 304397,81 грн з банківського рахунку НОМЕР_4; 17662 долара США 93 цента з банківського рахунку НОМЕР_2.

Вирішено питання судових витрат.

У червні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2015 року у задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

У відповідності до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що 26 листопада 2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" були укладені договори за №№ 007-07589-261113, 006-07589-261113, 005-07589-261113 на відкриття та обслуговування поточних рахунків операцій за якими можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів, відповідно до яких банк відкрив ОСОБА_2 поточний рахунок НОМЕР_1 у гривнях, поточний рахунок НОМЕР_2 у доларах США, поточний рахунок НОМЕР_4 у гривнях (а.с.3, 6, 7).

08 грудня 2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір № 8199 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая on-line" у доларах США на суму 15000 доларів США по 08 березня 2015 року. Згідно п. 1.10 вказаного договору у разі закінчення строку залучення вкладу, або в разі дострокового припинення дії договору, вклад виплачується шляхом зарахування на поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись із використанням електронних платіжних засобів НОМЕР_2 відкритий на ім'я вкладника в установі банку (а.с.5).

21 січня 2015 року між ОСОБА_2 та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір № 007-07523-210115 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая " у гривнях на суму 200000 гривень по 21 квітня 2015 року. Згідно п. 1.10 договору № 007-07523-210115 від 21.01.2015 року, у разі закінчення строку залучення вкладу, або в разі дострокового припинення дії договору, вклад виплачується шляхом зарахування на поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись із використанням електронних платіжних засобів НОМЕР_4 відкритий на ім'я вкладника в установі банку (а.с.4).

27 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернувся до відповідача з заявою про дострокове припинення договорів та повне повернення грошових коштів, але грошових коштів або письмової відповіді на заяву не отримав.

Натомість цього ж дня відповідач надав довідки про те, що на поточних рахунках позивача за № НОМЕР_1, НОМЕР_4,НОМЕР_2 знаходяться грошові кошти відповідно 29741,07 грн, 304397,81 грн, 17662,93 доларів США і вони доступні для користування (а.с.8-10).

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами були укладені два договори банківського вкладу та три договори про банківські рахунки. Після звернення позивача 27 лютого 2015 року про дострокове припинення договірних відносин, розміщенні грошові кошти на депозитних рахунках були зараховані банком на відкриті банківські рахунки позивача. Отже після перерахування ПАТ "Дельта Банк" суми вкладів на банківські рахунки ОСОБА_2 між сторонами виникли правовідносини банківського рахунку, які регулюються укладеними між сторонами договорами банківських рахунків.

Частинами 1, 2 ст. 1066 ЦК України визначено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.

За змістом ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як ствердив позивач в суді апеляційної інстанції, він починаючи з 27 лютого 2015 року неодноразово звертався до відповідача про повернення грошових коштів, які знаходяться на трьох банківських рахунках, що відкритті на його ім'я. ОСОБА_2 наголошував, що саме 27 лютого 2015 року він звернувся до відповідача про виплату всіх грошових коштів з банківських рахунків. Позивач категорично заперечив, що з 27 лютого 2015 року він був необмежений у знятті грошових коштів з банківських рахунків НОМЕР_1, НОМЕР_4, №НОМЕР_2. Такі твердження позивача не спростовані відповідачем.

За таких обставин судом першої інстанції були підставно задоволені вимоги позивача про зобов'язання сплатити позивачу грошові кошти з банківських рахунків відкритих на його ім'я, однак при цьому в оскаржуваному рішенні помилково зазначено про стягнення неповернутих банківських вкладів, хоча фактично, виходячи із суті заявлених вимог, спір виник про зобов'язання повернення коштів, що знаходяться на банківських рахунках.

Доводів про порушення судом норм матеріального і процесуального права, які дають підстави для скасування чи зміни судового рішення, апеляційна скарга не містить.

Запровадження в ПАТ "Дельта Банк" тимчасової адміністрації з 03.03.2015 року не може бути підставою для відмови у заявленому ОСОБА_2 позові за встановлених обставин, ураховуючи те, що позивач звертався до банку із відповідною заявою у лютому 2015 року, тобто до запровадження тимчасової адміністрації.

Зміст закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", на який посилається апелянт, не містить заборони чи обмеження звернення до суду осіб за захистом своїх прав та ухвалення судом рішення в період ліквідації банку. Право звернення до суду є конституційним правом громадян і гарантується Конституцією України. Разом із тим, виконання рішення суду має здійснюватися з дотриманням вимог закону який регулює, зокрема питання ліквідації банку, порядку й черговості виплат грошових коштів при ліквідації.

Таким чином, рішення суду є правильним і справедливим, а тому зміні чи скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2015 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: