14.09.2015 Справа № 363/2030/15-ц
14.09.2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Котлярової І.Ю.,
при секретарі Палій Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник ПАТ «КБ «Актив-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 24.03.2010 р. між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 0318/01, згідно якого відповідачу було відкрито не відновлювальну кредитну лінію на суму 42 000 000 гривень на поточні потреби зі сплатою 20 % річних. У подальшому між ПАТ «КБ «Актив-банк» та ОСОБА_3 було укладено додаткові угоди про внесення змін до кредитного договору №0318/01 від 17.02.2011 р., 29.04.2011 р., 09.06.2011 р., 29.06.2011 р., 16.09.2011 р., 31.01.2012 р., 28.04.2012 р., 19.07.2012 р., 17.10.2012 р., 30.04.2013 р., 01.10.2013 р. та 16.04.2014 р.. Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 14.04.2015 р. виникла заборгованість по кредиту у сумі 130036071,31 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 102795976,04 грн., заборгованості за поточними процентами в сумі 951918,90 грн., заборгованості за простроченими процентами в сумі 26288176,37 грн. Добровільно відповідач заборгованість не сплачує, у зв'язку із чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 130036071 гривень 31 копійка.
Представник позивача надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач до суду не з'явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, крім того, про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено через оголошення у газеті «Час Київщини» № 34 (177) від 11.09.2015 р., заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що 24.03.2010 р. між ПАТ «КБ «Дельта Банк» та ОСОБА_3. було укладено кредитний договір № 0318/01, згідно якого відповідачу було відкрито не відновлювальну кредиту лінію і надано кредити, заборгованість за якими в сумі не перевищує 42000000,00 грн. па поточні потреби зі сплатою за користування кредитом 20 % річних та встановлено порядок погашення кредиту: до 09.04.2011 р. погашення не менше ніж 30000000,00 грн.; до 09.05.2011 р., погашення не менше ніж 12000000,00 грн. з кінцевим строком погашення не пізніше 09.05.2011 р. (а.с. 8-9).
Крім того, між позичальником та банком були укладені додаткові угоди про № 0318/01 від 24.03.2010 р.:
-Додаткова угода від 17.02.2011 р., позичальник зобов'язується сплатити кредит не пізніше 09.05.2011 р. (а.с.12);
-Додаткова угода від 29.04.2011 р., позичальник зобов'язується сплатити кредит не пізніше 08.05.2012 р. (а.с.13);
-Додаткова угода від 09.06.2011 р., банк відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію і надає йому кредити, заборгованість за якими в сумі не перевищує 42000000,00 грн. на поточні потреби, зі сплатою за користування кредитом 16% річних починаючи з 01.06.2011 р. (а.с.14);
-Додаткова угода від 29.06.2011 р., банк відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію і надає йому кредити, заборгованість за якими в сумі не перевищує 45500000,00 грн. на поточні потреби, зі сплатою за користування кредитом 16% річних починаючи з 01.06.2011 р. (а.с.15);
-Додаткова угода від 16.09.2011 р., банк відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію і надає йому кредити, заборгованість за якими в сумі не перевищує 45500000,00 грн. на поточні потреби, зі сплатою за користування кредитом 12% річних починаючи з 01.09.2011 р. (а.с.16);
-Додаткова угода від 31.01.2012 р., банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію і надає йому кредити, заборгованість за якими в сумі не перевищує 55000000,00 грн. на поточні потреби, зі сплатою за користування кредитом 12% річних починаючи з 01.09.2011 р. (а.с.19);
-Додаткова угода від 28.04.2012 р., банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію і надає йому кредити, заборгованість за якими в сумі не перевищує 55000000,00 грн. на поточні потреби, зі сплатою за користування кредитом 20% річних починаючи з 01.05.2012 р. та позичальник зобов'язався погасити кредит не пізніше 15.05.2013 року (а.с.21);
-Додаткова угода від 19.07.2012 р., банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію і надає йому кредити, заборгованість за якими в сумі не перевищує 75000000,00 грн. на поточні потреби, зі сплатою за користування кредитом 20% річних (а.с.23);
-Додаткова угода від 17.10.2012 р., банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію і надає йому кредити, заборгованість за якими в сумі не перевищує 75000000,00 грн. на поточні потреби, зі сплатою за користування кредитом 26% річних починаючи з 17.10.2012 р. (а.с.25);
-Додаткова угода від 30.04.2013 р., банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію і надає йому кредити, заборгованість за якими в сумі не перевищує 81860000,00 грн. на поточні потреби, зі сплатою за користування кредитом 26% річних починаючи з 17.10.2012 р. та позичальник зобов'язався погасити кредит не пізніше 25.04.2014 р. (а.с. 27);
-Додаткова угода від 01.10.2013 р., банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію і надає йому кредити, заборгованість за якими в сумі не перевищує 103000000,00 грн. на поточні потреби, зі сплатою за користування кредитом 26% річних (а.с.28);
-Додаткова угода від 16.04.2014 р., позичальник зобов'язаний погасити кредит не пізніше 29.04.2016 р. (а.с.30);.
Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 14.04.2015 р. виникла заборгованість у сумі 130036071,31 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 102795976,04 грн., заборгованості за поточними процентами в сумі 951918,90 грн., заборгованості за простроченими процентами в сумі 26288176,37 грн. (а.с. 31).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується видати гроші кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.
Таким чином, у зв'язку з тим, що в порушення вимог кредитного договору відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання, з ОСОБА_3 підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 130036071 гривня 31 копійка.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави також підлягають стягненню судовий збір, який згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами внесеними Законом України № 629-VIII від 16.07.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку» складає1950541 гривень 07 копійок.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 107, 212-215, 217 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Київської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя - І.Ю. Котлярова