Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.12.2015 Справа №607/18601/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Тернопільському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 у грудні 2015 року звернувся до суду з заявою про встановлення йому факту належності правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 оформленої 16 липня 1976 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовує заяву тим, що при видачі зазначеного державного акта помилково записано його дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_3 . Через указані розбіжності в документах він не може реалізувати своїх передбачених законом прав щодо підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 подав заяву, згідно з якою заяву про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа підтримав, просить її задовольнити, розглянувши справу в його відсутності.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Тернопільському районі, будучи у встановленому порядку повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Як слідує зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 31 серпня 1964 року Підволочиським бюро ЗАГС, дата народження заявника ОСОБА_1 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Тернопільським МВ УМВС України 24 лютого 1996 року, дата народження заявника ОСОБА_1 записана ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як убачається з воєнного квитка серії НОМЕР_4 , виданого Лановецьким районним воєнним комісаріатом Тернопільської області 15 травня 1974 року, дата народження заявника ОСОБА_1 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як слідує з водійського посвідчення серії НОМЕР_5 , виданого ГАІ МВС-УВС Тернопільської області 22 лютого 1974 року, дата народження заявника ОСОБА_1 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16 липня 1976 року на ім`я ОСОБА_1 оформлена трудова книжка серії НОМЕР_1 . Втім, як слідує зі змісту зазначеної трудової книжки, дата народження заявника ОСОБА_1 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином судом установлено невідповідність дати народження заявника, зазначеної у трудовій книжці, тій даті народження, яка зазначена в документах, що посвідчують особу заявника.

На даний час через вказану невідповідність дати народження у трудовій книжці він не має можливості реалізувати своїх передбачених законом прав щодо підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій.

Однак судом установлено, що в трудовій книжці та документах, які посвідчують особу заявника, зокрема в свідоцтві про народження, воєнному квитку, водійському посвідченні, паспорті громадянина України, його число 16 та рік народження 1955 є ідентичними, що свідчить про те, що запис місяця народження заявника в трудовій книжці, вчинений помилково.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд вважає, що запис місяця народження заявника в трудовій книжці вчинений помилково. При цьому в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності ОСОБА_1 трудової книжки, а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушення прав заявника, в тому числі для реалізації його права на підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту належності йому правовстановлюючого документу, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 234 та п. 6. ч. 1 ст. 256 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись 10, 60, 212, 213, 215, 256, 259, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , оформленої 16 липня 1976 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя