Справа № 222/2057/15-ц
Провадження № 2/222/667/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді: Доценко С.І.,

при секретарі: Болбат Н.І.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини та коштів на операцію,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернувся до суду, з наступним позовом, в якому заявлені вимоги про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на малолітню дитину ОСОБА_2 рената Михайловича ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на її утримання та зобовязання відповідача оплатити витрати на проведення хірургічної операції дитині.

Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що на момент звернення до суду дитині виповнилось лише 2 місяці.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків , коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, як містять ознаки злочину проти другого з подружжя або дитини.

Позивачем до позову не надані докази на підтвердження протиправної поведінки відповідача щодо неї або дитини. Під час підготовчого судового засідання позивач заявила, що в неї немає таких доказів. А тому позов в цій частині не може бути предявлений і не може бути розглянути судом до досягнення дитиною одного року.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України зазначені обставини є підставою для повернення заяви позивачу, але ж враховуючи, що провадження по справі відкрите без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, та позивачкою в підготовчому засіданні не подані докази на підтвердження її права на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу при наявності дитини віком до одного року, що виключає можливість суду розглядати ці вимоги до досягнення дитиною одного року, суд, виходячи із норм аналогії закону, вважає за можливе залишити без розгляду вимоги позивача щодо розірвання шлюбу, т.щ. зазначена заява подана без дотримання вимог, встановлених Сімейним Кодексом України.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з»явився , про причини неявки в судове засідання не повідомив, до суду не надійшли належні докази про отримання ним судового повідомлення про явку до суду в визначений законом строк, з метою не порушення права сторони подавати докази під час підготовчого судового засідання,згідно до ст. 27 ЦПК України, суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату з викликом осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Керуючись ст.8, 121, 207 ЦПК України, ст.110 ч.2 СК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про розірвання шлюбу залишити без розгляду , як подані без дотримання вимог, встановлених ст. 110 ч.2 СК України.

Підготовче судове засідання щодо решти позовних вимог відкласти на 05.01.2016 року на 11-00 годину з викликом осіб, що приймають участь в розгляді справи.

Апеляційна скарга на рішення суду в частин залишення заяви без розгляду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом пяти днів з дня його проголошення. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко