Справа № 655/953/15-ц
Провадження № 2/655/295/2015
Р і ш е н н я

іменем України

17 листопада 2015 року смт. Горностаївка

Горностаївський районний суд Херсонської області

головуючого - судді Шумила О.М.

при секретарі Стешенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в смт.Горностаївка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона та відповідач мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з відповідача були стягнуті аліменти на утримання дитини. В даний час їх дитина є повнолітньою, але продовжує навчання в зв'язку з чим, потребує матеріальної допомоги. В той же час відповідач маючи можливість надавати допомогу повнолітній дитині, таку допомогу не надає, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі ? частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до закінчення навчання, до 30 червня 2017 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи позивач та відповідач подали клопотання про розгляд справи за їх відсутністю. У зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач мають спільну дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,

За судовим рішенням (а.с. 6) з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,

19 вересня 2015 року - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла повноліття.

В даний час ОСОБА_3 є повнолітньою, навчається в економіко технічному технікумі Херсонського національного технічного університету, проживає разом з позивачем і перебуває на ії утриманні. Термін її навчання закінчується 30.06.2016 року (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СМ України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а тому, враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне, з урахування матеріального та сімейного становища сторін, позов задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню на утримання повнолітньої дитини, суд враховує той факт що відповідач подав заяву про визнання позову та згоду сплачувати аліменти в розмірі визначеному позивачем, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача щомісячно аліменти на утримання повнолітньої дитини з дня подачі позову до суду в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму до закінчення навчання до 30 червня 2017 року, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 199, 200, 201 СМ України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до закінчення навчання, до 30 червня 2017 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, аліменти виплачувати ОСОБА_1 починаючи стягнення з 30.09.2015 року .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для сторін, що не були присутні при проголошенні рішення, в той же строк з часу отримання копії рішення) апеляційної скарги.

Суддя Шумило О.М.