Справа № 570/3487/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Пальчевській О.Б.

з участю представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 В?ячеслава Сергійовича про перегляд заочного рішення від 17 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2014 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги Кредитної спілки «Єдність» задоволено.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 В?ячеслав Сергійович звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачі не були належним чином повідомлені про час та дату судових засідань.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та просить заочне рішення від від 17 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати а справу розглянути в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, хоча був належним чином та заздалегідь повідомлений про дату та час судового засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Неявка представника позивача не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На думку представника відповідача надані ним при розгляді справи в загальному порядку докази при їх належній оцінці , вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає,що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 В?ячеслава Сергійовича про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 17 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 годину 00 хвилин «29» жовтня 2015 року у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5