Провадження № 2/537/1321/2015
Справа № 537/4128/15-ц
У х в а л а

"14" вересня 2015 р. Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 27.03.2014 року між ним та ОСОБА_3 та посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4; про стягнення з нього (ОСОБА_5Г.) на користь ОСОБА_3 ,на виконання умов договору від 27.03.2014 року , 28280 грн. 60 коп. та визнання за ним (позивачем) права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З квитанції, долученої до матеріалів позовної заяви , вбачається, що при подачі позову до суду позивачем сплачений судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом ( ч.2 ст. 79 ЦПК України).

З позовної заяви вбачається, що позивач об»єднав в одній позовній заяві вимоги немайнового та майнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви , що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру .

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається дійсною вартістю майна.

З позову вбачається , що позивачем визначена ціна позову в розмірі 28280 грн. 60 коп.

Проте , з світлокопії договору купівлі-продажу від 27.03.2014 року вбачається, що продаж спірної квартири вчинено за 179600 грн.

Отже, так як позивачем ставиться однією з позовних вимог вимога про визнання права власності на квартиру, ним має бути сплачений судовий збір в розмірі 1796 грн. (ст.4 ч.2 п.1 Закону України «Про судовий збір»).

Тобто, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем сплачений судовий збір за вимоги немайнового характеру у розмірі 487 грн. 20 коп.

Разом з цим за вимогу майнового характеру позивачем не сплачений судовий збір .

Таким чином, при подачі позовної заяви позивачем сплачений судовий збір не в повному обсязі . Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору з позовної заяви не вбачається.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Одночасно роз»яснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статями 119 і 120 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та стягнення коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду, недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО