Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року Путильський районний суд

Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Дідуха Д.В

секретаря Мигирян Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Путила цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до повноліття дочки.

В позові посилається на те, що 24 листопада 2012 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у виконкомі Конятинської сільської ради, актовий запис №08. Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач часто зловживає спиртними напоями. В стані алкогольного сп"яніння принижує її, вчиняє сварки, застосовує до неї фізичне та психологічне насильство. Дитина росте в постійному страху. Створилися нестерпні умови спільного проживання однією сім"єю. На примирення не згідна. Шлюб розривається вперше. Дитина залишається на її утриманні.

Відповідач на даний час офіційно не працює, але їздить на заробітки в Російську Федерацію. Вона працює вчителем Самаківської ЗОШ і в середньому її дохід 1200 грн. Коштів на утримання дитини не хватає. Відповідач в даний час аліменти на інших дітей не сплачує.

Посилаючись на обставини, викладені вище, позивачка просить суд розірвати шлюб і стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Позивачка в судове засідання не з"явилась, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує повністю, а вимоги в частині стягнення аліментів просить залишити без розгляду.

Відповідач в суд не з"явився, але подав заяву, щоб справу розглядати без його участі згідний на розірвання шлюбу та сплачувати аліменти на дитину в розмірі 500 грн. щомісячно.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково.

Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Сторонам надавався строк на примирення три місяці, але примирення між ними не відбулося.

Згідно ст. 56 ч.3 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини, а ч.4 цієї ж статті передбає, що примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.105, 110, 112 СК України, та ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 223, України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовільнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований виконкомом Конятинської сільської ради, актовий запис №08 від 24 листопада 2012 року.

Позовні вимоги в частині стягнення аліментів залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ