АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості і звернення стягнення на майно,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості і звернення стягнення на майно задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року залишено без руху з підстав подання скарги після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України та не порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Запропоновано звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

На виконання вимог закону, визначених в ухвалі від 26 червня 2015 року, відповідач ОСОБА_5 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення зазначає про те, що судом на її адресу не було надіслано повного тексту оскарженого рішення, а про його зміст їй стало відомо від представника ОСОБА_4, який лише 14 травня 2015 року ознайомився з матеріалами справи, тобто після спливу строку для звернення до суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 292 ЦПК України сторонита інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанціїповністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення - стаття 294 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи вступну і резолютивну частини рішення суду проголошено 21 січня 2015 року в присутності представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8, про що свідчить журнал судового засідання ( а.с. 222 том 1 - довіреність, а.с. 155 -158 том 2). На письмову заяву представника відповідача копія судового рішення надіслана на його адресу 04 лютого 2015 року (а.с. 171, 173 том 2). Доказів отримання відповідачем ОСОБА_7 чи її представником ОСОБА_8 повного тексту рішення матеріали справи не містять. Про ознайомлення з матеріалами справи, в тому числі з повним текстом рішення, свідчить клопотання іншого представника відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_4 - 14 травня 2015 року (а.с. 242 том 2).

Оскільки в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини рішення, а повний текст відповідач отримав (ознайомився) пізніше, то вказані обставини враховуються апеляційним судом при розгляді поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, так як відсутність повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень пунктів 4, 5 частини 1 статті 295 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Разом з тим, отримавши (ознайомившись) копію повного тесту судового рішення 14 травня 2015 року, представник ОСОБА_7 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу 02 червня 2015 року, тобто через 19 днів з дня ознайомлення з повним текстом судового рішення, тоді як у відповідності до вимог статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів.

Як передбачено вимогами частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Особа, яка заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження поважності причини, що виникла протягом строку, який пропущено.

У поданому клопотанні відповідач не наводить обставини, які безпосередньо унеможливлювали вчинення процесуальних дій у визначений законом строк та причини, які ускладнювали можливість подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня ознайомлення з повним текстом судового рішення, з підтвердженням належними і допустимими засобами доказування, а тому вказані відповідачем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати неповажними.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, зокрема, що особою, яка подає апеляційну скаргу, не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою та відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року з підтвердженням належними і допустимими засобами доказування.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості і звернення стягнення на майно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкриття апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: