Провадження № 2/702/248/15
Справа № 702/817/15-ц
УХВАЛА

про роз»єднання вимог у самостійні провадження

22 жовтня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Безелюк А.В.,

відповідачки - ОСОБА_1,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 до ОСОБА_1, ОСОБА_27, ПАТ «Державний Ощадний банк України», Територіальне відокремлене безбалансове відділення №10023/0134 філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» про відшкодування шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и в :

Вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 02.12.2013 року, який залишений без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22.07.2014 року: ОСОБА_27 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, йому призначене покарання - 5 років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади та займатися діяльністю, пов»язаною з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 2 роки, він звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, йому встановлений іспитовий строк тривалістю 2 роки та покладені невні обов"язки.

ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 191, ч.3 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 70 КК України її призначене остаточне покарання - 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна та з позбавлення права обіймати посади та займатися діяльністю, пов»язаною з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 роки.

Вироком вирішено цивільні позови потерпілих позивачів по даній справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.04.2015 року вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 02.12.2013 року та ухвалу колегії суддів палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 22.07.2014 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_27 в частині розв»язання цивільних позовів потерпілих щодо відшкодування заподіяної їм шкоди, скасовано, а справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд у порядку цивільного судочинства.

Після задоволення заяви про відвід судді Мазай Н.В. та заяви про самовідвід судді Бурлаки М.В. в порядку, передбаченому ст. 11-1 ЦПК України, 06.10.2015 року дану справу, в якій об»єднані позовні вимоги 25 позивачів, передано для розгляду судді Монастирищенського районного суду Діденко Т.І.

Представник відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» 21.10.2015 року заявив клопотання про роз»єднання поєднаних в одному провадженні вимог позивачів у самостійні провадження через відсутність спільності предмета позову, так як кожен із позивачів має свої, окремі позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_27 не заперечує проти роз"єдання позовів, про що подав письмову заяву.

Відповідачка ОСОБА_1 - посилається на думку суду.

Ознайомившись із позовними заявами, враховуючи думку відповідачки, суд вважає, що клопотання представника ПАТ «Державний ощадний банк України» підлягає до задоволення, і вважає за необхідне роз»єднати позовні вимоги 25 різних позивачів в самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд в одному об»єднаному провадженні ускладнює вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз»єднання кількох, поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Керуючись ст. ст.119, 120, 122, 126, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволити.

ОСОБА_21»єднати в самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 до ОСОБА_1, ОСОБА_27, ПАТ «Державний Ощадний банк України», Територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10023/0134 філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І.Діденко