Справа № 408/1947/15-ц
Провадження № 22ц/782/716/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства страхова компанія «ВУСО» на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 16 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 16.09.2015 року у задоволенні позовних вимог ПрАТ СК «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ПрАТ СК «ВУСО» звернулося до суду з апеляційною скаргою на нього, в якій просило суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ПрАТ СК «ВУСО» у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 18.11.2015 року апеляційну скаргу ПрАТ СК «ВУСО» на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 16.09.2015 року залишено без руху, із наданням апелянту строку протягом 30 днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням інших підстав та надання доказів поважності пропуску цього строку, з наступних підстав..

На виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 18.11.2015 року, 23.12.2015 року ПрАТ СК «ВУСО» надіслано на адресу суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги із зазначенням інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення та наданням доказів поважності пропуску цього строку.

В силу ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, які підтверджені доказами, що маються у справі, вважаю такі причини поважними, тому на підставі ст.73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Враховуючи поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за можливе клопотання апелянта задовольнити та поновити ПрАТ СК «ВУСО» строк на апеляційне оскарження рішення Біловодського районного суду Луганської області від 16.09.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.73 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення Біловодського районного суду Луганської області від 16 вересня 2015 року.

Поновити приватному акціонерному товариству страхова компанія «ВУСО» строк на апеляційне оскарження рішення Біловодського районного суду Луганської області від 16 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Суддя: