№ 207/1788/15-ц
№ 2/207/967/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості ,

В С Т А Н О В И В

У квітні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 11951 гривня 23 копійки , оскільки 29 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір , згідно якого відкрита кредитна лінія на суму 30000 гривень . На день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 3000 гривень . Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту і у даному випадку додаткова угода не складається . Відповідач отримав кошти , але своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав .

Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .

Відповідач ОСОБА_1 заявлений позов не визнав і просив застосувати позовну давність до спірних правовідносин .

Суд , вислухавши пояснення відповідача , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що 29 березня 2008 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір , згідно якого відкрита кредитна лінія на суму 30000 гривень . На день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 3000 гривень . Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту і у даному випадку додаткова угода не складається . Відповідач отримав кошти , але своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав .

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просив застосувати позовну давність до спірних правовідносин .

Згідно ст. 256 ЦК України 2003 року позовна давність - це строк , у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу .

Згідно ст. 257 ЦК України 2003 року загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки .

Згідно ст. 261 ЦК України 2003 року перебіг позовної давності починається від дня , коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу , яка його порушила .

Згідно ст. 264 ЦК України 2003 року перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії , що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку .

Згідно ст. 267 ЦК України 2003 року заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності . Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі , зробленою до винесення ним рішення . Сплив позовної давності , про застосування якої заявлено стороною у спорі , є підставою для відмови у позові . Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності , порушене право підлягає захисту .

Доводи відповідача про сплив позовної давності протирічить наданій суду виписці по особовому рахунку , з якої видно , що останній платіж ОСОБА_1 сплатив 12 березня 2012 року у сумі 1000 гривень ; останнє зняття готівки відповідачем відбулося 2 квітня 2012 року у сумі 300 гривень , а наступним погашенням зобов'язання є 28 квітня 2012 року . Перебіг строку позовної давності у відповідності зі ст. 253 ЦК України 2003 року починається з 29 квітня 2012 року . Згідно поштового відправлення позивач звернувся до суду 22 квітня 2015 року , тобто на час звернення позовна давність не сплила .

Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .

Відповідач не оспорює суму заборгованості .

Таким чином , стягненню з відповідача підлягає заборгованість за кредитним договором у розмірі 11951 гривня 23 копійки , яка складається з : тіла кредиту 11951 гривня 23 копійки , простроченого тіла кредиту 0 гривень 00 копійок , заборгованості за відсотками 0 гривень 00 копійок , заборгованості за комісіями 0 гривень 00 копійок .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , позивач звільнений від сплати судового збору , тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави .

Керуючись ст. 253 , 256 , 257 , 261 , 264 , 267 , 525 , 526 , 530 , 610 - 612 , 1046 - 1050 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 11951 гривня 23 копійки , яка складається з : тіла кредиту 11951 гривня 23 копійки , простроченого тіла кредиту 0 гривень 00 копійок , заборгованості за відсотками 0 гривень 00 копійок , заборгованості за комісіями 0 гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 487 гривень 20 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба