Справа №592/437/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/2114/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

29 грудня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Околота Г. М.,

суддів - Левченко Т. А. , Собини О. І.

при секретарі судового засідання Чуприні В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду питання про виправлення описки, допущеної у рішенні та ухвалі апеляційного суду Сумської області від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної затопленням квартири,

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 22 грудня 2015 року було скасовано рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 30 вересня 2015 року та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення майнової шкоди задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 у рахунок відшкодування майнової шкоди 2340 грн. В задоволенні інших вимог ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди було відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., а також стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 267,96 грн. за апеляційний перегляд справи.

Крім того, ухвалою апеляційного суду Сумської області від 22 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 30 вересня 2015 року залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 243,60 грн. судового збору за подачу ним апеляційної скарги на ухвалу суду.

При виготовленні та проголошені вступної та резолютивної частини рішення та ухвали апеляційного суду Сумської області від 22.12.2012 року, апеляційним судом була допущена описка, яка потребує виправлення відповідно до вимог ст.219 ЦПК України.

Описка допущена судом при зазначені у резолютивних частинах вступної та резолютивної частини ухвали та рішення суду суми стягнутого судового збору.

Так, при виготовлені повного тексту ухвали апеляційного суду Сумської області від 22 грудня 2015 року колегія суддів, виходячи з положень підп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», визначила до стягнення з ОСОБА_3 на користь держави 243 грн. 60 коп.

Однак при проголошені вступної та резолютивної частини ухвали суду від 22.12.2015 року, судом в резолютивній частині ухвали помилково було зазначено, що «Стягненню з ОСОБА_3 на користь держави підлягає 1218 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду».

Крім того, при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення апеляційного суду Сумської області від 22 грудня 2015 року в даній справі була допущена описка в абзаці 5 резолютивної частини, а саме зазначено: «Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 234,60 грн.», тоді як рішенням апеляційного суду визначено до стягнення 243 грн. 60 коп.

Ці описки підлягають виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст.219, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину ухвали апеляційного суду Сумської області від 22 грудня 2015 року, замінивши помилково визначений до стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 1218 грн. за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду та зазначити в абзаці 3 резолютивної частини ухвали правильний розмір судового збору, а саме зазначити, що «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду».

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину рішення апеляційного суду Сумської області від 22 грудня 2015 року, замінивши помилково зазначену до стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 суму судового збору у розмірі 234,60 грн., та зазначити в абзаці 5 резолютивної частини рішення правильний розмір стягнутого судового збору, а саме зазначити, що «Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -