У Х В А Л А

25.12.15 року м Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Пласт Маркет», ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою про визнання правочину недійсним, посилаючись на те, що згідно реєстру власників простих іменних акцій він є власником контрольного пакету акцій ПРАТ «Пласт Маркет». 27.12.2011 року ЗАТ «Пласт Маркет» в особі ОСОБА_4 уклало контракт з директором ОСОБА_2, який позивач просить визнати недійсним в звязку з його невідповідністю вимогам Статуту та відсутністю повноважень з боку підписанту.

Звертаючись до Червонозаводського районного суду м. Харкова, позивач зазначив, що він є акціонером відповідача ПРАТ «Пласт Маркет».

Оскільки позивачем не було надано копії статуту підприємства та документів для визначення процесуального статусу позивача, ухвалою суду від 17 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

22 грудня 2015 року позивачем на виконання ухвали суду було надано заяву про виправлення недоліків позовної заяви та також надано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації ПАТ «Пласт Маркет», перелік акціонерів підприємства, а також Статут ЗАТ «Пласт Маркет».

Ознайомившись з поданої позовною заявою та додатками до неї, вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі всі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером).

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» № 13 від 24.10.2008 року визначено, що при розгляді справ, що виникають із корпоративних відносин, суд повинен з»ясувати, якими нормами матеріального права регулюються відповідні відносини, і на основі цих норм вирішувати справу.

Відповідно до п. 6 усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, повязані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обовязків учасника господарського товариства на підставі пункту 4 частини першої ст. 12 ГПК України підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від субєктного складу учасників спору.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 є акціонером ПрАТ «Пласт Маркет» і саме цей факт надає йому право на звернення до суду з позовом про оспорення укладеного товариством контракту. Предметом позову є контракт, укладений 27 грудня 2011 року між ЗАТ «Пласт Маркет» та директором ОСОБА_2, тобто між товариством та його посадовою особою.

Тобто в даному випадку спір має розглядатися не в порядку цивільного судочинства, а господарським судом.

Вказані висновку суджу підтверджується наданими позивачем письмовими доказами, а саме копією пояснень директора ЗАТ «Пласт Маркет» ОСОБА_2, з яких вбачається, що в провадженні Господарського суду Харківської області перебуває корпоративний спір між товариствами, в якому ОСОБА_2 як директор виступає у якості третьої особи.

Крім того, відповідно до пункту 51 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» № 13 від 24.10.2008 року, законом не передбачено право акціонера (учасника) господарського товариства звертатися до суду за захистом прав чи охоронюваних законом інтересів товариства поза відносинами представництва.

Таким чином, прихожу до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу та запропонувати йому звернутися до належного суду.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 109, 110, 112, 121 ч. 2 п.1 ЦПК України, судя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Пласт Маркет», ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним- повернути позивачу для звертання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з моменту отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель