Справа № 301/970/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2015 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Матіко З.В.

за участю:

представників позивачки - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Доробратівської сільської ради, ОСОБА_6, де третя особа без самостійних вимог Іршавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання, скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2015 року ОСОБА_5 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Доробратівської сільської ради, ОСОБА_6, де третя особа без самостійних вимог Іршавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання, скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на спадкове майно.

Посилається на те, що вона, ОСОБА_5, І955 року народження, свідоцтво про народження серія У-УР № 0395871 та свідоцтво про одруження серія І-ФМ № 455992, є спадкоємцем по закону за померлим 17 червня 1996 року батьком ОСОБА_7, свідоцтво про смерть серії І-ФМ № 043469.

Спадкове майно що залишилося після його смерті складається з житлового будинку, що розташований в с. Доробратово, вул. Виноградна, 41 Іршавського району Закарпатської області, який належав йому відповідно реєстрації у погосподарських книгах виконкому Доробратівської сільської ради за період із 1996-2000 р.р., що стверджується довідкою виконкому Доробратівської сільської ради від 25.03.2015 року № 240.

На день смерті були зареєстровані та проживали в спадковому будинку: дружина - ОСОБА_6, 1934 р. н.; син - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1; внучка - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується довідкою виконкому Доробратівської сільської ради від 25.03.2015 року № 241.

Крім того, на день смерті батька позивачка фактично проживала у батьківському будинку, однак місце реєстрації було за адресою чоловіка. Факт проживання доводиться довідкою виконкому Доробратівської сільської ради від 25.03.2015 року №242.

З заявою про відмову від спадщини позивачка до нотаріуса не зверталася.

У зв'язку зі смертю спадкодавця будинок повинен був оформлятися на його спадкоємців, однак всупереч цьому виконавчий комітет Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області своїм рішенням від 17 червня 2009 року за № 51 оформив право власності вказаний будинок в цілому на відповідачку ОСОБА_6, дружину покійного.

Вказане рішення вважає незаконним, таким що порушує її спадкові права, а тому підлягає скасуванню. Так, виконавчий комітет Доробратівської сільської ради Іршавського район Закарпатської області прийняв рішення від 17 червня 2009 року за № 51 всупереч даним записів господарській книзі, так як там будинок значиться за ОСОБА_7.

На підставі незаконного рішення виконавчим комітетом Доробратівської сільської ради було видане свідоцтво про право власності від 14.07.2009 року серія САА № 994240.

Враховуючи, що спірний будинок було збудовано в шлюбі, ? його частка є власність відповідачки ОСОБА_6, інша ? частки яка належала померлому ОСОБА_7 повинна була оформлятися в порядку спадкування відповідно до кола спадкоємців, тому вона та відповідачка матимуть право на ? частку спадкового майна, що становить по ? частці від вказаного будинку.

Відповідно до даних технічної інвентаризації спірний житловий будинок складається з будинку літера А загальною площею 47,9 кв. м, житловою - 32,6 м.кв., літньої кухні літ. Б, В-В - сарай, літ. Г, свинарник літ. Д, кочегарка літ. Ж, огорожа 1-3, № 4- колодязь.

Просила суд постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_5, 1955р.н., постійно проживала день смерті з померлим 17 червня 1996 року батьком ОСОБА_7 у будинку №41 по вулиці Виноградній села Доробратово Іршавського району Закарпатської області.

Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Доробратівсі сільської ради Іршавського району Закарпатської області від 17 червня 2009 року за №51 про оформлення права власності на домоволодіння в с. Доробратово, вул. Виноградна, буд. 41 Іршавського району Закарпатської області за ОСОБА_6.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності від 14.07.2009 року серія САА № 994240 на нерухоме майно в с. Доробратово, вул. Виноградна, буд. 41 Іршавського району Закарпатської області видане на імя ОСОБА_6.

Скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно в с. Доробратово, Виноградна, буд. 41 Іршавського району Закарпатської області за ОСОБА_6 на підставі свідоцтво про право власності від 14.07.2009 року серія САА, № 994240 в реєстрі прав власності на нерухоме майно за №27981974, номер запису 168 в книзі 2.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на ? частку домоволодіння в с. Доробратово, вул. Виноградна, буд. 41 Іршавського Закарпатської області що складається з будинку літера А загальною площею 47,9 житловою - 32,6 м.кв., літньої кухні літ. Б, В-В - сарай, літ. Г, свинарник літ. Д, кочегарка літ. Ж, огорожа 1-3, № 4- колодязь в порядку спадкування по закону за померлим 17 червня 19961 батьком ОСОБА_7.

Позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити з мотивів, наведених у ньому. Крім того пояснили, що про існування оскаржуваного рішення виконавчого комітету Доробратівської сільської ради та свідоцтва про право власності на спірне спадкове майна позивачці стало відомо у червні місяці 2015 року після чого вона звернулася до суду із даним позовом.

Представники відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні позов не визнали просили відмовити в його задоволенні з мотивів, наведених у запереченні, де вказали, що спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач стверджує, що в установлений законом шестимісячний термін вона не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з матеріальних та сімейних причин, але не зазначає поважні причини. Тим більше вона стверджує, що постійно проживала на день смерті померлого і проживає там і до цього часу. Позивачка стверджує, що рішення Доробратівської сільської ради від 17 червня 2009 року є незаконним так як порушує її спадкові права, а тому підлягає скасуванню. Але ж рішення Доробратівської сільської ради про видачу свідоцтва на право власності було прийнято через 13 років після смерті спадкодавця, так як ніхто з інших спадкодавців, крім ОСОБА_6, не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивачу ніхто не робив перепони у здійсненні свого права на прийняття спадщини, тому вважає рішення Доробратівської сільської ради від 17 .06.2009 року про видачусвідоцтва на право власності на будинок № 41 по вул. Виноградна в с.Доробратово законним та обґрунтованим. Крім того, просили застосувати строк позовної давності до оскарження рішення виконавчого комітету Доробратівської сільської ради та свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Представник відповідача виконкому Доробратівської сільської ради ОСОБА_10 в судове засідання не зявилася, а подала заяву ( а. с. 66), якою позов визнала частково, не заперечує проти його задоволення позову в частині визнання факту проживання, в решті позову просила відмовити, а справу розглянути в її відсутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_11 в судове засідання не зявилася, а подала заяву про розгляд справи в її відсутності ( а. с. 51).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_5, І955 року народження, свідоцтво про народження серія У-УР № 0395871 та свідоцтво про одруження серія І-ФМ № 455992 ( а. с. 12), є спадкоємцем по закону за померлим 17 червня 1996 року батьком ОСОБА_7, свідоцтво про смерть серії І-ФМ № 043469 ( а. с. 11).

Спадкове майно що залишилося після смерті ОСОБА_7 складається з житлового будинку, що розташований в с. Доробратово, вул. Виноградна, 41 Іршавського району Закарпатської області, який належав йому відповідно реєстрації у погосподарських книгах виконкому Доробратівської сільської ради за період із 1996-2000 р.р., рік будівництва 1958, що стверджується довідкою виконкому Доробратівської сільської ради від 25.03.2015 року № 240 ( а. с. 8).

На день смерті були зареєстровані та проживали в спадковому будинку: дружина - ОСОБА_6, 1934 р. н.; син - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1; внучка - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується довідкою виконкому Доробратівської сільської ради від 25.03.2015 року № 241 ( а. с. 9).

Крім того, на день смерті батька позивачка фактично проживала у батьківському будинку, однак місце реєстрації було за адресою чоловіка. Факт проживання доводиться довідкою виконкому Доробратівської сільської ради від 25.03.2015 року №242 ( а.с. 10).

Факт проживання на день смерті спадкодавця позивачки ОСОБА_5 стверджено у судовому засіданні свідками ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, визнано відповідачем виконавчим комітетом Доробратівської сільської ради та представниками відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

За таких обставин суд вважає вимоги позивачки щодо встановлення факту проживання доведеними у судовому засіданні, тому такі у відповідності до ст. 256 ЦПК України підлягають задоволенню.

У зв'язку зі смертю спадкодавця будинок повинен був оформлятися на його спадкоємців, однак всупереч цьому виконавчий комітет Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області своїм рішенням від 17 червня 2009 року за № 51 оформив право власності вказаний будинок в цілому на відповідачку ОСОБА_6, дружину покійного.

Вказане рішення суд вважає незаконним, таким що порушує спадкові права позивачки, прийнятим з перевищенням повноважень, наданих виконавчому комітету Доробратівської сільської ради ЗУ «Про місцеве самоврядування», а тому підлягає скасуванню.

З скасуванням спірного рішення виконкому підлягає визнанню недійним похідне від нього свідоцтво про право власності від 14.07.2009 року серія САА № 994240.

Враховуючи, що спірний будинок було збудовано в шлюбі, ? його частка є власність відповідачки ОСОБА_6, інша ? частки, яка належала померлому ОСОБА_7 у відповідності до ст. 529 ЦК УРСР повинна була оформлятися в порядку спадкування відповідно до кола спадкоємців, тому позивачка має право на ? частку спадкового майна, що становить ? часту від вказаного будинку.

Відповідно до даних технічної інвентаризації спірний житловий будинок складається з будинку літера А загальною площею 47,9 кв. м, житловою - 32,6 м.кв., літньої кухні літ. Б, В-В -сарай, літ. Г, свинарник літ. Д, кочегарка літ. Ж, огорожа 1-3, № 4- колодязь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки слід задовольнити, визнавши за нею право власності на ? спірного будинковолодіння за адресою: Доробратово, вул. Виноградна, буд. 41 Іршавського району Закарпатської області.

Разом з тим, суд визнає поважними причини пропущення строку позовної давності, оскільки позивачка ОСОБА_5 дізналася про оскаржуване рішення виконавчого комітету Доробратівської сільської ради Іршавського району від 17 червня 2009 року за №51 та свідоцтво про право власності на спірне спадкове майно від 14.07.2009 року серія САА № 994240 на нерухоме майно в с. Доробратово, вул. Виноградна, буд. 41 Іршавського району Закарпатської області видане на імя ОСОБА_6, у червні 2015 року, що стверджується листом Доробратівської сільської ради від 03.06.2015 року за №02-07/157 ( а. с. 127), тому порушене право у відповідності до п. 5 ст. 267 ЦК України підлягає захисту.

По справі позивачем понесено судові витрати в розмірі 278,72 гривень ( а. с. 2), які у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягнення з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно проживала на день смерті з померлим 17 червня 1996 року батьком ОСОБА_7 у будинку №41 по вулиці Виноградній села Доробратово Іршавського району Закарпатської області.

Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області від 17 червня 2009 року за №51 про оформлення права власності на домоволодіння в с. Доробратово, вул. Виноградна, буд. 41 Іршавського району Закарпатської області за ОСОБА_6.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності від 14.07.2009 року серія САА № 994240 на нерухоме майно в с. Доробратово, вул. Виноградна, буд. 41 Іршавського району Закарпатської області, видане на імя ОСОБА_6.

Скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно в с. Доробратово, вул. Виноградна, буд. 41 Іршавського району Закарпатської області за ОСОБА_6 на підставі свідоцтво про право власності від 14.07.2009 року серія САА, № 994240 в реєстрі прав власності на нерухоме майно за №27981974, номер запису 168 в книзі 2.

Визнати за ОСОБА_5, 1955 р. н., право власності на ? частку домоволодіння в с. Доробратово, вул. Виноградна, буд. 41 Іршавського Закарпатської області що складається з будинку літера А загальною площею 47,9 житловою - 32,6 м. кв., літньої кухні літ. Б, В-В - сарай, літ. Г, свинарник літ. Д, кочегарка літ. Ж, огорожа 1-3, № 4- колодязь в порядку спадкування по закону за померлим 17 червня 1961 батьком ОСОБА_7.

Стягнути з ОСОБА_6 та виконавчого комітету Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області на користь ОСОБА_5 по 139 ( сто тридцять девять) гривень 36 копійок судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Золотар М.М.