РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/3799/15-ц

Провадження № 2/643/2318/15

24.07.2015 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач, Комунальне спеціалізоване підприємство «Харківміськліфт» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості в розмірі 150,00 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться у комунальній власності територіальної громади м. Харкова. Відповідно до п.1.1.1 рішення Харківського міськвиконкому «Про визначення виконавців послуг в житловому фонді м. Харкова» від 20.12.2006 року № 1186, виконавцем послуг з утримання будинку, споруд і прибудинкової території у 2007-2010 роках було Комунальне підприємство «Жилкомсервіс». На підставі вказаного рішення КП «Жилкомсервіс» в період з 01.03.2007 року по 31.05.2010 року відкрив відповідачу особовий рахунок та протягом вказаного періоду надавав послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території. Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1, та в період часу з 2007-2010 р.р. отримував послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. У зв'язку з частковим погашенням відповідачем суми боргу у розмірі 100,00 грн. у грудні 2011 року, у вересні 2013 року - 171,30 грн., у листопаді 2013 року - 150,00 грн., у грудні 2013 року - 150,00 грн., у березні 2014 року - 100,00 грн., у жовтні 2014 року - 100,00 грн., у листопаді 2014 року - 50,00 грн., станом на 01.03.2015 року заборгованість відповідача становить 150,00 грн., в зв?язку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовом.

Представник позивача, який діє на підставі виданої довіреності, підтримав позовні вимоги позивача у повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та зазначив, що мав заборгованість перед КП "Жилкомсервіс", однак вважає, що на цей час борг погашений у повному обсязі, просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться у комунальній власності територіальної громади м. Харкова.

Відповідно до п.1.1.1 рішення Харківського міськвиконкому «Про визначення виконавців послуг в житловому фонді м. Харкова» від 20.12.2006 року № 1186, виконавцем послуг з утримання будинку, споруд і прибудинкової території у 2007-2010 роках було Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» (а.с. 5).

На підставі вказаного рішення КП «Жилкомсервіс» в період з 01.03.2007 року по 31.05.2010 року відкрив відповідачу особовий рахунок та протягом вказаного періоду надавав послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, та в період часу з 2007-2010 р. р. отримував послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій (а.с. 4).

Відповідно до вимог ст. 162 ЖК України, відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. боржник не сплачував в повному обсязі за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого за період з 01.03.2007 року по 31.05.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 150 грн. 00 коп.

На підставі ст. 512 ЦК України та Договору про відступлення права вимоги від 14.06.2010 року КП «Жилкомсервіс» передав Комунальному спеціалізованому підприємству «Харківміськліфт» право вимоги у боржника вказаної заборгованості, копія якого є в матеріалах справи.(а.с.7, 8-10)

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв'язку з частковим погашенням відповідачем суми боргу у розмірі 100,00 грн. у грудні 2011 року, у вересні 2013 року - 171,30 грн., у листопаді 2013 року - 150,00 грн., у грудні 2013 року - 150,00 грн., у березні 2014 року - 100,00 грн., у жовтні 2014 року - 100,00 грн., у листопаді - 2014 року 50,00 грн., станом на 01.03.2015 року заборгованість відповідача становить 150,00 грн., що підтверджується копією розрахунку за надані послуги, яка є в матеріалах справи. (а.с. 11).

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова 20.10.2014 р. відмовлено у прийнятті заяви Комунального спеціалізованого підприємства "Харківміськліфт" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 (а.с.12).

На підстави вищезазначеного, суд вважає можливим позовні вимоги Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за надані КП «Жилкомсервіс» послуги по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території за період з 01.03.2007 р. по 31.05.2010 р. у розмірі 150 грн.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1на користь комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт», , п/р 6600 у АТ «УкрСиббанк», код банку 351005, заборгованість за надані КП «Жилкомсервіс» послуги по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території за період з 01.03.2007 р. по 31.05.2010 р. у розмірі 150 (сто п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт», , п/р 6600 у АТ «УкрСиббанк», код банку 351005, витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Харченко А.М.