КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5430/15-ц
Провадження № 6/552/242/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Рибальченко О.П..,

розглянувши подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника керівника ПАТ «ОСОБА_2 Багачка» ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконанні Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області знаходиться зведене виконавче провадження ЗВП №39994023 про стягнення заборгованості з ПАТ «ОСОБА_2 Багачка» на користь держави та заборгованості на загальну суму 32 618 грн. 85 коп. Згідно даних ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 10.09.2015 року керівником ПАТ «ОСОБА_2 Багачка» є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Боржник ухиляється від зобовязань, покладених на нього судом, тому необхідно застосувати до боржника заходи забезпечення виконання рішення .

У судове засідання представник ВПВР УДВС ГУЮ в Полтавській області не зявився, просив розглянути подання у його відсутність.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст. 377-1 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не зявилися в судове засідання

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області знаходиться зведене виконавче провадження ЗВП №39994023 про стягнення заборгованості з ПАТ «ОСОБА_2 Багачка» на користь держави та заборгованості на загальну суму 32 618 грн. 85 коп.

Згідно даних ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 10.09.2015 року керівником ПАТ «ОСОБА_2 Багачка» є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заборгованість боржник у добровільному порядку не погашає.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно статті 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Матеріали подання не містять інформації з приводу виконання рішення суду, а саме : чи здійснювались виклики боржника до виконавчої служби, чи застосовувались примусові заходи відносно керівника «ОСОБА_2 Багачка» ОСОБА_3, чи проводились інші дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Державним виконавцем не наведено обґрунтування в частині застосування такого виду забезпечення виконання рішення суду. Оскільки суду не надано будь-яких відомостей щодо вжиття заходів по виконанню вищевказаного рішення суду, в матеріалах подання не надано доказів стосовно того чи дійсно ОСОБА_3 виїжджає за межі України, то в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Т.В.Турченко