Провадження № 2/234/7460/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про права на спадщину за законом від 27 квітня 2009 року. З 07.06.2006 року в зазначеній квартирі зареєстрована її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 12.01.2007 року остання зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. З 01.07.2008 року відповідач виїхала з м. Краматорська Донецької області в Московську область, де мешкає і по теперішній час. Крім того, 30 березня 2010 року вона зареєструвалась у квартирі №9 будинку № 12 у смт. Селятіно Московської області Російської Федерації, і в цьому ж році вона отримала громадянство Російської Федерації. Права власності в зазначеній квартирі відповідач не має. На теперішній час позивачу необхідно оформити субсидію по комунальним платежам, втім реєстрація відповідача є перешкодою для цього. Знятися добровільно з реєстрації із зазначеної квартири відповідач не може, оскільки мешкає в іншій державі. Просить позов задовольнити та усунити перешкоди в здійсненні права користування та розпорядженням житлом, визнавши відповідача таким, що втратив право користування вищезазначеним майном.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно із ч.2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва на спадщину за законом від 27.04.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, власником квартири АДРЕСА_1, є позивач ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, які вони мають право займати, визначаються його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до п. 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 р. «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», члени сімї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина перша статті 405 ЦК). Суди повинні мати на увазі, що таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК.

З урахуванням зазначеного суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сімї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення статті 405 ЦК.

Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сімї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сімї права користування житлом. У цьому випадку положення статей 71, 72 ЖК УРСР застосуванню не підлягають.

Як вбачається з акту про не проживання від 27.11.2015 року, складеного КП «Служба єдиного замовника» в присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована, але не мешкає у квартирі АДРЕСА_1 з 01.07.2008 року по день складання акту, що свідчить про відсутність відповідача понад встановлені ч.2 ст. 405 ЦК України строки та підтверджує безперервність відсутності відповідача (а.с. 9).

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не проживає з липня 2008 року у зазначеній квартирі, поважні причини відсутності відповідача у квартирі понад один рік судом не встановлені, перешкод у користуванні цією квартирою позивач відповідачу не чинить, відповідач не надає коштів на її утримання та не сплачує комунальні послуги, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог шодо визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним житлом.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 487,20 грн.

З урахуванням викладеного та керуючись, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 223,224-226,294,296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає у квартирі №9 будинку № 12 у смт. Селятіно Московської області Російської Федерації, такою, що втратила право користування квартирою № 85 будинку № 57 по бульвару Машинобудівників у м. Краматорську Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН 07) яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає у квартирі №9 будинку № 12 у смт. Селятіно Московської області Російської Федерації, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_1), яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 487, (чотириста вісімдесят сім) 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_7