УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

556/2622/14-ц

21.05.2015 року. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням - судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права користування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права користування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що на заперечення даного позову представником відповідача надано рішення Володимирецької селищної ради №1124 від 16.10.2014 року про затвердження протоколів узгоджувальної комісії по земельних спорах від 19.08.2014 р. та від 22.08.2014 р. щодо погодження технічної документації із землеустрою по встановленню меж земельних ділянок в натурі гр.. ОСОБА_5

В даний час на розгляді у Володимирецькому районному суді перебуває і адміністративний позов ОСОБА_4 до Володимирецької селищної ради, третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_5, про скасування вищевказаного рішення, що унеможливлює розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права користування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Як зазначено в п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

А тому, суд рахує, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення з наступних підстав:

У цивільному позові ОСОБА_6 просить визнати за ним право користування земельною ділянкою в смт. Володимирець, вул.. Соборна, 100, яка межує із земельною ділянкою ОСОБА_5 та усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою (не згідний з межами земельної ділянки відповідача).

Рішенням Володимирецької селищної ради №1124 від 16.10.2014 року затверджено протоколи засідання постійної узгоджувальної комісії по земельних спорах від 19.08.2014 р. та 22.08.2014 р., щодо погодження технічних документацій із землеустрою по встановленню меж земельних ділянок в натурі на місцевості гр.. ОСОБА_5, без підписів суміжних землекористувачів. ОСОБА_6 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування даного рішення, оскільки вважає його незаконним, прийнятим без врахування його інтересів та спору щодо межі.

А тому суд рахує, що дані позови є взаємопов»язані і розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права користування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою не можливий до вирішення адміністративного позову ОСОБА_4 до Володимирецької селищної ради, третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_5 про визнання дій незаконними та скасування рішення.

В зв"язку з чим провадження по даній цивільній справі слід зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч. 1 ст. 201, 203 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права користування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою до вирішення адміністративного позову ОСОБА_4 до Володимирецької селищної ради, третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_5 про визнання дій незаконними та скасування рішення. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Котик Л.О.