Справа № 346/3468/15-ц
Провадження № 2/346/1419/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді: Бирич Н.В.,

з участю секретаря: Нефьодової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 29 квітня 1997 року уклала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено відповідний актовий запис № 09. Від шлюбу у них народився сни: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час являється повнолітнім. Сімейні відносини з відповідачем не склалися, сторони виявились людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя. Вказує, що відповідач матеріально сімю не забезпечує, спільне проживання з відповідачем неможливе, а тому позивач просить суд шлюб розірвати та залишити їй прізвище «Глушкевич».

Позивач в судове засідання не зявилася, хоча подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі.

Суд, врахувавши заяви сторін, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 29 ківтня 1997 року сторони уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено відповідний актовий запис № 09, від шлюбу у них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час являється повнолітнім. Сторони сімейні відносини тривалий час не підтримують, на розірванні шлюбу наполягають.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При таких обставинах, враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сімя розпалися остаточно та існують формально.

Отже, суд, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб потрібно розірвати, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище Глушкевич.

На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 197 ч.2, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 Петровичемта та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Когут) ОСОБА_4, який зареєстрований 29 квітня 1997 року, актовий запис № 09, у Отинійській селищній Раді народних депутатів Коломийського району розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище "Глушкевич".

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення встановлених строків його оскарження.

Суддя Бирич Н. В.