№ 556/840/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(заочний розгляд)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2015 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Поровського В.А. при секретарі - Подерня О.В. прокурора - Постоєва І.О. відповідач не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом прокурора Володимирецького району в інтересах держави в особі КЗ «Володимирецька ЦРЛ» о до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди внаслідок незаконної порубки дерев породи сосна,

встановив:

До суду звернувся прокурор Володимирецького району в інтересах держави в особі КЗ «Володимирецької ЦРЛ» про стягнення з ОСОБА_1 заподіяної шкоди внаслідок понесених витрат лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 7701 грн. 21 коп., від отриманих тяжких тілесних ушкоджень 09.01.2015р.

Вироком Володимирецького районного суду від 12.05.2015р. ОСОБА_1визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років і двохрічним іспитовим строком.

Прокурор підтримав в судовому засіданні заявлений позов в повному обсязі і просить суд стягнути з відповідача заподіяну шкоду внаслідок понесених лікарнею витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 Проти розгляду справи без присутності відповідача не заперечив.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоч судова повістка з копією позовної заяви була йому направлена за місцем проживання рекомендованим листом. Однак, відповідач відмовився від отримання рекомендованого листа, що стверджується наданою довідкою з поштового відділення, про місце та дату розгляду справи було направлено судову повістку за місцем його реєстрації. Оскільки відповідач рекомендованого листа отримав про виклик до суду на 23.06.2014р. 17.06.2014р.. і про час та дату розгляду справи він знав заздалегідь, то суд вважає за потрібне провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст.224-227 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення. Проти заочного розгляду представник позивача не заперечив.

В матеріалах справи є копія вироку від 12 травня 2015р. про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.І сі21 КК України у нанесенні ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень та обґрунтований розрахунок КЗ «Володимирецької ЦРЛ» понесених витрат на лікування ОСОБА_2 Відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду 07 серпня 2015р. під розписку, що стверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази в справі приходить до висновку про задоволення позовних вимог оскільки вони обгрунтовані та доведені в судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 10, 60,62, 212, 213.224-227 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд,-

в и р і пі и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі КЗ «Володимирецької

центральної районної лікарні» понесені витрати в сумі 7701 (сім тисяч сімсот одна) грн..21 коп на р/р 0704 МФО 833017 УДК у Рівненській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Володимирецького районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я :

ОСОБА_3