Справа № 146/1454/15-ц Провадження № 22-ц/772/3890/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 20Доповідач Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 грудня 2015 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Нікушин В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 30.11.2015 року про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Управління державної автомобільної інспекції центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Тульчинського та Томашпільського районів Вінницької області про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 30.11.2015 року заяву про забезпечення позову задоволено. Забезпечено позов ОСОБА_3, накладено арешт на автомобіль VOLKSVAGEN TRANSPORTER, категорія В, 2001 року випуску, вилучено вказаний автомобіль у ОСОБА_6

На вказану ухвалу суду апеляційну скаргу подав ОСОБА_2 (а. с. 43-47).

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про відмову в прийняті апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24.10.2008 № 12 розяснено, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не брав участь у справі, питання про його права та обовязки не вирішувалось.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

В прийняті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 30.11.2015 року про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Управління державної автомобільної інспекції центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Тульчинського та Томашпільського районів Вінницької області про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації відмовити.

Ухвала апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_7

Згідно з оригіналом: