Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1510/15-ц
Провадження № 2/280/752/15
РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Василенка Р.О.

при секретарі Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Коростишівської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, третя особа - управління Держкомзему у Коростишівському районі про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку ,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернулись позивачі з даним позовом про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, в обґрунтування якого зазначили наступне.

05.06.1999 померла мати позивачів ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на все майно, що належало останній на праві приватної власності, в тому числі на земельну частку (пай). Спадщину прийняли діти померлої позивачі по справі, а також батько відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7, який помер 08.11.2012. Згідно розпорядження голови Коростишівської РДА №232 від 24.05.2006 земельні частки (паї), які належали власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай), підлягали передачі їм у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно списку власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) із земель КСП «Маяк», затвердженим розпорядженням голови РДА від 23.02.2006 №89, яким надавався дозвіл на розроблення проектно-технічної документації по організації території земельних часток (паїв) і складання державних актів на право власності на землю. До вказаного списку необґрунтовано був включений ОСОБА_7, що, на думку позивачів, сталось оскільки останній проживав на той час у селі у будинку покійної матері та був присутній під час проведення жеребкування номерів розмежованих земельних ділянок між власниками сертифікатів. Тому ОСОБА_7 отримав 17.10.2011 Державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 4,752 га, серії ЯГ №296068, виданий на його імя. Однак, у звязку з отриманням позивачами свідоцтв про право на спадщину, ще 29.10.2009 до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №020426, виданого на імя ОСОБА_5, було внесено зміни стосовно того, що право на земельну ділянку передано спадкоємцям померлої. Розпорядженням голови Коростишівської РДА №718 від 22.12.2010 позивачам по справі та померлому нині ОСОБА_7 було затверджено технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку, право на яку отримали у порядку спадкування. Проте, зясувалось, що позивачі не можуть отримати відповідні державні акти, оскільки на спадкову земельну ділянку вже виданий державний акт ОСОБА_7 У 2012 році ОСОБА_7 помер, але оскільки син останнього - відповідач по справі ОСОБА_6 постійно проживав з батьком до дня його смерті, від прийняття спадщини не відмовлявся, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Оскільки з зазначених вище підстав позивачі не можуть оформити право власності, вони були змушені звернутись до суду.

В судове засідання позивачі не зявились, через канцелярію суду подали спільну заяву, просять справу розглядати в їх відсутність, позовні вимоги, визнають та просять їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_6 не зявився, через канцелярію суду подав заяву, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

В судове засіданні представник відповідача - Коростишівської РДА не зявилась, на адресу суду направила заяву, просить проводити розгляд справи без її участі, правової позиції з приводу заявлених позовних вимог не надала.

В судове засідання представник третьої особи управління Держкомзему у Коростишівському районі не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

05.06.1999 померла ОСОБА_5, який, на підставі рішення Коростишівської РДА від 25.02.1999 №70, належало право на земельну частку (пай), як члену КСП «Маяк», розміром 4,70 в умовних кадастрових одиницях. Даний факт підтверджується ксерокопією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 020426, а також ксерокопіями відповідних свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с. 21-23).

Як вбачається з розпорядження голови Коростишівської РДА №89 від 23.02.2006 (архівний витяг), ОСОБА_7 було надано дозвіл на розроблення проектно-технічної документації по організації території земельних часток (паїв) і складання державних актів на право власності на землю, як власнику сертифікату реформованого КСП «Маяк». Розпорядженням голови Коростишівської РДА №232 від 24.058.2006 було погоджено зазначену вище проектно-технічну документацію із землеустрою та передано громадянам-власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) земельні частки (паї) у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно списку, затвердженому розпорядженням голови РДА №89 від 23.02.2006. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №296068 від 17.10.2011 ОСОБА_7 є власником земельної ділянки площею 4,7752 га, кадастровий номер :05:000:0271, розташованої на території Здвижківської сільської ради Коростишівського р-ну.

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_1 (зареєстровано в реєстрі №1-2958), ОСОБА_3 (зареєстровано в реєстрі №1-2954), ОСОБА_2 (зареєстровано за №1-2952), кожен з позивачів являється спадкоємцем ? частки майна ОСОБА_5, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк» с.Здвижка.

Розпорядженнями голови Коростишівської РДА №429 від 15.09.2010 та №718 від 22.12.2010 позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також померлому нині ОСОБА_7 було надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою та затверджено останню, а також передано у власність земельну ділянку за №196, загальною площею 4,7752 га (в т.ч. рілля-4,1381 га, сінокіс 0,6371га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель реформованого КСП «Маяк», що розташована за межами населеного пункту на території Здвижківської сільської ради в ? частині земельної ділянки при поділі земельної частки (паю) кожному.

Отже, судом встановлено, ОСОБА_7 членом КСП «Маяк» не являвся, тому при паюванні колгоспних земель відповідний сертифікат не отримував. З огляду на наведене, ОСОБА_7 не мав права отримувати у власність земельну ділянку за рахунок земельних паїв.

Згідно положень ч.1 ст.155 ЗК України, у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,58,60,209,212-215,218 ЦПК України, ч.1 ст.155 ЗК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Скасувати розпорядження голови Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області №89 від 23.02.2006 в частині надання дозволу ОСОБА_7 на розроблення проектно-технічної документації по організації території земельної частки (паю) і складання державного акту на право власності на землю.

Скасувати розпорядження голови Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області №232 від 24.05.2006 в частині погодження ОСОБА_7 проектно-технічної документації по організації території земельної частки (паю) і складання державного акту на право власності на землю та передачі земельної ділянки у власність.

Визнати недійсним державний акт серії ЯГ №296068 на право власності на земельну ділянку площею 4,7752 га, кадастровий номер :05:000:0271, розташованої на території Здвижківської сільської ради Коростишівського р-ну від 17.10.2011.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть оскаржити судове рішення з дня одержання копії.

Суддя Р.О.Василенко