Справа № 495/8237/15-ц
Ухвала

іменем україни

13 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області цивільну справу за поданням відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ в Одеській області 12.11.2015 року звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, вказуючи на те, що в провадженні ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження виконавчого листа 1-126/11 від 16.03.2012 року видані Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу на загальну суму 6476,96 грн.У звязку із тим, що рішення суду боржником в самостійний строк не виконано, розпочато його примусове виконання з метою виявлення інформації стосовно майна боржника та земельних ділянок. Перевіркою майнового стану було встановлено, що боржник не являється власником нерухомого майна. Згідно довідки з Випасненської сільської ради, місце проживання та знаходження боржника не відоме.

Представник ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ в Одеській області, на розгляд справи не зявився, в поданні просив розглядати справу у його відсутність.

Неявка Представника ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ в Одеській області не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Статтею 2 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України «Про державну виконавчу службу». У відповідності до п.10 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Проте, виконавче провадження за ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» визначається як завершальна стадія судового провадження. Якщо судове провадження у справі здійснювалось в порядку цивільної юрисдикції, то, відповідно, судовий контроль за виконанням судових рішень здійснюється також в порядку цивільного судочинства, що прямо встановлено Розділом VII ЦПК України.

Якщо виконавче провадження було відкрито на виконання судових рішень судів загальної юрисдикції при розгляді кримінальних, господарських, адміністративних справ (ч. 1 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів») чи рішень інших органів (посадових осіб) суду необхідно вирішити питання щодо можливості розмежування цивільної, кримінальної, господарської чи адміністративної юрисдикції при розгляді справ про обмеження права боржника на виїзд за межі України.

Слід виходити з того, що процесуальний порядок розшука боржника прямо встановлений нормами ЦПК України (ст. 375 ЦПК України).

Застосування процесуальних норм по аналогії при здійсненні судочинства не допускається, а тому слід зробити висновок, що розшук боржника можливий в порядку цивільної юрисдикції на підставі ст. 375 ЦПК України, якщо здійснюється виконання судових рішень у цивільних справах.

Розділ VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в цивільних справах та інших органів (посадових осіб)» передбачає вирішення судами в порядку цивільної юрисдикції процесуальних питань пов'язаних з виконанням судових рішень виключно у цивільних справах.

Враховуючи те, що на виконанні державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист № 1-126/11, тобто виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по кримінальній справі, питання щодо виконання зазначеного виконавчого листа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 205, 209, 210 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 закрити.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Суддя: Н.В.Чебан