Справа № 160/117/15-ц
Провадження № 2/160/53/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

при секретарі - Сташук В.П.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався.

Чоловік спадкодаця ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк подав заяву про відмову від спадщини. Позивач є спадкоємцем другої черги і має право на спадкування за законом. Інших спадкоємців, які б мали право на спадщину, немає.

Позивач прийняв спадщину шляхом подання заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, однак державна нотаріальна контора відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок з надвірними будівлями у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті сестри - ОСОБА_3. Судові витрати у справі просить залишити за ним.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповічач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти визнання права власності на предмет позову за позивачем.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, матеріали спадкової справи № 113 /2014 до майна померлої ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 від 31 січня 2014 року (а.с.6). Після її смерті залишилося спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1

Спірне майно належало спадкодавцю ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Колпитівської сільської ради № 218 від 19 червня 2014 року (а.с.15), витягом з погосподарської книги № 2 за 2014 рік ( а.с.14).

Із матеріалів спадкової справи № 113/2014, що відкрита після смерті ОСОБА_3, вбачається, що ОСОБА_1 своєчасно звернувся з заявою у нотаріальну контору про прийняття спадщини. Чоловік спадкодавця ОСОБА_2 23 червня 2014 року у встановлений законом шестимісячний строк подав заяву про відмову від спадщини після смерті його дружини ОСОБА_3 (а.с.26).

Родинні стосунки позивача і спадкодавця підтверджуються свідоцтвами про їх народження (а.с.7,8).

Із постанови нотаріуса від 25 лютого 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, однак йому відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки останнім не подано відповідних правовстановлюючих документів на будинок (а.с.13).

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_3 належало право власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1, суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача ОСОБА_1 як спадкоємця другої черги за законом і за ним необхідно визнати право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Відповідно до ч.1 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову.

За клопотанням позивача судові витрати у справі слід залишити за останнім.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1218 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті сестри - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати у справі залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ Т. О. Кідиба

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба