Єдиний унікальний номер №440/1714/15-ц
Провадження №2-о/440/97/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до заінтересованої особи Красненської селещної ради Буського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою до Красненської селещної ради Буського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, покликаючись на те, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок від 13 серпня 1984 року виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації та у технічному паспорті на будинок, який був виготовлений 15 жовтня 2015 року у написанні його прізвища допущено помилку, а саме замість "Корнафель" зазначено "Карнафель". На ці помилки раніше не звертав уваги, оскільки вважав що це не має суттєвого значення.

Заявник в судове засідання не зявився, до початку судового засідання, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обємі, просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи, Красненської селещної ради Буського району Львівської області в судове засідання не зявився, до початку судового засідання подав лист № 807 від 15.12.2015 р., з проханням справу слухати у відсутності їх представника, щодо заявленої заяви покладаються на розсуд суду.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі заявника та представника зацікавленої особи, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У свідоцтві про народження заявника серії ІІ АВ № 272856, виданому 21.06.1978 р. Львівським облархівом ЗАГС, актовий запис № 8 від 09.10.1933 р.; паспорті серії КВ № 642023 виданому Буським РВ УМВС України у Львівській області 19.09.2001 р., заявник вказаний як ОСОБА_2.

Тільки в свідоцтві про право власності на житловий будинок від 13 серпня 1984 року, виданому Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації та у технічному паспорті на житловий будинок, який був виготовлений 15 жовтня 2015 року ОКП Львівської обласної ради "БТІ та ЕО" заявник вказаний, як "Карнафель Василь Михайлович".

Дана обставина перешкоджає заявнику в оформленні права власності на житловий будинок.

Суд надає віри показам заявника, в поданій заяві, та вважає доведеним даний факт, оскільки прізвище заявника вірно зазначено у свідоцтві про народження, що є основним документом та якому суд надає перевагу, як першочерговому доказу. Інших обставин, які б спростовували твердження ОСОБА_2, в поданій до суду заяві, не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 197, 212, 214-215, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити .

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок від 13 серпня 1984 року, видане Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 789 в книзі № 6; та технічний паспорт на житловий будинок № 28 по вулиці Злуки в смт. Красне Буського району Львівської області, який був виготовлений 15 жовтня 2015 року ОКП Львівської обласної ради "БТІ та ЕО", видані на ім»я ОСОБА_3, н а л е ж а т ь ОСОБА_2, народженому 27 вересня 1933 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Б. М. Журибіда