07.10.2015 Справа № 756/3895/15-ц
Справа ун. № 756/3898/15-ц
пр.№2/756/2871/15
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року Оболонський районний суду м. Києва

в складі:

Головуючого судді: Луценко О.М.

при секретарі: Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Універсал банк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом доПАТ « Універсал банк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання в якому просить призначити по даній справі судово- економічну експертизу для встановлення законності, правильності та обґрунтованості видачі кредитних коштів, визначення реальної заборгованості за кредитним договором №065-2008-262, обґрунтованості видачі кредитних коштів у валюті долар США та чи відповідає це умовам кредитного договору № 065-2008262 від 15.02.2008 року.

Представник відповідача проти даного клопотання не заперечив.

Враховуючи, думку сторін, суд вважає за необхідне призначити по цивільній справі судово - економічну експертизу, для встановлення законності, правильності та обґрунтованості видачі кредитних коштів, визначення реальної заборгованості за кредитним договором №065-2008-262, обґрунтованості видачі кредитних коштів у валюті долар США та чи відповідає це умовам кредитного договору № 065-2008262 від 15.02.2008 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 210ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити по цивільній справі № 2/756/2871/15 судово- економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Поставити на вирішення експертизи наступне питання:

1.чи відповідають розміри процентних ставок, що використані у розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ « Універсал банк» за кредитним договором №065-2008-262 від 15.02.2008р. станом на 10.06.2015р., ставкам, що передбачені умовами укладеного договору? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

2.чи відповідає розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ « Універсал Банк» за кредитним договором № 065-2008-262 від 15.02.2008р. станом на 10.06.2015р., умовам укладеного між вказаними сторонами договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту?

3.чи підтверджується документально видача коштів за заявою на видачу готівки № 065В02 від 15.02.2008р. в сумі 99961,30 доларів США?

4.чи відповідає графік платежів у додаток 2 до кредитного договору № 065-2008-262 від 15.02.2008р. вимогам діючого у банківській сфері законодавства, якщо ні, то якім саме вимогам не відповідає? Та чи відповідає умовам кредитного договору?

5.яка річна процентна ставка включена до графіку платежів у додатку №2 до кредитного договору № 065-2008-262 від 15.02.2008р. та чи відповідає умовам договору?

6.чи було створено, при розрахунку графіку погашення, банком арифметичного викривлення відношення кількості днів у рік? Чи були штучно збільшені відсотки за кредитним договором? Якщо так, то у якому відношенні?

7.чи було введено в оману ОСОБА_1, як споживача банківських послуг, щодо валюти кредиту, щодо процентної ставки за кредитним договором, щодо порядку погашення заборгованості за кредитним договором? Чи суперечить видача кредитних коштів у іншій валюті та розмірі, ніж передбачена кредитним договором Постанові НБУ №566, Постанові НБУ№168, Постанові НБУ № 280, Закону України « Про захист прав споживачів»?

8. якою є реальна процентна ставка( у процентах річних) та « абсолютне значення подорожчання кредиту» за кредитним договором № 065-2008-262 від 15.02.2008р. на момент його укладення, та чи визначено їх в кредитному договорі №065-2008-262 від 15.02.2008р. та додатках до нього? Чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в цих договорах процентам за користування кредитом?

9.чи міг банк, відповідно до умов договору та нормативних актів бухгалтерського обліку в банках України видати позичальнику готівкові кошти в іноземній валюті долар США, через касу, та чи надав такі кошти, відповідно до бухгалтерського обліку, що ведеться у банку по даному кредитному договору?

10. яка дійсна сума заборгованості відповідно до бухгалтерського обліку в банку по даному кредитному договору, а якщо кредит виданий в гривнях, яка сума заборгованості в перерахунку на гривні існує на сьогоднішній день?

11.чи існує суперечність між нормами бухгалтерського обліку в банках України та умовами кредитного договору?

12.чи правильно ведеться бухгалтерський облік в банку по кредитній справі ОСОБА_1?

13.чи відповідає надання валютного кредиту банком ВАТ « Універсал банк», правонаступником якого є ПАТ « Універсал Банк» без індивідуальної ліцензії, гр.. ОСОБА_1 нормативно- правовим актам Національного Банку України, що регулюють валютне кредитування громадян, Конституції України та чинному законодавству України.

Надати в розпорядження експертів всі матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів після отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при її оголошені.

Суддя: О.М.Луценко