Справа № 588/1815/15-ц
№ провадження 2/588/703/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький машинобудівний завод" про захист трудових прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду до ТОВ Тростянецький машинобудівний завод про захист трудових прав, та змінюючи свої позовні вимоги у попередньому судовому засіданні, просив стягнути на його користь із відповідача заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 25.03.2011 року він був прийнятий на роботу у ТОВ «Тростянецький машинобудівний завод» електрозварювальником ручного зварювання по 4-му розряду та наказом №98-к від 05.11.2015 року був звільнений з роботи на підставі п.1 ст.36 КЗпП України за згодою сторін. При звільненні з ним не був проведений повний розрахунок, також порушені строки виплати заробітної плати. Згідно довідки від 27.11.2015 року розмір заборгованості по заробітній платі відповідача перед позивачем складає 9647,65 грн. Крім того, позивач вважає, що має право на середній заробіток за час затримки повного розрахунку при звільненні у розмірі 300 грн. Посилаючись на норми ст.ст.115,116,117 КЗпП України позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 9647,65 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 300 грн.

У попередньому судовому засіданні позивач свої уточнені позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти стягнення із відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі та середній заробіток, у розмірі, заявленому позивачем.

Суд розяснив відповідачеві наслідки визнання позову, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України (ч.4 ст.130 ЦПК України).

Відповідачеві наслідки визнання позову зрозумілі та сторони просили прийняти судове рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Судом встановлено, що заявлення позову здійснене позивачем у межах правоздатності і відповідно до законодавства, а саме ст.ст.116,117 КЗпП України, а визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті цього визнання не знайдено, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню.

Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на це визнання, без з'ясування і дослідження інших обставин.

Таким чином, необхідно стягнути із відповідача на користь позивача розмір заборгованості по заробітній платі 9647,65 грн. та середній заробіток за час затримки повного розрахунку при звільненні у розмірі 300 грн., а на користь держави - судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задоволено повністю.

Стягнути на користь ОСОБА_2 із Товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянецький машинобудівний завод» заборгованість із заробітної плати у розмірі 9647 грн. 65 коп. (девять тисяч шістсот сорок сім гривень 65 копійок) та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 300 грн. (триста гривень).

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянецький машинобудівний завод» у доход держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4