Справа № 570/2471/15-ц
Номер провадження 2/570/1022/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

30 вересня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: представника позивачів, адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі відділення №51 АТ "Банк "Фінанси та кредит" про захист прав споживача, стягнення коштів за договором банківського вкладу,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що 19 липня 2013 року, між ОСОБА_2 та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", в особі начальника відділення № 51 ОСОБА_4 в інтересах сім'ї було укладено Договір № 6885/3-13 строкового банківського вкладу (депозиту) "Класік" в сумі 16400,00 доларів США на строк до 19 жовтня 2013 року, після закінчення якого строк депозиту пролонговувався, 29 січня 2015 року ОСОБА_2 було подано заяву про повернення депозиту, але йому було відмовлено у поверненні вкладу та запропоновано укласти новий договір, 28 квітня 2015 року між ОСОБА_2 та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", в особі начальника відділення № 51 ОСОБА_4 в інтересах сім'ї було укладено новий Договір № 300131/173673/6-15 строкового банківського вкладу (депозиту) "Стандарт" в іноземній валюті та перераховано з банківського вкладу "Класік" суму 8000,00 доларів США, 13-21 травня 2015 року банком було видано ОСОБА_2 2225,00 доларів США, 13 травня 2015 року за заявою ОСОБА_3 № 300131/174957/00-15 в інтересах сім'ї було відкрито поточний рахунок в доларах США в сумі 2225,00 доларів США, на даний час банк не виконує взяті на себе обов'язки і на вимоги вкладників не повертає суму депозитних вкладів, позивачі звернулися з даним позовом до суду та просять визнати грошові кошти в сумі 16400 доларів США, що знаходяться на депозитних вкладах їх спільною сумісною власністю, достроково розірвати договір № 300131/173673/6-15 строкового банківського вкладу від 28 квітня 2015 року та стягнути з відповідача вищевказану суму депозитних вкладів.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про слухання справи своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомили і від них не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивачів, адвокат ОСОБА_1, в судовому засіданні позов підтримав, і просить достроково розірвати договір банківського вкладу від 28 квітня 2015 року, оскільки банк не виконує умови договору, не сплачує відсотки за користування коштами, не повертає вклад на вимогу позивачів і ніяким чином не реагує на їхні заяви. Умовами договору передбачено, що вкладник має право вимагати таке розірвання. Кошти не є власністю банку, вони перебувають в його користуванні, а тому повинні бути повернуті за першою вимогою вкладника. Крім того, строк дії договору банківського вкладу від 19.07.2013 року закінчився і на заяву позивача від 13 травня 2015 року сума депозитного вкладу йому не була повернута. Оскільки договори банківського вкладу укладалися за згодою подружжя в інтересах сім'ї, то суми депозитних вкладів повинні бути визнані об'єктом спільної сумісної власності подружжя. Зважаючи на це просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про дату, місце і час розгляду справи своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає неявку представника відповідача до суду неповажною і приходить до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності. Тобто, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив.

Судом встановлено, що 19 липня 2013 року, між ОСОБА_2 та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", в особі начальника відділення № 51 ОСОБА_4 в інтересах сім'ї було укладено Договір № 6885/3-13 строкового банківського вкладу (депозиту) "Класік" в сумі 16400,00 доларів США на строк до 19 жовтня 2013 року, після закінчення якого строк депозиту пролонговувався.

29 січня 2015 року ОСОБА_2 було подано заяву про повернення депозиту, але йому було відмовлено у поверненні вкладу та запропоновано укласти новий договір.

28 квітня 2015 року між ОСОБА_2 та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", в особі начальника відділення № 51 ОСОБА_4 в інтересах сім'ї було укладено новий Договір № 300131/173673/6-15 строкового банківського вкладу (депозиту) "Стандарт" в іноземній валюті та перераховано з банківського вкладу "Класік" суму 8000,00 доларів США.

13-21 травня 2015 року банком було видано ОСОБА_2 2225,00 доларів США, про що свідчать копії квитанцій, що долучені до матеріалів справи.

13 травня 2015 року за заявою ОСОБА_3 № 300131/174957/00-15 в інтересах сім'ї було відкрито поточний рахунок в доларах США в сумі 2225,00 доларів США. На даний час банк не виконує взяті на себе обов'язки і на вимоги вкладників не повертає суму депозитних вкладів.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Статтею 1060 ЦК України встановлено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. При цьому визнається, що умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.60 Сімейного кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Відповідно до ч.3 ст.61 Сімейного кодексу України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно із ст.63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Спільною сумісною власністю подружжя, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" не належним чином виконує свої зобов'язання за договорами банківського вкладу чим порушує вимоги ст.ст.629 і 1060 ЦК України. Не повертаючи на вимогу позивачів грошові кошти, які є їх спільною сумісною власністю і були ними внесені на депозитні рахунки, банк порушує права позивачів, за захистом яких спрямоване їх звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Однак, ч.3 ст.533 ЦК України встановлює, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладали з відповідачем договір банківського вкладу в доларах США, на даний час вимагають повернення суми депозитного вкладу в доларах США, то суд вважає, що стягнення і виплата цього вкладу мають бути в доларах США.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір за кожну із позовних вимог, від сплати якого були звільнені позивачі при подачі позову до суду відповідно до Закону України "Про захист прав споживачів."

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.368, 509, 525, 526, 533, 629, 1058, 1060, 1061 Цивільного кодексу України, ст.ст.60, 61, 63 Сімейного кодексу України суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі відділення №51 АТ "Банк "Фінанси та кредит" про захист прав споживача, стягнення коштів за договором банківського вкладу - задоволити повністю.

Визнати об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (в рівних частинах) грошові кошти у сумі 16400,00 (шістнадцять тисяч чотириста) доларів США, а саме: 6175,00 (шість тисяч сто сімдесят п'ять) доларів США, які знаходяться в ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на депозитному вкладі за Договором № 6885/3-13 строкового банківського вкладу (депозиту) "Класік" від 19 липня 2013 року, 8000,00 (вісім тисяч) доларів США, які знаходяться в ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на депозитному вкладі за Договором № 300131/173673/6-15 від 28 квітня 2015 року строкового банківського вкладу (депозиту) "Стандарт" в іноземній валюті, відкритих на ім'я ОСОБА_2 та кошти у сумі 2225,00 (дві тисячі двісті двадцять п'ять) доларів США, що знаходяться на поточному рахунку в іноземній валюті за Заявою № 300131/174957/00-15 від 13 травня 2015 року, відкритий на ім'я ОСОБА_3.

Захистити права позивачів, як споживачів, розірвати достроково Договір № 300131/173673/6-15 від 28 квітня 2015 року строкового банківського вкладу (депозиту) "Стандарт" в іноземній валюті, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит".

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", що знаходиться за адресою: 04050, м.Київ, вул.Артема, № 60, , на користь подружжя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР № 867832, виданий 08 жовтня 2001 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МЮ № 326405, виданий 28 лютого 2013 року Здолбунівським РС УДМС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер суду не відомий:

- грошові кошти у сумі 6175,00 (шість тисяч сто сімдесят п'ять) доларів США, які знаходяться на депозитному вкладі за Договором № 6885/3-13 від 19 липня 2013 року строкового банківського вкладу (депозиту) "Класік";

- грошові кошти у сумі 8000,00 (вісім тисяч) доларів США, які знаходяться в банку на депозитному вкладі за Договором № 300131/173673/6-15 від 28 квітня 2015 року строкового банківського вкладу (депозиту) "Стандарт";

- грошові кошти у сумі 2225,00 (дві тисячі двісті двадцять п'ять) доларів США, що знаходяться на поточному рахунку в іноземній валюті за Заявою № 300131/174957/00-15 від 13 травня 2015 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", що знаходиться за адресою: 04050, м.Київ, вул.Артема, 60, , на рахунок 0295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумах:

- 3530 (три тисячі п'ятсот тридцять) гривень 42 копійки за позовну вимогу про визнання грошових коштів об'єктом спільної сумісної власності подружжя;

- 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок за позовну вимогу про дострокове розірвання договору банківського вкладу;

- 3530 (три тисячі п'ятсот тридцять) гривень 42 копійки за позовну вимогу про стягнення грошових коштів за договорами банківських вкладів,

а всього стягнути судового збору на суму 7104 (сім тисяч сто чотири) гривні 44 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.