Ухвала

іменем україни

24 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СавченкоВ.О., КасьянаО.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Ріпкинської селищної ради про визнання рішення виконавчого комітету незаконним та про визнання права власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 17 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Ріпкинської селищної ради про визнання рішення виконавчого комітету незаконним та про визнання права власності на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1.

Зазначала, що рішенням виконавчого комітету Ріпкинської селищної ради від 20 вересня 2001 року № 133 їй передано у власність земельну ділянку розміром 0,0417 га за вищевказаною адресою, за виключенням сервітутної зони площею 0,0718 га із загальної площі 0,1135 га.

Посилаючись на незаконність такого рішення просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2002 року позов задоволено.

Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Ріпкинської селищної ради від 20 вересня 2001 року № 133 в частині передачі ОСОБА_4 у приватну власність присадибної земельної ділянки розміром 0,417 га. Визнано за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 0,1135 га, що розташована по АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_4 укласти з відповідними службами договори на обслуговування водопроводу та теплової мережі.

Вказане рішення районного суду оскаржив в апеляційному порядку ОСОБА_5

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 17 вересня 2015 року провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2002 року - закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу апеляційного суду скасувати й передати справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду по суті, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для її зміни чи скасування не встановлено.

Відповідно до ст. 292 ЦПК Україниособи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

При поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК Україниправа на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про закриття апеляційного провадження, оскільки при вирішенні даної справи та ухваленим рішенням суду першої інстанції жодним чином не були порушені чи вирішені питання про права ОСОБА_5

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду апеляційної інстанції.

Доводи касаційної скаргиОСОБА_5 на увагу не заслуговують та висновків суду не спростовують.

Матеріали витребуваної справи не свідчать про те, що апеляційним судом при розгляді даної справи допущені порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

За вказаних обставин, оскаржувана ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 17 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Савченко

О.П.Касьян

Д.О. Остапчук