Справа № 379/1200/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Бабоїд О. М.

при секретарі: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні первісний позов підтримав частково, зустрічний позов визнав частково і пояснив суду, що з 15 липня 1990 року він та відповідачка перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного шлюбу у них є двоє дітей: донька Вікторія, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

29 червня 2010 року вони розлучилися.

За час шлюбу ними спільно було придбано наступне майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в м.Тараща по вул.. Стуса, 24 вартістю 320034 грн., рік побудови 1998; рухоме майно: шафу вартістю 500 грн, ліжко вартістю 300 грн., ліжко вартістю 300 грн., ліжко розкладне вартістю 600 грн., холодильник «Snаіgе» вартістю 3000 грн., телевізор «LG» вартістю 1500 грн., кухонний стіл вартістю 200 грн., мякий куточок (диван та два крісла) вартістю 3500 грн., кухня (секційні меблі) вартістю - 3000 грн., шафи (секційна меблева стінка) вартістю 4000 грн., шафу вартістю 500 грн; шафу вартістю 500 грн. Всього майна на загальну суму 337934 грн.

Просить розділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя між ним та відповідачкою в рівних частинах.

Визнати за ним право власності на ? частину майна подружжя і виділити йому наступне майно: ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в м. Тараща Київської області по вулиці В.Стуса, № 24; шафу вартістю 500 грн.; ліжко вартістю 300 грн.; ліжко розкладне вартістю 600 грн.; телевізор «LG» вартістю 1500 грн., шафи (секційна меблева стінка) вартістю 4000 грн. Всього майна на загальну суму 166 917 грн.

Решту майна виділити відповідачці.

Не заперечує проти стягнення з відповідачки на його користь різниці в вартості майна.

Просить стягнути з відповідачки на його користь судові витрати за надання правової допомоги в розмірі 550 грн.

Відповідачка в судовому засіданні первісний позов визнала частково, зустрічний позов підтримала частково і пояснила суду, що 14 липня 1990 року між нею та відповідачем по справі було зареєстровано шлюб.

Від цього шлюбу вони мають двох дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_3, 28 грудня 1999 року.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області за №2-565/10 від 27 травня 2010 року шлюб між нею та позивачем по справі було розірвано.

За період шлюбу ними було придбано: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в м.Тараща по вул. Стуса, 24 вартістю 320034 грн., рік побудови 1998; рухоме майно: шафу вартістю 500 грн, ліжко вартістю 300 грн., ліжко вартістю 300 грн., ліжко розкладне вартістю 600 грн., холодильник «Snаіgе» вартістю 3000 грн., телевізор «LG» вартістю 1500 грн., кухонний стіл вартістю 200 грн., мякий куточок (диван та два крісла) вартістю 3500 грн., кухня (секційні меблі) вартістю 3000 грн., шафи (секційна меблева стінка) вартістю 4000 грн., шафу вартістю 500 грн; шафу вартістю 500 грн. Всього майна на загальну суму - 337934 грн..

Просить визнати за нею право власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. В.Стуса під №24 в м. Тараща Київської області вартістю 160017 грн; ліжко вартістю 300 грн; холодильник «Snаіgе» вартістю 3000 грн., кухонний стіл вартістю 200 грн., мякий куточок (диван та два крісла), вартістю 3500 грн., кухню (секційні меблі) вартістю 3000 грн, шафи 2 шт. загальною вартістю 1000 грн. Всього майна на загальну суму - 171 017 грн.

Решту майна виділити позивачу.

Стягнути з неї на користь ОСОБА_1 різницю вартості часток в спільному майні подружжя 2050 грн.

Стягнути з відповідача на її користь судові витрати за надання правової допомоги в розмірі 4871 грн.

Суд встановив, що сторони з 14 липня 1990 року по 27 травня 2010 року преребували в зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 27 травня 2010 року шлюб було розірвано.

Від цього шлюбу вони мають двох дітей: дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_3, 28 грудня 1999 року.

За період перебування у шлюбі сторони придбали наступне майно: побудували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. В.Стуса під № 24 в м. Тараща Київської області, ринковою вартістю 320034 грн; рухоме майно: шафу вартістю 500 грн, ліжко вартістю 300 грн., ліжко вартістю 300 грн., ліжко розкладне вартістю 600 грн., холодильник «Snаіgе» вартістю 3000 грн., телевізор «LG» вартістю 1500 грн., кухонний стіл вартістю 200 грн., мякий куточок (диван та два крісла) вартістю 3500 грн., кухня (секційні меблі) вартістю 3000 грн., шафи (секційна меблева стінка) вартістю 4000 грн., шафу вартістю 500 грн; шафу вартістю 500 грн.

Всього майна на загальну суму 337934 грн.

Сторони по справі просять суд визнати майно, яке вони придбали під час шлюбу їх спільною сумісною власністю подружжя, поділити його в рівних частинах між ними.

Сторони дійшли згоди щодо оцінки майна та його поділу і просять визнати право власності: за позивачем ОСОБА_1 на ? частину майна і виділити у його власність наступне майно: 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. В.Стуса під №24 в м. Тараща Київської області, вартістю 160017 грн, шафу вартістю 500 грн.; ліжко вартістю 300 грн.; ліжко розкладне вартістю 600 грн.; телевізор «LG» вартістю 1500 грн., шафи (секційна меблева стінка) вартістю 4000 грн; всього майна на загальну суму - 166 917 грн; визнати право власності за відповідачкою ОСОБА_2 на ? частину майна і виділити у її власність наступне майно: 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. В.Стуса під №24 в м. Тараща Київської області, вартістю 160017 грн; холодильник «Snаіgе», вартістю 2000 грн., шкафи (секційна меблева стінка), вартістю 2000 грн., кухонний стіл, вартістю 200 грн., мякий куточок (диван та два крісла), вартістю 2000 грн., ліжко вартістю 300 грн, всього майна на загальну суму - 171 017 грн.

Просять різницю вартості часток в розмірі 2050 стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Суд вважає за необхідне визнати майно, що придбане подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільною сумісною власністю подружжя і провести поділ його між сторонами в рівних частинах, відповідно до домовленості сторін, оскільки це не суперечить закону.

Так, відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно зі ст.69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно зі ст.71 Сімейного кодексу України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

У відповідності зі ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню частково.

Судові витрати по сплаті судового збору суд залишає за сторонами в рівних частинах; витрати по оплаті правової допомоги покладає на сторони.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212215, 218 ЦПК України, ст..ст. 60, 61, 62, 68-71 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя задовольнити частково.

Визнати майно, що придбане подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільною сумісною власністю подружжя і провести поділ його між сторонами в рівних частинах.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на ? частину майна спільної сумісної власності подружжя і виділити у його власність наступне майно: 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. В.Стуса під №24 в м. Тараща Київської області, вартістю 160017 грн. ; шафу вартістю 500 грн.; ліжко вартістю 300 грн.; ліжко розкладне вартістю 600 грн.; телевізор «LG» вартістю - 1500 грн., шафи (секційна меблева стінка) вартістю - 4000 грн. Всього майна на загальну суму - 166 917 грн.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на ? частину майна спільної сумісної власності подружжя і виділити у її власність наступне майно: 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. В.Стуса під №24 в м. Тараща Київської області, вартістю 160017 грн; ліжко (1 шт.) вартістю - 300 грн; холодильник «Snаіgе» вартістю 3000 грн., кухонний стіл вартістю - 200 грн., мякий куточок (диван та два крісла), вартістю - 3500 грн., кухню (секційні меблі) вартістю 3000 грн, шафа 2 шт. запгальною вартістю 1000 грн. Всього майна на загальну суму - 171 017 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю вартості часток в спільному майні подружж 2050 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4321 грн витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги.

Головуючий: О.М. Бабоїд