У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25 листопада 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому остаточно просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 12 грудня 2007 року № 0275/07/07-N у розмірі 70 167,96 дол. США.

У січні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом про визнання кредитного договору від 12 грудня 2007 року № 0275/07/07-N недійсним, обґрунтовуючи його тим, що не підписував вищезазначений договір.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2015 року позов ПАТ «Банк Форум» залишено без розгляду, зустрічний позов ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25 листопада 2015 року ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2015 року скасовано в частині залишення без розгляду позову ПАТ «Банк Форум», справу в цій частині направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанцій та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Так, постановляючи оскаржувану ухвалу, суд апеляційної інстанції на підставі належним чином оцінених доказів (стаття 212 ЦПК України), з урахуванням фактичних обставин справи і вимог статей 10, 60 ЦПК України дійшов обґрунтованого висновку про скасування ухвали суду першої інстанції в частині залишення без розгляду позовної заяви ПАТ «Банк Форум», виходячи із того, що судом першої інстанції не було враховано наявність клопотань представника позивача про розгляд справи, призначеної на 20 січня 2015 року та 27 травня 2015 року, за його відсутності; а також того, що за умови подання представником позивача заяви про відкладення розгляду справи, призначеної на 21 липня 2015 року, у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом доказів, неявку на вказане засідання не можна вважати повторною з неповажних причин.

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги й доданих до неї матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для скасування оскаржуваного рішення.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25 листопада 2015 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К.Парінова