Провадження № 22ц/790/6822/15 Головуючий 1-ї інстанції - Божко В.В.
Категорія - договірні
УХВАЛА

04 вересня 2015 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» Харківська філія, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», треті особи: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк», ОСОБА_1, про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування протоколу про проведення прилюдних торгів та за позовом третьої особи - публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» до відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Київського районного суду Харківської області від 27 серпня 2015 року в задоволені клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залишення без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1 ст. 207 ЦПК України заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 червня 2013 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та залишити без розгляду його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 червня 2013 року.

За положенням ч.2 ст.292 ЦПК ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 цього кодексу.

Тобто перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про залишення заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від судового рішення, яким закінчено розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» Харківська філія, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», треті особи: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк», ОСОБА_1, про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування протоколу про проведення прилюдних торгів та за позовом третьої особи - публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» до відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», ОСОБА_1, ОСОБА_2 - повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :