Справа № 570/2694/15-ц
Номер провадження 2/570/1080/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

05 жовтня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шубківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що він після смерті троюрідного брата ОСОБА_3, який помер 02 вересня 2014 року, є спадкоємцем п'ятої черги за законом 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями в с.Шубків по вул.Шевченка, № 29, Рівненського району, Рівненської області, який ОСОБА_3 фактично прийняв у спадок, але не оформив як спадщину після смерті своєї тітки, ОСОБА_4, яка померла 18 грудня 2010 року, інших спадкоємців немає, а сам він після смерті троюрідного брата спадщину прийняв вчасно, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак оформити спадщину в нотаріальній конторі на частину житлового будинку не може через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння на ім'я померлого троюрідного брата і 1/2 частина будинку в КП РОБТІ не зареєстрована, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що ОСОБА_3 є його троюрідним братом і сином його двоюрідної тітки ОСОБА_5, а її сестрою була ОСОБА_4. Хата була поділена на дві половини. ОСОБА_6 заповіла 1/2 частину будинку для його матері, а інша 1/2 частина рахувалася за Толиком, оскільки він постійно проживав зі своєю тіткою, ОСОБА_4, яка не була одруженою та не мала власних дітей. Діти ОСОБА_3 живуть на Тернопільщині і на спадщину не претендують та її не оформляли. Його матір доглядала ОСОБА_3 до смерті. Зважаючи на це, просить позов задоволити і визнати за ним право власності в порядку спадкування.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_2, в суді позов підтримав, пояснив, що будинок належав двом сестрам ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Право власності на 1/2 частину вже зареєстровано за рішенням суду за матір'ю позивача, а інша 1/2 частина рахувалася за ОСОБА_3, хоча він її, як спадщину, на себе не оформив. Згідно записів погосподарських книг ця частина будинку рахується саме за ОСОБА_3, але відсутні правовстановлюючі документи на його ім'я. Після його смерті до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся тільки позивач, а тому просить позов задоволити і визнати за позивачем право власності на 1/2 частину вказаного будинку в порядку спадкування.

Представник відповідача - Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області - в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Тому суд визнав його неявку в судове засідання не поважною і приходить до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності. Тобто, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення проти чого позивач та його представник не заперечили.

Свідок ОСОБА_7 суду дала покази, що 1/2 частину будинку вона успадкувала по заповіту після смерті сестри ОСОБА_4. Інша 1/2 частина фактично належала ОСОБА_3, однак він спадщину після смерті тітки не оформив, оскільки зловживав спиртними напоями, лікувався в психіатричній лікарні в Острозі. ОСОБА_8 була одинокою і дітей не мала. Документів на будинок не було, тому вона визнавала за собою право власності на 1/2 частину спадкового майна за рішенням суду. У ОСОБА_3 було двоє дорослих дітей, які живуть на Тернопільщині, однак хлопці не благонадійні, Толик давав їм гроші щоб приїхали відвідати його, але вони не приїжджали, були тільки на похороні батька. Позивач є троюрідним братом ОСОБА_3

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є троюрідним братом і спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 02 вересня 2014 року, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв, долученими до матеріалів справи.

Відповідно до довідок Шубківської сільської ради Рівненського району № 812 від 22.05.2015 року та № 1087 від 02.07.2015 року, в житловому будинку в с.Шубків по вул.Шевченка, № 29, Рівненського району, Рівненської області згідно погосподарської книги № 11, особовий рахунок № 1242-1 рахувався зареєстрованим померлий ОСОБА_3, який проживав у вказаному будинку до дня смерті ОСОБА_4 і до своєї смерті. Із архівного витягу № 334/04-01 від 30 червня 2015 року з рішення виконавчого комітету Рівненської районної ради народних депутатів Рівненської області № 226 від 12 жовтня 1988 року вбачається, що ОСОБА_4 було вирішено видати свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок, однак із листа КП РОБТІ № 3823 від 23 червня 2015 року вбачається, що згідно реєстрових книг КП РОБТІ право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі рішення Рівненського районного суду № 2-1768/11 від 13 лютого 2012 року, а право власності на іншу 1/2 частину житлового будинку не зареєстровано. Технічний паспорт на будинок виготовлено на ім'я покійної ОСОБА_4Ф та ОСОБА_7

Після смерті троюрідного брата, позивач ОСОБА_1 вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40483720 від 26 травня 2015 року, долученим до матеріалів справи. Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 338/2015, копія якої долучена до матеріалів справи, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння на ім'я троюрідного брата, позивач не може оформити свої спадкові права в нотконторі і отримати свідоцтво про право на спадщину, про що свідчить долучена до матеріалів справи постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 липня 2015 року, видана державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що померлому ОСОБА_3 правомірно належала 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями № 29 по вул.Шевченка в с.Шубків Рівненського району, Рівненської області, яку він фактично успадкував після смерті тітки ОСОБА_4, але в установленому порядку право власності на неї не оформив. Його право на цю 1/2 частину житлового будинку ніким не оспорюється. Після його смерті спадкове майно успадкував його троюрідний брат ОСОБА_1, позивач у справі, але через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння на ім'я покійного ОСОБА_3, він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотконторі.

Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті троюрідного брата, який спадщину прийняв і бажає оформити право власності на спадкове майно, то він має успадковувати цю 1/2 частину будинку відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1265, 1268, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1265, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Шубківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР № 471237, виданий 14.10.1998 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями № 29 по вул.Шевченка в с.Шубків Рівненського району Рівненської області в порядку спадкування за законом після смерті троюрідного брата ОСОБА_3, який помер 02 вересня 2014 року, який фактично прийняв, але юридично не оформив спадщину після смерті тітки ОСОБА_4, яка померла 18 грудня 2010 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.