Справа № 236/2147/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2015 р. м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Автотранспортник", в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Добропільського районного управління юстиції Донецької області про скасування постанови держвного виконавця відділу державної виконавчої служби Добропільського районного управління юстиції Донецької області від 16 жовтня 2015 року про арешт розрахункового рахунку ПАТ "Автотранспортник", -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2015 року заявик звернувся до суду з заявою до державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Добропільського районного управління юстиції Донецької області про скасування постанови держвного виконавця відділу державної виконавчої служби Добропільського районного управління юстиції Донецької області від 16 жовтня 2015 року про арешт розрахункового рахунку ПАТ "Автотранспортник".

Відповідно до ст. 119 ЦПК України заява повинна містити:

1. найменування суду, до якого подається заява;

2. ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3. зміст позовних вимог;

4. ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5. виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

6. зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав, для звільнення від доказування;

7. перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підверджує його повноваження.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Заява ПАТ "Автотранспортник" подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: в заяві оскаржуються дії не органу, а конкретного державного виконавця, прізвище, ім"я, по батькові та засоби зв"язку якого не вказано в скарзі. Крім того, відсутня копія постанови, яку оскаржує боржник, не вказано коло осіб, прав та інтересів яких стосується скарга (стягувач, інший боржник), а також не зазначено їхнє місцезнаходження та засоби зв"язку.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Автотранспортник", в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Добропільського районного управління юстиції Донецької області про скасування постанови держвного виконавця відділу державної виконавчої служби Добропільського районного управління юстиції Донецької області від 16 жовтня 2015 року про арешт розрахункового рахунку ПАТ "Автотранспортник" - залишити без руху.

Надати можливість ПАТ "Автотранспортник" виправити вказані в ухвалі недоліки в п"ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, в противному разі позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -