Справа № 185/3434/15-ц
Провадження № 2/185/2188/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 червня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя- Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Розвитку" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 2868,66 грн.

Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № ICKGMCUI.43923. 004 від 19.09.2012 року на підставі Анкети договору між банком та ОСОБА_2, банк зобовязався протягом 60 днів з моменту укладення договору встановити кредитний ліміт у розмірі 2800,00 грн. на рахунок № 7261, який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік, крім пільгового періоду. Пільговий період поширюється на всі операції по картці. Процентна ставка під час пільгового періоду складає 0,0001 % річних.

Позивач виконав умови кредитного договору, встановивши 19.09.2012 року кредитний ліміт у розмірі 2800,00 грн. на рахунок № 7261.

Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Оскільки кредитні зобовязання відповідачем не виконуються, станом на 05.03.2015 рік відповідач має заборгованість на суму 2868,66 грн, яка складається з наступного: 798,65 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту, 1009,45 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 32,23 поточна заборгованість за процентами, 781,43 грн. прострочена заборгованість за процентами, 246,90 грн. сума пені, які просить стягнути з відповідача.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позов просив задовольнити. Проти винесення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про день слухання справи був повідомлений належним чином, вчасно. Повідомлення про місце, дату та час розгляду справи розміщено на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua. Причини неявки не повідомив.

Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № ICKGMCUI.43923.004 від 19.09.2012 року на підставі Анкети договору між банком та ОСОБА_2, банк зобовязався протягом 60 днів з моменту укладення договору встановити кредитний ліміт у розмірі 2800,00 грн. на рахунок № 7261, який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік, крім пільгового періоду. Пільговий період поширюється на всі операції по картці. Процентна ставка під час пільгового періоду складає 0,0001 % річних. (а.с. 3-6).

Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобовязання передбачені цим Договором.

З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 05.03.2015 рік вбачається, що заборгованість складає: 798,65 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту, 1009,45 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 32,23 поточна заборгованість за процентами, 781,43 грн. прострочена заборгованість за процентами, 246,90 грн. сума пені, а разом складає 2868,66 грн.(а.с. 2).

Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Банк у повному обсязі виконав свої зобовязання, натомість відповідач порушив умови договору, внаслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 243, 60 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі ст.ст. 257,526,527,530,599, 1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Розвитку" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Розвитку" () поточну заборгованість по тілу кредиту 798,65 грн., прострочену заборгованість по тілу кредиту 1009,45 грн., поточну заборгованість за процентами 32,23 грн., прострочену заборгованість за процентам - 781,43 грн., суму пені 246,90 грн., а разом стягнути заборгованість за кредитним договором ICKGMCUI.43923.004 від 19.09.2012 року у розмірі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко