У х в а л а

іменем україни

29 липня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчими листами № 2-4505/09, виданими Деснянським районним судом м. Чернігова від 17 березня 2010 року на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2009 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 24 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (далі - ТОВ «Кредекс Фінанс») звернулося до суд із указаною заявою, в обґрунтування якої зазначило, що 20 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами від 27 грудня 2005 року та від 03 жовтня 2007 року, що були укладені між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, ОСОБА_5, тобто ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до вказаних осіб.

Враховуючи наведене, просило заяву задовольнити та здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2015 року, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 24 березня 2015 року, заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» задоволено.

Замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-4505/09, виданими Деснянським районним судом м. Чернігова від 17 березня 2010 року на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2009 року у цивільній справі № 2-4505/09 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, а саме замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс» за виконавчим листом № 2-4505/09 відносно боржників ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27 грудня 2005 року в сумі 17 577,55 доларів США та стягнення заборгованості за кредитним договором від 03 жовтня 2007 року в сумі 35 890,83 доларів США.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані ухвали та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що правонаступництвом у виконавчому провадженні слід вважати заміну кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника. Такий перехід може здійснюватися на підставі цивільно-правових договорів, у тому числі і на підставі договору факторингу.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвали судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 24 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

О.В. Умнова