Справа №2-1058/2010р.
УХВАЛА

25.11.2011 р. місцевий Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з заявою в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову. В заяві посилається на те, що рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 19.01.2011 року задоволені її позовні вимоги про скасування договору дарування житлового будинку розташований в м. Герца, вул.. Трудова 191, Чернівецької області.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції за її заявою ухвалою суду було забезпечено позов шляхом накладання арешту на житловий будинок розташований в м. Герца, вул.. Трудова 191, Чернівецької області, на даний час у зв'язку з задоволенням позовних вимог відпала необхідність у забезпечені позову.

Сторони будучи належним чином повідомлені про день розгляду поданої заяви в судовому засіданні не з'явились і не повідомили суд про причину не явки.

Суд враховуючи, що неявка сторін не перешкоджає розгляду поданої заяви суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку що заява обгрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 19.01.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано недійсним договір дарування житлового будинку і належних до нього господарських будівель споруд, розташованих по вул. Трудова 6, м. Герца, Чернівецької області , укладений 15 травня 2003 року, зареєстрований за №491, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Під час розгляду справи районним судом ухвалою Герцаївського районного суду від 16.02.2010 року за заявою ОСОБА_2 забезпечено позов шляхом накладання заборони на відчуження житлового будинку і належних до нього господарських будівель споруд, розташованих по вул. Трудова 6, м. Герца, Чернівецької області.

Згідно з ч.5,6 чст.154 ЦПК України, Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд оцінюючи у сукупності викладені докази дійшов висновку, оскільки житловий будинок рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 19.01.2011 року фактично повернутий ОСОБА_1, позов забезпечувався за її заявою, під час винесення рішення не розглянуто питання про скасування заходів забезпечення позову а тому є всі праві підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного і керуючись ст.. 154,292 ЦПК України,

ухвалив:

Скасувати заходи у забезпеченні позову вжиті відповідно до ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16.02.2010 року по справі №2-1058/2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним..

Копію ухвали до виконання направити до державної нотаріальної контори Герцаївського нотаріального округу, Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицький районний суд в 5-денний строк з дня винесення.

Суддя: