Справа № 2607/5669/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «МТС Україна» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи тим, що Подільським районним судом м. Києва 16.05.2012 року було видано судовий наказ у справі № 2607/5669/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги мобільного зв'язку у розмірі 1 687 грн. 64 коп., який набрав чинності 08.08.2012 року.

Крім того, зазначає, що вищезазначений судовий наказ було отримано лише 04.12.2014 року, оскільки після його винесення судом не було направлено на адресу заявника.

У зв'язку з вищевикладеним, оскільки строк пред'явлення до виконання вищезазначеного судового наказу пропущено з незалежних від стягувача причин, він звернувся з цією заявою та просить визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення судового наказу № 2607/5669/12 від 16.05.2012 року до виконання та поновити його.

Представник стягувача та боржник по справі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути вищезазначену заяву за відсутністю представника стягувача та боржників, оскільки їх явка не є обов'язковою, на підставі положень ч.2 ст.371 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заяву з доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа.

Як вбачається з матеріалів справи № 2607/5669/12 судовим наказом Подільського районного суду м. Києва від 16.05.2012 року було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за послуги мобільного зв'язку у розмірі 1 687 грн. 64 коп. (а.с.29), який набрав чинності 08.08.2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначений судовий наказ заявником було отримано лише 04.12.2014 року (а.с.33), у зв'язку з чим є всі підстави вважати, що заявник пропустив строк для пред'явлення його до виконання з поважних причин, а тому вимога заявника про визнання поважною причину пропуску строку для пред'явлення судового наказу № 2607/5669/12 від 16.05.2012 року до виконання та поновити його підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки, борг не погашено, боржником самостійно рішення суду не виконується, на даний час рішення суду не виконано, представником стягувача були надані докази на підтвердження поважності пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про визнання поважною причиною пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 210, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «МТС Україна» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання - задоволити.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити Публічному акціонерному товариству «МТС Україна» строк для пред'явлення до виконання судового наказу за №2607/5669/12 від 16.05.2012 року, виданого Подільським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 (04073, АДРЕСА_1) на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька,15, р/р 26008526, Райффайзен Банк Аваль, МФО 300335, ) заборгованість за договорами про надання послуг мобільного зв"язку у розмірі 1 687 (одна тисяча шістсот вісімдесят сім) грн. 64 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня, наступного після отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич