Справа № 211/3854/15-ц
Провадження № 2-о/211/71/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Шириновій А.М.

за відсутності: заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Богдано-Надеждівська сільська рада Пятихатського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

заявник 24 червня 2015 року звернулася до суду з заявою, вказавши, що 16 лютого 2015 року померла її сестра ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння № 16 по вул. Шкільній в селищі Мирний П?ятихатського району Дніпропетровської області, дітей у сестри не було.

З метою отримання спадщини вона звернулася до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом, однак отримала усну відмову, в звязку з розбіжністю в документах, що підтверджують факт родинних стосунків між нею та сестрою: в паспорті її імя вказано як «Євдокія», в свідоцтві про народження вона записана як «Явдоха».

Тому заявник з метою оформлення спадщини просить встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла 16.02.2015 р. була її сестрою.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає (а.с.18).

Представник заінтересованої особи Богдано-Надеждівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської областів судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.16).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засідання встановлено, що за життя ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 жовтня 1988 року належала ? частина будинку № 16 по вул. Шкільній в селищі Мирний П?ятихатського району Дніпропетровської області (а.с. 8 копія свідоцтва, а.с. 9 копія реєстраційного посвідчення).

16 лютого 2015 року ОСОБА_2 померла (а.с. 6 копія свідоцтва про смерть).

Згідно посвідки про народження № 221361 заявника, її прізвище імя по батькові зазначено як «Бабець Явдоха Прохоровна», батьком вказаний ОСОБА_3, матірю зазначена ОСОБА_4 (а.с. 19 копія посвідки), однак згідно паспортних даних її імя вказано як «Євдокія» (а.с. 10 копія паспорта).

При одруженні заявник змінила прізвище на «Чалдой» (а.с. 20 копія свідоцтва про укладення шлюбу).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії V-КИ № 448570, її батьком зазначений ОСОБА_5 та матірю зазначена ОСОБА_4 (а.с. 5 копія свідоцтва про народження).

Згідно повідомлення Богдано-Надеждівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, згідно запису по господарській книзі Богдано-Надеждівської сільської ради господарство за адресою Дніпропетровська область, П?ятихатський район, селище Мирне, вул. Шкільна, буд. 16, записано на ОСОБА_6, який був головою вказаного домогосподарства, згідно даних записів його дружина ОСОБА_7 (російською мовою), та доньки ОСОБА_8 (російською мовою) та ОСОБА_9 (російською мовою) (а.с.16).

Відповідно до частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Заявлені вимоги підтверджуються наявними в справі письмовими доказами: повідомленням Богдано-Надеждівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області про склад родини Бабець, копіями свідоцтв про народження заявника та її сестри, з яких слідує, що ОСОБА_2 за життя була рідною сестрою ОСОБА_1, а тому оскільки мовні розбіжності, які виникли при отриманні заявником паспорту, позбавляють її права реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті сестри, суд вважає можливим заявлені вимоги задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10,60, 88, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, яка померла 16 лютого 2015 року, є сестрою ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_10