Справа № 152/222/14-ц
У Х В А Л А

08 вересня 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:

06.02.2014 року ОСОБА_4 звернувся до Шаргородського районного суду з позовом до Рахнівсько-Лісової сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними державних актів та їх скасування і стягнення судових витрат, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів відділу Держземагенства у Шаргородському районі, ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», реєстраційної служби Шаргородського РУЮ.

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 07.02.2014 року провадження у справі відкрито.

29.05.2014 року у справі ухвалено судове рішення.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 08.09.2015 року змінено рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 29.05.2014 року в частині розподілу судових витрат, виключивши посилання на солідарне стягнення судових витрат, в іншій частині залишено без змін.

Представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Шаргородського районного суду від 29.05.2014 року за нововиявленими обставинами.

Отримавши заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, про перегляд рішення Шаргородського районного суду від 29.05.2014 року за нововиявленими обставинами, розглянувши її на відповідність вимогам ст.364 ЦПК України, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.362 ЦПК України, заяви про перегляд у звязку із нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі , протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно із ч.1 ст.361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

Враховуючи вимоги ст.ст.361, 362 ЦПК України, а також зазначені представником ОСОБА_2 обставини на підтвердження часу, з якого заявниця дізналася про наявність підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема 06.08.2015 року, а звернулася до суду із відповідною заявою 02.09.2015 року, вважаю, що заява про перегляд рішення подана до Шаргородського районного суду відповідно до норм законодавства, оскільки рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 08.09.2015 року не переглядалося рішення Шаргородського районного суду від 29.05.2014 року по суті, а тільки в частині розподілу судових витрат, а також, строк подання заяви про перегляд рішення у звязку із нововиявленими обставинами не пропущено.

Зазначене відповідає вимогам ч.1 ст.6 Конвенцієї про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, якою передбачено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до ст.364 ЦПК України, повинна за формою і змістом, відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції та містити дані, передбачені ч.2 ст.364 ЦПК України.

Подана ОСОБА_2 заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шаргородського районного суду від 29.05.2014 року відповідає вимогам ст.364 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.364-1 ЦПК України, протягом трьох днів після надходженнч заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відкривши провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає особам, які беруть участь у справі, копії заяви про перегляд і визначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, вважаю, що слід відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.361-364-1 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами на підставі заяви ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, від 02.09.2015 року про перегляд рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 29 травня 2014 року у справі №152/222/14-ц за нововиявленими обставинами.

Призначити відкрите судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, від 02.09.2015 року про перегляд рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 29 травня 2014 року у справі №152/222/14-ц за нововиявленими обставинами в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №3 о 13 годині 30 хвилин 30 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати заявника та інших осіб, які беруть участь у справі та третіх осіб.

Копії ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та копії заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: