Справа № 175/3063/15-ц
Провадження № 2/175/1182/15
Рішення

Іменем України

03 листопада 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 Банку Розвитку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з зазначеною позовною заявою в який просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 339 грн. 07 коп.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначено, що 15.08.2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір № ICKGMCUI.50006.003 про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 2000,00 грн. на рахунок №3059 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання не виконує, тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, відповідно до змісту наданої суду заяви, просив розглянути цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надавши суду заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 15.08.2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір № ICKGMCUI.50006.003 про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 2000,00 грн. на рахунок №3059 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 6-9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач, отримавши від позивача кредит взятих на себе зобовязань не виконує, у звязку з чим, станом на 25.06.2015 року, виникла заборгованість яка становить 4 339, 07 грн.,

-поточна заборгованість по тілу кредиту 1 011, 96 грн. (одна тисяча одинадцять гривень та девяносто шість копійок)

-прострочена заборгованість по тілу кредиту 977,62 грн. (девятсот сімдесят сім гривень та шістдесят дві копійки)

-поточна заборгованість за процентами 63,11 грн. (шістдесят три гривні та одинадцять копійок)

-прострочена заборгованість за процентами 1 130,35 грн. (одна тисяча сто тридцять гривень та тридцять пять копійок)

-сума пені 1 156,03 грн. (одна тисяча двісті пятдесят шість гривень та три копійки).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, на підставі викладено, суд приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 209, 212-215 України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 Банку Розвитку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії АК № 561140, виданий Красногвардійським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 22.06.1999 року) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» (ЄДРПОУ: 36470620, МФО:380719 місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. № 25) заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.50006.003 від 15.08.2012 року у розмірі 4 339 грн. 07 коп. (чотири тисячі триста тридцять девять гривень та сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії АК № 561140, виданий Красногвардійським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 22.06.1999 року) на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні, шістдесят копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.М. Шабанов