Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3047/15-ц
Провадження № 2/553/1132/2015
У Х В А Л А

Іменем України

18.08.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Третя Полтавська державна нотаріальна контора, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, усунення від права на спадкування та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, усунення від права на спадкування та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якій позивач вказує, що вони з відповідачкою являються доньками ОСОБА_3, який помер 27.09.2014 року, в порядку приватизації набув у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1, проте за життя право власності в органах технічної інвентаризації не зареєстрував. Сторони по справі є єдиними спадкоємцями померлого, які прийняли спадщину після його смерті, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено через відсутність державної реєстрації права власності на квартиру за спадкодавцем.

Крім того, позивач вказує, що батько ОСОБА_3 перед смертю тяжко хворів, у звязку з чим потребував постійного лікування та догляду, через свій незадовільний стан здоров'я звертався за допомогою до відповідачки, проте вона ухилялась від цього. Витрати з утримання та лікування батька взяла на себе позивач, відповідачка будь-якої допомоги не надавала.

Просить суд встановити факт належності померлому ОСОБА_3 квартири за адресою: АДРЕСА_1, на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 10.06.2008 року, встановити факт ухилення відповідача ОСОБА_2 від надання допомоги під час хвороби до моменту настання смерті 27.09.2014 року батька ОСОБА_3; усунути ОСОБА_2 від права на спадкування 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, та визнати за позивачкою право власності на вказану квартиру вцілому в порядку спадкування за законом.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні надала суду зустрічну позовну до ОСОБА_1, в якій просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частину квартиру за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого 27.09.2014 року батька ОСОБА_3

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати в одне провадження.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

За змістом ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи викладене, заслухавши думку інших учасників процесу, беручи до уваги, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин, керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, усунення від права на спадкування та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5