У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., НагорнякаВ.А., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 4 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 5 квітня 2014 року ОСОБА_5 отримав від нього у борг 150 000 форинтів та 250 грн., а загалом сума отриманих коштів становила 500 євро, про що останній склав розписку. 13 травня 2014 року ОСОБА_5 позичив ще 285 євро, про що також склав розписку. 25 лютого 2015 року він направив на адресу відповідача вимогу про повернення позичених коштів у сумі 785 євро за вказаними розписками, однак останній кошти не повернув.

У зв'язку з цим ОСОБА_4 просив стягнути з ОСОБА_5 785 євро у гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України на день фактичного повернення суми боргу.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 6 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, стягнуто на його користь з ОСОБА_5 785 євро - основного боргу за борговими розписками від 5 квітня 2014 року та 13 травня 2014 року у гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України на день фактичного повернення суми боргу. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 4 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення у справі про відмову в задоволенні позову ОСОБА_4 Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення, ухвалене судом апеляційної інстанції, і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що, ухвалюючи оскаржуване у справі судове рішення, суд апеляційної інстанції з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 316 ЦПК України правильно визначився з характером спірних правовідносин і нормами матеріального права, які підлягають застосуванню та дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для стягнення боргу за розписками. Такий висновок суду відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 11 листопада 2015 року, у справі № 6-1967цс15, відповідно до якої розписка має містити умови отримання позичальником у борг грошей із зобов'язанням їх повернення та дати отримання коштів.

Апеляційний суд правильно встановив, що вказані розписки таких умов не містять, а тому з цих підстав обґрунтовано відмовив у задоволенні позову ОСОБА_4

Наведені в касаційній скарзі доводи заявника не дають підстав для висновку про порушення апеляційним судом норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. За таких обставин рішення суду апеляційної інстанції слід залишити без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_6, відхилити, рішення апеляційного суду Закарпатської області від 4 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук
В.А. Нагорняк
Т.О. Писана

Колегія суддів: