Справа № 635/1612/15-ц
Провадження № 2/635/1273/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Конєвій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

02 березня 2015 року до суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 20 травня 2005 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Мерефянській міській раді Харківського району Харківської області. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних характерів, неможливості знайти порозуміння, почуття любові та поваги втрачено. Від цього шлюбу у них народилася дочка, яка на даний час проживає разом з позивачем.

Позивач в судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про день та час судового засідання, надав до суду заяву, згідно якої свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с. 10).

Відповідач в судове засідання не зявилвся, був належним чином повідомлений про день та час судового засідання, надав до суду заяву, згідно якої позов визнав у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с. 11).

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20.05.2005 р., який зареєстрували у Мерефянській міській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 46, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 008393, виданого Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області 20.05.2005 р. (а.с.3).

Від шлюбу у сторін є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №017902, виданого Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області (а.с. 4).

Однак, сторони сумісно не проживають з жовтня 2014 р., спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, внаслідок чого ставлення один до одного склалося, як між сторонніми особами. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сімї, яка фактично розпалася, є неможливим. І подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача та відповідача. Таким чином, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88 ч.2, 174 ч.4, 197 ч.2, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 травня 2005 року у Мерефянській міській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 46, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружині залишити «Підлісна».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.В.Караченцев