Справа № 209/4702/13-ц
Провадження № 2-з/209/26/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.

при секретарі Вітязь Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільный справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільный справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, в якій просить скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, накладений за її клопотанням у цивільній спараві.

Сторони у справі в судове засідання не з'явилися.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14 листопада 2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою представника позивача ОСОБА_3 було винесено ухвалу про забезпечення позову, згідно якої накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 28,6 кв.м., загальною площею 43,1 кв.м., яка належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 21.05.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори.

Рішенням колегії суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2015 року було скасовано рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та ухвалено нове рішення, згідно якого суд вирішив:

- Визнати недійсним договір дарування квартиру АДРЕСА_1, укладений 21 травня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, в реєстрі за №2-1775.

- Визнати за ОСОБА_1 право власновті на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 28,6 кв.м., загальною площею 43,1 кв.м.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може після ухвалення судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В звязку з ухваленням Апеляційного суду Дніпропетровської області 19.05.2015 року рішення у цивільній справі, яке вступило в законну силу, необхідно скасувати прийняті у цивільній справі заходи зебезпечення позову у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1, право власності на яку визнане за позивачем у справі - ОСОБА_1

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 28,6 кв.м., загальною площею 43,1 кв.м., що були застосовані згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 листопада 2013 року у цивільній справі №209/4702/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання).

Суддя Г.А. Байбара.