ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Білик Н.В.
за участю секретаря Хижук Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Літинського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи за позовом Прокурора Літинського району в інтересах держави в особі Головного управління держземагенства у Вінницькій області до Літинської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, -
В С Т А Н О В ИВ:
Літинським районним судом 28.10.2015 року було ухвалено рішення у справі за позовом Прокурора Літинського району в інтересах держави в особі Головного управління держземагенства у Вінницькій області до Літинської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, яким позов задоволено.
Під час підготовки даної справи до розгляду судом апеляційної інстанції встановлено, що при ухваленні рішення 28 жовтня 2015, не було вирішено питання про розподіл судових витрат (судового збору). Тому виникла необхідність в ухваленні додаткового рішення.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.
Суд вважає за можливе, на підставі ч. 3 ст.220 ЦПК України, розглянути заяву у відсутність осіб, що не з`явилися.
Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у даній справі слід ухвалити додаткове рішення, оскільки у резолютивній частині рішення не зазначено висновок щодо розподілу судових витрат.
Із матеріалів справи встановлено, що позов подано до суду 28.04.2015 року, тобто на момент подачі даної позовної заяви до суду діяли норми ЗУ "Про судовий збір" , чинні на момент звернення до суду. Відповідно позов носить немайновий характер, тому сума судового збору мала становити 243,60 грн. Прокурор звільнений від сплати судового збору, тому позов прийнято до розгляду.
Згідно ст.88 ч. 3 ЦПК України встановлено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, із відповідачів порівну слід стягнути в дохід держави 243,6 грн. по 121,8 грн з кожного.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -
Доповнити рішення Літинського районного суду від 28.10.2015 у справі за позовом Прокурора Літинського району в інтересах держави в особі Головного управління держземагенства у Вінницькій області до Літинської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, третім абзацом наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 та Літинської РДА в дохід держави 243,60 гривень судового збору порівно, тобто по 121,8 грн. з кожного.
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Білик Наталія Володимирівна