УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2015 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/10635/15-ц

Провадження № 2-п/243/64/2015

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2015 року по цивільній справі № 2/243/5538/2015 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» були задоволені повністю, а саме: вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500957240 від 21.08.2014 року у розмірі 31914,51 грн. (тридцять одна тисяча девятсот чотирнадцять грн. 51 коп.). та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.)

24.12.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 26.11.2015 року, посилаючись на те, що копію заочного рішення відповідач взагалі не отримала, повідомлень з відділення поштового звязку щодо надіслання на імя ОСОБА_1 листа з повідомленням відповідачу не надходило. Про знаходження на розгляді Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільної справи за позовом банку до ОСОБА_1 відповідач дізналась лише після телефонного дзвінка представника ПАТ «Альфа-Банк». Отже, відповідач вважає, що вона була позбавлена права надати суду докази, якими вона заперечує проти позову, а саме проти суми заборгованості перед банком.

Заявник просить суд переглянути та скасувати рішення суду від 26.11.2015 року, призначити справу до розгляду в загальному порядку, скасувати страховки за кредитними договорами в розмірі 2862 грн. та 1404,52 грн. оскільки коли ОСОБА_1 зламала руку, дані виплати їй виплачені не були, та просила присуджений до стягнення борг утримувати з пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розглядати заяву про перегляд заочного рішення без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не зявився, позивач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Частиною третьою статті 231 ЦПК України встановлено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 227 ЦПК України, відповідачам, які не зявились в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заявник ОСОБА_1 посилається на той факт, що копію заочного рішення суду від 26.11.2015 року та судові повістки про виклик до суду для розгляду цивільної справи вона взагалі не отримувала, отже була позбавлена можливості надати докази та свої заперечення проти заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки як вбачається з матеріалів справи, судові повістки про виклик до суду, які надсилалися на адресу ОСОБА_1, повернулись до суду за закінченням терміну зберігання (а. с. 30, 32-33).

Що стосується заявлених вимог про скасування страховки за кредитними договорами в розмірі 2862 грн. та 1404,52 грн. та присудження утримувати борг з пенсії, дані вимоги на даній стадії судового процесу задоволенню не підлягають, оскільки стосуються вимог ПАТ «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості та можуть бути заявлені ОСОБА_1 та розглянуті під час розгляду цивільної справи в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, задовольнити частково.

Заочне рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2015 року у цивільній справі за № 2/243/5538/2015 (єд. унік. № 243/10635/15-ц) за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасувати.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2016 року о 08 годині 40 хвилин.

В задоволенні решти частини заявлених вимоги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2