Справа № 2-1074/2010 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2010р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

- про стягнення моральної та матеріальної шкоди, суд,

встановив:

Позивач звернулась з позовом в якому вказує, що 22.04.2010 року біля 19.30 годин біля с. Жилівка, Новоселиць кого району на толоці ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння затіяв з ним сварку з приводу того, що він якби зрізав гілки його черешні яка росте на межі їхніх земельних ділянок. Між ними виникла сварка в процесі якої ОСОБА_2 почав його бити наносити удари в обличчя в шийно-потиличної ділянки голови в результаті чого він отримав тілесні ушкодження які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя у виді струсу головного мозку, забій потиличної ділянки та мяких тканин обличчя.

З даного приводу звернувся до органів міліції які відмовили у порушенні кримінальної справи.

Від отриманих побоїв він перебував на стаціонарному лікуванні в відділенні Новоселицької ЦРЛ з 23.04.2010 року по 14.05.2010 року, всього 21 день.

За період лікування він потратив гроші в сумі 1449 грн. 30 коп. на лікування, на посилення харчування в сумі 420 грн. та транспортні послуги в сумі 165 грн. 40 коп. всього в сумі 2035 грн..

Позивач вважає, що неправомірними діями відповідача йому нанесено моральну шкоду, оскільки він на протязі лікування був усунутий від громадянського життя як депутат с/ради с. Жилівка, Новоселиць кого району, переніс фізичний біль а тому просить суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в сумі 10000 грн..

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі і додатково пояснив, що відповідач безпричинно побив його в результаті чого він змушений зі струсом головного мозку перебувати на лікуванні, пролежав стаціонарно 21 день, потратив значні кошти на придбання ліків, харчування та гроші на дорогу. Вважає, що неправомірними діями відповідача йому нанесено моральну шкоду, відповідач працює головою ТОВ «Буковина» -СФГ «Славне» матеріально забезпечений а тому має можливість відшкодувати нанесену йому моральну шкоду.

Відповідач позов не визнав і пояснив, що він не бив позивача, лише надав йому першу медичну хворобу, оскільки він страждає хворобою і падає постійно. При ньому він впав і від падіння вдарився, ударів ніяких йому не наносив.

Просить суд відмовити у задоволенні позову.

Матеріалами справи суд установив, що з акту судово-медичного дослідження №1192 від 17.06.2010 року вбачається, що при судово медичному обстеженні ОСОБА_1 23.04.2010 року в Новоселиць кому ЦРЛ були встановлені у нього тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку, забій потиличної ділянки та мяких тканин обличчя. Дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоровя.

З постанови про відмови в порушенні кримінальної справи від 27.04.2010 року старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 в ході суперечки схопив ОСОБА_1 за одяг та вдарив його кулаком в обличчя та ще раз кулаком в шию та в діях ОСОБА_2 не вбачається склад злочину передбаченого ст.296 КК України а вбачається склад злочину передбаченого ст.126 КК України.

Суд оцінюючи у сукупності викладені докази дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що неправомірними діями ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_1 в нанесені тілесних ушкоджень які відносяться до легких тілесних ушкоджень нанесено матеріальну і моральну шкоду, оскільки між неправомірними діями і наставши ми наслідками є прямої причинний звязок.

З наданих позивачем розрахунку витрат на лікування, харчування та транспортні послуги вбачається, що вони складають разом 2035 грн., які відповідно до ст..1195 ЦК України суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Суд визначаючи розмір нанесеної моральної шкоди оцінює характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого працювати, ступень вини ОСОБА_2 з урахуванням принципу розумності та справедливості, також з урахуванням майнового стану підсудного, суд оцінює моральну шкоду яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача в сумі 1000 грн..

Відповідно до ст..88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому суд вважає, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 120 грн. на ІТЗ і 20 грн. 35 коп. судового збору, що разом складають 140 грн. 35 коп..

Керуючись ст..10,58,59,60,61, 208-218, ЦПК України, і на підставі ст..23,1166-1168,1195 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені матеріальні витрати в сумі 2035 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 нанесену моральну шкоду в сумі 1000 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 140 грн. 35 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: