Справа № 215/995/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, та зустрічному позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 до про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до суміжного землекористувача ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою по вул.Верещинського, 4 в м.Кривому Розі, яка належить їй на праві власності, зобовязання відповідача знести самочинно збудовані споруди на земельній ділянці по вул.Верещинського, 2, та встановлення водовідводу на котельній «Д» та сараю «Е».

Відповідач ОСОБА_3 25.05.2015 р. звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди

До суду надійшла копія свідоцтва про смерть відповідача за первісним позовом ОСОБА_3, який помер 24.07.2015 р., згідно актового запису №994 Тернівського відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Представник позивача ОСОБА_2 і позивач ОСОБА_1 вважали що по вказаній справі наявне правонаступництво, оскільки спір стосується нерухомого майна.

Суд вважає необхідним закрити провадження по справі.

Згідно ст.205 ч.1. п.6 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На вказані правовідносини поширюється дія ст. 1219 ч.1 ЦК України згідно якої не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця. В даному випадку мається спір про право користування земельною ділянкою, спір щодо суміжного землекористування, та стягнення моральної шкоди в звязку з цим. Таке право позивача ОСОБА_3 як позивача, та можливий обовязок як відповідача за позовом ОСОБА_4 нерозривно повязані з його особою і спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Ст.ст.1229-1331 ЦК України передбачають випадки щодо прав та обовязків спадкоємців померлого, зокрема право на відшкодування моральної шкоди, але тільки тієї яка була присуджена спадкодавцеві за його життя, обовязок відшкодувати майнову шкоду /збитки/ яка була завдана спадкодавцем, в межах вартості майна яке було отримано у спадщину.

З вказаних підстав, виходячи зі спірних правовідносин, згідно ст.205 ч.1. п.6 ЦПК України, провадження по справі за первісним та зустрічним позовом слід закрити у звязку зі смертю позивача і відсутністю правонаступництва.

На підставі ст.ст.1219, 1229-1231 ЦК України, керуючись ст.205 ч.1 п.6, ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, та зустрічному позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 до про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди - закрити у звязку зі смертю відповідача ОСОБА_3 і відсутністю правонаступництва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровскої області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ: