Провадження № 2/234/7483/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Пікалової Н.М.,
при секретарі Воропаєвій Ю.Ю.,
за участю прокурора Ільєнко А.Є.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи Органу опіки та піклування Краматорської міської ради ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
В провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
В позовній заяві зазначено, що від шлюбу позивачка та відповідач мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач зловживає алкогольним напоями, долею дітей не цікавиться. З 2000 року та по теперішній час відповідач не виявляє турботи до сина.. Дитина знаходиться на повному матеріальному забезпеченню позивачки. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обовязків. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5..
Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради - ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Вислухавши представника позивачки, представника третьої особи, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивачки не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 7)
Рішенням Краматорського міського суду від 16.08.2013 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 12).

Відповідно до довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України від 20.10.2014 року № 1426/790 неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає разом із матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: м. Краматорськ, вул. Соціалістична, 67-67 (а.с. 9).

Вироком Петровського районного суду м. Донецька ОСОБА_4 було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 1, 2 ст 125, ч. 1 ст 70 КК України. (а.с. 10-11). Крім того, позивачка неодноразово зверталася до правоохоронних органів щодо неправомірних дій відповідача, про що також свідчать висновки Петровського РВ ДГУ ГУМВС України в Донецькій області. (а.с. 14-17)

Відповідно до листа директора ЗОШ № 25 (а.с. 8) ОСОБА_6 навчається у 3А коасі з 01.09.2014 року. Батько дитини ОСОБА_4 не бере участі у вихованні дитини: жодного разу не відвідував школу, не спілкується з учителями, не бере участі в батьківських зборах, не забирає дитину після навчальних занять.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини,

примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач самоусунувся від виховання дитини, ніякої матеріальної допомоги не надає, долею сина не цікавиться. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.3, 57, 60, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.164, 165, 166 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті а єдиному екземплярі.

Головуючий суддя