УХВАЛА

про залишення без руху

Справа №522/25629/15ц

Номер провадження 2/522/11073/15

22 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсними свідоцтв про право власності, визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, 21.12.2015 року, звернувся позивач із позовом до ОСОБА_2, третя особа - Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсними свідоцтв про право власності, визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно.

Вказану позовну заяву належить залишити без руху, у звязку з наступними обставинами.

До позовної заяви, всупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Подана позовна заява одночасно містить вимоги майнового характеру (в частині визнання права особистої приватної власності на 2/4 часток житлового будинку №2 «б», загальною площею 194.2 по вулиці Колгоспній у селі Дивізія Татарбунарського району Одеської області - п.8 прохальної частини позову; в частині визнання права особистої приватної власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с. Дивізія, вул. Колгоспна, земельна ділянка, 2Б - п.9 прохальної частини позову; в частині визнання права особистої приватної власності на будинок № 62, загальною площею 82,0 кв. м. по вулиці Суворова у селі Дивізія Татарбунарського району Одеської області - п.10 прохальної частини позову; в частині визнання права особистої приватної власності на земельну ділянку площею 0,25 га та земельну ділянку площею 0, 0259 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с. Дивізія, вул. Суворова, земельна ділянка, 62 - п.11-12 прохальної частини позову; в частині визнання права спільної сумісної власності подружжя на 2/3 частки квартири №29 по вулиці Сегедській в м. Одесі, загальною площею 45 кв. м. - п.13 прохальної частини позову; в частині визнання права власності на 1/3 частку квартири №29 по вулиці Сегедській в м. Одесі, загальною площею 45 кв. м. - п.14 прохальної частини позову) і немайнового характеру (в частині визнання факту мешкання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу - п. 1 позовних вимог та в частині визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом від 15.10.2015 року на земельні ділянки, на будинки та на квартиру п.п. 2-7 прохальної частини позову).

Так, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позовна заява одночасно містить вимоги майнового і немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Крім того, всупереч п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру.

При визначенні ціни позову, слід враховувати положення п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, згідно якої, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Так, згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Суд, враховуючи місце знаходження зазначеного спірного майна, ціну нерухомості на момент предявлення позову, вважає, що доплаті підлягає судовий збір в розмірі - 6090 (шість тисяч девяносто) гривень (за вимоги майнового характеру в частині визнання права власності на земельні ділянки, на будинки та на квартиру- п.п.8-14 прохальної частини позову) + 3 410 гривень 40 копійок (за вимоги немайнового характеру (п.п.1-7 прохальної частини позову) = 9500 гривень 40 копійок.

Так, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу надається строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсними свідоцтв про право власності, визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви у пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, позовна заява буд вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.В. Тарасов

"22" грудня 2015 р.