Справа № 570/2479/15-ц
Номер провадження 2/570/1028/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідачки, адвоката ОСОБА_3

представника органу опіки і

піклування ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення з будинку та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по ній відкрито провадження і вона слухається судом.

В чергове судове засідання надійшло клопотання відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі у зв'язку з тим, що Рівненським районним судом (суддя Красовський О.О.) розглядається інша цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання недійсною заяви про відмову від спадщини та визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом (справа № 570/1292/15-ц, провадження № 2/570/729/2015).

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема представників відповідачів, позивачки, представника органу опіки і піклування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає до задоволення з наступних підстав.

В даному позові ставиться питання про виселення відповідачів з будинку і зняття ОСОБА_5 з реєстрації. В обгрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що вона відповідно до договору дарування є власником будинковолодіння № 9 по вул.Б.Хмельницького в с.Обарів Рівненського району, але відповідачі чинять їй перешкоди у користуванні і розпорядженні власністю. У справі, яка перебуває у провадженні судді Красовського О.О., відповідач ОСОБА_5 оспорює законність успадкування вказаного будинку його матір'ю ОСОБА_8, яка пізніше подарувала будинок дочці ОСОБА_1 На переконання суду, без вирішення суддею Красовським О.О. цивільної справи, суд не може ухвалити рішення у справі про виселення, а тому провадження має бути зупинене.

Керуючись ст.ст.201, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення з будинку та зняття з реєстрації - зупинити до вирішення Рівненським районним судом іншої цивільної справи між тими ж сторонами (№ 570/1292/15-ц, провадження № 2/570/729/2015, суддя Красовський О.О.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.