Справа № 265/6674/15-ц
Провадження № 2/265/2765/15
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Ждановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним.

У відкритому судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі договору про надання юридичних послуг, ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування для огляду у судовому засіданні у відповідача наступні документи: оригінал заяви ОСОБА_1 № 23938 від 19.08.2008 року про видачу грошових коштів у розмірі 50 673 доларів США; оригінал квитанції № 23658 від 14 серпня 2008 року на здійснення ОСОБА_1 валюто-обмінної операції на грошову суму 50 673 долари США на гривні; оригінал документу, що підтверджує перевод банком грошових коштів в сумі 233 095 80 гривень на рахунок ТОВ «Фортуна-ЛТД» в рахунок остаточного розрахунку за придбання автомобіля «Хюндай» модель «Веракруз», згідно заяви ОСОБА_1 від 14 серпня 2008 року за № 23107; оригінали квитанцій на валюто-обмінні операції, що були здійсненні ОСОБА_1 в період з 14 серпня 2008 року по 21 серпня 2012 року для погашення зобов,язань по кредитному договору, в яких буде вказано, якою валютою проводився позивачем розрахунок.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з,явились, надавши суду заяву з проханням розглядати дану справу без їх участі .

Представник відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Банк Форум» у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з,явилась по не відомим суду причинам, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином та своєчасно.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статі способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Суд, з метою правильного вирішення справи по суті, приходить до висновку про необхідність витребувати заявлені представником позивача оригінали документів у ОСОБА_5 акціонерного товариства «Банк Форум» для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 60, 133 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з ОСОБА_5 акціонерного товариства «Банк Форум» наступні документи: оригінал заяви ОСОБА_1 № 23938 від 19.08.2008 року про видачу грошових коштів у розмірі 50 673 доларів США; оригінал квитанції № 23658 від 14 серпня 2008 року на здійснення ОСОБА_1 валюто-обмінної операції на грошову суму 50 673 долари США на гривні; оригінал документу, що підтверджує перевод банком грошових коштів в сумі 233 095 80 гривень на рахунок ТОВ «Фортуна-ЛТД» в рахунок остаточного розрахунку за придбання автомобіля «Хюндай» модель «Веракруз», згідно заяви ОСОБА_1 від 14 серпня 2008 року за № 23107; оригінали квитанцій на валюто-обмінні операції, що були здійсненні ОСОБА_1 в період з 14 серпня 2008 року по 21 серпня 2012 року для погашення зобов,язань по кредитному договору, в яких буде вказано, якою валютою проводився позивачем розрахунок.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_5 акціонерному товариству «Банк Форум», зобовязавши надати суду витребувані відомості за три дні до відкритого судового засідання, що призначено на 19 січня 2016 року о 13 -00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник