1Справа № 335/7240/15-ц 2/335/1823/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Корнієнко О.О., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 року ПАТ "ДельтаБанк", правонаступник ТОВ "Комерційний банк "Дельта" на підставі змін до статуту банку /п.1.2 статуту ПАТ "Дельта Банк", звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 001-07527-111110 про відкриття поточного рахунку з використанням кредитної картки від 11.11.2010р., згідно якого, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 7646 та надав кредитну картку на загальну суму 30 000 грн. з кредитним лімітом в сумі 5000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідачем умови договору не виконані, у зв'язку з чим, за ним утворилася заборгованість, яку представник позивача підтвердив наданими до позову документами, і станом на 16.06.2015 р. загальна сума заборгованості становить 8689,69 грн., яка складається з: тіла кредиту 3074,65 грн., простроченого тіла кредиту 1913,97 грн., заборгованості за відсотками 3701,34 грн., заборгованості за комісіями 0,00 грн., яку відповідач тривалий час не сплачує в добровільному порядку. Тому, банк змушений був звернутися з позовом до суду для стягнення з відповідача суми заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, разом з тим, у п.3 позовної заяви, зазначено, що ПАТ «Дельта Банк» позов підтримує уповному обсязі, прохає розглянути справу без участі свого представника та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.2 зворотна сторона).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, заборгованість виникла у результаті тяжкого матеріального становища, просить суд застосувати розстрочку на 18 місяців.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи та надані докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, та підтверджений наступними доказами:

Судом встановлено, що 11.11.2010 р. між ПАТ «Дельта Банк», що є правонаступником ТОВ „КБ «Дельта», та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-07527-111110.

У відповідності до умов п.1.2 вказаного договору, позивач зобов»язався відкрити картковий рахунок № 7646, випустити та надати держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснювати обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору та умовах, викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до даного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії.

Згідно умов договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Через неналежне виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором, станом на 16.06.2015 р. загальна сума заборгованості становить 8689,69 грн., яка складається з: тіла кредиту 3074,65 грн., простроченого тіла кредиту 1913,97 грн., заборгованості за відсотками 3701,34 грн., заборгованості за комісіями 0,00 грн. що підтверджено наданим розрахунком.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 37 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» відповідно до статті 217 ЦПК визначення порядку виконання рішення суду, надання відстрочки або розстрочки виконання, вжиття заходів для забезпечення його виконання за наявності для цього підстав зазначається безпосередньо в рішенні суду при його ухваленні. У разі задоволення заяви, крім відомостей, передбачених статтею 210 ЦПК, а при наданні розстрочки зазначається розмір періодичних платежів, які підлягають стягненню для погашення присудженої суми. Межі дії відстрочки (розстрочки) можуть бути визначені не лише датою, але й настанням якоїсь події (зміна матеріального становища відповідача, видужання тощо). Якщо обставини, через які особі була надана відстрочка (розстрочка), відпали раніше, ніж було зазначено в ухвалі суду, суд за заявою заінтересованої особи або державного виконавця може вирішити питання про припинення дії відстрочки (розстрочки). Заява про надання відстрочки (розстрочки) виконання рішення суду на новий строк або про припинення її дії повинна розглядатися в такому ж порядку, як і первинна заява.

На підставі викладеного, суд, враховуючи тяжке матеріальне становище відповідача ОСОБА_1 та зазначені особисті та сімейні обставини, які суд визнає поважними, та реально складними для відповідача щоб виконати рішення суду, тому вважає можливим розстрочити виконання рішення терміном на 18 місяців рівними частинами.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Оскільки на підставі п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову, відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.3, 10, 11, 88, 197, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь ПАТ „Дельта Банк (р/р 7646, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором №001-07527-111110 від 11.11.2010 року в сумі 8689,96 гривень.

Надати ОСОБА_1 розстрочку виконання рішення суду терміном на 18 місяців рівними частинами, а саме по 482 гривні 77 коп. щомісяця, а в останній місяць 482 гривень 87 коп., починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.М.Леусенко