Справа № 635/795/15-ц
Провадження № 2/635/1049/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Караченцева І.В.,

за участю секретаря Врублевської І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» в особі Благовєщенського відділення Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права особистої приватної власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2015 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» в особі Благовєщенського відділення Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права особистої приватної власності на автомобіль CHEVROLET AVEO 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що починаючи з березня 2010 року він з ОСОБА_2 і до теперішнього часу проживають однією сімєю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою позивач не зареєстрований, проте мешкає з жовтня 2010 року, що підтверджено актом від 11.12.2014, складеним Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області. Між позивачем та відповідачем склалися стосунки притаманні повноцінному подружжю, вони піклуються один про одного, ведуть спільне господарство та спільний бюджет. Шлюб офіційно не зареєстрували, але так як стосунки між сторонами склалися сімейні, виникла необхідність встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та дружити без реєстрації шлюбу у період з 01 жовтня 2010 року по 01 грудня 2014 року включно. Окрім того, що 25 березня 2011 року ОСОБА_2 з ТОВ «ОСОБА_3 Груп» було укладено договір №414362-S00047 купівлі-продажу автомобілю CHEVROLET AVEO 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1із використанням банківського кредиту. При цьому позивач зазначає, що на придбання вказаного вище автомобілю, хоча і договір укладено від імені ОСОБА_2, використані його власні кошти, а саме: частина суми авто ? це кошти, які склали різницю з продажу у червні 2006 року 4-х кімнатної квартири №34, розташованої по вул. Героїв Праці, буд. 45 у м. Харкові та придбання квартири №187 розташованої по вул. Корчагінців, 9 у м. Харкові; інша частина суми авто ? це кредитні кошти згідно із кредитним договором №831/14/11 від 31 березня 2011 року укладеного ОСОБА_2 з Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» на купівлю автотранспортного засобу, який фактично виплачувався саме позивачем за його власний рахунок. Вказана обставина виникла у звязку з тим, що мешкаючи разом із відповідачем за адресою: АДРЕСА_1, та витрачаючи значний відрізок часу на дорогу до місця роботи, позивач вирішив витратити заощаджені кошти на купівлю автомобілю, а так як відповідач мала водійське посвідчення, відповідно вміла керувати транспортним засобом та офіційно працевлаштована, було вирішено оформити договір купівлі-продажу автомобілю та здійснити його реєстрацію саме на імя відповідача ? ОСОБА_2. Відповідно, у звязку із недостатньою кількістю заощаджених позивачем коштів, було вирішено придбати авто із використанням банківського кредиту. А так як у протягом останнього року сумісне життя із відповідачем не складається та у звязку із виникненням претензій з боку відповідача щодо автомобілю придбаного у період сумісного проживання, позивач вимушений звернусь до суду з відповідною позовною заявою.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року у справі № 635/795/15-ц задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову. Зупинене виконання виконавчого провадження №43590193 з примусового виконання виконавчого листа №1/2011/492/2012, 2011/2018/2012 виданого 08 травня 2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова, яке знаходиться в провадженні державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби ХМУЮ ОСОБА_4 та заборонене відчуження арештного майна, а саме автомобілю CHEVROLET AVEO 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та задовольнити позов (а.с. 55).

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та визнає позовні вимоги позивача в повному обсязі (а.с. 54).

Представник третьої особи до суду не зявився, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. (а.с.53).

Суд, дослідивши надані матеріали у справі, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі виходячи з наступного.

Під час розгляду справи встановлено, що з березня 2010 року він з ОСОБА_2 і до теперішнього часу проживають однією сімєю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою позивач не зареєстрований, проте мешкає з жовтня 2010 року, що підтверджено актом від 11.12.2014, складеним Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області (а.с. 13).

Між позивачем та відповідачем склалися стосунки притаманні повноцінному подружжю, вони піклуються один про одного, ведуть спільне господарство та спільний бюджет. Шлюб офіційно не зареєстрували, але так як стосунки між сторонами склалися сімейні, виникла необхідність встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та дружити без реєстрації шлюбу у період з 01 жовтня 2010 року по 01 грудня 2014 року включно, для врегулювання режиму права власності на транспортний засіб.

Обставина про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися відносини, що притаманні подружжю у період з 01 жовтня 2010 року по 01 грудня 2014 року включно, не оскаржувалися сторонами, тому суд приймає всі надані докази та вважає їх достатніми для встановлення вказаного факту.

В період сумісного проживання як подружжя, а саме, 25 березня 2011 року ОСОБА_2 з ТОВ «ОСОБА_3 Груп» було укладено договір №414362-S00047 купівлі-продажу автомобілю CHEVROLET AVEO 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1із використанням банківського кредиту (а.с. 14-19). Після купівлі автомобіль було зареєстровано на ОСОБА_2 як власника авто, що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію автотранспортного засобу серії САЕ №4758884 (а.с. 29).

В позовній заяві зазначено, що, хоча договір купівлі-продажу автомобілю CHEVROLET AVEO 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладено від імені ОСОБА_2 та відповідно здійснено реєстрацію на останню, на придбання вказаного вище автомобілю використані власні кошти позивача, які отримано до початку сумісного проживання з відповідачем, а саме: частина суми авто ? це кошти, які склали різницю з продажу у червні 2006 року 4-х кімнатної квартири №34, розташованої по вул. Героїв Праці, буд. 45 у м. Харкові та придбання квартири №187 розташованої по вул. Корчагінців, 9 у м. Харкові; інша частина суми авто ? це кредитні кошти згідно із кредитним договором №831/14/11 від 31 березня 2011 року (а.с. 20-27) укладеного ОСОБА_2 з Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» на купівлю автотранспортного засобу, який фактично виплачувався саме позивачем за його власний рахунок. Остання обставина виникла у звязку з тим, що мешкаючи разом із відповідачем за адресою: АДРЕСА_1, та витрачаючи значний відрізок часу на дорогу до місця роботи, позивач вирішив витратити заощаджені кошти на купівлю автомобілю. А так як відповідач мала водійське посвідчення (а.с. 28), відповідно вміла керувати транспортним засобом та офіційно працевлаштована, було вирішено оформити договір купівлі-продажу автомобілю та здійснити його реєстрацію саме на імя відповідача ? ОСОБА_2. Відповідно, у звязку із недостатньою кількістю заощаджених позивачем коштів, було вирішено придбати авто із використанням банківського кредиту.

Згідно із положеннями ст. 57 СК України, майно є особистою приватною власністю дружити, чоловіка, якщо майно набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Вказане положення закону, знайшло своє розяснення у п.п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», де зазначено, що при вирішені питання про визнання майна подружжя, підлягають зясуванню як підстави й час набуття такого майна, так і джерела його придбання.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на те, що ОСОБА_2 надало до суду заяву в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі (а.с. 54), суд приймає обставину, що автомобіль CHEVROLET AVEO 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 придбано за особисті кошти останнього в період їх спільно проживання, а отже, автомобіль CHEVROLET AVEO 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 57 СК Укрїни, ст.ст. 15, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 197, 209, 212-215 ЦПК України суд, ?

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт сумісного проживання однією сімєю без шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 01 жовтня 2010 року по 01 грудня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право особистої приватної власності на автомобіль CHEVROLET AVEO 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В.Караченцев