Справа № 296/7037/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Каторжинської Т.В.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), у якому просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 643 грн. щомісячно, з урахуванням індексації.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Зазначила, що відповідач не регулярно надавав допомогу на утримання дочки, а тому змушена звернутися до суду з позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що отримує матеріальну допомогу на дитину у розмірі 1400 грн., яку витрачає на лікування дитини. Зазначила, що утримувати дитину повинні порівну з відповідачем по 643 грн.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 450 грн., оскільки має на утримання ще одну дитину, на яку сплачує аліменти в розмірі 330 грн. на місяць

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Дитина проживає з позивачем, що підтверджується довідкою ТОВ «КК «КомЕнерго-Житомир» №1704 від 09.06.2015 року (а.с.6).

Домовленості про утримання дитини в досудовому порядку сторонами не досягнуто.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач також є батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.25).

Відповідно до довідки відділу державної виконавчої служби Чуднівського районного управління юстиції №2087 від 20.04.2015р. відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 330 грн. на місяць (а.с.24).

Згідно довідки про доходи ТОВ «Спецбуд-Плюс» №286/15 від 17.08.2015 р. заробітна плата відповідача, який працює на посаді монтажник з монтажу сталевих та з/б конструкцій 3 розряду, за останні 6 місяців складає 8 828,32 грн. (а.с.23).

Згідно частини другої статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 2 вказаної статті, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позивач в судовому засіданні посилалася на наявність у відповідача додаткового виду доходу, однак доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надала і клопотань не заявляла.

В судовому засіданні відповідач пояснив, що після відрахування аліментних зобовязань отримує заробітну плату в розмірі 1182 грн. Разом з тим не заперечував щодо доводів позивача про отримання доходу в розмірі 3000 грн. на рік за земельні паї.

Таким чином, середньомісячний дохід відповідача становить 1432 грн. на місяць, що дорівнює щомісячному доходу позивача.

Підсумовуючи викладене та враховуючи визнання відповідачем позову у розмірі 450 грн на місяць, наявність іншої малолітньої дитини на утриманні, рівність доходів позивача та відповідача та те, що позивач не підтвердила належним чином факту своїх витрат на дитину у розмірі 643 грн. на місяць та інших видатків, хоч це також є її обовязком, суд відповідно до положень ст. 183 СК України визначає аліменти, що підлягають стягненню з відповідача у розмірі 32 % від його заробітку (доходу), що дорівнює розміру визнаних позовних вимог (з урахуванням доходу від земельного паю).

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір оскільки позивач в силу закону звільнений від їх сплати.

Керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст.10, 15, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 292, 294, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 32 % від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.06.2015 року і до повноліття дитини.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Cуддя О. С. Рожкова