Справа № 313/459/15-ц
Провадження № 2/313/155/2015
14.09.2015 р. смт. Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області у складі : головуючого - судді Кравцова С.О., при секретарі судового засідання Василенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Веселе справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства « ПриватБанк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
31.03.2015 року позивач - Публічне акціонерне товариство « Приват-Банк « звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 7161,43 грн.
Відповідно до укладеного договору № б/н від 28.10.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт.
Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг «, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та « Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви.
Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому « Тарифами Банку «, які викладені на банківському сайті з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.12.6 « Умовами та правилами надання банківських послуг «.
ПАТ КБ « ПриватБанк « свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідач станом на 31.01.2015 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 7161,43 грн., яка складається з :
-2596,15 грн. - заборгованість за кредитом ;
-2598,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ;
-1150,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом ;
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг ;
- 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина ).
- 317,21 грн. - штраф ( процентна складова ).
Розрахунок суми заборгованості додається.
Позивач просить також покласти на ОСОБА_1 судові витрати.
Представник позивача ПАТ « ПриватБанк « у судове засідання не з'явився, але в даній заяві позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки у судове засідання відповідача просить винести заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Статтею 74 п.5 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Крім цього позивачем в газеті « Запорізька правда « та « Урядовий кур'єр « було розміщено оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання.
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилаються ПАТ « ПриватБанк « як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до укладеного договору № б/н від 28.10.2013 року надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку ( що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, яка додається до позову ) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ « ПриватБанк « свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідач станом на 31.01.2015 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 7161,43 грн., яка складається з :
-2596.15 грн. - заборгованість за кредитом ;
-2598,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ;
-1150,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом ;
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг ;
- 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина ).
- 317,21 грн. - штраф ( процентна складова ).
Розрахунок суми заборгованості додається.
Позивач просить також покласти на ОСОБА_1 судові витрати
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ « ПриватБанк «.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредиторові надані грошові кошти ( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).
Судом встановлені порушення ОСОБА_1 обов'язків, що витікають з договірних відносин і тому сума боргу по кредиту підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного , ч.2 ст.11, ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530,1050,1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 218 ЦПК України, суд
Позов Публічного Акціонерного Товариства « ПриватБанк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.10.2013 року задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку дня апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов

14.09.2015