Справа № 298/795/15-ц
Номер провадження 2/298/248/15
07 грудня 2015 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді Тарасевича П.П.,
за участі секретаря судового засідання Брітовій Е.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за договором кредиту,
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечив (а.с. 40).
Відповідач у судове засідання не зявилась, будучи неодноразово повідомленими про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки.
З урахуванням наведеного суд відповідно до ч.4 ст.169, ст.ст. 224,225 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних у ній доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.
Відповідно до ч.1,2 ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки; підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини тощо.
Згідно ст.ст. 509,526,530 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку і такі виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України; зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості; має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Відповідно до ст.ст. 610-612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення § 1 ЦК, зокрема ст.ст. 1048-1050 ЦК, з яких вбачається, що позикодавець (кредитор) має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; якщо прострочив на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розяснень, що містяться в п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 № «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає, про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст. 533 ЦК України.
З урахуванням наведеного, суд визнає, що позов обґрунтований, порушення відповідачем взятих на себе за вищевказаними договорами зобовязань перед позивачем та наявність у неї заборгованості перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в розмірі 12 800, 50 доларів США еквівалентних 269 044, 08 грн.) мають місце, оскільки дані обставини доведені наявними у справі доказами, а тому така та відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судовий збір 2 690,44 грн. (платіжне доручення № 427561 від 16.07.2015 року на а.с. 5) підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь вказаної банківської установи.
Керуючись ст.ст. 1-4,8,10,11,15,57-60,64,88,212-215,216,224-227 ЦПК України,
Стягнути достроково з ОСОБА_2, 8 квітня 1981 оку народження, зареєстрованої за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер обліком картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль»:12 800 (дванадцять тисяч вісімсот) доларів США 50 центів боргу за кредитним договором, еквівалентних за курсом НБУ 269 044 (двісті шістдесят девять тисяч сорок чотири) гривень 08 копійок; з них 993 (девятсот девяносто три) доларів США 56 центів еквівалентних 20 882 (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 89 копійок заборгованість за процентами; 1 126 (одна тисяча сто двадцять шість) доларів США 63 центів еквівалентних 23 679 (двадцять три тисячі шістсот сімдесят девять) гривень 79 копійок пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів; 10 680 (десять тисяч шістсот вісімдесят) доларів США 31 центів еквівалентних 224 481 (двісті двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 40 копійок поточна заборгованість за кредитом та судовий збір 2 690 (дві тисячі шістсот девяносто) гривень 44 копійок.
Повідомити відповідачів про заочне рішення з дотриманням вимог ст.227 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (чів), яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання ним його копії.
Рішення також може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання його копії апеляційної скарги і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене або не буде подано заяви про його перегляд, а в разі оскарження/подання зазначеної заяви після перегляду рішення або апеляційного розгляду справи, якщо рішення не буде скасоване.

Головуючий