Справа № 570/171/15-ц
Номер провадження 2/570/407/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області:

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.П.Могили 24 ) цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

згідно вимог позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 33 692 грн. 27 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 336 грн. 92 коп., оскільки заборгованість у вказаному розмірі боржником не погашена.

У поданій до суду заяві представник позивача просить справу слухати у його відсутність, позов підтримує повністю. Відповідач до суду не з»явився, згідно поштових повідомлень та Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області за місцем його останього перебування в Україні виїхав до Польші на постійне місце проживання, де помер. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи в порядку заочного розгляду, як на тому наполягає сторона позивача, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати особисті пояснення з приводу спору. За таких умов суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши справу в межах заявленного позову на підставі представлених доказів, вивчивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а тому кожна з них повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як встановлено судом і даний факт вбачається з матеріалів справи, між сторонами укладено кредитний договір 24 грудня 2010 року, згідно якого відповідач отримав кредит у виді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

23 травня 2011 року позичальник знятий з реєстрації в Україні у зв»язку з виїздом в Польшу, де 27 січня 2012 року помер.

У відповідності до розрахунку заборгованості станом на 08 січня 2015 року сума залишку заборгованості за кредитним договором становить 33 692 грн. 27 коп.

Спадкова справа до його майна Рівненською районною державною нотаріальною конторою не заводилася.

Згідно ст.28-30 ЦПК України стороною у цивільному процесі може бути правосуб'єктна особа. Кредитні правовідносини допускають правонаступництво. У випадку смерті боржника за кредитним договором його права і обов'язки за цим договором переходять до спадкоємців, які зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Ст.ст.1216-1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов'язанням.

Аналогічні твердження містяться у п.32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин».

За положеннями ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені ч.ч.2,3 цієї статті, позбавляється права вимоги. Аналіз указаної норми дає підстави для висновку, що строки пред'явлення кредиторами спадкодавця вимог до спадкоємців є обмежувальними (преклюзивними), тобто їх пропущення припиняє права кредиторів, а тому ці строки не призупиняються, не перериваються й не поновлюються.

Як встановлено судом, відповідач 23 травня 2011 року вибув на постійне місце проживання в Польшу, його мати, яка була зареєстрована разом з ним на території Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, 18 жовтня 2011 року вибула в м.Рівне, спадкова справа після його смерті 27 січня 2012 року не заводилася.

Оскільки заміна боржника у зобов'язанні за кредитним договором у разі його смерті відбувається лише за наявності спадкоємців, разом з тим позивач не надав суду жодного належного доказу, що підтверджують їх наявність, судом таких доказів також не здобуто, що вказує на необґрунтованість позовних вимог, отже позов не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 543, 572, 575, 589, 1054 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

відмовити у позові Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Кушнір Н.В.