Справа № 183/2695/15
№ 2/183/1976/15
17 липня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Новомосковська міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Новомосковська міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яким просить визначити йому додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 21.09.2002 року, та визнати за ним право власності на житловий будинок № 201, розташований в місті Новомосковську, Дніпропетровської області, вулиця Самарська, та в цілому складається з: будинок -А, прибудова -а, вбиральня -Б, спорудження №1-2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 21.09.2002 року.
Позивач вважає, що пропустив строк звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки юридично він не обізнаний, та на день смерті ОСОБА_2 вважав, що відповідно до заповіту ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем її майна автоматично, та не здогадувався про необхідність звернення з відповідною заявою про прийняття спадщини, тобто, що потрібно звертатися до нотаріальної контори так як думав, що оскільки є заповіт, то строк звернення до нотаріальної контори не має значення. Також, та на той час бракувало коштів оскільки у лютому-березні 2003 року він хворів та перебував на лікуванні і фізично не міг приїхати до нотаріальної контори.
Позивач зазначає, що ОСОБА_2 за життя побудувала вищезазначений житловий будинок, але зареєструвати право власності на нього не встигла, оскільки 21.09.2002 року померла, тому правовстановлюючий документ на даний жилий будинок відсутній.
В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи.
Представник третьої особи Новомосковської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2, остання померла 21.09.2002 року (а.с.9).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Суду надано копію постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою щодо оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 21.09.2002 року, яка складається з житлового будинку № 201, що розташований в місті Новомосковську, Дніпропетровської області, вулиця Самарська, втім у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на даний житловий будинок йому було відмовлено, у зв'язку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини (а.с.8).
Крім того, нотаріальна відмова мотивована тим, що заявником ОСОБА_1 не надано нотаріусу правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок (а.с.8 на обороті).
Із наданої суду копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, померлої 21.09.2002 року, вбачається, що спадкоємцем після її смерті є ОСОБА_1, який звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса 28.04.2015 року (а.с.33-34).
Інших спадкоємців, в тому числі й тих, які б мали обовязкову частку на спадщину, судом не встановлено.
Позивач на день смерті ОСОБА_2 вважав, що відповідно до заповіту, складеного на його імя, він являється єдиним спадкоємцем спадкового майна автоматично, та не здогадувався про необхідність звернення з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Отже, з наведеного випливає, що встановлений статтею 1270 ЦК України строк на прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Додатково пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що у випадку коли особа не прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз.1 п. 24 Постанови).
Отже, аналізуючи вищевикладене та враховуючи те, що позивач з поважних причин пропустив строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, терміном в три місяці.
Щодо позовних вимог визнання за позивачем права власності на житловий будинок № 201, що розташований в місті Новомосковську, Дніпропетровської області, вул. Самарська, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 21.09.2002 року, то в цій частині позову суд вважає за необхідне відмовити виходячи з наступного.
На переконання суду дані позовні вимоги є передчасними, оскільки, позовні вимоги заявлені позивачем (визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування) беззаперечно є взаємоповязаними, однак, вони обґрунтовані різними підставами та містять відмінний один від одного предмет позову, а тому не можуть розглядатися в одному провадженні. За таких обставин, позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування на даний час заявлені передчасно.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 58, 10, 57, 60, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1225, 1261, 1267 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Новомосковська міська державна нотаріальна контора, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 21.09.2002 року, в три місяці.
В задоволенні іншої частини позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суду в десятиденний термін після його проголошення. Особи, що не була присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Суддя В.В. Березюк