У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-3046/09 за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», Відкритого акціонерного товариства «Монастирське АТП 16151», Монастирської районної ради, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходилась цивільна справа № 2-3046/09 за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», Відкритого акціонерного товариства «Монастирське АТП 16151», Монастирської районної ради, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

02 вересня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2009 року та накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1

Сторони в судове не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні в порядку забезпечення позову ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2009 року та накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2009 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено повністю.

Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви, ОСОБА_1 свої зобовязання перед позивачем виконав у повному обсязі, погасивши заборгованість. Також відповідно до довідки, виданої ВДВС Монастирського районного управління юстиції на виконанні у Відділі виконавчих документів про стягнення боргу немає.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Якщо у задоволенні позову відмовлено, суд може одночасно з ухваленням рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2009 року скасувати частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-3046/09 за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», Відкритого акціонерного товариства «Монастирське АТП 16151», Монастирської районної ради, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Частково скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2009 року, якою було накладено арешт в межах заявлених позовних вимог у розмірі 80 851,08 гривень на все майно, що належить ОСОБА_1, та на грошові кошти, що обліковуються на рахунках ОСОБА_1.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.О. Демидова