РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

Справа № 643/15473/15-ц

Провадження № 2/643/5805/15

08.12.2015

Московський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Марченко О.М.,

при секретарі Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР, Московський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області про визнання осіб такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням, суд-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просила визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 таким, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою № 12 по вул. Халтуріна в буд 12 у м. Харкові та зняти останніх з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником ? частини квартири АДРЕСА_1, ? частина квартири належить на праві власності її доньці ОСОБА_2. У вищезазначеній квартирі зареєстровані вона, її донька ОСОБА_2 та її онук ОСОБА_3, проте останні в квартирі не проживають, оскільки виїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації, де ОСОБА_2 та її син зареєстрували своє місце проживання, донька уклала шлюб та влаштувалася на офіційну роботу, а онук ОСОБА_3 ходить до школи.

Перед відїздом на постійне місце проживання до Російської Федерації її донька ОСОБА_2 надала їй нотаріальну довіреність, про право розпоряджатися належною їй частиною квартири АДРЕСА_1, в тому числі й щодо зняття її та сина з місця реєстрації.

Позивач намагалася виконати доручення доньки ОСОБА_2 щодо зняття останньої та її сина ОСОБА_3 з місця реєстрації, для чого зверталася до Центру надання адміністративних послуг Московського району м. Харкова, однак їй було відмовлено у прийнятті реєстрації заяви, у звязку з відсутністю документу до якого вносяться відомості про зняття з реєстрації місця проживання.

Вказує, що відповідачі не виконують обовязків повязані з утриманням майна, тому вона змушена нести витрати за комунальні послуги за себе та за зареєстрованих відповідачів, при цьому розмір комунальних платежів залежить від кількості зареєстрованих осіб, крім того вона не має можливості оформити субсидію, таким чином вважає що її права як власника даної квартири порушено.

В звязку з тим, що її донька та онук на теперішній час знаходяться на постійному місці проживання в Російській Федерації, не мають наміру повертатися до України, не користуються вказаним житловим приміщенням, зважаючи на те, що у неї відсутній паспорт її доньки, при цьому, як виявилося нотаріально посвідченої довіреності для зняття з реєстрації недостатньо єдиним можливим шляхом вирішення даної ситуації є звернення до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні позивач, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, надіслали до суду нотаріально посвідчений відзив, в якому ОСОБА_4 стверджувала, що вона та її син ОСОБА_3 постійно проживають в Російській Федерації в пос. Заокський, Заокський район, Тульська область та наміру повертатися до України не мають. За новим місцем проживання вона уклала шлюб з ОСОБА_5, працює в ООО «Інтерсталь», а її син навчається в «Заокській середній загальноосвітній школі ім.. Героя ОСОБА_6 Бурнайова». Мають задовільний рівень матеріального благопополуччя, умови проживання більш ніж хороші, вона та її чоловік турбуються про здоровя дитини, про його фізичний, моральний та духовний рівень розвитку, належним чином виконують обовязки по утриманню та забезпеченню дитини. Зазначала, що перед відїздом передала право розпоряджатися належною їй частиною квартири позивачці, домовившись, що всі дії повязані зі зняттям їх з реєстрації будуть виконані останньою, для чого було оформлено нотаріально посвідчену довіреність від 08.08.2014 року. Вона розуміє, що місце її реєстрації та реєстрації її сина в спірній квартирі, без фактичного проживання створює складнощі в користуванні квартирою, та порушує права позивача у розпоряджанні квартирою, в звязку з чим керуючись ст.. 27, 31, 158 ЦПК просила позовні вимоги задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Треті особи в судове засідання не зявилися, надіслали до суду клопотання, в якому просили суд розглянути справу за їх відсутністю та прийняти рішення на розсуд суду.

Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить 2/3 спірної квартири. (а.с.4-8).

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» в квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3С, однак, фактично в квартирі проживає лише позивач, відповідачі квартирою не користуються та не несуть обовязок утримання.(а.с. 13)

З 10.08.2014 року відповідачі проживають та за реєстровані за адресою Тульська область, Заокський район, селище Заокське, АДРЕСА_2.(а.с.18)

Починаючи з 14.03.2015 року ОСОБА_4 працює в ООО «Інтерсталь» (а.с.14). ОСОБА_4 Р,С. навчається в «Заокській середній загальноосвітній школі ім.. Героя ОСОБА_6 Бурнайова»(а.с. 19)

14.03.2015 року в м. Алесин Російської Федерації ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5М.(а.с.15)

Довіреністю від 08.08.2014 та від 22.12.2014 року посвідченою ОСОБА_7 нотаріусом Алексинського нотаріального округу Тульської області, ОСОБА_4 уповноважила позивачку ОСОБА_1 бути представником у всіх організаціях та установах м. Харкова з питання зняття її та її сина ОСОБА_3 з реєстрації за адресою кв.12, буд. 12, вул. Халтуріна, м. Харків, продавати належну їй на праві власності 1/3 частину даної квартири за ціною та на умовах на власний розсуд.(а.с.9-10)

Однак, на підставі вищезазначеної довіреності, позивач не змогла зняти відповідачів з місця реєстрації, їй було відмовлено у прийняті та реєстрації зазначеної заяви., оскільки у неї відсутній оригінал паспорту ОСОБА_2 (а.с23).

Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, з огляду на наведене суд приходить до висновку, що позивач, як власник квартири не може в повній мірі реалізувати своє право власності, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, тому що в ній до теперішнього часу зареєстровані відповідачі, які вже більше року фактично у спірному приміщенні не проживають, їх речей у квартирі не має, спірну квартиру відповідачі залишили добровільно, проти задоволення позовних вимог не заперечували. За таких обставин, суд вважає необхідним визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловою площею в спірній квартирі .

Згідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Суд вважає можливим заявлені позивачем вимоги задовольнити в повному обсязі, зняти з реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_3.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. 156 , 157 Житлового Кодексу України та ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11,60,61,88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР, Московський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області про визнання осіб такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням - задовольнити

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням , розташованим за адресою: АДРЕСА_3.

Зняти з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Марченко