Справа № 340/685/15-ц
Провадження № 22-ц/779/3000/2015
Головуючий у 1 інстанції Данилюк М. П.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України (далі УПФ України) у Верховинському районі на рішення Верховинського районного суду від 30 листопада 2015 року у справі за позовом УПФ України у Верховинському районі до ОСОБА_2 про стягнення неправомірно отриманих сум пенсії,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Верховинського районного суду від 30 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні позову УПФ України у Верховинському районі до ОСОБА_2 про стягнення неправомірно отриманих сум пенсії у розмірі 74 290 грн.29 коп.

УПФ України у Верховинському районі на дане рішення подало апеляційну скаргу, з клопотанням про звільнення від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Дане клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Обґрунтовуючи підстави щодо звільнення від сплати судового збору, УПФ України у Верховинському районі посилається на те, що відповідно до Бюджетного кодексу України всі видатки здійснюються згідно бюджетних призначень на поточний рік. У державному бюджеті на 2015 рік кошти на судовий збір не передбачені, а тому установа не має можливості провести таку оплату.

Як розяснив Пленум ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.29 Постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 №10, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Відтак, наведені апелянтом обставини не є підставою для звільнення установи від сплати судового збору в розумінні ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (в редакції від 01.09.2015 року), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із позовної заяви, поданої 02.11.2015 року, вбачається, що позивачем заявлено вимогу про стягнення неправомірно отриманих сум пенсії у розмірі 74 290 грн.29 коп., а тому судовий збір повинен сплачуватися за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Апелянтом при поданні апеляційної скарги підлягало сплаті 1339 грн. 80 коп. судового збору.

Враховуючи наведені обставини, судовий збір апелянту слід сплатити на рахунок отримувача 0002; отримувач Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача37952250; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) 836014; код класифікації доходів бюджету- 22030001.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Згідно п.2 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору - до неї застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі на рішення Верховинського районного суду від 30 листопада 2015 року у справі за позовом УПФ України у Верховинському районі до ОСОБА_2 про стягнення неправомірно отриманих сум пенсії залишити без руху та надати апелянтові час протягом пяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Л.В. Василишин