Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2015 р. Справа № 596/1606/15-ц

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин заяву представника позивача- директора агропідприємства «Нива» Марків О.В. про відвід головуючій судді Цвинтарній Т.М.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гусятинського районного суду знаходиться цивільна справа №596/1606/15-ц за позовом агропідприємства «Нива» до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Саркізовська Т.Л., реєстраційна служба Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області про витребування майна із чужого незаконного володіння.

22.12.2015 року до суду подана заява директора агропідприємства «Нива» представника позивача по справі про відвід головуючій судді Цвинтарної Т.М. з посиланням на упередженість, необ'єктивність та заінтересованість у результаті розгляду справи. Зокрема вказано, що судом не вирішено клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні вказану заяву підтримав представник позивача Марків П.Є..

Представники відповідача заперечили щодо задоволення клопотання як необґрунтованого та безпідставного.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява про відвід головуючої судді задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В силу вимог ст. ст. 4, 213 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Рішення повинно бути законним та обґрунтованим.

Відповідно до вимог ст. 20 ЦПК України суддя не можуть брати участі в розгляді справи і підлягає відводу якщо в учасників судового розгляду є дані того, що під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; а також було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст. 11-1 цього Кодексу.

Разом з тим, заява про відвід судді повинна бути вмотивована.

Враховуючи те, що підстави відводу судді зазначені у ст.20 ЦПК України є вичерпними, а представник позивача не навів вищезазначені обставини встановлені чинним законодавством, не представив доказів щодо упередженості, необ'єктивності, зацікавленості у результаті розгляду справи судді та не підтвердив обставини викладені у заяві, суд приходить до висновку, що заявлений відвід є необґрунтованим, а тому до задоволення не підлягає.

Крім того, суд роз'яснює, що в силу вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями ст.212 ЦПК закріплено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача АП «Нива» про відвід головуючої судді Цвинтарної Т.М. відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

суддя-підпис

з оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна