Провадження №2/592/256/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Кондратенко М.В., за участю секретаря судового засідання Кучерявої Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 1993 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно свідоцтва про зміну імені від 13.02.2013 року змінив своє прізвище з «Данилова» на «Новак». ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання у Машинобудівельному коледжі Сумського державного університету. Строк навчання з 01.09.2012 р. до 30.06.2016 р. З відповідачем досягти домовленості про надання допомоги на утримання дитини, яка продовжує навчання, не змогла.

Тому просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку, щомісячно, до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Позивачка ОСОБА_1 згідно поданої заяви просить справу розглядати без її участі, свою вимогу підтримала у повному обсязі з зазначених вище підстав та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся відповідно до умов Мінської Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам» від 22.01.1993 року, шляхом наданням Ковпаківський райсудом м. Суми доручення про вручення документів відповідачу ОСОБА_2, який мешкає на території Російської Федерації, виклик в суд та доручення про виконання окремих процесуальних дій. Однак згідно листа Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 29.12.2015 р. інформація про виконання зазначеного доручення станом на сьогоднішній день не надходила.

Третя особа: ОСОБА_3 на судове засідання не прибув, не надавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Встановлено, що з 1993 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбу.

Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.

З 01.09.2012 року ОСОБА_3 навчається на 3-му курсі денної форми навчання Машинобудівельного коледжу Сумського державного університету, строк навчання з 01.09.2012р. до 30.06.2016р. /а.с.8/.

Згідно вимог ст.199 Сімейного кодексу України, відповідач як батько зобовязаний приймати участь в утриманні свого повнолітнього сина, який потребує матеріальної допомоги на період навчання.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про можливість стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_5 у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання в Машинобудівельному коледжі Сумського державного університету, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 27.11.2014 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. судового збору (за стягнення аліментів).

Тому, керуючись ст. 198-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213-218, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_6 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина РФ, зареєстрований та мешкає за адресою: РФ, Костромская область, м. Мантурово, вул. 19 Партз»їзду, 59 кв. 3/ на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку /доходу/, щомісячно, на період його навчання в Машинобудівельному коледжі Сумського державного університету, тобто до 30.06.2016 року, починаючи стягнення з 27.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн. (за стягнення аліментів).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко