РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Кремінна

Справа № 414/1236/15-ц

Провадження № 2/414/482/2015

Суд Кремінського району Луганської області

у складі: головуючого Костроба Ю. Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності по спадкуванню за законом.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

15 жовтня 2003 року померла мати ОСОБА_4. Після її смерті спадщину фактично прийняв батько позивача ОСОБА_3, але оформити документи нотаріально не встиг.

20 листопада 2006року ОСОБА_3 помер.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1

Спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , яка не бажає приймати спадщина після смерті батька, але не відмовилася від належного їй спадку в встановлений строк.

Позивач після смерті батька у встановлений законом шестимісячний строк позивач не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщину прийняла її сестра ОСОБА_2 В 2014році позивач вимушена була переїхати на постійне проживання в м. Кремінна та звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про справо на спадщину за законом, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи та вона пропустила строк передбачений законом.

Тому позивач прохає визнати за нею право власності на вище вказане майно.

Позивач у судове засідання не зявилася, але звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надіслала.

31.07.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно копії свідоцтва про смерть /а. с.10/ ОСОБА_4 померла 15.10.2003 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть /а. с.11/ ОСОБА_3 помер 20.11.2006 року.

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.14) позивач є рідною донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Згідно технічного паспорту,свідоцтва про право власності (а.с.7,8-9) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були власниками вище вказаного майна.

Згідно експертного висновку (а.с.25-26) вартість квартири складає 98240,00грн.

Таким чином суд вважає обґрунтованими заявлені вимоги.

Керуючись ст. ст.1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності по спадкуванню за законом задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємицею після смерті батька ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_2, вартістю 98240,00грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що до його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.Ю.Костроба