Справа № 1601/9707/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

за участю секретаря Кулинич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулося ТОВ «Кей-Колект» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Просить замінити ПАТ «УкрСиббанк» правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (юридична адреса: 04070 м. Київ, вул.. Іллінська, буд. 8 Код ) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 1601/9707/2012.

Враховуючи, що відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України відбулася заміна кредитора іншою особою, шляхом передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і відповідно до ст.514 ЦК України до ТОВ «Кей-Колект» перейшли права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися. Відповідно ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи № 1601/9707/2012, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

22.03.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області ухвалено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 13 листопада 2007 року.

13.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» укладено договір факторингу № 2, договір відступлення б/н, за якими право вимоги кредитної заборгованості ОСОБА_1, за кредитним договором № 0 від 13 листопада 2007 року, відступлені ТОВ «Кей-Колект».

Листом від 29.02.2012 року за вих.. № 12-22/7002 боржник повідомлений про відступлення прав вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Виходячи із правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа N 6-122цс13) Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, вимоги заявника ТОВ «Кей-Колект» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (юридична адреса: 04070 м. Київ, вул.. Іллінська, буд. 8 Код ) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 1601/9707/2012.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: