Справа № 385/733/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого- судді: Ясінського Л. Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання придбаного під час спільного проживання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання придбаного під час спільного проживання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно, посилаючись на те, що 19.09.1998 року між позивачем та відповідачем був зареєстрован шлюб. 04.10.2011 року шлюб між подружжям було розірвано за рішенням Гайворонського районного суду.

Рішенням виконкому Гайворонської міської ради від 23.04.2003 року № 181 за заявою ОСОБА_2 земельна ділянка за адресою м.Гайворон вул.Відродження,24 була виділена ОСОБА_2 та ОСОБА_1 під будівництво.

На зазначеній земельній ділянці подружжя за спільні сімейні кошти було побудовано: огорожу по периметру ділянки, фундамент та стіни підвалу, вольєр.

Для зведення вищезазначених споруд були використані будівельні матерали та обладнання, придбані за спільні кошти подружжя.

В жовтні 2011 року сімейні відносини між ними припинені остаточно, скільки вони не досягли взаємної згоди щодо порядку поділу майна, вимушені були звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, з позовними вимогами згодна, заперечень не має.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 60, 61, 70 СК України будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Судом встановлено, що сторони з 19.09.1998 року зареєстровали шлюб. 04.10.2011 року шлюб між подружжям було розірвано за рішенням Гайворонського районного суду.

Рішенням виконкому Гайворонської міської ради від 23.04.2003 року № 181 за заявою ОСОБА_2 земельна ділянка за адресою м.Гайворон вул.Відродження, 24 була виділена ОСОБА_2 та ОСОБА_1 під будівництво На зазначеній земельній ділянці подружжям за спільні сімейні кошти було побудовано: огорожу по периметру ділянки, фундамент та стіни підвалу, вольєр.

Для зведення вищезазначених споруд були використані будівельні матерали та обладнання, придбані за спільні кошти подружжя.

При вирішенні спору щодо поділу спільного майна поділу підлягає все майна подружжя, до складу якого включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться в інших осіб; враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї.

Сторони не вказали про наявність іншого майна подружжя, крім спірного .

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст. 61 СК України встановлено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 ст.69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суб'єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Частинами 1, 2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року N 11, сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов'язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшення, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім'ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об'єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Поділу підлягає усе майно, що є у спільній сумісній власності.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 358, 364 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання придбаного під час спільного проживання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно - задовольнити повністю.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані при створенні обєктів будівництва а саме: огорожі по периметру ділянки, фундаменту та стін підвалу, вольєру які знаходяться на земельній ділянці за адресою Кіровоградська область м.Гайворон вул.Відродження, 24.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані при створенні обєктів будівництва а саме: огорожі по периметру ділянки, фундаменту та стін підвалу, вольєру які знаходяться на земельній ділянці за адресою Кіровоградська область м.Гайворон вул.Відродження, 24.

Стягнути з ОСОБА_2 жительки: вул.Відродження,22 м.Гайворон Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 половину вартості будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використанні при створенні обєктів будівництва а саме:огорожі по периметру ділянки, фундаменту та стін підвалу, вольєру які знаходяться на земельній ділянці за адресою Кіровоградська область м.Гайворон вул.Відродження, 24 в розмірі 21756 ( двадцять одна тисяча сімсот п"ятдесят шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 вул.Відродження,22 м.Гайворон Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 435грн.12 коп. ( чотириста тридцять п"ять грн. 12 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3