Справа № 2-6068/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді : Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Пальчевській О.Б.

з участю представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відділу ДВС ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та клопотання представника ОСОБА_1 про об'єднання заяви в одне провадження із заявою ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до Рівненського міського суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В Рівненському міському суді, в провадженні судді Головчака М.М. знаходиться заява ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яка призначена до розгляду на 16.09.2015 року.

ОСОБА_4 є співвідповідачем ОСОБА_1 в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про об'єднання заяв про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в одне провадження, оскільки предметом розгляду є однорідні вимоги. Зазначені виконавчі листи були видані на підставі рішення Рівненського міського суду від 26.10.2009 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» в особі відділення № 10 ВАТ«БМ Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції не заперечує проти об?єднання заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в одне провадження із заявою ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з положенням ч.І ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Па підставі викладеного та керуючись ст. 126 ЦПК України,

УХВАЛИ В:

Справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню об"єднати в одне провадження зі справою за заявою представника ОСОБА_4 ОСОБА_9 про визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню, по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» в особі відділення № 10 ВАТ «БМ Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та присвоїти справі помер 2-6068/09.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва