АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 752/2410/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: Кричина А.В.
У Х В А Л А

30 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою КозаченкоЮлії Сергіївни - представника Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі про незаконне звільнення,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України.

Перевіряючи дотримання відповідачем строків апеляційного оскарження, суддею-доповідачем встановлено.

Відповідно до вимог частини 1 статті 292 ЦПК України сторонита інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення - стаття 294 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 04 грудня 2015 року у присутності представників відповідача проголошено вступну і резолютивну частини рішення. На вимогу представника відповідача копія повного тексту рішення видана їй в приміщенні суду 11 грудня 2015 року, що підтверджується розпискою (а.с. 230 том 1). Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до штампу на поштовому конверті подана відповідачем - 21 грудня 2015 року, тобто протягом десяти днів з дня отримання повного тексту рішення.

Оскільки в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини рішення, а повний текст відповідач отримав пізніше, то вказані обставини враховуються апеляційним судом при розгляді поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, так як відсутність повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень пунктів 4, 5, частини 1 статті 295 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

У поданому клопотанні представник відповідача просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, яке підлягає задоволенню з вищенаведених обставин.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Козаченко Юлії Сергіївні - представнику Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Козаченко Юлії Сергіївни - представника Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року.

Копію апеляційної скарги направити іншим особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до18 січня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя В. М. Ратнікова