У Х В А Л А

Справа № 183/4681/13-ц

№ 2-п/183/39/13

16 липня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Березюк В.В.,

секретаря - Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено.

Визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим в м. НовомосковськуДніпропетровської області, вул.Боженко, 126.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи її тим, що він не був присутнім при розгляді зазначеної справи,оскільки не був належним чином повідомленим по час і місце її слухання, а відтак не мав можливості заперечувати та надавати докази на підтвердження своїх заперечень.

Також зазначив, що обставини, на які посилалася позивач у своєму позові не відповідають дійсності.

І, зокрема, представник позивача не повідомив суд про той факт, що позивач по справі 20 травня 2015 року померла.

Тобто,суд виніс заочне рішення по суті спору без достатніх засобів доказування, не врахувавши важливі обставини по справі.

Сторони в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили, від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява, якою він просив розглянути заяву у свою відсутність, підтримавши її.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання про перегляд заочного рішення слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що неявка відповідача до суду відбулася за поважних причин та він не мав змоги подати свої письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та ухвалення рішення.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 231 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду рішення по справі за позовомБазюкової ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 183/719/15 від 26 травня 2015 скасувати та призначити розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 23 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Березюк