Справа № 2/1519/8562/11
Номер провадження 2/521/1899/15
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Тимофієнко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дачного будівельного кооперативу «Знамя» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 29.11.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10.03.2009 р. - скасовано і цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дачного будівельного кооперативу «Знамя» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою направлено до Малиновського районного суду м. Одеси для продовження слухання справи.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.07.2013 р., за клопотанням позивача ОСОБА_1, провадження у справі було зупинено до розгляду адміністративних справ за позовами ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Одеського міського землевпорядного центру про визнання дій незаконними ( справа № 522/4239/13 а і номер провадження 2-а/522/885/13) і за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування Рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 734 від 29.02.2000 року (справа № 522/4238/13 а і номер провадження 2-а/522/884/13) в Приморському районному суді м. Одеси.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 30.07.2014 р. (справа № 522/4239/13-а, провадження № 2-а/522/349/14) адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди залишено без задоволення.

Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Приморського районного суду м. Одеси від 30.07.2014 р. залишено без змін.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2015 р. (справа № 522/4238/13-а, провадження № 2-а/522/158/15) у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради від 29.02.2000 року № 734-ХХІІІ, про визнання незаконним та скасування державного акту, про визнання незаконними дій відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, за участі третьої особи: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення та державного акту, визнання незаконним невиконання відповідачами ухвали суду скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, за участі третьої особи: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення та державного акту, визнання незаконним невиконання відповідачами ухвали суду закрито.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.11.2015 р. провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дачного будівельного кооперативу «Знамя» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відновлено.

24.12.2015 р. від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі, оскільки на ухвалу колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015 р. нею подано касаційну скаргу. Крім того ОСОБА_1 направила позовну заяву до Київського районного суду м. Одеси про визнання не виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси, визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради, визнання незаконним та скасування Державного акту (справа №520/15735/15-ц, номер провадження 2/520/6235/15). На підставі зазначеного позивач просила зупинити провадження у справі до розгляду справи про скасування рішення міської ради про передачу ОСОБА_3 земельної ділянки та інших в касаційній інстанції або до розгляду справи №520/15735/15-ц, номер провадження 2/520/6235/15 Київським районним судом м. Одеси.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не зявились, про дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, а також п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

ОСОБА_1 не надано доказів звернення нею з касаційною скаргою на ухвалу колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015 р., а тому в цій частині заява про зупинення провадження до прийняття рішення касаційною інстанцією задоволенню не підлягає.

Крім того, позивач надала копію ухвали Київського районного суду м. Одеси про відкриття провадження від 01.12.2015 р. (справа №520/15735/15-ц, номер провадження 2/520/6235/15) за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності, третя особа: ОСОБА_2 про визнання не виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси, визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради, визнання незаконним та скасування Державного акту.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, оскільки в її позові, що знаходиться у провадженні Київського районного суду м. Одеси ставляться питання, відносно земельної ділянки в ДСК «Знамя», щодо якої ОСОБА_1 просить усунути перешкоди в користуванні. ОСОБА_1 вважає та стверджує, що ОСОБА_2 захопила частину її земельної ділянки та стала її власником на підставі рішення Одеської міської ради та Державного акту, які вона просить визнати незаконними та скасувати. Тому, суд зупиняє провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 в Київському районному суді м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 201, 209, 210, 293 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дачного будівельного кооперативу «Знамя» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою зупинити до вирішення Київським районним судом м. Одеси справи № 521/15735/15-ц, номер провадження 2/520/6235/15 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності, третя особа: ОСОБА_2 про визнання не виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси, визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради, визнання незаконним та скасування Державного акту.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: