Справа № 390/1828/15-ц
Провадження №2-о/390/65/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

народних засідателів: Касьяненко Г.М., Кодолов О.Г.,

при секретарі Яриш Л.Ю.,

за участю прокурора Літвін А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за заявою прокурора Кіровоградського району в інтересах Обознівського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: Обознівська сільська рада, Кіровоградського району та області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровоградського району звернувся до суду в інтересах Обознівського психоневрологічного інтернату із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона є інвалідом ІІ-ї групи та з дитинства страждає на розумову відсталості, не може усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними внаслідок захворювання. На підставі викладеного прокурор просить визнати особу недієздатною та призначити їй опікуном адміністрацію Обознівського психоневрологічного інтернату в особі директора.

Прокурор заяву підтримала та просила її задовольнити.

Обознівський психоневрологічний інтернат та Обознівська сільська рада Кіровоградського району та області своїх представників у судове засідання не направили, проте надали суду заяви в яких просили розглядати справу без участі їх представників і підтримали заяву.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричними закладом.

Згідно вимог ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що відповідно довідки до акту МСЕК серія 2-18 АЗ №074725 від 25.03.1998 року ОСОБА_1 є інвалідом ІІ-ї групи з дитинства (а.с.10). ОСОБА_1 була направлена згідно путівки №201 від 22.08.1991 року до Обознівського психоневрологічного інтернату (а.с.10). Відповідно до виписки з протоколу засідання міжвідомчої медико-педагогічної комісії від 06.08.1980 року ОСОБА_1 має діагноз: імбецильність та підлягає оформленню в будинок інвалідів ІІ профілю, що також підтверджується витягом з протоколу №8 засідання міської медико-педагогічної комісії від 17.05.1977 року (а.с.11-15). Довідки №67 та №78 від 13.08.2015 року, які видано адміністрацією Обознівського психоневрологічного інтернату, свідчать, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в інтернаті на повному державному забезпеченні з 04.07.1991 року, хворіє з дитинства та має діагноз: легка розумова відсталість (а.с.6-7). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №522 від 23.10.2015 року ОСОБА_1 у даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі тяжкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує накладення опіки (а.с.34-35).

Згідно вимог ст.ст.60, 66 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування; якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоровя або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Положенням про Обознівський психоневрологічний інтернат, а саме пунктом 3.7, передбачено, що адміністрація інтернату виконує обовязки піклувальника щодо підопічних, яким органами опіки чи піклування опікуни (піклувальники) не призначені, і одночасно вживає заходів щодо встановлення опіки чи піклування над тими підопічними, які того потребують.

Таким чином, зібрані по справі докази у сукупності свідчать про наявність підстав для задоволення заяви в частині визнання ОСОБА_1 недієздатною. Також, прокурором ставиться питання про призначення опікуном адміністрації Обознівського психоневрологічного інтернату в особі директора, проте вказана вимога задоволенню не підлягає, оскільки суд встановлює опіку над фізичною особою та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, однак вказаного подання суду не надано. У той же час якщо фізичній особі, яка перебуває в закладі охорони здоров'я, опікун або піклувальник у встановленому законом порядку не призначений, то виконання обов'язків опікунів та піклувальників від імені держави здійснює зазначена установа, в особі керівника зазначеної установи.

Керуючись ст.ст. 39, 60, 63, 66 ЦК України, ст.ст. 237, 240, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву прокурора Кіровоградського району в інтересах Обознівського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: Обознівська сільська рада, Кіровоградського району та області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в Обознівському психоневрологічному інтернаті.

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Копію рішення, після набрання законної сили, направити органові опіки та піклування при виконавчому комітеті Обознівської сільської ради, Кіровоградського району та області, а також органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Народні засідателі: