У Х В А Л А

(про скасування заочного рішення)

Справа №348/1645/15-ц

24 грудня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря - Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2015 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі управноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_4 та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» 121 574, 72 дол. США (сто двадцять одну тисячу пятсот сімдесят чотири дол.США 72 центи) та 154 665,75 грн. (сто пятдесят чотири тисячі шістсот шістдесят пять гривень 75 копійок) заборгованості за кредитним договором № 85/07/14-14-N від 25.05.2007 року. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» 121 574, 72 дол. США (сто двадцять одну тисячу пятсот сімдесят чотири дол.США 72 центи) та 154 665,75 грн. (сто пятдесят чотири тисячі шістсот шістдесят пять гривень 75 копійок) заборгованості за кредитним договором № 85/07/14-14-N від 25.05.2007 року. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 в дохід держави по 14803,05 грн. судового збору з кожного.

23 листопада 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2015 року.

27 листопада 2015 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2015 року.

В своїх заявах відповідачі посилаються на те, що їх належним чином не було повідомлено про відкриття провадження та призначення судового засідання по даній справі. Вважають, що підставами для скасування даного рішення є наступні обставини: 1) при винесенні даного рішення судом порушено вимоги ч.1 ст.224 ЦПК України; 2) повернення кредитних коштів за кредитним договором № 85/07/14-14-N від 25.05.2007 року здійснювалася позичальником згідно графіка погашення кредиту, останній платіж було здійснено позичальником 20.08.2014 року, а подальше невнесення позичальником належних платежів по кредитному договору пов'язано з фактом закриття філії ПАТ «Банк Форум» у м.Івано-Франківськ; 3) що у заочному рішенні вказано стягнення з ОСОБА_3 двічі однієї і тієї ж суми заборгованості за одним кредитним договором № 85/07/14-14-N від 25.05.2007 року; 5) порушено норми чинного законодавства в частині відповідальності поручителів; 6) що пеня підлягає стягненню лише в межах одного року до дня пред»явлення позову, а не з 21.05. 2014 року, як зазначено позивачем; 7) допущено порушення приписів законодавства щодо валюти виконанн зобов»язань. Просять переглянути заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на розгляд заяви про перегляд заочного рішення не з"явилися, про день та час розгляду даної заяви повідомлені завчасно і належним чином.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду заяви повідомлений завчасно в установленому порядку. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи та докази, які долучені до заяв, суд вважає, що заяви підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів вищевказаної цивільної справи, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 дійсно не були присутні в судовому засіданні з поважних причин, що позбавило їх можливості прийняти участь у розгляді справи та надати суду свої пояснення.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є достатньо підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити частково.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити частково.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити частково.

Заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2015 року в справі за Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі управноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору- скасувати і призначити до розгляду в загальному порядку на 20 січня 2016 року на 10,30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.