ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 2/753/6594/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя. В процесі розгляду справи сторони дійшли мирової угоди, за умовами якої:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін щодо нерухомого майна, що спільно набуте Сторонами під час шлюбу та є спільною сумісною власністю подружжя, а саме:

1.1. двокімнатна квартира АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності серія ЯЯЯ № 215263 від 26.04.2005 р.), вартістю 1 200 000,00 (Один мільйон двісті тисяч) грн.;

1.2. автомобіль HYUNDAI TUCSON, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ААС № 576494), вартістю 300 000,00 (Триста тисяч) грн.

2. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, визначити наступний порядок поділу спільної сумісної власності:

2.1. двокімнатна квартира АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності серія ЯЯЯ № 215263 від 26.04.2005 р.), вартістю 1 200 000,00 (Один мільйон двісті тисяч) грн., визнається особистою приватною власністю ОСОБА_2. Подальше володіння, розпорядження і користування здійснюється ОСОБА_2 самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди ОСОБА_3.

2.2. автомобіль HYUNDAI TUCSON, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ААС № 576494), вартістю 300 000,00 (Триста тисяч) грн, визнається особистою приватною власністю ОСОБА_3. Подальше володіння, розпорядження і користування здійснюється ОСОБА_3 самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди ОСОБА_2.

2.4. ОСОБА_3, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання судом мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на обєкт нерухомого майна, право власності на який відповідно до даної мирової угоди визнано за ОСОБА_2.

2.5. ОСОБА_2, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання судом мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на обєкт рухомого майна, право власності на який відповідно до даної мирової угоди визнано за ОСОБА_3.

2.6. Сторони домовились, що понесені по справі судові витрати покладаються на ту сторону, яка їх сплатила та мала сплатити при зверненні до суду.

2.7. Сторони зобов'язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

2.8. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом мирової угоди.

2.9. В разі добровільного невиконання Сторонами умов даної мирової угоди, управомочена Сторона залишає за собою право звернення з позовом до суду про спонукання до виконання мирової угоди.

2.10. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про укладення мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви примірник мирової угоди.

2.11. ОСОБА_4 угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один у справу № 753/13590/15-ц Дарницького районного суду м. Києва та по одному для кожної Сторони, і набуває чинності з моменту винесення судом ухвали про її визнання та закриття провадження у справі.

Наслідки відмови від позову та закриття провадження по справі позивачу та відповідачу судом роз'ясненні відповідно до ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає можливим визнати цю мирову угоду, а провадження по справі закрити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на умовах, що:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін щодо нерухомого майна, що спільно набуте Сторонами під час шлюбу та є спільною сумісною власністю подружжя, а саме:

1.1. двокімнатна квартира АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності серія ЯЯЯ № 215263 від 26.04.2005 р.), вартістю 1 200 000,00 (Один мільйон двісті тисяч) грн.;

1.2. автомобіль HYUNDAI TUCSON, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ААС № 576494), вартістю 300 000,00 (Триста тисяч) грн.

2. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, визначити наступний порядок поділу спільної сумісної власності:

2.1. двокімнатна квартира АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності серія ЯЯЯ № 215263 від 26.04.2005 р.), вартістю 1 200 000,00 (Один мільйон двісті тисяч) грн., визнається особистою приватною власністю ОСОБА_2. Подальше володіння, розпорядження і користування здійснюється ОСОБА_2 самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди ОСОБА_3.

2.2. автомобіль HYUNDAI TUCSON, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ААС № 576494), вартістю 300 000,00 (Триста тисяч) грн, визнається особистою приватною власністю ОСОБА_3. Подальше володіння, розпорядження і користування здійснюється ОСОБА_3 самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди ОСОБА_2.

2.4. ОСОБА_3, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання судом мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на обєкт нерухомого майна, право власності на який відповідно до даної мирової угоди визнано за ОСОБА_2.

2.5. ОСОБА_2, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання судом мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на обєкт рухомого майна, право власності на який відповідно до даної мирової угоди визнано за ОСОБА_3.

2.6. Сторони домовились, що понесені по справі судові витрати покладаються на позивача.

2.7. Сторони зобов'язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

2.8. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом мирової угоди.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвала може буди оскаржена до Апеляційного суду м. Києві протягом пяти днів з дня її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва

Суддя: С.М. Сухомлінов