Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1634/15-ц
Провадження № 2/280/819/15
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Василенка Р.О.,

із секретарем Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гуменницької сільської ради про визнання права на житловий будинок у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернувся позивач з позовом до Гуменницької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, обґрунтовуючи його наступним.

Так, 12.02.2002 помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №182722, виданого 15.02.2002 Гуменницькою сільською радою. Після смерті батька відкрилась спадщина на майно, що належало померлому на праві приватної власності, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями №4 по вул.Садовій у с.Гуменники Коростишівського р-ну. Позивач являється єдиним спадкоємцем І черги за законом, оскільки інші спадкоємці І-ї черги за законом, а саме: дружина померлого ОСОБА_3, у встановленому законом порядку відмовились від прийняття спадщини, прийняв спадщину згідно чинного законодавства, спадкова справа заведена за №160/2003.

22.10.2015 державним нотаріусом ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Проте, оскільки право власності на зазначений будинок не зареєстровано за померлим ОСОБА_2, правовстановлюючі документи відсутні. Позивач просить винести рішення, яким визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями у порядку спадкування.

Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 80, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 328, 1216, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями №4 по вул.Садовій у с.Гуменники Коростишівського р-ну, вартістю 103925 грн. після смерті 12.02.2002 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко