Справа № 635/9047/15-ц
Провадження № 2/635/3996/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Панас Н.Л.

При секретарі Супрун Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де зазначає, що відповідно до договору купівлі-продажу від 24.03.2006 року він є власником житлового будинку №8 по вул.Шевченка в сел.Коротич Харківського району Харківської області. Крім нього в будинку зареєстрована відповідач, але з 2006 року вона у спірному будинку не проживає, витрат по оплаті комунальних послуг не несе. Тому просив визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням у спірному домоволодінні.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила. Тому суд вважає можливим, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, розглянути справу у її відсутності, постановивши заочне рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі положень ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як передбачено ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності до ч.1 ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача та членів його родини за ними зберігається спірне житлове приміщення протягом шести місяців.

Ч.2 ст.64 ЖК України до членів сім"ї наймача відносяться супруг наймача, їх діти та батьки. Членами сім"ї наймача можуть бути визнані і інші особи, якщо вони постійно мешкають разом з наймачем та ведуть з ним спільне господарство.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 24 березня 2006 року за реєстровим №239, житловий будинок №8 по вул.Шевченка у сел.Коротич Харківського району Харківської області, належить ОСОБА_1 - позивачеві по справі (а.с.2).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Коротичанської селищної ради Харківського районну Харківської області №1121 від 23.11.2015 року у спірному будинку зареєстровані: ОСОБА_1 - позивач по справі, ОСОБА_4 дружина позивача, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 - відповідач по справі (а.с.4).

Як вбачається з акта депутата Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області по округу №8 ОСОБА_6, складеного 12.11.2015 року у присутності сусідів ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідач зареєстрована у спірному будинку, але з 2006 року в будинку не проживає (а.с.3).

Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області №1101 від 16.11.2015 року на підставі акта депутата Коротичанської селищної ради по округу №8 від 12.11.2015 року ОСОБА_6, відповідач у спірному домоволодінні зареєстрована, але фактично там не мешкає з моменту реєстрації (а.с.5).

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 втратила право користування жилим приміщенням у спірному домоволодінні.

Оскільки позивач при зверненні до суду був звільнений від оплати судового збору, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487 грн.20 коп.

На підставі вищевикладеного, ст.405 ч.2 ЦК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку №8 по вулиці Шевченко у с.Коротич Харківського району Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код невідомий) на користь держави, судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л. Панас