Справа № 0503/4492/2012
Провадження №6/219/136/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8.09.2015 року Артеммівський місьскрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І.

При секретарі Халаджи А.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Артемівськ подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про розшук боржника.

В С Т А Н О В И В :

Держвиконавець звернувся з вказаним поданням ,та просив оголосити у розшукГолобородбко І.С.. ,зазначив ,що в нього перебуває на виконанні виконавчий документ виконавчий лист про встановлення способу участі ОСОБА_1А у виховані дитини,згідно виконавчого документа боржник мешкає м Артемівськ вул. Горбатова 23-10.,але відповідно до довідки боржника знято з реєстрації разом з неповнолітнім сином ОСОБА_2Згідно доручення відділ ВДВС Волновахского РУЮ складено акт що у м Волноваха за адресою Орлова б130 боржниця не мешкає,але зареєстрована,та зі слів матері ОСОБА_3 боржниця мешкає в Хмельницької області.,враховуючи викладене просив оголосити боржника в розшук.

У судовому засіданні держвиконавець підтримав заявлене подання про розшук боржника,та повідомив ,що перевіряти інформацію повідомлене ВДВС Волновахского РУЮ про те що боржниця мешкає м Хмельницк вул. Гагарина 60-6 та працює у фірмі Амріна не став так як стягувач повідомив ,що боржниця там не мешкає ,він робив запити до реєстру з метою перевірити чи працює боржник та чи сплачує податки ,але відповіді роздрукувати не може .

Відповідно до довідки РВ МВС та рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 4.06.2015 року (арк.с101-110) боржниця змінила прізвище на Рижа ,але держвиконавцем робились запити на ім.,я боржника ОСОБА_1 ,крім того інформація що проживання боржника у м Хмелницьк не перевірена

За таких обставин суд вважає, що у задоволенні подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 слід відмовити так як той факт ,що боржник не мешкає за місцем реєстрації і не відоме місце його перебування не знайшов свого підтвердження доказами у судовому засіданні .

На підставі викладеного , і керуючись ст. 42 Закону України Про виконавче провадження , суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Усенко Миколи Володимировича відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Хомченко

Справа № 0503/4492/2012

Провадження №6/219/136/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8.09.2015 року Артеммівський місьскрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І.

При секретарі Халаджи А.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Артемівськ подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про розшук боржника.

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду повязаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину

На підставі викладеного , і керуючись ст. 42 Закону України Про виконавче провадження , суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Усенко Миколи Володимировича відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Хомченко