ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5461/15-ц
Провадження № 2-з/210/65/15
У Х В А Л А

іменем України

"24" грудня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Севанян М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про витребування доказів , -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2015 року заявник звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів з третьої Криворізької державної нотаріальної контори , а саме просив суду витребувати копії документів із спадкової справи після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 1995 року , договір купівлі з прилюдних торгів ? частини будинку ( вул.. Лермонтова, 1) на даний час Травнева, 95 в м. Кривому Розі, а також витребувати свідоцтво про спадкування за законом у разі його видачі.

24 грудня 2015 року через канцелярію суду від заявника надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів без участі заявника, у заяві ОСОБА_2 зазначив , що всі заявлені у клопотання документи які він просить витребувати , необхідні для всебічного та повного розгляду справи, оскільки з архівної довідки КП ДОР « КБТІ» вбачається наявність двох власників домоволодіння № 95 по вул.. Травнева, в м. Кривому Розі, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким чином після смерті 12.05.1995 року ОСОБА_3 одноособовим власником став ОСОБА_4 невідомо та вправі власності яке мною визнається недійсним , це не зазначено,у звязку з чим заявник клопоче перед судом про задоволення заявленого клопотання та витребування доказів .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Стаття 58 ЦПК України передбачає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Зі ст. 137 ЦПК України вбачається, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов»язати Третю Криворізьку державну нотаріальну контору ( м. Кривий Ріг , вул.. Постишева ,1) надати до суду:

-копії документів із спадкової справи після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 1995 року;

-договір купівлі з прилюдних торгів ? частини будинку ( вул.. Лермонтова, 1) на даний час Травнева, 95 в м. Кривому Розі ,

-свідоцтво про спадкування за законом ( в разі його видачі )

Витребувані докази надати Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу на протязі п»яти днів із дня отримання копії ухвали.

У разі не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко