Справа № 415/6924/15-ц
Провадження № 2/415/4042/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Нестеренко Н.В.,

при секретарі Павлова О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 посилаючись на наступне.

Відповідачка продала квартиру позивачці, розташовану за адресою АДРЕСА_2 що підтверджується договором купівлі-продажу від 02.10.2015 року, реєстровий № 1672. Відповідно до п. 13 зазначеного договору відповідачка зобов'язується знятися з реєстраційного обліку з відчужуваної квартири в строк до 02.11.2015 року. Фактично відповідачка звільнила квартиру та забрала свої речі з неї. На даний час відповідачка мешкає за іншою адресою. Про те вона не знялась з реєстраційного обліку з квартири посилаючись на те, що не може зробити це на тимчасово окупованій території (м. Алчевськ).

У зв'язку з вищевикладеним, позивачка була вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, позов підтримала, просила задовольнити, справу розглядати за її відсутності, про що надала письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов визнала.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд досліджує письмові докази: копія паспорта, копія договору купівлі-продажу, копія витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1ст. 346 Цивільного Кодексу України право власності припиняється у разі відчуження власником свого мана.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 продала, а позивач ОСОБА_1 купила квартиру за адресою: АДРЕСА_2 що підтверджується копією договру купівлі - продажу /а.с.7/.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Приймаючи до уваги визнання позову відповідачем та відсутність у суду підстав не приймати таке визнання, оскільки воно не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням..

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, наведені позивачем в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження, крім того відповідач позов визнав, у зв'язку з чим, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 346 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловою площею в квартирі розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО