Справа № 209/4005/15-ц
Провадження № 2/209/1730/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участю секретаря Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого срахового відшкодування в розмірі 11266,28 грн., сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 22.05.2013 року в м. Дніпродзержинську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів: 1) "ЗАЗ" р/н НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1; 2) "Хонда" р/н НОМЕР_2 під керуванням потерпілого ОСОБА_2 Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від відповідач був визнаний винним в порушенні ПДР України та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4, 130 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілю потерпілого ОСОБА_2 були заподіяні механічні пошкодження. На момент ДТП між відповідачем та позивачем був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 30.03.2013 року №АЕ/1723806, за яким відповідач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні автомобіля НОМЕР_3. 16.07.2013 року ОСОБА_2 звернувся до СГ "ТАС" з заявою про виплату відшкодування, яка була виплачена позивачем в сумі 11266,28 грн. 02.12.2014 року відповідачу було надіслано лист позивачем з вимогою про сплату боргу, але до теперішнього часу сума страхової виплати не відшкодована відповідачем.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримав повністю, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ст. 74 ЦПК України та ч. 4 ст. 169 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ст. ст.158, 169, 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 травня 2013 року в 17.20 годин водій ОСОБА_3 в порушення вимог п. 2.5, 13.1, 2.10 ПДР України по пр. М. Жукова у м. Дніпродзержинську керував автомобілем НОМЕР_4 в стані алкогольного сп'яніння, не притримувався безпечної дистанції і скоїв зіткнення з автомобілем "Хонда Цивік" р/н НОМЕР_2, який рухався попереду, після чого водій ОСОБА_3 залишив місце ДТП. Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.06.2013 року відповідача ОСОБА_4 визнано винним у вищезазначених правопорушеннях та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, 130 ч. 1, 122-4 КУпАП, що підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.06.2013 року (а.с. 7, 8).

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_3 застрахована ПАТ "Страхова група ТАС" полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ / 1723806 (а.с. 6).

Внаслідок ДТП автомобіль ОСОБА_2 "Хонда Цивик" р/н НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження задньої частини автомобіля. Розмір страхового відшкодування склав 11266,28 грн., що підтверджується заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 9) посвідченням водія ОСОБА_2 і свідоцтвом про реєстрацію ТЗ (а.с. 14-17), висновком експертного дослідження автотоварознавця від 11.06.2013 року (а.с.18-43).

До теперішнього часу досудова вимога позивача про погашення регресної заборгованості не виконана (а.с. 44), та завдана матеріальна шкода позивачу не відшкодована.

Відповідно до статті 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі статтею 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У відповідності зі статтею 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого.

За правилами пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Підпунктом 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", передбачено, що в разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до підпункту «ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1статті 33 цього Закону.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить висновку про те, що позивач, набув право вимагати відшкодування йому здійснених страхових виплат, в порядку регресу, з відповідача по справі.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 158, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості про боржника суду невідомі), на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65, р/р № 265061819 в АТ "ОСОБА_5 ОСОБА_3", МФО 380805, ) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 11266 (одинадцять тисяч двісті шістдесят шість) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65, р/р № 265061819 в АТ "ОСОБА_5 ОСОБА_3", МФО 380805, ) 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого позивачем судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Я.В. Замкова