Справа № 466/4418/15-ц
У Х В А Л А

31 липня 2015 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання частково недійсним договору дарування та виділ частки, -

установив:

15.06.2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_7 про визнання договору дарування 1/5 частини будинку №4 по вул. Розлога в м.Львові нотаріусом ЛМНО ОСОБА_7 за №331 недійсним в частині його п.5 (порядку користування спільними приміщеннями) та виділення в натурі належної їй 1/5 частки із майна, що є у спільній частковій власності з ОСОБА_5 (приміщення і надвірні будівлі будинку №4 по вул.Розлога в м.Львові).

Заявою від 21.07.2015 року уточнила позовні вимоги, а саме п.2 Виділити в натурі належні їй 2/5 частки із майна, що є у спільній частковій власності з ОСОБА_5 і , ОСОБА_8 (приміщення і надвірні будівлі будинку №4 по вул.Розлога в м.Львові).

14.07. та 21.07.2015 року сторони звернулися з заявами про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи на предмет визначення технічної можливості виділу Позивачу в натурі приміщень та надвірних будівель домоволодіння 4 на вул.Розлогій у м.Львові (житлова кімната площею 12,9 кв.м. 1-5 мезонін, кухня площею 11,9 кв.м. -1-4 мезонін, коридор площею 8,4 кв.м. з санвузлом 2-8 мезонін, жилова кімната площею12 кв.м. 2-9 мезонін, гараж площею 2,5 кв.м.-В,сарай площею 2,8 кв.м. Б, з урахуванням Висновку про визначення ідеальних долей між співвласниками від 25.02.1998 року та фактичного користування.

Розробити варіант поділу домоволодіння між Позивачем та Відповідачем 1 відповідно до часток кожного із співвласників з урахуванням Висновку про визначення ідеальних долей між співвласниками від 25.02.1998 року та фактичного користування.

Визначити розмір грошової компенсації співвласнику, частка якого в натурі стане меншою за ідеальну.

ОСОБА_5 звернувся з клопотанням яким просив включити до переліку питань для експерта: Чи є технічно можливим виділити йому в натурі житлові приміщення та надвірні будівлі домоволодіння 4 на вул.Розлогій у м.Львові: житлова кімната площею 19,0 кв.м. 1-3, кухня площею 12,5 кв.м. -1-2, ванну кімнату площею 2,2 кв.м. 1-1, сарай площею 2,8 кв.м. Б, з урахуванням Висновку про визначення ідеальних долей між співвласниками від 25.02.1998 року та фактичного користування.

Чи є технічно можливим влаштувати перегородку у коридорі площею 6,9 кв.м.- ІІ та 2-1 з урахуванням Висновку про визначення ідеальних долей між співвласниками від 25.02.1998 року та фактичного користування.

Заслухавши думку сторін та третьої особи, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для вирішення даного спору потрібні спеціальні знання.

З врахуванням наведеного суд вважає, що необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському НДІСЕ: м.Львів, вул.Липинського,54.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п.5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання частково недійсним договору дарування та виділ частки судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському НДІСЕ: м.Львів, вул.Липинського,54.

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Які можливі варіанти віділу Позивачеві ОСОБА_4 та Відповідачу 1- ОСОБА_5

відповідно до часток кожного із співвласників у домоволодінні 4 на вул.Розлогій у м.Львові урахуванням Висновку про визначення ідеальних долей між співвласниками від 25.02.1998 року та фактичного користування, а саме коли Позивачу буде належати приміщення та надвірні будівлі - житлова кімната площею 12,9 кв.м. 1-5 мезонін, кухня площею 11,9 кв.м. -1-4 мезонін, коридор площею 8,4 кв.м. з санвузлом 2-8 мезонін, жилова кімната площею 12 кв.м. 2-9 мезонін, гараж площею 2,5 кв.м.-В,сарай площею 2,8 кв.м. Б, а Відповідачеві 1 ОСОБА_5: житлова кімната площею 19,0 кв.м. 1-3, кухня площею 12,5 кв.м. -1-2, ванна кімната площею 2,2 кв.м. 1-1, сарай площею 2,8 кв.м. Б.

2. Визначити розмір грошової компенсації співвласнику, частка якого в натурі стане

меншою за ідеальну.

3. Чи є технічно можливим влаштувати перегородку у коридорі площею 6,9 кв.м.- ІІ та

2-1 з урахуванням Висновку про визначення ідеальних долей між співвласниками від 25.02.1998 року та фактичного користування ?

В розпорядження експерта направити цивільну справу №466/4418/15-ц, 2/466/1893/15 та реєстраційну справу на будинок на 113 аркушах. Експертизу проводити з участю сторін.

Оплату за проведення експертизи покласти за друге питання на ОСОБА_4, за 3 - на ОСОБА_5 Оплата за перше питання покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 порівну та розяснити їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Співвласникам надати експерту доступ до будинку для огляду.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9