РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/17943/15-ц

пр. № 2/759/7193/15

10 грудня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в листопаді 2015 року заявила позов до свого чоловіка ОСОБА_2, за яким просила суд постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, 31.12.2009р. 1500 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття; сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - 1500 грн., починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання, але не пізніше досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивований тим, що відповідач через хронічний алкоголізм, не приймає участі у вихованні та утриманні дітей.

ОСОБА_1 в судовому засіданні на вимогах позову наполягала, надала пояснення, що відповідають викладеному в позовній заяві.

ОСОБА_2 в суд не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення. Позивач проти такого порядку розгляду справи не заперечувала.

Судом встановлено таке.

Сторони з 07.12.1996 року, за винятком періоду з 20.10.2005р. по 07.03.2009 року, перебувають в зареєстрованому шлюбі, на що вказують свідоцтва, видані органами РАЦСу.

У шлюбі у них народилося двоє дітей: 06.07.1997 року ОСОБА_5; 31.12.2009 року Мірра-Крістіна (див. копії свідоцтв про народження).

На даний час ОСОБА_5 є студентом 1 курсу приладобудівного факультету НТТУ «КПІ», денної форми навчання, що підтверджується довідкою декана факультету від 19.10.2015 року, а відповідно самостійних доходів не має.

За довідкою лікаря, ОСОБА_2 Мірра-Крістіна перебуває на диспансерному обліку, як дитина, яка має потребу в постійному домашньому догляді.

У звязку з цим, позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 6 років, і їй виплачується державна соціальна допомога по малозабезпеченості в сумі 2847,02 грн. на місяць.

Відповідач, за поясненнями позивача, є дизайнером меблів і працює на замовлення, відповідно має нерегулярний заробіток, проте його розмір був достатнім, для утримання сімї. Крім того, позивач вказала на те, що відповідач має вклади в банку, пославшись на повідомлення ПАТ «ПриватБанк» вкладнику ОСОБА_2

Статтею 180 СК України встановлено обовязок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 181 цього ж кодексу визначені способи утримання дітей, в тому числі і шляхом встановлення аліментних зобовязань.

Визначення аліментів в твердій грошовій сумі, відповідно до ст. 184 СК України, може мати місце, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, як це встановлено ст.199 СК України, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За таких фактів та відповідних, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить вимоги позову обґрунтованими і такими, що можуть бути задоволені в повному обсязі.

Витрати у справі суд покладає на відповідача відповідно і на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 1500 (одна тисяча пятсот) грн., щомісячно, починаючи з 17.11.2015р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в сумі 1500 (одна тисяча пятсот) грн., щомісячно, починаючи з 17.11.2015р. і до закінчення останнім навчання, але не пізніше досягнення 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Сенько М.Ф.