Справа № 369/1690/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09.09.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року ПАТ « УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0.

Згідно з вимогами Закону України « Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ « УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті у розмірі 68000 доларів США, а відповідач в свою чергу зобов'язався повернути наданий йому кредит у повному обсязі не пізніше 17 серпня 2027 року, згідно з графіком погашення кредиту з виплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12.2% річних.

30 жовтня 2009 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до умов якої сторони домовились, що за користування кредитними коштами понад встановлений у договорі термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 134812 від 17 серпня 2007 року відповідно до умов якого, ОСОБА_2 зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував своїх зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 13.10.2014 року виникла заборгованість у розмірі 52794.31 долари США, що за курсом НБУ становить 683687.53 грн., з яких: 46748.50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.10.2014 року становить 605394.15 грн. - кредитна заборгованість; 5438.37 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.10.2014 року становить 70427.02 грн. - заборгованість по процентам; 223 долари США, що за курсом НБУ станом на 13.10.2014 року становить 2893.03 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 384.04. долари США, що за курсом НБУ станом на 13.10.2014 року становить 4973.33 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Посилаючись на вищевикладені обставини та положення закону позивач просив суд: стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 17 серпня 2007 року в розмірі 52794.31 долари США, що за курсом НБУ станом на 13.10.2014 року становить 683687.53 грн., з яких: 46748.50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.10.2014 року становить 605394.15 грн. - кредитна заборгованість; 5438.37 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.10.2014 року становить 70427.02 грн. - заборгованість по процентам; 223 долари США, що за курсом НБУ станом на 13.10.2014 року становить 2893.03 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 384.04. долари США, що за курсом НБУ станом на 13.10.2014 року становить 4973.33 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

У ході розгляду справи представник позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог у якій зазначав, що станом на 18.08.2015 року розмір кредитної заборгованості збільшився і становить 57438.96 доларів США, з яких: 46748.50 доларів СЩА - кредитна заборгованість; 10690.46 доларів США - заборгованість по процентам;

Заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості станом на 18.08.2015 року становить 110172.87 грн., з яких: 39802.95 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 70369.92 - пеня за прострочення сплати процентів.

У зв'язку із зазначеними обставинами, позивач просив суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 17 серпня 2007 року у розмірі 57438.96 доларів США, з яких: 46748.50 доларів СЩА - кредитна заборгованість; 10690.46 доларів США - заборгованість по процентам;

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 17 серпня 2007 року в розмірі 110172.87 грн., з яких: 39802.95 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 70369.92 - пеня за прострочення сплати процентів.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечував, посилаючись на неможливість погашення заборгованості за кредитним договором у зв'язку з відсутністю коштів та матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Суд, заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За правилами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.

З огляду на ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що 17 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0.

Згідно з вимогами Закону України « Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ « УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті у розмірі 68000 доларів США, а відповідач в свою чергу зобов'язався повернути наданий йому кредит у повному обсязі не пізніше 17 серпня 2027 року, згідно з графіком погашення кредиту з виплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12.2% річних.

30 жовтня 2009 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до умов якої сторони домовились, що за користування кредитними коштами понад встановлений у договорі термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 134812 від 17 серпня 2007 року відповідно до умов якого, ОСОБА_2 зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував умов кредитного договору, своєчасно не погашав кредитну заборгованість та відсотки за користування кредитом, внаслідок чого станом на 18.08.2015 року виникла заборгованість у розмірі 57438.96 доларів США, що за курсом НБУ становить 1264737.49 грн., з яких: 46748.50 доларів СЩА, що еквівалентно за курсом НБУ 1029346.29 грн. - кредитна заборгованість; 10690.46 доларів США, що за курсом НБУ становить 235391.20 грн. - заборгованість по процентам;

Заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості станом на 18.08.2015 року становить 110172.87 грн., з яких: 39802.95 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 70369.92 - пеня за прострочення сплати процентів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 17 серпня 2007 року у розмірі 57438.96 доларів США, з яких: 46748.50 доларів СЩА - кредитна заборгованість; 10690.46 доларів США - заборгованість по процентам;

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 17 серпня 2007 року в розмірі 110172.87 грн., з яких: 39802.95 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 70369.92 - пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАЬ « УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 1827 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ « УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 1827 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів починаючи з дня наступного після його проголошення.

Суддя А.Я. Волчко