Справа № 669/1236/15-ц
Провадження № 2/669/396/15
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі судді Герасимчук Н.П., при секретарі Семенюк В.В., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, представника третьої особи, відділу державної виконавчої служби Теофіпольського РУЮ Хмельницької області, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір?я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, виключення його із акту опису та зняття арешту, треті особи ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Теофіпольського РУЮ Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, виключення його із акту опису та зняття арешту, в якому вказав, що 19 квітня 2012 року купив у ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_1, про що той дав розписку, згідно змісту якої було передано автомобіль за що той сплатив обумовлену вартість, в сумі 6300,00 доларів США та довіреність, якою уповноважив бути його представником з питань експлуатації вказаного автомобіля в тому числі керування, користування та розпорядження. 26 жовтня 2015 року був зупинений працівниками Немирівського ВДАІ Вінницької області, які арештували автомобіль та вилучили у нього, про що видали акт затримання транспортного засобу. В ході проведення вказаних дій дізнався про те, що державним виконавцем винесено постанову, якою накладено арешт на майно ОСОБА_2, в тому числі і на згаданий автомобіль, та оголошено заборону на його відчуження у звязку із виникненням заборгованості по сплаті аліментів, що стало підставою звернення з позовом до суду.

В ході розгляду справи заявив клопотання про залучення ОСОБА_5 до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ст.35 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що арешт майна ОСОБА_2П здійснено на виконання рішення Білогірського районного суду Хмельницької області №669/1011/13-ц від 28 жовтня 2013 року, стягувачем в якому є ОСОБА_3 Розшук автомобіля НОМЕР_1 здійснено на виконання рішення Білогірського районного суду Хмельницької області №2-189/2008 від 23 травня 2008 року, стягувачем в якому є ОСОБА_5 Таким чином, рішення в справі може вплинути на права або обов'язки щодо ОСОБА_5

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 35,36,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_5 до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, виключення його із акту опису та зняття арешту, треті особи ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Теофіпольського РУЮ Хмельницької області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відкласти розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 04 грудня 2015 року.

Направити ОСОБА_5 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 04 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Герасимчук