Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1578/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Кулінка Л. Д.
Доповідач Головань А. М.
УХВАЛА

15.10.2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого - Голованя А.М.,

суддів - Карпенко О.Л.

Фомічова С.Є.

при секретарі - Дімановій Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб: Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зобов'язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 02 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб: Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 квітня 2015 року була призначена будівельно-технічна експертиза. Виконання експертизи було доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз

За клопотанням ОСОБА_3, ухвалою апеляційного суду від 17 серпня 2015 року змінено виконавця експертизи та доручено її проведення Науково-дослідній лабораторії судових експертиз (далі НДЛСЕ).

Провадження у справі було відновлено ухвалою апеляційного суду від 05 жовтня 2015 року в зв'язку з направленням до апеляційного суду клопотання судового експерта НДЛСЕ - ОСОБА_5 про надання додаткових документів та оплати для проведення експертизи.

На виконання вимог експерта, сторонам в судовому засіданні вручено копії його клопотання, а позивачці також оригінал рахунку фактури № 51 від 03.09.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

На час проведення експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, 203 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб: Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зобов'язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 квітня 2015 року, на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Матеріали цивільної справи № 404/5040/14-ц, номер провадження 22-ц/781/1578/15 направити експерту Науково-дослідної лабораторії судових експертиз ОСОБА_5, (АДРЕСА_1)

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: