АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/9114/15 Головуючий І інстанції -
Справа: № 635/6266/15-ц ОСОБА_1
Категорія: житлові Доповідач Костенко Т.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення, -

встановив:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2015 року позовні вимоги були частково задоволені: ухвалено усунути перешкоди у користуванні садовим будинком № 23, який розташований в садовому товаристві «Садівник» Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, шляхом виселення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, із садового будинку № 23 який розташований в садовому товаристві «Садівник» Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, без надання другого житлового приміщення. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

Додатковим рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2015 року доповнено зазначене вище рішення: ухвалено усунути ОСОБА_5 перешкоди у користуванні спірним житловим будинком.

23 грудня 2015 року в провадження судді Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення суду першої інстанції від 24 листопада 2015 року.

Вважаю за необхідне заявити самовідвід виходячи з наступного.

Статтею 6 § 1 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачається, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обовязків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що суддя Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М. входила до складу колегії суддів судової палати у цивільних справах під головуванням судді Бородіна М.М. під час розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на садовий будинок, державного акту на земельну ділянку та визнання права власності на садовий будинок.

Судовою колегією 17 червня 2014 року було постановлено ухвалу у зазначеній справі, якою апеляційну скаргу було відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Враховуючи вимоги ст.6 § 1 Конвенції про захист прав та основних свобод людини, яка передбачає право на справедливий, незалежний і безсторонній суд, з метою уникнення у сторін сумнівів щодо обєктивності та неупередженості суду, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.6 § 1 Конвенції про захист прав та основних свобод людини, ст. 23 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Костенко Т.М.

Справу передати на розгляд іншому судді, який визначається відповідно до ч.З ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя: