Справа № 199/4110/15-ц
УХВАЛА

іменем України

30 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого - судді Сенчишина Ф.М., розглянувши апеляційну скаргу приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання апелянта про заміну його процесуального статусу з відповідача на третю особу без самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог, Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора та Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом, визнання недійсними договорів купівлі-продажу частин домоволодіння, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання апелянта про заміну його процесуального статусу з відповідача на третю особу без самостійних вимог у цивільній справі № 199/4110/15-ц.

Як визначено ч. 2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Зазначена ухвала не передбачена ч. 1 ст. 293 ЦПК України як така, що підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 292, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання апелянта про заміну його процесуального статусу з відповідача на третю особу без самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог, Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора та Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом, визнання недійсними договорів купівлі-продажу частин домоволодіння, витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

30.09.2015