Справа № 507/572/15-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "16" липня 2015 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
при секретарі Копищик М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любашівка справу за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
Позивач ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 6972 грн. 70 коп. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 07.06.2013 року в м.Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода із участю відповідача ОСОБА_1, який керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2, який керував транспортним засобом «Шкода», д/н НОМЕР_2, що застрахований в АСК «Омега» за договором страхування наземного транспорту № 141-07-2247-30 від 27.07.2012 р.
У зв'язку із настанням страхового випадку - ДТП, винуватцем якого був ОСОБА_1, за пошкоджений автомобіль «Шкода» було виплачено 6972 грн.70 коп.
10 вересня 2013 року АСК «Омега» звернулася до відповідача із досудовою вимогою, однак коштів від відповідача так і не отримала.
Вказуючи на зазначені обставини, позивач просив стягнути із відповідача 6972 грн. 06 коп.
Представник позивача згідно заяви позов підтримав та просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином через оголошення в пресі /а.с.42/.
Оскільки від відповідача заперечень на позов не надходило, то суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.
Із матеріалів справи вбачається, що 07.06.2013 року в м. Одеса на вулиці Фонтанської дороги приблизно о 13.15 год. сталася дорожньо-транспортна пригода із участю відповідача ОСОБА_1, який керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2, який керував транспортним засобом «Шкода», д/н НОМЕР_2.
Вказана ДТП сталася в результаті того, що відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем, не надав перевагу в русі автомобілю «Шкода», під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по тій же смузі руху, на яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого скоїв із ним зіткнення. Внаслідок ДПТ автомобілі отримали ряд механічних ушкоджень.
Постановою Любашівського районного суду від 26 липня 2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу (а.с.4).
Як встановлено в судовому засіданні, 27.07.2012 р. між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту /а.с.5-7/. Позивач виплатив страхове відшкодування потерпілому ОСОБА_3 відповідно до страхового акту та звіту про оцінку вартості матеріального збитку, в розмірі 6972 грн. 70 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1868 /а.с.8-11/.
Відповідно до положення ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку, якщо ця особа не доведе, що шкода виникла внаслідок непереборної сили або з умислу потерпілого.
Відповідно до положень ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В силу ст.88 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, в розмірі 6972 грн. 70 коп.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 10, 60, 212-215, 224-225 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
Позов приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» 6972 грн. 70 коп. матеріальної шкоди та 243 грн. 60 коп. судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Любашівським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Т.П. Дармакука