Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Астахової О.О.

при секретарі Рудь Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Відділ державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції на дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою про поновлення йому строків на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.04.2015 року № 47379128, визнання неправомірною та скасування постанови заступника начальника відділу державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції Хабера В.І. від 29.04.2015 року про відкриття виконавчого провадження № 47399128.

Мотивуючи свої вимоги тим, що 01 квітня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва була постановлена ухвала по справі №755/7961/2014 про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.06.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 215124 грн. 76 коп. боргу за кредитним договором та 2551 грн. 25 коп. третейського збору.

На підставі вказаної ухвали суду, 09 квітня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист №755/7961/2014 про стягнення вищезазначених сум з боржників.

09 квітня 2015 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції винесено постанову про відмову у відкриття виконавчого провадження.

27 квітня 2015 року ПАТ «Укрсоцбанк», після спливу строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, повторно звернувся до відділу державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження.

29 квітня 2015 року начальником відділу державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції Хабером В.І. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47379128 по виконанню виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом м. Києва 09 квітня 2014 року по справі №755/7961/2014 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 217676,01 грн. боргу.

Враховуючи, що про існування вказаного виконавчого провадження скаржник дізналась 29 вересня 2015 року при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження, вона просить про поновлення строку для подання даної скарги до суду. З підстав викладених у скарзі просить вимоги задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Представник ВДВС Збаразького районного управління юстиції Хабер В.І. в судове засідання також не з'явився, направив до суду письмові заперечення на скаргу та просив у її задоволенні відмовити.

Обгрунтовуючи заперечення зазначив, що 07.04.2015 року на адресу ВДВС Збаразького районного управління юстиції надійшов по пошті виконавчий лист №755/7961/2014 виданий Дніпровським районним судом м. Києва 09 квітня 2014 року про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк заборгованості у сумі 215 124,76 грн. та третейського збору - 251,25 грн. Згідно відмітки на конверті поштового відправлення вищевказаний виконавчий лист було направлено до Відділу 31.03.2015 року. За таких обставин, вважає, що на підставі ст. 70 ЦПК України строк пред»явлення виконавчого документа до виконання не пропущено.

09 квітня 2015 року державним виконавцем, керуючись п.8 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, копію якої разом із оригіналом виконавчого документа направлено на адресу заявника.

27 квітня 2015 року на адресу Відділу надійшла заява ПАТ «Укрсоцбанк» №770/09-791 про відкриття виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа № 755/7961/2014.

29 квітня 2015 року начальником відділу державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції Хабером В.І., керуючись ст..ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47379128, копію якої рекомендованою кореспонденцією направлено на адресу сторін виконавчого провадження. За таких обставин вважає, що винесена ним постанова про відкриття виконавчого провадження № 47379128 є виконавчою дією, вчиненою у відповідності до норм Закону.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк в судове засідання також не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби і звернень учасників виконавчого провадження" неявка в судове засідання в зазначених справах заявника або заінтересованої особи, якім повідомлено про час та місце його проведення, не перешкоджає розгляду скарги.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність нез'явившихся осіб.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 квітня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі №755/7961/2014 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в сумі 215 124,76 грн. та третейського збору у сумі 2 551,25 грн.

09 квітня 2015 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції Хабером В.І. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 47182028 з підстав розбіжностей у сумі стягнення зазначеній у заяві про відкриття виконавчого провадження та у виконавчому документі. (а.с. 9).

Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції Хабером В.І. від 29.04.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №755/7961/201409 виданого 09 квітня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в сумі 215 124,76 грн. та третейського збору у сумі 2 551,25 грн. (а.с.4).

Відповідно до частини 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. При цьому пунктом 1 частини 2 ст. 22 України «Про виконавче провадження», визначено, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Таким чином, виконавчий лист був пред»явлений до виконання після закінчення строку визначеного ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження». Суд не приймає до уваги посилання державного виконавця, що строк пред»явлення виконавчого документа до виконання ним не пропущено виходячи з положень ст. 70 ЦПК України, оскільки такі доводи не знайшли свого підтвердження і спростовуються матеріалами справи.

Згідно із ч.1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», Державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову, однак 29 квітня 2015 року начальником відділу державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції Хабером В.І. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47399128 на підставі виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом м. Києва 09 квітня 2014 року по справі №755/7961/2014 (а.с.4).

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно із ч. 1 ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено обов'язок державних виконавців направляти боржникам постанови про відкриття виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, що приєднано державним виконавцем до матеріалів справи, направлене на адресу ОСОБА_1, свідчить про отримання скаржником поштового відправлення 08.05.2015 року, проте державним виконавцем окрім оскаржуваної постанови, виносилась постанова від 09.04.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження. Фіскальні чеки, долучені державним виконавцем датовані 05.05.2015 року, не являються належним доказом, який свідчить про отримання скаржником оскаржуваної постанови. За таких обставин, суд вважає поважною причину пропущення строку на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.04.2015 року та приходить до висновку про поновлення ОСОБА_1 строку на її оскарження.

Виходячи з наведеного, доводи викладені скаржником знаходять підтвердження дослідженими під час судового розгляду матеріалами справи, що дає суду підстави для встановлення обґрунтованості скарги і її задоволення.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 10, 60, 209, 210, 223, 293, 294, 383, 384, 386-388 ЦПК України, ст. ст. ст. 22, 24, 25, 31, 82 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Відділ державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції на дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із скаргою на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.04.2015 року № 47379128.

Визнати неправомірною та скасувати постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції Хабера Володимира Івановича від 29.04.2015 року про відкриття виконавчого провадження № 47399128.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я :