Провадження № 6/127/1145/15
У Х В А Л А

24 грудня 2015 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Романюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Д-Т-В» про видачу дубліката виконавчого листа №127/30327/13-ц 18.02.2014 р. у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Д-Т-В» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №127/30327/13-ц у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, мотивуючи її тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінниціької області від 30.01.2014 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Злагода» заборгованість за кредитним договором № 6226к від 04.07.2009 р. в сумі 15015,95 грн. та 229,40 грн. судового збору. 18.02.2014 р. Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2015 р. замінено сторону виконавчого провадження стягувача з КС «Злагода» на ТОВ «Д-Т-В». 04.06.2015 р. ОСОБА_2 ВДВС Вінницького МУЮ було відкрито виконавче провадження № 47742033 з виконання виконавчого листа № 127/30327/13-ц від 18.02.2014 р. 30.06.2015 р. стягувачу ТОВ «Д-Т-В» стало відомо, що боржник ОСОБА_1 перебуває на обліку в Пенсійному фонді та отримує пенсію в Немирівському районі. ОСОБА_2 ВДВС Вінницького МУЮ було направлено постанову про стягнення пенсії до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі, на що отримано відповідь, що з боржника вже проводиться стягнення з пенсії на користь іншого стягувача в сумі 50% від розміру пенсії і для стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Д-Т-В» заборгованості необхідно щоб було відкрито виконавче провадження у ВДВС Немирівського району. Оскільки в Немирівському районі немає відкритого виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 127/30327/13-ц від 18.02.2014 р. про стягнення боргу з ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа № 127/30327/13-ц від 18.02.2014 р. для предявлення його до ВДВС Немирівського РУЮ для прискорення виконання рішення суду в повному обсязі.

В судове засідання представник ТОВ «Д-Т-В» не зявився, надав заяву про розгляд питання без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2014 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Злагода» суму заборгованості за договором кредиту № 6226к від 04.07.2009 р в розмірі 15015,95 грн. та 229,40 грн. судового збору. (а.с. 36-37)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2015 р. замінено сторону виконавчого провадження - стягувча у справі № 127/30327/13-ц від 18.02.2014 р. з КС «Злагода» на ТОВ «Д-Т-В».

Постановою ОСОБА_2 ВДВС Вінницького МУЮ відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 127/30327/13, виданого 18.02.2014 р. Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Д-Т-В» заборгованості в сумі 15245,35 грн. (а.с. 65)

Постанова про проведення відрахувань із пенсії, заробітної плати боржника ОСОБА_2 ВДВС Вінницького МУЮ від 20.08.2015 р. надсилалась для виконання до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі.

Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі повернуло постанову від 20.08.2015 р. ВП 47742033 про стягнення з ОСОБА_1 боргу без виконання в звязку з перевищенням права на стягнення, з її пенсії проводиться відрахування в розмірі 50% від розміру пенсії по виконавчому провадженню № 8096 від 30.12.2014 р. (а.с. 70)

Згідно ст. 370 ч. 1 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Згідно ст. 368 ч. 2 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Враховуючи викладене, підстав для видачі дубліката виконавчого листа у справі не вбачається, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа №127/30327/13-ц від 18.02.2014 р. у цивільній справі №127/30327/13-ц за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О.Венгрин