Справа № 2-1024/10
У Х В А Л А

„17 лютого 2010 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи - кореспондента Інтернет - видання Західної Інформаційної Корпорації ОСОБА_4 про захист честі та гідності,

установив:

12 лютого 2010 року ОСОБА_1 надіслав в суд поштою позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та третьої особи - кореспондента Інтернет - видання Західної Інформаційної Корпорації ОСОБА_4 про захист честі та гідності.

У підтвердження позову вказав, що 5 січня 2010 року на сайті Інтернет - видання Західної Інформаційної Корпорації було опубліковано інтервю, яке отримала в розмові з ним кореспондент цього Інтернет - видання ОСОБА_4 В цій публікації поширені відомості, які не відповідають дійсності та принижують його честь та гідність. Зокрема, на питання кореспондента ОСОБА_4 „Як Ви сприймаєте звинувачення на Вашу адресу у корупції та в „кришуванні наркобізнесу? відповідач ОСОБА_2 відповів: „Нам відомо, хто це пише. Це пишуть колишній начальник міського управління міліції ОСОБА_5 ОСОБА_1 ..., звільнений з органів внутрішніх справ за бездіяльність... А в Інтернеті пишуть ті, кого ми позвільняли. Це були нероби. Зараз вони нишком пишуть всякі „гадості....

Усі зазначені факти, які поширені відповідачем, не відповідають дійсності, принижують його честь та гідність, а тому він звертається в суд з даним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід повернути ОСОБА_1 з наступних підстав.

За змістом положень ст. ЗО ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання, а до юридичних осіб - за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ст. 115 цього ж Кодексу якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї повертаються позивачеві.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009року №1 „Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної чи юридичної особи відповідачем у випадку поширення інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обовязків, зокрема при підписанніхарактеристики тощо, є юридична особа, в якій вона працює. Враховуючи, що розгляд справи може вплинути на права та обовязки цієї особи, остання може бути залучена до участі в справі в порядку, передбаченому статтею 36 ЦПК.

Надсилаючи до Шевченківського районного суду м. Львова свою позовну заяву, позивач ОСОБА_1 виходив з того, що належним відповідачем в справі має бути ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на території діяльності Шевченківського районного суду м. Львова.

Однак з долученої до позовної заяви публікації видно, що кореспондент Інтернет - видання Західної Інформаційної Корпорації ОСОБА_4 брала в ОСОБА_2 інтервю не як в приватної особи, а як в посадової особи - начальника Головного управління МВС України у Львівській області при виконанні ним своїх посадових обовязків. Про це свідчать, як зображення ОСОБА_2 у формі працівника органу внутрішніх справ, так і характер поставлених кореспондентом запитань та отриманих відповідей.

З огляду на це, враховуючи вищенаведені правові позиції, які викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року №1 „Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної чи юридичної особи, належним відповідачем в справі за позовом ОСОБА_1, поряд власником веб-сайту Західна Інформаційна Корпорація ОСОБА_3, повинно бути Головне управління МВС України у Львівській області, а ОСОБА_2, яка начальник цього управління, може бути залучений до участі в справі в якості третьої особи.

Оскільки власник веб-сайту ОСОБА_3 проживає, а також Головне управління МВС України у Львівській області знаходиться на території діяльності Галицького районного суду м. Львова, вищевказану позовну заяву слід повернути позивачеві ОСОБА_1 для подання до суду по територіальній підсудності.

Керуючись ст.ст. 3,109, 115 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи - кореспондента Інтернет - видання Західної Інформаційної Корпорації ОСОБА_4 про захист честі та гідності - повернути позивачеві ОСОБА_1 для подання до суду по територіальній підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом пяти днів заяви про апеляційне рскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6