Подання №618/525/15-ц
Провадження №6/618/31/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря Козирєвої О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна подання заступника начальника відділу ДВС Дворічанського районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

встановив:

31 липня 2015 року до Дворічанського районного суду Харківської області звернувся з поданням заступник начальника відділу ДВС Дворічанського районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1, яка має заборгованість на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком», у праві виїзду за межі України, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачене міжнародним договором України.

В судове засідання заступник начальника відділу ДВС Дворічанського районного управління юстиції ОСОБА_2 не зявився, надавши заяву в якій просив подання задовольнити та розглянути справу в його відсутність.

Згідно матеріалів справи, встановлено, що до ВДВС Дворічанського РУЮ Харківської області надійшов на виконання судовий наказ № 2-н/618/4/15 від 30 квітня 2015 року Дворічанського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» заборгованості в розмірі 1172 (одна тисяча сто сімдесят два) гривні 54 копійки.

08 липня 2015 року державним виконавцем було відкрите виконавче провадження за № 48065344.

Добровільно ОСОБА_1 рішення суду не виконує.

На даний час державним виконавцем зроблені запити до Державної Податкової служби України, УПФУ, Держреєстратора для перевірки майнового стану боржника.

Боржник ОСОБА_1 ухиляється від сплати заборгованості, за викликом державного виконавця не зявляється.

Згідно відповіді Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб відомості відсутні.

Згідно відповіді Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями відомості відсутні.

Згідно відповіді Камянської сільської ради Дворічанського району Харківської області №02-24/309 від 16 липня 2015 року боржник зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд вважає встановленим той факт, що боржник ОСОБА_1 дійсно ухиляється від сплати заборгованості за виконавчим листом на користь ПАТ «Укртелеком».

Згідно ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадку передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Під час розгляду даного подання судом було встановлено, що боржник має паспорт, за яким може виїхати за межі України, зокрема до Російської Федерації, і вона ухиляється від виконання зобовязань, повязаних з виплатою заборгованості за судовим наказом.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження, зокрема, боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

За таких обставин справи суд вважає подання заступника начальника відділу ДВС Дворічанського РУЮ Харківської області законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», керуючись ст.ст. 208, 210, 377-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання заступника начальника відділу ДВС Дворічанського районного управління юстиції Харківської області задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України до виконання нею зобовязань за судовим наказом № 2-н/618/4/15 Дворічанського районного суду Харківської області від 30 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Бунін