КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3188/15-ц
Провадження № 2/488/1569/15 р.
01.10.2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючої судді - Циганок В.Г.,
при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,
за участю представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,
24 липня 2015 року позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 28.04.2001р. Корабельним районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Миколаєва, актовий запис № 158. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Дитина проживає та знаходиться на її утриманні. Відповідач здоровий, працездатний, не є інвалідом, а тому, на, її думку, він має можливість, відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України, надавати аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн. щомісячно на дитину на користь позивачки, починаючи з дня звернення до суду та до повноліття дитини. Посилаючись на наведене, позивач просить позов задовольнити.
Представник позивача, в судовому засіданні , пояснила, що відповідач виїхав за кордон, куди саме не знає, але проживає і працює там вже 5 років і має заробіток щомісяця у сумі 3 000 доларів США зі слів родичів. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, позивач надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач повідомлявся через оголошення в газеті Рідне Прибужжя, через що вважається повідомленим належним чином у відповідності з ч.9 ст.74 ЦПК України.
За відсутності заперечень з боку позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність інших дітей, непрацездатних членів родини, а також визначає частку заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватися як аліменти на дитину.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.04.2001р., який був зареєстрований Корабельним районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Миколаєва, актовий запис № 158.
Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні матері, що підтверджується довідкою форми 3.
Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Відповідно до ст.182 СК України, п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 1 статті 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі
Враховуючи стан здоровя, матеріальний та сімейний стан відповідача, який працює за кордоном, однак доказів цього не має, тому суд вважає за можливе стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 2 000 грн. щомісячно для сплати позивачці на утримання дитини, починаючи з 24.07.2015 року і до повноліття дитини з урахуванням індексів інфляції.
У відповідності до 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 487,20 грн. в звязку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст.10,11,14,130,174, 209,212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України суд,
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого, (ідентифікаційний номер не відомий), на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. з урахуванням індексів інфляції щомісячно, починаючи з 24.07.2015 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 487,20 гривень.
Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання рішеннґ про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Копію заочного рішення направити відповідачеві для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення .
Суддя В. Г. Циганок