Справа № 647/1497/15-ц
№ провадження 2/647/561/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Корсаненкової О.О
за участю секретаря: Бондаренко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2, від якого народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час відповідач проживає на території іншої держави, добровільно брати участь в утриманні дитини відмовляється. У звязку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття.
В судовому засіданні позивач на задоволені позову наполягала по вищезазначеним обставинам.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать доручення компетентному суду м.Омськ Російської Федерації про вручення ОСОБА_2 позовної заяви та допит останнього з цього приводу. Згідно акту Центрального районного суду м.Омьска про неможливість виконання доручення від 30.10.2015 року, було встановлено місце проживання ОСОБА_2 та двічі направлено повідомлення про необхідність зявитися до суду, чого останнім зроблено не було. Причини його неявки суду не відомі. Зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та зясування його думки з цього приводу, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-КН №625869 від 21.11.2013 року та свідоцтвом про встановлення батьківства серії І-КН № 563996 від 21.11.2013 року, (а.с.3, 4).
Згідно довідки КП «Бериславський ЖЕК-1» №602 від 25.06.2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матірю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с.5).
Відповідач ОСОБА_2 позивачці матеріальну допомогу не надає, чим ставить її та дитину у скрутне становище.
В силу ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487, 20 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 367, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 180-182 Сімейного кодексу України, п.4 ч.1 ст.76 Закону України «Про міжнародне приватне право», суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Федерації, проживаючого за адресою Російська Федерація м.Омськ вул.3-я Челюскінцев, 97 сек.8 кімн.83, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.06.2015 року та до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487, 20 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.О.Корсаненкова