Справа № 579/1905/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Хочиної А.І.,

за участі секретаря Малик Г.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кролевці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 жовтня 1995 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, шлюб в обох перший. Дошлюбне прізвище відповідачки Нікішина.

За час шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя з ОСОБА_2 не склалося. З роками вони втратили любов та повагу один до одного, мають різні погляди на ведення спільного господарства. Фактично вони припинили подружні стосунки з 9 листопада 2015 року і поновлювати їх не збираються, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За таких обставин він вважає, що шлюб носить формальний характер і його збереження неможливе, так як у нього є інша сімя. Посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з указаних вище підстав.

Відповідачка в судовому засіданні висловила згоду на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 28 жовтня 1995 року року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №6. Дошлюбне прізвище відповідачки Нікішина (а.с.8). За час шлюбу у них народилося двоє дітей: 27 травня 1996 року дочка ОСОБА_3 та 21 серпня 2003 року син ОСОБА_4 (а.с. 9, 10.

Сторони фактично припинили подружні стосунки з 9 листопада 2015 року і поновлювати їх не збираються, проживають окремо. Причинами для розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність почуттів, взаємоповаги, різні погляди на життя і ведення спільного господарства, а також те, що в нього склалась інша сімя. Вважає, що примирення між ними неможливе. Від відповідачки не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу вона згодна.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене вище, позиції сторін, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, а надання їм строку для примирення є недоцільним, у звязку з чим є підстави для розірвання шлюбу між ними.

Питання щодо визначення місця проживання та утримання дітей, поділу спільного майна сторони в ході розгляду даної справи не ставили.

Оскільки від відповідачки не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Судові витрати позивач просить залишити за ним.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 212 - 215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Нікішина) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 28 жовтня 1995 року виконавчим комітетом Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №6.

Відповідачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6