Провадження №2-о/592/253/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Виконавчий комітет Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що він має намір укласти договір дарування належних йому на праві приватної власності жилого будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Робоча, буд. 48, що посвідчується договорами дарування. Однак під час його звернення до нотаріуса для оформлення правочинів було виявлено, що у договорах дарування допущено помилку й замість його прізвища за паспортом «Кілімов» у договорах зазначено «Килимов». Тому на даний час він не може розпорядитися належним йому нерухомим майном, у звязку з вказаною помилкою в договорах дарування. За таких обставин просить встановити йому факт належності посвідченого 20.02.1999 року приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 432 договору дарування на жилий будинок житловою площею 25,5 кв.м., з надвірними побутовими будівлями, що знаходяться за адресою: Сумська область, Сумський район, с.Сад, вул. Робоча, буд. 48 та встановити йому факт належності посвідченого 20.02.1999 року приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 434 договору дарування на земельну ділянку площею 0,11 га, розташовану за вказаною адресою.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою заяву підтримує.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_3 повідомлялася про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилась, надала заяву згідно якої проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечує, просить справу розглянути без її участі.

Представник виконавчого комітету Сумської міської ради повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, однак до суду не прибув, згідно відзиву на заяву просять прийняти законне рішення.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява про встановлення факту правовстановлюючих документів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серія МВ № 206144 виданого Ковпаківським РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області прізвище, імя та по-батькові заявника зазначено як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4)

Натомість, прізвище заявника «Килимов» було зазначено у правовстановлюючих документах, а саме в договорі дарування посвідченого 20.02.1999 року приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 432 на жилий будинок житловою площею 25,5 кв.м., з надвірними побутовими будівлями, що знаходяться за адресою: Сумська область, Сумський район, с.Сад, вул. Робоча, буд. 48 та на земельну ділянку з вказаною адресою (а.с.6,7)

Тобто, в цих договорах зазначено прізвище заявника як «Килимов», що не збігається з прізвищем зазначеним у паспорті громадянина України ОСОБА_2 й у звязку з такою допущеною помилкою заявник не може розпорядитися своєю власністю, а саме житловим будинком та земельною ділянкою.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення: факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що в договорі договорі дарування посвідченого 20.02.1999 року приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 432 на жилий будинок житловою площею 25,5 кв.м., з надвірними побутовими будівлями, що знаходяться за адресою: Сумська область, Сумський район, с.Сад, вул. Робоча, буд. 48 та на земельну ділянку з вказаною адресою допущено помилку, а саме не вірно зазначено прізвище заявника, тому суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_2 зазначених договорів, оскільки цей факт підтверджується доказами, а їх встановлення має юридичне значення для заявника надає право на розпорядження своїм майном.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212-213, 234, 256, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів:

- договору дарування посвідченого 20.02.1999 року приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 432 на жилий будинок житловою площею 25,5 кв.м. з надвірними побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Робоча, буд. 48.

- договору дарування посвідченого 20.02.1999 року приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 434 на земельну ділянку площею 0,11 га, розташовану на території Садівської сільської ради за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Робоча, буд. 48 надану для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Чернобай