Справа № 645/9563/15-ц
Провадження № 2-з/645/173/15
УХ В А Л А

іменем України

25 грудня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Іващенко С.О.,

секретаря Новицької Я.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Східного районного відділення «Харківенергозбут» акціонерної компанії «Харківобленерго» про зобовязання вчинити певні дії та визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Східного районного відділення «Харківенергозбут» акціонерної компанії «Харківобленерго» про зобовязання вчинити певні дії та визнання дій протиправними.

25 грудня 2015 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, якою просить суд зобовязати АК «Харківобленерго» вчинити певні дії, а саме тимчасово підключити до електропостачання квартиру АДРЕСА_1 на строк до вирішення питання по суті в судовому порядку. Свою заяву обґрунтовує тим, що відповідач вперто ігнорує наявність у нього пільги по сплаті послуг за споживання електричної енергії. Крім того, зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 16 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» заборонено відключення споживачів від електричної мережі у зимовий період.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що забезпечення позову шляхом тимчасового підключення до електропостачання квартири АДРЕСА_1 на строк до вирішення питання по суті в судовому порядку відповідає обсягу позовних вимог і з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, вважає, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду..

З огляду на викладене, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 151-154, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зобовязати Акціонерну компанію «Харківобленерго» тимчасово підключати квартиру АДРЕСА_1 до електропостачання на трок до вирішення питання по суті в судовому засіданні.

Копію ухвали для виконання направити до Східного районного відділення «Харківенергозбут» акціонерної компанії «Харківобленерго».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя