Справа № 2-891/11
Провадження № 6/211/2/15
У х в а л а

24 березня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Шириновій А.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, вказавши, що 20.04.2012р. рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № СМ- SMQAU/043/2007 від 13.02.2007 року в сумі 747 913,23 грн., судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на ІТЗ судового розгляду в сумі 120 грн.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається ОДИН виконавчий лист.

Судом першої інстанції 08.08.2012р. був виданий представнику ТОВ «ОТП Факторинг Україна» виконавчий лист у справі № 2-891/11 на виконання рішення від 20.04.2012 року зі строком його предявлення до 04.05.2013 року.

24.04.2013р. на підставі заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» державним виконавцем Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_4 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на примусове виконання виконавчого листа № 2-891/11.

24.10.2013р. тим же державним виконавцем Довгинцівського ВДВС ОСОБА_4 було винесено постанову про повернення виконавчого листа № 2-891/11 органу, що його видав.

18.06.2014р. до заявника надійшов від Дніпропетровської філії ДП «Інформаційний центр» МЮУ лист, в якому знаходився витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виданий 10.06.2014р. Реєстраційною службою Криворізького МУЮ про накладення арешту на все його нерухоме майно на підставі постанови державного виконавця Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_4 від 10.06.2014 року.

Після ознайомлення в Довгинцівському ВДВС з матеріалами виконавчого провадження його представником 19.06.2014р. була отримана від державного виконавця Масника A.C. постанову від 10.06.2014 року про накладення арешту на все його майно на підставі виконавчого листа № 2-891/11, виданого 14.11.2013р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 749733,00 грн.

На підставі цього виконавчого листа державним виконавцем Довгинцівського ВДВС ОСОБА_4 винесено постанову від 10.06.2014 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього боргу у розмірі 749733,00 грн.

Отримана копія виконавчого листа від 14.11.2013р. не відповідає попередній копії виконавчого листа по цій справі.

Таким чином, судом першої інстанції було порушено вимоги ч. 2 ст. 368 ЦПК України, згідно з якими на кожне судове рішення, яке набрало законної сили, видається лише один виконавчий лист.

Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу було помилково видано два різних виконавчих листа, що є порушенням процесуальних норм та ст. 19 Конституції України.

Крім того, в теперішній час розглядається заява ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.04.2013р., на підставі якого судом першої інстанції було видано 08.08.2012 року відповідний виконавчий лист.

Заявник просить визнати виконавчий лист № 2-891/11, виданий 14.11.2013 року ПАТ «ОТП Банк» таким, що не підлягає виконанню повністю, зобовязати третю особу, Довгинцівський ВДВС Криворізького МУЮ винести постанову про звільнення всього його майна з під арешту.

В суд заявник не зявився.

Представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав, викладених в заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20.04.2012р. рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 13.02.2007 року в сумі 747 913,23 грн.

На підставі рішення був виданий виконавчий лист.

12.09.2013р. ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення та з заявою про поновлення строку для апеляційного оскарження (а.с.150-162).

Ухвалою апеляційного суду від 07.10.2013р. його заява про поновлення строку була задоволена, було відкрито апеляційне провадження (а.с.168 ухвала).

В звязку з цим був відізваний виконавчий лист, виданий раніше, виконавче провадження було закрито.

Ухвалою апеляційного суду від 31.10.2013р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Довгинцівського районного суду від 20.04.2012р. залишено без змін (а.с.247-249 - ухвала).

Після розгляду справи в апеляційному порядку представнику позивача 14.13.2013р. був виданий новий виконавчий лист (а.с.258 заява).

Таким чином, помилок у видачі виконавчих листів не було. На виконанні перебуває один виконавчий лист, видача якого вдруге після повернення першого була повязання з розглядом справи в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5