Єдиний унікальний № 408/1089/15-ц
Провадження № 2/408/803/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

с.Біловодськ 20 липня 2015 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив зменшити розмір стягуваних аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини до 1/8 частини всіх видів його доходу.

Позивач в судове засідання не зявився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, місце та час слухання справи повідомлена належним чином, шляхом друкування оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 14.07.2015 року. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

20 липня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Згідно ксерокопії довідки №648 від 23 березня 2015 року Пролетарської селищної ради м.Ровеньки Луганської області ОСОБА_1 має наступний склад сімї: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3).

Із ксерокопії свідоцтва про шлюб, що було видане 8 липня 2014 року виконавчим комітетом Ясенівської селищної ради м.Ровеньки Луганської області, вбачається, що ОСОБА_1 вдруге зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 (а.с.7).

Із ксерокопії свідоцтв про народження, які були видані 15 січня 2015 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, вбачається, що позивач від другого шлюбу має двох дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5-6).

Згідно довідки підприємства Шахтоуправління Ясенівське №4 позивач працює на посаді майстра гірничої підземної ділянки шахтного транспорту, його дохід в місяць за період з вересня 2014 року по лютій 2015 року складає 5 304 грн. 95коп. (а.с.9).

Відповідно постанови ВДВС Ровеньківського МУЮ з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.04.2012 року і до повноліття дитини (а.с.11).

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивач в обґрунтування своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів навів те, що в сімї працює лише він, дружина не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трьох років, а тому він не має змоги утримувати своїх рідних дітей.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, що була проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідачка не надала жодних документів, які б підтверджували погіршення матеріального стану їхнього сина.

На підставі зазначеного, приймаючи до уваги, що попередній розмір аліментів є завеликим, оскільки позивач сплачує загалом 1/3 частину всіх видів його доходів, крім того в нього є ще двоє неповнолітніх дітей, враховуючи думку позивача, суд вважає за необхідне змінити розмір стягуваних аліментів з 1/3 частини всіх видів доходу позивача на 1/5 частину всіх видів доходу позивача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.180 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів, згідно рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 8 травня 2012 року, з 1/3 частки на 1/5 частку з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

суддя М.С.Рукас