Єдиний унікальний номер 243/3113/15-ц Номер провадження 22-ц/775/946/2015
Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Соломахи Л.І.

суддів Біляєвої О.М., Папоян В.В.

при секретарі Кіпрік Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу.

30 червня 2015 року позовні вимоги позивачем уточнено, про що подано письмову заяву.

Позивач зазначає, що між нею та ПАТ «ВіЕйБі Банк», в особі відділення №105 у місті Слов'янську, було укладено три договори банківського вкладу:

- 25 грудня 2013 року договір банківського вкладу «Новорічний подарунок. VIP» № 707622/2013 на суму 50 000 грн. із терміном повернення вкладу 25 січня 2015 року; 22 січня 2014 року вклад поповнено на суму 50 000 грн.;

- 20 березня 2014 року договір банківського вкладу «З любов'ю VAB!» № 762830/2014 на суму 15 000 доларів США з терміном повернення вкладу 20 квітня 2015 року;

- 29 квітня 2014 року договір банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу» № 783203/2014 на суму 2009,13 доларів США з терміном повернення вкладу 29 травня 2014 року.

Тобто на депозитні рахунки нею було внесено 17 009,13 доларів США, що на даний час за курсом НБУ долара США до гривні України складає 357 361,82 грн., та 100 000 грн., загальна сума депозитів складала 457 361,82 грн.

Після закінчення встановлених договором строків відповідач вклади з нарахованими відсотками, розмір яких їй невідомо, їй не повернув, посилається на відсутність коштів.

Постановою Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року №733/БТ ПАТ «ВіЕйБі Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних. На підставі цієї постанови Правління Національного банку України виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20 листопада 2014 року прийнято рішення № 123 про запровадження у банку з 21 листопада 2014 року тимчасової адміністрації.

Відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» їй виплачено 200 000 грн. Неповернута сума складає 257 361,82 грн. Під час дії договорів та функціонування банку на її електронну картку були перераховані проценти на банківські вклади в розмірі 10 000 грн., які у жодній банківській установі вона зняти не може.

Посилаючись, що сума невиконаних зобов'язань відповідача перед нею складає 267 361,82 грн., просила стягнути з відповідача на її користь зазначену заборгованість по депозитним вкладам та нарахованим процентам, а також на відшкодування понесених нею витрат на правову допомогу стягнути 1500 грн. (а.с. 2-3, а.с. 92).

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» про стягнення заборгованості по депозитним вкладам, нарахованим відсоткам у сумі 267 361,82 грн. та судових витрат у сумі 1 500 грн. відмовлено (а.с. 137-139).

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про задоволення її позовних вимог.

Вважає, що посилання суду на Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», як на підставу відмови у задоволенні позову, є необґрунтованим, оскільки параграф 3 «Банківський вклад» глави 71 ЦК України не містить жодного посилання на спеціальне законодавство й те, що порядок повернення банківського вкладу може регулюватися за певними обставинами іншими законами. Відповідно до частини першої ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором (а.с. 113).

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання апеляційного суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується телефонограмою, зареєстрованою 02 грудня 2015 року в журналі телефонограм Апеляційного суду Донецької області № 1 за № 1482 (а.с. 172, а.с. 175), в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 193-194).

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4, який у справі діє на підставі довіреності юридичної особи від 12 березня 2015 року № 241 (а.с. 191), у судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений та також надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 190).

Третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повістку про явку представника до суду згідно рекомендованого повідомлення отримав 08 грудня 2015 року (а.с. 187), у судове засідання представник Фонду не з'явився, причини неявки суду не повідомив і відповідно до частини 2 ст. 77 ЦПК України вважається, що представник не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до частини 2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Під час розгляду справи судом першої інстанції встановлені наступні обставини, які жодною із сторін не оспорюються:

Між ОСОБА_2 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» було укладено три договори банківського вкладу:

1) 25 грудня 2013 року договір банківського вкладу «Новорічний подарунок.VIP» №707622/2013, відповідно до п. 1.1 якого предметом договору є розміщення Вкладником в Банку строкового вкладу на умовах депозитного продукту «Новорічний подарунок.VIP» в національній валюті України на строк 13 місяців, з дня укладання договору, з щомісячною виплатою процентів. Сума початкового вкладу - 50 000 грн., мінімальна сума вкладу 2 000 гривен (п. 1.3 та п. 1.4 договору). Виплата процентів, нарахованих на вклад за ставкою 25 процентів річних, здійснюється згідно з умовами договору та Правил відкриття та обслуговування вкладних та поточних рахунків фізичних осіб в ПАТ «ВіЕйБі Банк» (далі Правила) (п. 1.5. договору). Дата вимоги вкладником вкладу - 25 січня 2015 року (п. 1.7 договору)( а.с.7);

2) 20 березня 2014 року договір банківського вкладу «З любов'ю VAB! «Квартальний» №762830/2014, згідно п. 1.1 якого предметом договору є розміщення Вкладником в Банку строкового вкладу на умовах депозитного продукту «З любов'ю VAB!» в доларах США на строк 13 місяців, з дня укладання договору, з щомісячною виплатою процентів. Сума початкового вкладу -15 000 доларів США, мінімальна сума вкладу - 500 доларів США (п. 1.3, 1.4 договору). Згідно п. 1.5 договору стандартна ставка за вкладом становить 12 процентів річних, яка діє з першого по третій місяць дії вкладу. З четвертого по тринадцятий місяць дії вкладу стандартна ставка за вкладом становить 2 проценти річних. Кожен місяць дії вкладу ставка збільшується на надбавку, розмір якої оголошений на Інтернет-сайті Банку - www.vab.ua. Ця надбавка починає діяти з першого дня розрахункового періоду ( місяця) і може бути змінена на початку кожного наступного розрахункового періоду (місяця). Виплата процентів, нарахованих на Вклад за стандартною ставкою та з урахуванням надбавки, здійснюється згідно з умовами договору та Правил. Дата вимоги вкладником вкладу 20 квітня 2015 року (п. 1.7 договору)( а.с. 10);

3) 29 квітня 2014 року договір банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу» №783203/2014 (в доларах США), згідно п. 1.1 якого предметом договору є розміщення вкладником в Банку строкового вкладу на умовах депозитного продукту «Марафон лояльності максимум доходу» в доларах США на строк 1 (один) місяць, з дня укладання договору, з щомісячною виплатою процентів. Пунктами 1.3 та 1.4 договору передбачено, що сума початкового вкладу - 2 009 доларів США 13 центів, мінімальна сума вкладу - 500 доларів США. Виплата процентів, нарахованих на вклад за ставкою 12 процентів річних, здійснюється згідно з умовами договору та Правил (п.1.5 договору). Дата вимоги вкладником вкладу 29 травня 2014 року (п. 1.7 договору) (а.с.13).

Внесення коштів на депозитні рахунки згідно зазначених договорів: 25 грудня 2013 року у сумі 50 000 грн., 22 січня 2014 року - 50 000 грн., 20 березня 2014 року - 15 000 доларів США та 29 квітня 2014 року - 2 009,13 доларів США підтверджено відповідними меморіальними ордерами ( а.с. 8 - 9, а.с. 12, а.с. 15).

Згідно письмових пояснень представника «ВіЕйБі Банк» від 12 травня 2015 року по зазначеним депозитним вкладам банком сплачувалися відсотки за користування грошовими коштами (а.с. 47-48), що підтверджується доданими до пояснень виписками по поточним рахункам:

- № 2979, на який відповідно до умов договору банківського вкладу № 783203/2014 від 29 квітня 2014 року позивачу сплачувалися відсотки за користування грошовими коштами та був повернутий вклад по закінченню строку його дії (а.с. 50-51);

- № 2892, на який відповідно до умов договору банківського вкладу № 762830/2014 від 20 березня 2014 року позивачу сплачувалися відсотки за користування грошовими коштами (а.с. 52-54);

- № 1926, на який відповідно до умов договору банківського вкладу № 707622/2014 від 25 грудня 2013 року позивачу сплачувалися відсотки за користування грошовими коштами (а.с. 56-60).

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20 березня 2015 року прийнято рішення № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» з відшкодуванням з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб з 20 березня 2015 року; призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_6 строком на 1 рік з 20 березня 2015 року по 19 березня 2016 року включно (а.с. 49).

Згідно довідки відділення «Слов'янське» ПАТ «ВіЕйБі Банк» позивачу згідно реєстру Фонду гарантування вкладів фізичних осіб видано грошових коштів в загальній сумі 200 000 грн, в тому числі:

- під час першої хвилі виплат (з 04 лютого 2015 року по 20 лютого 2015 року): 09 лютого 2015 року - 10 949, 04 грн., 09 лютого 2015 року - 30 794,99 грн.; 09 лютого 2015 року - 34,99 грн., 09 лютого 2015 року - 15 896,85 грн., 09 лютого 2015 року 1 747, 46 грн.;

- у другу хвилю виплат (з 20 лютого 2015 року по 16 березня 2015 року): 10 березня 2015 року - 101 571, 92 грн.;

- у третю хвилю виплат (з 27 березня 2015 року по 12 травня 2015 року): 30 березня 2015 року - 39 004,75 грн. (а.с. 16).

Відмовляючи позивачу у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що банк перебуває в процедурі ліквідації, а тому повернення позивачу на виконання договорів банківського вкладу сум, які перевищують 200 000 грн., має відбуватися виключно у порядку та на умовах, визначених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Підстави для стягнення з відповідача 267 361,82 грн. поза межами процедури, передбаченої Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відсутні.

Такий висновок суду першої інстанції є правильним та ґрунтується на вимогах закону.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах і в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу, як зазначено у ст. 1060 ЦК України укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаним злочинним шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом.

Тобто, випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі.

З матеріалів справи встановлено, що поставою правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року № 733 ПАТ «ВіЕйБі Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних та на підставі цієї постанови виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 листопада 2014 № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ВіЕйБі Банк». Тимчасову адміністрацію було запроваджено строком на три місяці з 21 листопада 2014 року по 20 лютого 2015 року, а рішенням № 35 від 17 лютого 2015 року виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб продовжила строки здійснення тимчасової адміністрації до 20 березня 2015 року включно.

Постановою Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року № 188 відкликано банківську ліцензію ПАТ «ВіЕйБі Банк» та прийнято рішення про його ліквідацію. Відповідно до цієї постанови Правління Національного банку України виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20 березня 2015 року прийнято рішення № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації ПАТ«ВіЕйБі Банк» з відшкодуванням з боку Фонду коштів за вкладами фізичних осіб з 20 березня 2015 року; призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_6 строком на 1 рік з 20 березня 2015 року по 19 березня 2016 року включно (а.с. 49).

Процедура щодо виведення неплатоспроможного банку з ринку врегульована нормами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом (пункт 16); ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства (пункт 6).

Отже, починаючи з 21 листопада 2014 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» здійснює свою діяльність на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». У спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Статтею 36 вказаного Закону врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації. Зокрема, згідно з пунктами 1, 2 частини 5 під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед кредиторами.

Відповідно до частини 6 ст. 36 Закону обмеження, встановлене п. 1 частини 5 цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку, зокрема, щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України.

Процедура повернення вкладу у разі ліквідації банку встановлена розділом VIII «Ліквідація банків» Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за положеннями якого з дня призначення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб припиняються всі повноваження органів управління банку та наступають наслідки, встановлені ст. 46 Закону. Уповноважена особа Фонду затверджує перелік вимог кредиторів, після чого задоволення цих вимог здійснюється в порядку черговості, встановленої ст. 52 вказаного Закону. Зокрема, вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом, погашаються у четверту чергу.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000 грн. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами. Виплата відшкодування здійснюється з урахуванням сум, сплачених вкладнику протягом дії тимчасової адміністрації у банку.

В період з 04 лютого 2015 року по 12 травня 2015 року позивачу відповідно до ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» повернуто 200 тис. гривень (а.с. 16).

Проте згідно виписок по поточним та вкладним рахункам позивачу не повернуто:

- з поточного рахунку № 2979, на який відповідно до умов договору банківського вкладу № 783203/2014 від 29 квітня 2014 року позивачу сплачувалися відсотки за користування грошовими коштами та був повернутий вклад по закінченню строку його дії, станом на 29 жовтня 2014 року - 2 110 доларів США 14 центів (а.с. 50-51);

- з вкладного рахунку № 1277 за договором банківського вкладу № 762830/2014 від 20 березня 2014 року, станом на 12 травня 2015 року 15 000 доларів США 00 центів (а.с. 55).

Відповідно до частини 5 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до статті 36 цього Закону.

Разом з тим у випадку, якщо вклад перевищує гарантовану суму, у разі ліквідації банку задоволення таких кредиторських вимог здійснюється у черговості, визначеній ст. 52 Закону за рахунок коштів, одержаних у результаті ліквідації та реалізації майна банку. Відповідно до частини 4 ст. 52 Закону вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження коштів від реалізації майна банку після повного задоволення вимог попередньої черги.

Отже, встановивши, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» перебуває в процедурі ліквідації, суд першої інстанції дійшов вірного й обґрунтованого висновку, що задоволення вимог позивача може здійснюватися виключно в порядку, передбаченому Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та чинним законодавством не передбачено задоволення вимог кредиторів поза межами процедури ліквідації банку, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

Суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для скасування рішення суду в межах доводів апеляційної скарги не має, доводи апеляційної скарги необґрунтовані і не спростовують висновків суду.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Враховуючи зазначене, відповідно до частини 1 ст. 308 ЦПК України апеляційна скарга позивача підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін.

Керуючись ст. 307, ст. 308, ст. 314, ст. 315 ЦПК України, Апеляційний суд Донецької області, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Л.І. Соломаха

Судді: О.М. Біляєва

ОСОБА_7