Справа № 182/2795/15-ц
Провадження № 2/0182/2071/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.12.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Шестакової З.С.

При секретарі Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним заповіту, визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом, суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання частково недійсним заповіту, визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що 22 червня 2014 року померла його дружина, ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири № 60 у праві спільної часткової власності по вул. Чубаря, буд. 15 в м. Нікополі Дніпропетровської області.

За життя ОСОБА_3 розпорядилася спадковим майном та 01 березня 2002 року склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрованого реєстрі за № 288, згідно якого 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 заповідала ОСОБА_2.

07 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріусу Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 22 червня 2014 року.

Листом № 246/02-14/106/2014 від 17.03.2015 року приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач вважає, що він має право на обовязкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3, оскільки він на час відкриття спадщини є непрацездатним, а тому має право на спадщину незалежно від змісту заповіту, на половину частки, яка належала б йому у разі спадкування за законом.

Тому, він просить суд визнати заповіт, посвідчений 01 березня 2002 року за № 288 приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від імені ОСОБА_3, недійсним в частині обовязкової частки у спадковому майні, та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2.

В свою чергу ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом.

Свої вимоги мотивує тим, що 01 березня 2002 року на її імя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого у реєстрі за № 288, згідно якого 1/2 частину належної їй квартири АДРЕСА_2 заповідала їй, ОСОБА_2.

28 квітня 2015 року вона звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2.

Листом №413/02-14/106/2014 від 28.04.2015 року приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_2.

Тому ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_3, померлої 22 червня 2014 року.

ОСОБА_1 до суду не зявився, від нього надійшла заява, в якій він просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Позовні вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом визнав та не заперечує проти їх задоволення (а.с.82).

Представник відповідача ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності від 23 квітня 2015 року до суду не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнав та проти задоволення позову не заперечив. Позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав та наполягав на їх задоволенні (а.с.83).

Дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, не залежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Як встановлено судом, ОСОБА_3 доводиться дружиною ОСОБА_1 (а.с.12).

Подружжям ОСОБА_1 належить в рівних частках квартира АДРЕСА_2, загальною площею - 44,9 кв.м, житловою площею - 27,7 кв.м, на праві приватної спільній частковій власності по 1/2 частині, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 07.04.2015 року, виданого Нікопольським житлово - експлуатаційним об"єднанням (а.с.7, 16-17).

22 червня 2014 року ОСОБА_3 померла (а.с.6).

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку квартири № 60 у праві спільної часткової власності по вул. Чубаря, буд. 15 в м. Нікополі Дніпропетровської області (а.с.16).

За життя ОСОБА_3 розпорядилась своїм спадковим майном та 01 березня 2002 року склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого реєстрі за № 288, згідно якого належну їй 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 заповідала ОСОБА_2 (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 після смерті своєї дружини звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини за законом на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.22-44).

ОСОБА_2 також звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини за заповітом на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_3 (а.с.45-66).

Листом №246/02-14/106/2014 року від 17.03.2015 року приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва у звязку відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.8).

Листом №413/02-14/106/2014 від 28.04.2015 року приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно(а.с.67).

Приймаючи до уваги те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 1241 ЦК України ОСОБА_1 на день відкриття спадщини був не працездатним, досяг пенсійного віку, прийняв спадщину після смерті дружин, тому за ним повинно бути визнано право власності на обовязкову частку, яка складається з 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_2 прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, не спростовувала той факт, що ОСОБА_1 має право на обовязкову частку в спадщині на 1/4 частину, тому суд вважає доцільним задовольнити її позовні вимоги за зустрічним позовом та визнати за нею право власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

В той же час, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання недійсним заповіту від 01 березня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого у реєстрі за № 288, задоволенню не підлягають, оскільки судом не встановлено порушення норм діючого законодавства при його посвідчені, а факт, що ОСОБА_1 має право на обовязкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3, не може вважатися підставою для визнання даного заповіту недійсним.

З урахуванням викладених обставин та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК, 1216, 1218, 1220,1223,1261,167, 1268, 1269 ЦК України, суд

вирішив :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею - 44,9 кв.м, житловою площею - 27,7 кв.м, після смерті ОСОБА_3, померлої 22 червня 2014 року в м. Нікополі Дніпропетровської області.

В іншій частині в позові ОСОБА_1 відмовити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею - 44,9 кв.м, житловою -27,7 кв.м після смерті ОСОБА_3, померлої 22 червня 2014 року в м. Нікополі Дніпропетровської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7