Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3587/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Іветт Олександрівни, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивують тим, що 17.07.2015 року в м.Будапешт в Угорщині в них народилася донька ОСОБА_3, яка зареєстрована як громадянин України.

Після народження доньки вони звернулися до УСЗН Виноградівської РДА з метою оформлення та отримання допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Однак в оформленні пакету документів в усній формі їм було відмовлено на тій підставі, що у свідоцтві про народження доньки імя матері записано як «Кончанські Іветт» (дошлюбне прізвище), а по-батькові не зазначено, а імя батька «Дьормоті Йосип», без зазначення по-батькові, що не відповідає паспортним даним заявників. У паспорті громадянина України заявниця записана як «ОСОБА_1 Іветт Олександрівна», а заявник як - "Дьормоті Йосип Олександрович". Дані розбіжності зумовлені тим, що народження дитини було зареєстроване в Угорщині, по місцю її народження, і на даний час є для заявників перешкодою в оформленні та призначенні допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Заявники в судове засідання не з"явилися, але подали до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримують та просять суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявнця ОСОБА_1 Іветт перебуває у шлюбі із заявником ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії МВ №0968808 від 16.07.2012 року. Після укладення шлюбу 14.07.2012 року, заявниця змінила прізвище з "Кончанські" на "Дьормоті".

Від даного шлюбу в заявників 17.07.2015 року в Угорській Республіці м.Будапешт народилася донька ОСОБА_3.

При реєстрації народження доньки заявників в Угорській Республіці, у графі прізвище та ім"я батька та матері було записано як "Дьормоті Йосип" та "Кончанські Іветт".

Дана обставина підтверджена офіційними документами - Свідоцтвом про народження ОСОБА_3, серія МА №303293, виданим 21.07.2015 року міською радою ІІІ району м.Будапешт.

В судовому засіданні встановлено, що за документом, що посвідчує особу заявниці паспорт серії ВР №607643, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, 05.11.2015 року, ім"я заявниці записано як "ОСОБА_3 Іветт Олександрівна".

За документом, що посвідчує особу заявника паспорт серії ВО №802007, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, 17.08.2001 року, ім"я заявника записано як "Дьормоті Йосип Олександрович".

Згідно довідки ДМС України в Закарпатській області №4.2/21034 від 16.12.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянкою України.

Згідно листа УСЗН Виноградівської РДА №08-06/77 від 09.12.2015 року ОСОБА_2 було відмовлено у призначенні допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років непрацюючим жінкам, оскільки у поданих документах виявлено розбіжності у написанні імені батьків дитини.

У відповідності до вимог ст.234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення даного факту родинних відносин має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація їх права на призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявників підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_2 Іветт Олександрівни та ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 Іветт Олександрівна, РНОК НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Бобове Виноградівського району та мешканка с.Тисобикень, вул.І.Зріні, 58 Виноградівського району та ОСОБА_1, РНОК НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 та мешканець с.Тисобикень, вул.І.Зріні, 58 Виноградівського району, які в свідоцтві про народження серії МА №3032693 доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, виданого 21.07.2015 року міською радою ІІІ району м.Будапешта, записані як «Кончанські Іветт» та «Дьормоті Йосип» є рідними матір"ю та батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в м.Будапешт Угорської Республіки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_4