У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2015 Справа №607/16631/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності, виключення з акту опису та зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доШостака ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою м. Тернопіль, пров. Цегельний,1, що складається з коридора площею 12,7 кв.м, туалету площею 2,4 кв.м, виробничого приміщення площею 137,5 кв.м, сходової площею 3,8 кв.м, виробничого приміщення площею 138,4 кв.м, кабінету площею 7,3 обєктом права спільної сумісної власності, виключення з акту опису та зняття арешту з даного майна, посилаючись на те, що зазначений обєкт придбаний відповідачем ОСОБА_2 в інтересах сімї за час перебування у шлюбі.В ході здійснення виконавчого провадження про стягнення коштів з ОСОБА_2 17 вересня 2015 року проведено опис та арешт цілого нерухомого майна, що створює перешкоди щодо реалізації її права власності, у звязку з чим просить позов задовольнити.

Одночасно, позивачка подала суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою м. Тернопіль, пров. Цегельний,1, яке складається з коридору площею 12,7 кв.м, туалету площею 2,4 кв.м, виробничого приміщення площею 137,5 кв.м, сходової площею 3,8 кв.м, виробничого приміщення площею 138,4 кв.м, кабінету площею 7,3кв.м.

Суддя, розглянувши заяву та матеріали позову, вважає, що заява позивачки про забезпечення позову підлягає до задоволення, з огляду на наступне:

Згідно з вимогами ч.1ст. 151 ЦПКУкраїни, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, яка вирішується на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 152 ЦПК Українипозов забезпечуєтьсяшляхом зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд повинен з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження позовних вимог, пересвідчитись зокрема в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, застосувати обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вищенаведене, з метою захисту прав позивача,суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову шляхом зупинення продажу нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою м. Тернопіль, пров. Цегельний,1,яке складається з коридору площею 12,7 кв.м, туалету площею 2,4 кв.м, виробничого приміщення площею 137,5 кв.м, сходової площею 3,8 кв.м, виробничого приміщення площею 138,4 кв.м, кабінету площею 7,3 кв.м., арештованого згідно акту опису і арешту державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 17 вересня 2015 року - підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по вказаній справі.

При обранні заходу забезпечення позову суд бере до уваги, щозупинення продажу нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою м. Тернопіль, пров. Цегельний,1відповідає та є співрозмірним заявленим позовним вимогам.

Керуючись ст.ст.151-153,210,293,294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності, виключення з акту опису та зняття арешту з майна задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення продажу майна -нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою м. Тернопіль, пров. Цегельний,1,яке складається з коридору площею 12,7 кв.м, туалету площею 2,4 кв.м, виробничого приміщення площею 137,5 кв.м, сходової площею 3,8 кв.м, виробничого приміщення площею 138,4 кв.м, кабінету площею 7,3 кв.м.арештованого згідно акту опису і арешту державного виконавця Першого відділу державної виконавчої службиТернопільського міського управління юстиції від 17 вересня 2015 року.

Виконання ухвали доручити Першому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, негайно направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5