Справа: 164/699/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" від імені якого діє Маневицька філія до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2015 року ПАТ «Волиньобленерго» від імені якого діє Маневицька філія звернулося в суд із вказаним позовом, який обґрунтували тим, що 21.07.2011 року між Маневицькою філією ПАТ «Волиньобленерго» та відповідачем було укладено договір на користування електричною енергією для побутових потреб № 251792 (далі Договір). Відповідно до п. 5 Договору позивач зобовязаний забезпечувати надійне постачання електричної енергії до житлового будинку, який перебуває у власності відповідача та знаходиться по вул. Спортивна, 13, в смт. Маневичі. Споживач зобовязаний щомісячно сплачувати за фактично спожиту електричну енергію за діючими тарифами для населення до термінів, які зазначені у платіжних документах, тобто протягом 10 днів з дня отримання рахунку. Свої зобовязання Маневицька філія ПАТ «Волиньобленерго» виконувала в повному обсязі і належним чином. Відповідач в порушення умов Договору свої зобовязання по оплаті використаної електроенергії виконував частково, внаслідок чого за період з 01.01.2014 року по 4.06.2015 року виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 4567,43 гривень. Оскільки на неодноразові письмові повідомлення про сплату боргу відповідач не реагує, а також в добровільному порядку погашати борг не бажає, просили позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_3 4567,43 гривень заборгованості за спожиту електроенергію та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала із наведених у ньому підстав та просила позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати по справі.

Відповідач позов заперечив, просив відмовити в його задоволенні за безпідставністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов»язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вичнити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом установлено, що 21.07.2011 року між Маневицькою філією ПАТ «Волиньобленерго» та відповідачем було укладено договір на користування електричною енергією для побутових потреб № 251792, відповідно до п. 5 якого позивач зобовязаний забезпечувати надійне постачання електричної енергії до житлового будинку, що перебуває у власності відповідача та знаходиться по вул. Спортивна, 13, в смт. Маневичі, а споживач, в даному випадку ОСОБА_3, зобовязаний щомісячно сплачувати за фактично спожиту електричну енергію за діючими тарифами для населення до термінів, які зазначені у платіжних документах, тобто протягом 10 днів з дня отримання рахунку (а.с. 4-7).

Заперечуючи позов, відповідач в судовому засіданні пояснив, що на даний час в належному йому будинку по вул. Спортивній, 13, в смт. Маневичі, перебувають сторонні особи, які проникли в житло на незаконних підставах, проживають там та користуються електричною енергією. З приводу цього він неодноразово звертався до Маневицького РВ УМВС України у Волинські області та по даному факту було порушено кримінальне провадження.

Повідомленням Маневицького РВ УМВС України у Волинській області № 2083 від 5.11.2015 року підтверджується, що 12.12.2013 року до Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що в його житловому будинку по вул. Спортивній, 13, в смт. Маневичі знаходяться невідомі особи, які незаконно проникли у будинок. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що у вказаному будинку перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в минулому були власниками даного житла. Вказаний факт було внесено до ЄРДР № 0000586 від 12.12.2013 року. Крім того, 3.08.2015 року від ОСОБА_3 надійшла заява про те, що 3.07.2013 року його знайомі пошкодили належний йому будинок по вул. Ринковій, 13, в смт. Маневичі. Вказаний факт було зареєстровано в ЖЄО Маневицького РВ УМВС України за № 1899 від 3.08.2015 року. В ході проведення перевірки по вказаному факту 7.08.2015 року було прийнято рішення про списання матеріалів до висновку № 1552. Вказаний висновок направлено на перевірку до прокуратури Маневицького району. Станом на 5.11.2015 року заяв від ОСОБА_3 щодо незаконного проникнення у його будинковолодіння по вул. Спортивній, 13, в смт. Маневичі до Маневицького РВ УМВС не надходило (а.с. 24).

Згідно повідомлення старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 № 12/1994 від 13.12.2015 року ОСОБА_3 12.12.2013 року в Маневицький РВ УМВС України було подано заяву з проханням прийняти міри до осіб, які незаконно перебувають в належному йому будинку по вул. Спортивній, 13, в смт. Маневичі. Вказана заява того ж дня була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 2318. Слідчим СВ Маневицького РВ УМВС України ОСОБА_7 12.12.2013 року за вказаною заявою відомості внесено до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 162 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000586. 16.12.2013 року кримінальне провадження за № 0000375 та кримінальне провадження за № 0000586 було обєднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер № 0000375 і на даний час проводиться досудове розслідування (а.с. 39-40).

Із матеріалів справи вбачається, що 13.10.2013 року ОСОБА_3 звертався до позивача з заявою про відключення електроенергії у житловому будинку по вул. Спортивній, 13, в смт. Маневичі у звязку з проведенням ремонтно будівельних робіт (а.с. 29). Згідно відповіді Маневицької філії ПАТ «Волиньобленерго» № 02-11/6232 від 17.12.2013 року на вищевказану заяву ОСОБА_3 повідомлено, що оскільки він не ставить питання про розірвання договору на користування електричною енергією для побутових потреб № 251792, тому підстав для припинення подачі електроенергії на житловий будинок по вул. Спортивній, 13, в смт. Маневичі немає. Також розяснено, що у випадку необхідності (ремонтно будівельні роботи) відповідач може самостійно відключити свій будинок від електромережі за допомогою автоматичного вимикача (а.с. 31).

Крім того, 16.12.2013 року ОСОБА_3 подав до Маневицької філії ПАТ «Волиньобленерго» заяву про відключення електроенергії у вищезазначеному житловому будинку з метою попередження несанкціонованого використання електроенергії, оскільки до вказаного житла проникли посторонні особи та перебувають там незаконно (а.с. 30). 23.12.2013 року відповідачем було надано письмову відповідь про те, що підстав для відключення від електромережі житлового будинку по вул. Спортивній, 13, в смт. Маневичі немає, про що відповідача було повідомлено у листі за вих. № 02-11/6232 від 17.12.2013 року. Також філія не уповноважена розглядати звернення щодо проникнення та незаконного перебування сторонніх осіб у будинку. Запропоновано з вирішенням даного питання звернутися до правоохоронних органів (а.с. 32).

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні також доповнив, що на одне з його звернень про відключення від енергопостачання будинку №13 по вул. Спортивній в смт. Маневичі, Маневицької філією ПАТ «Волиньобленерго» було припинено і за його ж заявою пізніше відновлено. В подальшому позивачем у задоволенні заяв про відключення від електромережі будинку було відмовлено.

Представник позивача ОСОБА_8 зазначила, що причин для відключення постачання електроенергії в будинок, належний відповідачу, не було і пояснити у зв»язку з чим одноразово було припинено енергопостачання, вона не може, оскільки правилами користування електричною енергією для населення не передбачено тимчасове відключення від енергопостачання на вимогу споживача, а лише у зв»язку із заборгованістю або розірванням договору.

Суд не приймає до уваги заперечення позову відповідачем, які він обґрунтовував тим, що про наявність споживання електроенергії та заборгованості йому не було відомо, так як жодної квитанції про необхідність оплати використаної електроенергії йому особисто вручено не було, хоча звертався з приводу цього до позивача, зокрема, телефонував на «гарячу лінію», оскільки вони спростовуються копіями банківських виписок про оплату електроенергії через мережу Інтернет, з яких вбачається, що ОСОБА_3 09.01.2015 року було оплачено використання електроенергії по вул. Спортивній, 13, в смт. Маневичі, на суму 318 гривень 94 копійки, та 02.12.2014 року на суму 655 гривень 66 копійок (а.с. 44-45).

Свідок ОСОБА_9, яка працює підрядником в Маневицькій філії ПАТ «Волиньобленерго», пояснила, що в її обов»язки входить зняття показників електролічильників та (або) вручення документів щодо використаної електроенергії, попереджень про відключення. Показники використаної електроенергії по Спортивній, 13, в смт. Маневичі, вона записувала особисто, оскільки лічильник розташований на вулиці, а квитанції до оплати, так як ніхто не відчиняв, залишала, прикріпивши до вхідних дверей.

Із дослідженого судом Договору про надання послуг №23-28/14-128 від 1 липня 2014 року, укладеного між позивачем та підрядником ОСОБА_9, установлено, що підтвердження підписом споживача зафіксованого в завданні виконавцем показника лічильник, який знаходиться на сходинковій клітці чи шафі зовнішнього встановлення, не є обов»язковим (а.с.42-43).

Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 ( далі Правила) визначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Відповідно до п. 3 Правил споживання електричної енергії здійснюється на підставі Договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергоспостачальником згідно з Типовим договором.

Згідно абз. 8 п. 3 Договору на користування електричною енергією для побутових потреб, укладеного між позивачем та відповідачем 21 липня 2011 року, та абз. 11 п. 42 Правил, споживач електричної енергії зобов»язаний не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або іншому об»єкті, письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

Оскільки відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення та відповідним договором, укладеним між енергопостачальником та споживачем, у зв»язку з чим постачання електричної енергії до будинку споживача припиняється за його заявою лише у разі розірвання договору, а із такою заявою відповідач до позивача не звертався, жодних належних та допустимих доказів в підтвердження свої заперечень ОСОБА_3 не наведено, тому суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526 ЦК України, Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року „Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1) на користь Маневицької філії ПАТ «Волиньобленерго» (р/р 81 філія Волинське ОУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 303398, код 00131512) заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 4 567 (чотири тисячі пятсот шістдесят сім) гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1) на користь Маневицької філії ПАТ «Волиньобленерго» (р/р 81 філія Волинське ОУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 303398, код 00131512) 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська