Номер провадження 2/754/3833/15
Справа №754/8339/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі - Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ПАТ КБ «Приват Банк» з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.05.2007 року між Банком та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № K2G4AN04180002.

Відповідно зазначеного Договору Банк зобов'язався надати позичальнику кредит в розмірі 7 817,60 дол. США строком до 22.05.2012 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним в строки та на умовах, обумовлених угодою.

Крім того, угодою обумовлено, що у випадку порушення позичальником умов договору він сплачує Банку відсотки за користування коштами у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит в розмірі 7 817, 60 дол. США.

ОСОБА_1 свій обов'язок повертати кошти та сплачувати відсотки за користування ними належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 08.05.2015 року становить 19 848,70 дол. США та складається з заборгованості по кредиту - 4 556, 94 дол. США, заборгованості по процентах в розмірі 5 360,66 дол. США, заборгованості по комісіях за користування кредитом - 379,94 дол. США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Крім того, позивач зазначає, що з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки, відповідно яких останні прийняли на себе обов'язок нести солідарну відповідальність з позичальником за належне виконання умов кредитного договору.

Посилаючись на викладене та норми чинного законодавства позивач просить суд позов задовольнити у повному обсязі, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість а кредитним договором в розмірі 19 848, 70 дол. США , що за курсом НБУ становить 411 265,06 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з наведених у ньому підстав, в подальшому в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 106).

Представники відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що строк позовної давності на час звернення позивача до суду сплинув.

Крім того, представники зазначили, що позивачем не надано суду доказів отриманні кредиту позичальником та належних доказів суми заборгованості перед банком.

Відповідач ОСОБА_5 судові засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 72), причини неявки не повідомила.

Приймаючи до уваги викладене суд розглядає справу без участі представника позивача та відповідача ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представників відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступне.

23.05.2007 року між Банком та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № K2G4AN04180002 (а.с. 11 - 12).

Відповідно зазначеного Договору Банк зобов'язався надати позичальнику кредит в розмірі 7 817,60 дол. США строком до 22.05.2012 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним в строки та на умовах, обумовлених угодою.

Крім того, угодою обумовлено, що у випадку порушення позичальником умов договору він сплачує Банку відсотки за користування коштами у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки, відповідно яких останні прийняли на себе обов'язок нести солідарну відповідальність з позичальником за належне виконання умов кредитного договору. (а.с. 14,15)

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 19 848,70 дол. США.

При цьому в позовній заяві Банк зазначає, що кредит відповідачу ОСОБА_1 надано в розмірі 7 817 , 60 дол. США.

Разом з тим, з підтвердження отримання позичальником грошових коштів позивачем надано копію меморіального ордеру № 12 від 23.05.2007 року, відповідно якого позичальника зазначено «платником», позивача - «одержувачем», сума зазначена в розмірі 6 044 дол. США. (а.с. 79).

З Розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що кредит позичальнику надано в розмірі 6 295,54 дол. США (а.с. 3).

Зазначені протиріччя в розмірі наданого позичальнику кредиту представником позивача не роз'яснені, не обґрунтовані, розмір наданого кредиту не доведений.

Крім того, з наданої позивачем виписки з рахунку ОСОБА_1 вбачається, що залишок по кредиту становить 0, тобто заборгованість відсутня (а.с. 80 - 83).

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позивачем в порушення вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України позов належними та допустимими доказами не доведений, а тому підстав для його задоволення не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Приват Банк» в задоволенні позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя