Справа № 442/1840/14-ц
Провадження № 6/442/146/2015
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Дубеля Р.М.

з участю секретаря Півали І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ПАТ «СК «УСГ» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «СК «УСГ» звернувсь до суду із заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 (82100, м. Дрогобич, вул. Нагірна, 9) в користь ПАТ «СК «УСГ» 16746 (шістнадцять тисяч сімсот сорок шість) грн. 91 коп.страхового відшкодування в порядку регресута судового збору.

Заяву мотивують тим, що у встановлений законом строк підприємство не змогло предявити виконавчий лист до виконання, оскільки останній був скерований стягувачу лише 02.11.2015 року.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причин своєї неявки не повідомили, а тому суд визнав їх неявку неповажною.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 30 травня 2014 року суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М. винесено рішення по справі № 442/1840/14-ц (2/442/917/2014) про стягнення з ОСОБА_1 (82100, м. Дрогобич, вул. Нагірна, 9) в користь ПАТ «СК «УСГ» 16746 (шістнадцять тисяч сімсот сорок шість) грн. 91 коп.страхового відшкодування в порядку регресу, а 10 червня 2014 року такий набрав чинності.

В судовому засіданні встановлено, що даний борг боржником не погашений, виконавчий лист у встановлений законом строк не був предявлений до виконання з незалежних від стягувача причин, оскільки боржником не було повернуто заборгованості в договірному порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Зважаючи на те, що борг на даний час боржником не погашений, разом з тим існували обставини, які не залежали від волі ПАТ «СК «УСГ» стосовно предявлення виконавчого листа, тому причини, з яких останні пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання, є поважними, а пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Поновити ПАТ «СК «УСГ»строк для предявлення виконавчого листа 442/1840/14-ц (2/442/917/2014), виданого суддею Дрогобицького міськрайонного суду Дубелем Р.М. про стягнення з ОСОБА_1 (82100, м. Дрогобич, вул. Нагірна, 9) в користь ПАТ «СК «УСГ» 16746 (шістнадцять тисяч сімсот сорок шість) грн. 91 коп.страхового відшкодування в порядку регресута стягнення із ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору в користь ПАТ «СК «УСГ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання такої.

Суддя