Номер провадження 2-з/756/218/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

23 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа - Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, згідно якої просив зупинити стягнення на підставі виконавчого документа: виконавчого напису, вчиненого 22.06.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. Свої вимоги мотивує тим, що державний виконавець проводить стягнення за оскаржуваним виконавчим документом, у зв'язку з наявними підставами може зробити неможливим виконання рішення суду в наслідок реалізації майна позивача.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, документи долучені до заяви та до позовної заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню, та вважає необхідним забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, а саме виконавчого напису, вчиненого 22.06.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., оскільки невжиття вказаного заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа - Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, а саме виконавчого напису № 6924, вчиненого 22.06.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про звернення стягнення на транспортний засіб марки CITROEN, моделі C4 PICASSO, номер шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Направити копію ухвали для виконання до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя