Справа № 2-347/10
УХВАЛА

30 липня 2015 року Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого-судді: Акостакіоає О.Т.

секретар : Самсін О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Герца справу за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-347/2010, виданий 25.01.2011 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в №2102-124/08 від 25 квітня 2008 року; поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-347/2010, виданий 25.01.2011 року Герцаївським районним судом.

Свої вимоги мотивував тим, що у ПАТ «ВіЕйБі Банк» відбуваються значні зміни у роботі банку, скорочується штат співробітників в регіонах, що відповідно збільшує робоче навантаження на решту юрисконсультів, крім того, ПАТ «ВіЕйБі Банк» кілька разів змінював свою адресу для листування, внаслідок чого, банк несвоєчасно повідомлявся або взагалі не повідомлявся про час і місце розгляду справ, в яких він є стороною, що позбавило банк можливості висловити свої заперечення проти позовних вимог та надати суду відповідні докази, а також позбавило банк своєчасно та безперебійно отримувати поштову кореспонденцію.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про місце, час та дату слухання справи, що вбачається з поштових повідомлень про вручення судових повісток. Причини неявки суду не повідомили. Неявка сторін, відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20.03.2015 № 63 року позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2 банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь банку заборгованість за кредитним договором №2102-124/08 від 25.04.2008 року в сумі 26944, 49 грн., та 389,44 грн. судових витрат, що підтверджується рішенням.

27.12.2010 року представником ПАТ «ВіЕйБі Банк» направлено до Герцаївського районного суду заяву про видачу виконавчого листа по вказані вище цивільній справі, 02.03.2011 року представником ПАТ «ВіЕйбі Банк» було отримано виконавчий лист , що підтверджується заявою.

21.07.2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до Герцаївського районного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-347/2010, виданого 25.01.2011 року. Герцаївським районним судом за позовом Пат «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2102-124/08 від 25.04.2008 року та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа №2-347/2010, виданого 25.01.2011 року, посилаючись на те, що у звязку з кадровими змінами, які відбулися у ПАТ «ВіЕйБі Банк», зміною адреси банку для листування, вказаний вище оригінал виконавчого листа втрачений.

Статтею 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою (ч.2 ст.73 ЦПК України).

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі, Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Разом з тим, в матеріалах заяви відсутні докази, які б свідчили про втрату виконавчого листа №2-347/2010, направленого Герцаївським районним судом за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» після ухвалення рішення, а також банком не підтверджено причин пропуску предявлення виконавчого документа до виконання, які б могли бути визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» належними та допустимими доказами не підтверджена, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: