Справа № 2-5095/07 Провадження №22-ц/773/1509/15 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С.
Категорія:39 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Заборольської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2007 року позов задоволено та визнано за позивачами по 1/3 частині спадкового майна.

Не погоджуючись із рішенням суду, позивач ОСОБА_2 08 вересня 2015 року подав апеляційну скаргу, у якій просив судове рішення скасувати. Тобто, позивачем апеляційну скаргу на судове рішення подано через 8 років після постановлення рішення. При цьому, позивач подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, у яком зазначив, що поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження стало його закордонне відрядження.

Крім того, всупереч вимогам частини 2 статті 297 ЦПК України, позивачем ОСОБА_5 при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір у передбаченому законом розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 21 вересня 2015 року зазначені позивачем підстави пропущення строку апеляційного оскарження визнані неповажними, а тому дана апеляційна скарга була залишена без руху і надано позивачу ОСОБА_2 строк тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом яких він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків апеляційного оскарження вказаного судового рішення, вказавши поважні причини пропуску такого строку, крім того, позивачу надано строк тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Як вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали апеляційного суду від 21 вересня 2015 року позивач ОСОБА_2 отримав 28 вересня 2015 року.

05 жовтня 2015 року позивачем ОСОБА_2 подано апеляційному суду докази сплати судового збору.

Однак, як протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали суду, так і до даного часу особою, яка подала апеляційну скаргу, ухвала судді апеляційного суду від 21 вересня 2015 року не виконана в повному обємі та не подано заяву, у якій необхідно було вказати інші поважні причини пропуску апеляційного оскарження судового рішення.

З огляду на викладене та відповідно до вимог частини 3 статті 297 ЦПК України приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Заборольської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надіслати ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя :