Справа № 727/8469/15-ц
Провадження № 2/727/2483/15
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті заяви

23 жовтня 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців КИРИЛЮК Л.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівців з позовом до відповідача ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.109, ч.1 ст.114 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відносно цих вимог закону встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці в порядку ЦПК України з позовом до відповідача ОСОБА_1, місце проживання якого м. Чернівці, вулиця Героїв Майдану, будинок № 103»Г»АДРЕСА_1, що відноситься за територіальністю до Шевченківського району м. Чернівці, в якому просить визначити йому додатковий строк в два місяці для подання в Сторожинецьку державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті 04 липня 2002 року матері ОСОБА_3 у вигляді майна, в тому числі і нерухомого, яке знаходиться в селі Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, що за територіальністю відноситься до Сторожинецького району Чернівецької області. Оскільки позовні вимоги витікають із права на спадщину, в тому числі і на нерухоме спадкове майно, тому даний позов на підставі ст.114 ч.1 ЦПК України (виключна підсудність) позивач повинен предявити в Сторожинецький районний суд Чернівецької області, ця справа Шевченківському районному суду м. Чернівців не підсудна, у звязку з чим вважаю, що відповідно до вимог ст.115 ЦПК України цю позовну заяву зі всіма додатками до неї належить повернути позивачу для подання до належного суду.

Згідно ст.7 ч.1 п.2) Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відносно цих вимог вважаю, що належить повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., сплачений згідно квитанції № 221 від 22 жовтня 2015 року, оскільки ця позовна заява не була прийнята судом до розгляду, а повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109 ч.1, 114, 115 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.2) Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та повернути її зі всіма додатками позивачу для подання до належного суду.

Надіслати позивачу ОСОБА_1 копію даної ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок, сплачений згідно квитанції № 221 від 22 жовтня 2015 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК