Справа № 209/1958/15-ц
Провадження № 2/209/1117/15
"11" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
при секретарі Кукса О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі- продажу ,-
Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 24 січня 2014 року між ним та відповідачем був укладений договір купівлі- продажу, відповідно до умов якого він передав у власність відповідача нерухоме майно, що знаходиться за адресою:м. Дніпродзержинськ, вул. Республіканська,будинок 39 приміщення 40,а відповідач зобовязався сплатити грошові кошти в розмірі 119440 гривень. З вищезазначеної суми відповідачем було сплачено 8500 гривень, решта суми в розмірі 110940 гривень відповідач зобовязався сплатити до 01 квітня 2015 року. В обумовлений строк відповідач гроші не повернув, не виконав свої зобовязання по теперішній час. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму зоборговансоті за договором купівлі- продажу в розмірі 110940,00 гривень та судовий збір в розмірі 1109,40 гривень..
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, згодний на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст. 74, 77 ЦПК України, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутні, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Судом досліджені докази по справі:
Досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні:
- копією договору купівлі продажу та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно /а.с.4,5/, згідно якої підтверджується факт укладення договору між сторонами та часткова сплата відповідачем грошових коштів;
- копією заяви та поштової квитанції /а.с.6,7/, згідно якої підтверджується направлення відповідачу вимоги про сплату грошових коштів в сумі 110940,00 гривень;
- копією паспорту та ідентифікаційного номеру позивача /а.с.8-9/, згідно якої підтверджується особа та місце проживання позивача;
- довідка ЦАС /а.с.13/, згідно якої підтверджується місце реєстрації відповідача по справі.
Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:
24 січня 2014 між сторонами був укладений нотаріально посвідчений договір купівлі продажу. Згідно умов укладеного договору відповідач зобовязався до 01 квітня 2015 року оплатити решту обумовленої ціни товару в розмірі 110940,00 гривень. В обумовлений строк відповідач гроші не повернула, не виконала свої зобовязання і по теперішній час.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.
Згідно ст. 655 ЦК України, За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму....
Згідно ст.. 657 ЦК України, Договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню...
Згідно ст. 691 ЦК України, Покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу..
Згідно ч.2 ст. 691 ЦК України, Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
Згідно ст.509 ЦК України, Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобовязання, повинен повернути його боржникові....
Згідно ст.. 526 ЦК України, Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про повне задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі- продажу в звязку з тим, що факт укладання договору між сторонами підтверджений, форма укладання договору дотримана, відповідач зобовязання у визначений договором строк не виконала. Заперечень та доказів на спростування обставин встановлених судом відповідачем суду не надано.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, оскільки підтверджені відповідними доказами відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст. 1046-1049, ч.2 ст. 545, ч.2 ст. 625 ЦК України, керуючись ст. 8, 10, 57, 59, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд ,-
ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі- продажу задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі продажу в розмірі 110 940,00 ( сто десять тисяч девятсот сорок гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1109,40 ( одна тисяча сто дев'ять гривень сорок копійок).
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення /отримання/ рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Є.Д. Багбая