Провадження 2/702/546/15
Справа №702/1521/15 ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді: Бурлаки М.В.

із секретарем с/з: ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка 18.11.2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 30.10.2011 року вони з відповідачем вперше зареєстрували шлюб, про що виконкомом Шабастівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області складено відповідний актовий запис за № 04.

Від даного шлюбу є неповнолітня дитина, дочка Альбіна, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підставою своїх позовних вимог вважає те, що взаємовідносини між сторонами ускладнились через постійні сварки та непорозуміння, спільно не проживають більше двох місяців, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище Цимбал.

25.11.2015 року ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області сторонам надано термін на примирення до 25.12.2015 року.

В судове засідання позивач з»явилася, позовні вимоги, зазначені у позовній заяві, підтримує повністю, вважає, що зберегти сімейні відносини можливості не має, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище - Цимбал. За період строку на примирення, який надано судом, відповідач будь-яких активних дій на примирення не вчиняв, намагався декілька раз дзвонити по телефону, але не пропонував ніяких шляхів для примирення, матеріальної допомоги ні їй, як дружині, ні дитині не надавав. Вона втратила віру у відповідача, тому вважає, що будь-яких можливостей для збереження сім»ї не існує.

Відповідач в судове засідання зявився, позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу, від дачі пояснень відмовився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для прийняття рішення у справі і позов підлягає задоволенню та виходить з наступного:

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 10 та ч. 1 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь в справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до чинного законодавства, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючтсь ст. 294 ЦК України, ст. ст. 110-114 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 60, 158, 174, 208, 209, 222, 223, 224, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30.10.2011 року виконкомом Шабастівської сільської ради Монастирищенського району Черккаської області за № 04 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище Цимбал.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд.

Суддя Монастирищенського Бурлака М.В

районного суду