Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
28.12.2015 394/1308/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, третя особа без самостійних вимог-Відділу держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області про встановлення права приватної власності на земельну ділянку померлої в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку померлої в порядку спадкування, посилаючись на те, що 23 березня 2013 року померла його рідна матір ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно - земельна ділянка № 1147 площею 3,93 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР № 037640, виданого ОСОБА_2 сільською радою 18 жовтня 2001 року.

При зверненні до державного нотаріуса для оформлення спадкових прав на земельну ділянку позивачу було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналу державного акта на право приватної власності на землю на імя ОСОБА_3.

Згаданий державний акт покійна матір позивача втратила за не відомих обставин.

У звязку з цим позивач звернувся до суду, просить визнати за ним право приватної власності на вказану вище земельну ділянку за правом спадкування за заповітом.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи відділу держгеокадастру у Новоархангельському районів судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, заперечень проти задоволення позовних вимог немає.

Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ст. 81 Земельного кодексу України громадяни набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі і на підставі прийняття спадщини.

Судом достовірно встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 166912 від 26 березня 2013 року ОСОБА_3 померла 23 березня 2013 року в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області.

За життя ОСОБА_3 мала у власності земельну ділянку площею 3,93 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР № 037640 (кадастровий номер :02:000:0640), виданого ОСОБА_2 сільською радою 18 жовтня 2001 року.

За інформацією Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області після смерті ОСОБА_3, померлої 23 березня 2013 року, відкрилася спадкова справа № 115 від 08.5.2013 року, заява про прийняття спадщини надійшла від ОСОБА_1.Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Згідно Єдиного реєстру спадкових справ від імені ОСОБА_3 посвідчувалисть заповіти приватним нотаріусом Новоархангельського районного нотаріального округу ОСОБА_4 18.02.2005 року реєстр № 307 та Новоархангельською ДНК 03.02.2012 року реєстр № 42.

Відповідно до заповіту посвідченого державним нотаріусом Новоархангельської державної нотаріальної контори 03.02.2012 року реєстровий номер 42 ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1 і зазначений заповіт у відповідності до вимог ч.3 ст.1254 ЦК України скасовує попередній заповіт і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 скористався своїм правом відповідно до норм чинного законодавства.

Нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину внаслідок відсутності оригіналу Державного акту.

Про факт втрати державного акту свідчить оголошення, яке опубліковане в районній газеті «Колос» від 08.10.2015 року.

Згідно розяснень п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно розяснень, викладених у п.23 Постанови Пленуму Верхованого Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Державний нотаріус відмовив у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку внаслідок відсутності оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю на імя спадкодавця і ця обставина є перешкодою для оформлення спадкування і тому позивач змушений захищати своє право у судовому порядку.

За вищевказаних обставин судом достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем майна покійної ОСОБА_3 за заповітом, спадщину прийняв шляхом звернення із заявою до нотаріуса і тому його права повинно бути захищене в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 1217, 1218, 1223, 1268, 1269 ЦК України, ст. 81 Земельного кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на земельну ділянку №1147 площею 3,93 га., , яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, в межах згідно з планом державного акту IV-КР № 037640, за правом спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 23 березня 2013 року у с.Торговиці Новоархангельського району Кіровоградської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або у разі, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: