Справа № 727/9432/15-ц
Провадження № 2/727/2772/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді - Кирилюк Л.К. при секретарі - Веселому С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ПІДБЕРЕЖНОЇ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2015 року позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказувала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 08 серпня 1965 року у Чернівецькому міському відділі ЗАГС за актовим записом № 947, шлюб у обох перший. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Спору про поділ майна на даний час немає.

Посилалась на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, вже достатньо довгий час воно є важким. Причинами розпаду сімї стало зловживання відповідачем алкогольними напоями, він часто перебуває в стані запою. Вони хоча і проживають в одній квартирі, але спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет, харчуються окремо. Влітку вона більшість часу проживає на дачі, а коли вимушена жити разом з відповідачем в одній квартирі, часто виникають сварки із-за зловживання відповідачем спиртними напоями. Його поведінка негативно впливає на їх життя і змінити її він не бажає, спільне життя з ним стало нестерпним.

Їх шлюб носить лише формальний характер. Вважає, що подальше спільне проживання і збереження сімї та шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам, примирення неможливе.

Просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала повністю, просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини, на примирення не згідна.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згоден на розірвання шлюбу і пояснив, що сімя дійсно розпалась з тих причин, на які посилається позивачка, він дійсно зловживає спиртними напоями, в результаті чого вони остаточно припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, хоча проживають разом в одній квартирі. Вважає, що подальше збереження сімї та шлюбу буде суперечити його інтересам, на примирення не згоден.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що збереження сімї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, хоча і проживають разом в одній квартирі. Причинами розпаду їх сімї стало систематичне зловживання відповідачем алкогольними напоями, через що між ними виникали сварки та скандали, що створило нестерпну атмосферу в сімї, втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного, відповідач не бажає змінити свою поведінку, сімя існує лише формально, на примирення сторони не згодні, а тому суд вважає, що їх сімя розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в звязку з чим шлюб належить розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ПІДБЕРЕЖНОЮ (до шлюбу РУДЕНКО) ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 серпня 1965 року у Чернівецькому міському відділі ЗАГС за актовим записом № 947.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК