Справа № 226/3750/15-ц
Провадження № 2/226/1684/2015
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.

за участі секретаря Трифонової І.О.

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 (відсутня),

відповідач ОСОБА_2 (відсутній),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17 квітня 2010 року. Під час подружнього життя у них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їхніх неповнолітніх дітей. Відповідач працездатний, працює в ВСП «Шахтоуправління «Добропольське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля». Вказуючи на те, що утримання дітей є обовязком обох батьків, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Сторони до судового засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Позивач просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/6 частини доходів відповідача на кожну дитину. Відповідач визнав позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини всіх його доходів на кожну дитину.

Суд вважає, що в справі є всі необхідні документи про права та обов*язки сторін, тому відсутня необхідність вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з*явились в судове засідання.

Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 квітня 2010 року. Їх шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 75 (а.с. 7).

Сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких у свідоцтві про їх народження записаний відповідач ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1 (а.с. 8-9). діти проживають разом з матірю за адресою: м. Димитров, Донецька область, квартал 40АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Приватного підприємства «Домінант-Сервіс» від 11.12.2015 р. (а.с. 11).

Відповідно до довідки ВДВС Димитровського міського управління юстиції стягнення по виконавчим листам з відповідача не провадяться (а.с. 10).

І відповідач, і діти здорові, на медичному обліку у Комунальному закладі «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги» не знаходяться (а.с. 12-13).

Позивач працює в ДП «Красноармійськвугілля» Відокремленому підрозділі «Шахта «Центральна» та її заробітна плата за жовтень 2015 р. складає 1373,66 грн. До теперішнього часу позивач перебувала у відпустці по догляду за дитиною, та приступила до роботи з 19.10.2015 р. (а.с. 14).

Відповідач працездатний, працює помічником начальника дільниці в ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» «Шахтоуправління «Добропільське», за період з травня 2015 р. по жовтень 2015 року його заробіток склав 94821,86 грн. (а.с. 15).

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обовязку по утриманню дітей є стягнення аліментів за рішенням суду.

Згiдно з статтєю 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення.

Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення дітьми повноліття.

На підставі вимог статті 88 Цивільно-процесуального кодексу України, з вiдповiдача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок.

На підставі ст.ст.180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача на кожну дитину, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття..

Стягнення проводити з 16 грудня 2015 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О.Коваленко