Провадження № 2/235/4619/15
Справа № 235/9716/15ц
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Задерей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійськ заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 18.05.1985 року по 14.05.2014 року перебувала у шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 В період шлюбу ОСОБА_2 уклав кредитний договір № 2203-317/04/69, згідно якого ПАТ АБ «Укргазбанк» надав ОСОБА_2 кредит у сумі 144000 грн. для придбання автомобілю марки KIA CERATO 2012 року випуску.

18.10.2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та нею, а також ОСОБА_2 укладено договір поруки № 2203/69 А, згідно якого вона як поручитель поручається перед банком кредитором за виконання ОСОБА_2 як позичальником зобов»язань по кредитному договору « 2203-317/04/69 від 18.10.2012 року.

18.10.2012 року було укладено договір застави № 2203/69-А між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_2, згідно якого банк визначався як заставодержатель, ОСОБА_2 заставодавцем, а предметом застави - автомобілю марки KIA CERATO 2012 року випуску номер шасі (кузова, рами) KNAFU11AD59990126, колір-сірий, реєстраційний номер АН 6091В.Предмет застави оцінений в 160000 грн.

Оскільки відповідач забрав атовмобіль та відмовляється повернути його позивачці, остання просить накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки KIA CERATO 2012 року випуску номер шасі (кузова, рами) KNAFU11AD59990126, колір-сірий, реєстраційний номер АН 6091В.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст.154 цього Кодексу заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться у п., п. 4, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов'язані матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

Оскільки позивачкою не надано доказів, підтверджуючі необхідність забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а спірний автомобіль є предметом застави відповідно до договору від 18.10.2012 року, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: