У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_1, розглянувши в м. Рівне позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції, Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання угод недійсними, скасування державної реєстрації. вділення частки відповідача у власності на майно,

в с т а н о в и в:

06 Листопада 2015 року в Рівненський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції, Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання угод недійсними, скасування державної реєстрації. вділення частки відповідача у власності на майно.

Позовна заява за змістом містить 10 позовних вимог частково немайнового і частково /вимоги 3,6,8,10/ майнового характеру.

Позовна заява ОСОБА_2 не може бути прийнята судом, як така що не відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України, щодо змісту та порядку подання позовної заяви до суду.

Відповідно п.п.2,4,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім»я, позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з вимогами ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір» №3674-ІУ від 08.07.2011 року.

Відповідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» №3674-ІУ від 08.07.2011 року з наступними змінами і доповненнями, у разі коли в позовній заяві об»єднані дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Проте, в супереч вимог ЦПК та Закону України «Про судовий збір» №3674-ІУ від 08.07.2011 року, позовна заява не містить засобів звязку, не містить ціни позову, достатнього обгрунтування і посилання на докази, при подачі позову до суду позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір, повязаний із розглядом цивільної справи, який визначається в розмірі визначеному Законом України №3674-ІУ з наступними змінами і доповненнями, та при заявленні немайнового позову складає 487, 20 грн. за кожну вимогу. Вимоги майнового характеру оплачуються в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 487,20 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 6090 грн .

За своїм змістом позовна заява не містить клопотання з приводу відстрочки сплати судового збору, у звязку з важким майновим становищем та відповідного обґрунтування із покликанням на докази, відповідно Закону України №3674-ІУ. Крім того вимоги позовна заява ОСОБА_2 є некоректними.

У відповідності до положень ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За наведених обставин, позовна заява ОСОБА_2 підлягає до залишення її без руху в порядку ст.121 ЦПК України для виправлення вказаних порушень закону шляхом надання відповідної вимогам закону позовної зави і доказів доплати судового збору.

Керуючись ст.ст.119,120, 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції, Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання угод недійсними, скасування державної реєстрації. вділення частки відповідача у власності на майно залишити без руху.

Надати позивачу п»ятиденний з дня отримання копії даної ухвали строк для усунення відмічених ухвалою недоліків шляхом подачі відповідної вимогам закону позовної зави та доказів доплати судового збору в сумі, відповідно до вимог закону.

В разі невиконання вимог ухвали позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук