08.12.2015 Єдиний унікальний номер 205/7316/15-ц
08 грудня 2015 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/7316/15-ц
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач у жовтні 2015 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування домоволодінням за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Лисенка, 10-А.
Позивач у судове засідання не зявилась, натомість звернулась з заявою, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутністю або інформації про поважність причин неявки не надходило.
У звязку з неявкою у судове засідання відповідача, за відсутності заперечень позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.
Позивач є власником домоволодіння за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Лисенка, 10-А, що підтверджується договором купівлі-продажу від 16.09.2011р., посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (а.с.4).
Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Відповідач ОСОБА_2 є братом позивача, авідтак відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України він мав право користування вказаним житлом як член сімї позивача та був зареєстрований за відповідною адресою, що підтверджується довідкою від 07.09.2015р., виданою Головою квартального комітету № 32 (а.с.9).
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
ОСОБА_2 понад рік не проживає в домоволодінні № 10-А за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Лисенка, що підтверджується актом від 07.09.2015р., засвідченим головою квартального комітету № 32 (а.с.6).
Відповідачвсупереч вимогам ст. 60 ЦПК України не надав суду жодних доказів, які б спростовували інформацію про його відсутність у вказаному домоволодінні менше року без поважних причин.
Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 не є власником (співвласниками) домоволодіння № 10-А розташованого в м. Дніпропетровську, вул. Лисенка, та не проживає у ньому понад один рік без поважних причин, суд доходить висновку що він втратив право користування ним, а право власності позивача у даній справі підлягає захисту шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування вищевказаним домоволодінням.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме домоволодінням № 10-А по вул. Лисенка в м. Дніпропетровську.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 487,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Зазначена апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ст.223 ЦПК України.
СуддяОСОБА_4