Справа № 536/1019/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Литвинюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за заявою територіальної громади с. Пришиб, в особі Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася територіальна громада с. Пришиб, в особі Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою, мотивувавши заяву тим, що після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки села Роботівка Кременчуцького району Полтавської області, яка померла 29 січня 2001 року, залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,74 га. Зазначена земельна ділянка розташована на території Пришибської сільської ради та належала померлій ОСОБА_1 згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р1 № 527450. Оскільки спадщину ніхто не прийняв, наявні підстави для визнання спадщини відумерлою.

На підставі викладеного територіальна громада с. Пришиб в особі Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області просить суд постановити рішення яким:

- Визнати відумерлою спадщиною земельну ділянку, розташовану на території Пришибської сільської ради, яка належала померлій гр. ОСОБА_2 згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р1 № 527450.

- Передати земельну ділянку, розташовану на території Пришибської сільської ради, яка належала померлій ОСОБА_2 згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р1 № 527450, як відумерлу спадщину, у власність територіальній громаді с. Пришиб в особі Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. На адресу суду надіслав клопотання про слухання справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві.

Представники заінтересованих осіб Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори та Відділу Держземагенства у Кременчуцькому районі в судове засідання не зявилися, про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Надали суду заяву про слухання справи у їх відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, встановив наступне.

Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що 29 січня 2001 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 171001 від 30 січня 2001 року, яке було видане Пришибською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області.

Відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 3,74 га, яка розташована на території Пришибської сільської ради та цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарсь

кого виробництва.

Відповідно до довідки Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори за № 1534/02-14 від 03 червня 2015 року, після померлої 29 січня 2001 року ОСОБА_2 подав заяву про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_3. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно роз'яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 (з відповідними змінами), у тому разі, коли буде виявлено, що вставлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні,а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вини мають право подавати позов на загальних підставах.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що зі змісту заяви та матеріалів справи вбачається спір про право на спадщину, яка залишилась після померлої ОСОБА_2.

А тому заяву територіальної громади с. Пришиб, в особі Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області слід залишити без розгляду на підставі ч.6 ст. 235 ЦПК України.

Керуючись ст. 235, 234, 208-210 ЦПК України,

У Х ВА Л И В :

Заяву територіальної громади с. Пришиб, в особі Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Колотієвський