АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/1110/15 Доповідач - Бахметова В.Х.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Бахметової В.Х.

суддів - Гурзель І. В., Ткач О. І.,

при секретарі - Коваль О.І.

з участю ОСОБА_1.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 10 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теребовлянського районного управління юстиції у Тернопільській області про встановлення факту, зобов'язання відділу РАЦС внести зміни до актового запису про народження,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 10 липня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати вказану ухвалу суду, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Апелянт зазначає, що суд першої інстанції, безпідставно відмовив у відкритті провадження у вказаній справі, оскільки між ним та органом Відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теребовлянського районного управління юстиції у Тернопільській області відсутній спір про право, тому його заява повинна розглядатися в порядку окремого провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_1., перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. звернувся в суд із заявою про встановлення факту національної приналежності в актовому записі про народження його матері ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) внести зміни в графі національність її батька з українця та поляк.

Відмовляючи у відкритті провадження за вищевказаною заявою ОСОБА_1. суд першої інстанції виходив з того, що законом передбачено внесення змін в актові записи, а тому встановлення факту національної приналежності та зобов'язання відділу РАЦС внести зміни до актового запису про народження не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки він законним та обґрунтованим.

Згідно ч.1 ст.22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01.07.2010 року №2398-VI внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Статтею 26 вищевказаного Закону передбачено, що дії або бездіяльність працівника органу державної реєстрації актів цивільного стану можуть бути оскаржені до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану, Міністерства закордонних справ України та/або до суду.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року в редакції від 25.05.1998 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

В матеріалах справи відсутні докази звернення заявника до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану та обґрунтована відмова вказаного органу у вчиненні цих дій.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права, є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст. ст.307, 312, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 10 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області В.Х. Бахметова