У Х В А Л А

Справа №377/281/15-ц

Провадження №2/377/146/15

23 жовтня 2015 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі: Щуковській А.М.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представника відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

У С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовними вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, які у процесі судового розгляду збільшив та просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_6 суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту № 0 від 25.12.2006 року в розмірі - 152015,59 гривень, а також звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 30006Z261 від 25.12.2006 року за реєстровим № 6001, а саме: нежитлову будівлю, магазин «Айнур» загальною площею 831,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, м.Славутич, Бакинський кв-л, буд. 33, та земельну ділянку площею 0,1431 га, призначену для комерційного використання, яка розташована за адресою: Київська область, м.Славутич, , Бакинський кв-л, буд.33, кадастровий номер , що є власністю ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_11 26.11.2004 року за реєстровим номером 3518, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно 26.11.2004 року за реєстраційним номером 4715253, та Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Славутицькою міською радою народних депутатів 13 липня 2006 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 02, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», що виникли на підставі договору про надання кредиту №0 від 25.12.2006 року в розмірі 152015,59 гривень.

До клопотання про збільшення позовних вимог додано довідку - розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що нарахування заборгованості здійснювалося виходячи з процентної ставки -16,5 % та 26,25 % річних.

В судовому засіданні представник відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3- ОСОБА_4 не погодився з тим твердженням представника позивача, що проценти 26,25 % нараховуються до закінчення терміну повернення кредиту за прострочення заборгованості, як передбачено п.1.3.3. кредитного договору і заявив клопотання запропонувати представнику позивача надати розрахунок заборгованості за кредитним договором, виходячи із процентної ставки 16,5 % річних до закінчення терміну користування кредитними коштами та після закінчення терміну користування кредитними коштами, виходячи із процентної ставки 26,25 % річних, а також запропонувати представнику позивача надати докази на підтвердження вручення ОСОБА_2 вимоги банку про дострокове повернення кредиту.

Представник позивача та представник відповідачки ОСОБА_3 проти задоволення такого клопотання не заперечували.

Відповідачі: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в зал судового засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися в порядку, визначеному ст. 74 ЦПК України.

Від представника відповідача ОСОБА_8 надійшла до суду заява, в якій вона просила розглядати справу за її відсутності та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Клопотання представника відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3- ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що представники відповідачів заперечують проти розрахунку заборгованості за кредитним договором із застосуванням процентної ставки 26,25 % річних протягом всього терміну користування кредитом, то суд вважає за необхідне запропонувати представнику позивача надати до початку судового засідання варіант розрахунку заборгованості за кредитним договором, виходячи із процентної ставки 16,5 % річних до закінчення терміну користування кредитними коштами, тобто до 4 лютого 2015 року 41 календарний день з дати відправлення позичальнику ОСОБА_2 вимоги про дострокове повернення кредиту, а з 5 лютого 2015 року по 30.09.2015 року надати розрахунок заборгованості, виходячи з відсоткової ставки 26,25 % річних, а також запропонувати представнику позивача надати докази на підтвердження вручення чи невручення ОСОБА_2 вимоги банку про дострокове повернення кредиту та попередити представника позивача про те, що інакше справа буде розглянута на підставі наявних доказів у справі .

Відповідно до ч.2 ст. 191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у звязку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Керуючись ст. 10, 60, 191 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3- ОСОБА_4 задовольнити.

Запропонувати представнику позивача надати до початку судового засідання варіант розрахунку заборгованості за кредитним договором, виходячи із процентної ставки 16,5 % річних до закінчення терміну користування кредитними коштами, тобто до 4 лютого 2015 року 41 календарний день з дати відправлення позичальнику ОСОБА_2 вимоги про дострокове повернення кредиту, а з 5 лютого 2015 року по 30.09.2015 року надати розрахунок заборгованості, виходячи з відсоткової ставки 26,25 % річних, а також запропонувати представнику позивача надати докази на підтвердження вручення чи невручення ОСОБА_2 вимоги банку про дострокове повернення кредиту.

Оголосити перерву у розгляді справи до 6 листопада 2015 року 10 години 00 хвилин з викликом представника позивача, відповідачів і представників відповідачів в судове засідання.

Попередити представника позивача, що у разі ненадання суду вказаних доказів розгляд справи буде проведено на підставі наявних доказів.

Копію ухвали направити представнику позивача до відома.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Н. Ф. Теремецька