УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/2672/15-ц

Рядок статзвіту № 18

12 листопада 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання договору поруки недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання договору поруки недійсним.

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Статтею 123 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В силу статті 125 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В провадженні суду перебуває цивільна справа №564/1897/15-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судовий розгляд даної справи призначено на 12:00год 26.11.2015р.

Оскільки, предявлені позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами Цивільного кодексу України і є взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за вірне об'єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст.122, 126, 131, 156 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 564/2672/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання договору поруки недійсним.

Цивільну справу №564/2672/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ"Приватбанк" про визнання договору поруки недійсним обєднати в одне провадження з цивільною справою №564/1897/15-ц за позовом ПАТ КБ „Приватбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Присвоїти справі №564/1897/15-ц.

Судовий розгляд призначити на 26 листопада 2015 року о 12:00год в приміщенні Костопільського районного суду.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 26 листопада 2015р подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Розяснити, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3