АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних спра апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Швецової Л.А.

суддів - Даниленка В.М., Малінської С.М.

при секретарі - Подпрядовій В.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 березня

року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним по позовом в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утри неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 розмірі 1/4 частина усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, почин; дня подачі позову.

В обґрунтування свої позовних вимог посилалася на те, що вона переб; зареєстрованому шлюбі з відповідачем з жовтня 2001 року, від якого сторони спільну неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який на даний час мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

У зв'язку з чим позивачка вважала, що має право на отримання від відп< регулярної матеріальної допомоги на утримання їхнього спільного сина, оскь відповідності до діючого сімейного законодавства батьки зобов'язані утримувати до досягнення нею повноліття.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 28 бере року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частина усіх видів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дл? відповідного віку, починаючи з 22 жовтня 2010 року й до досягнення дитиною пс Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав на нього аг скаргу, в якій, з посиланням на порушенням судом першої інстанції норм мате та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яки відмовити в повному обсязі.

Судова колегія вислухавши доповідь судді, пояснення сторін, що перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, в апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну / скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Приймаючи рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх доходів щомісячно, районний суд виходив із того, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 2004 року народження. Шлюб між сторонами був розірваний. У зв"язку з тим, що відповідач належну матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини не надає, судом були стягнуті з відповідача аліменти.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всеобічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 181 СК передбачає, що способи виконання батьками обв"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і ( або) натуральній формі.

П. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачає, що за відсутності домовленості має батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона, проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. З ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку ( доходу) її матері, батька ( ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі ( ст. 184 СК) і виплачується щомісячно.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 2004 року народження та дитина мешкає разом з матір"ю. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитині позивачці не надає.

При такому положенні судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що з ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення для справи.

При визначенні розміру аліментів судом першої інстанції було врахований матеріальний стан як позивачки, так і відповідача.

Крім цього, відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений зі рішенням суду або за домовленістю між батьками, може згодом збільшено або зменшені за рішенням суду у разі зміни матеріального становища сторін.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, були предметом судового розгляду, і її дана належна оцінка у відповідності до ст. 212 ЦПК України.

Таким чином судова колегія вважає, що доводи апеляційних скарг суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.І ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 314, 315,317,319 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді