Справа № 689/2140/15-ц
У Х В А Л А

08.12.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Соловйова А. В.

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача 14616 грн. страхового відшкодування за шкоду, заподіяну здоров'ю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 01.05.2014 р. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що внаслідок отриманих у дорожньо-транспортній пригоді тілесних ушкоджень, йому було встановлено ІІІ гр. інвалідності. Відповідач виплатив позивачу страхове відшкодування вартості ремонту транспортного засобу, однак, не виплатив страхове відшкодування за шкоду, завдану здоров'ю у сумі регламентної виплати, визначеної згідно із ст. 26 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судово-медичної експертизи для визначення причинно-наслідкового зв'язку настання інвалідності у позивача із травмами, отриманими під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01.05.2014 р.. Оскільки відповідач не вбачає причинового звязку між ушкодженням здоровя і дорожньо-транспортною пригодою і тому відмовляється виплатити страхове відшкодування за шкоду, завдану здоров'ю, вважає необхідними спеціальні знання для встановлення цих обставин. Просить доручити проведення експертизи Хмельницькому обласному бюро судово-медичної експертизи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Зі змісту заперечень на позовну заяву вбачається, що відшкодуванню підлягає лише та шкода здоровю, яка перебуває у причинно-наслідковому звязку з дорожньо-транспортною пригодою та підтверджена документально. Для перевірки цих обставин у порядку ст. ст. 56, 33-1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідач звертався із запитом до Хмельницького обласного центру СМЕ, однак, відповіді не отримав.

При цьому, у відповіді №2527 від 23.11.2015 р. Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи на запит суду стверджується, що жодні запити щодо цього від ПАТ «СК «Українська страхова група» не надходили.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлені позовні вимоги до відповідача про страхове відшкодування за шкоду, завдану здоров'ю у сумі регламентної виплати, визначеної згідно із ст. 26 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно із ст. 22 цього закону, відшкодуванню підлягає лише та шкода здоровю, яка перебуває у причинно-наслідковому звязку з дорожньо-транспортною пригодою та підтверджена документально. Відтак, зясування причинно-наслідкового звязку ушкодження здоровя із дорожньо-транспортною пригодою має значення для справи та вимагає спеціальних знань у сфері медицини.

Згідно із ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає судову експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити судово-медичну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення страхового відшкодування.

Доручити проведення експертизи кваліфікованим експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (29000 м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи перебуває ушкодження здоровя та/або захворювання, що послужило підставою для встановлення ОСОБА_2 ІІІ групи інвалідності, у причинно-наслідковому зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 01.05.2014 р. за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3В, та рейсового автобуса «ПАЗ», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2? Якщо так, то яке саме ушкодження здоровя та/або захворювання?

В розпорядження експерта надати матеріали справи №689/2140/15-ц. Зобовязати ОСОБА_2 на вимогу експертів надати в їх розпорядження наявну медичну документацію.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час виконання експертизи.

Витрати, повязані із проведенням експертизи, покласти на позивача - ОСОБА_2.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов