Справа № 464/9429/12 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/783/5593/15 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Зверхановської Л.Д. і Шеремети Н.О.,

при секретарі Ясиновській Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, на заочне рішення Сихівського районного суду міста Львова від 11 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2012 року Кредитна спілка (КС) „Львів" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту, в кінцевій редакції позовних вимог якого просила суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредиту № 2008-105 від 09.07.2008 року в розмірі 1 687 грн. 06 коп., відсотки за користування кредитом за період з 17.09.2012 року по 24.10.2014 року в сумі 698 грн. 88 коп., інфляційні втрати та 3 % річних в сумі 228 грн. 46 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Позовні вимоги обгрунтовувалися тим, що згідно кредитного договору № 2008-105 від 09.07.2008 року відповідачу було надано споживчий кредит у розмірі 3 000 грн. терміном на 36 місяців на засадах строковості на власні потреби з кінцевою датою повернення кредиту 09.07.2011 року та зі сплатою 36 % річних за користування кредитними коштами. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, отримані кошти у визначений договором строк не повернув, нараховані відсотки не сплатив (а.с. 3, 88-90).

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь КС „Львів 2 614 гривень 40 коп. заборгованості за кредитним договором № 2008-105 від 09.07.2008 року (в т.ч. - відсотки за період з 17.09.2012 року по 24.10.2014 року, інфляційні втрати та 3 % річних) та 214 гривень 60 коп. понесених судових витрат (а.с. 141-143).

УхвалоюСихівського районного суду міста Львова від 13 липня 2015 року заяву відповідача ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду міста Львова від 11 червня 2015 року залишено без задоволення (а.с. 148-150, 167-168) і представник згаданого відповідача оскаржив це рішення в загальному порядку.

Апелянт просить оскаржуване рішення скасувати і „після скасування рішення Сихівського районного суду міста Львова від 11.06.2015 р. у справі ... зупинити провадження до набрання законної сили рішення Галицького районного суду міста Львова у справі ... за позовом ОСОБА_4 до КС „Львів" про визнання недійсним Кредитного договору № 2008-105 від 09.07.2008 р.", покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, та на порушення норм процесуального права.

Звертає увагу на те, що ним було подано до Галицького районного суду міста Львова позов до КС „Львів" про визнання недійсним Кредитного договору, а відтак вважає, що Сихівський районний суд м. Львова зобов'язаний був зупинити провадження у даній справі (а.с. 173-175).

Сторони спору, будучи належним чином повідомленими про час і місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Представник апелянта подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи - з посиланням на те, що апелянт захворів, однак без долучення до цього клопотання будь-яких доказів про хворобу апелянта.

Відповідач подав до суду письмові Заперечення на апеляційну скаргу.

З урахуванням вище наведеного, доводів апеляційної скарги та всіх обставин по справі в їх сукупності, колегія суддів (у відповідності до ч. 2 ст. 305 ЦПК України) вважає можливим апеляційний розгляд справи за відсутності сторін - на підставі наявних у ній даних та доказів.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Матеріалами справи стверджується наступне.

КС „Львів" звернулася до суду з даним позовом 24 вересня 2012 року (а.с. 3).

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 15 листопада 2012 року було задоволено клопотання відповідача ОСОБА_4 та зупинено провадження у даній справі - до вирішення Галицьким районним судом м. Львова спору за позовом ОСОБА_4 і ОСОБА_6 (дружини ОСОБА_4.) до КС „Львів" про визнання ряду кредитних договорів (в т.ч. - і кредитного договору № 2008-105 від 09.07.2008 року)недійсними (а.с. 22-27, 37).

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2013 року повторно було задоволено клопотання відповідача ОСОБА_4 та повторно зупинено провадження у даній справі - до вирішення Галицьким районним судом м. Львова спору за позовом ОСОБА_6 (дружини ОСОБА_4.) до КС „Львів" і ОСОБА_4 про визнання ряду кредитних договорів (в т.ч. - і кредитного договору № 2008-105 від 09.07.2008 року)недійсними (а.с. 47-52, 63).

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 14 березня 2014 року (залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10 липня 2014 року) ОСОБА_6 було відмовлено у задоволенні вище згаданого позову до КС „Львів" і ОСОБА_4 (а.с. 74-76).

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 11 листопада 2014 року втретє було задоволено клопотання відповідача ОСОБА_4 та втретє зупинено провадження у даній справі - до прийняття Апеляційним судом Львівської області рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 14.10.2014 року по справі за черговим позовом ОСОБА_4 до КС „Львів" про визнання кредитного договору № 2008-105 від 09.07.2008 рокунедійсним (а.с. 94-108).

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12 січня 2015 року апеляцію представника ОСОБА_4 було відхилено, а вище згадане рішення Галицького районного суду м. Львова від 14.10.2014 року (яким апелянту було відмовлено у задоволенні позову до КС „Львів" про визнання кредитного договору № 2008-105 від 09.07.2008 рокунедійсним) залишено без змін (а.с. 117-118), у зв'язку з чим ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 26.05.2015 року провадження у даній справі було відновлено (а.с. 119).

11 червня 2015 року ОСОБА_4 в четвертий раз звертається до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі, мотивуючи його тим, що 03 червня 2015 року він (у черговий раз) звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до КС „Львів" про визнання кредитного договору № 2008-105 від 09.07.2008 рокунедійсним (а.с. 129-137).

Частиною 3 ст. 13 ЦК України встановлено, що зловживання правом не допускається, а частиною 3 ст. 16 ЦК України - що суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень (зокрема) згаданої частини 3 статті 13 ЦК України.

За вище наведених обставин у суду першої інстанції були відсутні правові підстави для чергового (четвертого) зупинення провадження у даній справі (яка на той час перебувала в провадженні суду понад два роки і вісім місяців), а відтак доводи апеляційної скарги щодо неправомірності незупинення судом провадження у справі до уваги прийматися не можуть, а інших доводів апеляційна скарга не містить.

Крім цього, як встановлено судом апеляційної інстанції, рішенням Галицького районного суду м. Львова від 10 вересня 2015 року ОСОБА_5 було відмовлено (в черговий раз) у задоволенні його вище згаданого позову від 03.06.2015 року про визнання кредитного договору № 2008-105 від 09.07.2008 рокунедійсним (а.с. 193).

За вище наведених обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дав належну оцінку всім обставинам і доказам по справі в їх сукупності та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому приходить до висновку про те, що підстави для його скасування відсутні і апеляційну скаргу на нього, доводи якої не спростовують висновків оскаржуваного рішення, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, відхилити та залишити заочне рішення Сихівського районного суду міста Львова від 11 червня 2015 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: