Справа №557/1002/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинівської сільської ради Гощанського району про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Малинівської сільської ради Гощанського району про визнання права на спадщину. Позивач посилається на те, що 12 жовтня 1995 року помер батько чоловіка позивача ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою с.Воронів вул.3літна,79 Гощанського району Рівненської області. Вказаний житловий будинок був спільним майном подружжя: покійного ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_4 та належав їм у рівних долях по ? кожному. Спадкоємцями першої черги на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 були його дружина ОСОБА_5 та його син - чоловік позивача ОСОБА_6. Після його смерті спадщину в силу вимог ст. 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 № 1540-VI прийняла його дружина, яка проживала разом із ним на дату смерті і вступила в управління та володіння спадковим майном, а також чоловік позивача, який також після смерті батька приїжджав до матері, доглядав господарство, обробляв огород і тому подібне. Однак в силу різних причин вони спадщину на своє імя не переоформили. 24 січня 2005 року померла мати чоловіка позивача ОСОБА_4 свідоцтво про смерть серії АН № 277724, видане Малинівською сільською радою, актовий запис № 04. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, який значиться на її покійному чоловікові і спадщину на який вона прийняла та не оформила на своє імя, а також земельна частка (пай) розміром 2.36 умовних га, яка перебувала у колективній власності в колишньому КСП «Малинівське» та належала покійній на підставі сертифікату серії РЕ № 0047367, виданого Гощанською РДА від 6 березня 1997 року. Згідно заповіту від 28.06.1996 року, посвідченого секретарем Малинівської сільської ради, ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_6 чоловіку позивача по справі. За життя чоловік позивача спадщини після смерті матері на своє імя не оформив. На підставі вищевикладеного позивач просить визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою с.Воронів вул.3літна, 97 Гощанського району Рівненської області та на земельну частку (пай) розміром 2.36 в умовних кадастрових га, що знаходилась у колективній власності колишнього КПС «Малинівське».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не зявився, однак подав заяву про визнання позову і просив справу розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно до ч.ч.1,2,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її та не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Судом встановлено, що 12 жовтня 1995 року помер батько чоловіка позивача ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою с. Воронів вул.3літна,79 Гощанського району Рівненської області. Відповідно до довідки КП РОБТІ від 19.05.2015 року № 3015 вказаний житловий будинок належав покійному на підставі свідоцтва про право власності виданого Гощанським райвиконкомом 08.02.1990 року.

Вказаний житловий будинок був спільним майном подружжя: покійного ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_4 та належав їм у рівних долях по ? кожному. Спадкоємцями першої черги на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 були його дружина ОСОБА_5 та його син - чоловік позивача ОСОБА_6. Після його смерті спадщину в силу вимог ст. 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 № 1540-VI прийняла його дружина, яка проживала разом із ним на дату смерті і вступила в управління та володіння спадковим майном, а також чоловік позивача, який також після смерті батька приїжджав до матері, доглядав господарство, обробляв огород і тому подібне. Однак в силу різних причин вони спадщину на своє імя не переоформили. 24 січня 2005 року померла мати чоловіка позивача ОСОБА_4 свідоцтво про смерть серії АН № 277724, видане Малинівською сільською радою, актовий запис № 04. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, який значиться на її покійному чоловікові і спадщину на який вона прийняла та не оформила на своє імя, а також земельна частка (пай) розміром 2.36 умовних га, яка перебувала у колективній власності в колишньому КСП «Малинівське» та належала покійній на підставі сертифікату серії РЕ № 0047367, виданого Гощанською РДА від 6 березня 1997 року.

Згідно заповіту від 28.06.1996 року, посвідченого секретарем Малинівської сільської ради, ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_6 чоловіку позивача по справі.

В силу положень п.3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_6 спадщину після смерті матері за заповітом прийняв, так як на дату смерті проживав постійно з нею і проживав з нею ньому пізніше про що свідчить довідка Малинівської сільської ради № 373 від 5.08.2005 року і письмової заяви про відмову від спадщини не писав.

12 серпня 2007 року ОСОБА_6 помер - свідоцтво про смерть серії 1-ГЮ № 047217, актовий запис №24.

Спадщину в силу положень п.3 ст.1268 ЦК України після смерті ОСОБА_6 позивач прийняла, так як проживала разом з ним і він знаходився на її утриманні, про що свідчить довідка Малинівської сільської ради № 167 від 05.05.2008 року.

Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст.61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В звязку із з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, право на спадщину може бути визнано лише в судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,61,212,213 ЦПК України, в силу ст.ст. 328, 332, 392, 1220, 1222, 1223, 1265, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Малинівської сільської ради Гощанського району про визнання права на спадщину,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Рівненська область Гощанський район с. Воронів вул. Злітна 79 та належав ОСОБА_2, який помер 12.10.1995 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП «Малинівське» Гощанського району Рівненської області розміром 2,36 в умовних кадастрових гектарах та належав на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0047367, ОСОБА_4, яка померла 24.01.2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Пацко