РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/7852/15-ц

пр. № 2/759/3975/15

12 жовтня 2015 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Сафір Ф.О. звернувся до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 11.04.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір б/н про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_1 кошти отримав, однак договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконав, що надає банку право стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Тому позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь банку заборгованість в сумі 23923,73 грн., яка складається з: 13662,02 грн. - заборгованості за кредитом, 7946,29 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 700,00 грн. - заборгованості по пені та комісії за користування кредитом, а також штрафів: 500,00 грн. - фіксована частина, 1115,42 грн. - процентна складова, а також покласти на відповідача судові витрати.

ПАТ КБ «ПриватБанк» явку свого представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду надішла зава від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» у якій зазначено про підтримання позову, відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення та про слухання справи у відсутність представника банку.

ОСОБА_1 у судовезасіданняне з'явився, про час та місцерозглядусправиповідомлявсяналежним чином, клопотання про розглядсправи за його відсутностідо суду не надходило.

Суд відповідно до положень ст. 224 ЦПК Українивважаєможливимухвалити в справізаочнерішення за наявними в матеріалахсправидоказами, оскількипредставникпозивача не заперечуєпроти такого вирішеннясправи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.04.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір б/н (а.с.12-35).

Відповідно до умов вказаного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг відповідач надав згоду банку на встановлюється кредитного ліміту та його змінув будь-який момент.

Згідно довідки ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.8) ОСОБА_1 11.04.2013 року було встановлено кредитний ліміт в розмірі 15000,00 грн., 16.05.2014 року його було знижено до 13670,00 грн. та 26.05.2014 року встановлено на зазначеному рівні (а.с.8).

У зв'язку із порушенням відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 31.03.2015 року становить 23923,73 грн. та складається з: 13662,02 грн. - заборгованості за кредитом, 7946,29 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 700,00 грн. - заборгованості по пені та комісії за користування кредитом (а.с.7-7а).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

. Пунктом 1.1.5.20 умов та правил надання банківських послуг з якими був ознайомлений ОСОБА_1 передбачено, що при порушенні клієнтом банку строків платежів за будь-якими грошовими зобов'язаннями, що передбачені договором більш ніж на 30 днів, він зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій.

На підставі викладеного позивач нарахував відповідачу штраф в розмірі 500,00 (фіксована частина) та 1115,42 грн. (процентна складова), що відповідає умовам договору, дійсним розмірам заборгованості та не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530,610 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (п/р 3111 для погашення заборгованості, МФО 305299, , адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) суму заборгованості у розмірі 23923,73 грн. (13662,02 грн. - заборгованість за кредитом, 7946,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 700,00 грн. - заборгованість по пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи: 500,00 грн. - фіксована частина, 1115,42 грн. - процентна складова), а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., а всього 24167 (двадцять чотири тисячі сто шістдесят сім) грн. 33 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: