АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/580/2015 Головуючий в І інстанції Дорошинська В.Е.
Категорія 25 Доповідач: Прокопчук Л.П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року березня місяця 11 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Прокопчук Л.П.
Суддів:Полікарпової О.М.
Базіль Л.В.
При секретарі: Яковенку В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна» та товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза» на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 23 грудня 2014 року та додаткове рішення від 23.12.2014 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза», ОСОБА_7, публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна», третя особа - ОСОБА_8, про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И Л А:

05 лютого 2014 року позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 21 липня 2013 року біля 910 год. ОСОБА_7, керуючи транспортним засобом марки «Тойота» державний номер НОМЕР_1, який належить його роботодавцю товариству з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза», порушив правила дорожнього руху і допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Форд Гранд» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5

В результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав механічні пошкодження автомобіль позивача, а також отримали тілесні ушкодження обоє позивачів.

Цивільно-правова відповідальність автомобіля «Тойота» застрахована у відповідача - ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна», який виплатив позивачу страхове відшкодування в межах ліміту - 50000грн.

Сума страхового відшкодування не покриває розміру заподіяної матеріальної шкоди, яка згідно з висновком автотоварознавчого дослідження від 02.09.2013 року складає 105 791,89грн.

За проведення експертизи позивачем сплачено 500грн., а крім того він поніс витрати на евакуацію транспортного засобу 500грн., на проїзд транспортного засобу 21.08.2013 року і 31.08.2013 року по 146,25грн.

Крім матеріальної, позивачам заподіяна і моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких вони зазнали у зв'язку з ушкодженням здоров'я та пошкодженням ТЗ.

Позивачі просили стягнути з ТОВ «Авто-Плаза» на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 57084,39грн., та на кожного з позивачів по 5000грн. моральної шкоди з обох відповідачів.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 23 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза» на користь ОСОБА_5 57084,39грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза», публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» на користь ОСОБА_5 по 1000грн. з кожного в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза», публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» на користь ОСОБА_6 по 1000грн. з кожного в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В решті позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням від 23 грудня 2014 року вирішено питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині стягнення з акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна» на користь ОСОБА_5 1000грн. моральної шкоди, страхова компанія подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просила його скасувати і ухвалити в цій частині нове про відмову у задоволенні цих вимог.

У поданій товариством з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза» апеляційній скарзі поставлено питання про скасування рішення в частині задоволення вимог щодо товариства «Авто-Плаза».

Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права. Крім того, просить скасувати і додаткове рішення про стягнення з товариства судових витрат.

Представник позивачів ОСОБА_9 на апеляційну скаргу подала письмові заперечення, а також заяву про розгляд справи у її відсутності.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза» свою апеляційну скаргу підтримав з підстав, викладених у ній та просив її задовольнити. Погодився він і з доводами скарги страхової компанії щодо моральної шкоди стягнутої на користь ОСОБА_5

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга страхової компанії «Інго-Україна» підлягає задоволенню, а скарга ТОВ «Авто-Плаза» частковому задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що 21.07.2013 року біля 910 год. ОСОБА_7, керуючи автомобілем «Тойота» державний номер НОМЕР_1 на автодорозі М-14 Одеса - Н.Азовськ 98 км не врахував дорожні умови та не вибрав безпечну швидкість руху і дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем марки «Форд Гранд» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Вина водія автомобіля «Тойота» у скоєнні ДТП та у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, підтверджена постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 03.09.2013 року, а також висновком експерта №880 судової автотехнічної експертизи від 24 жовтня 2014 року.

Під час скоєння ДТП ОСОБА_7 знаходився у трудових відносинах з відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Авто Плаза», що підтверджується наданими доказами та не заперечується сторонами. Цивільно-правова відповідальність власника цього транспортного засобу застрахована в публічному акціонерному товаристві «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» згідно з полісом №АВ/6687235 обов'язкового страхування від 04.09.2012 року.

В результаті зіткнення транспортних засобів автомобілю «Форд Гранд», що належить на правів власності позивачу ОСОБА_5 заподіяні механічні пошкодження, розмір збитків яких складає 105791,89грн., що підтверджено висновком про вартість збитків №3301/07-13 від 02.09.2013 року.

В межах ліміту відповідальності відповідач ПАТ «АСК «Інго Україна» сплатив позивачу страхове відшкодування у сумі 50000грн.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодування).

Отже, стягуючи з ТОВ «Авто Плаза» на користь ОСОБА_5 різницю у сумі 57084,39грн. між фактичним розміром шкоди, яка складається з вартості збитків по автомобілю, витрат на послуги по евакуації транспортного засобу та витрат на паливо, пов'язаних з ДТП і страховою виплатою, суд першої інстанції в цій частині постановив законне і обґрунтоване рішення.

Доводи апеляційної скарги ТОВ «Авто Плаза» про те, що вказана сума підлягає стягненню зі страхової компанії, оскільки ОСОБА_6, як співвласник транспортного засобу, також має право в межах ліміту на страхове відшкодування, колегією суддів не можуть бути прийняті до уваги, як такі, що не ґрунтуються на вимогах закону.

Законним і обґрунтованим є і рішення суду в частині стягнення з ТОВ «Авто Плаза» на користь ОСОБА_5 моральної шкоди, спричиненої пошкодженням автомобіля у розмірі 1 000грн., що узгоджується з п.3 ч.2 ст.23 ЦК України, ст.1167 ЦК України.

Матеріалами справи підтверджено, що під час ДТП у транспортному засобі ОСОБА_5 знаходилася і позивачка ОСОБА_6, яка згідно з медичними документами отримала забиття м'яких тканин правої поясничної області з больовим синдромом /а.с. 35-36/.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є: моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий, фізична особа, зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

У ст.26-1 цього ж Закону визначено, що страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Отже, виходячи з приписів пункту 9.3 ст.9 вказаного Закону розмір моральної шкоди, що відшкодовується страховиком потерпілій особі у зв'язку з пошкодженням здоров'я, складає 5 000грн.

Тому колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, визначившись з розміром моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_6 ушкодженням здоров'я у загальній сумі 2 000грн., мав стягнути її зі страхової компанії у зв'язку з чим рішення підлягає в цій частині зміні, а в частині стягнення моральної шкоди з відповідача ТОВ «Авто Плаза» скасуванню з відмовою в задоволенні цих вимог.

Щодо рішення суду в частині стягнення з ПАТ «АСК «Інго Україна» моральної шкоди на користь ОСОБА_5, то в цій частині воно є незаконним з огляду на те, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження ушкодження здоров'я позивача.

Таким чином, доводи апеляційної скарги ПАТ «АСК «Інго Україна» підлягають задоволенню і в тому числі ті, що стосуються перерозподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 303,307,309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна» задовольнити, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза» задовольнити частково.

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 23 грудня 2014 року і додаткове рішення від 23 грудня 2014 року в частині стягнення з публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна» на користь ОСОБА_5 1000грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та стягнення на користь держави судового збору у сумі 243,60грн. скасувати і ухвалити нове.

Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні цих позовних вимог.

Це ж рішення суду в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Плаза» на користь ОСОБА_6 1000грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди скасувати і ухвалити нове.

Відмовити ОСОБА_6 у задоволенні цих позовних вимог.

Це ж рішення суду в частині стягнення з публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна» на користь ОСОБА_6 1000грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди змінити, збільшивши стягнену суму до 2000грн.

В решті рішення суду та додаткове рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього ж часу може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис)

Судді: (два підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.П.Прокопчук