Справа № 509/5394/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор`є плюс» про розірвання договору та стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ :

15 грудня 2015 року, ОСОБА_1 звернулася до суду названим позовом, в якому просила суд розірвати договір «Про співробітництво з інвестування будівництва жилого будинку» № 231 від 13.01.2006 р., укладеного між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на свою користь суму збитків, яка складається з вартості квартири сплаченої за оспорюваним договором у розмірі 166311,60 грн. та судові витрати.

Вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає поверненню позивачу разом із доданими до неї додатками з наступних підстав.

Стаття 109 ЦПК України вказує, що позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Частинами 7 та 8 статті 110 ЦПК України передбачають, що позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням. Позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно із ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини

У відповідності до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, яка разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Частиною 5 статті 74 ЦПК України передбачено судова повістка надсилається юридичним особам та фізичним особам-підприємцям за адресою місцезнаходження, що зазначена в ЄДРЮОФОП.

Відповідач ТОВ «Чорномор`є плюс», з яким позивачка просить розірвати договір інвестування і з якого просить стягнути на свою користь вартість квартири - знаходиться за юридичною адресою : Одеська область, Біляївський район, смт. Хлібодарське, вул. Маяковська дорога, 22.

Предметом спору є договір інвестування будівництва однокімнатної квартири в житловому будинку за адресою : Одеська область, Біляївський район, смт. Хлібодарське, вул. Одеська, 8, який є адресою місця виконання договору.

У звязку з чим, вважаю, що в даному випадку, позивачкою порушені всі можливі правила виключної підсудності спору та дана справа не підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області, а повинна розглядатися за юридичним місцем знаходженням відповідача по справі у встановленому законом порядку у Біляївському райсуді Одеської області.

Частиною 2 статті 122 ЦПК України, передбачено якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Частиною 5 статті 121 ЦПК України передбачено повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 109,110,114,115,121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор`є плюс» про розірвання договору та стягнення збитків повернути позивачці разом зі всіма додатками до позову для звернення до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області, шляхом подачі протягом 5-дений строк з дня її винесення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Гандзій Д.М.