Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.10.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Бедьо В.І.,

при секретарі Холмогоровій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.08.2006 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 155/КВ-06 із змінами та доповненнями на відкриття відновлюваної кредитної лінії, за яким Банк надав Позичальнику кредит з лімітом кредитування в розмірі 37 960, 00 Євро. Строк кредитної лінії: з 16.08.2006 року по 15.08.2011 рік включно. Мета використання коштів: придбання автотранспорту, основних засобів та оплата витрат. Встановлена процентна ставка: 11, 5 % річних.

Позивач вказує на те, що банк свої зобовязання, визначені Кредитним договором виконав належним чином в повному обсязі.

Разом з тим Позичальник не виконує належним чином взяті на себе зобовязання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом, в результаті чого в останнього виникла кредитна заборгованості, яка станом на 17.08.2015 року становить 63 290, 10 Євро ( що еквівалентно за курсом НБУ станом на 14.08.2015 рік 1 504 348, 15 грн.) та 506 258, 61 грн.

В забезпечення виконання зобовязань за вказаний кредитним договором 16.08.2006 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 укладено іпотечний договір № 155/Zквіп-06-1 , згідно якого в іпотеку передано чотирьохкімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка відповідно належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на праві приватної, спільної, та сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності, видане 28.07.2004 року виконавчим комітетом Ужгородської міської ради згідно рішення від 28.07.2004 року, № 213, зареєстрованого в КП «Ужгородське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації» 27.07.2006 року.

З огляду на те, що позивальник свої зобовязання за кредитним договором не виконує, позивач просить в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 155/КВ-06 від 16.08.2006 року у розмірі 63 290, 10 Євро ( що еквівалентно за курсом НБУ станом на 14.08.2015 рік 1 504 348, 15 грн.) та 506 258, 61 грн. звернути стягнення за іпотечним договором № 155/Zквіп-06-1 від 16.08.2006 року шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» права власності на предмет іпотеки, що належить відповідачам, а саме: на чотирикімнатну квартиру, загальною площею 76, 1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; визнати за позивачем право власності на вказане нерухоме майно.

В судове засідання представник позивача не зявився, хоч повідомлявся про дату та час судового засідання, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися повторно, хоч своєчасно повідомлялися про дату та час судового засідання судовими повістками, причина неявки суду невідома.

Дослідивши матеріали цивільної справи, всі зібрані докази в їх сукупності, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено, що відповідно до Кредитного Договору № 155/КВ-06 на відкриття не відновлюваної кредитної лінії ( в іноземній валюті), укладеного 16.08.2006 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 із змінами та доповненнями до нього, останній отримав кредит з лімітом кредитування в розмірі 37 960,00 Євро, з процентною ставкою 11, 5 % річних, які зобовязувався повернути в повному обсязі в строк до 15.08. 2011 року. Метою використання вказаних грошових коштів у договорі зазначено придбання автотранспорту, закупка основних засобів та витрат повязаних з розмитненням автотранспорту.

В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором 16.08.2006 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 укладено іпотечний договір № 155/Zквіп-06-1 , згідно якого в іпотеку Банку передано чотирьохкімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка відповідно належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на праві приватної, спільної, та сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого 28.07.2004 року виконавчим комітетом Ужгородської міської ради згідно з рішенням від 28.07.2004 року № 213, зареєстрованого в КП «Ужгородське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації» 27.07.2006 року за номером запису 23612, реєстраційний номер 15539829.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банку».

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно розрахунку, що міститься в матеріалах справи (а.с. 19) заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 14.08.2015 рік складає 63 290, 10 Євро , що згідно курсу НБУ станом на вказану дату складає 2 010 606, 77 грн., в тому числі:

-сума заборгованості за кредитом 35 710. 00 Євро( 848 794, 24 грн.)

-розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 249 474, 67 грн.;

-сума заборгованості за відсотками 27 580, 10 Євро( 655 553, 91 грн.);

-розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 181 215, 07 грн.;

-сума комісії за кредитом 59 802, 26 грн.;

-розмір комісії за несвоєчасне повернення комісії 15 766, 61 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

3гідно ч.1 ст.33 3акону України "Про іпотеку" у разі невиконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ст. 37. ЗУ «Про іпотеку» іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Правовою підставою для реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, є договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками та передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання.

З врахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати для забезпечення розгляду справи також підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь держави -на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 224-226, ЦПК України ст.ст.525, 526, 527, 575, 589, 590, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 33, 37, 40 Закону України "Про іпотеку" суд,-

РІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

В рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 155/КВ-06 від 16.08.2006 року, що станом на 17.08.2015 року становить 63 290, 10 Євро ( що еквівалентно за курсом НБУ станом на 14.08.2015 рік 1 504 348, 15 грн.) та 506 258, 61 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 155/Zквіп-06-1 від 16.08.2006 року, а саме: чотирикімнатну квартиру, загальною площею 76, 1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Визнати за Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» право власності на предмет іпотеки, а саме: чотирьохкімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка відповідно належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на праві приватної, спільної, та сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого 28.07.2004 року виконавчим комітетом Ужгородської міської ради згідно з рішенням від 28.07.2004 року № 213, зареєстрованого в КП «Ужгородське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації» 27.07.2006 року за номером запису 23612, реєстраційний номер 15539829.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 6090, 0 грн.( шість тисяч девяносто гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заяву відповідача, яку він вправі подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Бедьо В.І.