Єдиний унікальний номер 722/1654/15-ц
Номер провадження 2/722/499/15
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої ушкодженням здоровя фізичної особи (каліцтвом),-

ВСТАНОВИВ:

До початку судового розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив усне клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційних скарг захисників ОСОБА_2 на вироки Сокирянського районного суду від 03.02.2015 року та Апеляційного суду Чернівецької області від 14.04.2015 року, постановлених у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України.

Клопотання мотивував неможливістю розгляду даної цивільної справи до прийняття рішення по кримінальному провадженні судом касаційної інстанції, оскільки ухвалене ним судове рішення може вплинути на розгляд цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання свого представника підтримав.

Крім цього, встановлено, що 17.11.2015 року відповідачем ОСОБА_2 надіслано до суду письмову заяву, посвідчену начальником Сокирянської виправної колонії №67, про зупинення провадження у даній цивільній справі з аналогічних підстав, з яких було заявлено клопотання його представником ОСОБА_3

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 дане клопотання також підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання відповідача та його представника, мотивуючи тим, що вирок суду апеляційної інстанції відносно ОСОБА_2 набрав законної сили, у звязку з чим відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Заслухавши доводи учасників процесу, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що вироком Сокирянського районного суду від 03.02.2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.121 КК України із застосування ст.69 КК України до 3-х років позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 226631 грн. 74 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 14.04.2015 року вирок суду першої інстанції в частині призначеного ОСОБА_2 покарання скасовано та засуджено останнього за ч.1 ст.121 КК України до 5-ти років позбавлення волі. В іншій частині вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_2 залишено без змін.

Таким чином, судові рішення ухвалені щодо ОСОБА_2 судами першої та апеляційної інстанцій набрали законної сили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як роз'яснено в п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що ухвалені судові рішення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 набрали законної сили, суд не вбачає законних підстав для зупинення провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 293 ч.1 п.13, ч.2, 294 ч.2 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_5