Справа 2-351/11
У Х В А Л А

22.10.2015

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого Судді Сєчко В.Л.

при секретарі Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

заяву ТзОВ КУА "Прімоколект-капітал" про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник подав заяву, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справ за позовом КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , оскільки оригінал виконавчого листа втрачений.

Свої вимоги мотивує тим , що 11 липня 2011 року між ОСОБА_2 Спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» був укладений Договір відступлення прав вимоги № І/В, відповідно до якого, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 Спілки «Альянс Україна», включно і до гр. ОСОБА_4 внаслідок чого, відбулася заміна Кредитора.

В свою чергу, 15 липня 2011 року, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги № 2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог .Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 2/В, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія», включно і до ОСОБА_4.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує повністю і просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилася.

Судом встановлено, що Козятинським міськрайонним судом по справі 2-351/11 винесено рішення про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» в сумі 16406,68 гн .

Виконавчий лист виданий 14.06.2011 року надійшов на виконання до відділу ДВС Козятинського МРУЮ та повернутий стягувачу 13.12.2011 року відповідно до п.2 ст 47 ЗУ "Про виконавче провадження", у зв'язку з відсутністю у боржника ліквідного майна на яке можливо звернути стягнення

11 липня 2011 року між ОСОБА_2 Спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» був укладений Договір відступлення прав вимоги № І/В, відповідно до якого, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 Спілки «Альянс Україна», включно і до ОСОБА_4 внаслідок чого, відбулася заміна Кредитора.

15 липня 2011 року, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги № 2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 2/В, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія», включно і до ОСОБА_4.

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України від 20 грудня 2001 року №2908-ІІІ «Про кредитні спілки» кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг , передбачених цим Законом.

Статтею 21 Закону України «Про кредитні спілки» визначено види господарської діяльності кредитної спілки , а п.11 ч.1 цієї статті врегульовано , що провадження кредитною спілкою іншої діяльності , крім передбаченої даним Законом , не допускається .

ОСОБА_2 спілка , як кредитодавець , з огляду на особливості правового статусу , визначеного Законом України «Про кредитні спілки» не має права відступати права вимоги за кредитним договором , оскільки такі повноваження даним Законом не передбачені. Правову позицію з подібних правовідносин висловив ВСУ у постанові Судової палати у цивільних справах від 15.04.2015 року у справі №6-59цс.

Відповідно до ст. 370 ч. 1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. В судовому засіданні заявник не надав законних і переконливих доказів, що виконавчий лист був втрачений.

Виходячи з наведеного необхідно відмовити в заяві ТзОВ КУА "Прімоколект-капітал" про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки стягувачем являється КС «Альянс Україна»

Керуючись ст. 370 ч. 1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТзОВ КУА "Прімоколект-капітал" у видачі дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали

Суддя - підпис - ОСОБА_5

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

22.10.2015