Справа № 451/460/15 Головуючий у 1 інстанції: Семенишин О.З.
Провадження № 22-ц/783/6062/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Курій Н.М.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

за секретаря Куцика І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 26 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживачів, визнання правочину недійсним та стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 26 травня 2015 року у задоволенні зазначеного позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи та порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати це рішення та ухвалити нове - про задоволення позову.

Позивач ОСОБА_2 14 грудня 2015 року подала апеляційному суду заяву про залишення позову без розгляду в якій зазначила, що 11 грудня 2015 року ТзОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» перерахувало кошти в сумі 44 340 грн. на її особистий рахунок.

Апеляційний суд доходить висновку, що заяву позивача належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 1 ст.304 цього Кодексу передбачено, що справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою І розділу V.

Згідно з ч.1 ст.310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Єдиний виняток з цього правила встановлений ч.2 ст.310 ЦПК України, згідно з якою, якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи чи припинення юридичної особи - сторони у спірних правовідносинах після ухвалення рішення, що не допускає правонаступництва, не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.

Стаття 306 ЦПК України, якою передбачено, що в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу, також не містить застереження щодо заборони позивачу подати в апеляційному суді заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки процесуальне законодавство не встановлює винятків для апеляційного суду стосовно можливості залишення позовної заяви без розгляду з підстави, передбаченої п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, враховуючи, що така процесуальна дія не порушує прав та законних інтересів сторін у справі та інших осіб, апеляційний суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_2 належить задовольнити, оскаржене рішення скасувати і залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст. 304, ст. 306, п.4 ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 310, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Радехівського районного суду Львівської області від 26 травня 2015 року скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ТзОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживачів, визнання правочину недійсним та стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Курій Н.М.

Судді: Крайник Н.П.

ОСОБА_3