Провадження №2-о/243/386/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Хміль О.М.,

за участі:

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського,2, м. Словянськ, Донецької області) цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в місті Словянську та Словянському районі Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона народилася 25 березня 1957 року у місті Баку. У 1979 році вона вийшла заміж за ОСОБА_2, у звязку із чим змінила отримала прізвище чоловіка. Після розірвання шлюбу, у 1992 році, вона залишила собі прізвище колишнього чоловіка - ОСОБА_2. При зверненні до Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області для переоформлення пенсії їй було повідомлено, що, оскільки в правовстановлюючих документах, а саме, у її трудовій книжці, а також дипломі Бакинського нафтового технікуму не зазначено її останнє прізвище - «Мирмамедова», то вона не може довести, що трудова книжка та диплом, які були видані на її дошлюбне прізвище - «Саруханян», належать саме їй. Виходячи з цих обставин вона вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності їй вказаних правовстановлюючих документів. У звязку із викладеним просила суд винести рішення яким встановити факт того, що диплом серія Ю № 002049, який видано 17 березня 1977 року Бакинським ордена Трудового Червоного Прапору нафтовим технікумом ім. Жовтневої Революції (російською: «Бакинский ордена трудового Красного Знамени нефтяной техникум им. Октябрьской революции») на ім'я ОСОБА_3 (російською мовою: ОСОБА_4), належить ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт того, що трудова книжка серія ИТ-І № 0054705 від 21 лютого 1976 року на ім'я ОСОБА_3 (російською мовою: ОСОБА_4), належить ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, пояснення надала аналогічні викладеним у заяві. Також вказала, що вона позбавлена можливості отримати відомості про наявність акту про шлюб, оскільки одружувалася в Баку, про на запит ВРАЦС надійшла відповідь, що такий актовий запис не зберігся.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в місті Словянську та Словянському районі Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, до судового засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розгляд справи проводити без участі представника Управління, рішення винести на розсуд суду, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно позивачка є його рідною сестрою, вони народилися в один день, і її дівоче прізвище «Саруханян». Дав пояснення, аналогічні поясненням заявниці.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідка, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи: Управління Пенсійного Фонду України в місті Словянську та Словянському районі Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість з наступних підстав.

Як видно з копії свідоцтва про народження Серії І-ИЕ №316621 (а.с. 8) заявник народилася 25 березня 1957 року та мала дівоче прізвище ОСОБА_5.

Згідно із трудовою книжкою Серії - ИТ-І № 0054705, 21 лютого 1976 року вона була заповнена на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

16 квітня 1977 року Бакинським ордена Трудового Червоного Прапору нафтовим технікумом ім. Жовтневої Революції на імя ОСОБА_3, було видано диплом Серії - Ю №002049, р/н 12986 в тому, що вона отримала кваліфікацію техніка-технолога (а.с. 9).

Прізвище «Мирмамедова», заявником було отримано при укладенні шлюбу, а після його розірвання - 15 грудня 1992 року, згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії IV-НО №340945 (а.с. 11), ОСОБА_1 було залишено прізвище «Мирмамедова».

З паспорту громадянина України Серії ВС №457972, виданого 26 вересня 2000 року Словянським МВ УМВС України в Донецькій області, вбачається, що заявник ОСОБА_6 народилася 25 березня 1957 року та на даний час має прізвище «Мирмамедова» (а.с. 6), що не збігається із прізвищами зазначеними у вказаних трудовій книжці та дипломі «Саруханян».

Згідно із ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце, час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження, або у паспорті.

Однак, досліджені в ході судового розгляду докази, достовірно свідчать про належність спірних документів саме заявнику ОСОБА_1

Так, на першій сторінці трудової книжки, у графі «фамилия» прізвище ОСОБА_3 перекреслене, натомість вище зроблено запис - «Мирмамедова», а внутрішня сторона титульного аркушу книжки містить примітку про зміну прізвища власника книжки на «Мирмамедова». Вказана позначка завірена підписом інспектора відділу кадрів та печаткою відділу кадрів (а.с. 10).

Факт, що зазначена трудова книжка належить саме заявнику ОСОБА_1, підтверджується також даними паспорту, у якому дата народження заявника 25 березня 1957 року збігається із датою народження, зазначеною у трудовій книжці. Крім того, в цих документах повністю збігаються ім'я та по батькові заявника «Ольга Григорівна».

Суд приймає до уваги також те, що в трудовій книжці, в графі «Подпись владельца книжки» зображено особистий підпис, що візуально є схожим із підписом у паспорті, в графі «Підпис власника паспорта» (а.с. 10,6).

Також, повністю збігаються ім'я та по батькові заявника «Ольга Григорівна», що зазначені у паспорті із ім'ям та по батькові «Ольга Григорівна» зазначеними у графі «Настоящий диплом выдан» - «Саруханян Ольге Григорьевне», що також збігається із записом у свідоцтві про народження у графі «выдан» - «Саруханян Ольга Григорьевна».

Факти встановлені судом при дослідженні письмових доказів, знаходять своє підтвердження також у показаннях свідка ОСОБА_5 допитаного у судовому засіданні.Так, свідок показав, що він є рідним братом заявника ОСОБА_1 та, що дійсно, дівочим прізвищем сестри є «Саруханян».

Приписами п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме, належності трудової книжки та диплому про освіту, має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від встановлення цих фактів безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо отримання заявником пенсії, при зверненні до Управління Пенсійного Фонду України в м. Словянську та Словянському районі, було виявлено, вказані розбіжності у прізвищах, що унеможливлює вирішення питання позасудовим шляхом.

Взаємозвязок досліджених судом доказів та їх належної оцінки, дає підстави вважати, що правовстановлюючі документи: трудова книжка серії ИТ-І № 0054705 від 21 лютого 1976 року на ім'я ОСОБА_3 та диплом серії Ю № 002049, який видано 17 березня 1977 року Бакинським ордена Трудового Червоного Прапору нафтовим технікумом ім. Жовтневої Революції на ім'я ОСОБА_3, фактично належать заявнику ОСОБА_1, у звязку із чим, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в місті Словянську та Словянському районі Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що диплом серія - Ю № 002049, який видано 17 березня 1977 року Бакинським ордена Трудового Червоного Прапору нафтовим технікумом ім. Жовтневої Революції (російською: «Бакинский ордена трудового Красного Знамени нефтяной техникум им. Октябрьской революции») на ім'я ОСОБА_3 (російською мовою: ОСОБА_4), належить ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт того, що трудова книжка серія ИТ-І № 0054705 від 21 лютого 1976 року на ім'я ОСОБА_3 (російською мовою: ОСОБА_4), належить ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлено 23 грудня 2015 року.

Головуючий - суддя О.В. Ільяшевич