Справа № 414/1419/15-ц
Провадження № 22ц/782/766/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 22.10.2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено у звязку з їх необґрунтованістю.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_2«Приватбанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою на нього, в якій просило суд оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2«Приватбанк» до ОСОБА_1 у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 25.11.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 «Приватбанк» на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 22.10.2015 року залишено без руху, із наданням апелянту строку протягом 30 днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав поважності пропуску цього строку.

На виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 25.11.2015 року, 22.12.2015 року ОСОБА_2«Приватбанк» надіслано на адресу суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 22.10.2015 року.

В силу ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, які підтверджені доказами, що маються у справі, вважаю такі причини поважними, тому на підставі ст.73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Враховуючи поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за можливе клопотання апелянта задовольнити та поновити ОСОБА_2«Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 22.10.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.73 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2015 року.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 22 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя: