Справа № 157/1183/15-ц
Провадження №2/157/410/15
УХВАЛА

24 грудня 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Семенюк О.В.,

представника позивачки ОСОБА_1,

представника відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі

в с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року позивачка ОСОБА_3 звернулася у суд з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 2/3 частин житлового будинку та надвірних будівель, що розташовані по вул. Воля, 61 у м. Камені-Каширському Волинської області, у порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_5

11 грудня 2015 року відповідачка ОСОБА_6 подала заяву, в якій зазначає, що розгляд позову ОСОБА_3 є неприпустимим до завершення розгляду цивільного справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Воля, 61 у м. Камені-Каширському Волинської області, що перебуває у провадженні суду.

Представник відповідачки ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала і просила зупинити провадження у справі до прийняття рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та надвірних будівель. Окрім того пояснила, що вона спільно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_5 і претендує на частину житлового будинку, на 2/3 якого позивачка ОСОБА_3 просить визнати право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечив проти зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що наявність у провадженні суду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Воля, 61 у м. Камені-Каширському Волинської області, не перешкоджає розгляду справи за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 2/3 частин вказаного житлового будинку, і після прийняття рішення у справі за позовом ОСОБА_2, остання, за наявності для того підстав, з метою захисту її прав може звертатися з позовом до ОСОБА_3

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Провадження у справі в такому випадку, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що у провадженні суду є цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю. У позові ОСОБА_2 просить встановити факт проживання її та ОСОБА_5, який помер 11 лютого 2015 року, однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а також визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по вул. Воля, 61 у м. Камені-Каширському.

З позову ОСОБА_3, предявленого до ОСОБА_4, вбачається, що позивачка просить визнати за нею право власності на 2/3 частин цього ж житлового будинку та господарських споруд у порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_5, який помер 11 лютого 2015 року.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки від вирішення питання хто є власником (власниками) житлового будинку, на який позивачка ОСОБА_3 просить визнати право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, залежить обґрунтованість і підставність її позовних вимог, а також визначення та вирішення питання про коло осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження.

До вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, розгляд цієї справи, на думку суду, є неможливим.

Отже, провадження у справі належить зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 203, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: О. В. Антонюк