Справа № 1324/1354/12
провадження №2/457/81/15
УХВАЛА

14 грудня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Словіцької О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчого комітету Трускавецької міської ради про визнання права власності на майно, визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна та скасування реєстрації права власності нерухомого майна, визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Трускавецького міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчого комітету Трускавецької міської ради про визнання права власності на майно, визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна та скасування реєстрації права власності нерухомого майна, визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої заявлено позовні вимоги до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області, виконавчого комітету Трускавецької міської ради про визнання незаконним і скасування п.2 рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 13.06.2007 року №136, визнання незаконним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт, визнання незаконним та скасування акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом багатоквартирного житлового будинку з офісами, визнання незаконним і скасування п.1.3, п.2.2, р.3.5 рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради №356 від 30.12.2008 року; визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради №145 від 03.06.2009 року; визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради №24 від 04.02.2009 року; скасування права власності (22 позовні вимоги); зобовязання усунути перешкоди.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, а саме: до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Закон України «Про судовий збір» є спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

З 01 вересня 2015 року ставки судового збору змінені згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.2,3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи те, що розмір позовних вимог збільшено, то у відповідності до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач зобовязаний сплатити судовий збір в розмірі 14128,80 грн.

Судовий збір в сумі 14128,80 грн. слід перерахувати за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУДКСУ у м. Трускавці
ОСОБА_26 отримувача (код за ЄДРПОУ)37835447
Банк отримувачаГУДКСУ у Львівській області
ОСОБА_26 банку отримувача (МФО)825014
Рахунок отримувача0018
ОСОБА_26 класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Трускавецький міський суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа)

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 14128,80 грн., оскільки суддя має право прийняти збільшення позовних вимог лише при наявності як передумов права на предявлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України.

Таким чином, позивачу слід долучити до позовної заяви квитанцію про доплату судового збору.

Зазначені недоліки перешкоджають подальшому провадженню по справі.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та, керуючись ст.119-121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої заявлено позовні вимоги до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області, виконавчого комітету Трускавецької міської ради про визнання незаконним і скасування п.2 рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 13.06.2007 року №136, визнання незаконним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт, визнання незаконним та скасування акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом багатоквартирного житлового будинку з офісами, визнання незаконним і скасування п.1.3, п.2.2, р.3.5 рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради №356 від 30.12.2008 року; визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради №145 від 03.06.2009 року; визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради №24 від 04.02.2009 року; скасування права власності (22 позовні вимоги); зобовязання усунути перешкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк в пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали будуть виконані, заява про уточнення позовних вимог буде вважатись поданою в день її первісного подання, а інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали скерувати позивачу для відома та вжиття заходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1