10.07.2015 Провадження №2-д/522/19/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П. розглянувши матеріали судового доручення турецького суду про проведення окремих процесуальних дій, які надійшли з Головного територіального управління юстиції в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшли матеріали судового доручення турецького суду про проведення окремих процесуальних дій, відповідно до яких вбачається, що 17-й Господарський суд першої інстанції м. Стамбул до Компетентних судових органів України судове доручення щодо проведення окремих процесуальних дій по справі за позовом АТ «Дхл Глобал Форвордінг ОСОБА_1Ш.» до ТОВ «МСЛ Денизджилик ОСОБА_1 Турізм ве Диш Тіджарет Лтд. Шті.», учасник ТОВ «ОСОБА_2 Лтд».

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 417 ЦПК України судове доручення іноземного суду не приймається до виконання, у разі якщо воно не належить до юрисдикції цього суду.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводить за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог ст.. 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами: підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів

Критеріями розмежування цивільної юрисдикції від інших є характер спору про право (справи за позовами, що виникають з будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами інших видів судочинства), та те, що однією із сторін у спорі є, як правило, фізична особа.

Тобто критеріями розмежування справи цивільного судочинства від справи господарського судочинства є одночасно суб'єктний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів судового доручення 17- ого Господарського суду першої інстанції м. Стамбул про проведення окремих процесуальних дій, а саме розгляду квитанцій від ТОВ «ОСОБА_2 Лтд», які знаходяться у додатку та встановлення, чи позивач АТ «ДХЛ Глобал Форвордінг ОСОБА_1Ш.» робив якісь виплати учаснику ТОВ «ОСОБА_2 Лтд», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Віце адмірала Жукова, буд. 3-7, офіс №51, при позитивній відповіді з уточненням коли, з якою метою та у якому розмірі ТОВ «ОСОБА_2 Лтд» зробив ці виплати, які надійшли до Приморського районного суду м. Одеси з Головного територіального управління юстиції в Одеській області, у провадженні 17-ого Господарського суду першої інстанції м. Стамбул перебуває справа за позовом АТ «Дхл Глобал Форвордінг ОСОБА_1Ш.» до ТОВ «МСЛ Денизджилик ОСОБА_1 Турізм ве Диш Тіджарет Лтд. Шті.», учасник ТОВ «ОСОБА_2 Лтд».

За таких обставин, у звязку з тим, що спір між сторонами у справі за позовом АТ «Дхл Глобал Форвордінг ОСОБА_1Ш.» до ТОВ «МСЛ Денизджилик ОСОБА_1 Турізм ве Диш Тіджарет Лтд. Шті.», учасник ТОВ «ОСОБА_2 Лтд» виник між юридичними особами, проведення окремих процесуальних дій відповідно до матеріалів доручення необхідно провести відносно юридичної особи учасника ТОВ «ОСОБА_2 Лтд», приходжу до висновку, що судове доручення не може бути прийняте до виконання, оскільки воно не належить до юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси, та має виконуватися Господарським судом м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 15,417,208ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Головному територіальному управління юстиції в Одеській області судове доручення 17-ого Господарського суду першої інстанції м. Стамбул про проведення окремих процесуальних дій у справі за позовом АТ «Дхл Глобал Форвордінг ОСОБА_1Ш.» до ТОВ «МСЛ Денизджилик ОСОБА_1 Турізм ве Диш Тіджарет Лтд. Шті.», учасник ТОВ «ОСОБА_2 Лтд», як таке, що не може бути прийнято до виконання Приморським районним судом м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: