Справа № 729/1345/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

30 грудня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Булиги Н. О.

з участю секретаря Савости К. Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що 03.02.2012 між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством КБ «Приват Банк» було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач свої зобовязання по кредитному договору належним чином не виконує. Станом на 30.09.2015 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 склала 11462,83 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився. У своїй заяві просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів, про що не заперечує позивач в заяві до суду.

Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 03.02.2012 між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством КБ «Приват Банк» було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 30.09.2015 загальна сума заборгованості склала 11462,83 грн., яка складається з:

6586,75 грн. забогованість за кредитом;

3354,04 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

500,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

500,00 грн. штраф (фіксована частина);

522,04 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

ОСОБА_2 не виконав свої зобовязання за кредитним договором, а тому з нього підлягає стягненню сума заборгованості, яку просить стягнути позивач. Крім того, з урахуванням положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, що складаються з судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 226, 228, 233 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» забогованість по сплаті кредиту в розмірі 11462,83 гривень, з них: 6586,75 грн. забогованість за кредитом; 3354,04 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 522,04 грн. - штраф (процентна складова) та судовий збір у розмірі 1218 гривень, а всього стягнути 12680 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 83 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бобровицького райсуду Н.О.Булига