Номер провадження: 22-ц/785/4712/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області -Таварткіладзе О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 березня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 853730 грн. 62 коп., з яких 587150 грн. основний борг, 97064,74 грн. - пеня за прострочення повернення позики, 169515,88 грн. заборгованість за відсотками. В решті вимог відмовлено

В поданій апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права в частині солідарного стягнення боргу, в частині правильності розрахунку стягнутої пені та розподілу судових витрат.

Апелянт визначає, що він не згоден з рішенням суду в частині розміру стягнутої пені, яка на думку апелянта необґрунтовано стягнута в сумі 20167 грн. 14 коп.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ураховуючи те, що станом на 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 грн.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви з вимогами майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Законом України Про судовий збір передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п. 12 ст. 4 Закону).

Зазначаючи про необґрунтованість стягнення 20167 грн. 14 коп. пені та сплачуючи розмір судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції не зазначаючи в резолютивній частині апеляційної скарги, яке саме рішення має ухвалити суд апеляційної інстанції у разі наявності підстав для скасування оскаржуваного рішення суду (змінити суму стягнення, повністю відмовити, тощо).

Крім того, ОСОБА_2 будучи позичальником, не згоден щодо стягнення заборгованості на користь позивача заборгованості за розпискою в солідарному порядку з нього та з гаранта ОСОБА_4 посилаючись, що ОСОБА_4 не є належним відповідачем за заявленими вимогами, оскільки договір поруки не укладала і будучи фізичною особоюгромадянином, не може в розумінні ст. 560 ЦК України виступати гарантом за договором позики, укладеного між іншими фізичними особами.

При цьому ОСОБА_2 подаючи апеляційну скаргу не зазначив, яким чином стягнення заборгованості в солідарному порядку порушує його права за умови, що сама ОСОБА_4 рішення суду не оскаржує.

Відповідно до ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; 3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

При таких обставинах апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема,скаржнику слід уточнити, яке саме рішення має ухвалити суд апеляційної інстанції у разі наявності підстав для скасування оскаржуваного рішення суду (змінити суму стягнення, повністю відмовити тощо).

Від зазначення меж апеляційної скарги буде залежати точний розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.

Від наведення обґрунтування яким чином порушуються права ОСОБА_2 рішення суду про стягнення позики з ОСОБА_4, яка сама не оскаржує вказане рішення суду і як саме порушує права апелянта стягнення позики в солідарному порядку (з урахуванням стягнення з ОСОБА_4М) буде залишати наявність правової підстави для прийняття апеляційної скарги в цій частині оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з моменту отримання ним копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків заяви протягом 5-ти днів з моменту отримання ним копії ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення недоліків заяви у встановлений ухвалою строк заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5