Справа № 393/498/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа управління Пенсійного фонду в Новгородківському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вимогою встановити факт належності йому трудової книжки від 15.07.1973 року, свої вимоги мотивував тим, що в червні 2015 року він звернувся до управління Пенсійного фонду України у Новгородківському районі з метою нарахування пенсії. В ході вивчення документів було встановлено, що в трудовій книжці від 15.07.1973 року його прізвище імя по батькові зазначено як ОСОБА_2 (рос.) та в прізвищі замальовано одну літеру, яку на даний час незрозуміло. Відповідно до паспорта серії ЕА № 814111 виданого 24.01.1996 року Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області його імя записано вірно, як ОСОБА_1 (укр.) та ОСОБА_2 (рос.) в військовому білеті серії НУ № 6854188 записано ОСОБА_2. При оформленні трудової книжки було допущено помилку в написані його прізвища. У звязку з цим в УПФ в Новгородківському районі розяснили, що необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_3, в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду звернувся з заявою відповідно до якої не заперечував щодо задоволення заяви, та просив справу розглянути без представника зацікавленої особи.

Свідок ОСОБА_4 суду дав показання що добре знає заявника, так як працював бригадиром в Новгородківській райсільгоспхімії, а заявник в той час працював трактористом, він йому проводив інструктажі, виписував дорожні листа на прізвище «Вакало».

Свідок ОСОБА_5 суду дав показання, що він з 1975 року працював в Новгородківській райсільгоспхімії, де й прийшов працювати трактористом заявник, ОСОБА_1, з яким і по даний час знаходяться в дружніх відносинах.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оголосивши пояснення представника зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з п.5 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові якої що зазначені в документі не збігаються із даними зазначеними в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, 09.07.1973 року розпочав свою трудову діяльність електриком в тресті «Кіровоградсільбуд», про що було здійснено запис в трудовій книжці від 15.07.1973 року де в графі «Прізвище» на рос. мові зазначено ОСОБА_1 і з закресленою літерою між літерами л та о. Тобто дана помилка в прізвищі при заповненні трудової книжки унеможливлює подальше оформлення документів для призначення пенсії заявнику, що і змусило його звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності документу.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання того факту, що трудова книжка від 15.07.1973 року належить ОСОБА_1.

У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.222, ст.234, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа управління Пенсійного фонду в Новгородківському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що трудова книжка від 15.07.1973 року належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити представнику зацікавленої особи, так як він брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК