Головуючий у першій інстанції Асанова З.І.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Коноваленко Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу судді Южного міського суду Одеської області від 15 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ПАТ «УкрСиббанк», звернувшись 25 вересня 2015 року до суду з вищеназваним позовом, просив за укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 договором про надання споживчого кредиту №0 від 26 лютого 2008 року стягнути солідарно з позичальника ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_4 заборгованість станом на 16 вересня 2015 року за кредитом та процентами в загальній сумі 11336,96 доларів США, пеню в сумі 4410,86 грн. (а.с.1-3).

Ухвалою судді Южного міського суду Одеської області від 15 жовтня 2015 року позовну заяву повернуто з підстав не підсудності (а.с.65).

В апеляційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк» просить ухвалу про повернення заяви скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження.

Неправильність ухвали ПАТ «УкрСиббанк» мотивовано порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Підсудність цивільних справ врегульовано статтями 108-114 ЦПК України.

За передбаченими частиною 1 статті 109 ЦПК України правилами визначення підсудності справ за місцезнаходженням відповідача позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Ухвалу про повернення позовної заяви з підстав непідсудності справи Южному міському суд Одеської області обгрунтовано тим, що місце проживання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровано в Миколаївській області.

Дійсно, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на території міста Южного не проживають, їх постійне місце проживання зареєстровано в Березанському районі Миколаївської області з 2005 року та з 2006 року відповідно (а.с.62, 64).

Оскаржуючи ухвалу про повернення позовної заяви, ПАТ «УкрСиббанк» послався на підсудність справи за вибором позивача.

Доводи ПАТ «УкрСиббанк» обґрунтовані з огляду на наступне.

Стаття 110 ЦПК України передбачає визначення підсудності справи за вибором позивача, зокрема, за змістом частини 8 цієї статті позови, що виникають з договорів, в яких зазначено місце виконання, можуть пред'являтися за місцем виконання цих договорів.

Спірними є кредитні правовідносини, що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту №0 від 26 лютого 2008 року та забезпечувального договору поруки №183084 від 26 лютого 2008 року. На момент укладення договорів місце проживання позичальника ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_4 було зареєстровано в Березанському районі Миколаївської області (а.с.4-13).

В пункті 10.15 договору про надання споживчого кредиту №0 від 26 лютого 2008 року зазначено: «Сторони погодили, що адреса Банку для листування, зазначена в цьому договорі, вважається місцем виконання Сторонами своїх зобов'язань за Договором». В пункті 13.1 кредитного договору вказано: «Адреса для листування: АДРЕСА_1».

Таким чином, місцем виконання договору є м. Южний, відтак, виходячи з визначених статтею 110 ЦПК України правил підсудності справи за вибором позивача, справа підсудна Южному міському суд Одеської області.

Ухвала про повернення позовної заяви підлягає скасуванню, справа передачі до Южного міського суду Одеської області для вирішення питання відкриття провадження з огляду на підсудність справи цьому суду відповідно до частини 8 статті 110 ЦПК України.

Керуючись ст.303, п.4 ч.1 ст.307, п.4 ч.1 ст.311, ст.313, п.2 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Ухвалу судді Южного міського суду Одеської області від 15 жовтня 2015 року про повернення позовної заяви публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - скасувати, справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич