Справа № 654/1519/14-ц
Провадження № 6/654/157/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2015 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Каменській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення за рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 11.09.2014 року з неї на користь Чорноморського біосферного заповідника були стягнуті грошові кошти в загальній сумі 29 297, 80 грн. Вказане рішення набрало законної сили та на теперішній час виданий на його підставі виконавчий лист знаходиться на виконанні у ВДВС Голопристанського РУЮ. Проте, не погоджуючись з рішенням суду, заявниця подала на нього апеляційну скаргу, яка до теперішнього часу не розглянута у звязку з перебуванням справи на узагальненні у ВССУ. В звязку з викладеним, ОСОБА_1 просить в порядку ст. 369 ЦПК України, постановити ухвалу про зупинення виконання рішення суду, визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконання, а також стягнути на її користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В судовому засіданні заявниця подану нею заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник стягувача до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши та перевіривши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 11.09.2015 року з ОСОБА_1 були стягнуті грошові кошти на користь Чорноморського біосферного заповідника Національної академії наук України в загальній сумі 29 297, 80 грн. Рішення суду набрало законної сили.

19.01.2015 року на підставі вищевказаного рішення був виданий виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС Голопристанського РУЮ в Херсонській області.

02.04.2015 року заявниця подала апеляційну скаргу на рішення Голопристанського районного суду від 11.09.2014 року.

Листом від 06.04.2015р. ОСОБА_1 було повідомлено, що цивільна справа за позовом Чорноморського біосферного заповідника НАН України до неї на теперішній час знаходиться в ВССУ на узагальненні, а тому апеляційна скарга не може бути направлена до апеляційного суду Херсонської області.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, проаналізувавши доводи заявника, суд не вбачає підстав для задоволення його заяви, оскільки рішення суду на теперішній час не скасовано, зобовязання в повному обсязі не виконано, а будь-яких інших підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню суду наведено не було.

Крім цього, судом також встановлено, що станом на дату розгляду справи, апеляційна скарга заявника вже була направлена до апеляційного суду Херсонської області для розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення за рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2