Справа № 606/2347/15-ц
УХВАЛА

18 листопада 2015 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

за участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які накладені ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2012 року а саме: скасувати арешт транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 21104, 2006 року випуску, шасі № ХТА 4870, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований 26 травня 2009 року в Чортківськму МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України та належить на праві власності ОСОБА_1 В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує на те, що він добровільно виконав зобовязання перед позивачем, у звязку з чим останній подав до суду заяву про залишення позову без розгляду. Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2012 року, позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду, а тому відпала потреба в забезпеченні позову.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не зявився, однак подав заяву про розгляд заяви про скасування арешту у його відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак надав письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти скасування засобів забезпечення позову, оскільки ОСОБА_3 повністю виконав своє зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

В силу ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову (ч.5 ст.154 ЦПК України).

За вказаних обставин, проаналізувавши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали цивільної справи, зваживши на те, що одночасно з постановленням ухвали про залишення позову без розгляду судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, вважаю, що заходи забезпечення позову у вигляді арешту транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 21104, 2006 року випуску, шасі № ХТА 4870, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований 26 травня 2009 року в Чортківськму МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України та належить на праві власності ОСОБА_1, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення позову у справі № 1914/2290/ 12 від 2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, а саме: арешт транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 21104, 2006 року випуску, шасі № ХТА 4870, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований 26 травня 2009 року в Чортківськму МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України та належить на праві власності ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_2), що був накладений ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2012 року скасувати.

Для організації виконання копію ухвали направити Відділу ДВС Теребовлянського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Б. Марціцка