Справа № 694/1958/15-ц
провадження 2/694/780/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23.12.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Сакун Д.І.,

при секретарі Матвієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом в якому зазначили, що з 08.05.2015 року помер їх батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1. Вищевказана квартира 26.06.1996 року була приватизована їх покійним батьком, його дружиною та їх матірю ОСОБА_5, а також позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях. Кожен із співвласників мав рівну долю в спільній сумісній власності на квартиру, а саме ? частку квартири на кожного. Після смерті батька позивачі вчасно звернулися до приватного нотаріуса Бедратої ОСОБА_6 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва в звязку з тим, що позивачі не представили правовстановлюючі документи на квартиру, а саме свідоцтва про право власності. Питанням приватизації ОСОБА_4 займався сам і всі документи були у нього. Після розірвання шлюбу з матірю позивачів покійний батько забрав всі документи і перейшов проживати до іншої жінки, з якою проживав до своєї смерті. На даний час позивачам невідомо де знаходяться документи на квартиру, а тому вони змушені звертатися до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. ЇЇ представник за дорученням ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Його представник за дорученням ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Черкаської області в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без участі представника та при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд вважає, що справу можна розглянути у їх відсутності за наявними у справі доказами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_8 народилася 12 лютого 1988 року, її батьком записаний ОСОБА_4, , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Після вступу до шлюбу змінено прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 7)

ОСОБА_2 народив 22 вересня 1984 року, його батьком записаний ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9).

Судом встановлено, що 08.05.2015 року помер батько позивачів ОСОБА_4 що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10)

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме ? частина квартири АДРЕСА_2. (а.с.16).

Вказана квартира належала в рівних долях ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Після смерті ОСОБА_4 заповіт відсутній, єдиними спадкоємцями першої черги є позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Правовстановлюючий документ на квартиру АДРЕСА_3 було втрачено, про що було зроблено оголошення в газеті "Шевченків край" (а.с. 17).

Позивачі вчасно звернулись до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_4, проте їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на майно (а.с.12, 32).

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно частини 1 статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до 1 статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до п.3.1. Роз'яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних ц і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втирати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно п.23 постанови пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є єдиними спадкоємцями першої черги ОСОБА_4 І, однак не можуть отримати спадкове майно в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, про що свідчать відповідні постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, суд вважає за можливе захистити їх право шляхом визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно ОСОБА_4 І, а саме: на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1261, 1268-1270 ЦК України, та ст. ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2, а саме:

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частину квартири АДРЕСА_3, що належала ОСОБА_4, який помер 08 травня 2015 року;

- визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частину квартири АДРЕСА_2, що належала ОСОБА_4, який помер 08 травня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Сакун