Справа № 373/1984/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 вересня 2015 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд

Київської області в складі :

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28 березня 1987 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Канівського міськвиконкому Черкаської області, актовий запис № 40.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, в результаті чого між ними без причин виникали суперечки. Чоловік не розуміє її як дружину, не рахується з її думкою, проблемами сім'ї не переймається. Вони втратили почуття любові та поваги, кожен з них живе своїми інтересами. З січня 1998 року вони проживають окремо, у різних населених пунктах, - кожен у своїх батьків. Їх шлюб носить формальний характер.

Від спільного подружнього проживання мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, до суду не з»явився, заперечень проти позову не надіслав.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

З наявних у справі письмових доказів встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрованоу Відділі реєстрації актів цивільного стану Канівського міськвиконкому Черкаської області 28 березня 1987 року. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в подружжя народилася дочка ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року - син ОСОБА_4, що вбачається з копії свідоцтва про його народження серії НОМЕР_5.

На підставі паспорта позивачки встановлено, що вона проживає в АДРЕСА_1, де зареєстрована з 15.02.1999 року.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2 з 05.05.2001.

Отже, подружжя разом не проживає, не веде спільного господарства.

Виходячи з принципу добровільності шлюбу, закладеного в ст.24 СК України, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.110 Сімейного кодексу України, оскільки збереження шлюбу, який носить формальний характер, суперечило б інтересам подружжя.

На підставі ст.ст.24,110,112 СК України, керуючись ст.ст.10,60,210,212,213,214, 226 ЦПК України , суд ,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Канівського міськвиконкому Черкаської області, актовий запис № 40.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, половину понесених нею при зверненні до суду судових витрат в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: