У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., при секретарі Похвалітовій М.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В подальшому позовні вимоги було уточнено, позивач просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

26 жовтня 2015 року до Токмацького районного суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про надання строку для примирення.

Представник відповідача підтримала клопотання відповідача про надання строку для примирення та вказала, що відповідач намагається зберегти сімю. У випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін суд повинен надати сторонам строк на примирення.

Представник позивача просив відкласти судове засідання та викликати в судове засідання позивача для зясування її позиції з цього питання.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача дослідивши, клопотання про надання строку для примирення, матеріали справи дійшов наступного.

Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, вживати заходів до примирення подружжя.

У подружжя є малолітня дитина, яка потребує батьківської і материнської любові та піклування.

Суд вважає, що з метою збереження сімї необхідно надати строк для примирення, оскільки судом повинні прийматися всі міри для збереження сімї, особливо за наявності неповнолітніх дітей (абз. 2 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя).

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України).

Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.5 ст.191 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення.

Суд вважає, що місячний строк для примирення буде достатнім.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 191, 201, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу строк для примирення один місяць.

Наступне судове засідання призначити на 01 грудня 2015 року на 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

з оригіналом згідно

Суддя