Провадження №2/761/8615/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом в якому просила визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за заповітом, а саме: на квартиру АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що позивач у шестимісячний строк подала до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Башлай Д.І. заяву про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, складеним на її користь батьком - ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 Проте, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва зважаючи на те, що позивачем не надано оригіналу правовстановлюючого документу на вище зазначене нерухоме майно та оригіналу заповіту які знаходяться на тимчасово окупованій території. Після смерті батька позивача спадкоємцями є тільки його донька, інших спадкоємців за заповітом немає.

В судове засідання представник позивача підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити з підстав зазначених в позові. Не заперечувала щодо покладення судових витрат на ОСОБА_1

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, просив справу розглядати у свою відсутність, надав письмове пояснення на позовну заяву в якому просить справу згідно вимог чинного законодавства.

Представник третьої особи також просив розглянути справу за його відсутність відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, який за свого життя зробив розпорядження на випадок своєї смерті та все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що за законом він матиме право і що йому буде належати на момент смерті заповідав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний заповіт є чинним.

Спадкуванням згідно до ст. 1216 ЦК України є перехід прав та обов'язків від фізичної особи яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За приписами ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

В свою чергу положеннями ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає в день відкриття спадщини.

Як свідчать матеріали справи, на момент смерті ОСОБА_2, йому належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 на підставі договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Черних Н.В. від 13.10.2011 №1155. Вказане підтверджується інформаційною довідкою КВ-2015 №16948 від 27.05.2015 Київського міського БТІ про те, що вказане житлове приміщення на праві власності зареєстроване за ОСОБА_2.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, до складу спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_1 входить вищевказане житлове приміщення.

За довідкою від 22.10.2015 р. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Башлай Д.І., нею відкрита спадкова справа №3/2015 від 15.05.2015, після смерті гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як свідчать матеріали спадкової справи, станом на 22.10.2015 нотаріусом була отримана заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1, доньки померлого, будь-яких інших заяв по вказаній спадковій справі не надходило.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, як це встановлено ст. 1269 ЦК України.

Як свідчать матеріали справи, позивач зверталась до вищевказаного приватного нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, на майно, що належало останньому, як спадкодавцю, на праві власності.

Однак, постановою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Башлай Д.І. від 15.07.2015 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане нежиле приміщення та роз»яснено право на звернення до суду за захистом своїх справ.

Підставами такої відмови слугувало те, що оскільки відповідно до п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно,яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, а у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно та оскільки згідно п.5.1 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом вимагає проведення нотаріусом правової оцінки заповіту, його перевірки, для чого необхідний оригінал заповіту, якого немає і отримати його неможливо, тому що оригінал находиться на тимчасово окупованій території. Також, роз»яснино право звернення до суду за захистом своїх прав.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, беручі до уваги те, що померлий ОСОБА_2 за життя мав у приватній власності вищесказану квартиру, суд приходить до висновку, що до спадкоємиці ОСОБА_2 - ОСОБА_1 перейшли усі права, що їх мав спадкодавець на день своєї смерті.

Крім того, за положеннями ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Приписами ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За приписам ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо не право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, яким засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст. 328 Цивільного кодексу України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Беручі до уваги все вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1 та визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1.

Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, проте бере до уваги прохання представника позивача покласти судові витрати на ОСОБА_1

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3,11,30,60,88,169,212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 15,392, 1225,1261,1267, 1268,1269 ЦК України, ст. 120 ЗК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за заповітом, а саме: на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя