Справа № 589/5344/15-ц
Провадження № 2/589/1365/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Сінгур В.О.

при секретарі Заєць Л.Д.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради та Шосткинської районної державної нотаріальної контори Сумської області про встановлення факту належності на праві власності будинку померлому та визнання права власності в порядку успадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 листопада 2000 року померла його бабуся ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 1, вона залишила заповіт на імя свого онука ОСОБА_1, посвідчений виконавчим комітетом Богданівської сільської ради за реєстровим № 45. Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.10.2015 року по справі № 589/3668/15-ц заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом, після смерті його бабусі ОСОБА_2, була задоволена, та рішення набрало законної сили 06.11.2015 року. Після чого позивач звернвся до нотаріальної контори, однак, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій на підставі того, що спадкодавцем за життя право власності на будинок не було зареєстроване у встановленому законом порядку та запропоновано звернутися до суду з позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 судові вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Богданівської сільської ради до судового засідання не зявився, про час та місце якого повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Представник Шосткинської районної державної нотаріальної контори до судового засідання не зявився, про час та місце якого повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть(а.с.12) ОСОБА_2 померла 24.11.2000 року, що є відповідно моментом відкриття спадщини. Згідно копіі дублікату заповіта, спадкодавець все своє майно заповів ОСОБА_1(а.с.11).

Проаналізувавши докази надані позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та позов підлягає задоволенню повністю.

Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності.

Відповідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід права та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ЗУ Про власність , власність набувається на засадах, які не суперечать закону, відповідно до наказу МЮ № 7/5, 2002 року, документом який посвідчує право власності є рішення суду.

Згідно переліку правовстановлюючих документів на підставі яких проводиться реєстрація права власності на обєкти нерухомості, визначеному статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», таким документом може бути рішення суду.

Керуючись ст.ст. 370, 392, 1216, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ЗУ Про власність , ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності будинку з надвірними будівлями № 1 по пров. Перемоги в с. Пирогівка Шосткинського району Сумської області за померлою 24.11.2000 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок № 1 по пров. Перемоги в с. Пирогівка Шосткинського району Сумської області, який складається з основної будівлі, позначеної на плані літерою «А-1», навісу, позначеного на плані літерою «а», загальною площею 46,2 кв.м., житловою площею 17,0 кв.м., а також господарських споруд літньої кухні «Б», погрібу «Пг», вбиральні «У», хвіртки «№1», воріт «№2», огорожі «№3» в порядку спадкування за заповітом після померлої 24.11.2000 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4