ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/195/15-ц
Провадження № 2/516/106/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Григорук Т.Л.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.11.2007р., яка станом на 30.06.2015р. склала в загальній сумі 2992,61 доларів США, що еквівалентно 62890 грн. 87 коп., в тому числі: 971,61 доларів США заборгованість за кредитом; 1395,84 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 460,00 доларів США заборгованість за пенею та комісією; 23,79 доларів США штраф (фіксована частина), 141,37 доларів США штраф (процентна складова), також просить стягнути понесені ним судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання умов вищезазначеного кредитного договору, зокрема не сплачує банку кредитні кошти та інші передбачені кредитним договором платежі, що і стало підставою для звернення Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» з позовом до суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з»явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності його представника, з підтвердженням позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, яка була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, надавши до суду письмову заяву, в якій просить застосувати при розгляді даної справи позовну давність у разі, якщо буде встановлено, що вимогу, яка стосується кредитної картки, було заявлено після спливу позовної давності, що відраховується від дати припинення дії платіжної картки.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 27.11.2007р. між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», з однієї сторони, та ОСОБА_2, з іншої сторони, було укладено кредитний договір №б/н, за яким банк надав позичальнику грошові кошти в іноземній валюті в розмірі 1500 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Базова процентна ставка за кредитом складає 1,6% на місяць. Строк дії кредитного ліміту співпадає зі строком дії платіжної картки. Договір складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів (Розділ 1 п.1.1 Умов та правил надання банківських послуг). Для надання послуг банк відкриває клієнту картрахунок, видає картку, їх вид та строк дії визначений у Заяві та пам»яткі клієнта; датою укладення договору є дата відкриття рахунку, зазначена в розділі «Відмітки Банку» Заяви, якою є 10.01.2008р. (п. 3.1 даних Умов). Зобов»язання банку з надання кредитного ліміту згідно Заяви виникає з моменту надання платіжною системою операції до списання з відповідного картрахунку в рахунок кредитного ліміту (п. 4.5 Умов та правил надання банківських послуг). Згідно п. 4.8 Договору банк зобов»язаний продовжити строк дії картки та всіх інших карток, випущених для довірених осіб, з новою датою закінчення строку дії, при наявності коштів в межах платіжного ліміту на відповідному картрахунку для оплати послуг з виконання розрахункових операцій по картрахунку. Згідно Розділу 1 п. 5.3 даних умов та правил надання банківських послуг банк має право змінювати тарифи, а також інші умови обслуговування рахунків, однак при зміні розміру наданого кредиту (кредитного ліміту) зобов»язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, але якщо останній протягом даного періоду не направляє банку повідомлення про незгоду з вказаними змінами, вважається, що він приймає дані умови. Відповідно до Розділу 1 п. 6.5 умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов»язався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Як визначено п.6.6 даних умов у випадку невиконання зобов»язань за Договором, на вимогу банку, позичальник зобов»язаний виконати зобов»язання по поверненню кредиту. При порушенні клієнтом строків платежів більш ніж на 120 днів, він зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (Розділ 1 п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг). Згідно п.9.12 Розділу 1, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

Як вбачається з наявного Розрахунку ціни позову станом на 30.06.2015р. сума заборгованості відповідача перед банком по кредиту складає 2992,61 доларів США, що за курсом НБУ на відповідну дату, еквівалентно 62890 грн. 87 коп., в тому числі: 971,61 доларів США заборгованість за кредитом; 1395,84 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 460,00 доларів США заборгованість за пенею та комісією; 23,79 доларів США штраф (фіксована частина), 141,37 доларів США штраф (процентна складова). Останній платіж відповідачкою був проведений 29.12.2011р.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809, нове повне найменування Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код 14360570, що підтверджується також статутом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», в новій редакції.

Як вбачається з ч. 1 ст. 257 ЦПК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно зі ст. 267 ЦПК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

В частині 1 ст. 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд відмовляє ПАТ КБ «ПриватБанк» в задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 2992,61 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 30.06.2015р. складає 62890 грн. 87 коп., за кредитним договором б/н від 27.11.2007р., в зв»язку зі спливом трирічного строку позовної давності за вказаним кредитним договором, про застосування наслідків якої, заявлено письмово представником відповідача у судовому засіданні, оскільки згідно умов зазначеного кредитного договору, кредитна картка була видана відповідачці 10.01.2008р. на строк її дії до грудня 2010р., а отже перебіг загальної позовної давності у три роки щодо повернення кредиту в повному обсязі починається зі спливом останнього дня місяця дії картки у відповідності до п. 5 ст. 261 ЦК України, а не закінченням строку дії договору.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 267, 526, ч.1 ст. 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, кредитним договором (заявою) №б/н від 27.11.2007р., п.п.1.1, 1.2, 3.1, 3.3, 4.5, 4.8, 4.9, 5.3, 6.4, 6.5, 6.6, 8.6, 9.12 Розділу І, п.п.5.4, 5.5, 5.7 Розділу ІІ Умов та правил надання банківських послуг, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 2992,61 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 30.06.2015р. складає 62890 грн. 87 коп., за кредитним договором б/н від 27.11.2007р., - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду виготовлено 16.10.2015р.

Суддя