Справа № 539/3297/15-ц
23 грудня 2015 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.
при секретарі Мирній Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ Банк «Траст» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.11.2013 року між ПАТ «Банк «Траст» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R031.0039156. Відповідно до умов договору ПАТ «Банк «Траст» надав відповідачу кредит у розмірі 52 000 грн., а ОСОБА_1 зобов'язався за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 8,25% річних та 1,79 % комісії за обслуговування кредиту строком на 60 місяців з щомісячною сплатою кредиту, відсотків та комісії. За весь час дії кредитного договору відповідачем сплачено за кредитним договором кошти в сумі 25 488,76 грн. Відповідач належним чином не виконував зобов»язання за кредитним договором внаслідок чого станом на 25.08.2015 р. має заборгованість по сплаті відсотків 2242,84 грн., прострочену заборгованість по нарахованій комісії 7686,61 грн. та заборгованість по пені 5734,64 грн. Також, станом на 25.08.2015 р. борг відповідача за кредитом становить 42 728,30 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 58 392,39 грн. станом на 25.08.2015 року
На підставі викладеного, позивач ПАТ Банк «Траст» прохав суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №R031.0039156 від 28.11.2013 року в розмірі 58 392,39 грн.
Представник позивача ПАТ Банк «Траст» в судове засідання не з»явився, від позивача на адресу суду надійшла письмова заява, у якій позивач прохав суд позов задовольнити, розглядати справу за відсутності їх представника, та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 11.12.2015 р., 23.12.2015 р., тобто повторно не зявився, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином у відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою позивача судом проведено заочний розгляд справи.
У зв"язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Зясувавши обставини справи на підставі доказів, поданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
На підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, судом встановлено, що 28.11.2013 року між ПАТ «Банк «Траст» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R031.0039156. Відповідно до умов даного договору ПАТ «Банк «Траст» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 52 000 грн., а ОСОБА_1 зобов'язався за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 8,25% річних та 1,79 % комісії за обслуговування кредиту строком на 60 місяців з щомісячною сплатою кредиту, відсотків та комісії. (а.с. 5, 23-30).
Відповідач належним чином не виконував зобов»язання за кредитним договором внаслідок чого станом на 25.08.2015 р. має прострочену заборгованість по сплаті відсотків - 2242,84 грн., прострочену заборгованість по нарахованій комісії 7686,61 грн. та заборгованість по пені 5734,64 грн. (а.с. 4).
Також станом на 25.08.2015 р. борг відповідача перед позивачем за кредитом становить 42 728,30 грн. (а.с. 4).
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 25.08.2015 року становить 58 392,39 грн., яка складається з : основної суми заборгованості по кредиту - 42 728,30 грн.; заборгованості по відсоткам - 2242,84 грн., заборгованості по комісії - 7686,61 грн., заборгованості по пені - 5734,64 грн.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення.
Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 8.6. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які були підписані ОСОБА_1 , Кредитор (ПАТ «Банк «Траст») має право вимагати від клієнта (ОСОБА_1Б.) дострокового виконання зобов»язань шляхом виставлення вимоги у випадку порушення Клієнтом своїх зобов»язань за договором, якщо клієнт не виконує або не належним чином виконує свої зобов»язання по будь-яким договорам, які укладені між кредитором і клієнтом і пов»язані із наданням кредитором клієнту позичкових коштів.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч.2 ст. 1050 параграфа 1 глави 71 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач має прострочену заборгованість за кредитним договором по щомісячним платежам станом на 25.08.2015 року, що підтверджується розрахунком боргу позивача, суд вважає, що позивач має право вимагати дострокового стягнення всіх кредитних коштів, що залишилися не повернутими, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України у зв»язку із задоволенням позову, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 583,92 грн.
Керуючись ст.10, 60, 61, 88, 212-215, 218, 225-226 ЦПК України,
Позов ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором №R031.0039156 від 28.11.2013 року станом на 25.08.2015 року в розмірі 58 392 грн. 39 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» судовий збір в розмірі 583 грн. 92 коп.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Ю. А.