Номер провадження: 22-ц/785/2181/15
Головуючий у 1 інстанції Калініченко Л.В.
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Кварталової А.М.,

суддів - Заїкіна А.П., Гірняк Л.А.,

при секретарі - Томашевської К.В.,

за участю: : позивача ОСОБА_1, представника Виконавчого комітету Одеської міської ради - Стасі Я.В., представника ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 травня 2010 року про виправлення описки , -

встановила:

13 листопада 2009р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення сараю, загальною площею 20 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, при цьому посилалася на те, що їй на підставі договору дарування від 21 листопада 2006р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, належить квартира площею 23,9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Також позивачка посилалася на те, що наряду зі всіма іншими власниками квартир та інших приміщень в зазначеному будинку, є співвласницею всіх допоміжних приміщень будинку, до складу яких входить нежитлове приміщення, зокрема сарай, загальною площею 20 кв.м., який знаходиться за вказаною адресою. ОСОБА_1 мала бажання оформити право власності на зазначене нежитлове приміщення, та неодноразово зверталася до Виконавчого комітету Одеської міської ради, однак посадові особи відповідача ніяким чином не реагували на її звернення, а тому вона просила суд визнати за нею право власності на нежитлове приміщення сараю.

Представник Виконавчого комітету Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2009р. позов ОСОБА_1 задоволено.

Суд визнав за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення сараю, загальною площею 20 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2

27 травня 2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у тексті та в резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2009р. При цьому посилалася на те, що при реєстрації в КП "ОМБТІ та РОН" їй стало відомо, що провулок Бєлякова в м. Одесі перейменовано. Відповідно до довідки КП "Право" №320 від 26 травня 2010р. у межах м. Одеси існував "провулок Бєлякова", який розташовувався у Київському районі м. Одеси між вул. Золотий берег та Фонтанська дорога і який перейменований у провулок " 2-й Мічманський".

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 травня 2010р. виправлена описка у тексті та в резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2009р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності, а саме: у тексті рішення виправлено описку "за адресою: АДРЕСА_2" на "за адресою: АДРЕСА_3", та у резолютивній частині рішення "позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення сараю, загальною площею 20 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, провулок Бєлякова, 2." на "позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення сараю, загальною площею 20 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3".

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4 просить ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 травня 2010р. скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 просила апеляційну скаргу відхилити, ухвалу суду залишити без змін.

Представник Виконавчого комітету Одеської міської ради - Стасі Я.В. просила скасувати ухвалу суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, мотиви і доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, вислухавши пояснення сторін, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виправляючи описку у тексті та в резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2009р., суд першої інстанції посилався на те, що відповідно до довідки КП "Право" №320 від 26 травня 2010р. у межах м. Одеси існував "провулок Бєлякова", який розташовувався у Київському районі м. Одеси між вул. Золотий берег та Фонтанська дорога, який перейменований у провулок " 2-й Мічманський", а тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2009р. В апеляційній скарзі ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4 просить заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2009р. скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 09 квітня 2015р. заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2009 року - скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення сараю, загальною площею 20 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_3 - відмовлено.

У зв'язку із скасуванням у вищевказаній справі заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2009р., постановлена ухвала Київського районного суду м. Одеси від 28 травня 2010р. про виправлення описки в тексті заочного рішення втрачає силу, а тому ухвалу від 28 травня 2010р. необхідно скасувати, постановити нову ухвалу в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.

Керуючись ст.ст.209,219,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 травня 2010 року - скасувати.

В заяві ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті та в резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2009р. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.М.Кварталова

А.П. Заїкін

Л.А. Гірняк