АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:22-ц/790/5152/15 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 645/1233/15-ц ОСОБА_1
Категорія: житлові Доповідач Гальянова І.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, на заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25 травня 2015 року позивачу відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання її колишнього чоловіка ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування квартирою 42 в будинку № 25 по вул. Корчагінців в м. Харкові.

Не погодившись з зазначеним заочним рішенням суду, 12 червня 2015 року позивачем, в особі свого представника ОСОБА_3, подано апеляційну скаргу, в якій представник позивача просить скасувати вказане заочне рішення суду та ухвалити нове рішення , яким позовні вимоги позивача задовольнити.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області 25 червня 2015 року вказана апеляційна скарга залишена без руху як така, що подана представником позивача з порушенням встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення і відсутності заяви про поновлення такого строку та надано строк для усунення зазначених недоліків - 30 днів з дня отримання копії ухвали , а також роз»яснені наслідки неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного заочного рішення суду першої інстанції від 25 травня 2015 року.

Копію ухвали судді від 25 червня 2015 року представник позивача отримав 01 липня 2015 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому копії зазначеної ухвали судді ( а.с.80).

Таким чином, встановлений судом строк для виконання зазначеної ухвали від 25 червня 2015 року закінчився 31 липня 2015 року, однак станом на 14 серпня 2015 року до апеляційного суду не надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного заочного рішення суду.

Згідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як свідчать матеріали справи, представник позивача-Трубчанінов С.О. був присутнім в судовому засіданні 25 травня 2015 року при проголошенні судом вступної та резолютивної частини вказаного рішення ( а.с.57-58) та у відповідності до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України строк подачі апеляційної скарги на вказане заочне рішення закінчився 04 червня 2015 року, тоді як апеляційна скарга на вказане заочне рішення подана представником позивача через поштове відділення 12 червня 2015 року( а.с.74).

Згідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо заява про поновлення строку не буде подана особою в зазначений судом строк.

Вказані обставини справи та вимоги ч.3 ст. 297 ЦПК України, дають підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25 травня 2015 року, у зв»язку з відсутністю заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Керуючись частинами 2 , 3 та 5 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою на заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25 травня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа : Головне управління Державної міграційної служби в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня надрання нею законної сили..

Суддя : І.Г. Гальянова