Провадження №2/521/6764/15
Малиновський районний суд м.Одеси у складі
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Гончарук Х. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 52/5226KCL3 від 25 січня 2012 року у розмірі 3814 грн 61 коп.
Позов мотивовано тим, що 19 червня 2013 року між ПАТ«Платинумбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2030619-К, у відповідності до якого банк відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору № 52/5226KCL3 від 25 січня 2012 року, за яким у відповідача є прострочена заборгованість в сумі 3814 грн 61 коп.
Позивач в судове засідання не зявився, в позовній заяві просить розглянути справу в відсутність позивача, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не зявилась, належним чином про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена через оголошення в пресі, заперечень проти позову не надала, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 25 січня 2012 року між ПАТ«Платинумбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 52/5226KCL3(а.с.6), відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 6273грн. 60 коп. на строк до 25 січня 2013 року на споживчі потреби (а.с.6). Згідно умов договору плата за користування кредитом складає 28% на рік (п.1.2 кредитного договору).
Відповідно до п.2.1. кредитного договору відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту шляхом здійснення щомісячних фіксованих платежів у сумі 782 грн. в період з 17 по 22 число кожного місяця включно (п. 2.5, 2.6 договору)
ПАТ «Платинум банк» свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит згідно його умов. Відповідачем зобовязання за кредитним договором належним чином не виконались, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 3814 грн. 61 коп. яка складається з суми заборгованості по тілу кредиту в розмірі 1641 грн. 55 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 392 грн. 79 коп., суми пені в розмірі 1780грн. 27 коп.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою у вигляді штрафу та пені.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
19 червня 2013 року між ПАТ«Платинумбанк» та позивачем укладено договір факторингу № 2030619-К, відповідно до умов якого банк відступив позивачу право вимоги від відповідача грошових коштів, право на одержання яких належало банку( а.с.17,18), відповідачу було надіслано відповідні повідомлення (а.с.15,16).
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст.. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і на користь позивача з відповідача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 3814 грн 61 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Також з відповідача в дохід бюджету підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 974 грн. 40 коп., сплата якого була відстрочена до прийняття рішення по справі ухвалою від 13.11.2015.
Керуючись ст. 526, 527, 546, 548, 549, 629, 1054, 1077, 1078, 1082 ЦК України, ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів заборгованість за кредитним договором № 52/5226KCL3 від 25.01.2012 станом на 19.06.2013 в сумі 3814 грн 61 коп. (в т.ч. заборгованість по тілу кредиту в розмірі 1641 грн. 55 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 392 грн. 79 коп., сума пені в розмірі 1780грн. 27 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», судові витрати повязані з публікацією оголошення в пресі в сумі 540 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід бюджету судовий збір в сумі 974 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Мурзенко