Справа № 373/3115/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 14 грудня 2015 рокузвернулася до суду із позовом і просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлої 13 серпня 2013 року ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул.Козелецькій, 12 в с.Жовтневе Переяслав-Хмельницького району Київської області, на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і спору, площею 0,2499 га, та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3885 га, що розташовані по вул.Козелецькій, 12 в с.Жовтневе Переяслав-Хмельницького району Київської області та належали ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 420397 від 21 квітня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 265.

Посилається на те, що 13 серпня 2013 року померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначений будинок та на земельні ділянки. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 29 серпня 2000 року секретарем Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстр № 77), відповідно до якого вона заповідала все своє майно позивачу та її сестрі ОСОБА_2 (відповідачу по справі). Позивач прийняла спадщину після смерті матері, подавши відповідну заяву нотаріусу. Інший спадкоємець ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки у спадщині на користь позивача, подавши відповідну заяву нотаріусу. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки було відмовлено в звязку з тим, що не було надано витягу з Державного земельного кадастру. Зареєструвати дану земельну ділянку та присвоїти їй кадастровий номер в даний час неможливо у звязку із смертю її власника.

Факт володіння померлою ОСОБА_3 зазначеним будинком підтверджує витягом з погосподарської книги № 1 Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області за 2011-2015 роки; копією технічного паспорта на житловий будинок № 12 по вул. Козелецькій в с.Жовтневе Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Факт володіння померлою ОСОБА_3 вищезазначеними земельними ділянками підтверджує копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 420397 від 21 квітня 2003 року; листом Управління Держкомзему у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області № 34-1014-0.2-2292/2-15 від 21 серпня 2015 року; витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 34-1014-0.3-2346/2-15 від 25 серпня 2015 року.

Своє право на спадщину підтверджує копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3; копією заповіту, посвідченого 29 серпня 2000 року секретарем Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстр № 77); копією свідоцтва про своє народження ; копіями свідоцтв про одруження та про укладення шлюбу; копією свого паспорта; копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі; матеріалами спадкової справи відносно померлої ОСОБА_3

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник відповідача, Жовтневої сільської ради, в попереднє засідання не зявився, повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому розяснені та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику в справах про спадкування, особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

За законодавством, що діяло за життя спадкодавця доказом реєстрації права власності на нерухоме майно слугували записи в погосподарських книгах.

Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затв. наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року.

В силу ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд зясовує, зокрема, чи визнає позов відповідача. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. В силу ч.4 ст.174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідачі позов визнали, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 130 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1225, 1235 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 212 214 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул.Козелецькій, 12 в с.Жовтневе Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої 13 серпня 2013 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої 13 серпня 2013 року ОСОБА_3, право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і спору, площею 0,2499 га, та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3885 га, що розташовані по вул.Козелецькій, 12 в с.Жовтневе Переяслав-Хмельницького району Київської області та належали ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 420397 від 21 квітня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 265.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.І.Керекеза