н/п 2/490/2487/2015
У Х В А Л А

07 травня 2015 р.

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколавєа позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", Миколаївська філія Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", третя особа Товариство з додатковою відповідальністю "Оріон-Авто" про стягнення страхового виплат,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з вищевказани позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", Миколаївська філія Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про стягнення страхової виплати в розмірі 26640,36 грн. мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач взяті на себе договірні зобов'язання виконав частково.

В обгрунтування позову, зазначено, що позивач рухавшись за розкладом маршруту відправився з автовокзалу м. Новий Буг в напрямку м.Миколаєва. Не доїхавши до м.Баштанка біля 3-4 км., позивач зупинив автотранспорт , тому що транспортні засоби стояли на цій ділянці руху в заторі, який виник внаслідок снігових наметів й ожеледиці на дорозі. Простоявши в заторі автодорозі біля години по зустрічній полосі проїхав грейдер й розчистив її, позивач був змущений покинути свій автотранспорт, щоб переконатися в подальшій безпеці руху транспорту, оскільки оглядовість автодороги була обмежена стоячими попереду транспортними засобами.

Відійшовши від автобуса декілька метрів, позивач послизнувся та упав, отримавши травму. Згідно висновку Баштанської ЦРЛ від 30.01.2014 року позивачу було встановлено діагноз - осколковий перелом обох кісток лівої гомілки.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Представник третя особа у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне розглядати справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач про день слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, як і заяв про причини неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", Миколаївська філія Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", третя особа Товариство з додатковою відповідальністю "Оріон-Авто" про стягнення страхового виплату, розглядати у заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Мамаєва