АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1392/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 30 Шевченко В. О.
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКарпенко О. В.
суддівПальонного В. С. , Нерушак Л. В.
при секретаріВинник І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря Л.І.В.І.» на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 16 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря Л.І.В.І.» про відшкодування збитків, завданих знищенням урожаю та моральної шкоди,

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ТОВ «Зоря Л.І.В.І.» - Кулікова Сергія Юрійовича, який підтримав апеляційну скаргу; ОСОБА_7 та її представника - ОСОБА_9, які просили апеляційну скаргу відхилити, колегія суддів ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 у лютому 2015 року звернулась до Драбівського районного суду Черкаської області із позовом до ТОВ «Зоря Л.І.В.І.» про відшкодування збитків, завданих знищенням урожаю та моральної шкоди.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона є власником земельної ділянки площею 3,38 га, розташованої в адміністративних межах Білоусівської сільської ради Драбівського району, яка обробляється одноосібно і у 2012 році була засіяна соняшником.

У червні 2012 року, вказує ОСОБА_7, їй стало відомо про те, що вказані посіви соняшника були пошкоджені в ході обробки ТОВ «Зоря Л.І.В.І.» пестицидами.

Постановою Драбівської санепідемстанції від 20 червня 2012 року керівник ТОВ «Зоря Л.І.В.І.» ОСОБА_10 визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за порушення порядку обробки поля пестицидами без узгодження з санітарно-епідеміологічною службою.

Позивачка вказує, що згідно акту з визначення суми збитків, заподіяних землевласнику, і пов»язаних з неправомірною обробкою полів гербіцидами, складеного комісією Драбівської райдержадміністрації з визначення збитків, та затвердженого розпорядженням голови райдержадміністрації від 2.04.2015 року за № 84, розмір спричинених ОСОБА_7 збитків становить 25 635 грн.

Крім того, вказує позивачка, внаслідок неправомірних дій відповідача їй було спричинено суттєвої моральної шкоди, яка полягала у порушенні нормальних життєвих зв»язків позивачки та потребуванні прикладення додаткових зусиль для відновлення попереднього стану, яку ОСОБА_7 оцінила в розмірі 10 000 гривень.

З метою захисту своїх порушених прав ОСОБА_7 звернулася до Драбівського районного суду Черкаської області та просила постановити судове рішення, яким стягнути з ТОВ «Зоря Л.І.В.І.» на її користь матеріальні збитки в сумі 25 635,00 грн., моральну шкоду в сумі 10 000,00 грн., 791,04 грн. - сплачених за виготовлення експертного висновку торгово-промислової палати та сплачений судовий збір в сумі 364,27 грн.

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 16 квітня 2015 року позов ОСОБА_7 - задоволено частково.

Стягнуто із ТОВ «Зоря Л.І.В.І.» на користь ОСОБА_7 25 635,00 грн. завданих матеріальних збитків, 10 000,00 грн. моральної шкоди, 364,27 грн. сплаченого судового збору.

В решті позовних вимог - відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Зоря Л.І.В.І.» - Куліков С.Ю., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, неповне з»ясування судом обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення виниклого між сторонами спору по суті, просить рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 16 квітня 2015 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_7 в позові.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга ТОВ «Зоря Л.І.В.І.» підлягає до часткового задоволення, рішення суду першої інстанції до часткової зміни в частині вирішення питання щодо відшкодування моральної шкоди, виходячи із наступного.

Згідно вимог ст. 309 ЦПК України підставами для скасування або зміни постановленого судом першої інстанції рішення є невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неповне з'ясування судом обставин справи, постановлення рішення із порушенням вимог матеріального або процесуального права.

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_7 та стягнення із ТОВ «Зоря Л.І.В.І.» на її користь 25 635,00 грн. завданих матеріальних збитків, 10 000,00 грн. моральної шкоди, виходячи із того, що позивачем доведений факт спричинення йому матеріальної та моральної шкоди неправомірними діями відповідача, які завдані внаслідок порушення існуючих правил та порядку обробки полів гербіцидами.

Проте, колегія суддів не в повній мір погоджується із розміром моральної шкоди, стягнутої із ТОВ «Зоря Л.І.В.І.» на користь ОСОБА_7, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, майну фізичної чи юридичної особи відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Встановлюючи розмір моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн. судом першої інстанції не було в достатній ступені враховано положень п 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди (немайнової) шкоди», ч. 3 ст. 23 ЦК України та визначивши розмір моральної шкоди саме в 10 000 гривень, суд першої інстанції не в повній мірі виходив із засад розумності, виваженості і справедливості.

Враховуючи характер та обсяг моральних страждань, які зазнала позивачка ОСОБА_7 у зв'язку з неправомірними діями відповідача, їх тривалості та необхідності прикладення додаткових зусиль для відновлення попереднього стану, а також виходячи із положень постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» колегія суддів приходить до висновку про зменшення розміру моральної шкоди до 5000,00 грн.

В решті рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 16 квітня 2015 року є законним, обґрунтованим, у зв'язку із чим колегія суддів не знаходить підстав для його зміни або скасування.

Є необґрунтованими посилання представника ТОВ « Зоря Л.І.В.І.» в апеляційній скарзі на те, що суд першої інстанції безпідставно стягнув із товариства на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків 25 635,00 грн., оскільки дані твердження апелянта спростовуються зібраними по справі доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 є власником земельної ділянки площею 3,38 га, яка розташована в межах Білоусівської сільської ради Драбівського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Земельна ділянка ОСОБА_7 входить до складу земель СФГ «Іскра».

Відповідно до акту санітарно-епідеміологічного обстеження об'єкта від 19 червня 2012 року на полях ТОВ «Зоря Л.І.В.І.» проводилась авіаобробка сої пестицидами. При цьому було пошкоджено сусідні поля СФГ «Іскра».

Згідно з протоколом про порушення санітарних норм від 19 червня 2012 року виявлено порушення ст. 25 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», а саме відбулася обробка поля пестицидами авіаційним методом без узгодження з РайСЕС. На підставі вказаного протоколу, постановою про накладення штрафу від 20 червня 2012 року накладено штраф на ОСОБА_10 - директора ТОВ «Зоря Л.І.В.І.» у розмірі 153,00 грн.

Відповідно до акту визначення суми збитків власників землі та землекористувачів, пов'язаних з неправомірною обробкою полів гербіцидами, затвердженого розпорядженням Драбівської райдержадміністрації від 24 квітня 2014 року № 137, розмір збитків, тобто пошкоджених посівів соняшника, складає 54 270,00 грн.

Частиною 1, 2 ст. 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є , зокрема, доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно з ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Із роз'яснень, викладених у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року № 6 вбачається, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

У п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16 квітня 2004 року № 7 роз'яснено, що вирішуючи спори про відшкодування власникам землі й землекористувачам шкоди, заподіяної самовільним зайняттям або забрудненням земельних ділянок та іншими порушеннями земельного законодавства, суди мають виходити з того, що відповідно до ст.156 ЗК, ст. 1166 ЦК така шкода відшкодовується у повному обсязі.

Розмір шкоди, заподіяної пошкодженням посівів і насаджень при прокладенні шляхів, трубопроводів та проведенні розвідувальних, бурових, будівельних робіт, псуванням і забрудненням сільськогосподарських та інших земель, іншими порушеннями земельного законодавства, визначається з урахуванням витрат на відновлення родючості землі, а також доходів, які власник землі або землекористувач міг би одержати при використанні земельної ділянки і які він не одержав за час до приведення землі у стан, придатний для її використання за цільовим призначенням, або до повернення самовільно зайнятої ділянки.

Зокрема, при пошкодженні посівів, самовільному зайнятті ріллі або сінокосінні на користь землекористувача (власника) стягується вартість неодержаних сільськогосподарської продукції чи сіна, обчислена за ринковими цінами, з урахуванням середньої врожайності певної культури в господарстві, за винятком витрат виробництва, пов'язаних зі збиранням урожаю, а також витрат на відновлення якості земель відповідно до їхнього призначення. Якщо замість пошкоджених посівів землекористувач провів у тому ж сезоні повторний посів культур, відшкодуванню підлягають витрати на пересівання (вартість насіння, обробітку землі тощо).

Таким чином колегія суддів приходить до переконання про наявність всіх необхідних складових цивільної відповідальності ТОВ «Зоря Л.І.В.І.», а тому вважає, що суд першої інстанції аргументовано стягнув із ТОВ «Зоря Л.І.В.І.» на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування заподіяних збитків матеріального характеру 25 635 гривень.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів ,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря Л.І.В.І.» - задовольнити частково.

Рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 16 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря Л.І.В.І.» про відшкодування збитків, завданих знищенням урожаю та моральної шкоди - змінити, зменшивши розмір відшкодування моральної шкоди, яка підлягає стягненню із товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря Л.І.В.І.» на користь ОСОБА_7 до 5 000 гривень.

В решті рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 16 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря Л.І.В.І.» про відшкодування збитків, завданих знищенням урожаю та моральної шкоди - залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :