АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7678/15 Справа № 200/8873/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

02 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - Куценко Т.Р.

суддів - Волошина М.П., Демченко Е.Л.

при секретарі - Прудченко В.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2,

на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2015 року у справі за поданням державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України та тимчасове затримання паспорту, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 року начальник Бабушкінського ВДВС ДМУЮ Циганко О.В. звернувся до суду з поданням, в якому просив суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Бабушкінському ВДВС ДМУЮ перебуває зведене виконавче провадження ВП № 37753805 від 10 квітня 2013 року на підставі виконавчого листа № 6-6525/12 виданого 09 серпня 2012 року Новоазовським районним судом м.Чернігова про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 997 415,85 грн., виконавчого листа № 6-1436/12 виданого 12 листопада 2012 року Новоазовським районним судом м.Чернігова про солідарне стягнення з вещавказаних суми 63 239,76 грн., виконавчого листа №2-436/9912 віданого 30 жовтня 2012 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення заборгованості в розмірі 1 555 716,14 грн., виконавчого листа №2-436/99/12 виданого 30 жовтян 2012 року Сарським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення заборгованості в розмірі 1 556 322,81 грн., виконавчого листа №2-436/99/12 виданого 30 жовтня 2012 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 1 820,00 грн. Боржнику надавався строк для самостійного виконання вищевказаних виконавчих листів, але вимоги виконані не були /а.с.1-2/.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 травня 2015 року тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до виконання нею виконавчого листа № 6-6525/12 виданий 09.08.2012 року Новоазовським районним судом м.Чернігова, виконавчого листа № 6-1436/12 виданий 12.11.2012 року Новоазовським районним судом м.Чернігова, про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором розмірі 62 925,63 грн. /а.с.16/.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, та порушення норм процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з наступних підстав.

Задовольняючи подання державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань суд виходив з того, що божник ухиляється від виконання рішення суду, на виклики державного виконавця не звязвляється та нехтує законними вимогами державного виконавця.

З таким висновком суду погодитися не можна, оскільки суд належним чином не з'ясував характер і суть заявлених вимог; не зазначив, чи мали місце обставини, якими державний виконавець обґрунтовував свої вимоги; не надав належної правової оцінки зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч. 3 п. 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

За змістом ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду та в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні у Бабушкінському ВДВС ДМУЮ перебуває зведене виконавче провадження ВП № 37753805 на підставі виконавчого листа № 6-6525/12 виданого 09 серпня 2012 року Новоазовським районним судом м.Чернігова про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 997 415,85 грн., виконавчого листа № 6-1436/12 виданого 12 листопада 2012 року Новоазовським районним судом м.Чернігова про солідарне стягнення з вещавказаних суми 63 239,76 грн., виконавчого листа №2-436/9912 віданого 30 жовтня 2012 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення заборгованості в розмірі 1 555 716,14 грн., виконавчого листа №2-436/99/12 виданого 30 жовтян 2012 року Сарським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення заборгованості в розмірі 1 556 322,81 грн., виконавчого листа №2-436/99/12 виданого 30 жовтня 2012 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 1 820,00 грн.

10 квітня 2013 року відповідно до ст..33 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень в одне зведене за №37753805 та в ході проведення виконавчих дій боржник викликався державним виконавцем до відділу з приводу виконання рішення суду.

Проте, належні докази ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, в матеріалах справи відсутні, тобто заявником не надано достатніх доказів в підтвердження навмисного чи іншого свідомого невиконання боржником своїх обов'язків по сплаті боргу, його наміру ухилитися від виконання покладених на нього судовим рішенням зобов'язань шляхом виїзду на постійне місце проживання до іншої країни та його приховування від виконавчих органів, а відділом державної виконавчої служби вжито ряд необхідних заходів для своєчасного і повного примусового виконання зазначеного виконавчого листа.

Наведені обставини свідчать про безпідставність зазначеного подання державного виконавця, у зв'язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню з відмовою в задоволенні такого подання.

Керуючись ст.ст.303, ст.307, 312 ЦПК України, колегії суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2015 року - скасувати.

В задоволені подання державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України та тимчасове затримання паспорту - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий: Куценко Т.Р.

Судді: Волошин М.П.

Демченко Е.Л.