пр. № 6/759/511/15
ун. № 2-3316/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Лук'яненко Л.М.

при секретарі Скляренко В.В..

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листва за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2012 року у справі за позовом Інспекції державного архітектурно -будівельного контролю у м.Києві до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про знесення житлового будинку,

в с т а н о в и в:

Представник Державної архітектурно-будівельної інспекції України, звернувся до суду із заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листва за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2012 року у справі за позовом Інспекції державного архітектурно -будівельного контролю у м.Києві до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про знесення житлового будинку.

Заява мотивована тим, що 11.12.2012 року Святошинський районний суд м. Києва прийняв рішення, яким задовольнив позовну заяву 11.12.2012 року у справі за позовом Інспекції державного архітектурно -будівельного контролю у м.Києві до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про знесення житлового будинку. Зобовязано знести житловий будинок (літ."Р") загальною площею 252.8 кв.м. , в тому числі прибудови ( літ."р") - 53.1 кв.м та прибудови ( літ."р/ ") -9.4 кв.м по АДРЕСА_1.

Після ухвалення зазначеного рішення позивач отримав виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року заяву представника Державного архітектурно-будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено. Замінено Інспекцію державного архітектурно -будівельного контролю у м. Києві на її правонаступника Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (01133, м. Київ, бульв. Л. Українки, 26.

У зв'язку з тим, що у позивач невчасно отримав виконавчий лист, він до виконання не був пред»явлений. Для використання права на стягнення заборгованості з відповідача просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені судовою повісткою.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю осіб, що не з"явились, задовольнивши заяву.

З матеріалів цивільної справи убачається, що 11.12.2012 року Святошинський районний суд м. Києва прийняв рішення, яким задовольнив позовну заяву 11.12.2012 року у справі за позовом Інспекції державного архітектурно -будівельного контролю у м.Києві до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про знесення житлового будинку. Зобовязано знести житловий будинок (літ."Р") загальною площею 252.8 кв.м. , в тому числі прибудови ( літ."р") - 53.1 кв.м та прибудови ( літ."р/ ") -9.4 кв.м по АДРЕСА_1.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 05.03.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відхилено, а рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11.12.2012 залишено без змін.

15.04.2013 Святошинським районним судом міста Києва було видано два виконавчі листи за № 2/2608/409/12 про знесення житлового будинку (літера «Р») загальною площею 252,8 кв.м., в тому числі прибудови (літера «р») загальною площею 53,1 кв.м. та прибудови (літера «рі») загальною площею 9,4 кв.м. на АДРЕСА_1 .

Підставою для відмови у прийнятті виконавчих листів №2/2608/409/12 від 15.04.2013, як наслідок відмови у відкритті виконавчих проваджень, стало те, що у пред'явлених до виконання виконавчих документах суд встановив певний факт, при цьому не вказав будь-яких заходів примусового виконання ухваленого ним рішення, а саме: відсутнє формулювання щодо зобов'язання боржника.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року заяву представника Державного архітектурно-будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено. Замінено Інспекцію державного архітектурно -будівельного контролю у м. Києві на її правонаступника Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (01133, м. Київ, бульв. Л. Українки, 26.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В порушення зазначених Конституційних принципів, заявник фактично позбавлений можливості виконання рішення суду, яке було прийняте на його користь.

За таких підстав суд вважає необхідним заяву представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листва задовольнити.

Строк для пред'явлення виконавчих листів суд вважає за необхідне визначити враховуючи, положення ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження" в чинній редакції, починаючи з часу набранням ухвали законної сили.

Керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст., 219, 369, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Поновити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк для пред'явлення виконавчого листа за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2012 року у справі ун. № 2-3316/11, пр. № 2/2608/409/12 за позовом Інспекції державного архітектурно -будівельного контролю у м.Києві до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про знесення житлового будинку, встановивши його відповідно ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження", з часу набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: