Справа № 2-3080/10
У Х В А Л А

«20» грудня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

В обґрунтування вимог зазначили, про те, що 28 лютого 2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «КРЕДОБАНК», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» був укладений кредитний договір №2А/2008 згідно якого позивачем було надано відповідачу кредит в сумі 103 105,00 гривень строком користування до 28 лютого 2015 року із сплатою 15,75 % річних.

В забезпечення виконання зобов»язань перед банком за названим Кредитним договором, відповідачем згідно Договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 29 лютого 2008 року по реєстру №564 (далі - Договір застави) було передано в заставу транспортний засіб - автомобіль марки «SCODA» моделі Octavia Tour, 2008р.в., реєстраційний номер AT 0015АВ.

Відповідно до зазначеного Кредитного договору №2А/2008 відповідач ОСОБА_1 зобов»язувався щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 2 034,00 грн. протягом усього кредитування не пізніше дня місяця, календарне число якого відповідає календарному числу укладення Кредитного договору (ануїтетний платіж). Проте, починаючи з січня 2009 року відповідач не здійснював вчасне та в повному обсязі погашення визначеної суми кредиту та процентів за користування кредитом (ануїтетні платежі), у зв»язку з чим заборгованість станом на 21 вересня 2010 року по кредитному договору становить: заборгованість по кредиту - 88 977,84 грн., в т.ч. прострочена заборгованість - 10 139,13 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом - 3 122,70грн.

У зв»язку за невиконанням відповідачем зобов»язань по поверненню кредиту та процентів за його користування він зобов»язаний сплатити Банку пеню, яка станом на 21 вересня 2010 року становить 3 991,96грн.

Загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором становить 96, 092,50 грн.

Відповідачу, в порядку, передбаченому п.4.9 Кредитного договору було направлено письмову вимогу про дострокове погашення заборгованості, яку останній отримав 10.07.2010 року, однак станом на 21.09.2010 року заборгованість відповідачем не погашена. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини, вказані у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала та дала відповідні пояснення у судовому засіданні про те, що заборгованість виникла у зв»язку з важким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається із кредитного договору №2А/2008 від 28 лютого 2008 року, укладеного між ВАТ «КРЕДОБАНК», правонаступником якого є ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1, останньому було надано кредит сумі 103 105,00 гривень строком користування до 28 лютого 2015 року із сплатою 15,75 % річних.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до умов договору, повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно шляхом сплати кожного місяця рівних платежів відповідно до графіку платежів.

Однак відповідач не виконує умови договору погашає кредит частково, через що виникла заборгованість в сумі 96 092,50 гривень.

В забезпечення виконання зобов»язань перед банком за названим Кредитним договором, відповідачем згідно Договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 29 лютого 2008 року по реєстру №564 (далі - Ддговір застави) було передано в заставу транспортний засіб - авто міль марки «SCODA» моделі Octavia Tour, 2008р.в., реєстраційний номер AT 0015АВ.

Згідно норм Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи процента, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання, а також витрати наздійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до п. 5.1 Договору застави транспортного засобу зазначено, що право звернення на предмет застави Заставодержатель набуває, якщо у момент настання терміну виконання зобов»язань за кредитним договором вони не будуть виконані, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлений кредитним договором строк суми кредиту та/або при несплаті чи частковій несплаті у встановлені кредитним договором строк суми відсотків, комісій, неустойки (пені, штрафних санкцій).

Пунктом 5.3 Договору застави, передбачено, що Заставодержатель у разі виникнення у нього права на задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави має право звернути стягнення на предмет застави на підставі рішення суду або виконавчого напису нотаріуса.

Згідно 4.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обовязок позивальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків належний йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

У звязку з вищенаведеним суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь ПАТ «КРЕДОБАНК» 96 092,50 гривень шляхом звернення стягнення на його майно, в тому числі на предмет застави : автомобіль марки «SCODA» моделі Octavia Tour, 2008р.в., реєстраційний номер AT 0015AB, а також стягнути судові витрати в сумі 1080,93 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.ст. 2, 6, 11, 16, 525, 526, 530, 589, 590, 610, 612, 623, 629, 1048-1050 ЦК України, ст. ст. 19, 20, 21 Закону України «Про заставу», суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» 96 092,50 грн. (дев»яносто шість тисяч дев»яносто дві гривні п»ятдесят копійок) заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на його майно, в тому числі на предмет застави: автомобіль марки SCODA моделі Octavia Tour, 2008 року випуску, реєстраційний номер AT 0015AB, а також 1080,93 грн. (одну тисячу вісімдесятгривень дев»яносто три копійки) витрат по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова в десятиденний термін з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5