Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2015 р. Справа № 596/2059/14-ц

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Стасюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 596/2059/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшла заява від ОСОБА_2 в цивільній справі № 596/2059/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про перегляд заочного рішення від 03 грудня 2014 року. В заяві ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення та переглянути його, оскільки про наявність такого рішення він не знав, а дізнався лише коли отримав постанову про відкриття виконавчого провадження. Вважає, що заочне рішення підлягає перегляду з наступних обставин у судове засідання, призначене по справі, про яке він дізнався лише у листопаді 2015 року, він не міг зявитися по незалежним від нього причинам, тому що не знав про місце та час його проведення. Повісток він не отримував, ніяких документів з суду не надходило, вважає, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Таким чином він був позбавлений права на ознайомлення з матеріалами справи, подавати заперечення на позов, приймати участь у вивченні доказів, що є важливим і мають значення для справедливого розгляду справи. Також був позбавлений можливості надати суду документи, щодо обставин справи які не вивчалися у судовому засіданні. Стверджує, що будь-яких грошових коштів від позичальника він не отримував, про що неодноразово повідомляв адміністрацію ПАП «Дельта Банк».

На його звернення до ПАП «Дельта Банк» з проханням надати оригінал кредитного договору та договору банківського карткового рахунку банком проігноровано. Таким чином у суді не було досліджено суттєві факти, які прямо впливають на рішення спору. Просить скасувати заочне рішення Гусятинського районного суду від 03.12.2014 року, а цивільну справу №596/2059/14-ц призначити до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просить заявлені вимоги про перегляд заочного рішення задоволити та скасувати вищевказане заочне рішення.

Представник ПАТ «дельта Банк» в судове засідання не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись із матеріалами заяви, цивільної справи № 596/2059/14-ц, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задоволити.

Відповідно до вимог статті 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається із матеріалів доданих до заяви, копію заочного рішення ОСОБА_2 не отримував, а про це рішення йому стало відомо коли отримав постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, заочне рішення може бути переглянуте тільки у разі, якщо в заяві про перегляд містяться обґрунтовані докази, які свідчать про те, що у випадку присутності в судовому засіданні відповідача та своєчасного подання доказів суду, рішення по справі могло б бути іншим, ніж прийняте при заочному розгляді.

Відповідно до вимог статті 323 ЦПК України заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог статті 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Із матеріалів справи №596/2059/14-ц видно, що ОСОБА_2 не був присутній в судовому засіданні при ухваленні рішення суду 03.12.2014 року, про причини неявки з поважних причин не повідомляв; під час заочного розгляду справи виключається можливість надання відповідачем пояснень чи заперечень проти позову; докази, на які посилається ОСОБА_2 можуть мати істотне значення для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню та заочне рішення слід скасувати.

Керуючись ст. ст.231, 323 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2014 року в цивільній справі № 596/2059/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку на 05 січня 2016 року на 09 год. 00 хв., про що повідомити сторін.

Суддяпідпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Л.В. Козяр