Справа № 191/3996/15-ц
Провадження № 2/191/1698/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А. В.

при секретарі Яришевій Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

01. 12. 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 19. 10. 1996 року укладено шлюб, який зареєстровано у відділі РАГС виконкому Синельниківської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, за актовим записом за №182. За час перебування в шлюбі сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, 21. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із матірю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося у звязку із несхожістю характерів, наявністю різних поглядів на життя та виховання дочки, тому з листопада 2014 року подружжя фактично припинило шлюбно-сімейні відносини. Враховуючи зазначене, просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 19. 10. 1996 року зареєстрований відділом РАГС виконкому Синельниківської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, за актовим записом за №182, прізвище залишити після розірвання шлюбу «Шатоха».

Позивач до початку проведення судового засідання надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов задовольнити, залишити прізвище після розірвання шлюбу «Шатоха».

Відповідач до початку відкритого судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі. Заявлені позовні вимоги визнає, згоден на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази встановив наступне.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується виданим 19 жовтня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, Серії І-КИ №022736, про що 19 жовтня 1996 року складено відповідний актовий запис за №182. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії І-КИ №139281, виданого 02 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, врахувавши позиції сторін, надані у письмових заявах, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як обґрунтовані та підтверджені належними доказами.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст. 10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 19 жовтня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, про що 19 жовтня 1996 року складено відповідний актовий запис за №182 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1, 04 квітня 1976 народження, надалі іменуватися прізвищем «Шатоха».

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 27 січня 1973 року у с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт Серія АК 040041, виданий 09 лютого 1998 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, яка народилася 04 квітня 1976 року у м. Дніпропетровськ, паспорт Серія АК 271482, виданий 22 вересня 1998 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН: НОМЕР_2, судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: ОСОБА_4