Провадження № 2/520/1298/15
УХВАЛА

25.12.2015 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі належного відповідача по справі за позовом ОСОБА_2 до КП «ЖКС «Вузівський», треті особи Київська рай адміністрація Одеської міської ради, Управління капітального будівництва Одеської міської ради, ЗАТ «УкрБудСервіс» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, за зустрічним позовом КП «ЖКС «Вузівський» до ОСОБА_2, третя особа Київська рай адміністрація Одеської міської ради про встановлення сервітуту на користування нежитловим приміщенням,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 04.11.2013 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до КП «ЖКС «Вузівський», третя особа Київська рай адміністрація Одеської міської ради про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування шкоди. Справа по суті не вирішена у зв»язку з неодноразовими уточненнями позовних вимог ОСОБА_3, заявленням зустрічного позову КП «ЖКС «Вузівський» заявив вимоги про встановлення безстрокового безоплатного сервітуту щодо спірного нежитлового приміщення. В провадження судді Калашнікової О.І. справа надійшла відповідно до вимог ст..11-1 ЦПК України 29.10.2015 року.

Предметом спору між сторонами є нежитлове приміщення в будинку №24 по вул..Ак.Корольова в м.Одесі загальною площею 13,1 кв.м., що належало на праві власності ОСОБА_3, а з 2006 року перебувало у володінні і користуванні КП «ЖКС «Вузівський».

23.12.2015 року до суду надійшла заява представника КП «ЖКС «Вузівський» про залучення до участі у справі належного відповідача. На думку представника КП «ЖКС «Вузівський» належним відповідачем по даній справі є власник багатоквартирного житлового будинку №24 по вул..Ак.Корольова,24 вм.ОСОБА_1, який є і власником електрообладнання, що знаходиться в спірному приміщенні.

Суд вислухав учасників процесу, вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що вимоги представниками про залучення до участі у справі «належного відповідача» не підлягають задоволенню, як не обґрунтовані і не доведені (протягом судового розгляду справи КП «ЖКС «Вузівський» визнавав факт володіння і користування спірним приміщенням у період з 2006 року по 2015 рік).

Суд за своєї ініціативи поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи власника спірного нежитлового приміщення департаменту комунальної власності Одеської міської ради (за договором дарування від 7.10.2015 року ОСОБА_3 передав Департаменту у власність нежитлове приміщення загальною площею 13,1 кв.м. у будинку №24 по вул..Ак.Корольова в м.Одесі.

Сторони не заперечували проти залучення до участі у справі Департаменту комунальної власності одеської міськради.

Керуючись ст.33,168 ЦПК України, суд

У х в а л и в,

Клопотання представника КП «ЖКС «Вузівський» про залучення «належного відповідача» залишити без задоволення.

Залучити у якості третьої особи без самостійних вимог Департамент комунальної власності Одеської міської ради по справі за позовом ОСОБА_2 до КП «ЖКС «Вузівський», треті особи Київська рай адміністрація Одеської міської ради, Управління капітального будівництва Одеської міської ради, ЗАТ «УкрБудСервіс» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, за зустрічним позовом КП «ЖКС «Вузівський» до ОСОБА_2, третя особа Київська рай адміністрація Одеської міської ради про встановлення сервітуту на користування нежитловим приміщенням.

Департаменту комунальної власності направити копію ухвали, позовів і доданих до них документів, сповістити про час та місце слухання справи.

По справі оголосити перерву до 12 год.00 хв. 9 лютого 2016 року.

Суддя Калашнікова О. І.