Номер провадження 2/243/4717/2015
Номер справи 243/9037/15-ц
«23» вересня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Хаустової Т.А.
при секретарі - Нікіфоровій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило і К» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Цидило і К» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що згідно договору № 2 від 10 липня 2003 року про використання майна комунальної власності територіальної громади - жилого фонду, ТОВ «Цидило і К» є балансоутримувачем жилого фонду Слов'янської міської ради в тому числі жилого будинку АДРЕСА_1 і надає житлово-комунальні послуги.
Відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1.
Згідно із ст. 66 ЖК України плата за користування житлом ( квартирна плата) обчислюється із загальної площі квартири.
Згідно ст. 68 ЖК України , п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату. Квартплата в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісячно.
Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 № 572 власники, користувачі житлових та нежитлових приміщень зобов'язані оплачувати надані послуги своєчасно і в повному обсязі на підставі наданих квитанцій і в строки, встановлені договором або законом.
Боржники неналежним образом виконує свої зобов'язання по оплаті житлово-комунальних послуг, має заборгованість перед ТОВ «Цидило і К» по квартплаті по стану на 01 серпня 2015 року в сумі 6057,28 грн.
Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли взаємні відносини, які породжують цивільні права та обов'язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідач ними користується.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Цидило і К» просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на свою користь заборгованість у розмірі 6057,28 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.
До судового засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило і К» Сильченко О.В., який діє на підставі довіреності № 4 від 12 січня 2015 року (а.с.10), не з'явився. Надав до суду Заяву в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги, викладені у заяві, підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с.21).
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, повідомлені у встановленому порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи не використали наданого їм законом права на участь у судовому засіданні. Як вбачається з матеріалів справи кореспонденція, яка направляється судом на адресу відповідачів ними не отримується ( а.с.17)
У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України « У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:
-юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження ( місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців;
-фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином».
Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідач ОСОБА_2, повідомлена у встановленому порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи не використала наданого їй законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду представника позивача вважає можливим відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_3, повідомлена у встановленому порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи не використала наданого їй законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду представника позивача вважає можливим відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_4, повідомлена у встановленому порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи не використала наданого їй законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду представника позивача вважає можливим відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило і К» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1.
Згідно договору № № 2 від 10 липня 2003 року про використання майна комунальної власності територіальної громади - жилого фонду, ТОВ «Цидило і К» є балансоутримувачем жилого фонду Слов'янської міської ради в тому числі жилого будинку АДРЕСА_1 і надає житлово-комунальні послуги.(а.с. 4-7)
Відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1.(а.с. 8)
Згідно із ст. 66 ЖК України плата за користування житлом ( квартирна плата) обчислюється із загальної площі квартири.
Згідно ст. 68 ЖК України , п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату. Квартплата в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісячно.
Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 № 572 власники, користувачі житлових та нежитлових приміщень зобов'язані оплачувати надані послуги своєчасно і в повному обсязі на підставі наданих квитанцій і в строки, встановлені договором або законом.
Боржники неналежним образом виконує свої зобов'язання по оплаті житлово-комунальних послуг, має заборгованість перед ТОВ «Цидило і К» по квартплаті по стану на 01 серпня 2015 року в сумі 6057,28 грн.
Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли взаємні відносини, які породжують цивільні права та обов'язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідач ними користується.
Отже, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню та з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило і К» необхідно стягнути заборгованість в солідарному порядку у розмірі 6057,28 грн.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до пункту 35 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: «вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати».
Відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 січня 2014 року № 80-VІІІ мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1 218 грн.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у 243 грн. 60 коп. (а.с.2).
Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачів і тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило і К» витрати по сплаті ним судового збору, окремо з кожного боржника у розмірі 81 грн. 20 коп.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530 ЦК України ст.ст. 10, 11,88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 66, 68, ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10 1992 року, ст.ст. 20, 32 Закону України " Про житлово-комунальні послуги" , п. 35 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд ,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило і К» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова.