Справа № 209/1/15-ц
Провадження № 2-с/209/63/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

при секретарі Погрібній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинська заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 06 травня 2010 року по справі наказного провадження №2н-81/2010 р. за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2010 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором в розмірі 68675,88 грн., сплаченого заявником судового збору в розмірі 343,38 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

05 січня 2015 року представником боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до канцелярії суду подана заяву, в якій він просить поновити термін на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 травня 2010 року № 2-н-81/2010 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості по кредитному договору №Е014/08-11/267-07 від 24 грудня 2014 року в сумі 68675,88 грн. та судові витрати у розмірі 343,38 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначив, що судовий наказ видано без участі боржників, а про його зміст боржник ОСОБА_1 дізнався 19 грудня 2014 року, коли ознайомився з матеріалами даної справи. Крім того, судом було прийнято до розгляду заяву про видачу судового наказу при наявності в цивільних правовідносинах спору про право, оскільки позичальник стверджує, що право власності на 10000,00 доларів США від Банку до нього не перейшло, а також суду не додано первинних документів наявності заборгованості боржника.

Представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З урахуванням положення ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, відповідно до якої неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, суд вважав можливим розгляд заяви про скасування судового наказу за відсутності нез'явившихся сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та наказного провадження, доходить до висновку, що заява про скасування судового наказу має бути залишена без задоволення, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Судом встановлено, що судовим наказом від 06 травня 2010 року із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 стягнуто солідарно на користь ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" в рахунок погашення боргу за кредитним договором у розмірі 68675 гривень 88 копійок, в рахунок сплаченого заявником судового збору в розмірі 343 гривень 38 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень 00 копійок.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення судових документів ОСОБА_1 дізнався про існування судового наказу ще 19.08.2010 року, але тільки 05.01.2015 року представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

У відповідності до вимог ч.1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для звільнення заявника від доказування судом не встановлено.

Як встановлено в судовому засіданні, в матеріалах цивільної справи №2н-81/2010 р. є поштове повідомлення, з відміткою працівника пошти про вручення заявнику ОСОБА_1 судового наказу 19.08.2010 року (а.с. 30), підстав вважати, що працівником відділення поштового звязку поштове повідомлення вручено іншій особі, не має.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що боржником пропущено строк, наданий для подання заяви про скасування наказу, доказів поважних причин пропуску строку, встановленого ч. 1 ст.105 ЦПК України, представником боржника суду не надано, підстав для поновлення пропущеного ним строку судом не встановлено, суд приходить до висновку, що заява представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2Ю про скасування судового наказу має бути залишена без задоволення.

Керуючись ст. 105, ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 06 травня 2010 року по справі наказного провадження №2н-81/2010 р. за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Т.О. Решетник