Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Антиповій Л.О.,

при секретарях Дурноп'яновій О.О., Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0, яка станом на 14.11.2013 року по кредиту та процентам становить 102735,77 доларів США та по пені 27420,24 грн., стягнення з відповідача судових витрат по сплаті судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем порушено умови договору про надання споживчого кредиту в частині своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за його користування та пені, що є предметом позовних вимог.

Крім того, представником позивача було подано до суду заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованості за кредитом в сумі - 76409,47 доларів США; заборгованості за відсотками - 42351,35 доларів США; пені за кредитом - 58277,79 гривень; пені за відсотками - 284314,08 гривень.

Представник позивача ПАТ "УкрСиббанк" - Агабалаєва Я.В. в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи та повідомлення, яке було надруковано в газеті "Хрещатик", яке долучено до матеріалів справи.

На підставі ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача Агабалаєвої Я.В., суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-VI від 17.09.2008 року Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", яке є правонаступником усіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк".

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

20.06.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 85500,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повертати наданий кредит в обсязі та термінах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, але в будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 22.06.2037 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору (п.1.2.2 кредитного договору).

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору, відповідач повинен щомісячно сплачувати проценти у розмірі 14% річних.

Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з вимогою ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від усми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В статті 611 Цивільного кодексу України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, за порушення відповідачем термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісії, відповідач сплачує позивачу додатково пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем порушено умови договору про надання споживчого кредиту в частині своєчасного повернення кредиту, процентів за користування кредитом та пені, у зв'язку з чим, станом на 02.03.2015 року (відповідно до заяви про збільшення позовних вимог) сума заборгованості з боку відповідача по кредиту становить 118760,82 доларів США та 342591,87 грн. та підтверджується наданими позивачем розрахунками, з яких:

- 76409,47 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 42351,35 доларів США - заборгованість за відсотками;

- 58277,79 гривень - пеня за кредитом;

- 284314,08 гривень - пеня за відсотками.

Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 сума простроченої заборгованості по кредиту в розмірі - 118760,82 доларів США та 342591,87 грн.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УкрСиббанк" понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, а також 1384,32 грн. витрат пов'язаних з наданням оголошення в прессу про виклик відповідача в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 554, 611, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 31, 58, 60, 88, 208-210, 212-215, 224-226, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за договором кредиту № 0 від 20.06.2008 року в сумі 118760,82 доларів США та 342591,87 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн., а також 1384,32 грн. витрат, пов'язаних з наданням оголошення в пресу, а всього на загальну суму 118760,82 доларів США та 347417,19 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: