Справа № 392/957/15-ц
Провадження № 2/392/504/15
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" про повернення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Маловисківського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" про повернення грошових коштів.

Судове засідання призначене на 18 грудня 2015 року о 13 год. 45 хв. не відбулося.

18 грудня 2015 року через канцелярію суду була подана заява представника відповідача ОСОБА_3 про проведення судового засідання із її участю в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Сторони та їхні представники у судове засідання не викликались, суд визнав за можливе проводити розгляд відповідного клопотання за відсутності сторін та їхніх представників.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Крім того, судом встановлено, що представник позивача в м. Києві, у зв»язку із чим судові засідання в даній справі проводилися в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва.

Враховуючи те, що представник відповідача подала заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда, а також те, що представник позивача проживає в м. Києві, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції одночасно з Ленінським районним судом м. Кіровограда та з Оболонським районним судом м. Києва, з участю представника відповідача ОСОБА_3 та представника позивача адвоката ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі № 392/957/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" про повернення грошових коштів, в режимі відеоконференції одночасно із участю представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" ОСОБА_3, з приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, та представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4, з приміщення Оболонського районного суду м. Києва.

Проведення відеоконференції доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, буд. 40) за участі представника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" ОСОБА_3, яке відбудеться 15 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв..

Проведення відеоконференції доручити Оболонському районному суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, буд. 2-Є) за участі представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4, яке відбудеться 15 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв..

Копію ухвали направити представникам відповідача ПАТ "Державний Ощадний банк України" ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Ленінського районного суду м. Кіровограда та Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко