У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Бондаренка Ю.О.,

суддів: Павліченка С.В., Куцина М.М.,

при секретарі: Шимон М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ПАТ «УкрСиббанк» на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2015 року про повернення позовної заяви позивачу,-

у х в а л и л а:

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2015 року позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись із вказаним рішенням представник ПАТ «УкрСиббанк» оскаржив вказану ухвалу, просив її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду.

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити апеляційну скаргу з підстав зазначених в ній.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції визнав позовну заяву неподаною та повернув позивачу на підставі того, що позивач до встановленого строку, не усунув недоліки позову, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху (а.с.5,7)

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ "УкрСиббанк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1413090,79 грн. заборгованості по кредиту та процентам і 39681,88грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання (а.с.2-4).

Позовна заява направлена до суду 02 вересня 2015 року через пошту (а.с.34).

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору з 01 вересня 2015 року становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином за подання до суду позовної заяви про стягнення 1452772,67 гривень ПАТ «УкрСиббанк» мав сплатити судовий збір в розмірі 21791,59 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В зв'язку з несплатою судового збору ухвалою судді Тячівського районного суду від 21 вересня 2015 року позовна заява була залишена без руху (а.с.5) та 23.09.2015 року направлена позивачу (а.с.6).

Доказів отримання позивачем ухвали суду від 21 вересня 2015 року про залишення позовної заяви без руху, матеріали справи не містять.

Суд першої інстанції визнаючи неподаною позовну заяву та повертаючи її ПАТ «УкрСиббанк», не врахував того, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, не була отримана позивачем.

Згідно ст.307 ч.2 п.4 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 314 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ПАТ «УкрСиббанк» задовольнити.

Ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2015 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді