Справа № 360/508/15-ц
УХВАЛА

04 вересня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадщини в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання та збереження спільного майна,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, просив поділити майно отримане ним та відповідачем у спадок після смерті ОСОБА_4 виділивши йому 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину усіх надвірних будівель біля нього по вул. Шевченка,295 в с.Пилиповичі Бородянського району Київської області.

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом, просив внаслідок поділу житлового будинку №295 по вул.Шевченка в с.Пилиповичі Бородянського району Київської області виділити: йому - веранду І, кладову ІІ, кухню 1-1, житлову кімнату 1-3, літню кухню, вбиральню та літній душ, 1/2 частину паркану; відповідачу - житлові кімнати 1-5, 1-4, сарай "Д", сарай "Г", колодязь та 1/2 частину паркану. Стягнути з ОСОБА_2 1/2 частину витрат на проведення ремонтних робіт в житловому будинку на загальну суму 65203,35 грн.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступне питання: які можливі варіанти розподілу будинку №295 по вул.Шевченка в с.Пилиповичі Бородянського району Київської області між співвласниками відповідно до їх часток по 1/2 частині.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 в судовому засіданні проти проведення експертизи не заперечувала, однак вважала за необхідне також поставити на вирішення експерта питання про те які були понесені витрати на проведення ремонтних робіт в будинку №295 по вул.Шевченка в с.Пилиповичі Бородянського району Київської області в 2015 році та які були використані для цього будівельні матеріали, (в якій кількості та яка їх вартість), а також вартість виконаних будівельних робіт.

Враховуючи, що для вирішення зазначених в клопотанні питань, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.143, 144 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- які можливі варіанти розподілу будинку №295 по вул.Шевченка в с.Пилиповичі Бородянського району Київської області між співвласниками по 1/2 частині?

- які були понесені витрати на проведення ремонтних робіт в будинку №295 по вул.Шевченка в с.Пилиповичі Бородянського району Київської області в 2014-2015 роках та які були використані для цього будівельні матеріали (в якій кількості та яка їх вартість), а також вартість виконаних будівельних робіт.

Проведення експертизи доручити експерту Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України", попередивши його про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи в частині визначення варіантів розподілу будинковолодіння покласти на ОСОБА_2, а в іншій частині покласти на ОСОБА_3.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №360/508/15-ц.

На час проведення експертизи розгляд справи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_1