17.07.2015 Єдиний унікальний номер 205/4772/15-ц
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

17 липня 2015 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/4772/15-ц
2-к/205/4/15

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виконання на території України судового наказу мирового судді судової дільниці № 1 міста Звєрєво Ростовської області Російської федерації про стягнення аліментів із ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 30.06.2015р. з Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшло для розгляду клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виконання на території України судового наказу мирового судді судової дільниці № 1 міста Звєрєво Ростовської області Російської федерації про стягнення аліментів із ОСОБА_2.

Згідно з ст.391 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред'явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Відповідно до ст.392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України або його місце проживання (перебування) або місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Надсилаючи вказане клопотання до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області виходило з того, що за повідомленням Міністерства юстиції України, за інформацією Міністерства соціальної політики України, ОСОБА_2 з 04.12.2014р. перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Ленінського району м. Дніпропетровська.

Водночас, згідно з судовим наказом мирового судді судової дільниці № 1 міста Звєрєво Ростовської області Російської федерації боржник мешкає в Ростовській області, м. Звєрєво, вул. Осташенко, 12/78.

У клопотанні ОСОБА_1 в якості адреси боржника вказано м. Первомайськ, Луганська область, вул. Островського, 2/1.

Згідно з відповіддю адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області не можливо встановити місце проживання (перебування) ОСОБА_2 у Ленінському районі м. Дніпропетровська, оскільки він зареєстрованим або знятим з реєстрації на території України не значиться.

Враховуючи, що матеріали, які надіслані до суду не містять конкретну адресу місця проживання або перебування боржника, знаходження належного йому майна на території Ленінського району м. Дніпропетровська, а згідно з відповіддю адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області боржник у межах Ленінського району м. Дніпропетровська не проживає, суд доходить висновку, що дане клопотання відповідно до ст.392 ЦПК України не підсудне цьому суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно з ч.4 ст.394 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а згідно з ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст.121, 391, 392, 394 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виконання на території України судового наказу мирового судді судової дільниці № 1 міста Звєрєво Ростовської області Російської федерації про стягнення аліментів із ОСОБА_2 залишити без розгляду та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що залишення без розгляду та повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3