Справа№751/8715/15-ц
Провадження №4-с/751/61/15
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Овсієнко Ю. К.,

перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо визнання дій протиправними та незаконними, зобовязання вчинити дії та зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції В.П., в якій просить визнати дії старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 протиправними та незаконними; зобовязати старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 виконати наслідки завершення виконавчого провадження № 14874345 із урахуванням ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» № 1095-IV попередньої редакції та п. 4.10 Інструкції про проведення виконавчих дій від 20.12.2004 року № 141/5; зняти арешт із усього його рухомого та нерухомого майна, накладеного постановою державного виконавця 23 вересня 2009 року, та виключити з реєстру обтяжень.

Зазначена позовна заява ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К. від 09 вересня 2015 року була залишена без руху, оскільки не вказано, які саме наслідки завершення виконавчого провадження № 14874345 скаржник просить зобовязати державного виконавця виконати; не зазначено підстави звернення до суду з вимогою про зняття арешту з майна в порядку, передбаченому Розділом VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Вказану ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху представником позивача за довіреністю було отримано відповідно до відмітки на зворотному поштовому повідомленні 08.10.2015 року. Для усунення цих недоліків був встановлений пятиденний строк з моменту отримання ухвали суду, які позивач не виконала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява була подана в порушення вимог ст. 120 ЦПК України, а недоліки не були усунуті, тому вважаю, що позовну скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо визнання дій протиправними та незаконними, зобовязання вчинити дії та зняття арешту з майна слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 119, 121, 293 ЦПК України,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо визнання дій протиправними та незаконними, зобовязання вчинити дії та зняття арешту з майна вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко