Справа № 283/1643/15-ц
Провадження №2/283/602/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

14 липня 2015 року позивач звернулася до суду з вимогами до відповідачів.

В судовому засіданні позов підтримала повністю.

Пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_5 .

Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала її померлому чоловіку відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 19 серпня 1992 року.

При життя ОСОБА_3 не встиг зареєструвати право власності на належну йому частку будинку.

Відповідачі позов визнали повністю, просять визнати за позивачем право власності на ? частку спірного будинку.

Заслухавши сторони, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, який був чоловіком позивачу по справі. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ( а.с.4) , копією свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с.11).

19 серпня 1992 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом , що відкрилась на майно померлої ОСОБА_6 на її дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на житловий будинок , що знаходиться в с. Федорівка. ( а.с.7).

Довідкою сільського голови Федорівської сільської ради від 07 листопада 2013 року підтверджується, що житловий будинок частка в якому належала ОСОБА_3 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. ( а.с.8).

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування », свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

ОСОБА_1 в порядку статті 1268 ЦК України звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на майно померлого ОСОБА_3

Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19 червня 2015 року. ( а.с.5).

Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій , зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку спірного будинку, свідчить про втрату позивачем умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,61,88,213,214,215 ЦПК України, на підставі ст.1268 ЦК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. Д. Міхненко