пров. № 8/646/10/2015
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"21" жовтня 2015 р.

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши заяву «Кантареллі лімітед» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.09.2013 року та додаткового рішення від 26.11.2013 року, ухвалених у цивільній справі № 2035/2611/2012 за позовом «Кантареллі лімітед» до ОСОБА_1, ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява «Кантареллі лімітед» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.09.2013 року та додаткового рішення від 26.11.2013 року, ухвалених у цивільній справі № 2035/2611/2012 за позовом «Кантареллі лімітед» до ОСОБА_1, ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення безпідставно набутого майна.

Згідно ч. 1 ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Так, відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Як було встановлено заява про перегляд рішень за нововиявленими обставинами подано представником «Кантареллі лімітед» ОСОБА_2, проте до заяви не додана довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження, що в свою чергу унеможливлює перевірити повноваження ОСОБА_2 на момент прийняття заяви про перегляд рішень за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 З.У. «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Всупереч вказаному заявником не додано до заяви довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження, а також документ, що підтверджує сплату судового збору, що відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, має наслідком залишення судом заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 364, 364-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву «Кантареллі лімітед» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.09.2013 року та додаткового рішення від 26.11.2013 року, ухвалених у цивільній справі № 2035/2611/2012 за позовом «Кантареллі лімітед» до ОСОБА_1, ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення безпідставно набутого майна - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків пять днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Чудовський