АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Бутенко С.Б. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 24 вересня 2015 року по справі за поданням старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Октябрське ВДВС Полтавського МУЮ оскаржило її в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 13 листопада 2015 року апеляційна скарга Октябрського ВДВС Полтавського залишена без руху і було надано 30-денний строк для усунення недоліків, оскільки апеляційна скарга була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Копія вказаної ухвали від 13.11.2015 року була направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням та отримана ним 19 листопада 2015 року.

25 листопада 2015 року на виконання ухвали апеляційного суду від 13.11.2015 року Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Проте вказані апелянтом підстави пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані судом поважними, оскільки як вбачається з матеріалів справи копію ухвали апелянт отримав 12.10.2015 року, в той час як апеляційна скарга була подана до суду лише 20 жовтня 2015 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.

Доводи апелянта про те, що час з 16.10.2015 року по 20.10.2015 року витрачений на пересилку документів з Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ до суду, є неспроможними. На інші обставини апелянт не посилався, відповідних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску процесуального строку суду не надав.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не будуть визнані судом поважними.

Керуючись ст.ст. 122, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 24 вересня 2015 року по справі за поданням старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1