Справа №488/6280/14-ц 21.12.2015
Провадження №22-ц/784/3251/15
Справа №488/6280/14
Провадження № 22ц/784/3251/15
У х в а л а

21 грудня 2015 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2015 року по цивільній справі за позовом прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації та Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2015 року позов прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації та ДП «Миколаївське лісове господарство» до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, витребування земельної ділянки задоволений.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та клопотання про поновлення пропущеного строку. Як на поважність причин заявник посилається на те, що в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення ні вона ні її представник присутніми не були, а копію повного тексту представник ОСОБА_1 отримав лише 25 листопада 2015 р.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було постановлено 15 липня 2015 р. за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 В судовому засіданні були проголошені його вступна та резолютивна частини. Копію повного тексту рішення ОСОБА_2 отримав 25 листопада 2015 р.(довідковий лист), хоча заяву про її отримання було подано 15 липня 2015 р. (а.с.130). Крім того, як вбачається з довідкового листа, 22 липня 2015 р. іншими учасниками процесу були отримані копії повного тексту рішення, що свідчить про наявність повного тексту рішення, однак, представник ОСОБА_2 дії щодо отримання копії оскаржуваного рішення не вчинив.

У звязку з цим зазначені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не є поважними.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 01 вересня 2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та повинен бути сплачений в розмірі 1643 грн. 40 коп.

Проте, в порушення зазначених вимог, судовий збір апелянтом сплачено не в повному обсязі. Недоплачувана сума складає 730 грн. 80 коп.

Виходячи з викладеного, відповідно до ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2015 року залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно звернутися до апеляційного суду Миколаївської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення з зазначенням інших поважних причин пропуску строку та підстав для його поновлення.

У строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно оплатити 730 грн. 80 коп. судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «судовий збір за позовом прокурора Корабельного району м. Миколаєва», апеляційний суд Миколаївської області, »

Розяснити, що у випадку невиконання даної ухвали щодо сплати судового збору, у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Розяснити, що у випадку невиконання даної ухвали щодо надання заяви про поновлення строку, у зазначений тридцятиденний строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3