Справа № 703/3488/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої -судді Харченко Л. Г.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно ,-

встановив:

09 вересня 2014 року помер батько позивачки ОСОБА_2, після смерті якго відкрилася спадщина на будинковолодіння № 88 по вул. Поповича в с. Балаклея, Смілянського району, Черкаської області.

Представник позивачки посилаючись на те, що ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2П . прийняла спадщину, але не може оформити на себе все спадкове майно, оскільки нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння, так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями, просить визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказане будинковолодіння.

Крім того, прізвище померлого у свідоцтві про смерть вказано «Подшибякін Василь Павлович», а його прізвище в свідоцтві про народження ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3» вказано «Подшебякін Василь Павлович». В звязку з цим представник позивача просить встановити факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2

Представник відповідача в судове засідання не зявився в наданій суду заяві позов визнав.

Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на будинковолодіння № 88 по вул. Поповича в с. Балаклея, Смілянського району, Черкаської області.

Спадкоємцем по закону після смерті ОСОБА_2 є позивачка по справі ОСОБА_1, яка спадщину прийняла шляхом подачі заяви в нотаріальну контору, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від прийняття спадщини у встановлений законом строк, що стверджується інформаційним листом Смілянської державної нотаріальної контори № 1631/02-14 від 14 серпня 2015 року.

Постановою № 1120/02-31 від 13 червня 2015 року, нотаріус відмовив представнику позивачки у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинковолодіння.

Як вбачається з довідки Балаклеївської сільської ради виданої 13 березня 2015 року № 297, за померлим ОСОБА_2 згідно погосподарської книги № 21 рахується жилий будинок з надвірними спорудами в с. Балаклея, вул. Поповича, 88.

Згідно довідки Смілянського відділку ЧОБТІ № 379-0 від 30 березня 2015 року право власності на житловий будинок № 88 по вул. Поповича в с. Балаклея, Смілянського району, не зареєстровано.

Земельна ділянка використовується за її цільовим призначенням, тобто, для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських будівель і споруд, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку.

З наданого технічного паспорта встановлено, що всі обєкти нерухомості побудовані в с. Балаклея по вул. Поповича, 88, Смілянського району, Черкаської області до 05 серпня 1992 року.

Що стосується факту родинних відносин між померлим та позивачкою, судом встановлено, у свідоцтві про народження позивачки її прізвище та прізвище її батька записано «ОСОБА_3 та ОСОБА_3».

В свідоцтві про смерть прізвище померлого записано «ОСОБА_2П».

Як пояснила в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 мати позивачки, померлий ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_3)»).

Позивачка змінила прізвище з «ОСОБА_3В.» на «ОСОБА_1В.», що стверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану про шлюб виданого 05 червня 2015 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого Смілянським ЗАГСом 06 жовтня 1992 року та свідоцтвом про одруження виданого відділом РАЦС Городищенського району 04 березня 2004 року.

При таких обставинах суд вважає доведеним, що померлий ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1, а в свідоцтві про смерть допущена помилка у його прізвищі.

За таких обставин суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності в порядку спадкування на спадкове майно померлого 09 вересня 2014 року ОСОБА_2

На підставі наведеного та ст. ст. 1217, 1261, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 09 вересня 2014 року, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння № 88 по вул. Поповича в с. Балаклея, Смілянського району, Черкаської області, яке згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок складається : з житлового будинку під літерою «А-1», загальною площею 51, 1 кв.м, житловою площею 34, 7 кв. м., погреба з шийкою «П», жомової ями № 4, веранди «а», прибудови «б», літньої кухні - «Б», сараю «В», сараю «Г», сараю «Г», сараю «Е», сараю «Ж», вбиральні «У», ганку, огорожі № 1, воріт з хвірткою - № 2, колодязя питного - № 3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: Л. Г. Харченко