Справа № 521/8141/15-ц
Провадження № 4-с/521/113/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

Головуючого судді Мурзенка М. В.

При секретарі Гончарук Х. А.

За участю представника заявника ОСОБА_1

представника Малиновського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за скаргою представника ОСОБА_3 на дії державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 щодо проведення розрахунку заборгованості по аліментах, заінтересована особа ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся в суд зі скаргою на дії державного виконавця Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4, при проведення розрахунку заборгованості по аліментах, посилаючись на те, що рішенням Малиновського районного суду міста ОСОБА_4 від 08 квітня 2013 року з заявника стягнуто на користь заінтересованої особи ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів щомісячно та аліменти на утримання ОСОБА_5 до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/10 частини з усіх його доходів щомісячно.

Під час виконання вказаного рішення суду, державним виконавцем Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 проведено розрахунок заборгованості боржника по аліментах станом на 01.04.2014 року в розмірі 47 312,95 гривень.

Вказаний розрахунок заявник вважає проведеним безпідставно, без наявності доказів фактично отриманих заявником сум доходу, а також без врахування положень п. 10 Постанови КМУ від 26.11.1993 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, батьків, дітей, інших осіб» й просить визнати його неправомірним та скасувати.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, просив її задовольнити з мотивів, викладених в скарзі, додатково пояснив, що існує не скасований розрахунок заборгованості за спірний період, затверджений 01.11.2013 року, з якого вбачається відсутність заборгованості стягувача за аліментами.

Представник Малиновського ВДВС ОМУЮ проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на те, що спірний розрахунок проведено відповідно до вимог закону та наявних в матеріалах виконавчого провадження документів про фактичний дохід заявника, положення п. 10 Постанови КМУ від 26.11.1993 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, батьків, дітей, інших осіб» не підлягають застосуванню як такі, що суперечать вимогам Сімейного Кодексу України.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи належним чином під розписку повідомлений її представник, що відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України вважається належним повідомленням особи.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження, суд доходить висновку про відмову в задоволенні скарги з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2013 року по справі № 521/1774/13-ц з заявника з стягнуто на користь заінтересованої особи ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів щомісячно та аліменти на утримання ОСОБА_5 до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/10 частини з усіх його доходів щомісячно (а.с. 5).

Державним виконавцем Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4, під час виконання вказаного рішення суду, проведено розрахунок заборгованості боржника по аліментах, згідно якого, станом на 01.04.2014 року заборгованість складає 47 312,95 гривень (а.с. 6).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 березня 2015 року встановлено, що належним та допустимим доказом, при визначенні фактично отриманої заявником заробітної плати за період з 13.04.2013 року по 12.08.2013 року є роздруківка по руху коштів поточного рахунку № 2361 з 02.04.2013 року по 31.01.2014 року, надана АБ «Південний».

З матеріалів скарги вбачається, що в період з 12.04.2013 року по 12.08.2013 заявник був працевлаштований за кордоном, що підтверджується копією трудового контракту (а.с. 25).

За вказаний період фактично заявником було отримано в квітні 2640 долл. США, в травні 4950 долл. США, в червні 4950 долл. США, в липні 5000 долл. США., в вересні 4657,86 долл. США, що підтверджується копією банківської виписки АБ «Південний» (а.с. 24).

Відповідно до ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про дотримання державним виконавцем вимог закону при здійсненні розрахунку й відсутності підстав для задоволення скарги.

Суд відхиляє доводи представника скаржника з посиланням на п. 10 Постанови КМУ від 26.11.1993 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, батьків, дітей, інших осіб», оскільки розрахунок проводився державним виконавцем на підставі норм СК України, що має вищу юридичну силу та прийнятий за часом пізніше, ніж зазначена Постанова КМУ.

Також відхиляються судом доводи представника заявника щодо наявності іншого не скасованого розрахунку заборгованості за аліментами, оскільки відповідно до п. 7.13.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, якщо відсутня інформація про отримання боржником доходів, державний виконавець розраховує заборгованість, виходячи із середньомісячної заробітної плати для відповідної місцевості. Після отримання достовірної інформації про джерела доходів боржника та їх розмір державний виконавець здійснює перерахунок заборгованості та повідомляє про нього стягувача і боржника.

Керуючись ст. 383-387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі, якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар: