Справа № 454/2018/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С. О. ,

при секретарі Кривіцької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 100005,91 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 2106007,36грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Свої вимоги мотивує наступним.

Відповідно до укладеного договору від 08.07.2008р., відповідач отримав кредит у сумі 81800 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50% річних.

Банком виконано зобовязання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі.

В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконав належним чином свої зобовязання за даним договором.

Внаслідок порушення умов договору в останнього, станом на 15.06.2015р., виникла вищезазначена заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не прибув.

Подала суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов взнав частково. Пояснив, що час-від-часу сплачував кредит.

Надалі в судове засідання не прибув.

Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У разі прострочення повернення чергової частини позики (у випадку встановлення договором такого обовязку), позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

З договору №014/0151/74/58370 від 08.07.2008р. вбачається, що відповідачу надано кредит у сумі 81800 доларів США із сплатою 13,50% річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 08.07.2028р.

Розмір щомісячних платежів визначено у відповідному графіку, який є додатком до даного договору.

Згідно розрахунку, станом на 15.06.2015р. заборгованість відповідача складає 100005,91 доларів США (2106007,36грн.), в тому числі:

- заборгованість за кредитом 81224,01 доларів США (1710482,54грн.);

- заборгованість за відсотками 5679,63 доларів США (119606,36грн);

- пеня 275918,46грн.

З вимоги від 21.05.2015р. вбачається, що банком зажадано від відповідача погасити заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку та попереджено про наслідки невиконання зобовязань за цим договором.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, не погасив заборгованість в добровільному порядку, та відповідну вимогу позивача проігнорував.

Оскільки відповідач не виконав належним чином своїх зобовязань за договором кредиту, суд приходить до висновку, що даний позов слід задовольнити та стягнути з останнього заборгованість.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 60, 197, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 2106007(два мільйони сто шість тисяч сім) грн. 36коп., що в еквіваленті до гривні становить 2106007 (два мільйони сто шість тисяч сім)грн. 36коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 3654(три тисячі шістсот п'ятдесят чотири)грн. 00коп.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: С. О. Пахут