Справа №464/3225/14-ц
пр № 6/464/192/15
УХВАЛА

24.12.2015 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду,

встановив:

Старший державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про встановлення порядку виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 7 травня 2014 року у справі за позовом ПАТ „Укрсоцбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №600/07-007 від 20.01.2006 р. Подання мотивоване тим, що в ході примусового виконання судового рішення вчинено ряд виконавчих дій зокрема: винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; скеровано запити в реєструючі органи з метою перевірки майнового стану. Внаслідок вжитих заходів встановлено, що за боржником зареєстрований транспортний засіб, який державним виконавцем оголошено в розшук, інформація про джерела отримання доходів та про рахунки в банках та інших фінансових установах відсутня, на обліку як пенсіонер не перебуває, не працює, на належне боржнику нерухоме майно квартиру №72 на вул. Деснянській, 6а у м. Львові, накладено арешт. Крім цього, встановлено, що у такій зареєстрована малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте орган опіки та піклування заперечує проти передачі на реалізацію вищевказаної квартири. У зв'язку з тим, що відсутня можливість своєчасно та в повному обсязі виконати рішення суду, на думку заявника, існує необхідність у встановленні способу і порядку виконання рішення суду.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином. Суд вирішив розглядати подання за їх відсутності.

Оглянувши матеріали подання та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження №43775343 з примусового виконання виконавчого листа №464/3225/14-ц, виданого 28.05.2014 року Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 47261,17 грн.

Судом встановлено, що державним виконавцем вчинено ряд виконавчих дій, в тому числі на належне боржнику нерухоме майно квартиру №72 на вул. Деснянській, 6а у м. Львові накладено арешт. Крім цього, встановлено, що у такій зареєстрована малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте орган опіки та піклування заперечує проти передачі на реалізацію вищевказаної квартири.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналогічні положення містяться і в ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Разом з тим, державним виконавцем, враховуючи з'ясовані в ході примусового виконання судового рішення обставини, не зазначено, що саме необхідно встановити: спосіб чи порядок виконання, а також не запропоновано конкретного способу чи порядку виконання рішення, який можливо встановити за даних обставин.

Крім цього, із подання випливає, що перешкодою у виконанні судового рішення є висновок органу опіки та піклування, однак такий може бути оскаржено заінтересованою особою у встановленому законом порядку.

Враховуючи наведене, підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Дулебко Н.І.