Справа № 163/3038/15-ц
Провадження № 2/163/406/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 24 грудня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головненської селищної ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

встановив:

У суд з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якій просять ухвалити рішення, яким визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом по ? частки нерухомого спадкового майна вартістю 159584 гривень, що розташоване за адресою: вулиця Жовтнева, будинок 54, в селищі Головне, Любомльського району, Волинської області, а саме: житловий будинок А-1, погріб з шийкою Д-1, прибудова-а, веранда а-1, літня кухня - Б-1, сарай-В-1, сарай- Г-1, огорожа- 1, хвіртка-2, згідно даних технічного паспорта.

Свої вимоги обґрунтували тим, що після смерті 28 травня 2010 року ОСОБА_3, який був чоловіком позивачки ОСОБА_1 та батьком позивача ОСОБА_2, залишилось спадкове нерухоме майно, яке вони успадкувала за законом, так як постійно проживали разом з спадкодавцем, що підтверджується довідкою Головненської селищної ради від 08.12.2005 року № 2030. При обстеженні встановлено, що будівлі придатні для експлуатації і проживання. Через відсутність державної реєстрації на нерухоме спадкове майно нотаріусом було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину за законом, а тому вони звертаються до суду для захисту свого права.

В судове засідання сторони не зявилися, та від останніх надійшли відповідно заяви про розгляд справи у їх відсутності, в тому числі від відповідача про те, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1220, 1268, 1270, 1297 ЦК України.

Враховуючи вказані норми матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням відповідачем позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 213 ЦПК України, суд.

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за законом по ? частки нерухомого спадкового майна вартістю 159584 гривні, що розташоване за адресою: вулиця Жовтнева, будинок 54, в селищі Головне, Любомльського району, Волинської області, а саме: житловий будинок А-1, погріб з шийкою Д-1, прибудова-а, веранда а-1, літня кухня - Б-1, сарай-В-1, сарай- Г-1, огорожа- 1, хвіртка-2, згідно даних технічного паспорта.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без участі осіб, які його оскаржують, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: суддя І.В.Мосієвич