Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1805/15-ц
Провадження № 2-о/376/63/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі - Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Буківська сільська рада Сквирського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник просить встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1, видане 16.10.1991 р., на підставі рішення виконкому Сквирської районної ради народних депутатів від 20.05.1991 р. №84, зареєстроване в Білоцерківському бюро технічної інвентаризації та записане в реєстрову книгу №1 за реєстровим №27, ОСОБА_1, належить йому, посилаючись на те, що 16.10.1991 р., на підставі рішення виконкому Сквирської районної ради народних депутатів від 20.05.1991 р. № 84, йому видано свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1

У свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 видане 16.10.1991 р., на підставі рішення виконкому Сквирської районної ради народних депутатів від 20.05.1991 р. №84, зазначено прізвище «ОСОБА_1», відповідно до паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера - «ОСОБА_1» і не має можливості внести до даного документа відповідні виправлення.

Встановлення юридичного факту необхідно для оформлення заявником правочину.

Заявник в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутності, заяву підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, заперечень щодо заяви не має.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом установлено, що 16.10.1991 р., на підставі рішення виконкому Сквирської районної ради народних депутатів від 20.05.1991 р. № 84, заявнику видано свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1

У свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 видане 16.10.1991 р., на підставі рішення виконкому Сквирської районної ради народних депутатів від 20.05.1991 р. №84, зазначено прізвище «ОСОБА_1», відповідно до паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера - «ОСОБА_1» і не має можливості внести до даного документа відповідні виправлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення правочину.

Керуючись ст.10,60,131,212-215,218,256,259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1, видане 16.10.1991 р., на підставі рішення виконкому Сквирської районної ради народних депутатів від 20.05.1991 р. №84, зареєстроване в Білоцерківському бюро технічної інвентаризації та записане в реєстрову книгу №1 за реєстровим №27, ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю с. Буки, Сквирського району, Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ярошенко С. М.