Провадження № 2/750/3453/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді Супруна О.П.
при секретарі - Носенко М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
третя особа - орган опіки та піклуванняНовозаводської районної у м. Чернігові ради,
08 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його неповнолітнього сина, ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач життям, здоров'ям та розвитком дитини не цікавиться, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.
В судове засідання позивач не з'явилася, у поданій письмовій заяві дала згоду на заочний розгляд справи, просила задовольнити позов, а справу слухати за її відсутності.
Відповідач до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи оповіщений, причин неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим за згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник третьої особи подала письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та зазначила, що вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
27 березня 2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 (а.с. 8).
Згідно з довідкою № НОМЕР_1 «Новозаводське» Чернігівської міської ради від 07.10.2015, ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з матір'ю (а.с. 9).
Відповідно до довідки Чернігівського ліцею № 32, ОСОБА_3 навчається в навчальному закладі в 7-Г класі. Його батько, ОСОБА_2, за період навчання дитини жодного разу до школи не приходив, не зустрічався з вчителями та адміністрацією ліцею з питань навчання та виховання сина, не цікавився його успіхами у навчанні. Вихованням ОСОБА_3 займається виключно його мати - ОСОБА_1 (а.с. 12).
Як убачається з довідки Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції від 07.09.2015 № П/12, на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 40/12 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини на користь ОСОБА_1 в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно. Також повідомляється, що заборгованість по аліментам станом на 07.09.2015 складає 29 587,78 грн. (а.с. 10).
Крім того, відповідно до довідки ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 11.09.2015 № 315-10-37, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розшукується Чернігівським міським відділом УМВС України в Чернігівській області з 20.03.2014 як особа, що ухиляється від сплати аліментів, розшукова справа № 25/4965 від 20.03.2014 (а.с. 11).
Виконком Новозаводської районної у місті Чернігові ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складений висновок, затверджений рішеннямВиконавчого комітетуНовозаводської районної у м. Чернігові ради від 28.09.2015 № 217.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в їх сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
З огляду на викладені обставини, досліджені матеріали справи та правові норми, що регламентують спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що відповідач фактично самоусунувся від виховання сина ОСОБА_4, не цікавиться його духовним та фізичним розвитком, не спілкується з дитиною, матеріальної допомоги на утримання не надає, участі у виховному процесі дитини не приймає, а тому є всі підстави для задоволення позову.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226, 228, 292, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга може бути подана через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.П. Супрун