справа №176/821/15-ц
провадження №2-др/176/4/15
30 вересня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Крамар О.М.
з участю секретаря Кіняк Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,
Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15.05.2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, судом встановлено факт батьківства померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області 28.07.2009 року, актовий запис №268.

У заяві ОСОБА_1 ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки в резолютивній частині рішення суду від 15.05.2015 року не зазначено про внесення конкретних змін в актовий цивільного стану, у зв'язку із чим їй було відмовлено про внесення змін до актового запису про народження дитини в органах РАЦС.

В судове засідання заявниця та заінтересована особа не з'явилися. Проте надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі підлягає задоволенню, оскільки в резолютивній частині рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15.05.2015 року дійсно не було зазначено про внесення конкретних змін в актовий цивільного стану про народження дитини, у зв'язку з чим виникли перешкоди під час виконання рішення суду.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.220, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Доповнити рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15.05.2015 року у справі за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства наступним чином:

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4, актовий запис №268 від 28 липня 2009 року, складений відділом реєстрації цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, вказавши в графі відомості про батька дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя