Справа № 589/5384/15-ц
Провадження № 2-о/589/127/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Стародубцевої Л.О., з участю народних засідателів: Белякової Н.М., Редько Т.М., секретаря судового засідання - Артеменко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавлених осіб: органу опіки та піклування виконкому Шосткинської міської ради, ОСОБА_2, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015 року заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаною заявою та посилаючись на ч. 4 ст. 219, 207, 229, 231, 223, 224, 225 Сімейного Кодексу України, просить суд ухвалити рішення про усиновлення ним неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, зареєстрованого 04.08. 2000 року за № 361 по відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області про його батька з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_1» та по батькові ОСОБА_3, з «ІНФОРМАЦІЯ_12» на «ІНФОРМАЦІЯ_12», прізвище, ім'я дитини а також дату та місце народження залишити без змін.

Позовні вимоги мотивуються тим, що заявник є громадянином України, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1. З 2005 року він почав проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_14 та її неповнолітньою дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник був обізнаний стосовно того, що батьком в свідоцтві про його народження було записано ОСОБА_6.

Його стосунки з дитиною одразу склалися позитивно, вони знайшли спільну мову, почали проводити разом багато часу, та виникли спільні інтереси. ОСОБА_3 дуже прив'язався до нього, дитина вважає і називає його своїм батьком. Заявник впевнений, що вони створили міцну сім'ю з міцними спільними правами та обов'язками.

16 червня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис № 153.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила і своє прізвище, і дитини ОСОБА_4 і він став носити прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_12».

Згодом в шлюбі у них народилась спільна дитина - син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стосунки з ОСОБА_4, з часом появи ОСОБА_8, не змінилися, а лише укріпилися. Діти дуже люблять один одного, вони виховуються в дусі поваги і взаємодопомоги. Заявник з дружиною дуже люблять своїх дітей.

Заявник турбується про всіх них, та піклується про кожного з них, створює всі належні умови для розвитку дітей, утримує їх та виховує. Ставлення заявника до ОСОБА_4 - це ставлення, як до своєї рідної дитини. Жодних моральних перешкод у заявника з приводу того, що його біологічний батько інша особа у нього не виникало.

До дня звернення до суду з цією заявою, а це вже більше ніж 10 років, заявник жодного разу не бачив біологічного батька ОСОБА_3, він жодного разу не приходив до них, не спілкувався з дитиною, не телефонував йому, не вітав його з днем народження. Відсутність ОСОБА_6 в житті дитини створювала для них багато проблем.

Так, вони не могли вивезти дитину на відпочинок за кордон, до бабусі в гості, яка проживає в м. Москва Російської Федерації.

Спільним рішенням сім'ї, за участю і самого ОСОБА_4, вони вирішили на законодавчому рівні закріпити стосунки в їхній сім'ї, а саме було вирішено, що заявник всиновить ОСОБА_4 і буде записаний, як його батько в його документах.

23 вересня 2015 р. Шосткинським міськрайонним судом по справі № 589/1310/15-ц, провадження № 2/589/430/15 було винесено рішення, яким повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 і позбавлено батьківських прав ОСОБА_6 відносно ОСОБА_3. Рішення набрало законної сили 13.10.2015 р. І тому зараз у заявника виникло право на звернення до суду з даною заявою, яка підтверджується відповідними доказами доданими до заяви.

ОСОБА_2, як його мати, - не заперечує проти усиновлення сина ОСОБА_3.

Ними створені всі належні умови для проживання їхньої сім'ї: вони мають власне житло, кожна з дитини має свою відокремлену кімнату.

Заявник має власну фірму ПП «Шостказемпроект» і є її директором. Також заявник зареєстрований як фізична особа - підприємець. Має гарний стан здоров'я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

Згода батька дитини, ОСОБА_6, на усиновлення відповідно до ч. 4 ст. 219 Сімейного кодексу України: "усиновлення дитини може бути проведено без згоди повнолітніх батьків, якщо судом буде встановлено, що вони, позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється".

Заявником надано докази, якими підтверджується, що дотримані всі умови, передбачені Сімейним кодексом України стосовно усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_3, яка проживає в сім'ї і вважає заявника своїм батьком, дана заява відповідає інтересам і самої дитини; заявник здатний забезпечити стабільність та гармонійні умови для життя дитини, тому заявник вважає, що його заява про усиновлення є обґрунтованою і може бути задоволена судом.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав мотивуючи тими ж самими обставинами, пояснив, що факт усиновлення дитини ним повністю обміркований та обізнаний з правовими наслідками усиновлення, він має відповідне матеріальне забезпечення. Згідно з перевірками проведеними правоохоронними органами України засудженим за кримінальними справами та в розшуку не значиться, що підтверджується відповідною довідкою. Судові витрати, пов'язані з розглядом справи бере на себе.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 підтримує заяву та не заперечує викладених обставин по справі, в заяві просить розглянути справу без її участі у зв'язку з доглядом за новонародженою дитиною.

Представник зацікавленої особи: орган опіки та піклування виконкому Шосткинської міської ради - спеціаліст служби у справах дітей Жаден В.Г., заяву про усиновлення підтримала, пояснила, що служба у справах дітей дійшла висновку про доцільність усиновлення ОСОБА_1 сина дружини від першого шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідність усиновлення інтересам дитини. Пояснила також, що комісією у службі у справах дітей розглянута заява ОСОБА_1, про усиновлення, з'ясовані всі дані про заявника, який має гарний стан здоров'я, не судимий, працевлаштований, з правовими наслідками усиновлення ознайомлений, дані про дитину, її стан здоров'я. Також комісією були обстежені житлово-побутові умови заявника про доцільність усиновлення та встановлено наступне.

Житло знаходиться на 5 поверсі, 5-ти поверхового будинку, складається з 4-х жилих кімнат, кухні, санвузла, ванни, коридору, загальною площею - 122,3 м.кв.

Санітарно-гігієнічні умови: в квартирі чисто, охайно. Квартира вмебльована. Предметами побуту та повсякденного вжитку забезпечені, мають необхідну електро-побутову техніку - холодильник, телевізор, комп'ютер. Для ОСОБА_3 облаштована окрема кімната. Має місце для сну, робочий стіл, місце для підручників, шафу для одягу.

В сім'ї створено умови для виховання та проживання дитини.

Комісія вважає, що створено всі необхідні умови для виховання малолітньої дитини, яку сім'я бажає усиновити.

Надала суду висновок про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини, акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 23.12.2015 року, висновок про стан здоров'я заявника ОСОБА_1, довідку управління інформаційного забезпечення ГУ НП в Сумській області від 10.12.2015 року про те, що ОСОБА_1, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, а також висновок про доцільність та відповідність його інтересам неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Представник зацікавленої особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу без його участі.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника зацікавленої особи - відділу РАЦ по місту Шостка, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Сторони не заперечують.

Суд також вважає можливим не допитувати в судовому засіданні неповнолітнього, враховуючи обставини та взаємовідносини сім'ї, які склалися протягом тривалого періоду проживання, стабільних та гармонійних умов її життя.

Вислухавши сторони та розглянувши матеріали цивільної справи, а саме: копію паспорту заявника та зацікавленої особи ОСОБА_2, - матері дитини, з яких вбачається, що вони зареєстровані за вищевказаною адресою, копію свідоцтва про шлюб, з якого вбачається реєстрація шлюбу сторін 16.06.2007 року, копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін та доповнень, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з якого вбачається, що його батьком записаний ОСОБА_6, копію свідоцтва про народження ОСОБА_8 з якого вбачається, що батьком записаний ОСОБА_1, копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно, з якого вбачається, що власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2, копію технічного паспорту на квартиру, довідку з місця проживання виданої ЖЕД м. Шостка з якої вбачається склад сім'ї з 4-х осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_1, та 2 - синів, копію заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду від 12.09.2015 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, заочне рішення набрало законної сили 13.10.2015 р., копію довідки КЗ «Шосткинська ЦРЛ» від 17.11.2015 року проте, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з приводу алкоголізму і наркоманії, копію довідки Шосткинського психоневрологічного диспансеру за № 180 від 17.11.2015 р, про те, що психіатричних протипоказань у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 не виявлено, копію податкової декларації платника єдиного податку- фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за 2014 р., висновок служби у справах дітей виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області від 23.12.2015 року про доцільність усиновлення неповнолітньої дитини та відповідність його інтересам дитини та про можливість ОСОБА_1, бути усиновлювачем, лист управління інформаційного забезпечення ГУ НП в Сумській області про відсутність даних кримінального характеру на заявника, висновок про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини, акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 23.12.2015 року, висновок про стан здоров'я заявника ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, про доцільність усиновлення неповнолітнього заявником.

Згідно зі ст. 254 ЦПК суд розглядає справи про усиновлення за обов'язковою участю заявника - особи, яка порушує питання про усиновлення дитини (чи повнолітньої особи), органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров'я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

У відповідністю зі ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду.

Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

У відповідністю з ч. 1ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

У відповідністю з ч. 2 ст. 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ЕТS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

У відповідністю зі ст. 223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення.

Відповідно до ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема:

3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення;

4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною;

5) особу дитини та стан її здоров'я;

6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Ст. 225 СК України передбачено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають залишенню за заявником.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 208-209, 212-215, 218, 223, 256, 259 ЦПК України, ст. 207, 211, 213, 216-220 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

1. Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_3 зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_4 усиновлювачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця та мешканця АДРЕСА_5.

2. Внести зміни до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, зареєстрованого 04 серпня 2000 року за № 361 по відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про його батька з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_1» та по батькові з «ІНФОРМАЦІЯ_12» на «ІНФОРМАЦІЯ_12», прізвище, ім'я дитини, а також дату та місце народження залишити без змін.

Судові витрати залишити за заявником.

Відповідно до ст.218 ЦПК України вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева

Народні засідателі: - Белякова Н.М.,

- Редько Т.М.

Згідно з оригіналом