БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/7592/15-ц
провадження № 2/361/3594/15
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

25 грудня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 27.08.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено договір № К203R106330558, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 7249 (сім тисяч двісті сорок девять) грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користуванням у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредит та зобовязався повернути кредит до 26.08.2014 р. У порушення норм закону та умов Кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку із чим і утворилася перед банком заборгованість, яка з урахуванням заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, а також штрафу фіксованої частини та штрафу процентної складової становить 24 533,28 грн. Позивач просить стягнути із відповідача дану заборгованість та судові витрати на свою користь.

У судове засідання представник позивача не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, та у разі неявки у судове засідання відповідача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання також не зявився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 27 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_4 підписана Заява Позичальника № К203R106330558, відповідно до п. 1 якої останній отримав кредит у розмірі 7249,80 грн. на строк з 27 серпня 2013 року по 26 серпня 2014 рік (п. 2 Заяви) та сплатою 0,12 % річних (п. 3 Заяви).

Згідно п. 7 Заяви щомісячний платіж повинен складати 696,62 грн., період сплати з «25» по «29» число кожного місяця.

Із п. 15 Заяви вбачається, що ОСОБА_4 дав згоду, що ця Заява разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складає між ним та Банком Кредитно-заставний договір.

Відповідно до п. 1.2.5. Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобовязався погашати заборгованість по Кредиту, відсоткам за його користування, по перерахунку платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому грошовому зобовязанню, передбаченим даним Договором, більше ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій.

Згідно із п. 1.7.12. Умов та правил надання банківських послуг Договір діє протягом 12 місяців з часу підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору. Він автоматично лонгується та цей же строк.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 13.10.2015 року заборгованість відповідача перед Банком становить 24 533 (двадцять чотири тисячі пятсот тридцять три) грн. 28 коп., яка складається із:

-5437,01 грн. заборгованість за кредитом:

-2,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-828,63 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

-16 620,36 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5. умов та правил надання банківськиї послуг;

-500,00 грн. штраф (фіксована частина);

-1144, 44 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Згідно із ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідність до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, надавши обєктивну оцінку зібраним доказам по справі, та враховуючи ті обставини, що зобовязання відповідачем за кредитним договором від 27.08.2013 року, укладеним між сторонами, не виконано, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 88, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 533 (двадцять чотири тисячі пятсот тридцять три) грн. 28 коп. та понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 1218 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Петришин