Справа № 2-2373/11
Провадження № 2/522/4809/13
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Ільченко Н.А.,

при секретарі - Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся головний державний виконавець Селезньов М.О. з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, яке мотивоване тим, що на виконанні в відділі примусового виконання рішень ДВС України перебуває виконавче провадження (ВП №41955368) з виконання вимог виконавчого листа Приморського районного суду м.Одеси по справі №2-2373/11 від 20.01.2014 року про звернення стягнення на користь ПАТ КБ «НАДРА» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №05/09/2008/980-К/16 від 08.09.2008 року у загальному розмірі 19 452 681,58 грн. на предмет іпотеки за іпотечним договором про від 06.10.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за р.№ 5363, а саме - чотирьохкімнатну квартиру, загальною площею 110,5 кв.м., житловою площею 76,9 кв.м. що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2, заставною вартістю 1 362 068,00 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ на день укладення цього договору становить 280 260,90 дол.США, яка належить іпотекодавцю ОСОБА_2 на праві власності - шляхом продажу цього предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

11.02.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

23.07.2014 року та 27.07.2014 року державним виконавцем та представником ПАТ КБ «НАДРА» було здійснено виходи за адресою: АДРЕСА_1, з метою проведення опису та арешту предмета іпотеки згідно виконавчого документа, доступу до майна боржника для проведення виконавчих дій не надано, про що були складені відповідні акти державного виконавця.

14 та 15 жовтня 2014 року державним виконавцем повторно було здійснено виходи за адресою: АДРЕСА_1. В результаті виходу, доступ до квартири повторно надано не було, про що були складені акти державного виконавця.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 необхідно відмовити, оскільки державним виконавцем не надано суду достатньо доказів для задоволення даного подання, а також на підставі того, що 22.07.2015 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №41955368 від 25.06.2015 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

15.10.2015