Дата документу 11.06.2015 Справа № 554/7646/15-ц
Справа № 554/7646/15-ц
Провадження № 6/554/442/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі судді Блажко І.О., розглянувши подання старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2015 року в провадження судді надійшло подання старшого держвиконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, погоджене начальником Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_3 В якому прохали: тимчасово обмежити, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Козельщанського районного суду Полтавської області. В обґрунтування подання зазначили, що на примусовому виконанні в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ перебуває виконавчий лист №2-214 від 15 вересня2008 року, виданий Козельщанським райсудом Полтавської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5,09червня ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Державним виконавцем 01 серпня 2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої за вих. №33738 направлено сторонам. Заборгованість станом на 01 травня 2015 року становить 46576,25 грн., яка боржником не погашається, тому вони і звертаються до суду з даним поданням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України приходить до висновку про задоволення подання старшого держвиконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - ОСОБА_2, який ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області 2-214 від 15 вересня 2008 року, що підтверджується виконавчим листом виконавчим листом №2-214/2008; постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №33670176 від 01 серпня 2012 року; повідомленням про вручення відправлення; вимогою попередженням №6347 від 10 лютого 2015 року; запитом держвиконавця №6346 від 10 лютого 2015 року; листом №09/04/4861/ик від 11 березня 2015 року; постановою про арешт майна від 19 травня 2015 року; довідкою-розрахунком;

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 293, 377-1 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення Козельщинського районного суду Полтавської області 2-214/2008 від 05 вересня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2,11 вересня1975 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 вересня 2008 року до повноліття дитини.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко