Справа № 727/2580/15-ц
Провадження № 2/727/993/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді: Дудакова С.Є.

при секретарі: Никорчук Б.В.

за участі представників позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл спадкового майна, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому посилалися на те, що на праві спільної сумісної власності їм та їх матері ОСОБА_6 належала квартира АДРЕСА_1. Вказували, що 13 липня 2014 року померла їх мати ОСОБА_6 і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1. Зазначали, що після смерті матері спадкоємицями є дві доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Станом на 01 лютого 2015 року співвласниками кв.№11 в буд. №2 по вул.Коперника в м.Чернівці є: ОСОБА_3 1/2 частина, ОСОБА_4 1/3 частина та ОСОБА_7 - 1/6 частина. Виділити відповідачці 1/6 частину квартири технічно неможливо, переобладнавши приміщення в дві ізольовані квартири, а спільне користування неможливе. Відповідно до оцінки спадкового майна, вартість 1/6 частини квартири АДРЕСА_2 становить 53633,66 грн. Крім того, відповідачка забезпечена житлом, має постійне місце проживання та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3. Посилалися на вимоги ст..ст.328,345, 355, 365, 379 ЦК України та просили позов задоволити, припинивши право власності ОСОБА_7 на 1/6 частину спадкового майно, а саме частину квартири АДРЕСА_2, стягнувши на її користь з ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі 53633,66 грн., яку вони внесли на рахухок ТУ ДСА в Чернівецькій області.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3, її представник та представник позивачки ОСОБА_4 позов підтримали, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві і просили його задоволити. При цьому пояснили, що відвідачка має житло де проживає зі своєю сім»єю, пропозицію вирішити даний спір в позасудовому порядку не підтримала.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча судом приймалися міри для повідомлення його належним чином про час та місце розгляду справи. Також встановлено, що відповідач достеменно знає про наявність даної справи, про що свідчить її заява адресована на адресу суду з додатками, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Відповідно ст.. 355 ч.1 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно ст.. 183 ч.3 ЦК України неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.

Частиною 1 статті 365 ЦК України встановлений виключний перелік обставин при яких право особи може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, а відповідно до частина 2 вищевказаної статті суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Судом встановлено, що дійсно мали та мають місце обставини, вказані в позовній заяві, що стверджено наступними письмовими доказами.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 09 квітня 1999 року, квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_3, Гальчук (змін. прізв. - ОСОБА_3) Ю.О.

З копії свідоцтва про смерть серії І-МИ 134867 вбачається, що ОСОБА_6 померла 14 липня 2014 року.

Копією свідоцтва про право на спадщину за законом стверджена та обставина, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є її дочка ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_7, які мають право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири кожна.

З довідки КЖРЕП-14 №950 від 16 серпня 2014 року вбачається, що в квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З довідки КЖРЕП-6 вбачається, що ОСОБА_7 зареєстрована разом з сім»єю по вул. Ходорівській, 7-а в м.Чернівці, а будинок належить її чоловіку ОСОБА_8, що стверджено копією свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок.

Відповідно до звіту №119/14 про оцінку двохкімнатної квартири АДРЕСА_5 ринкова вартість квартири становить 321802,00 грн.

Квитанцією №73 від 03 червня 2015 року та повідомленням начальника ТУ ДСА в Чернівецькій області стверджено внесення позивачкою ОСОБА_3 на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області грошової компенсації в розмірі 53633,66 грн.

З наданих відповідачкою копій документів, зокрема висновків за результатами перевірки фактів ЖЄО №13477 від 06.11.2014 року, ЖЄО №11735, ЖЄО №11750 від 29.09.2014 року, ЖЄО №10924 від 11.09.2014 року, ЖЄО №8360 та №8366 20.07.2014 року, вбачається наявність між сторонами неприязних стосунків, які склалися між сторонами на грунті поділу спадкового майна, що непрямо свідчить про неможливість спільного користування майном.

За наявності вказаних обставин та документальних доказів, суд вважає, що є в наявності правові підстави для припинення права відповідачки на частку у спільному майні у судовому порядку, а тому позов підлягає до безумовного задоволення.

Керуючись статтями 355, 365, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 на 1/6 частки у квартирі АДРЕСА_6 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5

Грошові кошти в сумі 53633,66 грн., відповідно до квитанції №73 від 03 червня 2015 року, які внесені ОСОБА_3 на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області, в рахунок компенсації вартості 1/6 частки квартири АДРЕСА_7, стягнути на користь ОСОБА_7.

Визнати право власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2 на 1/6 частки у квартирі АДРЕСА_7.

Рішення суду може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: