Провадження № 2-о/734/66/15 Справа № 734/3885/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 грудня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.,

за участю секретаря Галюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління пенсійного фонду у Козелецькому районі Чернігівської області, ОСОБА_2, про встановлення факту належності трудової книжки,

У С Т А Н О В И В:

25 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності його батьку ОСОБА_3 трудової книжки серії АТ-ІІІ № 6222757, посилаючись на те, що 02 вересня 2004 року помер ОСОБА_3 та після його смерті відкрилася спадщина і право на отримання пенсії у звязку з втратою годувальника, оскільки на момент смерті заявник був непрацездатний. На даний час він не може отримати пенсію в звязку з втратою годувальника, оскільки у трудовій книжці, яка видана на ім'я ОСОБА_3, дата народження останнього вказана не повністю, а саме зазначено лише рік народження, а день та місяць не вказано. На даний час не має змоги виправити дату народження в трудовій книжці ОСОБА_3, в звязку з чим він змушений звернутись до суду щодо встановлення факту належності трудової книжки його батьку ОСОБА_3, без якої він не може реалізувати своє право щодо призначення пенсії.

В судовому засіданні 04 грудня 2015 року ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 судовому засіданні 04 грудня 2015 року не заперечувала проти задоволення заяви.

В подальшому в судові засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявлялися, подавши заяви про розгляду справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду у Козелецькому районі Чернігівської області в судові засідання не з'являвся, в матеріалах справи міститься заява за підписом начальника управління ОСОБА_4 про розгляд справи за відсутності представника очолюваної ним установи та відсутність заперечень проти заяви.

Дослідивши матеріали справи, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що Трудова книжка серії АТ-ІІІ № 6222757, заведена 06.12.1984 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився 17 червня 1959 року.

Згідно зі Свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ФР № 270842 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. 18 квітня 2007 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Мішкур».

Згідно Свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 208787 ОСОБА_3 помер 02.09.2004 року у віці 45 років.

Відповідно до довідки Козелецького районного центру зайнятості ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебував на обліку як безробітний в Козелецькому районному центрі зайнятості з 04 листопада 1996 року. Виплату допомоги по безробіттю розпочато з 04 листопада 1996 року та припинено 04 травня 1997 року. 04 листопада 1997 року поновлено виплату допомоги по безробіттю, виплату якої закінчено 30 квітня 1998 року.

В трудовій книжці, виданій на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, містяться записи про виплату допомоги по безробіттю та припинення її виплати такого самого змісту, які відображені в наведеній довідці Козелецького районного центру зайнятості /а.с. 12-15 трудової книжки/.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є сином ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії ІІІ-ФР № 375679 /місце народження Тюменська область РСФСР/.

Відповідно до інформації, отриманої з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції відсутні актові записи про народження у ОСОБА_1 дітей. З урахуванням того, що ОСОБА_3 народився за межами України, суд вважає обґрунтованим те, що Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції надіслав повідомлення вказаного змісту.

Даних, які б суперечили встановленому в судовому засіданні факту, судом не виявлено.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, а саме без цього факту заявник не може оформити пенсію.

Іншим шляхом встановити факт належності правовстановлюючого документу не вбачається можливим, тому є всі правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 15, 234, 235, 256, 257, 259, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії АТ-ІІІ № 6222757, заведена 06 грудня 1984 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_7