Справа № 570/2360/15-ц
Номер провадження 2/570/998/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 2013 року. Від шлюбу сторони дітей не мають, оскільки 15 липня 2014 року в них народився син ОСОБА_3, який через три місяці після народження, а саме 12 жовтня 2014 року помер.

У зв'язку з тим, що подружні стосунки у них з чоловіком не склалися, ще до народження сина чоловік залишив її одну і перейшов проживати до своїх батьків, з того часу сім'я існує формально, вони проживають окремо і не спілкуються, втратили почуття поваги і любові одне до одного і на примирення не згідні, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує, просить шлюб розірвати, так як примирення між ними не можливе. В разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він визнає позов, просить шлюб розірвати і слухати справу у його відсутності. В разі неявки в судове засідання позивачки не заперечує проти розгляду справи у її відсутності.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 2013 року. Від шлюбу дітей не мають, оскільки 15 липня 2014 року в них народився син ОСОБА_3, який через три місяці після народження, а саме 12 жовтня 2014 року, помер. Сторони тривалий час, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, на примирення не згідні, так як вважають, що шлюб неможливо зберегти.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально. В ситуації, що склалася, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та КОВАЛЬЧУК (дошлюбне прізвище МАКАРЕВИЧ) ОСОБА_5, зареєстрований 14 серпня 2013 року Виконавчим комітетом Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 19).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.