Провадження № 2/638/5288/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього судового засідання

23 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: Руднєвої О.О.

При секретарі: Романовій О.В.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія», 3-ті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядається вищевказаний позов.

Ухвалою від 07.08.2015 р. провадження у справі відкрито та призначено справу у попереднє судове засідання.

У попереднє судове засідання зявилися представник позивачки та представник відповідача. Треті особи не зявилися, про день та час попереднього судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Від представника позивачки надійшло клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Представник відповідача заперечувала проти заявленого клопотання.

Представник позивачки заявив клопотання про призначення по справі авто-товарознавчу експертизу.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Від представника відповідача надійшло клопотання про виклик і допит в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та по витребування з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» копію полісу серії АС 8194465 на автомобіль НОМЕР_1, VIN код JHMCU16509C219645, тип В2, назва типу: легковий автомобіль від 1601 до 2000 куб.см. страхувальник ОСОБА_9.

Представник позивачки не заперечував проти задоволення клопотань.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У справі братимуть участь особи, зазначені в позовній заяві.

Клопотань про залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу не надійшло.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 130 ЦПК України,-

С У Д У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія», 3-ті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування збитків, призначити до судового розгляду в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_5 задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні після дачі пояснень в судовому засіданні по суті в якості свідків - ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_10 задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Витребувати з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» (04050, м. Київ, вул. Глибочинська, 44) копію полісу серії АС 8194465 на автомобіль НОМЕР_1, VIN код JHMCU16509C219645, тип В2, назва типу: легковий автомобіль від 1601 до 2000 куб.см. страхувальник ОСОБА_9.

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити фахівцям-експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса М.С.

Попередити фахівцівекспертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

На розгляд фахівцям- експертам поставити наступні питання:

1.Яка вартість відновлюваного ремонту та робіт, автомобіля марки Mitsubishi Carisma з номером державної реєстрації АХ9055АС, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 04.11.2014 р.?

Експертизу провести на підставі наявних матеріалів цивільної справи.

Обовязки по сплаті вартості експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 в повному обсязі.

Експертизу провести в присутності сторін, при відсутності одної з сторін дозволити проведення експертизи в відсутність сторін.

Провадження по справі призупинити на час проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено тільки в частині призупинення провадження по справі в Апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення

Головуючий суддя: О.О. РУДНЄВА