Справа № 283/2604/15-ц
Провадження №2/283/963/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

29 грудня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № Z14-2/006-4/72465 від 25 квітня 2006 року, який укладений між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3, що виникла станом на 06.10.2015 року в розмірі 18981 гривня 35 копійок та складається з:

- заборгованості по кредиту в розмірі 6143 гривні 66 копійок,

- заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 1720 гривень 14 копійок,

- пені в розмірі 11117 гривень 55 копійок.

Представник позивача позов підтримав, про що надав суду відповідну заяву. Погодився на заочний розгляд справи.

Відповідачі в судове засідання не з?явились. У зв?язку з цим, за згодою представника позивача, справа розглядається за правилами ст. ст. 224-233 Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.04.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», який в подальшому був перейменований в Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (а.с. 30-32) та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № № Z14-2/006-4/72465 (а.с. 14-15). Відповідно до умов договору банк надав ОСОБА_3 кредит в розмірі 30000 гривень із сплатою коштів за користування кредитом в розмірі 16,5% річних. Кредит надавався до 25.04.2016 року. Також відповідно до пункту 9.1. договору у випадку порушення строків сплати кредитної заборгованості та відсотків позичальник повинен сплатити банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Вищевказаний договір свідчить про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

ОСОБА_3 вимоги кредитного договору у встановлений договором строк не виконував. Згідно розрахунку (а.с. 8-13) станом на 06.10.2015 року він допустив заборгованість у розмірі 18981 гривня 35 копійок, яка складається з:

- заборгованості по кредиту в розмірі 6143 гривні 66 копійок,

- заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 1720 гривень 14 копійок,

- пені в розмірі 11117 гривень 55 копійок.

Ця сума боргу, відповідно до ст. 554 ЦК України, підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки остання на підставі договору поруки (а.с. 17) поручилась перед позивачем солідарно відповідати в повному обсязі за невиконання ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 179, 185, 192, 193, 196, 197, 209, 212-215, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 554, 1049, 1054 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором № Z14-2/006-4/72465 від 25 квітня 2006 року, яка виникла станом на 06.10.2015 року, в розмірі 18981 гривня 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 витрати на сплату судового збору у розмірі 1218 гривень по 609 гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_2