Справа № 727/3606/15-ц
Провадження № 2/727/1225/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Гончарової І.М.

При секретарі - Романюк І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

В травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. Посилався на те, що 28 грудня 2012 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000,00 грн., шляхом перерахування на платіжну картку.

Відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв*язку із порушеннями зобов*язань відповідач станом на 26.01.2015 року має заборгованість в сумі 14951,27 грн., яка складається з наступного: 8953,71 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 1207,24 грн. - прострочені проценти, 1166,88 грн. - штрафні проценти, 323,44 грн. - строкові проценти, 300,00 грн. - комісія за несвоєчасну оплату більше 7 днів, 3000,00 грн. - комісія за несвоєчасну оплату більше 30 днів.

Просить стягнути з відповідача на свою користь 14951,27 грн. заборгованості по кредитному договору, а також понесені судові витрати в сумі 243,60 грн..

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та пояснив, що станом на 02.07.2015 року заборгованість відповідача перед банком становить 6249,29 грн., яка складається з наступного: 5312,03 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 929,88 грн. - прострочені проценти, 7,38 грн. - строкові проценти. Просить стягнути з відповідача на користь банку 6249,29 грн.. заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. судових витрат.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 6249,29 грн. та судових витрат в сумі 243,60 грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору від 28.12.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000,00 грн.

Позичальник належним чином покладені на нього обов'язки не виконує, на попередження не реагує.

Порядок повернення кредиту та сплати відсотків передбачений кредитним договору ОСОБА_1 не виконав та станом на 02.07.2015 року заборгованість відповідача перед банком становить 6249,29 грн.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав вимог закону та не дотримався умов договору, тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за договором від 28 грудня 2012 року в розмірі 6249,29 грн. та стягнути судові витрати понесені позивачем при подачі позову в сумі 243,60 грн., що є документально підтвердженими.

Керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість в розмірі 6249,29 грн. за кредитним договором від 28 грудня 2012 року на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (МФО 380913, ).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (МФО 380913, ) 243,60 грн. судового збору .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: