РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю. при секретарі Григоренко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що їй стало відомо, що постановою державного виконавця ВДВС Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ВП№ 158374 від 02.02.2010 року накладено арешт на все її рухоме майно в межах суми 7950,81 грн. Вона звернулася до відповідача з вимогою про зняття арешту, на що було відмовлено, оскільки виконавче провадження відсутнє за закінченням 3-річного терміну зберігання. Вказаний арешт перешкоджає у праві користування та розпорядження своїм майном, тому просить скасувати арешт накладений постановою державного виконавця ВДВС Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ВП№ 158374 від 02.02.2010 року.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за відсутністю державного виконавця та прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна постановою державного виконавця ВДВС Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ВП№ 158374 від 02.02.2010 року накладено арешт на все рухоме майно ОСОБА_1

Відповідно до листа в.о.начальника Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2 від 05.11.2015 року виконавчі провадження станом на 05.11.2015 року виконавчі провадження на виконанні у відділі не перебувають. Термін зберігання виконавчих проваджень, які були завершені до 2010 року знищені.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені права та обов'язки державного виконавця. Зокрема, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження, має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Частиною 5 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи те, що виконавче провадження, в рамках якого накладено арешт, відсутнє, то підстав для подальшого арешту майна не має.

Керуючись ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати арешт рухомого майна ОСОБА_1, накладений постановою державного виконавця ВДВС Орджонікідзевського району м.Запоріжжя про арешт майна боржника та оголошення на його відчуження серії ВП№ 158374 від 02.02.2010 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Ю.Кравченко