Справа № /222/1776/15-ц
Провадження № 2/222/615/2015 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який уклали 22.02.2008 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Республіканської сільської ради Володарського району Донецької області за актовим записом № 01. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якого є відповідачка і який проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Шлюбні відносини з відповідачкою неможливі із-за несумісності характерів та різні погляди на життя. На примирення з відповідачкою він не згодний, вважає, що шлюб розпався остаточно та сімю вже не зберегти. Також зазначає, що відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою та стягнути з неї на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25% частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву в якій позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні та просив справу розглянути без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання неодноразово не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, місце і час розгляду справи.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність незявившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22.02.2008 року, який було зареєстровано виконкомом Республіканської сільської ради Володарського району Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила та не надала заперечення проти позову, що свідчить про те, що відповідачка проти позову не заперечує, а тому на думку суду подальше спільне життя подружжя та збереження сімї стало не можливим, і в звязку з цим, шлюб необхідно розірвати, а позов в цій частині задовольнити.

Крім цього, відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення повноліття. На підставі свідоцтва про народження, позивач та відповідачка є батьками неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем, що також підтверджується довідкою виконкому Володарської селищної ради Володарського району Донецької області від 08.09.2015 року.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4, що є (25%) частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, задовольнивши позовні вимоги і в цій частині.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду з вимогою про розірвання шлюбу судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 487,20 грн., а також на користь держави суму судового збору за вимогу стягнення аліментів, від сплати якого позивач при зверненні до суду був звільнений, в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-60, 88, 197, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 105, 112, 180-183 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований виконкомом республіканської сільської ради Володарського району Донецької області 22.02.2008 року за актовим записом № 01.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.11.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у виді судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - піддати негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Подліпенець