Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/4727/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2015 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Левко Т.Ю.,

при секретарі Роман К.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавлених осіб: ОСОБА_2, Олешницької сільської ради Виноградівського району про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою до зацікавлених осіб: ОСОБА_2, Олешницької сільської ради Виноградівського району про встановлення факту родинних відносин.

Вимоги заяви мотивовані тим, що мати заявниці-Сігеті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є людиною похилого віку (72 роки), яка останнім часом постійно хворіє та потребує сторонньої допомоги.

На даний час, заявниця має намір оформити над матір"ю опікунство та відповідно для цього подати відповідні документи до виконкому Олешницьої сільської ради, однак при подачі документів заявницею документів, що засвідчують особу, було виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах, які підтверджують її родинний зв"язок із матір"ю ОСОБА_2

Так, 15.03.1999 року, матір"ю заявниці було отримано паспорт громадянина України, серії ВО 596644, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, в якому її записано як- Сігеті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, як вбачається із Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ №017083, виданого, повторно, виконкомом Олешницької сільської ради Виноградівського району 29.03.2001 року, мати заявниці записана як -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також як вбачається із Свідоцтва про народження заявниці, серії ІV-УР №1339513, виданого виконкомом Олешницької сільської ради 07.05.1963 року, за актовим записом №29, мати заявниці записана як- Сігетій ОСОБА_3.

Всі ці розбіжності в написанні прізвища матері заявниці у документах, які підтверджують її родинний з"язок з своєю матір"ю, створюють заявниці перепони в оформленні піклування над матір"ю.

Заявниця ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, однак заявницею до суду подано письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явилася, однак подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Зацікавлена особа представник Олешницької сільської ради Виноградівського району, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явилася, що не є перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що мати заявниці-Сігеті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є людиною похилого віку (72 роки), яка останнім часом постійно хворіє та потребує сторонньої допомоги.

На даний час, заявниця має намір оформити над матір"ю опікунство та відповідно для цього подати відповідні документи до виконкому Олешницьої сільської ради, однак при подачі документів заявницею документів, що засвідчують особу, було виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах, які підтверджують її родинний зв"язок із матір"ю ОСОБА_2

Так, 15.03.1999 року, матір"ю заявниці було отримано паспорт громадянина України, серії ВО 596644, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, в якому її записано як- Сігеті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, як вбачається із Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ №017083, виданого, повторно, виконкомом Олешницької сільської ради Виноградівського району 29.03.2001 року, мати заявниці записана як -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також як вбачається із Свідоцтва про народження заявниці, серії ІV-УР №1339513, виданого виконкомом Олешницької сільської ради 07.05.1963 року, за актовим записом №29, мати заявниці записана як- Сігетій ОСОБА_3.

Всі ці розбіжності в написанні прізвища матері заявниці у документах, які підтверджують її родинний з"язок з своєю матір"ю, створюють заявниці перепони в оформленні піклування над матір"ю.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України-про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У звязку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка с.Олешник, вул.Гайдара 9, Виноградівського району (ІПН НОМЕР_1), є дійсно- Сарвадій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці та мешканці с.Олешник, вул. Комарова 18, Виноградівського району (ІПН НОМЕР_2)-рідною матір"ю.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_5