Справа № 278/3320/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Буківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третьої особи приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 01 жовтня 2014 року помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді квартири №1, що розташована по пров.Лісовому, буд.3-А в с.Тригіря Житомирського району, Житомирської області.

В оформленні права власності після померлого ОСОБА_4 позивачу в нотаріальній конторі відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлювального документу, за таких обставин позивач вказує, що вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав, оскільки іншим чином, з названих підстав, визнати право власності на належне їй спадкове майно не має змоги.

В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю та просила його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, обставини зазначені в позові визнали.

Третя особа подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Суд оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2014 року в м.Житомирі помер ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №2300, який за життя зробив заповідальне розпорядження на підставі якого все своє майно заповів сину ОСОБА_5 та дочці ОСОБА_2 в рівних частках.

Позивач, дочка померлого ОСОБА_4, яка прийняла спадщину за заповітом, оформити право власності на спадкове майно у вигляді квартири №1, що розташована по пров.Лісовому, буд.3-А в с.Тригіря Житомирського району, Житомирської області не може у звязку з відсутністю правовстановлювального документа.

Зазначені правовідносини врегульовані та відповідають наступними нормам матеріального закону. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1, 2 ст.1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. (ч.1, 5 ст.1268 ЦК України). Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст.321 ЦК України).

Право позивача на спадкове майно підтверджуються наданими доказами, а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с.6), копією заповіту від 17 грудня 2004 року (а.с.7), довідкою КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (а.с.11), копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с.12-14), довідками Буківської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с.9-10, 15), довідкою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 (а.с.17), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №8/02-14 від 09 лютого 2015 року (а.с.16), висновок про вартість майна (а.с.18).

Оскільки на нерухоме майно, не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, а також те, що спір між сторонами врегульовано при судовому розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 316, 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 14, 215, 218, 221-223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємицею за заповітом, після померлого 01 жовтня 2014 року батька ОСОБА_4, право власності на квартиру №1, що розташована по пров.Лісовому, буд.3-А в с.Тригіря Житомирського району, Житомирської області (загальна площа 47,6 кв.м., житлова площа 28,6 кв.м.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук