Ухвала

іменем україни

24 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., ГулькаБ.І., Луспеника Д.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, суб'єкта оціночної діяльності суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округи Вартанова Олеся Степанівна, реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, про визнання реєстрації права власності на квартиру незаконною та відновлення становища шляхом скасування реєстрації за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 8 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 9 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. 27 грудня 2011 року між нею та ОСОБА_5 було укладено договір позики на суму 50 192 грн. На забезпечення виконання зобов'язань за цим договором між ними було укладено договір іпотеки, за умовами якого вона передала відповідачу предмет іпотеки - вказану квартиру. Відповідач відповідно до Закону України «Про іпотеку» звернув стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку та зареєстрував за собою право власності на вказану квартиру. Вважала таку реєстрацію незаконною, здійсненою з порушенням законодавства, оскільки вона не підписувала 29 травня 2013 року договір з суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_6, звіт про оцінку майна їй не надсилався, здійснювався без її участі.

Ураховуючи наведене, позивачка просила відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом скасування державної реєстрації права власності на спірну квартиру за відповідачем, здійсненого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 5 червня 2013 року, поновити її право власності на спірну квартиру.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 8 травня

2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 9 вересня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суди на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), правильно виходили із того, що ОСОБА_5 діяв відповідно до умов договору та положень Закону України «Про іпотеку» звернувши в позасудовому порядку стягнення на предмет іпотеки та зареєструвавши за собою право власності, а державна реєстрація права власності здійснена державним реєстратором на підставі рішення від 5 червня 2013 року, яке не визнано неправомірним у встановленому законом порядку і не оспорювалось позивачкою.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 8 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 9 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

Б.І.Гулько

Д.Д. Луспеник