Провадження № 2-п/161/237/15
У Х В А Л А

20 липня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 06.07.2015р. подав заяву про перегляд заочного рішення суду від 13 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочку сплати аліментів .

Заяву мотивує тим, що вказане рішення суду постановлено без його присутності, про його існування дізнався у травні 2015 року від державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції. Таким чином, не зявився в судове засідання з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник заявника подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення в справі за його відсутності, просив скасувати заочне рішення суду в справі.

Позивач ОСОБА_2 подала заяву про відкладення засідання суду на інший термін.

Суд вважає за можливе, розглянути заяву про перегляд заочного рішення в справі за відсутності сторін, по наявних матеріалах справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, рішення Луцького міськрайонного суду від 13 червня 2012 року скасувати з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 13 червня 2012 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочку сплати аліментів. Постановлено: стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 31 502 грн. (тридцять одну тисячу пятсот дві гривні) неустойки (пені) за час прострочення сплати аліментів. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 315,02грн. (триста пятнадцять гривень 02 копійки) судового збору.

Згідно статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач по справі з поважних причин не зявився в судове засідання, оскільки дані про те, що він був належним чином повідомлений про дату розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду у справі відсутні.

Крім того, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вищевказане заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 13 червня 2012 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 231- 232 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 13 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочку сплати аліментів - скасувати.

Розгляд справи призначити на 17.09.2015року на 10 год. 30хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул.Сенаторки Левчанівської, 1, кабінет № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта