Справа № 646/4059/15-ц
Провадження № 2/6461058/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
21.07.15 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Салайчук (Олізаренко) С.М.,
за участі секретаря - Веремєєвої Ю.Л.,
розглянувши цивільну справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища дитини та стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3" та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 800 грн.
В обґрунтування позову зазначила, що вона та ОСОБА_2 перебували у шлюбі який був розірваний рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.08.2011 року. Він шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони з відповідачем разом не проживають, син проживає з позивачем. Протягом двох років відповідач не піклується про сина та не виконує обов'язку по його утриманню, життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з сином та приймати участь у його вихованні.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених у позові, просила суд розглянути справу в заочному порядку.
Прокурор Семеногов І.В. висловив позицію про відсутність заперечень проти задоволення позову.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог, крім того надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.
Таким чином, суд у відповідності до статті 224 ЦПК України за згодою представника позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши доводи позовної заяви та надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з урахуванням наступного.
Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.07 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав").
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.08.2006 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова, відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.5)
З характеристики директора школи та класного керівника Харківської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів №10 Харківської міської ради Харківської області від 26.03.2015р. вбачається, що батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не цікавиться успішністю свого сина, не відвідує батьківських зборів, класних виховних заходів. (а.с.9)
З відповіді головного лікаря КЗОЗ "Харківська міська дитяча клінічна лікарня №24" від 30.03.2015 року вбачається, що батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не цікавиться станом здоров'я сина. (а.с.46)
Крім того згідно довідки Мерефянського міського голови вбачається, що ОСОБА_2 характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями та неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. (а.с.45)
Департаментом праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей надано висновок від 17.07.2015р. про можливість та доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3, та встановлено, що ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків у відношенні дітей самоусунувся, не приділяє йому батьківського піклування та уваги, не приймає участі у його вихованні. Неповнолітній ОСОБА_3 знаходяться на утриманні матері ОСОБА_1, яка самостійно піклуються про його стан здоров'я, розвиток, виховання, навчання та оздоровлення. (а.с.40-41)
З урахуванням наведених норм та встановлених обставин, суд вважає, що відповідач свідомо нехтував своїми батьківськими обов'язками, а тому задовольняє вимогу позивача про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Щодо вимог позивача про зміну прізвища неповнолітнього ОСОБА_3 на "ОСОБА_3", суд виходиться з наступного.
Відповідно п.2.3 правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України не вправі відмовити громадянину в прийнятті та розгляді заяви про внесення змін.
Крім того, згідно п.2.5 правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається: одним із батьків неповнолітнього (малолітнього).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає цю вимогу передчасною та такою що не підлягає задоволенню, оскільки позивач не надав суду докази, про те, що вона зверталась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про зміну прізвища дитини та їй було відмовлено в цьому.
Що стосується вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3 щомісячно у розмірі 800 грн., суд виходить з наступного.
Відповідно до ст..121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини; одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком, коли аліменти стягуються у твердій грошовій сумі.
Враховуючи потреби дитини, матеріальний стан позивача, соціально-економічні умови сьогодення, а також дані про особу відповідача, який, в змозі заробляти гроші і надавати відповідну допомогу його неповнолітньому сину, суд вважає за необхідне в інтересах дитини стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття .
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
При цьому сторонам роз'яснюються положення ст..196 СК України, відповідно до яких при виникненні заборгованості за аліментами з вини особи, яка зобов'язана за рішенням суду їх сплачувати, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Позивач, має право в подальшому звернутися до суду з позовом про збільшення аліментів на утримання дитини, а відповідач має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я та в інших випадках, передбачених законом.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України, пропорційно задоволеним вимогам.
На підставі зазначеного, керуючись наведеними нормами ст.ст.121, 166, 164, 180, 182, 196 СК України, та ст.ст. 8, 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 224, 294-296 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища дитини та стягнення аліментів - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 27 березня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати: судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Червонозаводським районним судом м.Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Іншими особами рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Салайчук