Справа № 761/2211/15-ц
Провадження № 2/761/2922/2015
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про повернення депозиту та відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про повернення депозиту та відшкодування збитків.

Позивач повторно не з'явився в судове засідання, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Суд поставив на обговорення питання про залишення позовних вимог без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в судові засідання, які відбулись 07 вересня 2015 року (позивачу направлялась судова повістка на адресу, зазначену в позовній заяві, яка ним не отримана, конверт повернувся на адресу суду з відміткою про невручення в звязку із закінченням терміну зберігання, а.с.86, 94), 30 вересня 2015 року (позивачу направлялась судова повістка, яка ним не отримана, конверт повернувся на адресу суду з відміткою про невручення в звязку із закінченням терміну зберіганняа.с.92, 97), 05 листопада 2015 року (позивачу направлялась судова повістка, яка ним отримана а.с. 96, 98) та 07 грудня 2015 року (позивачу направлялася повістка, яка ним отримана а.с. 100, 101) не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, до суду не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. На день розгляду справи будь-яких клопотань чи заяв від позивача до суду не надійшло.

Частина 5 статті 74 ЦПК України передбачає, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі…. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч.3 ст.169 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що судом вживались всі можливі заходи для належного повідомлення позивача, приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись ст.ст.74, 169, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про повернення депозиту та відшкодування збитків- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали може її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г. Притула