РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі - Ніколайчук А.В. за участю учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення умов кредитного договору та договору застави, - -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2015 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення штрафу в сумі 7824грн. за порушення умов кредитного договору та договору застави, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору укладеного між сторонами 30.08.2013 року та договору застави від того ж числа, відповідач зобовязався здійснювати страхування заставного майна протягом усього терміну кредитування. Укладений відповідачем договір страхування №202.14.2243500 від 20.08.2014 року закінчився 01.03.2015 року. Оскільки договір страхування не поновлювався, у банку виникло право на стягнення з позичальника штрафу, відповідно до п.4.2 договору застави.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову.

Відповідач проти позову заперечував, оскільки банку не заподіяно жодних збитків, предмет застави до повного погашення кредиту перебував у справному стані, страхових випадків не виникало. Крім того, з врахуванням належного виконання зобовязань по погашенню кредиту та зазначених обставин, відповідач просив максимально зменшити розмір штрафу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.08.2013 року між ПАТ АБ«Украгазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №39/852013/ро, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 91280грн. на строк до 28.08.2020 року при умові сплати процентів 14,9 річних. В забезпечення виконання зобовязань за цим договором між тими ж сторонами укладено договір застави автомобіля Кіа, кузов №Z94CB41AADR143312, реєстраційний номер НОМЕР_1. 30.08.2014 року ОСОБА_1 уклав договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави №202.14.2243500, строк дії якого закінчився 01.03.2015 року, що сторонами не заперечується. По закінченню цього строку, страхування автомобіля не здійснювалося, за що банком нараховано штраф в сумі 7824грн. відповідно до п.4.2 договору застави, за змістом якого за кожний випадок невиконання чи неналежного виконання п.3.3.4 цього договору заставодавець сплачує на користь заставодержателя штраф. Розмір штрафу встановлюється залежно від строку протягом якого заставодавець порушував вимоги п.3.3.4 цього договору та становить 1,5% від заставної вартості предмета застави, визначеної у п.2.3 цього договору, який збільшується на 0,75п.п. щомісячно наростаючим підсумком, починаючи з 2-го календарного місяця, що слідує за місяцем порушення. 01.10.2015 року ОСОБА_1 здійснив повне дострокове погашення кредиту.

Дані факти підтверджуються: кредитним договором №39/85/2013/ро від 30.08.2013 року; договором застави транспортних засобів від 30.08.2013 року; договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави №202.14.2243500 від 30.08.2014 року; квитанціями про погашення кредиту.

Відповідно до ч.1ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За ч.2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пояснення відповідача про відсутність права на неустойку без заподіяних банку збитків не заслуговує на увагу, оскільки за ч.1 ст.550 таке право виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Разом з тим, суд вбачає ряд обставин, які дають підстави для зменшення заявленого розміру штрафу. Зокрема це відсутність доказів з боку банку щодо вимоги страхування предмету застави, єдиний лист датовано 05.10.2015 року, тобто після повного дострокового погашення кредиту. Правом на страхування застави за свій рахунок відповідно до п. 4.3 договору застави банк не скористався. Відповідно до п.3.3.4 договору застави на період дії цього договору заставодавець зобовязаний застрахувати предмет застави на його повну вартість. Жодної привязки в цій частині договору до заставної вартості автомобіля немає. При цьому автомобіль не оцінювався працівниками банку, докази такої пропозиції відсутні, що створило нерівні умови між сторонами, оскільки штраф, згідно п.4.2 договору застави обраховується вже із заставної вартості транспортного засобу. Крім того, судом беруться до уваги пояснення відповідача про відсутність страхових випадків та належне виконання умов кредитного договору, який є основним у виниклих зобовязаннях.

Таким чином суд дійшов висновку про необхідність зменшення штрафу до 10%, а саме до стягнення підлягає сума 782,40 грн.

Судові витрати по справі становлять 1218 грн. та розподіляються відповідно до ст.88 ЦПК України. Також підлягає поверненню сума зайво сплаченого судового збору -160 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 215, 224 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про стягнення штрафу за порушення умов кредитного договору та договору застави, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2)на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» штрафу за порушення умов кредитного договору та договору застави у розмірі 782, 40 грн. та судовий збір у розмірі 1218 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» зайво сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 4130-1693 від 25 вересня 2015 року у розмірі 160 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду 14 грудня 2015 року.

Суддя С. Стефанишин