Справа № 466/9244/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар РЕПЕТА К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ЛКП «Під Голоском-410» м.Львова до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

06.11.2015р. ЛКП " Під Голоском-410" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить постановити рішення про стягнення з відповідачки на його користь 2 800,77 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив про те, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана квартира знаходиться у власності Відповідачів. Будинок, в якому проживають Відповідачі перебуває на обслуговуванні ЛКП «Під Голоском-410», яке створене з метою забезпечення належного санітарно-технічного стану житлового фонду. ЛКП «Під Голоском-410» визначено виконавцем житлово-комунальних послуг у житлових будинках м. Львова, а саме: з утримання будинків і прибудинкових територій, постачання холодної та гарячої води і централізованого водовідведення.

Мешканцям будинку №10 по вул. П.Панча, в тому числі й Відповідачам надаються послуги з централізованого гарячого та холодного водопостачання та водовідведення, а також послуги з утримання будинків та прибудинкових територій. У свою чергу ЛКП «Під Голоском- 410» має укладені угоди з виробниками послуг. Отже, фактично існують договірні відносини між ЛКП «Під Голоском-410» та Відповідачами,оскільки ЛКП «Під Голоском-410» надає послуги Відповідачам, а Відповідачі ними користуються. Проте обовязку щодо сплати за надані послуги Відповідачі не виконують. Однак, Відповідачі з 01.10.2013 по 01.04.2015 року не вносять в повному розмірі плату за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій. Заборгованість за вказаний період становить 2800,77 грн.

14.05.2015 року Шевченківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ про стягнення з Відповідачів заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 2800,77 грн. Оскільки 30.06.2015 року вищезазначений судовий наказ було скасовано, тому вимоги ЛКП «Під Голоском-410» до Відповідачів можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на вказані в позовній заяві обставини, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявилися, хоча про час судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 скерував в суд заяву про відкладення справи, проте в її задоволенні було відмовлено з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ст. 69 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана квартира знаходиться у власності Відповідачів. Будинок, в якому проживають Відповідачі перебуває на обслуговуванні ЛКП «Під Голоском-410», яке створене з метою забезпечення належного санітарно-технічного стану житлового фонду.

Згідно з Рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №365 від 08.06.2007 року «Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг у м. Львові» ЛКП «Під Голоском-410» визначено виконавцем житлово-комунальних послуг у житлових будинках м. Львова, а саме: з утримання будинків і прибудинкових територій, постачання холодної та гарячої води і централізованого водовідведення.

Мешканцям будинку №10 по вул. П.Панча, в тому числі й Відповідачам надаються послуги з централізованого гарячого та холодного водопостачання та водовідведення, а також послуги з утримання будинків та прибудинкових територій. У свою чергу ЛКП «Під Голоском- 410» має укладені угоди з виробниками послуг.

Таким чином, фактично існують договірні відносини між ЛКП «Під Голоском-410» та Відповідачами,оскільки ЛКП «Під Голоском-410» надає послуги Відповідачам, а Відповідачі ними користуються. Проте обовязку щодо сплати за надані послуги Відповідачі не виконують.

Відповідно до ч.4 ст.10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" комунальні підприємства по обслуговуванню та ремонту житла зобов'язані здійснювати обслуговування та ремонт приватизованого житла, надавати мешканцям комунальні та інші послуги за державними розцінками і тарифами. Утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них, що врегульовано п.1 ст.10 вказаного Закону.

Відповідно до п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.

Стаття 156 ЖК України покладає на власника та членів його сім'ї обов'язок по сплаті витрат по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до підпункту 2 пункту «а» статті 28 Закону України «Про місцеве самоврядування» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить встановлення в порядку і межах, визначених законодавством, тарифів щодо оплати побутових, комунальних, транспортних та інших послуг, які надаються підприємствами та організаціями комунальної власності відповідних територіальних громад; погодження в установленому порядку цих питань з підприємствами, установами та організаціями, які не належать до комунальної власності.

Статтями 20 та 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. При цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Обов'язком виконавця - є надання таких послуг вчасно та відповідної якості.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Частиною 2 ст. 32 вищевказаного Закону встановлено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Необхідність укладення договору про надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладення визначено як обов'язок, а не право споживача таких послуг.

Крім цього, відповідно до змісту зазначених положень Закону споживач може відмовитися від укладення договору на надання житлово-комунальних послуг лише в разі відмови від користування такими послугами, а не через непогодження сторонами умов такого договору.

Пункт 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вказує на обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до змісту ст. 627 ЦК України свобода договорів не є безмежною і у випадках, передбачених актами цивільного законодавства, особа зобов'язана укласти відповідний договір. Такий випадок, зокрема, передбачено пунктом 1 частини третьої ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідно до якого споживач, зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Згідно Правового Висновку Верховного суду України (справа №6-110 цс12 від 10.12.12р.) у спорі про зобов'язання споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг встановлено, що оскільки виконавцем такі послуги надаються, однак споживач ухиляється від укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, який підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, суд ухвалює рішення про визнання зазначеного договору укладеним. Відмова споживача послуг від укладення договору в такому разі суперечить вимогам ч. 3 ст. 6, ст. ст. 627, 630 ЦК України та ст.ст.19,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів цивільної справи відповідачі у встановленому законом порядку від користування послугами ЛКП не відмовилися, а фактично такими користувалися і користуються, а відтак відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не є підставою для відмови відповідача від сплати за фактично надані житлово-комунальні послуги.

Відповідно до правової позиції, висловленої у Постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 27 березня 2013 року при розгляді справи № 6-6ц13, законодавство не передбачає звільнення споживача від сплати за отримані послуги навіть у випадку ненадання окремих житлово-комунальних послуг; Споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати комунальні послуги і не може бути звільнений від виплати виниклої у нього заборгованості.

Статтею 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено порядок оформлення претензій споживачів до виконавців. Докази звернення відповідача до позивача в установленому законодавством порядку з претензіями щодо надання неякісних житлово-комунальних послуг у матеріалах справи відсутні.

Отже, підстав для звільнення відповідачів від сплати нарахованої заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території, житлово-комунальних послуг судом не встановлено.

Згідно розрахунку заборгованості, з 01.10.2013 по 01.04.2015 року відповідачі не вносять в повному розмірі плату за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій. Заборгованість за вказаний період становить 2800,77 грн.

Ця сума заборгованості не зменшилася станом на час постановлення судового рішення.

Відтак, ця заборгованість підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Окрім цього з відповідачів слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.11,509 ЦК України, ст.ст.156,163 ЖК України, Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно в користь ЛКП «Під Голоском-410» м.Львова 2800грн.77коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 274грн.05коп. судових витрат в користь ЛКП «Під Голоском-410» м.Львова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_5