Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА

03 вересня 2015 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., розглянув виділені матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного казначейства України в Харківській області, Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області, прокуратури Харківської області, треті особи: Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3, Управління служби безпеки України в Харківській області, про стягнення моральної шкоди на підставі статей 12-13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Київського районного суду Харківської області від 05 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного казначейства України в Харківській області, Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області, прокуратури Харківської області, треті особи: Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3, Управління служби безпеки України в Харківській області, про стягнення моральної шкоди на підставі статей 12-13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

25 серпня 2015 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про забезпечення доказів.

Ухвалою Київського районного суду Харківської області від 25 серпня 2015 року клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2015 року ОСОБА_1 на вказану ухвалу суду першої інстанції подав апеляційну скаргу та просив скасувати ухвалу суду в частині відмови у задоволені клопотання про забезпечення доказів.

За положенням ч.2 ст.292 ЦПК ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 цього кодексу.

Тобто перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

Згідно з положеннями ч.4 ст.135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції про відмову в забезпеченні доказів не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного казначейства України в Харківській області, Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області, прокуратури Харківської області, треті особи: Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3, Управління служби безпеки України в Харківській області, про стягнення моральної шкоди на підставі статей 12-13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» - повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :