№ 2-н-1536/11
№ 2-с/207/58/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючий: суддя Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.09.2011 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 337 грн. 16 коп. та сплачену суму судового збору,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2011 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 337 грн. 16 коп. та сплачену суму судового збору.

12.09.2015 року по зазначеній справі відкрито провадження, 14.09.2015 року видано судовий наказ, згідно з яким вимоги заявника задоволено в повному обсязі, стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 337 грн. 16 коп., сплачену суму судового збору 25,50 грн., та витратити на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн..

22.12.2015 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу.

Ухвалою від 23.12.2015 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу задоволено, а заяву прийнято до розгляду.

Заява подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України.

Боржник зазначила, що не згодна з вимогами стягувача, оскільки регулярно та в повному обсязі сплачує послуги за газопостачання.

Просить скасувати судовий наказ.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судовими повістками. Відповідно до п. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, та доказуванню в загальному порядку з дотриманням принципів змагальності судового розгляду, а отже суд вважає, що між сторонами вбачається спір про право, який можливо вирішити лише у позовному провадженні з дотриманням принципів диспозитивності та змагальності сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105-1, 197, 208 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.09.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 337 грн. 16 коп., сплачену суму судового збору 25,50 грн., та витратити на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 14.09.2015 року, виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 337 грн. 16 коп., сплачену суму судового збору 25,50 грн., та витратити на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн..

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: І.М. Юрченко