Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1230/15-ц
Провадження № 2/209/903/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"12" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Дніпровської районної ради у м. Дніпродзержинську ради, третя особа Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 31 березня 2015 року було відкрито провадження у справі.

Справу було призначено в судове засідання на 30 квітня 2015 року з викликом та направленням на адресу сторін повідомлень з зазначенням дати, часу та міста проведення судового засідання згідно вимог ст. 74, 76 ЦПК України. В судове засідання представник позивача не зявився, повідомлений належним чином про що є розписка, будь яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Судове засідання відклали на 02 червня 2015 року.

В судове засідання 02 червня 2015 року не з'явились позивач та представник позивача, відомості про отримання судової повістки відсутні, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надали,причини неявки до суду не повідомили. Судове засідання відклали на 12 серпня 2015 року.

В судове засідання 12 серпня 2015 року позивач та представник позивача повторно не з'явилися, повідомлені належним чином, про що є поштове повідомлення, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надали,причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо позовну заяву залишено без розгляду … суд може одночасно з ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Аналізуючи вищезазначені норми закону, повторна неявка представника позивача з будь яких причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності є підставою для залишення заяви без розгляду.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач повторно не з'являється в судове засідання, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила, є підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини без розгляду.

Керуючись ст. 74-77, п.3 ч.1 ст.207, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Розяснити представнику позивача його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу суду направити на адресу сторін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Є.Д. Багбая