АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 654/915/14-ц Головуючий в І інстанції Францішко Ю.В.
Номер провадження 22-ц/791/1942/2015 Доповідач: Лісова Г.Є.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року жовтня місяця 12 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Лісової Г.Є.
Суддів:Семиженка Г.В.
Базіль Л.В.
При секретарі:Яковенку В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 квітня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5, правонаступника ОСОБА_6, про стягнення заборгованості по кредиту

ВСТАНОВИЛА:

17.03.2014 року Публічне акціонерне товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_6, правонаступником якого є ОСОБА_5, про стягнення заборгованості по кредиту, посилаючись на те, що 16 серпня 2012 року між банком та ОСОБА_6 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за умовами якої останнім отримано 10554,59 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10% річних на суму залишку заборгованості, який мав погашатися щомісячними платежами в сумі 928 грн.58 коп. з 1 по 25 число кожного місяця.

Оскільки позичальник належним чином не виконувала свої обов'язки по договору, то станом на 11.02.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 8615 грн.93 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в розмірі 5325,58 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 637,47грн.; штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 1766 грн.41 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 386,47 грн., яку позивач просив стягнути на його користь з ОСОБА_6, а також понесені банком судові витрати в справі.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 квітня 2014 року позов задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за Генеральною угодою від 16.08.2012 року в сумі 6349 грн. 52 коп. та 243,60 грн. понесених судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі на рішення суду ПАТ КБ «ПриватБанк» просить його змінити в частині відмови у стягненні штрафу (фіксованої частини) та штрафу нарахованого на підставі п.2.2. Генеральної угоди, задовольнити позов в цій частині в повному обсязі, а в іншій частині рішення залишити без змін, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 25 червня 2014 року до участі в справі залучено правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 його дочку - ОСОБА_5.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 25 червня 2014 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня 2015 року ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 25 червня 2014 року в частині залишення без змін рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 квітня 2014 року про відмову в позові про стягнення штрафів скасовано і направлено справу в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк» апеляційну скаргу підтримав у оскаржуваній частині з підстав викладених у ній, просить її задовольнити.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення штрафів та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу в розмірі 500 грн. ( фіксована частина) та штрафу в розмірі 1766 грн.41 коп. нарахованого відповідно до п.2.2. Генеральної угоди, суд першої інстанції виходив з того, що це суперечить ч.2 ст.549 ЦК України, оскільки штраф має обчислюватися у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Проте з таким висновком суду погодитися не можна.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_6 16 серпня 2012 року укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за умовами якої ОСОБА_6 був наданий терміновий кредит в сумі 10554,59 грн. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на строк 12 місяців з 16.08.2012 року по 31.08.2013 року зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 0,833 % в місяць на суму залишку.

ОСОБА_6 зобов'язувався погашати кредит платежами в розмірі 928 грн.58 коп. з 1 по 25 число кожного місяця, включаючи заборгованість по кредиту, відсотки, а також інші витрати згідно Умов і правил.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, як передбачено ст. 526 цього Кодексу.

Згідно розрахунку наданого ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 11.02.2014 року позичальнику ОСОБА_6 нараховано заборгованість за кредитним договором в розмірі 8615 грн.93 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в розмірі 5325,58 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 637,47 грн.; штрафу в розмірі 1766 грн.41 коп. нарахованого відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 386,47 грн., яку позивач просив стягнути на його користь з ОСОБА_6

Судом першої інстанції позовні вимоги задоволено частково, стягнено з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» повністю заборгованість по кредиту в розмірі 5325 грн. 58 коп., яка мала місце на день його смерті; заборгованість по процентах за користування грошовими коштами в розмірі 637 грн. 47 коп., а також 386 грн.47 коп. штрафу (процентна складова), а всього 6349 грн.52 коп.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ погодилася з рішення суду першої інстанції та ухвалою апеляційного суду Херсонської області в цій частині, а тому рішення суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості на суму 6349 грн.52 коп. не переглядається.

Відмовляючи в позові у частині стягнення суми штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн. та штрафу в розмірі 1766 грн. 41 коп. нарахованого згідно з п.2.2 Генеральної угоди з тих підстав, що штраф має обчислюватися у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні позову в цій частині має бути відмовлено, але з інших підстав.

Як вбачається з матеріалів справи боржник ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.83).

Спадщину прийняла ОСОБА_5, дочка боржника.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 25 червня 2014 року ОСОБА_5 залучено до участі в справі як правонаступника померлого ОСОБА_6.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю в межах вартості майна, одержаного у спадщину (ч.1ст.1282 ЦК).

Як роз'яснено у п.32 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке.

З урахуванням положень статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Оскільки, як вбачається з розрахунку заборгованості наданого позивачем, штрафи передбачені договором у розмірі 500 грн. та у розмірі 1766,41 грн. були нараховані уже після смерті позичальника, на час звернення ПАТ КБ «ПриватБанк» із позовом до суду, тому зазначені суми не підлягають стягненню із спадкоємця ОСОБА_5.

За таких обставин апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних про стягнення штрафів скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити ПАТ КБ «ПриватБанк» у задоволенні позовних вимог у частині стягнення штрафів (500 грн. та 1766 грн.41 коп.) з тих підстав, що зазначені суми не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцем.

Керуючись ст.ст. 303,307,309 ЦПК України, ст. ст. 1054,1218,1281,1282 ЦК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 квітня 2014 року в частині відмови в задоволенні позовних про стягнення штрафів у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та в розмірі 1766,41 грн. скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення.

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_5, правонаступника померлого боржника ОСОБА_6, заборгованості за кредитним договором, а саме: штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди у розмірі 1766 грн.41 коп. відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді