Справа № 570/4477/15-ц
Номер провадження 2-зз/570/19/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В. знаходилася вказана цивільна справа. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 16 липня 2013 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 було накладено арешт на 1/5 частку в двокімнатній квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_1 в межах суми, що є співрозмірною ціні заявленого позову, а саме 49189 грн.10 коп.

Рішенням Рівненського районного суду від 07 листопада 2013 року позов задоволено повністю і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 49189 грн. 10 коп. та судові витрати по справі в сумі 491 грн. 90 коп. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області від 10 грудня 2013 року вказане рішення суду залишено без змін. Ухвала апеляційного суду набрала законної сили з моменту її проголошення.

12 листопада 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, оскільки рішення суду виконано, державним виконавцем відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції 28 травня 2014 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження і необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову відпала, а не скасування заходів забезпечення позову перешкоджає йому у повній мірі розпоряджатися своєю власністю.

Сторони в судове засідання для вирішення даного питання не з'явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що рішення суду виконано, державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, потреба в заходах забезпечення позову відпала, тому заходи забезпечення позову по даній справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.154, 223, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволии.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 16 липня 2013 року (попередня ухвала була від 04.06.2013 року), а саме: скасувати арешт на 1/5 частину в двокімнатній квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_1, в межах суми, що є співрозмірною ціні заявленого позову, а саме 49189 грн.10 коп., які були застосовані при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Копію ухвали направити у Відділ державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області, Рівненській райдержнотконторі, Реєстраційній службі Рівненського районного управління юстиції для виконання і сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо протягом п'ятиденного терміну не буде подано апеляційної скарги, ухвала буде вважатись такою, що набрала законної сили. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.