Справа № 535/894/15-ц
Провадження № 2/535/396/15
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року смт. Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Котелевське обєднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області про усунення перешкод у приватизації житла,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Котелевське обєднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» про усунення перешкод у приватизації житла , в якому просять усунути перешкоди ОСОБА_1, та ОСОБА_2 у приватизації житла шляхом зобовязання Приватного акціонерного товариства Котелевське обєднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» внести у бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність відомості про введення в цілому жилого АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 в експлуатацію та видати довідку про балансову вартість указаного житлового будинку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, крім цього позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» із змінами в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015 , які чинні з 01 вересня 2015 року , у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачами при подачі позовної заяви подані чотири квитанції, а саме: квитанція № 10344569-1 від 24 лютого 2015 року сплачена ОСОБА_3 в сумі 243,60 грн., квитанція № 10344660-1 від 24 лютого 2015 року сплачена ОСОБА_4 в сумі 243,60 грн., квитанція № 10132356-1 від 05 лютого 2015 року сплачений ОСОБА_1 в сумі 243,60 грн., квитанція № 10344618-1 від 24 лютого 2015 року сплачений ОСОБА_2 в сумі 243,60 грн.. сплачені на розрахунковий рахунок ОСОБА_5

Отже, дані квитанції були сплачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими особами за подання до суду іншої позовної заяви, яка залишена без розгляду, а вищезазначений судовий збір повернуто. ( справа № 535/122/15-ц).

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» із змінами в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015 , які чинні з 01 вересня 2015 року ,за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Іншого порядку сплати законом не передбачено.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Отже, позивачам необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ( усунення перешкод у приватизації житла), відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015 , які чинні з 01 вересня 2015 року, та сплатити за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,20 грн., дану суму необхідно сплатити кожним позивачем окремим платіжним документом, відповідно до вимог абз. 2 ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Котелевське обєднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області про усунення перешкод у приватизації житла, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачам, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та їм повернута; при виконанні вимог у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6