Справа № 212/846/15-ц
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Борис О.Н., з участю секретаря Хазієвої Т.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства , треті особи виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради, Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою , у якій ставить питання про визнання ОСОБА_3 батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів.

До початку розгляду справи позивач повторно звернувся до суду із заявою про призначення судово-генетичної експертизи.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримала заявлене клопотання, відповідач, пояснив підстави неприбуття для проведення експертизи до медичного закладу у м. Дніпропетровську субєктивними причинами, при цьому не заперечував , представник третьої особи вважала вирішити питання на розсуд суду, проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Розглянувши вказану заяву про призначення експертизи, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд доходить до висновку, що вказана заява про призначення судової експертизи підлягає задоволенню з огляду на нижчевикладене.

Згідно з вимогами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Одним із способів забезпечення судом доказів є призначення експертизи (ч. 2 ст. 133 ЦПК України). Відповідно до вимог статей 143, 145 ЦПК України суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, а призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Суд зазначає, що в даному випадку для з'ясування вказаних обставин, що мають істотне значення для всебічного, повного розгляду даної цивільної справи, та на які посилається позивач, потрібні спеціальні знання. У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити, та призначити по справі судово-генетичну експертизу.

Дотримуючись принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає необхідним проведення експертизи доручити експертам Науково- дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса у м. Харків.

Оскільки для проведення експертизи може бути витрачений значний проміжок часу, суд, згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження по даній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 168, 143, 144, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

1.Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства , треті особи виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради, Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3?

2.Проведення експертизи доручити експертам Науково- дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса ( 61177, м. Харків , вул.. Золочівська 8а).

3. Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України.

4. Для проведення експертизи надіслати експерту копію даної ухвали суду та матеріали справи.

5. Зобовязати сторін , а саме позивача ОСОБА_1 разом з малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідача ОСОБА_3 , 15.08.1963 народження у визначений установою день та час прибути до Науково- дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса ( 61177, м. Харків , вул.. Золочівська 8а).

6. Роз'яснити сторонам їх право на участь в проведенні експертом експертних дій, зобов'язавши експерта повідомити їх про дату експертного огляду.

7. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від участі в проведенні експертизи.

8. Оплату зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

9. Провадження по даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Н. Борис