Справа № 382/2202/15-ц
Провадження № 6/382/108/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23.10.2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку на ОСОБА_2,

Встановив:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, в котрому зазначено, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавчий лист № 382/154/15-ц від 24.02.2015 року, виданий Яготинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки Єсенії, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 23.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 30.09.2015 року становить 2845, 98 грн. Останнє відоме місце проживання боржника: АДРЕСА_1. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник за вищевказаною адресою не проживає, місцезнаходження його встановити неможливо. З врахуванням вищевикладеного, просив оголосити на ОСОБА_2 розшук.

В судове засідання представник відділу ДВС Яготинського РУЮ Київської області не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглядати подання без його участі.

Боржник та стягувач в судове засідання не зявилися.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування), чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавчий лист № 382/154/15-ц від 24.02.2015 року, виданий Яготинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки Єсенії, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 23.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст.ст. 17,18,19 ЗУ "Про виконавче провадження" державним виконавцем 4 березня 2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та її копія направлена боржнику. В ході примусового виконання судового рішення встановлено, що за боржником номери відкритих у банківських установах рахунків не виявлено, джерела отримання доходів відсутні, зареєстровані речові права на нерухоме майно відсутні. Відповідно до довідки адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в м. Києві від 06.10.20915 року, боржник ОСОБА_2 зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 не значиться. З акту державного виконавця від 21.09.2015 року також вбачається, що ОСОБА_2 тривалий час за місцем проживання відсутній. Боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду. Заборгованість останнім на даний час не сплачена та складає 2845, 98 грн. Оскільки місце проживання та перебування боржника встановити неможливо, суд вважає, що є всі підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку на ОСОБА_2, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Южна-7 кв. 33, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання даної ухвали покласти на органи Яготинського РВГУ МВС України в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.І.Литвин