Справа №2-3/2000
Провадження №2-во/751/13/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мурашко М. І.

при секретарі Гордієнко М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 08 грудня 2000 року по цивільній справі № 2-3/2000 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення ; ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на житлове приміщення та визначення порядку користування житловими приміщеннями; ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

Встановив:

Новозаводським районним судом м. Чернігова 08 грудня 2000 року прийнято рішення у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення ; ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на житлове приміщення та визначення порядку користування житловими приміщеннями; ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, а саме : про виправлення її імені з «Таісія» на «Таїся».

В судове засідання заявниця та її представник не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд визнав можливим розглянути справу без їх участі ,оскільки їх неявка, відповідно до ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.2ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 08 грудня 2000 року винесено рішення у цивільній справі № 2-3/2000, де ім»я позивачки- відповідачки по справі зазначено «Таісія» .

Однак, як вбачається із копії паспорту, її ім»я правильно значиться «Таїся» .

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що допущена у рішенні Новозаводського районного суду м.Чернігова від 08.12.2000 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 08 грудня 2000 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення; ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на житлове приміщення та визначення порядку користування житловими приміщеннями; ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, де ім»я позивачки-відповідачки по справі зазначити «Таїся» замість «Таісія» .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. І. Мурашко