Справа №167/1521/15-ц
Провадження №2/167/556/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Чорнокозинській Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що з 01.04.2008 року по 26.06.2014 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно рішення Рожищенського районного суду від 08.05.2014 року з ОСОБА_2 в її користь стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини. Після розірвання шлюбу вони з відповідачем продовжують проживати разом. 07.10.2015 року в них народився ще один син ОСОБА_6, який перебуває на її утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає.

Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини, а саме: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З матеріалів справи судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 26 червня 2014 року, що стверджується копією рішення Рожищенського районного суду (а.с.5).

Відповідач є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.2).

Судом встановлено також, що сторони проживають разом (а.с.4), дитина перебуває на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає.

Із довідки Щуринської амбулаторії загальної практики сімейної медицини встановлено, що син ОСОБА_6 здоровий, на диспансерному обліку не перебуває (а.с.3).

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі.

Виходячи із встановлених обставин, враховуючи також, що відповідач має на утриманні інших неповнолітніх дітей, є працездатним, зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 487,20 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.180, 181 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 грудня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.) судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.І.Сіліч