Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2/711/3546/15

Справа № 711/11215/15-ц

24 грудня 2015 року

суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про залишення в користуванні автомобіля виданого інваліду, який помер,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить подовжити шестимісячний термін підготовки документів для переоформлення або викупу автомобіля, який був виданий ОСОБА_2, як інваліду війни першої групи.

В позовній заяві позивач не зазначає в порядку якого судочинства має відбуватись захист його прав. Проте, зі змісту позову та складу осіб, які братимуть участь у справі (відповідач субєкт владних повноважень) вбачається, що позивач звертається до суду з адміністративним позовом, оскільки між сторонами вбачається публічно-правовий спір з приводу реалізації державних соціальних послуг із захисту та надання пільг інвалідам війни, що відноситься до юрисдикції місцевих загальних судів, як адміністративних судів.

Разом з тим, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС). Так відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС позовна заява повинна містити зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Частиною четвертою статті 105 КАС передбачається, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Разом з тим, позов не містить в собі жодної з перелічених вимог.

Крім того, зі змісту позову вбачається, що позивач звертається за захистом права ОСОБА_3, як інваліда 2 групи та члена сім'ї померлого ОСОБА_2, якому і був виділений автомобіль, проте не наводяться обставини наявності у позивача права представництва інтересів ОСОБА_3, а вона зазначена в якості третьої особи.

В позові не зазначається, яке саме право позивача порушене з боку відповідача і в чому полягає неправомірність дій відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позивач має оформити позовну заяву належним чином з урахуванням вимог, викладених в цій ухвалі, та подати її до суду у встановлений судом строк.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про залишення в користуванні автомобіля виданого інваліду, який помер залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду тривалістю у пять днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_4