Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10538/15-ц

Провадження 2/712/3073/15

14 вересня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним державних актів на право приватної власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним державних актів на право приватної власності на земельні ділянки. В обрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до договору дарування від 19.12.1989 року № 9274 домоволодіння № 1 по вул. Я.Мудрого у м.Черкаси належить позивачці на праві приватної власності, для обслуговування вказаного будинку рішенням Черкаського міськвиконкому від 23.09.1988 року № 186 за даним домоволодінням закріплена в постійне користування земельна ділянка у розмірі 910 м.кв та 347 м.кв. в тимчасове користування по фактичному користуванню загальна площа земельної ділянки складає 997 м.кв. З огляду на запис у технічному паспорті № 1162 реєстраційний № 11688 загальна площа земельної ділянки по фактичному користуванню становить 997 кв.м.. Державним актом на право власності на земельну ділянку № 189182 від 24.07.2012 року у моїй приватній власності знаходиться земельна ділянка за адресою : м.Черкаси, вул.Я.Мудрого,1 розміром 0.0955 га. Таким чином, розмір земельної ділянки зазначений у державному акті на право власності на земельну ділянку є меншим ніж у рішенні міської ради від 23.09.1988 року № 186 та іншій технічній документації. Дана розбіжність виникла у зв"язку з приватизацією земельної ділянки по вул.Українського фронту,106, яка належить відповідачу по справі, під час приватизації був підроблений підпис позивачки в акті узгодження меж, на даний час відкрито кримінальне провадження № 0003168 по даному факту. Таким чином, під час приватизації земельної ділянки розташованої по вул. Українського фронту,106 в м.Черкаси ввійшла частина земельної ділянки, яка знаходиться у користуванні позивача та її розмір становить 11 кв.м. Просить суд визнати недійсним рішення Черкаської міської ради про передачу ОСОБА_2 у приватну власність земельну ділянку за адресою м.Черкаси вул.Українського фронту,106. Визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку яка знаходиться за адресою м.Черкаси, вул.Українського фронту,106., виданий ОСОБА_3 та внести відповідний запис в реєстр державних актів на право приватної власності на землю. Визнати недійсним державний акт (серія ЯК № 189182 від 24.07.2012 на право приватної власності на землю. Визнати недійсним державний акт (серія ЯК № 189182 від 24.07.2012 року) на право приватної власності на земельну ділянку яка розташована у м.Черкаси по вул. Я.Мудрого,1. Визнати за ОСОБА_1 право користування земельною ділянкою розміром 0.0997 га розташованої у м.Черкаси по вул. Я.Мудрого,1.

Предявлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки в повній мірі не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України - при подачі позову не в повному обсязі сплачений судовий збір відповідно до кількості позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 01.09.2015 року. у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата визначена з 1 січня - 1218 грн., тому ставка судового збору до позовів не майнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, так як в позовній заяві заявлено 4 вимоги, то судовий збір необхідно сплатити за кожну вимогу в сумі 487,2 грн. * 4 = 1948,80 грн.

Крім того, не конкретно зазначено у позові докази, які підтверджують кожну обставину, якими обгрунтовано позов. Зокрема, не вказано доказ, яким позивач буде підтверджувати факт підроблення підпису (процесуальний документ про встановлення даного факту в порядку кримінального судочинства, наданий на досудовому слідстві висновок експерта або намір позивача заявити клопотання про призначення та оплату експертизи при розгляді цивільної справи, тощо).

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області залишити без руху, надавши строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА