Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1009/15-ц
У Х В А Л А

01.10.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В.,

при секретарі Басистій Т.В.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові позовну заяву ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення відповідачів з житлового будинку №8А по вул.Колгоспній м.Красилова.

23.07.2015 року Красилівським районним судом відкрито провадження по справі №677/1526/15-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог приватний нотаріус Красилівського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_7, про скасування договорів дарування та поділ житлового будинку, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м.Красилів, вул.Колгоспна, 8А, в натурі та про визначення порядку користування земельною ділянкою.

В ході судового розгляду представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення до вирішення справи №677/1526/15-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про скасування договорів дарування та поділ житлового будинку в натурі та про визначення порядку користування земельною ділянкою, з підстав, що рішення в справі №677/1526/15-ц може вплинути на рішення суду в справі №677/1009/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню і провадження по справі слід зупинити у звязку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення справи №677/1526/15-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про скасування договорів дарування та поділ житлового будинку в натурі та про визначення порядку користування земельною ділянкою, з підстав наведених представником відповідача.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення, зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог приватний нотаріус Красилівського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_7, про скасування договорів дарування та поділ житлового будинку в натурі та про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_8