Справа № 204/6078/15-ц
Провадження № 2/204/2557/15
РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2015 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

04 вересня 2015 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловими приміщеннями, а саме квартирою АДРЕСА_1

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 13.12.2002р., ОСОБА_1 був зареєстрований Красногвардійським районним відділом Дніпропетровського міського управління УМВС України в Дніпропетровській області за адресою: АДРЕСА_1. 26.10.2007р., ОСОБА_2 був зареєстрований Державною міграційною службою України, за адресою: АДРЕСА_1. Позивачі проживають за вищезазначеною адресою до теперішнього часу. За вищезазначеною адресою позивачі проживали однією сім'єю зі своїми батьками - матір'ю ОСОБА_4 та батьком - ОСОБА_3 ОСОБА_3 у 2009 році покинув сім'ю та виїхав на територію Російської Федерації, а саме до с.Камянсьткий Хутір Климовського району Брянської області. З 2009 року по теперішній час ОСОБА_3 на територію України не повертався, відповідно не повертався й до квартири АДРЕСА_1. Фактично з 2009 року по сьогодення відповідач не проживає в зазначеній квартирі та не бере участі в оплаті комунальних послуг. Станом на теперішній час позивачі з відповідачем не спілкуються та жодних стосунків не підтримують, його фактичне місце проживання їм не відоме. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати - ОСОБА_4 Реєстрація місця проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 порушує права позивачів (як наймачів), оскільки виникають додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, чим ускладнюється їх право користування житлом, окрім того, унеможливлює прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 Відповідач добровільно, без поважних причин не проживає у квартирі протягом шести років, домовленостей щодо збереження за ними права на користування житлом у разі його відсутності не укладалося.

У судове засідання позивачі не з'явились. Від представника позивачів надійшла заява, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати за своєї відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судові засідання двічі підряд не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав. За таких обставин, у порядку передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, суд за згодою позивачів та їх представника вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення.

У зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно із записом у паспорті ОСОБА_1, серії НОМЕР_2, виданого Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 06.12.2002р., зробленого Красногвардійським районним відділом Дніпропетровського міського управління УМВС України в Дніпропетровській області від 13.12.2002р., останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно до запису у паспорті ОСОБА_2, серії НОМЕР_3, виданого Солонянським РСГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 16.07.2013р., зробленого Державною міграційною службою України від 26.10.2007р., останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно із записом у паспорті ОСОБА_3 серії НОМЕР_5, виданого Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 16.04.1997р., зробленого Красногвардійським районним відділом Дніпропетровського міського управління УМВС України в Дніпропетровській області від 10.08.1985р., останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, актовий запис №830, виданим відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 28.01.2015р. підтверджується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Довідкою №21607 від 20.08.2015р., виданою начальником єдиного абонентського відділу №2 КП «Міські комунальні платежі» Дніпропетровської міської ради підтверджується, що станом на 19.08.2015р. за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (знята з реєстрації 19.08.2015р. у зв'язку зі смертю), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15).

10.08.1985р. Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Дніпропетровська було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6., актовий запис №927, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.28).

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 04.09.2015р., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 остання пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Була особисто знайома з ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_4 Протягом останніх шести років ОСОБА_3 не бачила, їй відомо, що ОСОБА_3 проживає на території Російської Федерації (а.с.36).

Згідно із заявою ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, останній є другом та однокласником ОСОБА_2, а також знає його батька ОСОБА_3, якого за останні сім років жодного разу не бачив. Йому відомо, що батько проживає на території Російської Федерації (а.с.38).

Відповідно до ч.1 ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Статтею 71 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, оскільки позивачами було доведено факт відсутності відповідача понад шість років за вищезазначеною адресою, домовленостей щодо збереження за ним права на користування житлом у разі його відсутності не укладалося, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання відповідача, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вищезазначеною адресою.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачами було сплачено судовий збір, тому відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачів.

Керуючись ст.ст.209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Цивільний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три)грн.60коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.В. Тітова