Справа № 161/9974/15-ц
Провадження № 2-п/161/233/15
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Шумиводі О.А.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника позивача - Воронцова М.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.04.2015 року в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Форум-Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

01.07.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 30.04.2015 року в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Форум-Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідач свої вимоги обґрунтовує тим, що з рішенням суду не згідна. Крім того, зазначила, що не була повідомлена про час та місце розгляду справи і не могла взяти участь у розгляді справи.

Просить суд скасувати дане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник підтримала подану заяву та просила її задовольнити. Зазначила, що не згодна з сумою боргу.

Представник позивача Воронцов М.В. просив відмовити в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення за безпідставністю.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 просили задовольнити заяву ОСОБА_1 Зазначили, що ОСОБА_2 не змогла з'явитись в судове засідання з поважних причин, що Кредитною спілкою «Форум-Кредит» була значно завищена відсоткова ставка по кредитному договору і, що у відповідачів відсутній борг перед Кредитною спілкою «Форум-Кредит».

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява безпідставна та не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою проживання або реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Встановлено, що згідно письмової розписки (а.с. 73) заявник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась без поважних причин, про причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 не підтвердили підставності доводів, викладених в заяві ОСОБА_1

Крім того, в судовому засіданні заявник не зазначила жодних поважних причин її неявки в судове засідання 30.04.15 р. та не надала жодних доказів, на які вона посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому, відсутні підстави для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст. 226 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.04.2015 року в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Форум-Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк