Провадження №2/447/1065/15
Справа №447/2511/15-ц
У Х В А Л А

16.10.2015 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Рожева акація", ТОВ "Розділ -Сервіс", відділу ДВС Новороздільського МУЮ у Львівській області про визнання права власності та вільнення майна з-під арешту ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності та вільнення майна з-під арешту.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити реалізацію арештованого майна описаного відділом ДВС Новороздільського МУЮ .

Заява про забезпечення позову не відповідає вимогам, встановленим ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 151 ЦПК України, в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову, а до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Натомість, заявником не надано копії заяви про забезпечення позову відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову. Крім того, заявником не зазначено доказів, які підтверджують обставини викладені в заяві, а саме що відповідач має намір утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Також, заява про забезпечення позову не містить відомостей необхідних для забезпечення позову, а саме інформації про належність майна, вказаного в резолютивній частині заяви саме відповідачу.

Крім того, заява про забезпечення позову також підлягає поверненню заявнику з тих підстав, що відповідно до ст. 151 ЦПК, за загальним правилом забезпечення позову можливе на будь-якій стадії розгляду справи після прийняття позовної заяви судом та відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову справляється судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не дотримана вище зазначені вимоги, а саме, нею не надано відомостей потрібних для забезпечення позову, не додано копії заяви відповідно до кількості відповідачів та квитанції про сплату судового збору, а тому заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Карбовнік І. М.