Справа № 587/2807/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи: Сумська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що його рідний брат ОСОБА_3 постійно один проживав у житловому будинку, який знаходиться за адресою с. Новоселиця, вул. Миру,74 Сумського району Сумської області. 16 квітня 2015 року його брат ОСОБА_3 помер. Заповіт він не залишав. Він звернувся до Сумської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Також заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори подали діти померлого ОСОБА_4. М., ОСОБА_4, племінниця померлого ОСОБА_2 Діти брата ОСОБА_4. М., ОСОБА_4 відмовилися від спадщини на користь позивача. Позивач не має можливості оформити свої спадкові права на будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, які утримує в себе ОСОБА_2, яка також вважає, що має право на частку у спадковому майні. Посилаючись на ці обставини, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Верхньосироватської сільської ради Сумського району в судове засідання не зявився, від Верхньосироватської сільської ради надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність представника, проти позову Верхньосироватська сільська рада не заперечувала.

Представник Сумської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, від Сумської районної державної нотаріальної контори надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність представника, при винесенні рішення Сумська районна державна нотаріальна контора покладалась на думку суду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вважаючи, що вона також має право на частку у спадковому майні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено - і не оспорюється сторонами, - що ОСОБА_3 є рідним братом позивача.

Відповідно до довідки Верхносироватської сільської ради ОСОБА_1 постійно проживав один у житловому будинку, який знаходиться за адресою с.Новоселиця, вул. Миру,74 Сумського району Сумської області( арк.с.7).

16 квітня 2015 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть( арк.с.6).

Заповіту ОСОБА_3 складав.

Після його смерті з заявами до нотаріальної контори звернулися його діти -ОСОБА_3 Віт.М., ОСОБА_4, племінниця померлого ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 ОСОБА_1 Віт.М. та ОСОБА_4 відмовилися від спадщини на користь позивача, що підтверджується копією спадкової справи(арк.с.16-25).

Після смерті ОСОБА_1 залишилось майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться с. Новоселиця, вул. Миру,74 Сумського району Сумської області.

Позивач не має можливості оформити свої спадкові права на будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який знаходиться у ОСОБА_2, чого вона не оспорювала в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Посилання ОСОБА_2 на те, що вона, на ї думку, має право на частину спадкового майна, не може бути прийнято до уваги, оскільки не ґрунтується на вимогах закону.

У відповідності з положеннями, що містяться в статті 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.( ст. 1261 ЦК України).

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. ( ст. ст. 1262, 1263, 1264, 1265 ЦК України).

Позивач ОСОБА_1 є рідним братом спадкодавця, а тому є спадкоємцем другої черги. За відсутності спадкоємців першої черги ( діти померлого ОСОБА_4. В. та ОСОБА_1 відмовились від спадщина на користь ОСОБА_1- позивача по справі) ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після померлого. ОСОБА_2, племінниця померлого ОСОБА_4, є спадкоємицею пятої черги і не може спадкувати після ОСОБА_4, оскільки є спадкоємці ближчого ступеню споріднення, а саме позивач по справі ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтовними і такимми, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214, 256 ЦПК України, ст. ст. 1258, 1261, 1262, 1263, 1264, 1265 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Новоселиця, вул. Миру,74 Сумського району Сумської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 16 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя