Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2531/15-ц
пр. № 2/382/959/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

Зазначала, що 22 березня 2005 року померла її матір - ОСОБА_3

Після її смерті залишилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Суворова, 26, м. Яготин, Київська область, який збудовано в 1991 році.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є її діти: ОСОБА_4, вона, ОСОБА_1, ОСОБА_2

У встановлений законом строк ОСОБА_4 прийняла спадщину, шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадшини. Вона, ОСОБА_1, і ОСОБА_2 спадщину не прийняли.

23 грудня 2014 року померла ОСОБА_4

Спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_4 є вона, ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Посилаючись на те, що у визначений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, реалізувати своє право на спадщину вона не може, оскільки спадкодавець за життя не оформив своє право власності на житловий будинок, просила встановити факт володіння ОСОБА_3 на праві приватної власності житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Суворова, 26, м. Яготин, Київська область, визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Суворова, 26, м. Яготин, Київська область.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак представник подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутність позивача, представника позивача та без фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання не зявилась, однак подала до суду заяву, в якій визнала заявлені позовні вимоги, заперечень не має, просила слухати справу у її відсутність.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Як роз'яснив Державний комітет будівництва, архітектури та житлової політики України у своєму листі від 23 березня 1999 року одним з документів, необхідних для оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, збудовані до 5 серпня 1992 року, є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається бюро технічної інвентаризації.

Згідно із роз`ясненнями Міністерства юстиції України, викладеними в листі від 21 березня 2005 року в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За змістом п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 у визначений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтва про право на спадщину не може, так як за життя спадкодавець ОСОБА_3 не отримала свідоцтво про право власності на житловий будинок, позов є доведеним позивачем, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1261, 1262 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Установити, що ОСОБА_3, яка померла 22 березня 2005 року, володіла за життя на праві приватної власності житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Суворова, 26, м. Яготин, Київська область.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Суворова, 26, м. Яготин, Київська область.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_5