провадження 6/712/648/15
УХВАЛА

05 серпня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою м.Черкаси вул.Правіка, 46, посилаючись на те, що на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2/712/2716/14 від 15.01.2015 року виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про зобовязання ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_3 в користуванні 63/100 житлового будинку по вул. Правіка, 46, м. Черкаси.

28.04.2015року відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2/712/2716/14 від 15.01.2015 року виданого Соснівським районним судом м. Черкаси.

ОСОБА_2 01.07.196Ір.н. проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувачем за виконавчим документом є: ОСОБА_3;

Державним виконавцем попереджено про необхідність виконання вищевказаного рішення суду, проте боржник ігнорує вимоги державного виконавця не вживає ніяких заходів щодо повного, або часткового виконання рішення суду.

Встановлено, що провести виконавчі дії не виявилось можливим в звязку з тим, доступу до житла не було надано, у зв»язку з чим змушені звернутись з поданням до суду.

Представник Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання та просить суд його задоволити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання та просить суд його задоволити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні подання не визнала, пояснила, що вона має лише 37/100 спірного домоволодіння по вул.Правіка, 46 в м.Черкаси. Інша частина домоволодіння належала ОСОБА_5, після її смерті ОСОБА_3 не виконує жодного рішення судів, має заборгованість по відношенню до неї в розмірі 35569,98грн., був зобов»язаний отримати свідоцтво про паво на спадщину, яке ним не виконано також. На протязі тривалого часу не мають спільної мови з ним. Постанова про накладення на неї штрафу від 02.07.2015року винесена державним виконавцем в розмірі 340,00 грн. за невиконання рішення суду скасована в судовому порядку.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали, які були надані суду, вважає, що дане подання про примусове проникнення головного державного виконавця Лисенка М.А. до житла боржникаОСОБА_2, що знаходиться за адресою м.Черкаси вул. Правіка, 46 не підлягає до задоволення.

Із поданих суду документів вбачається, що :

- що на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2/712/2716/14 від 15.01.2015 року виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про зобовязання ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_3 в користуванні 63/100 житлового будинку по вул. Правіка, 46, м. Черкаси.

- 28.04.2015року відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2/712/2716/14 від 15.01.2015 року виданого Соснівським районним судом м. Черкаси.

- 08.05.2015року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м. Черкаси, вул. Правіка, 46, з метою перевірки виконання рішеня суду, встановлено, що за вищевказаною адресою двері ніхто не відчинив, в ході телефонної розмови з громадянкою ОСОБА_6 зясовано, що вона знаходиться в м. Києві, складено акт державного виконавця.

-12.05.2015року рекомендованою кореспонденцією державним виконавцем направлено вимогу за адресою: м. Черкаси, вул. Правіка, 46, в якій встановлено строк з 12.05.2015року до 19.05.2015року усунути перешкоди ОСОБА_3 в користуванні 63/100 житлового будинку по вул. Правіка, 46, м. Черкаси.

- 20.05.2015року державним виконавцем винесена постанова про накладення штрафу на ОСОБА_2 в розмірі 170,00 грн. за невиконання рішення суду та законних вимог державного виконавця.

- 22.05.2015року рекомендованою кореспонденцією державним виконавцем направлено вимогу за адресою: м. Черкаси, вул. Правіка, 46, в якій встановлено строк з 22.05.2015року до 29.05.2015року усунути перешкоди ОСОБА_3 в користуванні 63/100 житлового будинку по вул. Правіка, 46, м. Черкаси.

- 01.07.2015року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м. Черкаси, вул. Правіка, 46, з метою перевірки виконання рішеня суду, встановлено, державному виконавцю вдалося пройти на подвіря будинку по вул. Правіка, 46, м. Черкаси, вдома була мати боржниці ОСОБА_7 та повідомила , що громадянка ОСОБА_2 на даний момент знаходиться в м. Києві, в ході телефонної розмови з боржницею зясовано, що вона надавати доступ та усувати перешкоди громадянину ОСОБА_3 відмовляється, про що було складено акт державного виконавця.

-02.07.2015року державним виконавцем винесена постанова про накладення штрафу на ОСОБА_2 в розмірі 340,00 грн. за невиконання рішення суду та законних вимог державного виконавця.

- ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 24.07.2015року постанова державного виконавця про накладення штрафу на ОСОБА_2 за невиконання рішення суду скасована

- відповідно до рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.04.2011року зобов»язано ОСОБА_3 отримати у Першій Черкаській нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на спірне домоволодіння по вул.Правіка, 46 в м.Черкаси

- відповідно до рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 09.06.2015року стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 35 569,98 грн

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ст.30 Конституції України закріплює принцип недоторканості житла. Не допускається проникнення в житло або інше володіння особи, проведення в них огляду не інакше як за мотивованим рішенням суду.

Відповідно ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла та іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає законних підстав для проникнення головного державного виконавця до житла ОСОБА_8 за адресою вул.Правіка, 46 в м.Черкаси оскільки в судовому засіданні не було надано доказів що у ОСОБА_2 знаходиться майно чи кошти ОСОБА_3 і дане подання головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1. про примусове проникнення до житла за адресою м.Черкаси вул.Правіка, 46 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.30, 124 Конституції України, ст.ст.376 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про примусове проникнення головного державного виконавця Лисенка Максима Анатолійовича до житла ОСОБА_2 за адресою м.Черкаси вул.Правіка, 46.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: