Справа № 645/9874/15-ц
Провадження № 2/645/3254/15
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «ПРОСТОР-17», третя особа: Головне управління юстиції у Харківській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, якою просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 24 лютого 2008 року, та матері ОСОБА_3, померлої 04 грудня 2014 року.

18 грудня 2015 року ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про витребування у Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори копій документів зі спадкової справи № 541/2015, заведеної після смерті ОСОБА_2, померлого 24 лютого 2008 року, та спадкової справи № 364/2015, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлої 04 грудня 2014 року. Вказане питання просила вирішити за її відсутності.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились. Їх присутність не є обовязковою, що відповідає положенням ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістом ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті.

З огляду на те, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вказані докази, розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «ПРОСТОР-17», третя особа: Головне управління юстиції у Харківській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати у Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори:

-копію спадкової справи № 541/2015, заведену після смерті ОСОБА_2, померлого 24 лютого 2008 року, та відомості щодо наявності заповітів, складених за життя ОСОБА_2;

-копію спадкової справи № 364/2015, заведену після смерті ОСОБА_3, померлої 04 грудня 2014 року, та відомості щодо наявності заповітів, складених за життя ОСОБА_3.

Розяснити, що докази необхідно подати суду до 14 січня 2016 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, що відповідає положенням ч. 4 ст. 135 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -