Провадження № 2/761/1863/2015
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: - Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача та відповідача про залишення позовної заяви без розгляду з підстав п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Шевченківське РУ ГУ МВС України у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

встановив:

У січні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Позивач зазначила, що вони, позивачі є власниками в рівних частках житлової будівлі АДРЕСА_1 яку вони придбали у ВАТ «Трест Київміськбуд-2» на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 07 листопада 2006 року, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №3188. У вказаному житловому будинку, зареєстровані та постійно проживають мешканці на правах користування чужим майном, та особи, які зареєстровані за цією адресою, але тривалий час не проживають за місцем реєстрації, їх постійне місце перебування не відоме.

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 тривалий час за місцем реєстрації не проживає та не з'являється вже протягом більш ніж півроку. На його адресу не приходить поштова кореспонденція чи видання, відсутні ознаки його перебування в приміщенні, договір на утримання будинку ним не укладено, плата за користування комунальні послуги відповідачем не сплачується. В квартирі за номером 12/3 постійно мешкала його мати, яку він періодично відвідував, але сам в будинку не проживав.

В останній раз адміністрація будинку та сусіди бачили відповідача в серпні 2013 р. на похованні його матері. Можуть припустити, що у відповідача є сім'я, разом з якою він мешкає в іншому місці. Інших мешканців в квартирі 12/3 не зареєстровано.

Підстави для збереження жилого приміщення за тимчасово відсутнім громадянином, передбачені ст.71 Житлового Кодексу України позивачам не відомі, тому вважають, що відповідач втратив право користування житлом на підставі його відсутності без поважних причин понад шість місяців у даному житловому приміщенні та припинення права користування(договору найма. жилим приміщенням.

На підставі зазначених обставин та керуючись ст.406 Цивільного кодексу України, ст.ст. 71, 150, 163, 168 Житлового кодексу України позивачі просили визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2014 року (заочним) позовні вимоги задоволено (а.с. 35).

Ухвалою суду від 04 грудня 2014 року заява ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення задоволена. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2014 року скасовано, справа призначена до розгляду. (а.с. 72).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року справу прийнято до провадження іншого судді.

В судове засідання 25.06.2015 року з'явилися відповідач ОСОБА_4 та його представник.

Представник позивачів ОСОБА_5 та позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання 25.06.2015 року не з'явились. Представник позивачів направив до суду клопотання про перенесення розгляду цивільної справи на іншу дату в зв'язку з сімейними обставинами.

Представник третьої особи Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві в судове засідання не з'яввся. Про час та місце розгляду справи сповіщалася в установленому законом порядку; причину своєї неявки суду не повідомила; заяви про розгляд справи в її відсутності не надіслала.

Судом задоволено клопотання представника позивачів та в справі оголошена перерва до 06 серпня 2015 року на 9 годину 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

В судове засідання 06 серпня 2015 року з'явилися відповідач ОСОБА_4 та його представник.

В судове засідання 06 серпня 2015 року представник позивачів ОСОБА_5 та позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник третьої особи Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві повторно не з'явились. Про час та місце розгляду справи сповіщалася в установленому законом порядку; причину своєї неявки суду не повідомила; заяви про розгляд справи в її відсутності не надіслала.

В судовому засідання представник відповідача заявив суду усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд заслухавши думку відповідача та його представника, оглянувши матеріали цивільної справи, вважає, що належним чином повідомлений представник позивачів ОСОБА_5 та позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, повторно в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, документальне підтвердження своєї неявки в судове засідання 25.06.2015 року, в якому судом задоволено клопотання представника позивачів (а.с. 123) та в справі оголошена перерва на 06.08.2015 року суду не надали, заяву про розгляд справи у їх відсутності не надали, суд вважає позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Шевченківське РУ ГУ МВС України у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, слід залишити без розгляду з підстав п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись: ч. 5 ст. 74, ст. 77, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Шевченківське РУ ГУ МВС України у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.