Провадження № 2/643/5198/15
03.12.2015 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого Скотаря А.Ю.,
за участю секретаря Кречетової М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя оособа: Московський Районний відділ у м. Харкові Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що їй, її донькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4, її брату ОСОБА_5 та колишньому чоловіку (відповідачу) ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.
14.07.2003 рішенням Московського районного суду м. Харкова шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем розірвано, саме з того часу останній за вищевказаною адресою не мешкає, особистих речей там не має, комунальні платежі не сплачує, участі в утриманні будинку не приймає. При цьому жодних перешкод для проживання за спірною адресою позивач відповідачу не створювала, відповідач після розлучення добровільно залишив місце свого проживання та виїхав. Місце його знаходження на теперішній час не відомо.
Позивач просить задовольнити позов, визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою реєстрації та зняти останнього з реєстраційного обліку.
До суду позивач не зявився, але від останнього надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає та просить ухвалити заочне рішення в разі неявки відповідача.
Відповідач до суду не зявився, про дату і час слухання справи сповіщений належним чином, що, враховуючи заяву позивача, дає змогу розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення.
Від третьої особи надійшла заява про слухання справи за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про право власності на житло реєстраційний № 5-А-99-172844 від 04.03.1999, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її родини ОСОБА_2, ОСОБА_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 4).
Згідно відомостей довідки з місця мешкання виданої КП «Жилкомсервіс» дільниці №41 від 21.08.2015 та відомостей наданих адресно-довідковим підрозділом Управління ДМС України в Харківській області станом на 09.09.2015 ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі № 44, розташованій в буд. 30 по вул. Героїв Праці в м. Харкові (а.с. 11, 13).
Разом з тим, суд вважає доведеним той факт, що відповідач протягом тривалого часу не мешкає за адресою спірної квартири. Про це прямо свідчить зміст акту від 20.08.2015 (а.с. 10).
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Право власника на захист права власності від порушень, не пов'язаних із позбавленням володіння передбачено ст. 391 ЦК України.
З погляду на вищевикладене, беручи до уваги наявні докази суд вважає доведеним той факт, що відповідач з 2003 року, не мешкає за адресою спірної квартири.
У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Абзацом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Відповідно ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в звязку з чим суд стягує суму сплаченого позивачем судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 156, 319, 321, 391, 405 ЦК України, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН 864831 виданий 14.09.2006 Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту його постановлення, а особою, що приймала участь у справі, але не була присутньою під час проголошення рішення в той самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя А.Ю. Скотар