Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2274/15-ц
провадження № 2-во/632/93/15
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

25 грудня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 листопада 2015 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2015 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені, шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний.

Вказане рішення набрало законної сили.

21.12.2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні, оскільки судом у абзаці другому резолютивної частини рішення дівоче прізвище відповідачки було зазначено як «Климентьєвою» замість потрібного «Клементьєвою».

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом належним чином шляхом надіслання телефонограм 22.12.2015 року. Неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описок, враховуючи вимоги 10-денного строку розгляду вказаної заяви, передбачені ч.2 ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, причин своєї неявки суду не повідомили, розгляд вказаної категорії справ відбувається у судовому засіданні, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити судове рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, а згідно з ч.3 вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з абзацу другого резолютивної частини рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.11.2015 року судом дівоче прізвище заявниці ОСОБА_1 було зазначено як «Климентьєвою» замість потрібного «Клементьєвою». Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб між сторонами від 09.01.2010 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції (актовий запис №01) (а.с. 4).

Таким чином заявлена вимога про виправлення описки є такою, яка підлягає задоволенню, а рішення суду виправленню в частині, що стосується заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 197, ч.2 ст. 208, ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 листопада 2015 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, замінивши невірно зазначене дівоче прізвище відповідачки «Климентьєвою» на вірне «Клементьєвою».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3