Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 320/6990/15 Головуючий у 1 інстанції Пономаренко Л.Е.
Пр. № 22-ц/778/6681/15
УХВАЛА

23 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 жовтня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» про захист прав споживача, про стягнення депозитного внеску, невиплачених процентів на внесок, пені за прострочення виконання депозитного договору, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду, Запорізька обласна КС «Довіра» подала апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24.11.2015 року апеляційну скаргу КС «Довіра» залишено без руху, для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 749,03 грн.

02.12.2015 року КС «Довіра» направила до апеляційної інстанції оригінал платіжного доручення № 59 від 22.05.2015 року на суму 300 грн. (а.с. 69).

Проте, відповідно до ст.9 ч.2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року при перевірці зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України не знайдено підтвердження платежу з Казначейства.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 07.12.2015 року продовжено КС «Довіра» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір у повному обсязі.

Апелянту при подачі вищезазначеної апеляційної скарги необхідно було сплатити 749,03 грн. (сума майнових 481,07 грн. та немайнових 267,96 грн. вимог) судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Отже, враховуючи часткову оплату судового збору, апелянту необхідно було доплатити 449,03 грн.

22.12.2015 року КС «Довіра» частково усунула недоліки апеляційної скарги, направивши до апеляційного суду Запорізької області оригінал квитанції про доплату судового збору у сумі 449,03 грн., який зараховано до Державного бюджету України.

Проте, підтвердження з Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області щодо зарахування до бюджету грошових коштів у розмірі 300 грн. відповідно до наданого платіжного доручення № 59 від 22.05.2015 року до апеляційного суду Запорізької області КС «Довіра» - не надано.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Продовжити Запорізькій обласній кредитній спілці «Довіра» строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції підтвердження з Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області щодо зарахування до бюджету грошових коштів у розмірі 300 грн. відповідно до наданого платіжного доручення № 59 від 22.05.2015 року в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила п. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

ОСОБА_3 ОСОБА_1