УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 30 травня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. З ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.06.2006 року у розмірі 16021,46 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 128059,53 грн. та пеню у розмірі 16517,37 грн., а всього 144576,90 грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 26 травня 2015 року рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 30 травня 2014 року скасовано, З ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» солідарно стягнута заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 23.06.2006 року по кредиту у розмірі 15834,82 доларів США, що еквівалентно 329 947, 81 грн. та пеню у розмірі 16517,37 грн., судові витрати у розмірі 1341,49 грн. з кожного. Судове рішення в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання договору поруки припиненим залишено без змін. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 03 листопада 2015 року виправлено арифметичну помилку у рішенні Апеляційного суду Донецької обасті від 26 травня 2015 року, а саме: в мотивувальній частині рішення та абзаці 4 резолютивної частини рішення замість букв та цифр що еквівалентно 329947 (триста двадцять девять тисяч девятсот сорок сім) гривень 81 копійки, вказати «що еквівалентно 334647 (триста тридцять чотири тисячі шістсот сорок сім) гривень 93 копійки».

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій вказав, що у виконавчих листах помилково вказано «… та пеню у розмірі 16517 (шістнадцять тисяч пятсот сімнадцять) гривень 47 коп.» та еквівалент в сумі 329 947 (триста двадцять девять тисяч девятсот сорок сім) гривень 81 копійки. Просив виправити помилки у виконавчих листах, зазначивши: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 23.06.2006 року у розмірі 15834,82 (пятнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) доларів США 82 центи, що еквівалентно 334647 (триста тридцять чотири тисячі шістсот сорок сім) гривень 93 копійки та пеню у розмірі 16517 (шістнадцять тисяч пятсот сімнадцять) гривень 37 копійок».

Згідно із ч.1 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену у виконавчому листі №264/11689/13-ц помилку.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до виконавчих листів, виданих 12 червня 2015 року Іллічівським райсудом м. Маріуполя Донецької області, по цивільній справі № 264/1189/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, вказавши у графі «суд (вирішив, приговорив)» наступне: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 23.06.2006 року у розмірі 15834,82 (пятнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) доларів США 82 центи, що еквівалентно 334647 (триста тридцять чотири тисячі шістсот сорок сім) гривень 93 копійки та пеню у розмірі 16517 (шістнадцять тисяч пятсот сімнадцять) гривень 37 копійок»

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3