Провадження 2/127/1123/15
У Х В А Л А

27 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглядаючи цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах Вінницької міської ради до виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_1, управління служби безпеки України у Вінницькій області, ОСОБА_2 про часткове скасування рішення виконкому Вінницької міської ради № 2005 від 15.09.2005 року «Про приватизацію державного житлового фонду м. Вінниці»,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/23444/14-ц за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах Вінницької міської ради до виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_1, управління служби безпеки України у Вінницькій області, ОСОБА_2 про часткове скасування рішення виконкому Вінницької міської ради № 2005 від 15.09.2005 року «Про приватизацію державного житлового фонду м. Вінниці».

Представник третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про витребування доказів, зокрема, з виконавчого комітету Вінницької міської ради копій документів, на підставі яких рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради №1277 від 12.08.2003 р. (п.п. 10, 10.4) за клопотанням управління Служби безпеки України у Вінницькій області визнана службовою для управління Служби безпеки України у Вінницькій області однокімнатна квартира АДРЕСА_1 та журнал обліку службових житлових приміщень за 2003-2005 р.р.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Враховуючи обставини справи, суд вважає необхідним витребувати докази, про які просить представник третьої особи.

Керуючись ст.137 ЦПК України,

у х в а л и в:

У справі №127/23444/14-ц за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах Вінницької міської ради до виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_1, управління служби безпеки України у Вінницькій області, ОСОБА_2 про часткове скасування рішення виконкому Вінницької міської ради № 2005 від 15.09.2005 року «Про приватизацію державного житлового фонду м. Вінниці» витребувати з виконавчого комітету Вінницької міської ради:

-копії документів, на підставі яких рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради №1277 від 12.08.2003 р. (п.п. 10, 10.4) за клопотанням управління Служби безпеки України у Вінницькій області визнана службовою для управління Служби безпеки України у Вінницькій області однокімнатна квартира АДРЕСА_1;

-відомості про те, чи зареєстрована в журналі обліку службових приміщень за 2003-2005 року квартира АДРЕСА_1, а також надати копію відповідної сторінки журналу.

Виконання даної ухвали доручити виконавчому комітету Вінницької міської ради, звернувши її до негайного виконання.

Суддя: