УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 2-3955/2009 за позовом ВАТ „Державний ощадний банк України в особі Запорізької філії Запорізького обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, судових витрат, ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволені.

28.09.2015 року державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-3955 від 22.12.2009 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя посилаючись на те, що його оригінал був втрачений при пересилці.

В судове засідання сторони не зявились, про день та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, у звязку з чим, на підставі ч.2 ст. 370 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути подання за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою у судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу судом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчоголиста або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, по цивільній справі № 2-3955/2009 за позовом ВАТ „Державний ощадний банк України в особі Запорізької філії Запорізького обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, судових витрат - підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа дійсно втрачено в ході поштової пересилки, рішення суду не втратило чинності.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-3955/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Запорізької філії Запорізького обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В.Гашук