Справа № 188/854/15-ц
Провадження № 2/188/452/2015
20 липня 2015 року Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Полубан М.П.
при секретарі Філіповій В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
До суду звернулась позивачка з даним позовом до відповідача На обґрунтування свого позову вона вказала, що 04.06.2011 р. між сторонами було укладено шлюб, який було зареєстровано виконкомом Хорошівської сільської ради Петропавлівського району, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 192414 від 04.06.2011 року.
Від даного шлюбу сторони є діти , син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 450389, видане в 25.09.2013 року виконкомом Хорошівської сільської ради Петропавлівського району та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 366953, видане в 04.11.2011 року виконкомом Хорошівської сільської ради Петропавлівського району.
Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати своїх дітей. Це проявляється у тому, що він взагалі не приймає ніякої участі у вихованні дітей, не цікавиться їхнім життям та побутом, не займається їхнім вихованням, не допомагає матеріально.
Позивачка не працює, так як знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач має змогу допомагати матеріально, але не робить цього добровільно. Відповідач більше дітей не має та аліменти нікому не сплачує. Тому вона змушена звертатись до суду.
Просить суд:
1. прийняти позовну заяву до розгляду;
2. Стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття;
3. Стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття;
4. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.
5. Витребувати у відповідача копію його паспорту, ідентифікаційного персонального номеру та довідку з місця роботи про розмір заробітної плати.
У судове засідання позивачка не зявилась , надала суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить суд позов задовольнити. У разі неявки відповідача до суду, вона не проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач у судове засідання не зявився. Про причину неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Крім того, раніше був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вирішив розглянути справу за відсутності відповідача та винести заочне рішення по справі, на підставі ст. 224 ЦК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 04.06.2011 року між сторонами дійсно було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КИ № 192414, виданого виконкомом Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.
Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії І-КИ № 450389) та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії І-КИ № 366953).
Відповідач являється батьком дітей, про що свідчать записи у свідоцтвах про народження, де у графі "батько" записано - ОСОБА_2.
Діти знаходиться на утриманні позивачки та проживають без реєстрації разом з нею за адресою: вул. Черемушки, 73 с. Радгоспне Близнюківського району Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, або у твердій грошовій сумі.
Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивачку .
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 214, 224 ЦПК України, за ст.180 Сімейного кодексу України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття або до зміни матеріального положення сторін .
Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття або до зміни матеріального положення сторін .
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягти з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Відповідачу, який не з'явився в судове засідання , направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку , встановленого цим Кодексом .
Суддя ОСОБА_5