Р. С. З. № 30
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

30 листопада 2015 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину.

На підставу своїх вимог спирається на те, що вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 07.10.2015 року у справі №701/738/15-к ОСОБА_3, визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України відповідач звільнена від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік. Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_2. Судовою інстанцією в межах розгляду кримінального провадження встановлено та підтверджено обставини того, що внаслідок злочинних дій відповідача позивачу як особі, потерпілому від злочину, завдано матеріальної шкоди. Вина відповідача у завданні позивачу шкоди повністю встановлена та підтверджена вироком суду, який набрав законної сили. Зокрема, встановлено, що вдповідач привласнила належний позивачу планшетний портативний компютер марки «ErgoCristallite 7 wh», вартість якого на той час згідно товарного чеку виданного ФОП «ОСОБА_4М.» становила 1630 грн. 00 коп. На даний час вартість планшетного портативного компютера марки «ErgoCristallite 7 wh» згідно товарного чеку від 20.11.2015р., виданого ФОП «ОСОБА_4М.» становить 2400грн. 00 коп. До цього часу відповідач не відшкодувала позивачу завданої шкоди, відбувалась лише обіцянками з цього приводу, однак вони залишились лише обіцянками, тим часом вартість планшетного портативного компютера збільшилась, відповідач завданої позивачу матеріальної шкоди не відшкодувала, у зв'язку з чим позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/1301/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину і призначити її до судового розгляду на 8 грудня 2015 року на 10 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 подати до 8 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Звільнити позивача від оплати судового збору згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко