Справа № 534/2791/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши цивільну позовну заяву ОСОБА_1 діючої у якості опікуна ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» та Комсомольського філіалу ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, суд вважає можливим справу призначити до судового розгляду.

В прохальній частині позову ОСОБА_1 просить витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» оригінал кредитного договору та у приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу оригінал виконавчого напису.

Підстави для витребування оригіналів документів по справі відсутні, тому вважаю за необхідне дане клопотання задовольнити частково.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 137 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 діючої у якості опікуна ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» та Комсомольського філіалу ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним та призначити справу до судового розгляду на 08 год. 45 хв. 19 січня 2016 року.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50) належним чином завірену копію кредитного договору № PLRLRX10370067 укладеного 29.12.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (49000, м. Дніпропетровськ вул. Центральна, 6) належним чином завірену копію виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 1456 від 28.03.2015 року.

Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази до 15 січня 2016 року.

Розяснити, що згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити право подати до суду до початку судового засідання письмове заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі позовного провадження, що для підтвердження своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо особа не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха