РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/459/15-ц
Провадження № 2/327/174/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2015 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Азовської сільської ради Розівського району Запорізької області (далі Азовська сільрада) про визнання права власності на земельну ділянку, третя особа - Управління державного земельного агентства у Куйбишевському районі Запорізької області (далі Управління держземагентства у Куйбишевському районі), -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом до Азовської сільради, в якому зазначила, що 29 листопада 2007 року Розівською районною державною адміністрацією Запорізької області їй було видано державний акт серії ЯЕ №259504 на право власності на земельну ділянку, площею 8,0398 гектарів (далі га), розташовану на території Азовської сільради та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:003:0020. Державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:07:279:00009. Позивач зазначила, що у 2014 році нею було виявлено помилку в кадастровому номері належної їй земельної ділянки, після чого вона замовила виготовлення технічної документації щодо встановлення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), на підставі якої земельній ділянці було присвоєно інший кадастровий номер, а саме, 601:002:0020. Позивач, посилаючись на те, що державний реєстратор Реєстраційної служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області (далі РС Розівського РУЮ) відмовив у державній реєстрації права власності на вищевказану земельну ділянку через наявність розбіжностей в кадастрових номерах, зазначених у державному акті та у витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, а також через відсутність печатки відділу земельних ресурсів у Розівському районі Запорізької області на державному акті, прохає суд визнати за нею право власності на вищезазначену земельну ділянку, кадастровий номер 601:002:0020.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину (п.п.3,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України).

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини 1 статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Вже на стадії предявлення позову позивач зобовязаний виконувати вимоги щодо несення тягаря доказування і довести при предявленні позову певне коло фактів, що мають процесуальне значення. Мається на увазі доведення фактів наявності передумов права на предявлення позову та дотримання процесуального порядку його предявлення.

Цивільний процесуальний закон не вимагає від позивача правового обґрунтування позову, тобто посилання на норму права, яка регулює спірні правовідносини. Однак, позивач у будь-якому випадку повинен зазначити те право, захисту якого він вимагає, вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним відповідачем.

Так, частиною першою статті 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач ОСОБА_1 заявила вимогу про визнання права власності на земельну ділянку, власником якої вона вже фактично являється, посилаючись на те, що її майнове право на належну їй земельну ділянку не визнається іншою особою - державним реєстратором РС Розівського РУЮ. При цьому, зобовязаною стороною за її позовом, тобто відповідачем по справі, є Азовська сільрада.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що статтею 37 Закону України «Про державний земельний кадастр» передбачено виправлення помилок, допущених при веденні Державного земельного кадастру. При цьому, після звернення до Державного кадастрового реєстратора із повідомленням про виявлення помилки та отримання інформації про виправлення такої помилки, фізична чи юридична особа повинні звернутися до Державного кадастрового реєстратора із заявою про внесення виправлених відомостей до Державного земельного кадастру, що передбачено порядком ведення державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету міністрів від 17 жовтня 2012 року за №1051.

За таких обставин позивач не мотивувала наявність будь-якого спору між нею та Азовською сільрадою та не зазначила, яке конкретне її право є порушеним, невизнаним або оспорюваним саме відповідачем у справі - Азовською сільрадою на час предявлення позову до суду з урахуванням того, що будь-яких даних про внесення виправлених відомостей стосовно зміненого кадастрового номеру земельної ділянки до Державного земельного кадастру не надходило та в цій частині питання в позасудовому порядку позивачем не вирішувалось.

Вищезазначена обставина позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки позивачем не надано суду документів, з яких можливо ідентифікувати земельну ділянку саме по кадастровому номеру 601:002:0020.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що з серпня 2015 року правонаступником Управління держземагентства у Куйбишевському районі є інша юридична особа.

За таких обставин, суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме, визначитись із колом осіб, які повинні брати участь у справі, уточнити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Азовської сільської ради Розівського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку, третя особа - Управління державного земельного агентства у Куйбишевському районі Запорізької області, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в межах 3 (трьох) днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Кущ