Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3447/15-ц
Провадження № 2/553/1290/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.12.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Пояснила, що 03 березня 2011 року рішенням Ленінського районного суду м. Полтави шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано. Від шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до договору про підготовку фахівця у ВНЗУ «Полтавський університет економіки і торгівлі» № 8 від 15.07.2015 р. ОСОБА_3 почала навчання у ВНЗУ «Полтавський університет економіки і торгівлі» з 15.07.2015 р., вартість якого 8100,00 грн. за один навчальний рік. Просила суд стягнути на її користь в якості додаткових витрат на дитину 4050, 00 грн. тобто половину вартості за один навчальний рік навчання їх спільної дитини.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат ОСОБА_4 позов не визнали та просили суд відмовити в його задоволенні посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість. Відповідач пояснив суду, що починаючи з липня 2015 р. та по сьогоднішній день він добровільно сплатив суму в розмірі 4597.00 грн. за навчання його дочки в ВНЗУ «Полтавський університет економіки і торгівлі», що підтверджується відповідними чеками.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог позивача необхідно відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 03 березня 2011 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а. с. 4).

Згідно з свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 023983 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського райвиконкому м. Полтави 15 грудня 1998 р., 02 грудня 1998 року народилася ОСОБА_3, яка являється донькою сторін по справі. (а. с. 5)

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 10 червня 2011 р. було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. (а. с. 32).

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.01.2013 р. виконавчий лист № 2-971 виданий 21.06.2011 р. Ленінським районним судом м. Полтави повернуто стягувачеві ОСОБА_1 на підставі її заяви від 14.01.2013 р. про повернення виконавчого документа без виконання (а. с. 31).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 14.09.2015 р. закрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 з підстав того, що мається рішення Ленінського райсуду м. Полтави від 10.06.2011 року щодо стягнення аліментів з відповідача по справі, яке набрало законної сили (а. с. 33).

Відповідно до договору про підготовку фахівця в ВНЗУ «Полтавський університет економіки і торгівлі» № 8 від 15.07.2015 р. ОСОБА_3 з 01.09.2015 р. розпочала навчання в ВНЗУ «Полтавський університет економіки і торгівлі». Відповідно до умов вищевказаного договору оплата за один навчальний рік становить 8100,00 (вісім тисяч сто) грн. (а. с. 10).

Відповідно до дублікату банківського чеку № 3958 відповідач ОСОБА_5 07.07.2015 р. переказав ОСОБА_3 грошову суму в розмірі 550.00 (пятсот пятдесят ) грн. (а. с. 28 ).

Відповідно до дублікату банківського чеку №3936 відповідач ОСОБА_5 25.08.2015 р. переказав ОСОБА_3 грошову суму в розмірі 1497.00 (одна тисяча чотириста девяносто сім) грн. (а. с. 28а ).

Відповідно до дублікату банківського чеку № 3913 відповідач ОСОБА_5 06.10.2015 р. переказав ОСОБА_3 грошову суму в розмірі 1250.00 (одна тисяча двісті пятдесят) грн. (а. с.29 ).

Відповідно до дублікату банківського чеку № 3825 відповідач ОСОБА_5 18.11.2015 р. переказав ОСОБА_3 грошову суму в розмірі 650.00 (шістсот пятдесят ) грн. (а. с. 30).

В судовому засіданні від 16.12.2015 р. також було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 15.12.2015 р. здійснив банківській платіж в розмірі 650.00 (шістсот пятдесят ) грн. спрямований на оплату навчання доньки. Позивач визнала дану обставину та не заперечувала, а також повідомила, що спрямувала дану суму коштів на оплату навчання доньки.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Вбачається, що відповідач на час розгляду справи сплатив за навчання ОСОБА_3 грошову суму в розмірі 4597.00 (чотири тисячі пятсот девяносто сім) грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Як вбачається із матеріалів справи та пояснень сторін по справі, аліменти на даний час з відповідача не стягуються у зв»язку з тим, що позивач відкликала виконавчий лист. Відповідач надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини. Крім того, позивач не позбавлений права повторно пред»явити виконавчий лист до виконання та отримувати аліменти зважаючи на той факт, що дитині не виповнилося 18 років.

Також суд проходить до висновку, що витрати на навчання неповнолітньої дитини в вищому навчальному закладі не входять до додаткових витрат на дитину оскільки такі витрати не викликані особливими обставинами та різняться з вимогами ст. 185 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 185, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6