УХВАЛА

Справа № 521/4073/15-ц

№ 2/521/2971/15

08 жовтня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1, за участю третіх осіб ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору іпотеки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір іпотеки від 27.04.2007 року, за яким ОСОБА_1 передав в іпотеку нежитлове приміщення підвалу, площею 236,5 кв. м, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 27; скасувати запис про державну реєстрацію іпотеки та запис про державну реєстрацію обтяження зазначеного нежитлового приміщення.

Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_3 подала до суду клопотання про витребування з КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» та з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежиле приміщення за адресою: вул. Дальницька, 27, м. Одеса за період з 1991 року по сьогоднішній день.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 проти задоволення зазначеного клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність забезпечення доказів у справі шляхом їх витребування. Разом із тим, оскільки Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції почала діяльність з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно з 01.01.2013 року, а договір іпотеки був укладений 27.04.2007 року, суд вважає за необхідне відмовити в цій частині клопотання.

Керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1, за участю третіх осіб ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору іпотеки недійсним задовольнити частково.

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради відомості про те, хто був власником нежитлового приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 27 в період з 1991 року по 31 грудня 2012 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуючий Ю.В. Тополева