Провадження № 2/234/7254/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Воропаєвій Ю.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві зазначено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстровані її син ОСОБА_5, невістка ОСОБА_1, онука ОСОБА_3 та правнук ОСОБА_4. З 20.09.2012 року та по теперішній час відповідачі в даній квартирі не проживають, комунальні платежі не сплачують, їх особистих речей в квартирі не має. Їх реєстрація ставить її у трудне матеріальне становище, до того ж вона не має можливості оформити субсидію. Просить усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням та визнати відповідачів такими, що втратили право користування даною квартирою.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду нотаріально завірену заяву, в якій зазначила, що вона позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти зняття її та її сина з реєстраційного обліку за адресою: м. Краматорськ, вул. Гв. Кантемірівців, 17-156.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що він не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Так, відповідно до договору купівлі-продажу № 1569 від 10.04.2001 року ОСОБА_7 належить квартира АДРЕСА_1. (а.с. 8)

Відповідно до довідки від 10.11.2015 року, виданої ОСББ «Злагода», в квартирі АДРЕСА_1 окрім ОСОБА_2 зареєстрованої також ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 9)

Відповідно до акту, складеного 10.11.2015 року, відповідачі з 20.09.2012 року по теперішній час за адресою: м. Краматорськ, вул. Гв. Кантемірівців, 17-156 не проживають. (а.с. 10)

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою № 156 в будинку № 17 по вул. Гв. Кантемірівців в м. Краматорську, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 383, 386, 391, 405 України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, усунути перешкоди в користуванні квартирою № 156 в будинку № 17 по вул. Гв. Кантемірівців в м. Краматорську.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування квартирою № 156 в будинку № 17 по вул. Гв. Кантемірівців в м. Краматорську.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: