Ухвала

23 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

ВисоцькоїВ.С., Кафідової О.В., Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства «Інкла-Київ» до приватного підприємства «Україна молода», ОСОБА_4 про захист ділової репутації юридичної особи, спростування недостовірної інформації, за касаційною скаргою приватного підприємства «Україна молода» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року,

встановила:

У лютому 2015 року приватне підприємство «Інкла-Київ» звернулось до суду з позовом до приватного підприємства «Україна молода», ОСОБА_4 про захист ділової репутації юридичної особи, спростування недостовірної інформації.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня

2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від

17 вересня 2015 року, позов задоволено.

Визнано недостовірною, та такою, що принижує ділову репутацію приватного підприємства «Інкла-Київ», інформацію, опубліковану ІНФОРМАЦІЯ_1 в друкованому випуску періодичного видання «Україна молода» НОМЕР_1 на 9 сторінці під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_2», опубліковано статтю під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_3» наступного змісту:

«…Фактів розкрадань виявлено чимало. Ось, наприклад, слідчі розплутують випадок злочинної діяльності службових осіб «Турбоатома», які вчинили змову з керівництвом ТОВ «Інкла-Київ». Як наслідок - заволодіння коштами підприємства в особливо великих розмірах. А точніше, ще плюс 30 млн. гривень до чужої кишені. Вкрасти 30 млн., як виявилося, було не важко. Відповідно до двосторонньої угоди, «Турбоатом» упродовж 2009-2010 років перераховував «Інклі» кошти в сумі 77,4 млн. гривень - за поставку товарів та виконання робіт. Утім свої зобов'язання перед «Турбоатомом» замовник виконав лише на 47,4 млн. гривень. Решту ж грошей - тобто, саме ці 30 млн. - перераховували фірмам, які мають явні ознаки фіктивності: «Скай-Сервіс», «Токкада Медія», «Турбо Алекс», «Завод Метроммаш», «Елаком Інвест», «Слепт Фактура». «Із цими суб'єктами господарювання було укладено низку безтоварних, тобто нікчемних угод щодо поставки запчастин для турбін», - пояснюють слідчі».

Зобов'язано приватне підприємство «Україна молода»,

ОСОБА_4 спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення у номері газети «Україна молода» на сторінці 9 у найближчому випуску друкованого засобу масової інформації під назвою «Україна молода» спростування, набраного тим же шрифтом, що стаття «ІНФОРМАЦІЯ_2», з наступним текстом: «Спростування. Нижченаведена інформація, опублікована на 9 сторінці випуску НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 друкованого засобу масової інформації під назвою «Україна молода» не відповідає дійсності: «…Фактів розкрадань виявлено чимало. Ось, наприклад, слідчі розплутують випадок злочинної діяльності службових осіб «Турбоатома», які вчинили змову з керівництвом ТОВ «Інкла-Київ». Як наслідок - заволодіння коштами підприємства в особливо великих розмірах. А точніше, ще плюс 30 млн. гривень до чужої кишені. Вкрасти 30 млн., як виявилося, було не важко. Відповідно до двосторонньої угоди, «Турбоатом» упродовж 2009-2010 років перераховував «Інклі» кошти в сумі 77,4 млн. гривень - за поставку товарів та виконання робіт. Утім свої зобов'язання перед «Турбоатомом» замовник виконав лише на 47,4 млн. гривень. Решту ж грошей - тобто, саме ці 30 млн. - перераховували фірмам, які мають явні ознаки фіктивності: «Скай-Сервіс», «Токкада Медія», «Турбо Алекс», «Завод Метроммаш», «Елаком Інвест», «Слепт Фактура». «Із цими суб'єктами господарювання було укладено низку безтоварних, тобто нікчемних угод щодо поставки запчастин для турбін», - пояснюють слідчі». Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі приватне підприємство «Україна молода» просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом приватного підприємства «Інкла-Київ» до приватного підприємства «Україна молода», ОСОБА_4 про захист ділової репутації юридичної особи, спростування недостовірної інформації, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

О.В. Умнова