Справа № 727/3295/15-ц
Провадження № 2/727/1159/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді Літвінова О.Г.
При секретарі Чубрей А.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Перший український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. Посилався на те, що між закритим акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений Кредитний договір №5451956 від 14.06.2007 року, відповідно до якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 110 000,00 доларів США, а Відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити Позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 11,90 % та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 14.06.2016 року.
З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача/Позичальника перед Позивачем за Кредитним договором було укладено договір забезпечення з наступними параметрами:- між Банком та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 5459186 від 14.06.2007;
Відповідно до зазначеного вище договору поруки Поручитель поручилася перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором.
Позивич вважає, що діями Відповідача порушені законні права Позивача (зокрема - на повернення основної суми кредиту, наданої Відповідачу відповідно до умов Кредитного договору та сплату процентів за користування кредитом), які підлягають захисту в суді згідно статті 3 Цивільного процесуального кодексу України №1618-ГУ від 18.03.04, статті 6 Закону України «Про судоустрій України» № 3018-ІЙ від 07.02.2002, статті 16 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16.01.2003.
Загальна сума грошових вимог Позивача до Відповідача станом на 09.02.2015р. (включно): заборгованість Відповідача за сумою кредиту складає 41 341,45 долар СІЛА (сорок одна тисяча триста сорок один долар США 45 центів); заборгованість Відповідача за непогашеними відсотками за користування кредитом складає 4 467,93 доларів США (чотири тисячі чотириста шістдесят сім доларів США 93 центи); сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором складає еквівалент 2 092,78 долари США (дві тисячі дев'яносто два долари США 78 центів); сума штрафів за порушення Відповідачем обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, складає еквівалент 1 100,00 доларів США (одна тисяча сто доларів США 00 центів); сума штрафів за порушення Відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 102 810,00 гривень (сто дві тисячі вісімсот десять гривень 00 копійок).
Представник позивача в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а також просив стягнути з відповідача заборгованість, судові витрати понесені позивачем при подачі позову, не заперечував проти постановлення заочного рішення.
Відповідачі не зявилися в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце слухання справи, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності по наявних в справі матеріалах.
У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст. 60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно цих вимог закону судом встановлено, що між закритим акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений Кредитний договір №5451956 від 14.06.2007 року, відповідно до якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 110 000,00 доларів США, а Відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити Позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 11,90 % та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 14.06.2016 року.
З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача/Позичальника перед Позивачем за Кредитним договором було укладено договір забезпечення з наступними параметрами:- між Банком та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 5459186 від 14.06.2007;
Відповідно до зазначеного вище договору поруки Поручитель поручилася перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором.
Позивич вважає, що діями Відповідача порушені законні права Позивача (зокрема - на повернення основної суми кредиту, наданої Відповідачу відповідно до умов Кредитного договору та сплату процентів за користування кредитом), які підлягають захисту в суді згідно статті 3 Цивільного процесуального кодексу України №1618-ГУ від 18.03.04, статті 6 Закону України «Про судоустрій України» № 3018-ІЙ від 07.02.2002, статті 16 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16.01.2003.
Загальна сума грошових вимог Позивача до Відповідача станом на 09.02.2015р. (включно): заборгованість Відповідача за сумою кредиту складає 41 341,45 долар СІЛА (сорок одна тисяча триста сорок один долар США 45 центів); заборгованість Відповідача за непогашеними відсотками за користування кредитом складає 4 467,93 доларів США (чотири тисячі чотириста шістдесят сім доларів США 93 центи); сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором складає еквівалент 2 092,78 долари США (дві тисячі дев'яносто два долари США 78 центів); сума штрафів за порушення Відповідачем обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, складає еквівалент 1 100,00 доларів США (одна тисяча сто доларів США 00 центів); сума штрафів за порушення Відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 102 810,00 гривень (сто дві тисячі вісімсот десять гривень 00 копійок).
Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали вимог закону та не дотрималися умов кредитного договору, тому суд вважає, що позов слід задовольнити, а тому з відповідачів на користь позивача належить стягнути заборгованість за договором та понесені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549-552 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд,
Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Літвінова О.Г.