г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2301/15-ц
Номер провадження 2/213/850/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Шадорській С.О.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач заявлені вимоги визнав частково, вважає, що розмірі аліментів позивачем не обгрунтовано, оскільки він має другу дочку, на утримання якої добровільно сплачує аліменти, тому не може сплачувати аліменти на користь позивача у запропонованому позивачем розмірі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що з відповідачем вони проживали без реєстрації шлюбу з 2006 по 2014 рік. Мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки припинені з квітня 2014 року. На цей час вони з відповідачем спільно не проживають, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, так як відповідач, незважаючи на те, що працює, добровільно допомогу на утримання дитини не надає.

Вона працює, але їй важко утримувати дитину самостійно. Відповідач хоч і має другу дитину, але вона скоро народить та буде отримувати допомогу по народженню дитини, тому вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання їхнього спільного сина. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги визнає частково, просить врахувати, що у нього крім сина ОСОБА_4 є дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що позивачу відомо. На утримання дочки він добровільно сплачує щомісяця аліменти у розмірі 600 гривень. Крім того, просив врахувати, що з позивачем не проживає з червня 2014 року, але ж щомісяця надавав їй допомогу на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 600-700 гривень. Погоджується на стягнення з нього аліментів на утримання спільного з позивачем сина у розмірі 1/6 частки своїх доходів.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що сторони спільно проживали без реєстрації шлюбу з 2006 року по квітень 2014 року. Мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею (а.с.5,6). Встановлено, що позивач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 4318,89 грн, але коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги.

Встановлено також, що відповідач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 6324,59 грн (а.с. 25), має неповнолітню дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с 19), на утримання якої добровільно сплачує аліменти у розмірі 600 грн щомісяця, що підтверджується наданими суду квитанціями, та не заперечується сторонами.

Вирішуючи питання розміру аліментів, суд враховує, що відповідач в цілому проти стягнення з нього аліментів на утримання сина не заперечує, але не погоджується з запропонованим позивачем розміром, працює, отримує стабільну заробітну плату, тому стягнення аліментів на користь позивача у цій справі у розмірі - 1/4 частки та у розмірі 600 грн на утримання дочки - не перевищує ? частки від його заробітку.

Тому суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти за даним позовом на утримання малолітньої дитини у запропонованому позивачем розмірі.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При невиконанні батьками своїх обов'язків утримувати дитину добровільно або невиконанні їх належним чином, кошти можуть бути стягнуті за рішенням суду.

Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183 СК України, ст.ст. 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 липня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Т.Ю. Макарова