Справа №613/812/15-ц Провадження № 2/613/359/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року

Богодухівський районний суд у складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

встановив:

Сторони перебувають в шлюбі з 23 вересня 2000 року, зареєстрованому І-Гнилицькою сільрадою Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис №03. Від шлюбу мають малолітніх дітей доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що останні роки вони не можуть як сім'я проживати разом, виконувати сімейні обов'язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються. Через розбіжності в поглядах на життя, чоловік став застосовувати відносно позивача фізичне та психологічне насильство і це часто відбувалося на очах у дітей. З метою збереження сім'ї та з метою захисту дітей від емоційних переживань пов'язаних із розірванням шлюбу, позивач протягом тривалого часу намагалася відновити сімейні стосунки та зберегти шлюб, але спроби були марними. На теперішній час позивач дійшла висновку, що подальше збереження сім'ї не має ніякого сенсу і лише шкодить інтересам їхнім дітей та особистим інтересам. Діти бачать сварки між ними і відчувають відсутність між ними любові і поваги. Позивач вважає, що в подальшому це може суттєво вплинути на їхню психіку, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою будь-якої сім'ї. Не проживають разом, спільне господарство більше не ведуть і їх поєднують лише спільні діти. Збереження сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим.

Крім того, усі троє спільних з відповідачем дітей мешкають разом з позивачем за місцем її проживання. Між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання спільних дітей і відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Відповідач офіційно ніде не працює, але періодично працює на випадкових заробітках, тобто, має нерегулярний, мінливий дохід, у зв'язку із чим, позивач вважає, що аліменти мають присуджуватися у твердій грошовій сумі. Позивач потребує матеріальної допомоги на дітей з боку відповідача, адже із доходів у неї тільки допомога по безробіттю, яка складає лише 500 грн. щомісячно.

Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований І-Гнилицькою сільрадою Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис №03. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення найменшою дитиною повноліття. Просила стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір.

Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, згідно змісту якої просила справу слухати в її відсутність, на позовних вимогах та їх задоволенні наполягала, зазначила, що за наданий термін вони не помирилися.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розгляду справи за його відсутності, згідно якої проти позовних вимог та їх задоволенні не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 23 вересня 2000 року, зареєстрованому І-Гнилицькою сільрадою Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис №03. Мають трьох малолітніх дітей.

Сторони не підтримують шлюбних відносин, тривалий час проживають окремо, в наданий судом строк на примирення не примирились. Зважаючи на викладене суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, крім того, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно ч.2 ст.112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них..."

Згідно копій Свідоцтв про народження серії І-ВЛ №188414 ОСОБА_3, І-ВЛ №034088 ОСОБА_4 та 1-ВЛ №131150 ОСОБА_5, батьками дітей є сторони по справі.

Відповідно до змісту довідки Виконавчого комітету Гнилицької першої сільської ради Великобурлуцького району Харківської області №02-19/193 від 03 червня 2015 року ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 (без реєстраційного обліку у домоволодінні своєї матері) разом з доньками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідач працює неофіційно, належних доказів неможливості сплачувати аліменти суду не надав. Факт подання позову свідчить про недосягнення домовленості між батьками про утримання дітей.

Згідно із ст.180 Сімейного Кодексу України "батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Також суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів те, що він має нерегулярний, мінливий дохід, тому суд вважає за можливе визначити розмір аліментів по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення повноліття.

Згідно змісту ч.3 ст.184, ч.2 ст.182 СК України якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати мають бути стягнуті з відповідача.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.105, ст.110, ст.112, ст.ст.180-184 СІМЕЙНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, ст. 88, 208, 209, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрований 23 вересня 2000 року І-Гнилицькою сільрадою Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 03.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_11, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_12, аліменти на утримання дітей доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі по 500 (п'ятсот) гривень на кожну дитину щомісячно, з індексацією суми, починаючи з 10 червня 2015 року до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_11 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_12 судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_11 в доход держави, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя