Справа №538/2155/15-ц
Провадження по справі №2-о/538/96/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Хоменка О.А.

при секретарі - Дробот О.П.

за участю: заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду з заявою прохаючи встановити факт належності правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав повністю.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений.

Заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Заявник розпочав формування пакету документів з метою звернення до УПФ України в Лохвицькому районі для оформлення пенсії за віком, на яку має право починаючи з 02.01.2016 року.

Відповідно до даних паспорта громадянина України, серії КН № 873829, виданого 03.03.1999 року Лохвицьким РВ УМВС України у Полтавській області прізвище, ім"я та по-батькові заявника пишеться як "Кабар Віталій Антонович". Російською мовою (стор. 2 паспорта) "Кабарь Виталий Антонович".

Запис в трудовій книжці заявника не відповідає фактичним даним, а саме на сторінці 1 трудової книжки серії УКР № 2741883 - вказано прізвище, ім"я та по-батькові ОСОБА_1.

Також, в архівних довідках та витягу, виданих Трудовим архівом Лохвицького району Полтавської області про трудовий стаж та заробіток заявника, були допущені помилки пов"язані з прізвищем та ім"ям заявника, що не відповідають фактичним даним. Так, у книзі обліку трудового стажу та заробітку працівників колгоспу "Жовтнева революція" (с. Риги Лохвицького р-ну) прізвище заявника вказано як "Кабарь", про що зазначено в Архівному витягу з книги обліку трудового стажу та заробітку працівників колгоспу "Жовтнева революція" від 27.11.2015 року № 342/04-06.

У книгах обліку по оплаті праці працівників колгоспу "Жовтнева революція" (з 1992 р. КСП "Мрія") прізвище та ім"я заявника вказано як "Кабарь Віктор", про що зазначено в Архівних довідках № 343/04-06 від 27.11.2015 р. та № 344/04-06 від 27.11.2015 р.

У Книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівників КСП "Мрія" прізвище заявника вказано як "Кабарь", про що зазначено у Архівній довідці № 345/04-06 від 27.11.2015 року.

Таким чином, на сьогоднішній день, у разі пред"явлення заявником трудової книжки серії УКР № 2741883, архівного витягу та архівних довідок до відповідних органів, підприємств чи установ, можуть виникнути перешкоди у визнанні того, що документи, а саме:

- Трудова книжка серії УКР № 2741883, дата заповнення 17.07.1993 р.;

- Архівний витяг з книги обліку трудового стажу та заробітку працівниікв колгоспу "Жовтнева революція" № 342/04-06 від 27.11.2015 р.;

- Архівна довідка № 343/04-06 від 27.11.2015 р.;

- Архівна довідка № 344/04-06 від 27.11.2015 р.;

- Архівна довідка № 345/04-06 від 27.11.2015 р. - належать саме ОСОБА_1.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту правовстановлюючих документів особі прізвище, ім"я по батькові якої не збігається з ім"ям, по батькові, прізвищем особи зазначеної в паспорті.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними і обґрунтованими, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд

р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка серії УКР № 2741833 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Встановити факт, що Архівний витяг з книги обліку трудового стажу та заробітку працівників колгоспу "Жовтнева революція" № 342/04-06 від 27.11.2015 року, архівна довідка № 343/04-06 від 27.11.2015 року, архівна довідка № 344/04-06 від 27.11.2015 року, архівна довідка № 345/04-06 від 27.11.2015 року видані Трудовим архівом Лохвицького району Полтавської області, та дані наведені в цих документах належать - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Хоменко О.А.