Справа № 354/238/15-ц
Провадження по справі № 2/354/185/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гребик Л.В.

секретаря Гринішак Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

ПАТ «ВТБ Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 29.01.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачкою укладено кредитний договір № №R6B, за умовами якого відповідачка отримала в кредит грошові кошти в сумі 75000 грн. на строк по 29 січня 2017 року зі сплатою 27 процентів річних за користування кредитом. Кошти позивачем були надані відповідачці шляхом безготівкового перерахунку на картковий рахунок (меморіальний ордер № 108370 від 29.01.2013 року, копія якого долучена до матеріалів справи). Отже, позивач свій обов»язок щодо надання відповідачу кредиту виконав в повному обсязі.

Відповідачка, користуючись грошовими коштами в межах кредитного договору, свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконувала, зокрема, вчасно не сплачувала тіло кредиту та відсотки.

В результаті порушення умов кредитного договору щодо строків сплати процентів за користування кредитом та сплати тіла кредиту у банку згідно п.5.2.1 Договору виникло право вимоги дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди.

Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення відповідачкою зобов»язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов договору, остання зобов»язана сплатити банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов»язань за кожен день порушення виконання зобов»язань.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, відповідачка, яка прострочила виконання грошового зобов»язання, зобов»язана сплатити банку суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Станом на 10 березня 2015 року заборгованість у відповідачки за кредитним договором становить 69669,39 грн., з яких борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних становить: 45521,16 грн. заборгованості за кредитом, 5550,09 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 1713,86 грн. інфляційних втрат, 145,05 грн. трьох відсотків річних; борг за процентами з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних становить: 1081,05 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 376,68 грн. заборгованості за відсотками, 440,93 грн. інфляційних втрат, 30,59 грн. трьох відсотків річних; борг по комісії за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5% пені становить: 1267,50 грн. простроченої заборгованості по комісії; 1267,50 грн. поточної заборгованості за комісією, 2060,57 грн. пені за кожен день прострочення; 10214,41 грн - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів.

Керуючись вимогами ст.ст.526, 536, 610, 629, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України просить стягнути з відповідачки вищезазначену заборгованість за кредитом на загальну суму 69669,39 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, звернувшись з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання (перебування) якої невідоме, про час і місце розгляду справи повідомлена через оголошення у пресі, тому, згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України вважається належно повідомленою про час і місце розгляду справи. В судове засідання відповідачка не з»явилася, причину неприбуття не повідомила. Тому, відповідно до положень ст.224 ЦПК України з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, наявні в ній докази суд вважає достатніми для вирішення спору.

Суд, дослідивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.01.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № №R6B, за умовами якого відповідачка отримала в кредит грошові кошти в сумі 75000 грн. на строк по 29 січня 2017 року зі сплатою 27 процентів річних за користування кредитом. Кошти були надані відповідачці шляхом безготівкового перерахунку на картковий рахунок (меморіальний ордер № 108370 від 29.01.2013 року, копія якого долучена до матеріалів справи).

Пунктом 5.2.1 Договору передбачено право Банку вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у разі порушення відповідачкою умов кредитного довору щодо строків сплати процентів за користування кредитом та сплати тіла кредиту.

Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено обов»язок відповідачки сплатити банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов»язань за кожен день порушення виконання зобов»язань, у разі прострочення нею зобов»язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді нарахування інфляційних втрат та 3% річних не є санкцією, а виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Взятих на себе зобов»язань за кредитним договором відповідачка належним чином не виконувала.

Згідно наданих розрахунків станом на 10.03.2015 року заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 69669,39 грн., з яких борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних становить: 45521,16 грн. заборгованості за кредитом, 5550,09 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 1713,86 грн. інфляційних втрат, 145,05 грн. трьох відсотків річних; борг за процентами з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних становить : 1081,05 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 376,68 грн. заборгованості за відсотками, 440,93 грн. інфляційних втрат, 30,59 грн. трьох відсотків річних; борг по комісії за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5% пені становить:1267,50 грн. простроченої заборгованості по комісії; 1267,50 грн. поточної заборгованості за комісією, 2060,57 грн. пені за кожен день прострочення; 10214,41 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів.

Статтею 638 Цивільного кодексу Українипередбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому згідно вищезазначених приписів закону, в зв»язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов»язань за кредитним договором, позивач вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків, пені та інших передбачених договором платежів.

Оскільки за змістом статті 552, частини другої статті 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, позивач також вправі вимагати сплати інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми.

Враховуючи зазначені обставини, позов слід задовольнити та стягнути з відповідачки на користь ПАТ « ВТБ Банк» 69669,39 грн. заборгованості за кредитним договором .

Згідно вимог ст.88 ЦПК з відповідачки також слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки , розмір яких стверджується платіжними дорученнями .

На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 549 , 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" 69669,39 грн. ( шістдесят дев'ять тисяч шістсот шістдесят дев'ять гривень 39 копійок) заборгованості за кредитним договором №R6B від 29.01.2013 року, з яких: 45521,16 грн. заборгованості за кредитом, 5550,09 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 1713,86 грн. інфляційних втрат, 145,05 грн. трьох відсотків річних, 1081,05 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 376,68 грн. заборгованості за відсотками, 440,93 грн. інфляційних втрат, 30,59 грн трьох відсотків річних, 1267,50 грн. простроченої заборгованості по комісії, 1267,50 грн. поточної заборгованості за комісією, 2060,57 грн. пені за кожен день прострочення, 10214,41 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" 696,69 грн. ( шістсот дев'яносто шість гривень 69 копійок) судового збору та 420 гривень судових витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки.

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення в повному обсязі складене 13.10.2015 року.

Суддя: Л. В. Гребик