Справа № 683/3052/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіній Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівних довідок про трудовий стаж,

в с т а н о в и в:

В грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок про трудовий стаж та заробітну плату №492 та №493, видані 11 вересня 2015 року Старосинявським районним трудовим архівом на імя ОСОБА_1

В обґрунтування заяви посилається на те, що він досяг пенсійного віку та набув права на пенсію, а тому звернувся до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою у призначенні пенсії є те, що у вищезазначених архівних довідках про трудовий стаж та заробітну плату не розшифровано його імя та по-батькові (ОСОБА_1В.).

В судове засідання представник заявника, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з»явилась, подавши письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти заяви не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз»яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно записів у трудовій книжці заявника від 27 листопада 1959 року вбачається, що він з 25 березня 1990 року по 30 листопада 1991 року працював в колгоспі «Більшовик» с. Мшанець Старосинявського району.

Дані записи у трудовій книжці повністю відповідають записам в архівній довідці №492 та архівній довідці №493 про відпрацьовані людино-дні та заробітну плату в колгоспі «Більшовик» с. Мшанець Старосинявського району, які видані Старосинявським районним трудовим архівом 11 вересня 2015 року на імя ОСОБА_1

Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику архівних довідок про трудовий стаж та заробітну плату №492 та №493, які видані 11 вересня 2015 року Старосинявським районним трудовим архівом на ім»я ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- архівної довідки №492, виданої 11 вересня 2015 року Старосинявським районним трудовим архівом про стаж роботи та відпрацьовані людино-дні у 1990-1991 роках в колгоспі «Більшовик» с. Мшанець Старосинявського району на імя ОСОБА_1;

- архівної довідки №493, виданої 11 вересня 2015 року Старосинявським районним трудовим архівом про стаж роботи та відпрацьовані людино-дні у 1990-1991 роках в колгоспі «Більшовик» с. Мшанець Старосинявського району на імя ОСОБА_1;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: