Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1935/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в приміщенні суду в місті Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Коростенської міської ради про встановлення факту належності майна, прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши , що 05.08.1992 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку №41 по вул.Доватора м.Коростеня Житомирської області, яку вона прийняла, вступивши у управління спадковим майном, оскільки проживала та була зареєстрована в спадковому майні. Будинок належав її спадкодавцеві на праві власності, однак він своє право не зареєстрував.

Просить встановити факт належності будинку на праві власності спадкодавцеві, прийняття нею спадщини та визнати за нею права власності на спадкове майно у виді житлового будинку.

Позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву.

Відповідач надав письмову заяву про визнання позову та згоду на розгляд справи у його відсутність. За таких обставин розгляд справи проведено у відсутність сторін.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що 05.08.1992 року помер ОСОБА_2, яким було побудовано та якому за життя належав житловий будинок №41 по вул.Доватора м.Коростень Житомирської області. Після смерті ОСОБА_2 спадщину за законом як спадкоємець першої черги прийняла позивач, оскільки проживала та бала зареєстрована в спадковому майні.

Право власності на будинок не оформлено та не зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлого оформити свої спадкові права.

Згідно ст.331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Враховуючи, що спадкодавцем позивача було збудовано житловий будинок №41 по вул.Доватора м.Коростень Житомирської області, саме він набув на нього право власності, тому позовна вимога підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцеві є правовстановлюючим для позивача.

Відповідно до ст. ст. 548,549 ЦК України (1963 р.), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позивач прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, оформити своє право в нотаріальному порядку позбавлена права, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,6,11,15,60, 209,212- 218 ЦПК України, ст.331,548,549 ЦК України, ст.ст.548,549 ЦК України (1963 р.),-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити, що житловий будинок №41 (сорок один) по вул.Доватора м.Коростень Житомирської області належав на праві власності ОСОБА_3, який помер 05.08.1992 року.

Встановити, що ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 05.08.1992 року, та визнати за нею право власності на житловий будинок №41 (сорок один) з надвірними будівлями по вулиці Доватора міста Коростеня Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя : підпис :

Копія згідно оригіналу : суддя :