Провадження №2/389/986/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 грудня 2015 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина, який потребує матеріальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з нього на своє утримання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) безстроково.

Свої вимоги обґрунтував тим, що через отриману 25 травня 2014 року внаслідок ДТП важку травму, став інвалідом. До 01 жовтня 2015 року рішенням Знамянського міськрайонного суду з відповідача, який доводиться йому батьком, на його утримання було стягнуто аліменти на час дії попереднього висновку про інвалідність. З 07 жовтня 2015 року він визнаний інвалідом І«Б» групи загального захворювання з ураженням опорно-рухомого апарату безтерміново. У звязку з інвалідністю потребує сторонньої допомоги та додаткового матеріального забезпечення. На даний час проживає разом з бабою ОСОБА_3, яка вже є пенсіонеркою за віком та за своїм станом здоровя не в змозі здійснювати догляд за ним. Раніше за ним доглядала мати ОСОБА_4, але 14 травня 2015 року вона померла. Пенсії, яку він отримує у звязку з інвалідністю не вистачає на його потреби, так як щодня необхідно здійснювати витрати на забезпечення його догляду, купувати предмети щоденного вжитку (ліки, засоби гігієни, продукти, одяг), оплачувати комунальні послуги. Вказані витрати в сукупності складають чималу суму, яка значно перевищує розмір отриманої ним пенсії. Також лікарями призначене йому відновлювальне лікування. Відповідач має постійне місце роботи, отримує стабільний заробіток, його діти вже повнолітні, фізичних вад він не має, проте відмовляється у добровільному порядку надавати йому матеріальну допомогу у звязку з інвалідністю.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити, справу розглядати у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в роузімнні положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА № 166457 від 07.10.2015 року ОСОБА_1 встановлена І «Б» група інвалідності з 01 жовтня 2015 року безтерміново. У графі про умови та характер праці вказано: значна залежність від інших осіб у забезпеченні життєво важливих, соціально-побутових функцій (а.с.7).

Мати позивача ОСОБА_4 померла 14 травня 2015 року (а.с. 6). Проживає він разом зі своєю бабою ОСОБА_3 (а.с. 5).

Рішенням Знамянського міськрайонного суду від 30 січня 2015 року з відповідача на утримання позивача було стягнуто аліменти до 01 жовтня 2015 року, тобто строку на який встановлено інвалідність під час попереднього огляду МСЕК (а.с. 8). Довідок про доходи сторін у судове засідання не надано.

Правовідносини сторін регулюються нормами ст.ст. 198 - 201 СК України, оскільки йдеться про стягнення аліментів на сина, який досягнув повноліття, однак є непрацездатним.

Згідно зі ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Таким чином, аналіз змісту ст.198 СК України дає підстави для висновку, що для виникнення обов'язку батька (матері) утримувати свою повнолітню дочку (сина) необхідні наявність трьох умов: дочка (син) є непрацездатними; дочка (син) потребує матеріальної допомоги; батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати дочку (сину).

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина з одного з батьків суд повинен взяти до уваги можливість надання утримання й другим із батьків і врахувати стан здоров'я та матеріальне становище як дочки (сина), так і платника аліментів, інших дітей чи непрацездатних батьків, дружини, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ст. ст.182, 200 СК України).

У судовому засіданні даних щодо незадовольного стану здоровя відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сімї, яких він зобовязаний утримувати, як і даних про те, що він сам є непрацездатним та потребує допомоги не здобуто, довідку про доходи відповідачем до суду не представлено. Ненадання відповідачем доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Оцінюючи матеріальний стан самого непрацездатного, суд зауважує, що повнолітній ОСОБА_1 є інвалідом І«Б» групи загального захворювання безтерміново, проживає з бабою, його мати померла. Підставою для звернення до суду із даним позовом є потреба позивача в матеріальній допомозі, оскільки розмір його доходу не забезпечує підтримання життєдіяльності на достатньому рівні.

Таким чином, судом встановлено, що непрацездатний ОСОБА_1 потребує сторонньої допомоги, йому необхідне медикаментозне лікування, що свідчить про наявність у нього потреби в матеріальній допомозі зі сторони батька. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача на утримання позивача аліменти розмірі 1/6 частини заробітку (доходів) щомісячно і безтерміново.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182, 198, 200 СК України, ст.ст. 88, 169, 213-215, 224-226, 294, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина , який потребує матеріальної допомоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на його ж утримання аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, розпочавши стягнення з 03 листопада 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем до апеляційного суду Кіровоградської області в загальному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Берднікова