Справа № 206/3179/2012
Провадження 6/127/542/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В. М.

при секретарі Музиці А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ПАТ КБ «Приватбанк», про зміну способу виконання рішення Замостянсьского районного суду м. Вінниці від 06.07.2012р. по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення суд, -

Встановив:

У вищевказаній заяві заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 06.07.2012р. по справі №206/3179/2012 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №VIW3GK05931575 від 20 серпня 2007 року в розмірі 63594,08 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 507798,71 грн., яка складається з наступного заборгованість по кредиту 34149,58 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитом 13221,31 дол. США; заборгованість по комісії за користування кредитом 2045.10 дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 11119,98 дол. CШA, штраф (фіксована складова) 3026,80 дол. США, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1 шляхом її продажу з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з наданням ПАТ КБ ПРИВАТБАНК повноваження на проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно, належне на праві приватної власності, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з правом отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості її перепланування та перебудови, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмета іпотеки.

Заяву мотивує тим, що після прийняття вищевказаного рішення відбулися зміни в законодавстві, а саме змінено порядок реєстрації прав на нерухоме майно, дана обставина на думку заявника унеможливлює проведення реєстрації та отримання відповідного витягу з вище зазначеного реєстру для подальшої реалізації предмета іпотеки.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків:

Заочним рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 06.07.2012р. по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, позов задоволено частково, ухвалено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIW3GK05931575 в загальній сумі 63594.08 доларів США. що еквівалентно за курсом НБУ 507798,71 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1 шляхом її продажу з укладанням від імені відповідача договору купівлі продажу або іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк всіх передбачених нормативно правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмета іпотеки. ( а. с. 47-48 )

Відповідно до статті 36 Закону України Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України: за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заявником не надано суду жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав для зміни способу і порядку виконання рішення.

Таким чином, суд вважає заяву надуманою та необгрунтованою, а тому в задоволенні заяви ПАТ КБ «Приватбанк», про зміну способу виконання рішення Замостяньского районного суду м. Вінниці від 06.07.2012р. по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 95 Конституції України, ст. ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст.ст. 209, 210, 373, ЦПК України, суд

Ухвалив:

В задоволенні заяви ПАТ КБ «Приватбанк», про зміну способу виконання рішення Замостяньского районного суду м. Вінниці від 06.07.2012р. по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :