ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6416/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шклянка М.П.,

при секретарі Калініченко А.П.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м.Києві, третя особа: ОСОБА_2 про звільнення майна з - під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ПАТ «Астра Банк» за договором купівлі-продажу прав вимоги, звернувся до суду з вказаним позовом, при цьому посилався на те, що зі звернення ОСОБА_2 до AT «Дельта Банк», йому стало відомо, що 21.08.2013 року ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, на підставі виконавчого листа №2-620/12, виданого Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь фізичної особи ПАТ «Універсал Банк» в сумі 457 274,63 грн. та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно в межах суми боргу.

21.11.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 31001, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 131 600,00 гривень з розрахунку 19,90 % річних за користування кредитом на строк з 21.11.2008 року по 21.11.2015 року. Також 21.11.2008 р. року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2 був укладений Договір застави № 31001/3, відповідно до якого ОСОБА_2 передав у заставу належне йому майно: автомобіль SUBARU Forester, легковий універсал, 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1. Враховуючи, що на даний час від державного виконавця не надходило жодних повідомлень про наявність арешту на предмет застави, що є заставленим майном AT «Дельта Банк», позивач вважав за необхідне використати своє право, гарантоване ст. 54 ЗУ «Про виконавче провадження» та звернутися до суду з позовом про зняття предмету застави з під арешту.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача відділу ВДВС в судове засідання не з'явився. Відділ ВДВС Дарницького району м.Києва надав до суду заяву про розгляд справи без участі державного виконавця, заперечень та клопотань по суті позову не мають.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами зареєстрований за № 1539 від 02.12.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвінова Т.Б.).

Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, ПАТ «Дельта Банк» набуло статусу Нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків Нового Кредитора.

21.11.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 31001, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 131 600,00 гривень з розрахунку 19,90 % річних за користування кредитом на строк з 21.11.2008 року по 21.11.2015 року. Також 21.11.2008 р. року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2 був укладений Договір застави № 31001/3, відповідно до якого ОСОБА_2 передав у заставу належне йому майно: автомобіль SUBARU Forester, легковий універсал, 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 (п.1.1 Предмет застави)

Судом достовірно встановлено, що зі звернення ОСОБА_2 до AT «Дельта Банк», стало відомо, що 21.08.2013 року ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, на підставі виконавчого листа №2-620/12, виданого Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь фізичної особи ПАТ «Універсал Банк» в сумі 457 274,63 грн. та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно в межах суми боргу.

Відповідно до ч.4. ст. 54 ЗУ «Про виконавче провадження» Про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або якщо йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна.

Відповідно до положень ст. 60 ЗУ "Про виконавче провадження, у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Оскільки судом достовірно встановлено, що на момент розгляду справи постанови про накладення арешту на майно боржника позивач не отримував, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. 54, 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м.Києві, третя особа: ОСОБА_2 про звільнення майна з - під арешту - задовольнити.

Зняти арешт з рухомого майна, а саме - з транспортного засобу, автомобіля SUBARU Forester, легковий універсал, 2008 року випуску НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ВРЕР - 11 УДАІ в м. Києві, реєстраційний номер НОМЕР_1, дата реєєстрації 18.11.2008 p., що накладений на підставі Постанови державного кконавця Щербиною Р. О. ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві про арешт майна боржника а оголошення заборони на його відчуження від 21.08.2013 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: