РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13668/15-ц

пр. № 2/759/5832/15

01 грудня 2015 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Уляновської О.В.,

секретаря Бандури Н.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

третя особа: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Теритріальної громади в особі Київської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частину земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд визнати, що частка померлої 22.04.2014 р. ОСОБА_6, яка спадщину прийняла, але не встигла оформити свої спадкові права після померлої 13.12.2011 р. ОСОБА_7 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: вул. Михайла Чалого, 32 у Святошинському районі м. Києва загальною площею 0.1000 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, кадастровий номер :75:206:0009, становить ? частини, визнати за ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на вищезазначену земельну ділянку, в порядку спадкування після померлої 22.04.2014 р. ОСОБА_6, яка спадщину прийняла, але не встигла оформити свої спадкові права після померлої 13.12.2011 р. ОСОБА_7, аргументуючи, тим, що вказана земельна ділянка належала на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_7 та 13.12.2011 р. ОСОБА_7 померла на підставі чого відкрилася спадщина відносно права власності на частину земельної ділянки, яка належала їй за час життя, єдиними спадкоємцями були ОСОБА_8 та ОСОБА_3, після чого ОСОБА_3, відмовилася від прийняття спадщини на користь сестри ОСОБА_6, однак 22.04.2014 р. померла ОСОБА_6, яка за час життя прийняла спадщину, але не оформила свої спадкові права, її єдиним спадкоємцем є позивач, який звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого йому було відмовлено на підставі того, що частка земельної ділянки у праві власності померлої не було визначен , що виключає можливість у оформленні спадкових прав у позивача.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на порушення його спадкових прав.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засіданян не прибула про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином, надіславши до суду заяву в яікй зазначила, що заперечнь стосовно позову у неї нема, та просила слухати справу у її відсутності (а.с. 63).

Відповідач ОСОБА_9 громада в особі КМР явку свого представника у судове засідання не забезпечив, повідомлявся належним чином про слухання справи, причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило (а.с.42, 59).

Третя особа ПН КМНО ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надіслала до суду спадкову справу та лист в якому просить слухати справу без її участі. Заперечень чи пояснень на позовну заяву не має (а.с.64).

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідоммленою про слухання справи, прични неявки суду не повідомила, заяви про розгляд спарви у її відсутності не надходило (а.с.56).

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не прибула повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не надходило (а.с.46, 47 60).

Суд, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що постановою від 13.08.2015 р. Приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 було відмовлено у заяві позивача у прийнятті спадщини на земельну ділянку, оскільки частка у праві власності померлої ОСОБА_7 на земельну ділянку не було визначено, що виключає технічну можливість у оформленін спадкових справ позивача (а.с.26, 73).

Земельна ділянка розташована за адресою: вул. Михайла Чалого, 32 у Святошинському районі м. Києва загальною площею 0.1000 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, кадастровий номер :75:206:0009 (а.с.6).

13.12.2011 р. померла ОСОБА_7 (а.с.12).

Як вбачається із витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі виданого Дванадцятої КДНК після смерті ОСОБА_7 було заведено спадкову справу № 52717912 (а.с.14, 80-99).

Згідно довідки форми №3 КП «ДУОЖФ Святошиснького району м. Києва» від 20.04.2012 р. за № 364 ОСОБА_3 перебувала реєстраційному обліку та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.84).

ОСОБА_3 після смерті її матері ОСОБА_7 відмовилася від прийняття спадщини від належної їй обовязкової частки у спадщині згідно ст. 1241 ЦК України на користь дочки спадкодавця ОСОБА_6 (а.с.92).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру зазначена земельна ділянка належала на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.7-9).

Державні акти на земельну ділянку були видані ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с. 10, 11).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 27.07.1974 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 (надалі ОСОБА_1) зареєстровано шлюб Палацом одруження, актовий запис за № 1680 (а.с.13).

Відповідно довідки форми №3 виданої КП «ДУОЖФ Святошинського району м. Києва» від 29.08.2015 за №1022 ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.70).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6, 22.04.2014 р. померла (а.с.68).

Згідно частини 1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Стаття 1216 ЦК України визначає поняття спадкування - це перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 ст.1297 ЦК України зобовязує спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до частини 1 ст.1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу).

Як встановлено судом, спадкодавці ОСОБА_7 та ОСОБА_11 мали на праві приватної власності у володінні по ? частки вищезазнеченої земельної ділянки, однак після смерті ОСОБА_7І ОСОБА_12 відмовилася від прийняття спадщини на користь своєї дочки ОСОБА_13, та дана земельна ділянка належним чином не була визначена, тому після смерті дружини позивача на його заяву про прийняття спадщини йому постановою про вичнення нотаріальних дій було відмовлено.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному звязку, враховуючи те, що право власності на спірну квартиру виникло у спадкодавця у встановленому законом порядку, входило до складу спадщини після його смерті та успадковано позивачем за законом, а тому суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 328, 1218, 1233, 1268, 1269, 1270, 1297, 1299 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 179, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Теритріальної громади в особі Київської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частину земельної ділянки задовольнити.

Визнати, що частка померлої 22.04.2014 р. ОСОБА_6, яка прийняла спадщину, але не встигла оформити свої спадкові права після померлої 13.12.2011 р. ОСОБА_7 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: вул. Михайла Чалого, 32 у Святошинському районі м. Києва загальною площею 0.1000 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, кадастровий номер :75:206:0009, становить ? частини.

Визнати за ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на вищезазначену земельну ділянку, в на земельну ділянку, розташовану за адресою: вул. Михайла Чалого, 32 у Святошинському районі м. Києва загальною площею 0.1000 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, кадастровий номер :75:206:0009, порядку спадкування після померлої 22.04.2014 р. ОСОБА_6, яка спадщину прийняла, але не встигла оформити свої спадкові права після померлої 13.12.2011 р. ОСОБА_7.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: