РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2715/15-ц

21 грудня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя Грипіч Л.А.

з участю секретаря Мельник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу ДРАЦС Костопільського РУЮ про оспорювання батьківства колишнього чоловіка і внесення зміни в актовий запис про народження сина

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, Відділу ДРАЦС Костопільського РУЮ про оспорювання батьківства колишнього чоловіка і внесення зміни в актовий запис про народження сина.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що перебуваючи з відповідачем в зареєстрованому шлюбі фактично припинила з ним шлюбні відносини та створила нову сім'ю в якій народилось троє дітей. Проте, так як молодший син народився 09.02.2015р, а шлюб з відповідачем було розірвано лише 15.04.2015 року і в цей час відповідач перебував в зоні АТО не маючи змоги звернутись з відповідною заявою у Відділ РАЦС, батьком дитини записано ОСОБА_2 Позивач просила зобов'язати Відділ ДРАЦС Костопільського РУЮ внести зміни до актового запису про народження №92 від 24.03.2015 року сина ОСОБА_3, виключивши запис про ОСОБА_2 Володими ровича, змінившийого на ОСОБА_4 та внести зміни до запису прізвища та по батькові дитини.

Позивачка до судового засідання не з'явилась, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області в судове засідання не з'явився.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивач обґрунтовуючи свої позовні вимоги посилалася на те, що з 08.03.2005 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі.

Починаючи з весни 2008 року із відповідачем вона однією сім'єю не жила, вступивши у фактичні шлюбні стосунки із ОСОБА_4, з яким у них народилося троє дітей. В свідоцтвах про народження дочки ОСОБА_5 , 22.05.2009р.н. та сина ОСОБА_6, 16.05.2012р.н. батьком записаний ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_2 подав заяву про те, що він не є батьком дітей і згідний на запис їх батьком ОСОБА_4, а ОСОБА_4 подав заяву про своє батьківство та згоду записати його як батька у свідоцтвах про народження цих дітей. 09.02.2015 року позивач народила третю дитину сина ОСОБА_7.

З огляду на те, що дитину вона народила у шлюбі із відповідачем, останній на підставі ч. 2 ст.122 СК України був записаний у актовому запису про народження її сина батьком. Прізвище та по-батькові дитини також були записані відповідно до вимог ч. 1 ст.145 та ч. 1 ст.147 СК України

Біологічним батьком її сина є також ОСОБА_4, який визнає своє батьківство відносно дитини та дає письмову згоду на те, щоб він був записаний у актовому записі про народження останнього батьком та на те, щоб прізвище та по батькові сина були змінені.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності із ст. 138 Сімейного Кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Статтею 134 СК України, передбачено, що орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами держаної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження, на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу або рішенням суду.

Судом встановлено, що дійсним батьком дитини, народженої позивачкою в шлюбі з відповідачем, є ОСОБА_4, який письмово підтвердив цей факт.

Суд констатує, що особа зазначена батьком дитини у актовому записі про народження, не заперечує проти виключення відомостей про нього з актового запису про народження дитини та внесення відповідних змін у такий актовий запис.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 134, 138 СК України, ст.3, 10, 11, 174, 209, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу ДРАЦС Костопільського РУЮ про оспорювання батьківства колишнього чоловіка і внесення зміни в актовий запис про народження сина - задовольнити.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області виключити з актового запису про народження №92 від 24 березня 2015 року ОСОБА_3 відомості про ОСОБА_2 як батька і внести наступні відомості в цей запис, а саме: записати прізвище сина - ОСОБА_4, по батькові - Михайлович, в графі батько - ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_8