Категорія 55Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 грудня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Берегового О.Ю.

Суддів: Іванюка М.В., Панасюка О.С.,

розглянувши клопотання представника публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_6, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні, середнього заробітку та моральної шкоди, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_6, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні, середнього заробітку та моральної шкоди, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02 грудня 2015 року розгляд справи був призначений на 23 грудня 2015 року.

23 грудня 2015 року по справі було оголошено перерву до 20.01.2016 року о 16:00 годині.

29 грудня 2015 року до Апеляційного суду Вінницької області представник ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» ОСОБА_3 подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Печерський районний суд м.Києва, у відповідності до ст.158-1 ЦПК України, у зв'язку з віддаленістю суду та обмеженим фінансуванням для відряджень.

Згідно зі ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п'яти днів до дня проведення такого засідання.

З огляду на викладене та враховуючи значну відстань, що необхідно буде подолати представнику ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» для прибуття до Апеляційного суду Вінницької області, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, колегія суддів вважає за необхідне клопотання ОСОБА_3 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Печерському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» ОСОБА_3 з апеляційним судом Вінницької області 20 січня 2016 року о 16 год. 00 хв.

Представнику публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» ОСОБА_3 з'явитися до Печерського районного суду м.Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20 січня 2016 року о 16:00 год.

Апеляційний суд Вінницької області доручає відповідній службовій особі Печерського районного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Святошинського районного суду м.Києва ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: