Справа № 727/3865/15-ц
Провадження № 2/727/1287/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Гончарової І.М.

При секретарі Романюк І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що 05 серпня 1973 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був укладений шлюб. Від шлюбу є двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Ордером №36 виконавчого комітету Садгірської райради м. Чернівці від 01 березня 1986 року ОСОБА_4, сім*я якого складалася з чотирьох чоловік була надана двокімнатна квартира по вул.. Леніна, 210/106. В подальшому дана квартира була приватизована і стала належити на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам її сім*ї, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3

22 січня 2014 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина. ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв*язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Просять визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частки квартири АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частки квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 право власності на ? частки квартири АДРЕСА_1. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2, позивачка ОСОБА_1 в своїх інтересах та як представник позивача ОСОБА_3 вимоги викладені в позовній заяві підтримали в повному обсязі, підтвердили всі обставини викладені в ньому, просили позов задовольнити.

Представник відповідача, Чернівецької міської ради, в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов*язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частина 1 статті 1226 ЦК України передбачає, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1.

Згідно ст.. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

З урахуванням того, що під час приватизації квартира передавалася у спільну сумісну власність чотирьом особам, то частки співвласників за законом є рівними і складають по1/4 для кожного.

Після смерті ОСОБА_4, який помер 22 січня 2014 року відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.. 1261 ч.1 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є дружина померлого ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 При цьому діти відмовились від своїх часток в спадщині на користь матері.

Постановою державного нотаріуса Другої чернівецької держнотконтори ОСОБА_5 у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 було відмовлено, у зв*язку з тим, що не надано правовстановлюючий документ про належність ОСОБА_4 вищезазначеної частки квартири.

В судовому засіданні встановлено, що у зв*язку з тим, що державна реєстрація права власності на квартиру не була проведена позивачі не мають можливості належним чином оформити документи, які підтверджують їх право власності на майно, в тому числі на спадкове.

Таким чином суд вважає, що для здійснення позивачами свого права власності за ними слід визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1, а саме визнати за ОСОБА_4 Любов*ю Василівною право власності на ? частку квартири (із розрахунку ?, що належить їй плюс ? спадщини після смерті ОСОБА_4І.), за ОСОБА_2 право власності на ? частку квартири, за ОСОБА_3 право власності на ? частку квартири за домовленістю співвласників, припинивши право спільної сумісної власності на цю квартиру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 372, 1216, 1226, 1261, 1278 ч. 1, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 Любов*ю Василівною право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 53,5 кв.м, житловою площею 27,19 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 53,5 кв.м, житловою площею 27,19 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 53,5 кв.м, житловою площею 27,19 кв.м.

Право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 припинити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ