АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6858/14-ц Номер провадження 22-ц/786/3761/15Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів: Панченка О.О., Чумак О.В.,

при секретарі Зеленській О.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 жовтня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток в спільному майні, припинення права спільної сумісної власності

та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, збільшення частки у праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 13/100 частини квартири АДРЕСА_1. Загальною площею 48 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м.

Визнано за ОСОБА_3 право спільної часткової власності на 87/100 частини квартири АДРЕСА_1. Загальною площею 48 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в у розмірі 877 грн. 21 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в у розмірі 251 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в у розмірі 5619 грн. 57 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення змінити та визнати за сторонами по ? частині спірної квартири.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 11 грудня 2015 року відкрито провадження у справі, а ухвалою колегії суддів від 16 грудня 2015 року призначено справу до розгляду.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 відмовився від апеляційної скарги. Наслідки відмови від апеляційної скарги йому зрозумілі.

Колегія суддів, розглянувши відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги, розяснивши йому наслідки відмови від апеляційної скарги, заслухавши думку ОСОБА_3, яка не заперечує проти відмови від апеляції, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до увагу, що відмова від апеляції є правом ОСОБА_2, яке не обмежене чинним законодавством, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ч.4 ст.300, ст.315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 жовтня 2015 року.

Апеляційне провадження у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток в спільному майні, припинення права спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, збільшення частки у праві спільної сумісної власності - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом 20 днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя В.П. Пікуль

Судді: О.О.Панченко

ОСОБА_4

Згідно оригіналу

суддя В.П. Пікуль