Справа № 466/6385/15 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/783/8185/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 грудня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11 вересня 2015 року у справі за позовом представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, -

встановив:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Справу призначено до розгляду.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши 02.12.2015 р. апеляційну скаргу (а.с. 63), однак в порушення ч. 2 ст. 297 не оплатив судовий збір, як це передбачено у Законі України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги).

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11 вересня 2015 рокузалишено без руху, апелянту запропоновано у передбачений строк подати документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такогота попереджено, що у випадку невиконання вимоги ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 14.12.2015 року надіслана ОСОБА_2 за адресою, зазначеною ним в апеляційній скарзі, рекомендованою кореспонденцією.

21.12.2015 року конвернт з ухвалою повернуто на адресу апеляційного суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 75).

З вищенаведеного вбачається, що судом вжиті необхідні заходи для скерування апелянту ОСОБА_2 копії ухвали Апеляційного суду Львівської області від 14.12.2015 року за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою.

Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи те, що станом на 29 грудня 2015 року апелянтом не вжито заходів для усунення недоліків апеляційної скарги, таку необхідно визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11 вересня 2015 рокувизнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя А.В. Ніткевич