Справа № 214/1981/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

27 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 210639 грн. 64 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № KRА0АN30082457 від 16.08.2007 року, яка виникла у звязку з невиконанням відповідачем своїх обов`язків по своєчасній та в повному обсязі оплаті наданого кредиту і нарахованих відсотків та в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 16.08.2007 року між ним та відповідачем був укладений зазначений Договір за № KRА0АN30082457, згідно якого відповідачу було надано кредит у вигляді відновлюваної лінії на суму 52241 грн. 00 коп. на наступні цілі: 39650 грн. на купівлю автомобіля, а також у розмірі 34,0 грн. для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п.1.2, на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ № KRА0АN30082457 від 16.08.2007р., договором особистого страхування № KRА0LK30082457 від 16.08.2007р. на строк до 15.08.2008р. у сумі 2026 грн. 75 коп., а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 396 грн. 50 коп., та у розмірі 10133 грн. 75 коп. на сплату страхового платежу у випадках та у порядку, передбачених п.п. 2.1.3,2.2.7 данного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту на придбання автомобілю. Однак ОСОБА_1 своїх обовязків по своєчасному погашенню кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконує, в результаті чого, станом на 04.03.2015 року утворилась заборгованість в сумі 210639, 64 грн., з яких: 35505,20 грн. заборгованість за кредитом, 33964,83 заборгованість по процентам за користування кредитом, 2122,20 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 139047,41 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати в загальній сумі 2106 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач повідомлявся про дату, час і місце слухання справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось з приміткою «за закінченням терміну зберігання», в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки повторно не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача.

Так, у судовому засіданні, дослідивши обставини справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, які регулюються кредитним договором та нормами ЦК України.

Так, 16.08.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір за № KRА0АN30082457, згідно якого відповідачу було надано кредит у вигляді відновлюваної лінії на суму 52241 грн. 00 коп. на наступні цілі: 39650 грн. на купівлю автомобіля, а також у розмірі 34,0 грн. для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п.1.2, на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ № KRА0АN30082457 від 16.08.2007р., договором особистого страхування № KRА0LK30082457 від 16.08.2007р. на строк до 15.08.2008р. у сумі 2026 грн. 75 коп., а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 396 грн. 50 коп., та у розмірі 10133 грн. 75 коп. на сплату страхового платежу у випадках та у порядку, передбачених п.п. 2.1.3,2.2.7 данного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту на придбання автомобілю (а.а.с.7-8).

Однак відповідач в порушення умов Договору свої зобовязання належним чином не виконував, у зв'язку з чим за станом на 04.03.2015 року утворилась заборгованість в сумі 210639, 64 грн., з яких: 35505,20 грн. заборгованість за кредитом, 33964,83 заборгованість по процентам за користування кредитом, 2122,20 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 139047,41 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.4-6).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Таким чином, судом встановлено неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, визначена позивачем сума заборгованості за розрахунком є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем судові витрати в розмірі 2106 грн. 40 коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 554, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 210 639 (двісті десять тисяч шістсот тридцять девять) грн. 64 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № KRА0АN30082457 від 16.08.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» понесені ним судові витрати в сумі 2106 (дві тисячі сто шість) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляд заочного рішення

Суддя І.Б. Щеняєва