№пр. 6/521/376/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Малиновськийо районний суд м. Одеси у складі:

судді: Буран О.М.,

при секретарі Янкул Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «Фідобанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадженння (стягувача) по справі за позовом ПАТ «Фідокомбанк» до ОСОБА_2, никаєвої ОСОБА_3, Накаєвої Макки ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та виселення, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ПАТ «Фідокомбанк» до ОСОБА_2, никаєвої ОСОБА_3, Накаєвої Макки ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та виселення.

Представник ПАТ «Фідобанк», ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача) по виконанню виконавчого листа № 521/13444/13ц від 26.03.2015 року, виданого Малиновським районним судом м.Одеси, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що постановою Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 07.04.2015 року було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 521/13444/13ц від 26.03.2015 року про виселення ОСОБА_2, никаєвої ОСОБА_3, Накаєвої Макки ОСОБА_3 без надання іншого житла з квартири АДРЕСА_1.

Згідно рішення загальних зборів акціонерів від 29.04.2013 року ПАТ «Ерсте Банк» було перейменовано у ПАТ «Фідокомбанк», зміни зареєстровано 05.06.2013 року. 30.10.2013 року підписано передаточний акт між ПАТ «Фідокомбанк» та ПАТ «ФІДОБАНК», яке є повним правонступником ПАТ «Фідокомбанк».

У зв*язку з цим, заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк» на правонаступника - Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК».

Таким чином, відповідно до ст.512, 514 ЦК України, до ПАТ «ФІДОБАНК» перейшли всі права ПАТ «Фідокомбанк», щодо права вимоги стосовно виселення ОСОБА_2, никаєвої ОСОБА_3, Накаєвої Макки ОСОБА_3 без надання іншого житла з квартири АДРЕСА_1.

Представник ПАТ «ФІДОБАНК» надов заяву про розгляд вказаного питання за його відсутності.

Інші сторони сповіщені належним чином, у судові засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, доказів про сповіщення судом не отримано.

Відповідно до п.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 209, 293, 378 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника представника ПАТ «Фідобанк» ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - ПАТ «Фідокомбанк» на правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (ПАТ «Фідобанк»), у виконавчому провадженні від 07.04.2015 року, відкритому Суворовським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа № 521/13444/13ц від 26.03.2015 року, виданого Малиновським районним судом м.Одеси про виселення ОСОБА_2, никаєвої ОСОБА_3, Накаєвої Макки ОСОБА_3 без надання іншого житла з квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (юридична адреса: м.Київ, вул. Червоноармійська, 10, адреса листування: 65058 м.Одеса, пр.-т Шевченко, 27), для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Буран О.М.