Справа № 732/1736/15-ц
Провадження № 2/732/513/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді- Карпинської Н.М., при секретарі Шевеленко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області (треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3, реєстраційна служба Городнянського районного управління юстиціїЧернігівської області) про визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по 1-ому провулку Горького, № 12 у місті Городня Чернігівської області, зазначені у технічному паспорті на житловий будинок під літерами: А-1 житловий будинок з А1-1 і а-1 прибудовами загальною площею 111,6 кв.м., в т.ч. житловою площею 72,7 кв.м. та ганком, Б-1 сарай з погрібом, Б1-1 літня кухня, В-1 туалет, 1.2 огорожа після смерті його батька ОСОБА_4, померлого 10 червня 2015 року.

У судове засідання позивач не з`явивсяпід час попереднього судового засідання заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні (журнал попереднього судового засідання та заява позивача (а.с.41-42, 56)).

Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не зявився, оскільки подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує (а.с.51).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась за адресою, вказаною в позові самостійних вимог на предмет спору не завила. У відповідності до ч. 3 ст. 36 ЦПК України у зв`язку з відсутністю вираженої згоди на особисту участь в судовому засіданні справу можливо розглянути без її участі. Згідно заяви від імені ОСОБА_2, остання заявила клопотання про розгляд справи без її участі з проханням задовольнити позовні вимоги позивача (а.с.57).

Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.52).

Представник третьої особи реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Позов обґрунтовується тим, що 10 червня 2015 року помер батько позивача ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по 1-му провулку Горького, 12 у місті Городня Чернігівської області. 12 серпня 2015 року позивач подав заяву приватному нотаріусу Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 про прийняття спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус встановила, що батько позивача не зареєстрував у встановленому порядку своє право власності на нього та не отримав правовстановлюючого документу, що засвідчував би його право власності на житло. Відсутність правовстановлюючого документу на спадковий будинок та його державної реєстрації є перепеною для оформлення спадкових прав позивача у нотаріуса.

Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 261017, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області 11 червня 2015 року встановлено, що ОСОБА_4 помер 10 червня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис за № 103 від 11.06.2015 року. (а.с.7).

Згідно з свідоцтвом про народження серії ІІ-УР № 493585, виданого 16.09.1961 року, встановлено, що ОСОБА_5 народився 26.08.1961 року, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 141 від 16.09.1961 року. ОСОБА_6, мати ОСОБА_7 (а.с.6). Запис зроблено російською мовою, що не суперечить подальшому перекладу в документах прізвища як „Кожем`яченко та не спростовує родинні відносини.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії І-УР № 097449, виданого виконавчим комітетом Старогородської сільської ради Остерського району, Чернігівської області 10 вересня 1960 року встановлено, що громадянин ОСОБА_8 та громадянка ОСОБА_9 одружились 10 вересня 1960 року, про що в Книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 20 від 10 вересня 1960 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ Кожемяченко. (а.с.9).

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 177063, виданого 23 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області встановлено, що ОСОБА_10 померла 22 вересня 2003 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 156 від 23.09.2003 року (а.с.8).

Згідно з довідкою № 586 від 14.09.2015 року, виданої Городнянським районним госпрозрахунковим бюром технічної інвентаризації (а.с. 25), право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Чернігівська область, місто Городня, 1-ий провулок Горького, 12 не зареєстровано і запис за цією адресою у реєстраційній книзі відсутній. Процент готовності житла 100 %.

Як встановлено у судовому засіданні позивач звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 10 червня 2015 року Третя особа ОСОБА_2, подала заяву про відмову від спадщини(. а.с. 54).

Враховуючи, що за життя спадкодавця не зареєстроване право власності на вказане нерухоме майно, це унеможливлює реалізацію спадкових прав через нотаріальну контору.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов обєктивного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 331,392, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 158, 174, 197, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з побутовими та гоподарськими спорудами по 1-ому провулку Горького, № 12 у місті Городня Чернігівської області, зазначені у технічному паспорті на житловий будинок під літерами: А-1 житловий будинок з А1-1 і а-1 прибудовами загальною площею 111,6 кв.м., в т.ч. житловою площею 72,7 кв.м. та ганком, Б-1 сарай з погрібом, Б1-1 літня кухня В-1 туалет, 1.2 огорожа після смерті ОСОБА_4, померлого 10 червня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. М. Карпинська