Справа № 489/4699/15-ц
Номер провадження 2/489/2237/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12 жовтня 2015 року місто ОСОБА_1

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (далі-позивач) до ОСОБА_3 (далі-відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив

В липні 2015 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири. У квартирі також зареєстрований відповідач, але більше п'яти років не проживає.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивач в судовому засідання свої вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявсь належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 29.03.1996, належить квартира АДРЕСА_1.

У зазначеній квартирі зареєстрований відповідач, який згідно акту про не проживання від 06.05.2015, підписаного ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не проживає в спірній квартирі з 2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї.

Відповідно до частини другої статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Факт непроживання відповідача підтверджується актом та показами свідка ОСОБА_6

Таким чином, враховуючи, що законодавством чітко передбачено, що у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, він втрачає право користування житлом та судом встановлено, що відповідач більше року не проживає в спірній квартирі, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню.

Позивач просила визнати відповідача втратившим право користування з дня вибуття, а чинне законодавство не передбачає можливості визнання втратившим право користування з певного моменту в минулому. Особа визнається такою що втратила право користування з дня набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд

вирішив

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, 06.06.1986 р. н. таким, що втратив право користування квартирою № 32 в будинку 108 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв