Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2015

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Білик Н. В.,

з участю секретаря Хижук Л.І.

за участю сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1І.з позовом до ОСОБА_2 про зміну розмріу аліментів. В позові зазначає, що 14.08.2009 року між нею та відповідачем був розірваний шлюб. Відповідно до рішення Літинського райсуду від 28.07.2009 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 250 гривень щомісячно, починаючи з 09.01.2009 року і до досягнення ним повноліття. Однак, відповідач сплачує аліменти нерегулярно та несвоєчасно. Позивач вказує, що неодноразово зверталася до відповідача з проханням своєчасно сплачувати аліменти, пояснюючи що сину необхідне відповідне харчування, одяг, кошти на оздоровлювальний відпочинок сина, однак відповідач на це ніяк не реагував і коштів не надає. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що на даний час відповідач працює за кордоном, а саме в Чеській Республіці, отримує регулярну та високу заробітну плату. Тому, за наведених вище обставин, позивач просить змінити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі із 250 гривень на 2500 гривень щомісячно і до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 пояснила, що працює лікарем сімейної медицини, при цьому у порівнянні із 2009 роком у 2015 році в Україні зросли ціни на продукти харчування та інші товари, що необхідні для дитини. На час призначення аліментів відповідач не працював, на даний час відповідач постіно працює за кордоном, отримує велику заробітну плату , змінилось його матеріальне становище, тому вона потребує збільшення розміру аліментів на утримання сина. Позов підтримала, однак погодилася, щоб відповідач сплачував аліменти на утримання сина в розмірі 1000 гривень.

Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що він дійсно працює за кордоном, регулярно отримує заробітну плату, однак, згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1000 гривень щомісячно. Свою позицію мотивує тим, що на даний час змінився його сімейний стан. Оскільки він одружився, має іншу сім'ю, у 2013 році у нього народилася донька, яка теж знаходиться на його утриманні, тому він не має змоги сплачувати аліменти в сумі 2500 гривень.

Вивчивши документи, які є в матеріалах справи, з'ясувавши позицію сторін, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами існують сімейні правовідносини.

Копія рішення суду (а.с.5) свідчить, що сторони по справі розірвали шлюб 28.07.2009 року. Із копії свідоцтва про народження (а.с.8) встановлено, що

відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Копія рішення (а.с.4) свідчить, що 28.07.2009 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 250 гривень щомісячно і до досягнення ним повноліття. Із довідки виданої виконкомом Літинської селищної ради (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на утриманні матері - ОСОБА_3 оксани Іванівни. Копія заяви (а.с.9) підтверджує, що ОСОБА_2 тимчасово проживає у Чеській Республіці.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом .

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Отже, в нормі закону закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я, інші випадки, прямо передбачені СК України.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

За обставинами справи вбачається, що відповідач несвоєчасно сплачує аліменти. Однак, позивач не довела того, що відповідач має змогу сплачувати аліменти саме в розімірі 2500 гривень. Надані відповідачем в судовому засіданні копії свідоцтва про одруження та народження дитини, а також довідка видана Кинашівською сільською радою Тульчинського району підтверджують, що у ОСОБА_2 змінився сімейний стан, він одружився, має іншу сім'ю, на його утриманні знаходиться малолітня дочка. Суд врахувавши усі обставини, а також те, що мінімальний розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, вважає, що наявні підстави для збільшення розміру аліментів до суми 1000 гривень, в даному випадку будуть захищені права дитини та не порушено інтереси платника аліментів.

Керуючись ст.ст.10,60,213-215,224-227 ЦПК України ст.ст. 184,192 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 28 липня 2009 року, та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 487, 20 гривень судового збору, на відповідний рахунок.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення

Суддя: Білик Наталія Володимирівна