Справа №491/1457/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В. при секретарі Гула О. Р., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 жовтня 2015 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 07 жовтня 2006 року померла його мати ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,92 на, яка знаходиться на території Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Позивач зазначає, що в період, коли відкрилась спадщина, він не міг знайти державний акт на право приватної власності на вище зазначену земельну ділянку. Вказаний державний акт знаходився у його рідного брата ОСОБА_3, та був знайдений тільки після смерті останнього. У вересні 2015 року в будинку своєї матері він знайшов свідоцтво про своє народження, після чого почав активно займатися спадковими питаннями, однак виявилось, що він пропустив шестимісячний строк для звернення за спадщиною, через що Ананьївською районною державною нотаріальною конторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, та було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.17), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності (а.с.6), в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.16), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак голова сільської ради надав письмову заяву (а.с.19), в якій просить суд розглянути справу у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі, заперечень проти позову немає.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Ананьєва, 1-ша дільниця, Ананьївського району Одеської області(а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився 02 січня 1956 року в с. Новоселівка Ананьївського району Одеської області. Його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_2(а.с.5).

У відповідності до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 07 жовтня 2006 року в с. Новоселівка Ананьївського району Одеської області(а.с.9).

З копії державного акта про право власності на земельну ділянку серії ОД №063781, виданого 26 листопада 2004 року на підставі розпорядження райдержадміністрації Ананьївського району Одеської області №265 від 30 липня 2004 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,92 га, що розташована на території Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився 26 жовтня 1961 року в с. Новоселівка Ананьївського району Одеської області. Його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_2(а.с.11).

Встановлено, що ОСОБА_3 помер 29 серпня 2009 року в с. Новоселівка Ананьївського району Одеської області(а.с.12).

Згідно з довідками Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №583 та №584 від 27 жовтня 2015 року ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 по день своєї смерті 07 жовтня 2006 року. Проживала одна(а.с.13).

ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2, оскільки ним пропущений 6-ти місячний термін для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися з відповідним позовом до суду, про свідчить лист Ананьївської районної державної нотаріальної контори від 03 вересня 2015 року(а.с.14).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Ананьєва, 1-ша дільниця, Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії СМ №931854, виданий 10 квітня 2007 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 Кузьміни, яка мешкала в с. Новоселівка Ананьївського району Одеської області і померла 07 жовтня 2006 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6

Рішення набуває законної сили "____"______________20___р.