Справа № 716/1233/15-ц
23.11.2015 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Угриновської Л.Я.
секретаря - Кулька О.М.,
за участю сторін: позивачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зарестрований між нею та ОСОБА_2 22.09.1992 року виконавчим комітетом Звенячинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №08. В обгрунтування вимог посилається на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось. Від спільного проживання мають троє дітей : ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейне життя із віповідачем не склалось із-за різних поглядів на життя та частих сварок, які виникали між ними. Відповідача протягом тривалого часу могло не бути вдома, оскільки виїзджав на заробітки. Починаючи із червня цього року відповідач залишив сім"ю , ніяких відносин не підтримує із сім"єю.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Суду пояснила, що в червні цього року відповідач поїхав на заробітки, і з того часу не підтримує жодних відносин із сім"єю. Їй відомо, що в останнього є інша жінка, із котрою він підтримує відносини. Позивачка вважає, що через поведінку відповідача, його ставлення до неї подальше збереження сімї є недоцільне. Після розлучення позивачка бажає залишити своє прізвище без змін.
Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомив суду причини неявки і від нього не надійшла до суду заява із проханням проводити розгляд справи у його відсутності, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому судом проведено заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що сторони не проживають спільно з червня 2015 року, ніяких відносин не підтримують. Бажанню позивачки зберегти сімю перешкоджає поведінка відповідача, його ставленння до неї та сім"ї. На даний час сторони ніяких сімейних відносин не підтримують, мір для збереження сім"ї не приймають, а тому вжиття судом заходів для примирення подружжя є недоцільним. Позивачка твердо переконана, що зберегти сімю не можливо, оскільки відповідач тривалий час порушує подружню вірність, обманює її. Шлюб носить формальний характер, його слід розірвати. Прізвище позивачки при реєстрації шлюбу було змінено із "Вакарчук" на Швецова, яке на її прохання після розірвання шлюбу слід залишити без змін.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №16 від 12.06.1998 року із змінами та доповненнями, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року, №3 від 30.03.2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї стали неможливими.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 12.06.1998 року із змінами від 15.05.2006,30.03.2007 рр., ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.213-215, 224-233 ЦПК України , суд -
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22.09.1992 року виконкомом Звенячинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №08.
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розлучення залишити без змін.
Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський райсуд протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя