Справа № 186/1454/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Демиденко С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про поновлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, про поновлення батьківських прав.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2011 року його було позбавлено батьківських прав стосовно його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на момент пред'явлення позову проживає разом з позивачем та відповідачкою ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

На даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення позивача батьківських прав. Він веде добропорядний спосіб життя. Має постійне місце проживання. У 2015 році поновив шлюб з громадянкою ОСОБА_2 Працює в філіі ПУ УМДР ГМУ -1 грозом, отримав у цьому році похвальний лист за плідну працю. Має можливість та бажання виконувати всі батьківські обов'язки. Спиртні напої та наркотики не вживає. Позитивно характеризується за місцем проживання і на роботі. Мати ОСОБА_2 не проти відновлення батьківських прав.

Просить суд поновити його у батьківських правах стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач та представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явились, надали суду заяви, що заявлені вимоги визнають повністю та погодилися з доводами позивача, просили задовольнити позовні вимоги.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01 жовтня 2003 року виданим відділом реєстрації актів громадського стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області підтверджується факт, що ОСОБА_1 є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2011 року по цивільній справі № 2-241/11р. ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 02 червня 2015 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем міста Першотравенська, Дніпропетровської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою міста Першотравенська, Дніпропетровської області, біло укладено шлюб.

З характеристики, виданої філією ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», вбачається, що ОСОБА_1, працює на ПУ МДР ГШО ГМУ№1 з 01 травня 2012 року, прийнят в якості гірничого працівника очисного забою підземного. За час роботи на дільниці показав себе з позитивної сторони, сумлінно виконує свої службові обов'язків, якісно виконує виробничі завдання. Порушень виробничої дисципліни не має. Претензій з боку керівництва немає. Чуйний товариш.

Згідно довідки №3102 від 13 травня 2015 року підтверджується факт, що ОСОБА_1 займає посаду гірника очисного забою на УМДР ГШО підрозділу «шахти «Ювілейна» та має постійний дохід.

Відповідно довідки про склад сім'ї виданої ПП «Комунальщик-1» м.Першотравенськ підтверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2, разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно характеристики виданої ПП «Комунальщик-1» м.Першотравенськ від 18 травня 2015 року вбачається, що на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1, скарг від сусідів в ПП «Комунальщик-1» не надходило.

Відповідно до висновку про стан здоров'я від 30 червня 2015 року виданого комунальним закладом «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Першотравенська» вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути усиновлювачем.

З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради за № 1955/05.17 від 08 вересня 2015 року про доцільність поновлення батьківських прав громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне поновити батьківські права громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю м.Першотравенська, Дніпропетровської області, відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З характеристики учня 5-А класу Першотравенської загальноосвітньої школи №4 Дніпропетровської області ОСОБА_3, 2003 року народження, вбачається, що батько приділяє належну увагу вихованню сина, майже щоденно цікавиться успіхами дитини в школі, постійно відвідує батьківські збори.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає доведеними ті обставини, що на момент розгляду спору припинили існувати обставини, визначені п.2 ч.1 ст. 164 СК України, які стали підставою для позбавлення позивача батьківських прав .

Відповідно до ч.1, 4 ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

З огляду на вказане суд вважає позов обґрунтованим, а тому його слід задовільнити.

На підставі ст. 169 СК України, п.19 постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав №3 від 30.03.2007 року, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про поновлення батьківських прав задовільнити .

Поновити батьківські права ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю м.Першотравенська, Дніпропетровської області, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М.Демиденко