Справа № 462/405/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

18 листопада 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: Ліуша А.І.

при секретарі: Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 2011 року вони перебувають у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем у них є донька - ОСОБА_3, 2012 року народження. Нормальні сімейні відносини у них не склалися і спільного господарства не ведуть, відповідач не надає фінансової допомоги дитині, з жовтня 2013 року не проживають разом. Відповідач припускається до аморальних вчинків, допускає фізичні образи у присутності доньки, крім того, він декілька разів погрожував, що забере дитину до себе, що вважає неприпустимим, оскільки ОСОБА_2 не має постійного заробітку, має схильність до азартних ігор, фізичних образ. Просить шлюб розірвати, призначити аліменти на утримання доньки у розмірі 1000,00 грн., визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, стягнути з відповідача на її користь 1200,00 грн. витрат на правову допомогу.

Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено що, сторони уклали шлюб 10 листопада 2011 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3345. /а.с. 10/

Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім'ї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають.

Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, дальніше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Під час фактичних шлюбних відносин у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с. 9/

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 СК України кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів.

Підстави визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі зазначені у ст. 184 СК України, яка передбачає таку можливість у тому випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дитини, позивача, та матеріальне становище платника аліментів, його мінливий та нерегулярний дохід, відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання дитини, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1000,00 грн. від його заробітної плати (всіх доходів).

Згідно ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд виходячи із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Відповідно до принципів 4, 6, 7 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитині мають належати права на здоровий ріст та розвиток, належне харчування, житло, розваги, медичне обслуговування, отримання освіти. Малолітня дитина не повинна крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлученою з матір'ю. Найкраще забезпечення інтересів дитини щодо її освіти та навчання має бути керівним принципом для батьків.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1., матір малолітньої ОСОБА_3 виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, отримує стабільний дохід, має нормований робочий день, проживаючи з матір'ю дитина проживає у сімейному колі, де перевага надається взаємоповазі, доброзичливості, взаємодопомозі, а тому суд вважає, що слід визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції №210115/01 від 21 січня 2015 року, акту виконаних робіт №1 від 21 січня 2015 року, позивач ОСОБА_1. сплатила за надання адвокатом правової допомоги, а саме: опрацювання наявних у клієнта матеріалів, участь в одному засіданні, підготовку позовної заяви 1200,00 грн. /а.с. 7, 18/

Внаслідок наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1. слід задовольнити частково у розмірі 1000,00 грн., оскільки адвокат позивача не брав участі у жодному судовому засіданні, а відтак не надав вказаних послуг.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє часткове ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212-216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112, 180-183 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 10 листопада 2011 року Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3345.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000,00 /однієї тисячі гривень нуль копійок/, від його заробітної плати (всіх доходів), починаючи з дня звернення позивача до суду з 21 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000,00 /одну тисячу гривень нуль копійок/ правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 /двісті сорок три гривні шістдесят копійок/ сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна

Суддя: А.І. Ліуш