Справа № 575/1176/15-ц
Провадження № 2/575/447/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області
в складі: головуючого в особі судді Вюник Н.Г.
при секретарі Бондар А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ Державної міграційної служби України у Великописарівському районі Сумської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач просить постановити рішення суду, яким визнати ОСОБА_2 та його доньку ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням по вул. Радгоспна, 48 в с. Іванівка Великописарівського району Сумської області, мотивуючи свої вимоги тим, що будинок належить їй на праві власності. Відповідач є її сином. У 2013 році він разом з членами його сімї переїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації і з того часу жодного разу не приїздив. Його місце проживання їй не відоме, але іноді він спілкується з нею по телефону. Зняття з реєстрації відповідача та членів його сімї необхідно для вирішення питання про отримання субсидії.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та обґрунтувала обставинами, викладеними в позовній заяві та доповнила, що її син не приїхав на похорони власної доньки, яка померла у 2014 році та поховання якої здійснила вона. Просить провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.
Відповідач в судове засідання, будучи належним чином повідомленим у відповідності до ст. 74 ЦПК України за місцем його реєстрації та за телефоном (зі слів позивача) повторно в судове засідання не зявився.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи - відділу Державної міграційної служби України у Великописарівському районі Сумської області - в судове засідання не зявився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4 прийняла спадщину, а саме на домоволодіння по вул. Радгоспна, 48 в с. Іванівка Великописарівського району Сумської області після смерті ОСОБА_5, що зареєстровано відповідно до вимог законодавства на позивача.
Зміна прізвища позивача підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу з ОСОБА_6, зареєстрованим 07 квітня 1994 року в Іванівській сільській раді Великописарівського району Сумської області.
Відповідно до довідки Іванівської сільської ради Великописарівського району Сумської області в будинку № 48 по вул. Радгоспна в с. Іванівка Великописарівського району Сумської області зареєстрований ОСОБА_2 та його донька ОСОБА_3, які фактично за вказаною адресою не проживають, а на протязі декількох років перебувають на території Російської Федерації.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду пояснили, що вони є сусідами позивача по справі та добре знають членів її сімї. Її син з своєю сімєю років три тому виїхав в Російську Федерацію і жодного разу до матері не приїздив. В минулому році померла його донька Галина, на похорони якої він не приїздив.
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню (ст. 386 ЦК України).
Обєктом власності особи може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира ( ст.ст. 379, 382 ЦК України).
Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Дане правило визначено у ст. 150 ЖК України.
Відповідно до ст. 156 ч. 1 ЖК України з урахуванням положень ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Член сімї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до п. 34 Постанови № 5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року - право власності є абсолютним правом, яке включає право володіння, користування та розпорядження майном, якого ніхто не може бути позбавлений, крім випадків, передбачених законом. Так, власник житла має право вимагати визнання попереднього власника (членів його сімї) такими, що втратили право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення із зняттям його з реєстрації.
Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Отже, суд вважає, що відповідач та члени його сімї втратили право користування будинком № 48 по вул. Радгоспна в с. Іванівка Великописарівського району Сумської області і в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 223, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 16, 379, 382, 383, 386, 391, 405 ЦК України ст.ст. 156, 150 ЖК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ Державної міграційної служби України у Великописарівському районі Сумської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в с.Іванівка Великописарівського району Сумської області, вул. Радгоспна, 48.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд Сумської області в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Повний текст заочного рішення суду виготовлено та підписано 28 грудня 2015 року.

Суддя Н.Г. Вюник