Справа № 669/965/15-ц
Провадження № 2/669/317/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є власником земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,23 га по вул.Лермонтова в смт.Білогіря Хмельницької області, яка межує із земельними ділянками, які належать на праві приватної власності відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Позивач вказує, що до приватизації земельних ділянок відповідачами, повз їхні земельні ділянки проходив та використовувався прохід до її, позивача, земельної ділянки, однак після приватизації відповідачами своїх земельних ділянок прохід був закритий парканом, а іншої обхідної стежки, окрім проходу та проїзду через земельні ділянки відповідачів не має. На даний час вона позбавлена можливості вільно і безперешкодно дістатися до своєї земельної ділянки, проходити та доїжджати до неї транспортними засобами. Зазначила, що пропонувала відповідачам в позасудовому порядку вирішити спір, однак останні на її пропозицію не пристали та не погоджуються на мирне врегулювання спору, а тому, на підставі наведеного, просить суд встановити їй земельний сервітут у вигляді надання права проходу та проїзду до належної їй земельної ділянки по вул.Лермонтова в смт.Білогіря Хмельницької області через належну ОСОБА_2 земельну ділянку, яка знаходяться по вул.Гоголя смт.Білогіря, а також визначити межі земельного сервітуту та порядок користування ним.

Позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України) щодо її форми та змісту.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна, зокрема містити: імя позивача та відповідача, їх місце проживання (перебування), зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що стверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення доказування.

Із змісту позовної заяви, зокрема з описової частини, слідує, що позивач ОСОБА_1, окрім вимог до відповідача ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, вказує на порушення її прав користування земельною ділянкою також громадянкою ОСОБА_3, хоча процесуальний статус останньої як відповідача позивачем в заяві не визначений, місце її проживання не вказано, що унеможливлює виконати вимоги ч. 3 ст. 122 ЦПК України в частині обовязкового звернення до відповідного органу на предмет надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Крім того, позивач ОСОБА_1, зазначивши в описовій частині позовної заяви в якості співвідповідача ОСОБА_3, не виклала в резолютивній частині заяви змісту позовних вимог до вказаного співвідповідача.

Також, в заяві позивач вказує про звернення нею у вересні 2014 року до Білогірської селищної ради Хмельницької області з приводу вирішення спору в позасудовому порядку, однак, жодним чином не підтвердила факт звернення нею до вказаного органу місцевого самоврядування, докази на підтвердження цієї обставини в позовній заяві не зазначені і до неї не приєднані.

Виходячи із вимог ст. 60 ЦПК України про те, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень вважаю, що правильний і своєчасний розгляд цієї позовної заяви без усунення вказаних недоліків неможливий.

Відповідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного строку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк