ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/127/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

при секретарі - Семенченко Я.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 29 квітня 2014 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання права власності,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7 про визнання права власності, -

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року по справі за позовною ОСОБА_10 до ОСОБА_11, третя особа - виконавчий комітет Переяслав - Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року у задоволені позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності- відмовлено,

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання права власності- задоволено.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7 про визнання права власності - задоволено.

Між тим суддею допущена описка по тексту рішення, а саме в прізвищі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору замість «ОСОБА_2», зазначив «ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за можливе виправити вказані описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 29 квітня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки по тексту рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 квітня 2014 року за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання права власності,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7 про визнання права власності, замість «ОСОБА_2» зазначити «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: