Справа № 346/5373/15-ц
Провадження № 2/346/2161/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області у складі: головуючого-судді Хільчука І.І,

секретаря Олексюк Г.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 26.11.2015 р., підтримуючи який в судовому засіданні, пояснив позивач та його представник, що на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду від 26 серпня 2008 року стягувались з відповідача ОСОБА_3 аліменти на його ОСОБА_1 користь та на користь його брата ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення повноліття.

У звязку з досягненням ним 23 жовтня 2015 року повноліття, стягнення аліментів на його утримання припинилось.

На даний час він навчається на третьому курсі денного відділення Івано-Франківського коледжу фізичного виховання Національного університету фізичного виховання і спорту України 1-2 рівня акредитації на базі базової загальної середньої освіти, що підтверджується довідкою № 358 від 28.09.2015 року Івано-Франківського коледжу фізичного виховання Національного університету фізичного виховання і спорту України.

Навчання потребує значних витрат, а відповідач добровільно кошти на його утримання не надає.

Відповідач працездатний, стан його здоровя та матеріальне становище дають йому можливість сплачувати аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно до закінчення навчання, але не пізніше досягнення ним двадцяти трьох річного віку.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітній син продовжує навчатися і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати його до досягнення 23 років. При ухиленні їх від цього обовязку кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку, тому просить суд задоволити позов і стягувати з відповідача аліменти в його користь на його утримання в розмірі 600 грн. щомісячно до закінчення навчання, але не пізніше досягнення ним двадцяти трьох річного віку. Якщо немає можливості відповідач вказану суму сплачувати, то згідний, щоб суд зменшив її відповідно до Закону.

Відповідач та його представник не визнали позов та пояснили, що стягнення аліментів на користь позивача, який навчається, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень в місяць вважає безпідставним, оскільки позивач не представив жодних документів чи доказів, які б обґрунтовували розмір аліментів на його утримання в сумі 600 гривень.

Розмір пенсії відповідача - 1 174 грн. в місяць не дає змоги здійснювати утримання повнолітньої дитини, яка навчається, у розмірі 600 грн., так як він виплачує аліменти на другого сина, брата позивача, згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 26.08.2008 року розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку. На утриманні він має малолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, хвору дружину ОСОБА_7, яка тривалий час не працює через хворобу. Сам відповідач є інвалід третьої групи з дитинства, постійно хворіє, що підтверджується наданими виписками з історії хвороби стаціонарного хворого, має перестарілих батьків, з липня 2015 року через стан здоровя взагалі працює, живе на одну пенсію.

Позивач проживає з мамою, яка в даний час перебуває на роботі за кордоном і молодшим братом, аліменти на якого регулярно сплачує відповідач, тобто матеріальний стан позивача набагато кращий за матеріальний стан відповідача.

Щодо стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 600 грн. відповідач заперечує оскільки згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме: при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів на повнолітню дочку, сина суд враховує такі обставини: стан здоровя та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоровя й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дочки, сина; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружин чоловіком та повнолітніми дочкою, сином; інші обставини, що мають істотне значення.

Стан здоровя і матеріальне становище особи, як прав перебувають між собою у прямому звязку. Стан здоровя визначає не тільки працездатність особи, а й коло її потреб. Тому при розгляді спору про стягнення аліментів суд в першу чергу зясовує стан здоровя і матеріальне становище повнолітніх дочки, сина і того з батьків, хто є платником аліментів. Стан здоровя підтверджується відповідними медичними висновками. Матеріальне становище особи визначається виходячи з вартості приналежного їй майна, рівня її доходів, а також величини витрат, які здійснюються нею на утримання себе й членів своєї сімї.

Відповідно до коментованої статті суд враховує наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дочки, сина В ч. 2 коментованої статті зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд враховує можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. Виходячи з вищенаведеного видно, що відповідач є інвалідом, живе на одну пенсію 1174 гривні, а прожитковий мінімум для нього становить 1074 гривні, на утриманні має малолітню дитину, хвору дружину, яка не працює, сплачує аліменти на другого сина, а тому він проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, яка навчається до досягнення нею 23 років. Оскільки позивач представив довідку з місця навчання № 358 від 28.09.2015 року, що він навчається в Івано-Франківському коледжі фізичного виховання і термін закінчення навчання 30 червня 2016 року, а згідно ч.2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Крім того дана стаття передбачає наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.,ст. 181, 191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує пояснення сторін, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших утриманців.

Разом з тим, максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України Про виконавче провадження та п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Отже, визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, суд має виходити з наступного: відповідач є інвалідом третьої групи, на утриманні має малолітню дочку, хвору дружину, яка не працює, перестарілих батьків, живе тільки на пенсію, сплачує аліменти на другого неповнолітнього сина і матеріальний стан позивача є набагато кращим за матеріальний стан відповідача на момент позову.

Просить суд у задоволенні позовних вимог позивача про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на його утримання у твердій грошовій сумі - 600 гривень в місяць до закінчення навчання, але не пізніше досягнення двадцятитрьохрічного віку, відмовити.

Зясувавши обставини в справі, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Встановлено, що на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду від 26 серпня 2008 року стягувались з відповідача ОСОБА_3 аліменти на користь позивача, ОСОБА_1, та на користь його брата ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення повноліття.

У звязку з досягненням позивачем 23 жовтня 2015 року повноліття, стягнення аліментів на його утримання припинилось.

На даний час позивач навчається на третьому курсі денного відділення Івано-Франківського коледжу фізичного виховання Національного університету фізичного виховання і спорту України 1-2 рівня акредитації на базі базової загальної середньої освіти, що підтверджується довідкою № 358 від 28.09.2015 року Івано-Франківського коледжу фізичного виховання Національного університету фізичного виховання і спорту України/а.с.6/.

Навчання потребує значних витрат, а відповідач добровільно кошти на його утримання не надає.

Однак, відповідач не повністю працездатний, стан його здоровя та матеріальне становище не повністю дають йому можливість сплачувати аліменти на утримання позивача в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно до закінчення навчання, але не пізніше досягнення ним двадцяти трьох річного віку, як просить позивач, оскільки відповідач є інвалідом третьої групи /а.с.18/, на утриманні має малолітню дочку /а.с. 26/, хвору дружину, яка не працює /а.с. 29/, перестарілих батьків, сплачує аліменти на другого неповнолітнього сина/а.с. 25/, постійно хворіє, що підтверджується, наданими виписками з історії хвороби стаціонарного хворого/а.с. 21-24/, з липня 2015 року через стан здоровя взагалі не працює /а.с.20/, живе тільки на пенсію в розмірі 1174 гривні.

А, позивач навчається і отримує стипендію 600 грн., проживає з матір»ю, яка в даний час перебуває на роботі за кордоном і молодшим братом, аліменти на якого регулярно сплачує відповідач, тобто вбачається, що матеріальний стан позивача кращий за матеріальний стан відповідача.

Оскільки, в законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, то суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи, тому, виходячи з наведених, перевірених судом, обставин і що позивач зі своїм представником підчас розгляду справи погодився на зменшення визначеної ним у позові суми, тому суд вважає за можливе зменшити суму стягнення аліментів на утримання позивача до 200 грн., яку він отримував за попереднім рішенням суду в розмірі 1/6 частини заробітків відповідача.

.На підставі ст.,ст. 180-182, 198-200 СК України та керуючись ст.,ст. 209, 214-216, 218, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, жительки с. Мишин, вул. Попадюка, 10, Коломийського району, Івано-Франківської області, аліменти на його утримання в розмірі по 200,00 грн. щомісячно, до закінчення навчання, але не пізніше досягнення двадцяти трьохрічного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 26 листопада 2015 року і проводити до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не пізніше досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 487,20 грн. судового збору.

Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць в розмірі по 200 грн..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/5373/15-ц.

Суддя: Хільчук І. І.