Справа № 712/9047/15-ц
Провадження № 2/712/2691/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/ судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі 06. 08. 2015 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 601702 від 20.06.2007 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. В квартирі зареєстровані 4 особи: ОСОБА_2 позивач, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина ОСОБА_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 колишня дружина ОСОБА_5

Зазначили, що у 2012 році відповідач виїхала на постійне місце проживання за межі території України, з цього часу не проживає в належній їм квартирі, не сплачує за комунальні послуги, особистих її речей в квартирі немає. Відповідач по справі ОСОБА_3 являлася дружиною ОСОБА_7 однак 12.03.2014 року 17.12.2014 року їх шлюб було розірвано на підставі рішення суду.

Вказували, що в звязку з реєстрацією відповідача в квартирі вони змушені нести додаткові витрати, повязані з надлишковою оплатою комунальних послуг

Просили суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою № 91 в будинку № 16/1 по вул.. Ак. Корольова в місті Черкаси.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, однак ухилилася від отримання судової кореспонденції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 601702 від 20.06.2007 року виданого Виконавчим комітетом Черкаської міської ради ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання.

Згідно довідки від 10.04.2015 р., виданій ОСББ «Фортеця 16/1» за підписом голови правління ОСОБА_8, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані 4 особи: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Факт не проживання відповідача за вказаною адресою підтверджується актом опитування сусідів від 09.04.2015р., в якому зазначено, що відповідач ОСОБА_9 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 більше трьох років

Місце фактичного проживання відповідача позивачам не відоме.

Згідно ст. 319 ЦК України, - власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, оскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження доводи позивачів, що відповідач понад 3 роки не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, не користується житлом, однак добровільно з реєстрації не знялася, чим створює перешкоди позивачам в розпорядженні своїм майном.

Визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням є підставою для зняття її з реєстрації.

Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 319, 391, ч.2 405 ЦК України, , -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування квартирою № 91 в будинку № 16/1 по вул. Ак. Корольова в місті Черкаси із зняттям з реєстраційного обліку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В.А. Кузьменко