Справа № 629/4062/15-ц
Номер провадження 2/629/1544/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.12.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по комунальних платежах, -
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог та прохав справу слухати за його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, надали заяви, в яки прохали справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується особовим рахунком(а.с.6,7). Відповідачі регулярно користалися комунальними послугами, але оплату провадили частково. Згідно розрахунку заборгованості, який надав представник позивача, заборгованість за послуги по комунальним платежам склала 8139,56 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості(а.с.5,6). В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» заборгованість за послуги з комунальних платежів у сумі 8139,56 грн. та судові витрати у сумі 243,60 грн. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком позовної суми.
Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями,затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14 січня 2009 року №5 передбачено, що власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобов»язані своєчасно оплачувати надані житлово- комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 243,60 грн.. Однак, відповідно до Закону України « Про судовий збір» з 01 вересня 2015 року року,змінено розмір ставок судового збору. Так, ставка судового збору за подання позовної заяви до суду майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати,тобто 1218,00грн. Як вбачається із матеріалів справи позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 243,60грн., тому недоплачений судовий збір у розмірі 974,40 грн., суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 209, 212, 213-215ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір сплачений при зверненні до суду з позовною заявою в сумі по 121,80 грн. з кожного.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.О.Дегтярчук