Справа № 359/9645/15-ц
Провадження № 2/359/2716/2015 р.
УХВАЛА

про залишення без руху

15 жовтня 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., ознайомившись з позовною заявою Лук»янової ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Бориспільської міської ради про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження,

в с т а н о в и в:

13.10.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява, згідно якої позивач просить стягнути аліменти з відповідача на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь за останні три роки; позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6; виключити відомості про ОСОБА_2 з актового запису № 691 про народження ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та з актового запису № 692 про народження ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов»язати відділ державної РАЦС виключити відомості про ОСОБА_2 з актових записів про народження дітей.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не викладені обставини, визначені ст. 183, 184 СК України та якими позивач повинен обгрунтувати свої вимоги, щодо стягнення аліментів: в частці з заробітку чи в твердій грошовій сумі,

- на викладені обставини позивачем не зазначено та не надано доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв»язку з ухиленням останнього від їх сплати, і тому просить стягувати аліменти за останні три роки, а не з дня пред»явлення позову до суду,

- позовна заява оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до п.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» »( в редакції, яка діє з 01.09.2015р.) визначено, від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно ст.. 4 ч.2 п.1.2 ЗУ « Про судовий збір» »( в редакції, яка діє з 01.09.2015р.) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.).

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження за наявності недоліків, які підлягають усуненню позивачем шляхом уточнення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Частиною ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

З наведених підстав, зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України

у х в а л и в:

Позовну заяву Лук»янової ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Бориспільської міської ради про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не виконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Саган