КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6559/15-ц
Провадження № 2/552/2564/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

За участю представника позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню посилаючись на те, що у провадженні державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_4 перебуває виконавче провадження № 44642881 з примусового виконання виконавчого напису № 1365, виданого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_3 від 25 вересня 2013 року. Позивач не погоджується із вчиненням виконавчого напису у зв»язку із грубими порушеннями чинного законодавства. Крім того, рішенням суду, яке набрало законної сили визнано недійсним договір іпотеки від 27 листопада 2009 року на підставі якого був виданий виконавчий напис.

У судовому засіданні представник позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі

Відповідач ПАТ «Альфа-Банк» у судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, клопотань про відкладення до суду не надходило.

Третя особа Приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки не відома.

Третя особа Київський ВДВС Полтавського МУЮ надав суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 вересня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, вчинений виконавчий напис, відповідно до якого звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2. Зазначене нерухоме майно на підставі договору іпотеки № SME0020743/1 передано в іпотеку в забезпечення зобовязань боржника ОСОБА_5 по кредитному договору № SME0020743 від 27 листопада 2009 року ПАТ «Альфа-Банк». За рахунок коштів, отриманих від реалізації квартири пропонується задовольнити вимоги ПАТ «Альфа-Банк» у розмірі заборгованості , що виникла внаслідок невиконання /неналежного виконання боржником ОСОБА_5 умов Кредитного договору з 07 травня 2010 року по 24 вересня 2013 року у розмірі 1 462 084, 92 грн.

Положенням ст. 88 Закону «Про нотаріат» встановлено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами установами та організаціями не більше одного року.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-банк», ОСОБА_6 про визнання недійсною довіреності та визнання недійсними договорів іпотеки, позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Визнано недійсною довіреність від 20.02.2008 року видану від імені ОСОБА_2 на ім»я ОСОБА_6, посвідчену приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі 20.02.2008 року № 1109. Визнано недійсним з моменту укладення договір іпотеки № SMERS01010/1, укладений 07.05.2008 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_6, яка діяла на підставі вищевказаної довіреності. Визнано недійсним з моменту укладення договір іпотеки № SME0020743/1, укладений 27.11.2009 року між тими сторонами та на підставі вищевказаної довіреності.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2015 року рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2015 року залишено без змін.

Таким чином, враховуючи зазначене рішення суду , яке набрало законної сили , суд приходить до висновку, що виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 1365та виданий приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_3 від 25 вересня 2013 року не підлягає виконанню, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст..ст.10,11,60,88, 209, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Визнати виконавчий напис № 1365 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 25 вересня 2013 року та зареєстрований в реєстрі за № 1365 про звернення стягнення на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_2 таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутніми в судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення .

Головуючий Ж.В.Кузіна