Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Таварткіладзе О.М.

суддів: Оверіної О.В., Кравця Ю.І.

при секретарі: Книгиницькому О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

13.06.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_3 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 49 700,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % на рік, строком до 16.06.2029 року.

13.06.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 в забезпечення кредитного договору було укладено іпотечний договір, згідно якого відповідач передала в іпотеку до АКІБ «Укрсиббанк» квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 34,4 кв. м., житловою площею 17,4 кв. м.

Станом на 12.11.2014 року ОСОБА_3 не виконує умови погашення кредиту, у звязку з чим утворилася заборгованість, яка складає 1 086 127,15 гривень.

Під час апеляційного провадження, судом апеляційної інстанції сторонам роз`яснено ч.4 ст. 10 ЦПК України щодо правових наслідків витребування відомостей, які є необхіднимм для об`єктивного та правильного вирішення спору.

В засіданні судової колегії представник відповідачки ОСОБА_3 стверджував, що ОСОБА_3 до часу смерті свого чоловіка у 2010 році регулярно повертала тіло кредиту і сплачувала проценти. Позивачем не надано розрахунку заборгованості за кредитним договором на пред`явленну ним до стягнення заборгованість в сумі 1086127,15 грн. і не представлено роздруківку руху коштів по рахунку № 100 відкритому в АКІБ «УкрСиббанк» відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту № 0.

Представник відповідачки ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування від ПАТ «Дельта банк» або від ПАТ «УКрСиббанк» роздруківки руху коштів по рахунку № 100 відкритому в АКІБ «УкрСиббанк» (тепер- ПАТ «УкрСиббанк») відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту № 0 від 13.06.2008 року з часу відкриття і до 12.11.2014 року. Також представник просив витребувати детальний помісячний розрахунок заборгованості по тілу кредита і за відсотками за користування кредитними коштами з 13.06.2008 року до 12.11.2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Судова колегія доходить до переконання про те, що дійсно виникла необхідність у витребуванні від ПАТ «Дельта банк» та від ПАТ «УкрСиббанк» роздруківки руху коштів по рахунку № 100 відкритому в АКІБ «УкрСиббанк» відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту № 0 від 13.06.2008 року з часу відкриття і до 12.11.2014 року, а також детального помісячного розрахунку заборгованості по тілу кредита і за відсотками за користування кредитними коштами з 13.06.2008 року до 12.11.2014 року.

Згідно ч. ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст. ст. 133, 301 ч. п. 6 ЦПК України, судова колегія , -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати від

1) Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»:

2) Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»:

- роздруківку руху коштів по рахунку № 100 відкритому в АКІБ «УкрСиббанк» відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту № 0 від 13.06.2008 року з часу відкриття і до 12.11.2014 року;

- детальний помісячний розрахунок заборгованості ОСОБА_3 по тілу кредита і за відсотками за користування кредитними коштами з 13.06.2008 року до 12.11.2014 року відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту № 0.

Копію ухвали направити до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» та до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: Ю.І. Кравець

ОСОБА_4