У х в а л а

23 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної МариниАнатоліївни на заочне рішення Шевченківського районного суду у м. Києві від 19 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про дострокове розірвання договору банківського вкладу та повернення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної М.А. звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на заочне рішення Шевченківського районного суду у м. Києві від 19 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року, яка не могла бути прийнята до розгляду, оскільки була подана заявником з пропуском строку на касаційне оскарження, до касаційної скарги не було додано рішення судів першої та апеляційної інстанцій та не сплачено судовий збір за її подання.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 листопада 2015 року у задоволенні клопотання було відмовлено, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

21 грудня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на усунення недоліків, які містили клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Інші недоліки касаційної скарги заявник не усунув.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України з урахуванням майнового стану сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У ст. 129Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Перевіривши доводи клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення.

При цьому, суд звертає увагу, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К.Парінова