Номер провадження: 22-ц/785/7215/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сидоренко І.П., Погорєлової С.О.,

при секретарі: Колмакові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 березня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту проживання однією сімєю та факту знаходження на утриманні,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського районного суду від 06 березня 2015 року заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту проживання однією сімєю та факту знаходження на утриманні задоволено.

Встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період з 2007 року до 31 жовтня 2014 року.

Встановлено факт знаходження ОСОБА_3 на утриманні ОСОБА_2 в період з 2007 року до 31 жовтня 2014 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Одеська міська рада подала до суду апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення Київського районного суду Одеської області від 06 березня 2015 року скасувати та постановити нове, яким у задоволенні вимог ОСОБА_2, заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту проживання однією сімєю та факту знаходження на утриманні відмовити.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю та факту знаходження на утриманні, а саме, що вона проживала та вела спільне господарство з померлою 31 жовтня 2014 року ОСОБА_3, та дбала про здоровя померлої, її матеріальну та моральну стабільність, оскільки померла не мала жодних джерел для існування, вона забезпечувала ОСОБА_3 продуктами харчування та ліками, одягом та взуттям. При цьому заявниця вказує, що встановлення таких фактів їй необхідно в звязку з тим, що, оскільки померла не залишила заповіту, вона не може оформити спадщину, що залишилась після померлої у встановленому законом порядку.

Задовольняючи заяву ОСОБА_2 в порядку окремого провадження, суд першої інстанції виходив з того, що заявник довела факт проживанням разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та факт знаходження померлої на її утриманн , а також відсутність інших спадкоємців.

Проте, колегія суддів не може повністю погодитися з таким висновком місцевого суду з наступних підстав.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з розясненнями Верховного суду України від 01.01.2012 року, якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту повязане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і розяснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2, обставини свідчать про наявність спору про право на спадкове майно і тому ця справа повинна розглядатися в порядку позовного провадження.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

За таких обставин, рішення суду підлягає скасуванню а, відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України, заява ОСОБА_2 має бути залишена без розгляду з роз'ясненням останній права пред'явлення позову на загальних підставах.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 235, 307, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Одеської міської ради - задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 березня 2015 року скасувати. Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту проживання однією сімєю та факту знаходження на утриманні залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: І.П. Сидоренко

ОСОБА_4