Справа № 423/649/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додатове)

21 грудня 2015 року Попаснянський районний суд Луганської області

У складі:

Головуючої судді: Архипенко А.В.

при секретарі: Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утриманні неповнолітньої дитини та про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку, -

в с т а н о в и в :

17 серпня 2015 року Попаснянським районним судом Луганської області ухвалене рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 липня 2015 року і до його повноліття.

При ухвалення даного рішення судом не було вирішено питання про стягнення аліментів на утримання самої ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку, хоча така вимога містилась в позовній заяві ОСОБА_1

За таких обставин ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про винесення додаткового рішення та стягнення із відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку.

В поданій заяві ОСОБА_1 просила розглядати свою заяву без її присутності у судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд поданої заяви.

Згідно ст.220 ч.2 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання на судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

А так, суд розглядає подану заяву без участі сторін по справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст..220 ч.1 п.4 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справ, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не ухвалене рішення стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Із матеріалів справи, судом встановлено, що 06.07.2015 року ОСОБА_2 Антасія Володимирівна звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утриманні неповнолітньої дитини, а саме їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, -

17 серпня 2015 року Попаснянським районним судом Луганської області ухвалене рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 липня 2015 року і до його повноліття. Однак, за незалежних причин, при ухваленні даного рішення, судом не було ухвалене рішення про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку, ОСОБА_1 було надано докази про те, що їх із відповідачем син не досяг трирічного віку та знаходиться на її утриманні, що підтверджено копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому сторони зазначені його батьками та довідкою селищної ради за місцем мешкання ОСОБА_1,в яків зазначено, що неповнолітній ОСОБА_3 знаходиться на її утриманні..

Згідно положень ст..84 ч.2 Сімейного Кодексу України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до вимог с. 77 ч.2 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Згідно з вимогами ст. 79 ч.1 СК України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до норма ст. 80 ч.1.2 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Строк на виконання даного рішення не закінчився.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює на шахті «Тошківська ВП «Первомайськ вугілля», має стабільний та достатній заробіток, інших утриманців немає.

Таким чином, заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає задоволенню, в звязку із чим з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, з 06 липня 2015 року і до 08 березня 2018 року.

На підставі викладеного, ст.77,79, 80, 84, керуючись ст. 220, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення та стягнення із відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 06 липня 2015 р. і до досягнення дитиною 3-х літнього віку, а саме до 08 березня 2018 року.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя

Попаснянского районного суду: ОСОБА_5