Справа № 635/2220/14-ц
Провадження № 2/635/48/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Врублевської І.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка клопотання позивача про призначення судової товарознавчої експертизи по цивільній справі №635/2220/14-ц , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання незаконним зберігання та незаконним використання за рахунок позивача без достатньої правової підстави належну позивачу на праві приватної власності земельну ділянку у с. Ржавець, по вул. 1-травня, 27, зобовязання відповідача не перешкоджати проходи по земельній ділянці, а також стягнення доходів на користь позивача.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи для визначення розміру спричиненої йому ОСОБА_3 матеріальної шкоди. Проведення експертизи просить доручити експертам ТОВ «Аргумент-експерт».

Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання з підстав недоцільності проведення такої експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням обставин справи та на підставі вищенаведеного, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, в звязку з чим необхідно призначити в справі судову товарознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства, та поставити перед експертом запитання, заявлене позивачем.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи, в звязку з чим суд вважає необхідним провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання незаконним зберігання та незаконним використання за рахунок позивача без достатньої правової підстави належну позивачу на праві приватної власності земельну ділянку у с. Ржавець, по вул. 1-травня, 27, зобовязання відповідача не перешкоджати проходи по земельній ділянці, а також стягнення доходів на користь позивача судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Який розмір матеріальної шкоди, спричиненої позивачу ОСОБА_1 незаконним володінням, користуванням та розпорядженням земельною ділянкою, розташованою по вул. 1-Травня, 27 в с. Ржавець Харьківського району Харківської області гр-м ОСОБА_3.

Проведення експертизи доручити експертам експертам ТОВ «Аргумент-експерт», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 79/1, 3-й поверх, офіс-2.

попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 635/2220/14-ц

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В.Караченцев