Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючої судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування кредитними коштами в сумі 69 954 грн. 28 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 01.02.2005 року між банком та відповідачем був укладений договір № SAMDNS3072 від 01.02.2005 року, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 40 140 грн. 00 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязань. Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку 69 954 грн. 28 коп. та судові витрати по справі.

Представник відповідача подала до суду заперечення в яких просила відмовити у позові ПАТ «Приватбанк» та застосувати строк позовної давності до пені та штрафу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі та додаткові пояснення до позовної заяви в яких вказав, що сума відсотків, які підлягають стягненню за останні три роки з урахуванням спливу строків позовної давності складають 20 756 грн. 75 коп., а загальна сума заборгованості яка підлягає стягненню становить 56 388 грн. 66 коп.

Оцінюючи Долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.02.2005 року між ПАТ КБ „Приват Банк та ОСОБА_1 був укладений договір № SAMDNS3072 від 01.02.2005 року, згідно якого останній отримав кредит в сумі 40 140, 00грн. із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, в порушення своїх договірних зобовязань та вимог чинного законодавства ОСОБА_1 не дотримувався термінів погашення кредиту та відсотків, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунком станом на 16.06.2013 року, наявним у матеріалах справи, згідно якого сума заборгованості складає 35 631грн.91 коп. заборгованість за кредитом, 34 322грн. 37коп. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України від 06 листопада 2013 року по справі №6-116 цс 13 необхідно застосувати наслідки спливу строків позовної давності до відсотків, строк стягнення щомісячних платежів яких розпочався в березні 2009 року та закінчився 21.06.2010 року, за три роки до звернення кредитора до суду, тому сума відсотків, які підлягають стягненню за останні три роки, тобто з 21.06.2010 року по 16.06.2013 року, відповідно до розрахунку доданого до позову становлять 20 756 грн. 75 коп., а загальна сума заборгованості яка підлягає стягненню становить 56 388 грн. 66 коп..

На день ухвалення рішення відповідач наявний борг не погасив.

За наведених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_1 вищевказаної суми заборгованості наявні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З оглянутих в судовому засіданні квитанцій вбачається, що за подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 699 грн. 54 коп.Тому підстави для стягнення судових витрат в зазначеному розмірі також наявні.

На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226,232,292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк заборгованість по кредитному договору в сумі 56 388 грн. 66 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 699 грн. 54 коп., а всього 57 088 грн. 20 коп. ( пятдесят сім тисяч вісімдесят вісім грн.20 коп.)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова