Справа № 617/1968/15-ц
Провадження № 2/617/833/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
25 грудня 2015 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Уханьової І.С., секретаря Борщ Л.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.10.2006 року в Іванівській сільській раді Вовчанського району, Харківській області, актовий запис № 9. Від шлюбу дітей вони не мають. На обґрунтування позову зазначив, що два роки тому сімейні взаємовідносини ускладнилися, в звязку з тим, що на проживання до дружини переїхав її брат, який ні де не працює, не має постійного місця проживання, веде сумнівний спосіб життя і поселившись на проживання до їх сімії, він фактично опинився на їх з дружиною утриманні. З цього приводу в сімї стали виникати конфлікти. Під час чергової сварки, що сталася в кінці 2013 року брат дружини серйозно побив його. Оскільки дружина підтримувала брата, позивач вимушений був покинути сумісно придбаний з дружиною будинок та належне майно і перейти на проживання до свого особистого будинку. Примирення між подружжям так і не сталося. Питання про поділ сумісно нажитого майна вимушений вирішувати в судовому порядку після розірвання їх шлюбу.
Подальше спільне проживання і збереження шлюбу вважає неможливим, тому він просить розірвати формально існуючий шлюб.
Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх.
Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від неї повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував позивач. Заслухавши пояснення позивача і дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Як встановлено судом, 02.10.2006 року в Іванівській сільській раді Вовчанського району, Харківській області, актовий запис № 9, між сторонами був зареєстрований шлюб . Від шлюбу діти відсутні. Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.
Суд, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 15, 30, 60, 213-215,218, 224-226 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 02.10.2006 року в Іванівській сільській раді Вовчанського району, Харківській області, актовий запис № 9, між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4)- розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвища сторін зміні, не підлягають.
Стягнути з ОСОБА_2( ІНФОРМАЦІЯ_5 , інд код НОМЕР_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою с.Захарівка вул..Перемоги 37 Вовчанського району Харківської області), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_2,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2) витрати по оплаті судового збору та послуг адвоката в сумі 1237, 20 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою до районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після цього рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів, з дня проголошення рішення.