г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2424/15-ц
Номер провадження 2/213/896/15
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2015 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Виконкому Інгулецької райради, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі виконкому Криворізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме відсутні посилання на докази, що підтверджують обставини викладені у позові

Позивачем не зазначено чи наявне:

Право власності на земельну ділянку виникає з моменту реєстраці, - не вказано чи зареєстрував таке право померлий. Якщо ні, то необґрунтовано на підставі чого до позивача переходить право власності, про що зазначено в Інформаційному листі ВССУ від 16.05.2013р. про судову практику розгляду

цивільних справ про спадкування.

Необгрунтована ціна позову, суд встановлює судовий збір у сумі 500 грн.

- не надано доказів кому належить спірна земельна ділянка на день звернення до суду, та чи належала вона взагалі померлому

- згідно позовної заяви незрозуміло в чому спір між сторонами по справі

- не підтверджено чи було ухвалено рішення про передачу у власність земельну ділянки спадкодавцю, укладено спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельну ділянку

- не підтверджено чи було виготовлено технічну документацію на земельну ділянку

- не підтверджено чи визначені межі земельної ділянки внатурі, та чи погоджено із суміжними землевласниками її межі

- не підтверджено чи одержано у встановленому порядку Державний акт на землю

- не підтверджено чи зареєстровано право власності на земельну ділянку

- необґрунтовано залучення третьою особою управління Держземагенство у Криворізькому районі Дніпропетровської області, та реєстраційну службу

- незрозуміло кого зазначено відповідачем, оскільки зазначено Криворізьку міську раду в особі Інгулецького виконкому, тобто зазначено і не одного відповідача, і не двох

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, одночасно роз'яснивши, що у випадку не виконання зазначених вимог заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.

Керуючись ст. 119,121 ЦПК України, п.3.5 інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Виконкому Інгулецької райради, про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимогу про усунення недоліків позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко