Номер провадження 2/754/2811/15
Справа № 754/4955/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.

при секретарі - Москович В.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саліус», третя особа: Всеукраїнська громадська організація «Гільдія кінорежисерів 24/1» про захист авторський майнових прав, -

В с т а н о в и в:

Позивачі по справі звернулися до суду з позовом до відповідача про захист авторських майнових прав.

В судовому засіданні 18.06.2015 року судом до участі в справі було залучено як третю особу Всеукраїнську громадську організацію «Гільдія кінорежисерів 24/1».

Від представника третьої особи до суду надійшло письмове клопотання, в якому він просить суд про зупинення провадження в даній справі, мотивує його тим, що представником громадської організації було подано касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду м. Києва від 13.05.2015 року, а ухвалою Вищого спеціалізованого суду України було відкрито касаційне провадження в справі за позовом Всеукраїнської громадської організації «Гільдія кінорежисерів 24/1» до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Всеукраїнської громадської організації «Гільдія кінорежисерів 24/1» про визнання недійсним авторського договору. Вважає не можливим розгляд даного цивільного спору до розгляду Вищим спеціалізованим Судом України касаційної скарги на рішення Апеляційного суду м. Києва від 13.05.2015 року.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник позивачів в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданого представником третьої особи клопотання.

Суд, вислухавши думку представника позивачів, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання представника третьої особи не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, обов'язком суду є зупинення провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року визначено, що підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження рішень.

Таким чином, процесуальним законодавством не передбачено зупинення провадження у справі в разі розгляду справи в касаційній інстанції, а тому клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Відмовити представнику третьої особи в задоволенні клопотання про зупинення провадження в цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саліус», третя особа: Всеукраїнська громадська організація «Гільдія кінорежисерів 24/1» про захист авторський майнових прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: