Справа № 2-290/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши заяву представника за довіреністю ПАТ «ВіЕйБі Банкк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2015 року до Томашпільського районного суду надійшла дана заява.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, приймаються до уваги розяснення, викладені в постанові ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ № 14 від 26.12.2003 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», якими встановлено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: про порушення цивільної справи в загальному суді; щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; про судові виклики та повідомлення; про судовий розгляд; щодо апеляційного та касаційного оскарження рішень суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, наведеними вище статтями Кодексу чітко визначено, що питання як про видачу дублікату виконавчого листа так і про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання розглядається у судовому засіданні з викликом та повідомленням сторін , які беруть участь у справі.

Як розяснено в постанові ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ № 14 від 26.12.2003 р. - учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

З огляду на те, що питання про необхідність долучення заявником до заяви про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання копій вказаних заяв для направлення її іншим особам, які беруть участь у справі, не врегульовано спеціальними нормами ЦПК України, а саме ст.ст.370, 371 ЦПК України, то суддя в даному випадку вважає за можливе застосувати положення ч.8 ст.8 ЦПК України, якою визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки спірні відносини - постановлення ухвали про залишення заяви про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документа без руху, не врегульовані законом, і відсутній закон, що регулює подібні за змістом відносини, суд вважає необхідним постановити ухвалу про залишення без руху заяви про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документа, виходячи із загальних засад законодавства.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так із заяви вбачається, що заявником пропущено строк звернення до виконання виконавчого документа, однак до матеріалів заяви не додано документів, які б підтверджували посилання заявника щодо поважності причин пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак заявником до заяви не долучено копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Отже, приходжу до висновку, що особі, яка звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, слід надати до суду копії вказаної заяви та додатків до неї у кількості достатній для направлення всім особам, які беруть участь у справі, з метою не допущення порушення процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, заява ПАТ «ВіЕйБі Банкк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа вважається такою, яка подана з порушенням вимог, встановлених ст. 371 ЦПК України, та яку належить залишити без руху, надавши заявнику строк, встановлений законом, для усунення недоліків.

Керуючись ч. 8 ст. 8 ЦПК України, ст.ст. 11, 119, 120, 121, 209, 210, 370, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника за довіреністю ПАТ «ВіЕйБі Банкк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа залишити без руху, надавши заявнику строк пять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Розяснити заявнику, якщо він відповідно до ухвали судді, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цією заявою у встановленому порядку.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2