Справа № 309/1616/15-ц
Провадження № 2/309/1223/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_4, на утримання дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і просить визначити стягнення аліментів у твердій грошовій сумі по 700 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем в шлюбі зареєстрованому 13.05.2008 року, від якого у них народилася дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу рішенням Хустського районного суду від 16.03.2010 року дочка залишилася на виховання та утриманні біля позивачки. Крім цього, за рішенням Хустського районного суду від 16.03.2010 року на утримання неповнолітньої дочки з відповідача стягуються аліменти в твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно, починаючи з 08.12.2009 року до досягнення дитиною повнолітнього віку. Однак, на сьогоднішній день, ця сума настільки не значна, що їй важко утримувати та належно забезпечувати дитину. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, хоча і немає офіційного постійного місця праці та інших утриманців. Просила суд задовольнити її позовні вимоги і постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити оскільки розмір аліментів які стягаються з відповідача не відповідають мінімальному розміру аліментів, віковій категорії дитини та її потребам.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що позивач не заперечує проти стягнення з нього аліментів і зможе в добровільному порядку сплачувати по 450 гривень, оскільки за станом здоровя часто перебуває на лікуванні, та не може працевлаштуватися.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали в шлюбі, який між ними розірвано рішенням Хустського районного суду від 16.03.2010 року. Від цього шлюбу у них народився дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на вихованні та утримання біля позивачки. Вказана обставина стверджена в судовому засіданні дослідженими письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Рішенням Хустського районного суду від 16.03.2010 року на відповідача покладено обовязок сплачувати аліменти в користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 300 гривень, до досягнення нею повнолітнього віку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не має постійного місця роботи, та за станом здоровя проходить лікування. Вказані обставини, дають суду підстави зробити висновок про можливість часткового задоволення вимог позивачки.

Таким чином, суд, оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, дійшов до висновку що позивачка правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача з посиланням на ст.ст. 180, 192 СК України, виходячи з того, що відповідач зобовязаний забезпечити утримання своєї неповнолітньої дитини, до досягнення нею повноліття. Суд також бере до уваги доводи представника відповідача про відсутність у позивача постійного місця роботи та стабільного заробітку і наявність обставин повязаних з фізичними можливостями здійснювати трудову діяльність.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст.10,60,209,212-215 ЦПК та ст.ст. 180,192 Сімейного Кодексу України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Визначити розмір аліментів що підлягають стягненню з ОСОБА_4 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 650 гривень щомісячно, починаючи з 12.05.2015 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 243,6 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7