Справа № 2/593/312/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського РУЮ, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бережанського районного суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 з участю третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського РУЮ, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, посилаючись на те, що не є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Пояснив, що 15.07.2010 року у Рекшинській сільській раді Бережанського району Тернопільської області між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №03, а 06.10.2012 року в них народилася дитина-Кравець В.В. і у свідоцтві про народження він записаний його батьком, однак на той час він не знав, що не є його батьком. Через неприязні стосунки позивача із відповідачкою сімейне життя у них не склалося, в результаті чого 31.10.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. На даний час йому стало відомо, що він не є батьком ОСОБА_4, а тому й звернувся до суду та просить винести рішення про виключення з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3.

У судове засідання позивач не з`явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі й просить суд винести рішення про виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 відомостей про батька дитини ОСОБА_1.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, відповідачкою подано суду заяву, в якій вона просить суд розглядати дану справу у її відсутності, заявленого позову не визнає.

У судове засідання представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського РУЮ, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не з`явився, однак подав на адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що заперечень щодо даного позову немає, покладаючись на думку суду просить розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити за безпідставністю, виходячи з таких підстав:

Відповідно до ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір"ю , а чоловік - батьком дитини.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред"явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.07.2010 року, який було розірвано рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 31.10.2013 року.

Також встановлено, що під час шлюбу у сторін народилася дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №164532, виданим 23.10.2012 року Рекшинською сільською радою Бережанського району Тернопільської області, при реєстрації народження якого у відділі реєстрації актів цивільного стану його батьком записано позивача.

24.07.2015 року ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області призначено судово-генетичну експертизу, на підставі якої судово-медичним експертом ОСОБА_6 відділення судово-медичної генетичної індефікації проведено судово - медичну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, за результатами, якої встановлено, що вірогідність батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3, складає величину не менш ніж 99,99 %, що за даними K.Hummel, відповідає формулюванню " батьківство практично доведено", що підтверджується висновком експерта за № 287 від 21.09.2015 року. Суд приймає до уваги зазначений висновок, як належний та допустимий доказ.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивач не надав жодного належного та допустимого доказу, який би спростував згаданий висновок експерта, тобто не довів відсутності кровного споріднення між ним та дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, у судовому засіданні доведене кровне споріднення між позивачем, який записаний батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 15, 30, 60,212, 234 ЦПК України, ст.ст. 122,133,136 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського РУЮ, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостей про батька дитини - ОСОБА_1 за безпідставністю позовних вимог.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_7