справа № 197/974/15-ц
провадження № 2/197/619/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ ЗАОЧНЕ/

23 грудня 2015 року смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Леонідової О.В.

при секретарі Перепелиця О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 1481/2699CLPS2 від 29.05.2012 року. ПАТ «Платинум Банк» уклав договір факторингу № 20130619-К від 19.06.2013 року із позивачем, згідно з яким позивач отримав право вимоги до ОСОБА_1 Відповідачем отримані грошові кошти, але своєчасно не повернуті, тому позивач просить стягнути заборгованість на загальну суму у розмірі 6295,87 грн. (шість тисяч двісті девяносто пять гривень 87 копійок), яка складається з заборгованості за кредитом 4664,43 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 840,02 грн., заборгованості за пенею 791,42 грн., та судові витрати.

Позивач повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи (а.с.71,78), до судового засідання представника не направив, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.3,78,85-86).

Відповідач, що належним чином через оголошення у пресі повідомлена про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, клопотань не надходило (а.с. 72,73,91).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 1481/2699CLPS2 від 29.05.2012 року (а.с.45, 46-47).

19.06.2013 року ПАТ «Платинум Банк» уклав договір факторингу № 20130619-К із позивачем, згідно з яким позивач отримав право вимоги до ОСОБА_1 (а.с.56-57).

Відповідач отримала кредит у розмірі 4530,00 грн., згідно з умовами кредитного договору відповідач зобовязалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених кредитним договором. (а.с. 45,46-47).

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 110288494 від 29.05.2012 року (а.с. 48).

Однак в порядку, передбаченому кредитним договором, кредитні кошти не були повернуті, таким чином, відповідач порушила умови названого кредитного договору, станом на 19.06.2013 року заборгованість за кредитним договором складає 6295,87 грн. (шість тисяч двісті девяносто пять гривень 87 копійок), яка складається з заборгованості за кредитом 4664,43 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 840,02 грн., пеня 791,42 грн. (а.с. 44, 49-51, 53).

Згідно зі ст. ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором на загальну суму у розмірі 6295,87 грн. (шість тисяч двісті девяносто пять гривень 87 копійок), яка складається з заборгованості за кредитом 4664,43 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 840,02 грн., пеня 791,42 грн.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. та витрати, повязані з публікацією оголошення в пресі у розмірі 400 (чотириста) грн.

Відповідно до ст.ст. 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11,209, 213-215, 218, 231-232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 1481/2699CLPS2 від 29.05.2012 року в розмірі 6295,87 грн. (шість тисяч двісті девяносто пять гривень 87 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати, повязані з публікацією оголошення в пресі у розмірі 400 (чотириста) грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Леонідова