Справа № 369/7219/15-ц
Провадження № 4-с/369/76/15
УХВАЛА

Іменем України

17.09.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої - судді Медвідь Н.О.

при секретарі Прикметі І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 суб»єкт оскарження: Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, , -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд зі скаргою на дії державного виконавця,посилаючись на те, що на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду з неї стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 18937 гр. 97 коп. На підставі цього рішення виданий виконавчий лист, та 29 травня 2015 року держаним виконавцем було відкрито виконавче провадження. 25 червня 2015 заявником у відділенні поштового зв»язку була отримана постанова про відкриття виконавчого провадження., яку вважає протиправною, оскільки про рішення суду вона дізналася з постанови державного виконавця. Таким чином внаслідок дій виконавчої служби заявниця була позбавлена права на добровільне виконання рішення суду

Тому просила скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 29.05.2015.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала .

Представник субєкта оскарження в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у справі, вивчивши матеріали справи скаргу задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що підставі рішення Києво-Святошинського районного суду з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 18937 гр. 97 коп. На підставі цього рішення виданий виконавчий лист. 29 травня 2015 держаним виконавцем було відкрито виконавче провадження. 25 червня 2015 заявником була отримана постанова про відкриття виконавчого провадження, тобто про рішення суду вона дізналася з постанови державного виконавця. Таким чином заявниця була позбавлена права на добровільне виконання рішення суду.

Відповідно до ст.. 35 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження , внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами , наданими їм цим законом , державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до 10 робочих днів.

Відповідно ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" У разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Але заявник була позбавлена права на виконання рішення в добровільному порядку.

Згідно ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Таким чином дії державного виконавця суд вважає протиправними, такими що не відповідають вимогам ЗУ «Про виконавче провадження»

На підставі вищевикладеного , та керуючись ст.. .383 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження , суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 29.05.2015.

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя