Справа № 127/8678/15-ц
Провадження № 2/127/3276/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

законного представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції та Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про зняття арешту з майна.

До початку розгляду справи по суті судом розяснено законному представнику позивача право заявити клопотання про заміну первісних відповідачів на належних або залучення до участі у справі співвідповідачів.

В судовому засіданні законний представник позивача ОСОБА_1заявила клопотання про заміну неналежних відповідачів Ленінський відділ ДВС ВМУЮ та Вишенський відділ ДВС ВМУЮна належних ПАТ КБ «Приватбанк», КС «Альянс Україна», Вінницьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_3.

В судове засідання представники відповідачів не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи думку законного представника позивача ОСОБА_1, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність вище зазначених осіб.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Заслухавши клопотання законного представника позивача ОСОБА_1 про склад осіб, які братимуть участь у справі,суд прийшов до висновку про заміну первісних відповідачів - Ленінський відділ ДВС ВМУЮ та Вишенський відділ ДВС ВМУЮна належних ПАТ КБ «Приватбанк», КС «Альянс Україна», Вінницьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», які є стягувачами за виконавчими провадженнями, та ОСОБА_3, яка є спадкоємицею боржника.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до переконання у наявності підстав для залучення до участі у справі Ленінського відділу ДВС ВМУЮ та Вишенського відділу ДВС ВМУЮв якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів,оскільки судове рішення може вплинути на права і обов'язки даних осіб

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 33, 35 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 127/8678/15-ц первісних відповідачів - Ленінський відділ ДВС ВМУЮ та Вишенський відділ ДВС ВМУЮна належних ПАТ КБ «Приватбанк», КС «Альянс Україна», Вінницьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_3.

Залучити до участі у справі Ленінський відділ ДВС ВМУЮ та Вишенський відділ ДВС ВМУЮв якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: