Справа № 362/2685/15-ц Головуючий у І інстанції Кравченко Л. М.
Провадження № 22-ц/780/5599/15 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.
Категорія 46 14.09.2015
УХВАЛА

114 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агофірма Світанок» про визнання припиненим договору оренди землі, та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: нею не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Окрім того, при визначенні розміру судового збору, слід враховувати роз'яснення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справи, що містяться в Постанові Пленуму № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Так, відповідно до п. 13 зазначеної Постанови Пленуму якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше позовних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві об'єднано дві вимоги немайнового характеру (визнання договору припиненим та зобов'язання відповідача припинити вчинення дій, що порушують право користування та розпорядження земельною ділянкою) та одну вимогу майнового характеру (повернути позивачу спірну земельну ділянку, що належить їй на праві власності).

Таким чином, ОСОБА_4 слід оплатити апеляційну скаргу судовим збором в розмірі 437 грн. 78 коп.=(243,60 + 194,18 (38835,20:100:2)), де 243,60 грн. - ставка судового збору за дві немайнові вимоги, 194,18 грн. - за майнову вимогу та 38835,20 грн. - нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_4 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору на суму 437 грн. 78 коп.

Враховуючи вище викладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2015 року- залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб