АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: про визнання дій неправомірними
Головуючий: 1 інстанції: Ковригін О.С. Доповідач: Швецова Л.А.
УХВАЛА

16 серпня 2011 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 21 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» про визнання неправомірними дії щодо одностороннього підвищення відсоткової ставки за кредитним договором , -

встановила:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 21 квітня 2011 року відкрито провадження по справі за вказаним позовом.

Не погодившись з вказаним рішенням представник ПАТ «ПриватБанк» - Кураксіна Ольга Григорівна подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Подана після закінчення вказаних строків апеляційна скарга залишається відповідно до ч. З цієї статті ЦПК України без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх порушила, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскаржувана ухвала винесена Чугуївським районним судом мХарківської області 21 квітня 2011 року та в той же самий день її було направлено сторонам по справі.

Із матеріалів справи вбачається, що апелянту про ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 21 квітня 2011 року, якою відкрито провадження за вказаною позовною заявою, було відому 29 квітня 2011 року, що підтверджується поданою ним до суду заявою про непідсудність, і про яку він сам зазначає у свої апеляційній скарзі.

Проте саму апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження апелянтом було подано лише 24 травня 2011 року, тобто з пропуском процесуального строку на її оскарження.

Матеріали справи не містять заяви апелянта про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 21 квітня 2011 року.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє апелянта права подати відповідну заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 21 квітня 2011 року залишити без розгляду.

Справу повернути до Чугуївського міського суду Харківської області.

Роз'яснити апелянту право звернутися до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суду Харківської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ в 20- денний термін з дня набрання законної сили.

Суддя - Л.А. Швецова