Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5911/15-ц
Провадження № 2/711/2287/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову вказує, що 28.08.1999 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1171.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що їх подружнє життя не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя та шлюб. Їх намагання зберегти сім'ю позитивних результатів не принесло і вони вже півроку проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Майнового спору між ними не має. Домовленість про місце проживання неповнолітніх дітей між ними досягнута. А тому, просить шлюб розірвати.

28.08.2015 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування зустрічного позову вказує, що неповнолітні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 і вони виявляють бажання і в подальшому проживати разом з ним.

Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Враховуючи, що вони з відповідачкою не можуть в добровільному порядку дійти згоди щодо місця проживання неповнолітніх дітей, а також враховуючи, що діти і так на даний час проживають разом з ним та перебувають на його утриманні, він забезпечений житлом та має достатній заробіток для утримання та виховання дітей, характеризується позитивно, а тому просить визначити місце проживання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним - ОСОБА_2.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.09.2015 року зустрічний позов об'єднано в одне провадження із основним.

В судовому засіданні позивачка по основному позову та відповідачка по зустрічному позову ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати. Зустрічний позов визнала та не заперечувала проти визначення місця проживання їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком - ОСОБА_2.

В судовому засіданні відповідач по основному позову та позивач по зустрічному позову ОСОБА_5 позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги підтримав та просив визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним - ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник третьої особи - Органу опіки та піклування м. Черкаси, за довіреністю ОСОБА_6, просила визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком - ОСОБА_2, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам дітей.

Суд, заслухавши пояснення позивачки по основному позову та відповідачки по зустрічному позову ОСОБА_1, пояснення відповідача по основному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_2, пояснення представника третьої особи - ОСОБА_6, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що 28.08.1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому зроблено актовий запис № 1171. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які в даний час проживають разом з батьком. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться, майновий спір відсутній.

Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову про розірвання шлюбу, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам сторін.

Крім того, суд приходить до висновку і про задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом з ним, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з батьком - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на його утриманні. Батько дітей забезпечений житлом, має стабільний заробіток, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а дитини, яка досягла десяти років - за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року зі змінами та доповненнями № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України», відповідно якого вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд виходячи із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому, суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час проживають разом з батьком - ОСОБА_2 та перебувають на його утриманні, з чим відповідачка погодилася та не заперечувала проти визначення місця проживання дітей з батьком, а також з врахуванням позиції Органу опіки та піклування м. Черкаси про доцільність проживання неповнолітніх дітей разом з батьком та виходячи з інтересів самих дітей, суд приходить до висновку про задоволення позову та визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом з батьком - ОСОБА_2.

Керуючись ч 3 ст.105, ст.ст. 112, 160 СК України, ст.ст. 213-215, 224, 226 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28.08.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1171 - р о з і р в а т и.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про визначення місця проживання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий В.М. Скляренко