Справа № 459/1083/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

22 грудня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву представника ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, з участю третьої особи: Соснівської міської ради Львівської області, про визнання батьківства та стягнення аліментів,

встановив:

04.12.2015 року представник заявника ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою, у якій просила скасувати заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 16.06.2015 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку. Вимоги обґрунтовані тим, що рішення ухвалено без участі відповідача, судової повістки він не отримував, так як з 16.06.2015 року по 14.11.2015 року перебував за межами України. У відповідача є сумніви, що він є батьком дитини, оскільки у період у який позивач завагітніла, вони перебували у ворожих стосунках, те, що він є батьком дитини, може встановити лише судово-генетична експертиза. При ухваленні рішення суд не врахував, що у відповідача є інша дитина, на утримання якої він сплачує аліменти. Його дохід є мінливим, тому вважає, що з відповідача можуть бути стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі.

Заявник (відповідач) у судовому засіданні вимоги заяви підтримав з підстав, вказаних у ній.

Позивач та її представник у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечили.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 16.06.2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, вирішено визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; присуджено стягнення з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 26.03.2015 року до його повноліття.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів справи, копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження, повістки на 19.05.2015 року, 16.06.2015 року відповідач не отримав, оскільки конверти із рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення повернулися із зазначенням «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, відповідач подав суду копію виконавчого листа, виданого 24.12.2014 року Личаківським районним судом м. Львова, згідно з яким з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7, на утримання дитини ОСОБА_8 в розмірі 500,00 грн. щомісячно.

Ураховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 16 червня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, з участю третьої особи: Соснівської міської ради Львівської області, про визнання батьківства та стягнення аліментів (справа № 459/1083/15-ц) - скасувати.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 13.01.2016 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Грабовський