Справа № 459/2418/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи: Червоноградська міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 однією сімєю строком більше як пять років до часу відкриття спадщини, а саме: з 01.07.2007 року до 05.11.2014 року (день його смерті); встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 однією сімєю строком більше як пять років до часу відкриття спадщини, а саме: з 01.07.2007 року до 05.11.2014 року (день його смерті). В обгрунтування заявлених вимог послався на те, що 05.11.2014 року помер його вітчим ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, яку заявник вважав, що прийняв, оскільки проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Звернувшись в нотаріальну контору за видачею свідоцтва про право на спадщину, в такому йому було відмовлено, так як документів, наданих для одержання свідоцтва про право на спадщину недостатньо. Стверджує, що з 01.07.2007 року проживав зі спадкодавцем. Вказує, що його мати одружилась з ОСОБА_4 у 1965 році, після чого спільно почали проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. У 1974 році їх було переселено з квартири № 19 у квартиру № 16 у тому ж будинку № 14 по вул. Клюсівська в м. Червонограді. Так, рішенням виконавчого комітету Червоноградської міської ради депутатів трудящих було видано ордер на імя його матері № 16079 від 28.01.1974 року на вселення у квартиру сімї у складі 4-х осіб (заявник, мати заявника, чоловік останньої ОСОБА_4, та їхній спільний син ОСОБА_5). З 1977 року почав проживати окремо ввід батьків та брата, оскільки одружився. 12.05.1999 року померла його мати. 11.12.2004 року помер його брат ОСОБА_5. У 2007 році розлучився зі своєю дружиною та перейшов проживати до вітчима, спільно проживав з ним однією сімєю, вели спільне господарство з вітчимом.

Заявник та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали. Просять заяву задовольнити в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що заявник проживав разом зі своїм вітчимом у квартирі № 16, що по вул. Клюсівська, 14 в м. Червонограді, в них були нормальні відносини, вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що заявник проживав разом зі своїм вітчимом у квартирі № 16, що по вул. Клюсівська, 14 в м. Червонограді.

Представник заінтересованої особи Червоноградської міської ради Львівської області у судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення заявника, його представника та свідків, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився 03.03.1955 року, його батьками записані: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ГД № 355546.

Мати заявника ОСОБА_8 31.05.2012 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу «Гринкевич», що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17.07.2015 року № 5.

Від подружнього життя в останніх 08.01.1966 року народився син ОСОБА_5, що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України.

Як видно з копії ордеру № 16079 від 28.01.1974 року, виданого Виконавчого комітету Червоноградської міської ради депутатів трудящих Львівської області на імя ОСОБА_9, якій з сімєю, яка складається з 4 чоловік: ОСОБА_4 чоловік, ОСОБА_5 син, ОСОБА_2 син, надано право заняття 2 кімнат житловою площею 29,9 кв.м. в квартирі АДРЕСА_2 (теперішня назва Клюсівська) в м. Червонограді.

Мати заявника ОСОБА_9 померла 12.05.1999 року (копія свідоцтва про смерть серії I-СГ № 380568).

ОСОБА_4 помер 05.11.2014 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії I -СГ № 375416.

З урахуванням наведеного, пояснень заявника та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні стосовно того, що заявник з 2007 року проживав зі своїм вітчимом ОСОБА_4 у квартирі № 16, що по вул. Клюсівська, 14 в м. Червонограді, вели спільне господарство, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, а отже, про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, ст. 234, 235, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 однією сімєю більше як 5 років до часу відкриття спадщини, а саме: з 01.07.2007 року до 05.11.2014 року.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 однією сімєю більше як 5 років до часу відкриття спадщини, а саме: з 01.07.2007 року до 05.11.2014 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. І. Рудаков