Справа № 383/1326/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Остапчук О.С.,

з участю:

прокурора Дубової С.І.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/1326/14-ц № 2/383/13/15 за позовною заявою прокурора Бобринецького району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації та Головного управління Держземагенства в Кіровоградській області до Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області та ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Гранітстройкомплект» та товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатрон-Сервіс», про визнання недійсним розпоряджень Бобринецької районної державної адміністрації, державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бобринецького району Кіровоградської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації та Головного управління Держземагенства в Кіровоградській області з позовною заявою до Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області та ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Гранітстройкомплект» та товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатрон-Сервіс», про визнання недійсним розпоряджень Бобринецької районної державної адміністрації, державного акту на право власності на земельну ділянку.

22 січня 2015 року від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, за його участі, оскільки він перебуває у м. Дніпропетровськ та зявитися до Бобринецького районного суду Кіровоградської області йому утруднено.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести судове засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції.

Вказану ухвалу надіслати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області для організації її виконання.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 383/1326/14-ц № 2/383/13/15 за позовною заявою прокурора Бобринецького району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації та Головного управління Держземагенства в Кіровоградській області до Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області та ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Гранітстройкомплект» та товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатрон-Сервіс», про визнання недійсним розпоряджень Бобринецької районної державної адміністрації, державного акту на право власності на земельну ділянку, 05 лютого 2015 року о 10 год. 20 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровськ забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_3 з Бобринецьким районним судом Кіровоградської області.

Представнику відповідача ОСОБА_3, зявитися до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області (адреса: пр. Карла Маркса, 57, м. Дніпропетровськ) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 10 год. 20 хв. 05 лютого 2015 року.

Бобринецький районний суд Кіровоградській області доручає відповідній службовій особі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко