Справа № 211/3700/15-ц
Провадження № 2-о/211/65/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Дьяконовій Т.Ю.

за відсутності: заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Довгинцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції про встановлення факту приналежності до національності,

в с т а н о в и в :

17 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідною заявою вказавши, що вона народилася 07 грудня 1973 року в м. Шу Жамбильської області Республіки Казахстан, в свідоцтві про її народження зазначено, що її мати ОСОБА_2 по національності німкеня.

Її дід ОСОБА_3 та бабуся ОСОБА_2 Меліта Іванівна і мати ОСОБА_2 є уродженими етнічними німцями, вона виховувалася відповідно до німецьких традицій, підтримує стосунки зі своїми близькими родичами німцями, які проживають на території Німеччини та вважає себе німкенею.

При її зверненні до Довгинцівського відділу ДРАЦСу з метою внесення змін в актові записи про одруження та народження сина, вказавши її національність як «німкеня», отримала відмову, оскільки в позасудовому порядку визнати неправильність чи неповноту запису в акті громадянського стану неможливо.

Тому просить суд встановити юридичний факт щодо її приналежності до національності «німкеня».

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду про розгляд справи за її відсутності, на вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявилися, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні вимог слід відмовити.

У судовому засідання встановлено, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_4 07 грудня 1973 року народилася в м. Шу Жамбильської області Республіки Казахстан, в свідоцтві про її народження зазначено, що її мати ОСОБА_2 по національності німкеня (а.с. 3 копія свідоцтва про народження).

Батьки її матері ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження матері за національністю німці (а.с.6 копія свідоцтва про народження).

Як зазначено у заяві ОСОБА_1 встановлення даного факту необхідно їй, так як для неї це є важливим і вона бажає відносити свою дійсну національність.

Вказане обґрунтування свідчить про те, що встановлення факту національності не тягне для заявника правових наслідків, тобто не має юридичних наслідків.

На підставі Указу Президента України № 70/99 від 27 січня 1999р. втратив чинність Указ Президента України від 31 грудня 1991р. "Про порядок зміни громадянами України національності", і з того часу в законодавстві України відсутні норми, які передбачаються настання певних юридичних наслідків або набуття немайнових чи майнових прав в залежності від національності особи.

Не надано заявником документів, які б підтверджували, що встановлення факту його національності породжує для заявника правові наслідки, які передбачені іноземним законодавством, тому дана заява не підлягає судовому розгляду.

Крім того, звернення заявника до суду в порядку окремого провадження підтверджує факт відсутності будь якого спору з приводу його національності.

Зі змісту ч. 2 ст. 256 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявником у заяві не зазначено виникнення, зміна чи припинення, яких особистих чи майнових його прав залежить від встановлення факту національності. З наданих суду документів вбачається, що заявник бажає внести зміни стосовно своєї національності до актового запису про шлюб, який нею був укладений 3 06.11.1998 р. та в свідоцтво про народження сина.

Крім того, згідно висновків Верховного Суду України «Судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 19.06.2013 р., не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо належності до певної національності.

Враховуючи викладене суд вважає, що заявлені вимоги про встановлення факту приналежності ОСОБА_1 до національності «німкеня» задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

в задоволенні вимог ОСОБА_1, заінтересована особа Довгинцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції про встановлення факту приналежності до національності відмовити повністю.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5