Справа № 583/3890/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 грудня 2015 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний поділ майна, -

Встановив:

10.12.2015 року позивачка звернулася з позовом до відповідача про реальний поділ майна, яким просить поділити господарські споруди домогосподарства по провулку Будьонного, 23 м. Охтирка, виділивши ОСОБА_2 гараж, позначений в технічному паспорті літерою «Б», виділивши при цьому відповідачці ОСОБА_3 приміщення літньої кухні, позначеної в технічному паспорті літерою «61» та прибудову «63». Виділити їй частку з земельної ділянки площею 0,06 та, що розташована за адресою: провулок Будьонного, 23 м. Охтирка Сумської області, кадастровий номер :05:004:0028 відповідно до частки розміром 52/100, що становить площу 0,0312 та, яка розташована зі сторони входу в її частину житлового будинку, позначеного в технічному паспорті літерою «а».

Ухвалою суду від 14.12.2015 року позовну заяву було залишено без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Позивачка 23.12.2015 року усунула вказані в ухвалі недоліки.

До відкриття провадження у цивільній справі 23.12.2015 року від представника позивача надійшла заява, якою він просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині виділення приміщення гаражу, позначеного в технічній документації під літерою „Б стороні позивача, а прибудов „б1 та „б2 відповідачу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

В іншій частині не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України,

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника позивача підлягає задоволенню в частині повернення в іншій частині позову підлягає відкриттю провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний поділ майна в частині виділення приміщення гаражу, позначеного в технічній документації під літерою „Б стороні позивача, а прибудов „б1 та „б2 відповідачу повернути позивачеві.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний поділ майна в частині виділення ОСОБА_2 частки з земельної ділянки площею 0,06 та, що розташована за адресою: провулок Будьонного, 23 м. Охтирка Сумської області, кадастровий номер :05:004:0028 відповідно до частки розміром 52/100, що становить площу 0,0312 та, яка розташована зі сторони входу в її частину житлового будинку, позначеного в технічному паспорті літерою «а», номер рядка статзвіту 4.

Призначити судове засідання на 15.01.2016 року о 16.00 год., за викликом сторін.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити йому право в строк до 15.01.2016 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області через Охтирським міськрайсуд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1