УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі:

головуючої судді Марцинкевича В.А.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про примусову реалізацію квартири боржника,-

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява головного державного виконавця ВДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області Колечко Д.М. про примусову реалізацію квартири боржника ОСОБА_2

Вимоги заяви мотивовані тим, що боржник ухиляється від виконання рішення третейського суду. В зв'язку з відсутністю у боржника грошових коштів та іншого майна, стягнення має бути звернено на квартиру НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1. Однак у квартирі, яку ДВС в рахунок стягнення боргу має намір реалізувати в рахунок погашення боргу, зареєстровані малолітні діти. Виконком Іллічівської міської ради Одеської області не надав згоди на примусову реалізацію квартири. Все це ускладнює виконання рішення третейського суду.

Заявник головний державний виконавець ВДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, в судове засідання не з'явився, в прохальній частині клопотання просив розглядати справу за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши подані заявником докази, судом встановлено.

На виконанні ВДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області перебуває виконавчий лист по справі № 755/16274/14-ц, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 17.07.2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 82-13 від 12.04.2013 року на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за ДОГОВОРОМ ПРО НАДАННЯ ВІДНОВЛЮВАЛБНОЇ КРЕДИТНОЇ ЛІНІЇ № 661/Ф03.14/154 від 19.02.2007 р. в

сумі 196 717 доларів 20 центів США, що згідно офіційного курсу НБУ, становить 1 572 360 гривень, 58 копійок. Стягнуто солідарно ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 8061 гривню, 80 копійок пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом. Стягнуто солідарно ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 8061 гривню, 80 копійок пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру боржнику ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 належить квартира НОМЕР_1 на праві приватної власності.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та пропису від 30.03.2015 року № НОМЕР_2 в квартирі НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чим встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на квартиру фізичної особи проводиться у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Однак, під зміною способу та порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. При цьому розглядаючи заяву про зміну способу виконання рішення, суд не вправі змінювати зміст рішення або його суть.

У зв'язку з вищевикладеним у задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про примусову реалізацію квартири боржника ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209-210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

В задоволені заяви відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про примусову реалізацію квартири боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана в 5-ти денний термін з моменту дня проголошення ухвали.

С у д д я :