22.07.2015 Справа № 756/5363/15-ц
Унікальний номер 756/5363/15-Ц
Справа № 2/756/3380/15
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

22 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Верес Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2015 року представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (надалі - ПАТ «Дельта Банк») звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 08.06.2011 року ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» акцентовано пропозицію ОСОБА_1 укласти договір про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки № 003-28541-080611.

Згідно умов договору ПАТ «Дельта Банк» зобов'язався надати відповідачу споживчий кредит у сумі 100 000, 00 грн., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок.

Відповідач зобов'язався щомісяця в строки визначені кредитним договором здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією, овердрафтом, сплачувати суму процентів та пеню у разі прострочення сплати кредиту.

Відповідач неналежно виконує передбачені договором обов'язки, внаслідок чого станом на 04.04.2015 року перед ПАТ «Дельта Банк» утворилась заборгованість у розмірі 14 756, 26 грн., яка складається із:

-заборгованості по тілу кредиту у розмірі 8 306, 91 грн.;

-прострочення тіла кредиту у розмірі 2 272, 73 грн.;

-заборгованості за відсотками 4 176, 62 грн.

Посилаючись на зазначені обставини представник ПАТ «Дельта Банк» просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 14 756, 26 грн. та судовий збір у сумі 243, 60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач не з'явився в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

08.06.2011 року між сторонами укладено договір № 003-28541-080611 на відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної картки (а.с. 4-5).

Відповідно до умов п. 1.2 Договору, ПАТ «Дельта Банк» зобов'язаний відкрити відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України та надає відповідачці кредитну картку для здійснення операцій за картковими рахунками. Також п. 1.3 Договору передбачено відкриття кредитором кредитної лінії на загальну суму 72 000, 00 грн.

ПАТ «Дельта Банк» виконано зобов'язання за договором перед ОСОБА_1 в свою чергу відповідач систематично не виконує передбачені договором обов'язки, внаслідок чого станом на 04.04.2015 року перед ПАТ «Дельта Банк» утворилась заборгованість у розмірі 14 756, 26 грн., яка складається із:

-заборгованості по тілу кредиту у розмірі 8 306, 91 грн.;

-прострочення тіла кредиту у розмірі 2 272, 73 грн.;

-заборгованості за відсотками 4 176, 62 грн.

На момент розгляду справи відповідачем не було погашено суми заборгованості перед ПАТ «Дельта Банк».

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості по договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки обгрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь держави витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 631, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на корист АТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 8 306 (восьми тисяч трьохста шести) гривень 91 копійок; прострочення тіла кредиту у розмірі 2 272 (двох тисяч двохста двохсот сімдесяти двох) гривень 73 копійок; заборгованості за відсотками у розмірі 4 176 (чотирьох тисяч ста сімдесяти шести) гривень 62 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двохста сорока трьох) гривень 60 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачам може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Богдан О.О.