РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/963/15-ц

Справа № 2-о/600/103/2015

16 вересня 2015 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді Вирсти М.М.

при секретарі Фещак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Багатківська сільська рада Теребовлянського району, про встановлення фактів що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ОСОБА_1 вказує, що мати ОСОБА_2, згідно заповіту від 03 березня 2000 року за реєстром №33 заповіла ОСОБА_1 все належне майно.

30 січня 2015 року ОСОБА_2 померла.

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини. У документах виявлено помилки та розбіжності:

- у заповіті від 03 березня 2000 року невірно записано ім'я матері «Барабаш Явдокія Михайлівна», правильно «Барабаш Євдокія Михайлівна»;

- у заповіті від 03 березня 2000 року вказано, що ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ТР №0161906, вказаний сертифікат ОСОБА_2 не належав, замінений на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР №018207 від 17 липня 2003 року, підтверджується довідкою Багатківської сільської ради Теребовлянського району від 04 серпня 2015 року №355;

- у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ТР №018207 від 17 липня 2003 року невірно вказано «Барабаш Явдокія Михайлівна», правильно «Барабаш Євдокія Михайлівна»;

- у свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі «мати» невірно вказано «Барабаш Явдокія Михайлівна», правильно «Барабаш Євдокія Михайлівна».

Просить встановити юридичні факти, що:

-заповіт від 03 березня 2000 року за реєстром №33 складено ОСОБА_2;

-заповітом від 03 березня 2000 року за реєстром №33 ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 земельні ділянки, що належали їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №018207 від 17 липня 2003 року;

-державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР №018207 від 17 липня 2003 року належав ОСОБА_2;

-ОСОБА_2 була матір'ю ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не зявилася, подала клопотання, в якому просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Заінтересована особа Багатківська сільська рада Теребовлянського району в судове засідання подала відзив на позов, згідно якого вимоги ОСОБА_1 визнає, не заперечує проти їх задоволення, просять справу розглядати за їх відсутності.

Суд, приймаючи до уваги клопотання позивача, відзив на позов заінтересованої особи, дослідивши надані докази вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 згідно заповіту від 03 березня 2000 року за реєстром №33 заповіла ОСОБА_1 все належне майно.

30 січня 2015 року ОСОБА_2 померла.

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини. У документах виявлено помилки та розбіжності:

- у заповіті від 03 березня 2000 року невірно записано ім'я матері «Барабаш Явдокія Михайлівна», правильно «Барабаш Євдокія Михайлівна»;

- у заповіті від 03 березня 2000 року вказано, що ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ТР №0161906, вказаний сертифікат ОСОБА_2 не належав, замінений на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР №018207 від 17 липня 2003 року, підтверджується довідкою Багатківської сільської ради Теребовлянського району від 04 серпня 2015 року №355;

- у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ТР №018207 від 17 липня 2003 року невірно вказано «Барабаш Явдокія Михайлівна», правильно «Барабаш Євдокія Михайлівна»;

- у свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі «мати» невірно вказано «Барабаш Явдокія Михайлівна», правильно «Барабаш Євдокія Михайлівна».

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задоволити.

Встановити, що заповіт від 03 березня 2000 року за реєстром №33 складено ОСОБА_2.

Встановити, що заповітом від 03 березня 2000 року за реєстром №33 ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 земельні ділянки, що належали їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №018207 від 17 липня 2003 року.

Встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР №018207 від 17 липня 2003 року належав ОСОБА_2.

Встановити, що ОСОБА_2 була матір'ю ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно