ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5722/15-ц
провадження № 2/753/3760/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ЦИМБАЛ І.К. при секретарі Черленюк В.В., провівши судовий розгляд заяви публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва у вищезазначеній справі було відкрито провадження. Крім того позивачем подано заяву про забезпечення доказів, шляхом направлення запитів до відповідних органів, для з'ясування наявності майна відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи, для реалізації права позивача на забезпечення позову, а також з метою не затягування розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

В судове засідання сторони не з'явились, проте неявка останніх не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вище наведене суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки предметом позову є стягнення заборгованості, а тому витребувані документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи та постановлення законного рішення.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати з Центру №1 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУМВС України в м. Києві інформацію, чи зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, транспортні засоби.

Витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, інформацію, чи зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, нерухоме майно.

Витребувані докази просимо направити на адресу суду: м. Київ, вул. Кошиця, 5а - судді Цимбал І.К., у строк до 08.06.2015 року.

Роз'яснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази.

Крім того, роз'яснити, що за невиконання судового рішення (ухвали), винні особи можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України (невиконання судового рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: