Справа № 550/258/15-ц
Провадження № 2/550/122/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Лисенка В.М.,

за участю секретаря - Бондаренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - позивач), звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення боргу кредитором спадкодавця посилаючись на те, що 18.11.2006 р. позивач і ОСОБА_2 (надалі - позичальник) уклали договір № PLCRRX01120278, відповідно до умов якого позичальник отримала кредит у розмірі 2101,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.12.2009 року.

18.05.2013 року позичальник померла.

18.06.2014 року позивачем було отримано відповідь Чутівської державної нотаріальної контори Полтавської області, за вих. № 02-14/734, від 12.06.2014 року, в якій зазначалось, що спадкоємиця померлої ОСОБА_2, яка звернулась із заявами про прийняття спадщини, є ОСОБА_1

24.06.2014 року до спадкоємця ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно якого позивач предявив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед позивачем за кредитним договором № PLCRRX01120278 від 18.11.2006 року становить 20262,62 грн., яка складається з наступного:

6970,67 грн. заборгованість за відсотками;

236,79 грн. заборгованість з комісії;

13055,16 грн. заборгованість з пені.

А також 243,60 грн. понесених судових витрат по оплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти позову та просила в задоволені позовних вимог відмовити, в звязку з пропуском строку позовної давності звернення до суду.

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що в задоволені позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 18.11.2006 р. позивач і ОСОБА_2 уклали договір № PLCRRX01120278, відповідно до умов якого позичальник отримала кредит у розмірі 2101,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.12.2009 року (а.с. 6-12).

18.05.2013 року позичальник померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.05.2013 року (а.с. 13).

18.06.2014 року позивачем було отримано відповідь Чутівської державної нотаріальної контори Полтавської області, за вих. № 02-14/734, від 12.06.2014 року, в якій зазначалось, що спадкоємиця померлої ОСОБА_2, яка звернулась із заявами про прийняття спадщини, є ОСОБА_1 (а.с. 18).

24.06.2014 року до спадкоємця ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно яких позивач предявив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано (а.с. 19).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 1 ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України встановлено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно п. 31 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», враховуючи положення п. 7 ч. 13 ст. 11 «Про захист прав споживачів», суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У звязку з цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Позивач в позовній заяві вказує, що 09.12.2013 року була направлена претензія кредитора до Чутівської державної нотаріальної контори Полтавської області.

З матеріалів спадкової справи № 280/13 вбачається, що позивачу про смерть ОСОБА_2 було відомо ще 01.08.2013 року (а.с. 6).

Таким чином, враховуючи норми вищезазначеного законодавства, а також те, що позивачу було відомо про смерть ОСОБА_2 01.08.2013 року, з позовною заявою він звернувся 07.04.2015 року, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк позовної давності звернення до суду, а тому в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 209, 212-213, 215 ЦПК України, ст.ст. 257-258, 1216, 1220, 1281 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

в задоволені позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк, з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 25.12.2015 року.

Головуючий