АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/318/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2892/15Головуючий у 1-й інстанції Савинський Г.Б. Доповідач ап. інст. Винниченко Ю. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Винниченка Ю.М.,

Суддів: Одринської Т.В., Корнієнка В.І.,

при секретарі: Зеленській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 21 липня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2 про внесення виправлень у судовому рішенні Лохвицького районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2010 року у справі № 2-579/2010р., -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 21 липня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі № 2-579/2010р.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою її оскаржила заявник ОСОБА_2, яка вважає, що суд припустився арифметичної помилки та вказує, що обчислення середньої заробітної плати застосовується у випадках вимушеного прогулу, обчислення середньої заробітної плати для оплати часу щорічної відпустки, додаткових відпусток у зв'язку з навчанням, творчої відпустки, додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, або для виплати компенсації за невикористані відпустки провадиться виходячи з виплат за останні 12 календарних місяців роботи, що передують місяцю надання відпустки або виплати компенсації за невикористані відпустки. У всіх інших випадках збереження середньої заробітної плати середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов'язана відповідна виплата. Відповідно до запису в трудовій книжці за № 10 від 31.05.2010 року її звільнення проведено у травні 2010 року, а тому останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов'язана відповідна виплата є березень і квітень 2010 року, на підставі яких має бути зроблено розрахунок середньої заробітної плати.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про зняття даної справи з апеляційного розгляду.

Відповідно до частин 1-3 статті 119 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 статті 220 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

З поданої 19.02.2015 року ОСОБА_2 заяви про внесення виправлень у судове рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2010 року вбачається, що заявниця вважає, що суд першої інстанції при розрахунку середньомісячного заробітку припустився арифметичної помилки.

Із змісту ухвали Лохвицького районного суду Полтавської області від 21 липня 2015 року вбачається, що вирішуючи питання щодо виправлення описки у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України, суд першої інстанції в резолютивній частині відмовив в ухваленні додаткового рішення.

За таких обставин, колегія суддів позбавлена можливості перевірити справу в апеляційному порядку, а тому її необхідно зняти з апеляційного розгляду та повернути до районного суду для вирішення питання щодо виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 297, 317,319 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень у судовому рішенні Лохвицького районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2010 року у справі № 2-579/2010р. - зняти з апеляційного розгляду та направити до Лохвицького районного суду Полтавської області для вирішення питання про постановлення додаткового рішення.

Строк виконання до 23 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : (підпис) Ю.М. Винниченко

Судді: (підпис) Г.Л.Карпушин (підпис) В.І.Корнієнко

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Ю.М.Винниченко