Справа № 812/5956/12
Провадження № 6/333/361/15
У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Кабановій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву представника Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу по цивільній справі № 812/5956/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу по цивільній справі №812/5956/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначив наступне.

На виконання рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя (суддя Боровікова А.І.) від 08.11.2012 року по цивільній справі №812/5956/12, було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 305 603,23 грн., судові витрати у сумі 3056,03 грн. усього 308 659,26 гривень. Зазначений виконавчий лист було подано АТ «МетаБанк» для примусового виконання до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

19.11.2015 року Акціонерним товариством «МетаБанк» було отримано лист Комунарського ВДВС ЗМУЮ від 19.11.2015 року вих. №29897 у відповідь на письмовий запит АТ «МетаБанк», яким було повідомлено, що 06.12.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.5 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Та в результаті перевірки алфавітних показників до виконавчих документів, книг обліку виконавчих документів переданих державному виконавцю, журналу реєстрації вхідної кореспонденції та єдиного державного реєстру виконавчих проваджень вказаний вище виконавчий документ повторно до Комунарського ВДВС не надходив.

В результаті проведеної перевірки АТ «МетаБанк» було встановлено, що вказаний виконавчий лист до АТ «МетаБанк» з Комунарського ВДВС не повертався. За таких обставин, представник ПАТ «МетаБанк» вважає, що виконавчий документ було втрачено.

У звязку з чим, представник ПАТ «МетаБанк» просить видати дублікат виконавчого листа, та поновити строк для пред'явлення його до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час, місце слухання справи повідомлялись завчасно, у встановленому законом порядку, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

У зв'язку вищевикладеним, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно листа Комунарського відділу державної виконавчої служби від 19.11.2015 року на виконанні перебуває виконавче провадження №38750353 в порядку виконання виконавчого листа №812/5956/12 виданий 22.01.2013 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «МетаБанк» суми боргу у розмірі 308 659,26 гривень, надійшов на виконання 10.07.2013 року. 10.07.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 06.12.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану на підставі п.5 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Перевіркою алфавітних показників до виконавчих документів, книг обліку виконавчих документів переданих державному виконавцю та журналу реєстрації вхідної кореспонденції, та ЄДРВП станом на 19.11.2015 рік виконавчий лист 812/5956/12 виданий 22.01.2013 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «МетаБанк» суми боргу у розмірі 308 659,26 гривень, повторно до Комунарського ВДВС не надходив.

Постановою державного виконавця Густенко О.Л. виконавчий документ №812/5956/12 виданий 22.01.2013 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя, повернуто стягувачу.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

В своїй заяві, представник заявника вказав обставини, які перешкоджали предявлення ним виконавчого листа до виконання у встановлений законодавством строк, а саме у звязку із втратою виконавчого листа.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявником підтверджені обставини втрати виконавчого листа та поважності причини пропущення строку предявлення виконавчого листа на виконання.

Керуючись ст.ст. 197, 370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу цивільній справі № 812/5956/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа № 812/5956/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» суму заборгованості у розмірі 305 603,23 гривень.

Видати дублікат виконавчого документа № 812/5956/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» судові витрати у розмірі 3 056,03 гривень.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа Комунарського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справ № 812/5956/12 до виконання строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.І. Боровікова