Справа № 755/7805/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Антипової Л.О.

при секретарі Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 755/7805/2013-ц виданий Дніпровським районним судом м. Києва 28.05.2013 р.

Вимоги заяви мотивує тим, що вказаний виконавчий лист виданий на виконання рішення третейського суду за яким з нього стягнуто заборгованість за кредитом, як з поручителя.

Разом з тим, рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 15.05.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання зобовязань, що виникло з договору поруки з 20.10.2008 року - задоволено.

Стягнення з нього за рішенням третейського суду проводилося саме на підставі вказаного договору поруки, який визнано припиненим починаючи з дати, що передувала винесенню рішення третейським судом. У зв"язку з цим його обов"язок, як боржника, за виконавчим листом № 755/7805/2013-ц відсутній повністю.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, просив суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з підстав вказаних у заяві.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на письмові заперечення, які долучені до матеріалів справи.

Заінтересова особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 04.04.2012 року постановленого у справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1002190,01 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.04.2013 року задоволено заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про видачу виконавчих листів на виконання зазначеного рішення третейського суду.

Виконавчий лист №755/7805/2013-ц був виданий Дніпровським районним судом м. Києва 28.05.2013 року.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 15.05.2014 року визнано припиненими правовідносини, що випливають із договору поруки, укладеного між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 припиненими з 07 липня 2008 року.

Частинами 2, 4 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За викладених вище обставин, оскільки за виконавчим листом 755/7805/2013-ц виданим Дніпровським районним судом м. Києва 28.05.2013 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості стягуються кошти, як з поручителя за договором поруки за яким рішенням місцевого суду зобов"язання припинені та з матеріалів справи убачається, що дія договору поруки припинилася з 07.07.2008 р., тобто до ухвалення Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків рішення від 04.04.2012 року, у зв"язку з цим суд вважає, що у ОСОБА_1 відсутній обов"язок за виконавчим листом по погашенню за рішенням третейського суду кредитної заборгованості за позичальника ОСОБА_2, тому заява підлягає задоволенню, згідно положень ч. 4 ст. 369 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 755/7805/2013-ц виданий Дніпровським районним судом м. Києва 28.05.2013 р. в частині стягнення з ОСОБА_1, як солідарного боржника на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 775812,17 грн. заборгованості та 8158,13 грн. сплачених витрат, повязаних з вирішенням спору третейським судом, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя