Справа № 442/5983/15-ц
УХВАЛА

"23" грудня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом, в якому просять стягнути на їх користь з відповідача (адреса реєстрації та проживання: 82104, м. Дрогобич, вул. Купальська, 17, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії КА № 987180, виданий Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області 27.11.1998 року) заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00026225 від 11.04.2011 року у сумі 21 491, 31 гривні.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з ПАТ «ВіЕйБі Банк»розрахунку заборгованості по кредитному договору № BLaЖГА00026225 від 11.04.2011 року станом на день проведення судового засідання.Пояснила, що оплатила частину заборгованості по даному договору, що підтверджується квитанціями про погашення боргу від 06.11.2015 року та 01.12.2015 року. Зазначила, що представник банку запевнив її, що дані грошові кошти будуть переведені на погашення тіла кредиту, а пеня буде списана. Однак, на сьогоднішній день невідомо, який стан заборгованості після оплати частини такої, та на погашення яких саме нарахувань скеровані кошти. Таким чином, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, просить задоволити дане клопотання.

Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» у судове засідання незявився, однак, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання слід задоволити.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, одним із способів забезпечення судом доказів є їх витребування.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 137 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задоволити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3», за адресою: 04119, м.Київ, Дегтярівська, 27Т, розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором № BLaЖГА00026225 від 11.04.2011 року, станом на 23.12.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя