Справа № 357/8552/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що її неповнолітні онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з грудня 2014 року залишилися без батьківського піклування , батьки дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самоусунулися від виконання своїх батьківських обовязків , не піклуються про здоровя хлопчиків , їх розвиток, матеріально не забезпечують, ведуть аморальний спосіб життя. Позивачка належним чином виховує онуків, піклується про них, потребує матеріальної допомоги на їхнє утримання . Позивачка просила суд позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 вимоги підтримала.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином , а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України.

Представник служби у справах дітей Білоцерківської міської ради ОСОБА_8 позов підтримала.

Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, покази свідка ОСОБА_9, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що батьками неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Судом встановлено, що відповідачі розлучилися 07 липня 2014 року , відповідачка ОСОБА_3 залишила дітей ще до розірвання шлюбу , не цікавиться здоров»ям, життям , навчанням дітей, ніякої участі у матеріальному забезпеченні дітей не приймає . До грудня 2014 року діти проживали з батьком у найманій квартирі. Відповідач ОСОБА_2 не надавав їм належного виховання і забезпечення, зловживав спиртними напоями , інтересами синів не цікавився, діти часто не відвідували шкільні заняття. У грудні 2014 року позивачка на прохання онуків вимушена була забрати їх до себе , з того часу діти проживають з бабусею у квартирі, що належить їй на праві спільної часткової власності за адресою АДРЕСА_1, відвідують ЗСШ № 21.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без поважних причин самоусунулися від виконання своїх батьківських обовязків щодо дітей, не займаються їхнім вихованням, утриманням, не цікавляться життям, навчанням та здоров»ям синів , матеріальної допомоги позивачці не надають. Всі батьківські обов»язки щодо дітей виконує бабуся- пенсіонерка позивачка ОСОБА_1 Дані обставини встановлені з показів свідка та письмових доказів, що містяться у матеріалах справи / актів обстеження умов проживання, характеристики учнів Білоцерківської ЗОШ № 21, тощо/.

Однією з підстав позбавлення батьківських прав, передбачених ст.164 СК України, є ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року № 16 Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сімю України, яка не втратила чинність, ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя.

А тому суд , з врахуванням всього наведеного , вважає за можливе позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо їх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, оскільки вони ухиляються без поважних причин від виконання своїх батьківських обовязків .

Судом при цьому приймається також до уваги висновок служби у справах дітей Білоцерківської міської ради як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав.

На підставі ст.ст.180-183 СК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей на користь позивачки в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.164, 165, 166,180-183, 243 СК України, ст.ст.59, 60 ЦК України , ст.ст.10,11,60,61,209-218,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , 20.11. ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, щодо неповнолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, не працюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь бабусі ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_13, в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину , встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 17.06.2015 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, місце народження не відоме, не працюючої, останнє відоме місце реєстрації за адресою АДРЕСА_3, аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь бабусі ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_13, в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину , встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 17.06.2015 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_10