Ухвала

іменем україни

24 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЛеванчукаА.О., НагорнякаВ.А., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про перегляд у зв'язку нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Виконавчого комітету Харківської міської ради, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання права власності на домоволодіння і витребування його із чужого незаконного володіння, визнання нікчемними і недійсними та скасування рішення та договору купівлі-продажу, зобов'язання видати свідоцтво про право власності, знесення самовільно збудованого будинку, зобов'язання відновити первинний стан домоволодіння та відбудувати незаконно знесений будинок, скасування правової реєстрації та виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2010 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Виконавчого комітету Харківської міської ради, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання права власності на домоволодіння і витребування його із чужого незаконного володіння, визнання нікчемними і недійсними та скасування рішення та договору купівлі-продажу, зобов'язання видати свідоцтво про право власності, знесення самовільно збудованого будинку, зобов'язання відновити первинний стан домоволодіння та відбудувати незаконно знесений будинок, скасування правової реєстрації та виселення

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2013 року в задоволенні вказаного позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 було відмовлено.

У грудні 2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подали до суду заяву про перегляд у зв'язку нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2013 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11 серпня 2015 року, вищевказану заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять вказані судові рішення скасувати і задовольнити їх заяву.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для його скасування.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. У частині 2 цієї статті визначені підстави для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Із матеріалів справи вбачається, що залишаючи без задоволення заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про перегляд у зв'язку нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2013 року, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дослідивши обставини, зазначені заявниками як нововиявлені, дійшов обґрунтованого висновку, що ці обставини не є нововиявленими у розумінні статті 361 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Таким чином, підстав для скасування оскаржуваних судових рішень немає, а тому їх необхідно залишити без змін, а касаційну скаргу - відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:А.О. Леванчук В.А. Нагорняк Т.О. Писана