Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/860/15-ц
Провадження № 2/506/333/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2015 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кушнірука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Красні Окни, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2015 року позивачка звернулася до суду, з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого Виконавчим комітетом Ставрівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області 18.06.1988р., актовий запис №2, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають двоє повнолітніх дітей, які проживають окремо.

За твердженням позивачки, шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем ОСОБА_2 припинені ще з 2000 року, причиною чого стала та обставина, що відповідач став зловживати спиртними напоями, часто не зявлявся вдома. В результаті цього, між ними часто виникали сварки, що і призвело до повного розпаду сімї. Спільне подружнє життя між нею та відповідачем не склалося, збереження шлюбу на думку позивачки є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам, бо на даний час вона проживає у цивільному шлюбі з іншим чоловіком і має намір узаконити їхні відносини.

Позивачка також просила, після розірвання шлюбу, залишити їй прізвище «Рура».

Сторони в судове засідання не зявились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а тому справа розглянута без їх присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. В наданих заявах-клопотаннях позивачка наполягала на своїх вимогах щодо розірвання шлюбу, а відповідач позов повністю підтримав і просив строк на примирення не надавати, а тому рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. /ар.сп. 2,13 /

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви про розірвання шлюбу та про згоду на його розірвання відповідають дійсній волі чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушенні їх особисті та майнові права, а тому позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.

На підставі ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 11, 158 ч.2, 169, 174 ч.4, 209, 212, 214-215, 235 ч.8 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, 09.05.1972р. народження, уродженкою та мешканкою с.Ставрове, Красноокнянського району Одеської області, та ОСОБА_2, 18.04.1965р. народження, мешканцем с.Ставрове, Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований виконавчим комітетом Ставрівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області 18.06.1988р., актовий запис №2 - розірвати.

За вибором позивачки залишити їй прізвище «Рура».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийОСОБА_3