Справа 2-689/11
Провадження 6/431/2/15
У Х В А Л А

про зміну способу і порядку виконання рішення

29 січня 2015 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Старобільську заяву ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 спілки (далі КС) «Імперіал ЛТД» звернулася до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду, посилаючись на те, що у Жовтневому відділі державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції на виконанні знаходиться виконавче провадження № 30128482 від 05 грудня 2011 року по виконанню рішення Старобільського районного суду Луганської області від 12 жовтня 2011 року № 2-689/2011, яким з ОСОБА_2 стягнуто борг 98 269 грн. 15 коп. на користь КС «Імперіал ЛТД»

Виконавчий лист у цивільній справі № 2-689 виданий 27.10.2011 року про стягнення з боржника на користь стягувача боргу у сумі 98 269 грн. 15 коп.

На підставі свідоцтва про право на спадщину № 645 від 09.11.2007 року ОСОБА_2 належить ? частина квартири, що знаходиться за адресою: пл. Міра, 7/6. м. Щастя м. Луганськ Жовтневого району Луганської області.

В ході ознайомлення представниками стягувача зі зведеним виконавчим провадженням встановлено, що боржник на повістки та виклики державного виконавця не реагує, до відділу державної виконавчої служби не зявляється, що значно ускладнює проведення виконавчих дій з виконання рішення суду.

Також слід врахувати важливий факт, що примусова реалізація арештованого майна виконавчими службами Луганської та Донецької областей на підставі закону України «Про виконавче провадження», інструкції про проведення виконавчих дій на даний час не провадиться, у звязку з проведенням на даній території ВС України АТО.

Починаючи з квітня місяця 2014 р. спеціалізовані торгівельні компанії Луганської області не провадять господарської діяльності на території Луганської області та виконання нормативно-правових актів України, що стосуються договірних відносин, що укладаються між виконавчими службами України та спеціалізованими торгівельними організаціями, щодо примусової реалізації арештованого майна стало неможливим внаслідок наступних обставин, а саме: непередбачені обставини, що відбуваються незалежно від волі і бажання в Луганській області, це девальвація національної грошової одиниці гривні, загроза війни, збройний конфлікт між Збройними Силами України та представниками самопроголошеної ЛНР, іншими незаконними озброєними формуваннями, що відбувається на значній території Луганської області, серйозна погроза такого конфлікту у місті Старобільськ Луганської області, включаючи, але не обмежуючись, ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, часткова військова мобілізація, військові дії. неоголошена війна, збурення, акти тероризму, диверсії, безлади, масові заворушення, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, протиправні дії третіх осіб, пожежі, вибухи, тривалі перерви в роботі транспорту, тривалі перерви в роботі державного казначейства в Луганській області, відсутність зв'язку в деяких районах Луганської області, у тому числі й поштового. Дані перелічені обставини не є вичерпними, але і вони перешкоджають стабільній роботі при здійснені такої діяльності.

До моменту початку конфлікту в Луганській області торгівельні організації на підставі укладених договорів з виконавчими службами здійснювали свою господарську діяльність безперешкодно, так як для здійснення такої діяльності не було жодних перешкод, функціонували всі державні механізми реалізації прав громадян та юридичних осіб, щодо встановленого законодавством порядку примусової реалізації арештованого майна. Обставини непереборної сили, які також є підставою змінити порядок та способу виконання рішення суду підтверджуються загальновідомими доказами, а саме: Указом Президента України від 14.04.2014 р. № 405/2014, яким введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України». Прийняття вищевказаного Указу Президента зумовило проведення антитерористичної операції (АТО) на сході України. За інформацією Служби безпеки України (лист від 13.06.2014р. № 33/2117 та Міністерства внутрішніх справ України (лист від 26.06.2014р. № 12/3-2428) 07 квітня 2014 року згідно з вимогами чинного законодавства України (ст. 10, 11 Закону України «Про боротьбу з тероризмом») прийнято рішення щодо проведення антитерористичної операції в Донецькій, Луганській і Харківській областях. У проведенні АТО в установленому законом порядку задіяні сили (особовий склад, спеціалісти) і засоби (зброя, транспортні, спеціальні та інші матеріально-технічні засоби) суб'єктів боротьби з тероризмом та інших суб'єктів, відповідно до законів України. При цьому в ході проведення АТО уповноваженими правоохоронними органами виявляються та розслідуються численні кримінальні правопорушення, які мають ознаки терористичних актів, диверсій, умисних вбивств, захоплень будівель і споруд, незаконного заволодіння транспортними засобами, незаконного позбавлення волі, захоплення заручників, блокування і пошкодження обєктів транспортної системи тощо. Зазначені правопорушення, вчинювані озброєними організованими злочинними угрупованнями та окремими фізичними особами, створюють загрозу життю і здоров'ю людей, збереженню їх майна, обмежують свободу пересування територією зазначених областей.

Також КМ України на засіданні 30 жовтня 2014 року прийнято розпорядження, яким затверджено перелік населених пунктів на території яких здійснювалася АТО і до даного переліку включено Старобільський район Луганської області.

ОСОБА_3 до отримуваної інформації на постійній основі від Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України щодо контрольованості територій силами АТО, станом на 24 листопада 2014 року заходи з проведення АТО тривають.

Таким чином, інші дієві способи здійснити заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчими документами, як то передбачено законом України «Про виконавче провадження» не можливо, тому стаття 36 закону України «Про виконавче провадження» прямо передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

ОСОБА_3 з реєстру прав власності на нерухоме майно № 166689473 загальна вартість обєкта нерухомого майна квартири № 6 у будинку № 7, яка знаходиться за адресою: пл. Міра, м. Щастя, м. Луганськ, Жовтневий район, Луганської області складає 4634 грн. (чотири тисячі шістсот тридцять чотири гривні 00 коп.). Таким чином вартість ? квартири складає 2317 грн.

У судове засідання представник заявника КС «Імперіал ЛТД» ОСОБА_4 не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути заяву без його участі. Заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином (оголошення у пресі). Від неї не надійшла заява про розгляд справи без її участі та про причини неявки до суду.

Розглянувши заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У Жовтневому відділі державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції на виконанні знаходиться виконавче провадження по виконанню рішення Старобільського районного суду Луганської області від 12 жовтня 2011 року № 2-689/2011, яким стягнуто борг 98 269 грн. 15 коп.

Виконавчий лист у цивільній справі № 2-689 виданий 27.10.2011 року про стягнення з боржника на користь стягувача боргу у сумі 98 269 грн. 15 коп.

На підставі свідоцтва про право на спадщину № 645 від 09.11.2007 року ОСОБА_2 належить ? частина квартири, що знаходиться за адресою: пл. Міра, 7/6. м. Щастя м. Луганськ Жовтневого району Луганської області.

В ході ознайомлення представниками стягувача зі зведеним виконавчим провадженням встановлено, що боржник на повістки та виклики державного виконавця не реагує, до відділу державної виконавчої служби не зявляється, що значно ускладнює проведення виконавчих дій з виконання рішення суду.

Також, суд враховує той факт, що примусова реалізація арештованого майна виконавчими службами Луганської та Донецької областей на підставі закону України «Про виконавче провадження», інструкції про проведення виконавчих дій на даний час не провадиться, у звязку з проведенням на даній території ВС України АТО.

ОСОБА_3 до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи викладене, а також те, що іншого майна, окрім зазначеного нерухомого майна боржник ОСОБА_2 не має, а також те, що боржник тривалий час ухиляється від виконання судового рішення про стягнення з неї грошових сум, що на думку суду, свідчить про неможливість задоволення вимог кредиторів в іншій спосіб, суд приходить до висновку про можливість зміни способу та порядку виконання виконавчого провадження по виконанню рішення Старобільського районного суду Луганської області від 12 жовтня 2011 року № 2-689/2011, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором в розмірі 98 269 грн., в частині стягнення заборгованості в сумі 2317 грн. (вартість ? частини квартири), шляхом визнання за ОСОБА_1 спілкою «Імперіал ЛТД» права власності на нерухоме майно, яке належить боржнику ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а саме на ? частину квартири № 6 в будинку № 7, яка знаходиться на пл. Міра м. Щастя м. Луганськ Жовтневого району Луганської області, у рахунок погашення заборгованості.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву КС «Імперіал ЛТД» задовольнити та змінити спосіб і порядок виконання рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» про зміну способу і порядку виконання рішення суду - задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання виконавчого провадження № 30128482 від 05 грудня 2011 року по виконанню рішення Старобільського районного суду Луганської області від 12 жовтня 2011 року № 2-689/2011, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором в розмірі 98 269 грн., в частині стягнення заборгованості в сумі 2 317 грн. (вартість ? частини квартири).

Визнати за ОСОБА_1 спілкою «Імперіал ЛТД» () право власності на нерухоме майно, яке належить боржнику ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а саме на ? частину квартири № 6 в будинку № 7, яка знаходиться на пл. Міра м. Щастя м. Луганськ Жовтневого району Луганської області, у рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 2 317 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Озеров