печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Матійчук Г.О.,

при секретарі: Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 757/35810/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі уповноваженого органу Державної казначейської служби України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25.03.2015 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Держави України в особі уповноваженого органу Державної казначейської служби України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про відшкодування моральної шкоди, задоволено частково. Стягнуто з Держави України в особі уповноваженого органу Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 1500 гривень моральної шкоди.

13.07.2015 року Печерським районним судом м . Києва було видано позивачу виконавчий лист на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 25.03.2015 року.

21.07.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: правильно зазначити дату прийняття рішення суду, згідно з яким видано виконавчий лист та зазначити в ньому реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача - НОМЕР_1.

Згідно вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Заявник та боржник в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з'явилась, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі, а саме:

* зазначити, що виконавчий лист виданий на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 25.03.2015 р.;

* вірно зазначити дату розгляди справи « 25 березня 2015 року» замість не вірного " 04 лютого 2015 року";

* у графі «ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта» зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача «НОМЕР_1».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

У виконавчому листі по справі № 757/35810/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі уповноваженого органу Державної казначейської служби України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про відшкодування моральної шкоди, вірно зазначити, а саме:

* що виконавчий лист виданий на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 25.03.2015 р.;

* дату розгляди справи «25 березня 2015 року» ;

* у графі «ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта» зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.О. Матійчук