АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1436/2007 Номер провадження 22ц-1436/2007Головуючий у 1-й інстанції Середа А.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Суддів: Карнауха П.М., Чічіля В.А.

При секретарі: Фадейкіної Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки

в рішенні апеляційного суду Полтавської області від 25 червня 2007 року

в справі за позовом ОСОБА_2 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, виконавчого комітету Автозаводської районної ради, управління земельних ресурсів Кременчуцького міськвиконкому про усунення перешкод в користуванні присадибною земельною ділянкою та будинковолодінням, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину від 20.11.1997 року про визнання недійсним рішення Автозаводської районної ради № 27 від 24.01.2002 року;

зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на господарські будівлі (сараї та гаражі), визнання недійсним приватизації земельних ділянок та Державного акту про право власності на присадибну земельну ділянку і встановлення меж земельних ділянок.

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулася з заявою до апеляційного суду Полтавської області про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Полтавської області від 25 червня 2007 року.

В заяві просить виправити описку вказуючи, що в рішенні апеляційного суду Полтавської області від 25 червня 2007 року допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення невірно зазначено дату рішення Кременчуцького міськвиконкому № 171.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи, вбачається, що в описовій та резолютивній частинах рішення зазначено дату рішення Кременчуцького міськвиконкому № 171 - 5 січня 2001, а правильним необхідно вважати 26 січня 2001 року.

Таким чином колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Полтавської області від 25 червня 2007 року, вірно зазначивши дату рішення Кременчуцького міськвиконкому 26 січня 2001 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Полтавської області від 25 червня 2007 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Полтавської області від 25 червня 2007 року, а саме: замість невірно зазначеного «рішення Кременчуцького міськвиконкому № 171 від 5 січня 2001 року», вірним вважати « рішення Кременчуцького міськвиконкому № 171 від 26 січня 2001 року».

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти діб до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді: