Справа № 182/2797/15-ц
Провадження № 2/0182/2073/2015
У Х В А Л А

Іменем України

21.12.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якості третьої особи Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якості третьої особи Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських.

Відповідно до ухвали суду від 16 листопада 2015 року ОСОБА_1 був наданий строк для усунення недоліків, оскільки вказаний позов не відповідав вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: необхідно було уточнити адресу відповідача, так як при подачі позовної заяви ОСОБА_1 адресу місця проживання та реєстрації відповідача зазначила АДРЕСА_1.

Судом було зроблено запит до адресно - довідкового підрозділу ГУМВС України в Дніпропетровській області, відповідно до якого відповідач за вищевказаною адресою зареєстрованим не значиться.

Потворно 22 жовтня 2015 року судом було зроблено запит до Державної міграційної служби України в Запорізькій області, однак 11 листопада 2015 року надійшла відповідь, що ОСОБА_2 зареєстрованим в Запорізькій області не значиться.

За таких обставин, позивачці необхідно було уточнити місце проживання чи перебування відповідача, оскільки за зазначеною адресою в позовній заяві відповідач зареєстрованим не значиться.

Ухвалу Нікопольського міськрайонного суду від 16 листопада 2015 року ОСОБА_1 отримала, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення.

03 грудня 2015 року на адресу суду надійшло від ОСОБА_1 клопотання, в якому просить суд ОСОБА_2 викликати в судове засідання через оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" та "Вісті Придніпров"я".

Суддя, оглянувши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, а дана позовна заява поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Так, відповідно до п.2 Порядку визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, затвердженого постановою КМУ №52 від 25.01.2006 року оголошення про виклик до суду публікується в установлені законодавством строки у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та в друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження за останнім відомим місцем проживання (перебування) на території України відповідача, третіх осіб, свідків.

Таким чином, враховуючи, що останнє місце проживання (перебування) на території України ОСОБА_3 не відоме, розміщення оголошення про виклик його до суду є не можливим. До того ж, не можливо визначитись в якому місцевому друкованому засобі масової інформації необхідно розмістити оголошення про виклик відповідача, оскільки відповідно до Переліку друкованих засобів масової інформації місцевої сфери розповсюдження, в яких розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, затвердженого розпорядженням КМУ №678-р від 29.12.2006 їх найменування визначається за останнім відомим місцем проживання (перебування) на території України відповідача, третіх осіб, свідків.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі.

Рішенням від 30 січня 2012 року Комунарського районного суду м. Запоріжжя шлюб між ними було розірвано.

Таким чином, відповідно ч.9 ст.110 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що позовна заява до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред"являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно ст.115 ЦПК України, суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справи, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Так як відповідач на території м. Нікополя Дніпропетровської області зареєстрованим не значиться, не проживає і не перебуває, останнє місце його проживання та перебування Комунарський район м. Запоріжжя, суддя приходить до висновку, що справа не підсудна Нікопольському міськрайонному суду, а тому позовну заяву необхідно повернути позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,115, 122 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якості третьої особи Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав повернути позивачеві для подання до належного суду.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути позивачу, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, сплачений ним судовий збір: банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області по квитанції № 1/116 від 23 квітня 2015 року на р/р 0029, МФО 805012 в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_4