УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ТЕРА-ФАРМА, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРФАРМ ТЕХНОЛОГІЇ ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 Філліпа Арнольдовича, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ТЕРА-ФАРМА, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРФАРМ ТЕХНОЛОГІЇ про припинення порушення прав на корисну модель за патентами України № 67931 та № 16050 та відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ТЕРА-ФАРМА, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРФАРМ ТЕХНОЛОГІЇ ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18.09.2013 року, оскільки позивачі подали до суду заяву про відмову від позову.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18.09.2013 р. по цивільній справі № 522/18895/13-ц було частково задоволено заяву представника позивачів про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 Філліпа Арнольдовича, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ТЕРА-ФАРМА, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРФАРМ ТЕХНОЛОГІЇ про припинення порушення прав на корисну модель за патентами України № 67931 та № 16050 та відшкодування збитків, а саме:

заборонено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕРА-ФАРМА» (, місцезнаходження: 65006, Одеська обл., місто Одеса, вул. Вапняна, буд. 87) до прийняття рішення по справі, пропонувати для продажу, продавати та експортувати (вивозити) дезинфікуючий засіб „НоБак та його модифікації: НоБак «Алкосепт 10»; НоБак «Алкосепт 20»; НоБак «Алкосепт 30»; НоБак .Алкосепт 40»: НоБак «Фермент Плюс»;

накладено арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА-ФАРМА» (, місцезнаходження: 65006, Одеська обл., місто Одеса, вул. Вапняна, буд. 87) у сумі 200293,95 грн., які знаходяться на всіх його рахунках в любій установі банків України.

накладено арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРФАРМ ТЕХНОЛОГІЇ», (, місцезнаходження: 65012, АДРЕСА_1) у сумі 200293,95 грн., які знаходяться на всіх його рахунках в любій установі банків України.

(а.с.156-159)

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 22.12.2015 р. було закрито провадження по цивільній справі № 522/18895/13-ц за позовом ОСОБА_3 Філліпа Арнольдовича, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ТЕРА-ФАРМА, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРФАРМ ТЕХНОЛОГІЇ про припинення порушення прав на корисну модель за патентами України № 67931 та № 16050 та відшкодування збитків .

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що підстави для забезпечення позову відпали, оскільки провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 Філліпа Арнольдовича, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ТЕРА-ФАРМА, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРФАРМ ТЕХНОЛОГІЇ про припинення порушення прав на корисну модель за патентами України № 67931 та № 16050 та відшкодування збитків було закрито, тому суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18.09.2013 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ТЕРА-ФАРМА, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРФАРМ ТЕХНОЛОГІЇ ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2013 р.

Скасувати заборонену ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕРА-ФАРМА» (, місцезнаходження: 65006, Одеська обл., місто Одеса, вул. Вапняна, буд. 87) до прийняття рішення по справі, пропонувати для продажу, продавати та експортувати (вивозити) дезинфікуючий засіб „НоБак та його модифікації: НоБак «Алкосепт 10»; НоБак «Алкосепт 20»; НоБак «Алкосепт 30»; НоБак .Алкосепт 40»: НоБак «Фермент Плюс»;

Зняти арешт з грошових коштів товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА-ФАРМА» (, місцезнаходження: 65006, Одеська обл., місто Одеса, вул. Вапняна, буд. 87) у сумі 200293,95 грн., які знаходяться на всіх його рахунках в любій установі банків України.

Зняти арешт з грошових коштів товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРФАРМ ТЕХНОЛОГІЇ», (, місцезнаходження: 65012, АДРЕСА_1) у сумі 200293,95 грн., які знаходяться на всіх його рахунках в любій установі банків України.

Копію даної ухвали для виконання направити Другому Суворовському відділу ДВС Одеського міського управління юстиції.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

22.12.2015