Справа № 140/344/15-ц
№8/140/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2015 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі голову судді Науменко С.М., при секретарі Буназів К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові заяву Головного управління Держземагенства у Вінницькій області про перегляд рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 08.08.2013 року у звязку з ново виявленими обставинами ,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держземагенства у Вінницькій області звернулося до суду із заявою про перегляд рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 08.08.2013 року в зазначеній цивільній справі у звязку з ново виявленими обставинами. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 08.08.2013 року Немирівським районним судом Вінницької області задоволено позов гр.ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області, Боблівської сільської ради Немирівського району за участю третіх осіб Немирівської районної державної адміністрації, Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Зоря» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) в КСП «Зоря» с. Боблів Немирівського району Вінницької області розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 12.01.1996 року.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) в КСП «Зоря» с. Боблів Немирівського району Вінницької області розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 18.11.1996 року.

Зобовязано Головне управління Держземагенства у Вінницькій області, виконавчий комітет Боблівської сільської ради Немирівського району Вінницької області виділити ОСОБА_1, в натурі (на місцевості) земельну частку (пай) розміром 5,00 в умовних кадастрових гектарах із земель державної власності на території Боблівської сільської ради Немирівського району Вінницької області та здійснити державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.

Рішення суду набуло законної сили 19 серпня 2013 року.

Головне управління Держземагенства у Вінницькій області вважає, що таке рішення у відповідності зі ст.. 361 Цивільного процесуального кодексу України підлягає перегляду у звязку з ново виявленими обставинами.

Підставою для такого перегляду є те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не перебували в членах КСП, не були включені до списку осіб, доданого до Державного акта на право колективної власності на землю, а отже не мали права на земельну частку (пай).

В судовому засіданні представник Головного управління Держземагенства у Вінницькій області ОСОБА_4, вимоги заяви підтримав, просив задовольнити її у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заяву не визнає, заперечує проти її задоволення .

Представник Боблівської сільської ради Немирівського району, в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в їх відсутність, заяву не визнають заперечують проти її задоволення.

Представник третьої особи Немирівської райдержадміністрації в судове засідання не зявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Зоря», в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, заяву не визнає, заперечує проти її задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами та проаналізувавши наведені в цій заяві доводи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення чи ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті судом за ново виявленими обставинами. При цьому заява про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 362 Цивільного процесуального кодексу України (істотні обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи) може бути подана протягом одного місяця з дня встановлення такої обставини.

Суд зауважує, що ново виявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у звязку з ново виявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункту 4 своєї постанови «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з ново виявленими обставинами» № 4 від 30 березня 2012 року, вирішуючи питання про наявність ново виявлених обставин, судам слід розмежувати ново виявлені обставини та нові обставини. При цьому судам необхідно розрізняти нові докази та докази, якими підтверджуються ново виявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами.

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 більше тридцяти років пропрацювали в колгоспі с.Боблів, Немирівського району, відповідно до рішення №101 від 25.01.2006 року 17 сесії 4 скликання Боблівської сільської ради були включені у додаткові списки членів господарства, які мають право на отримання земельного паю в розмірі 4.98 га.(а.с.219)

Таким чином, враховуючи предмет та підстави позову, встановлені судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини, норми матеріального права, які ці правовідносини регулюють і були застосовані судом при вирішенні цього спору, та зважаючи на те, що докази, якими підтверджуються ново виявлені обставини заявником не надані, а нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду рішення суду.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 209,210,361,365,366 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Головного управління Держземагенства у Вінницькій області про перегляд рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 08.08.2013 року в цивільній справі № 2/140/578/13 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області, Боблівської сільської ради Немирівського району, третьої особи Немирівська районна державна адміністрація Вінницької області, Виробничий сільськогосподарський кооператив «Зоря» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_6