Справа № 727/7450/15-ц
Провадження № 2/727/2265/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінова О.Г.

при секретарі Чубрей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернівецької ради про продовження строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про продовження строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 18 лютого 2015 року померла ОСОБА_2, про що 19 лютого 2015 року видано свідоцтво про смерть І МИ №144143. Заповіт вона не лишила. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України вона являється спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців першої черги немає. Покійній ОСОБА_2 належала частина 1/5 частки квартири АДРЕСА_1. У встановлений законом шестимісячний термін вона не зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини по причині тривалого трудового відрядження за кордон. Перебуваючи за кордоном їй стало відомо про смерть матері, однак повернутися передчасно вона не могла, оскільки це було обумовлено трудовим договором. Після повернення з відрядження 27 серпня 2015 року вона звернулася в першу Чернівецьку державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв'зку зі спливом строку для прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, просить суд визначити їй додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просила задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечувала про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дане правило також закріплене у ст. 60 цього ж Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка являється донькою померлої 18 лютого 2015 року року ОСОБА_2 ( а.с.11,12).Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців першої черги немає.

Покійній ОСОБА_2 належала частина 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

Нормами ст. 1270 Цивільного кодексу України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Однак, позивач увстановлений законом шестимісячний термін не зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини по причині тривалого трудового відрядження за кордон.

Після повернення з відрядження 27 серпня 2015 року вона звернулася в першу Чернівецьку державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, але постановою державного нотаріуса Першої чернівецької нотаріальної контори ОСОБА_3 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що належало ОСОБА_2, яка померла 18 лютого 2015 року, у звязку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Згідно ст. 1272 УК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини суд має перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи положення ст. 214 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, враховуючи те, що те, що відновлення права на прийняття спадщини ОСОБА_1 не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 15,316,1217,1269-1272, ЦК України, ст.ст. 3,10,174, ,208-215,224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 18.02.2015 року її матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Літвінова О.Г.