Справа № 667/9243/15-ц
Комсомольський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді Спічак О.Б.
секретаря судового засідання Кирпиченко І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про зменьшення суми аліментів,
в с т а н о в и в:
23.11.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що згідно виконавчого листа виданого на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.11.2014 року з нього утримуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частині всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення нею повноліття. Стягнення звернуто на заробітну плату позивача. Відповідно до виконавчого листа виданого Хмельницьким міськрайонним судом від 15.09.2011 року з позивача на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 2002 року народження в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно до її повноліття. Отже за зазначеними рішеннями з нього стягнуто 50% на утримання дітей, в зв`язку з чим його життя опинилось на межі виживання із-за неможливості оплачувати житло, яке він винаймає та придбання продуктів харчування. Також його мати ОСОБА_4 хворіє та потребує допомоги на придбання ліків. У зв`язку з чим просить суд зменшити розмір аліментів з 1/4 на 1/6 частини з усіх видів доходів, що стягуються з нього за виконавчими листами на утримання дітей.
У судовому засіданні позивач позов підтримав за вище зазначеними обставинами.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, в зв`язку з чим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по наявним у справі доказам, позивач проти такого вирішення справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, в зв`язку з чим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по наявним у справі доказам, позивач проти такого вирішення справи не заперечував.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, своєю заявою просить розглядати справу без її участі, в зв`язку з поганим станом здоров`я.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
року на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
області від 28.11.2014 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частині всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05.11.2014 року і до досягнення ним повноліття.
Постановою державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні від 17.03.2015 року стягнення аліментів звернено на заробітну плату ОСОБА_1 .
За виконавчим листом № 2-2218/6131/11 виданого Хмельницьким міськрайонним судом від 15.09.2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.09.2011 року та до її повноліття.
Постановою державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні від 02.07.2015 року стягнення аліментів звернено на заробітну плату ОСОБА_1 .
Таким чином, за вищезазначеними виконавчими провадженнями з ОСОБА_1 на утримання дітей стягуються щомісячно аліменти у розмірі 50% від заробітної плати.
ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , його заробітна плата становить - 3900 грн. З урахуванням відповідних відрахувань на виплату аліментів дохід позивача становить 1250 грн.
Позивач зареєстрований у військову містечку без надання житла та вимушений винаймати і оплачувати житло. Окрім цього, він має хвору мати ОСОБА_4 , пенсійного віку, яка хворіє та потребує матеріальної допомоги на придбання медичних препаратів.
Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я когось з них.
Оскільки, на теперішній час дохід позивача після проведення відповідних відрахувань в рахунок виплати аліментів за виконавчими листами на утримання дітей є менше ніж встановлений прожитковий мінімум, що позбавляє його права на достатній рівень життя, суд вважає можливим зменшити розмір аліментів за виконавчими листами з ? частини до 1/6 частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213 ЦПК України, ст.192 СК України, суд, -

в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Зменьшити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 За виконавчим листом № 2-2218/6131/11 виданого Хмельницьким міськрайонним судом від 15.09.2011 року з 1/ 4 частини до 1/6 частини щомісяця з усіх видів доходу, але не менш як 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше пяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через Комсомольський районний суду м. Херсона протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.Б.Спічак