Справа № 580/2259/15-ц
Номер провадження 2/580/776/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценко В. А.,

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його баби ОСОБА_2, яка мала місце 29.04.2014 року, відкрилася спадщина все належне їй майно. Частину цього майна померла фактично успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, яка мала місце 24.10.2012 року, проте юридично оформити не встигла. Однак заява про прийняття спадщини не була подана позивачем у встановлений шестимісячний термін в зв»язку з відсутністю свідоцтва про смерть ОСОБА_3 Тому в 2015 році позивач звернувся до суду і просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, пояснив, що просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_2 та що спадковим майном є земельні ділянки, які знаходяться на території Гринцівської сільської ради і належали померлим.

Представник відповідача - Гринцівської сільради в судове засідання не з?явився, в наданій суду заяві проти задоволення позовних вимог не заперечив та просив розглянути справу за його відсутності.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала суду, що є дружиною позивача та підтвердила його пояснення щодо втрати свідоцтва про смерть ОСОБА_3

З паспорта та картки (а.с. 4-5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1.

З свідоцтв (а.с. 6-7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 помер 24.10.2012 року, актовий запис № 18, а ОСОБА_2 померла 29.04.2014 року, актовий запис № 10.

З заповіту (а.с. 8), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 28.04.2012 року виконавчим комітетом Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області за реєстровим № 26 було посвідчено заповіт ОСОБА_2, згідно якого все належне майно вона заповіла ОСОБА_1

З заповіту (а.с. 9), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 28.04.2012 року виконавчим комітетом Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області за реєстровим № 25 було посвідчено заповіт ОСОБА_3, згідно якого все належне майно він заповів ОСОБА_1

З державних актів, довідок (а.с. 10-13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 згідно державного акта на право приватної власності на землю серії І-СМ № 046635 належала земельна ділянка для ведення сільськогосподарського товарного виробництва загальною площею 3,8402 га, розташована на території Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області, а ОСОБА_3 згідно державного акта на право приватної власності на землю серії І-СМ № 046636 належала земельна ділянка для ведення сільськогосподарського товарного виробництва загальною площею 3,8402 га, розташована на території Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області.

З довідок (а.с. 14-15), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2, яка померла 29.04.2014 року та ОСОБА_3, який помер 24.10.2012 року на день своєї смерті були зареєстровані та проживали по вул. Франка 5 в с. Дружне Лебединського району Сумської області. Заповіти, посвідчені виконавчим комітетом Гринцівської сільської ради від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не змінювалися і не скасовувалися .

З постанови (а.с.16), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що при зверненні до приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Сумської області щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, позивачу відмовлено, так як ним було пропущено строк для прийняття спадщини.

З листа та довідок (а.с. 21-26), досліджених в судовому засіданні вбачається, що спадкові справи після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2, не заводились.

Вислухавши позивача та свідка і вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що смерті ОСОБА_2, яка мала місце 29.04.2014 року, відкрилася спадщина все належне померлій майно, частину якого ОСОБА_2 фактично успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, яка мала місце 24.10.2012 року, проте юридично оформити не встигла, так як померла. Однак заява про прийняття спадщини позивачем не була подана у встановлений шестимісячний термін, в зв»язку з відсутністю свідоцтва про смерть ОСОБА_3

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно вимог п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк

для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги обставини, вказані позивачем на обґрунтування своїх вимог, оскільки вони були доведені матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, не оспорюються відповідачем і вважає необхідним подану заяву задоволити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10,15,60,88,130,209,213-215,218 ЦПК України, п. 3 ст. 1272 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1 для подання заяви про прийняття спадщини на майно померлої 29.04.2014 року ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.