15.09.2015 Справа № 756/8906/15-ц
Номер справи 756/8906/15-Ц
Номер провадження 4-С/756/156/15
У Х В А Л А

11 вересня 2015року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кричиної А.В.

при секретарі Шевчук П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 про визнання дій (бездіяльності) державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся заявник з зазначеною скаргою, згідно якої просив суд визнати неправомірною бездіяльність ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві щодо не проведення опису, арешту та реалізації гаражних боксів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 що розташовані по АДРЕСА_1 (в підземному паркінгу); зобов'язати суб'єкт оскарження провести опис, арешт та реалізацію зазначених гаражів. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 18.10.2010 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 220223,13 грн., 1700,00 грн. державного мита, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення звернено до примусового виконання. Рішенням Оболонського районного суду від 18.05.2012 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за невиконання договору позики в розмірі 1141208,42 грн., 3% річних - 35197,93 грн. , інфляційні нарахування в розмірі 95861,88 грн. Рішенням Оболонського районного суду від 15.08.2013 рокувирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3% річних - 96672,03 грн., 966,75 грн. судового збору. Зазначені рішення звернені до примусового виконання. Державним виконавцем за виконавчими листами відкриті виконавчі провадження, які об'єднанні у зведене виконавче провадження № 34527440. З метою забезпечення виконання судових рішень ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 17.05.2012 року накладено арешт на гаражні бокси НОМЕР_1 та НОМЕР_2 що розташовані по АДРЕСА_1 ( в підземному паркінгу) та належать ОСОБА_2 Не зважаючи на наявність ухвали, боржник відчужив вказані гаражи на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_3, за яким було проведено державну реєстрацію права власності на вказане майно. Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 13.02.2013 року яке набрало законної сили 17.07.2013 року визнано недійсними зазначені договори купівлі продажу гаражів. Не зважаючи на вчинення заявником дій направлених на скасування реєстрації права власності на гаражі за ОСОБА_3, на теперішній час в Реєстрі прав власності на нерухоме майно залишається не скасованим запис про державну реєстрацію прав на зазначені гаражі за ОСОБА_3, та запис про право власності на гаражі ОСОБА_2 не відновлено. Заявник вважає дії ВДВС щодо не реалізації гаражів незаконними, оскільки рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 03.04.2014 року по справі № 2/756/266/14 встановлено преюдиціальний факт належності гаражних боксів НОМЕР_1 та НОМЕР_2,що розташовані по АДРЕСА_1 ( в підземному паркінгу) боржнику.

Заявник та його представник в судове засідання не з'явились, про розгляд скарги повідомленні належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд скарги у їх відсутності, у зв'язку з зазначеним суд вважає можливим розглянути скаргу у відсутності зазначених осіб на підставі наявних доказів.

Представник суб'єкта оскарження та боржник в судове засідання не з'явились, про розгляд скарги повідомлені належним чином, у зв'язку з зазначеним суд вважає можливим розглянути скаргу у їх відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» одним з видів стягнення у виконавчому провадженні є звернення на кошти та інше майно боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб.

Згідно ст. 210 ЦК України правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації.

Згідно ч. 4 ст. 334 ЦК України право на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 13.02.2013 року, яке набрало законної сили у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу встановлено незаконність та визнано недійсним укладені договори купівлі-продажу гаражних боксів НОМЕР_1 та НОМЕР_2, що розташовані по АДРЕСА_1 (в підземному паркінгу), як таких, що вчинені під час заборони на їх відчуження.

Разом з тим, як вбачається зі змісту скарги вказане рішення не виконано, оскільки в реєстрі прав власності на нерухоме майно зазначені гаражні бокси на праві власності за боржником не значаться.

Отже, судом при розгляді скарги не встановлено неправомірної бездіяльності ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві щодо не проведення виконавчих дій по реалізації зазначених гаражів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 334 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги ОСОБА_1 про визнання дій (бездіяльності) державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя