Справа № 301/2369/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді : Марковича І.І.

при секретарі : Чеботарьовій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду 03.12. 2015 року з даним позовом посилаючись на те, що 21.01. 2013 року з відповідачем було укладено кредитний договір №б/н. За умовами даного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 30.09. 2015 року заборгованість відповідача по даному кредиту становить 28 649,88 грн., з яких:

- 17495,80 грн. - заборгованість за кредитом;

- 9213,61 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 100,00 грн. заборгованість за пенею та комісією,

а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг:

-500 грн. штраф (фіксована частина)

-1340,47 грн. штраф (процентна складова) , просить стягнути з відповідача суму боргу та судовий збір в розмірі 1218,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявися, подав суду заяву, де просить страву розглянути без участі представника ПАТ КБ «ПриватБанку», позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, а тому розгляд справи відбувся на підставі ст. 169 ЦПК України

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 21.01. 2013 року з відповідачем було укладено кредитний договір №б/н. За умовами даного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 30.09. 2015 року заборгованість відповідача по даному кредиту становить 28 649,88 грн., з яких:

- 17495,80 грн. - заборгованість за кредитом;

- 9213,61 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 100,00 грн. заборгованість за пенею та комісією,

а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг:

-500 грн. штраф (фіксована частина)

1340,47 грн. штраф (процентна складова), що стверджується належними доказами по справі заявою позичальника від ( а.с.8-9), умовами та правилами надання банківських послуг (а. с. 11-34), розрахунком заборгованості по даному договору кредиту (а. с. 6-7).

Відповідно ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

В свою чергу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (ч. 1 ст. 628 ЦК України) .

Частина 1 ст. 634 ЦК України передбачає існування інституції договору приєднання, котрим є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору

Таким чином, суд приходить до переконання, що між сторонами спору існували відносини в рамках договору приєднання, а тому в даному випадку узгодження відповідачем умов та правил надання банківських послуг не потребується для підтвердження факту укладання ним договору приєднання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно п. 2.1.1.7.6Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів за по якомусь з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500, 00 гривень та 5% суми позову.

Таким чином вимога банку про стягнення з відповідача, на підставі п. 2.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, штрафу: 500,00 гривень (фіксована сума) та 1340,47 гривень (процентна складова, що обраховується як 5% від суми боргу є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 131, 212, 213, 215 ЦПК України та ст. 526, ст. 625, ч.1 ст. 626, ч.1 ст. 628, ст. 634, ч.1 ст. 1048 ЦК України суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.01. 2013 року у розмірі 28 649,88 грн. ( двадцять вісім тисяч шістсот сорок девять гривень 88 копійки), з яких:

- 17495,80 грн. ( сімнадцять тисяч чотириста девяносто пять гривень 80 копійок) - заборгованість за кредитом;

- 9213,61 грн. ( девять тисяч двісті тринадцять гривень 61 копійок) заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 100,00 грн. (сто гривень) заборгованість за пенею та комісією,

- 500 грн. (пятсот гривень) штраф (фіксована частина),

- 1340,47 грн. ( одна тисяча триста сорок гривень 47 копійок) штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1218,00 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович