Справа № 635/8817/15-ц
Провадження №2/635/3893/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Панас Н.Л.

При секретарі Супрун Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 29 квітня 2011 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір, за яким остання отримала кредит у розмірі 300 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії карти. Відповідач свої зобов"язання за договором не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 30.09.2015 року становить 12506 грн. 31 коп. і яка складається з: заборгованості за кредитом - 3394 грн. 75 коп.; заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом - 6405 грн. 88 коп.; пені та комісії 1633 грн. 95 коп.; фіксованої частки штрафу - 500 грн. та відсоткової частки штрафу - 571 грн. 73 коп. У добровільному порядку відповідач відмовляється погасити вказану заборгованість. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12506 грн. 31 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1218 грн.

Представник позивача, у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, у судове завідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у її відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов»язується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Як встановлено у судовому засіданні 29 квітня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, за яким остання отримала кредит у розмірі 300 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії карти (а.с.6-7).

Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти (картрахунок 459727), виданої на імя ОСОБА_1, 29.04.2011 року кредитний ліміт складав 300 грн., у той же день кредитний ліміт було збільшено до 3400 грн. (а.с.54).

Як вбачається з наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку заборгованість відповідача по оплаті за кредитним договором станом на 30.09.2015 року становить 12506 грн. 31 коп. і яка складається з: заборгованості за кредитом - 3394 грн. 75 коп.; заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом - 6405 грн. 88 коп.; пені та комісії 1633 грн. 95 коп.; фіксованої частки штрафу - 500 грн. та відсоткової частки штрафу - 571 грн. 73 коп. (а.с.4-5).

Відповідач повідомлявся про наявність в нього заборгованості, але заходів до її погашення не прийняв.

За таких умов, оскільки відповідачем порушені умови договору кредиту, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 29.04.2011 року в сумі 12506 грн. 31 коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1218 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

В И РІ Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" р/рахунок 3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором від 29 квітня 2011 року у розмірі 12506 (дванадцять тисяч пятсот шість) грн. 31 коп. та судові витрати у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., а всього 13724 (тринадцять тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 31 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Л.Панас