ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1028/15-ц
"14" вересня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А. за участю секретаря судового засідання Запари А.І., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 187/1028/15ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Банк свої зобов'язання за кредитним договором повністю виконав, надавши позичальнику кредитні кошти в розмірі та строки передбачені кредитним договором.
Відповідно до договору ОСОБА_1 була зобов'язана в порядку та на умовах визначених договором повернути кредит ні кошти, сплатити проценти за користування кредитними коштами, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.
20.05.2014 року між ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» та ПАТ «ВТБ Банк» укладено договір про відступлення права вимоги № 200514нв, згідно яким ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» набуло право грошової вимоги до боржника.
20.05.2014 року між ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» та ТОВ «Колекторське агентство Фактор» укладено договір про відступлення права вимоги № 20/05/14ц, відповідно до якого новий кредитор набув право вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за договором кредитування.
Тому, з 20.05.2014 року ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги до боржника банку - ОСОБА_1
Позивач - ТОВ «Колекторське Агентство «Фактор» у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, надав заяву, у якій позов підтримує, просять його задовольнити та розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.75).
Відповідач також не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив. До суду повернувся конверт направлений Відповідачу на зареєстровану у встановлену законом порядку адресу місця проживання останнього, разом з довідкою про повернення у зв'язку із: "за закінченням терміну зберігання".(а.с.71,79,81)
Суд зазначає, що за приписами ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на належне повідомлення Відповідача, справа призначена в порядку заочного розгляду, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, оглянувши матеріали справи та дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
20.05.2014 року між ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» та ПАТ «ВТБ Банк» укладено договір про відступлення права вимоги № 200514нв, згідно яким ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» набуло право грошової вимоги до боржника.(а.с.8-13)
20.05.2014 року між ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» та ТОВ «Колекторське агентство Фактор» укладено договір про відступлення права вимоги № 20/05/14ц, відповідно до якого новий кредитор набув право вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за договором кредитування.(а.с.14-19)
Так, відповідно до договору відступлення права вимоги 20.05.2014 року ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги до боржника банку - ОСОБА_1
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Кредитний договір не містить умов щодо односторонньої відмови позичальника від виконання зобов'язань за договором.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ТОВ ««Колекторське Агентство «Фактор»» належить стягнути судовий збір в розмірі 536,92грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 258, 525-527, 551, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «Фактор» судовий збір в розмірі 536,92 грн. (п'ятсот тридцять шість грн. 92 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: О. А. Караул