Справа № 531/1515/15-ц
Провадження № 2/531/557/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 5498,80 грн., а також понесений ними судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно договору від 13.12.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у банку у розмірі 1200 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою за користування кредитом 30% річних. Банк умови договору щодо надання кредиту виконав, а відповідач не належно виконує зобовязання щодо погашення кредиту та сплати відсотків. Станом на 30.06.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 5498,80 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що підтримує позов у повному обсязі і не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнає і зазначає, що кредитом скористалася не вона, а її донька.

Заслухавши пояснення відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статуту, ПАТ ПРИВАТБАНК є правонаступником ЗАТ ПриватБанк (а.с. 39).

З наданих суду доказів вбачається, що 13.12.2011 року ОСОБА_1 та представник ЗАТ ПриватБанк підписали Анкету-заяву, згідно якої відповідач приєдналася до Умов і Правил надання банківських послуг. Підписуючи заяву ОСОБА_1 погодилася з тим, що дана заява, разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, становить між нею і банком Договір надання банківських послуг. Згідно заяви, ОСОБА_1 ознайомилась з Умовами і Правилами, а також Тарифами. (а.с. 6-7)

До матеріалів справи долучено Умови та Правила надання банківських послуг, що були визнані ОСОБА_1 частиною договору. Умовами і Правилами визначено, в тому числі, і порядок кредитування клієнтів (розділ 2.1.1). (а.с. 10-33)

В заяві від 13.12.2011 року ОСОБА_1 не відмітила бажаний тип кредитної картки чи кредитний ліміт. Заявою ОСОБА_1 лише приєдналася до умов і правил обслуговування в банку, в тому числі і до умов кредитування. (а.с. 6-7) Згідно пункту 2.1.1.3.4 Умов та Правил, обовязок банку надати кредитний ліміт згідно заяви виникає з моменту надання платіжною системою операції по списанню з відповідного карткового рахунку, в рахунок кредитного ліміту. (а.с. 28)

З наданої банком довідки про умови кредитування, а також розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 скористалася послугою з кредитування рахунку. (а.с. 8-9, 4-5) У довідці зазначено розмір відсотків, дати внесення щомісячних платежів та їхні розміри, розмір комісії та пені. (а.с. 8-9)

Банк зазначає, що відповідач порушила вказані вище умови кредитування, в результаті чого станом на 30.06.2015 року утворилася заборгованість перед банком по вказаному вище договору. Згідно наданого суду розрахунку заборгованість становить 5498,80 грн. і складається із заборгованості за кредитом 1156,63 грн., заборгованості за процентами 2004,13 грн., комісії 1600 грн., штрафу 738,04 грн. (а.с. 4-5)

Сплата штрафу була передбачена п. 2.1.1.7.6 Умов і Правил, що були узгоджені сторонами. Штраф становить 500 грн. + 5% від суми боргу і нараховується у разі порушення строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань. (а.с. 29)

Сплата комісій була передбачена п. 2.1.1.12.8 Умов і Правил, згідно з яким розміри комісій, встановлено Тарифами та Памяткою. (а.с. 32) Памятка до матеріалів справи не долучена, проте розміри комісій зазначено у довідці (а.с. 8-9).

Згідно п. 2.1.1.12.6 Умов і Правил, банк нараховує проценти у розмірі встановленому Тарифами. (а.с. 31, зворотний бік)

Таким чином, всі нараховані банком платежі (заборгованість по таких), були передбачені умовами договору, що підписаний сторонами 13.12.2011 року (Анкета-заява).

Обовязок ОСОБА_1 погашати заборгованість по кредиту, відсотках за користування кредитом, по переросходу платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, визначених договором, передбачено пунктом 2.1.1.5.5 Умов і Правил (а.с. 28, зворотний бік). Те, що такий обовязок мав виконуватись щомісячними платежами, вбачається з довідки. (а.с. 8-9)

Розрахунок свідчить, що ОСОБА_1 скористалася послугами банку щодо отримання кредиту і банком було виконано його зобовязання за договором, проте позичальник покладені на неї обовязки не виконувала і не вносила передбачені договором кошти вчасно. В результаті порушення умов договору ОСОБА_1, станом на 30.06.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 5498,80 грн., яку суд вважає за можливе стягнути у повному обсязі, враховуючи вищезазначене.

У звязку із задоволенням позову, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь банку понесений ними судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 529, 549, 627, 629, 641, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 27, 31, 57, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК заборгованість по кредитному договору № б/н від 13.12.2011 року у розмірі 5498,80 грн. (пять тисяч чотириста девяносто вісім гривень вісімдесят копійок), яка складається із заборгованості по кредиту у розмірі 1156,63 грн., заборгованості за процентами 2004,13 грн., комісії 1600 грн., штрафу 738,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК понесений ними судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Суддя Жмурко П.Я.