28.12.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/1109/15-ц
провадження №2/533/323/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді Лизенка А.В.,
за участю
секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», третя особа УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ У КОЗЕЛЬЩИНСЬКОМУ РАЙОНІ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, про встановлення факту та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
12.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд встановити факт його перебування в зонах небезпеки №№1,3 на ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в складі військової частини № НОМЕР_1 , зобов`язати відповідача провести перерахунок його заробітної плати з урахуванням коефіцієнту кратності, зобов`язати відповідача видати уточнюючу довідку про отриманий заробіток.
17.12.2015 року позивачем надано уточнення до позовної заяви, в якій позивач просить суд, в тому числі, встановити факт його перебування в зоні небезпеки №3 у період з 01.08.1986 року по 08.08.1986 року, в зоні небезпеки №1 у період з 09.08.1986 року по 31.08.1986 року, зобов`язати відповідача провести перерахунок його заробітної плати за період з 28.07.1986 року по 31.08.1986 року.
Відповідачем надано довідку від 25.10.2015 року про заробітну плату позивача у серпні 1986 року (а.с.37), копія особового рахунку позивача (а.с.67), розшифрування нарахувань заробітної плати позивача (а.с.68-70).
В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи в Полтавському відділенні Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса на вирішення якої поставити питання: чи вірно проведений розрахунок заробітної плати ОСОБА_1 за серпень 1986 року, який надано ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», з урахуванням матеріалів даної цивільної справи та розрахунків, які виконані в уточненій позовній заяві? Якщо не вірно, то який розрахунок є правильним?
Представник відповідача не заперечував проти призначення експертизи.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, допитавши свідків вважає, що клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 143, 202, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», третя особа УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ У КОЗЕЛЬЩИНСЬКОМУ РАЙОНІ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи вірно проведений розрахунок заробітної плати ОСОБА_1 за серпень 1986 року, який надано ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», з урахуванням матеріалів даної цивільної справи та розрахунків, які виконані в уточненій позовній заяві? Якщо не вірно, то який розрахунок є правильним?
Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса.
Надіслати Полтавському відділенню Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса матеріали цивільної справи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надіслати позивачу, відповідачу, третій особі копію ухвали про призначення експертизи.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України на час проведення даної експертизи зупинити провадження по цивільній справі №533/1109/15-ц.

Ухвала в частині призначення по справі експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Суддя А.В.Лизенко