15.09.2015 Справа № 756/8779/15-ц
Унікальний номер 756/8779/15-ц
Справа №2-о/756/229/15
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, третя особа головне територіальне управління юстиції м. Києва про встановлення факту прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства із заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України. Загальні правила цієї статті застосовуються і до заяв, поданих в порядку окремого провадження, зокрема, заяв про встановлення фактів.

Ст.275 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання спадщини відумерлою повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом або про усунення їх від права на спадкування або про неприйняття ними спадщини або про відмову від її принйття.

Однак, заява ОСОБА_1 не відповідає цим вимогам.

Зокрема, заявник стверджує, що вона зверталася до Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори з проханням оформлення свідоцтва на право власності на майно та їй було відмовлено в оформленні права на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, оскільки не підтверджено дійсність свідоцтва про смерть. Згідно з положеннями ст.50 Закону України "Про нотаріат" про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову, проте в заяві відсутнє посилання на такий доказ, а саме - на належним чином оформлену постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Окрім того головне територіальне управління юстиції м. Києва мала б бути заінтересованою особою у даній справі.

Таким чином, заявникові слід визначитись з колом осіб, які повинні бути належними заінтересованими особами у справі.

Ухвалою суду від 09.07.2015р. позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків 5( п'ять) днів з дня отримання позивачем ухвали, зазначених у мотивувальній частині ухвали. Позивачем надано заяву з пакетом документів на виконання ухвали суду від 09.07.2015р., однак позовна заява в новій редакції не підписана заявником тому недоліки в мотивувальній частині ухвали суду позивач не виконав.

Відповідно до ч.4 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про повернення позовної заяви. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, третя особа головне територіальне управління юстиції м. Києва про встановлення факту прийняття спадщини вважати не поданою та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Луценко