Справа № 486/1301/15-ц
Провадження № 2/486/638/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить:

1) звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову і до повноліття сина, за рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.01.2014 року;

2) звільнити його від сплати заборгованості з аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.01.2014 року, станом на 01.07.2015 року, яка нарахована з пенсії в сумі 26953 грн. та з заробітної плати в сумі 48671 грн. 57 коп., а всього 72624 грн. 57 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, згодна на звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку ( доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову і до повноліття сина, за рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.01.2014 року та звільнення його від сплати заборгованості по аліментам в сумі 72624 грн. 57 коп.

Суд, вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих позивачем доказів, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки визнання позову відповідачем відповідає вимогам закону і не суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 174, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості від сплати аліментів задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову і до повноліття сина, за рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.01.2014 року;

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості з аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.01.2014 року, станом на 01.07.2015 року, яка нарахована з пенсії в сумі 26953 грн. та з заробітної плати в сумі 48671 грн. 57 коп., а всього 72624 (сімдесят дві тисячі шістсот двадцять чотири) грн. 57 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_4