У Х В А Л А

Справа № 183/7800/14

№ 2-п/183/69/15

27 липня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Березюк В.В.,

секретаря - Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від18 червня 2015 року позовВасильєва ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Новомосковський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено.

Визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою, що знаходиться АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

01 липня 2015 року ОСОБА_1 звернуласьдо суду з заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи її тим, що вона не була присутньоюпри розгляді зазначеної справи,оскільки не була належним чином повідомленою по час і місце її слухання, а відтак не мала можливості заперечувати та надавати докази на підтвердження своїх заперечень.

Також зазначила, що обставини, на які посилалася позивач у своєму позові не відповідають дійсності, оскільки позов обґрунтований тим, що вона тривалий час не мешкає у спірному приміщенні, але дана обставина не відповідає дійсності, вона постійно проживає у спірному житловому приміщенні і готова довести даний факт в судовому засіданні.

Тобто,суд виніс заочне рішення по суті спору без достатніх засобів доказування, не врахувавши важливі обставини по справі.

Сторони в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили, від представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла заява, якою він просив розглянути заяву у свою відсутність, підтримавши її.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання про перегляд заочного рішення слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що неявка відповідача до суду відбулася за поважних причин та вона не мала змоги подати свої письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та ухвалення рішення.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 231 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовомВасильєва ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Новомосковський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 183/7800/15 від 18 червня 2015 року скасувати та призначити розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 24 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Березюк