Провадження № 2-др/344/23/15
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

секретаря Дзюбак Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 звернула увагу суду на те, що при винесенні рішення суду від 05.08.2015 року судом не вирішено питання по одній із позовних вимог, а саме щодо зміни прізвища позивача на дошлюбне.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.08.2015 року було задоволено позов ОСОБА_1: розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.07.1997 року, неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5М залишено на проживання із матірю ОСОБА_1Б, а також стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати..

Частина 1 ст.220 ЦПК України передбачає вичерпний перелік випадків, коли суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

В той же час, суд звертає увагу на те, що в резолютивній частині позовної заяви заявлено вимоги про розірвання, залишення дітей на проживання з матірю, та стягнення судових витрат, які й були розглянуті судом. Позовної вимоги про зміну прізвища в резолютивній частині позовної заяви позивачем не вказано. Таким чином, при винесенні рішення суду від 05.08.2015 року суд не міг розглядати позовну вимогу про зміну прізвища, оскільки позивач її не вказував в резолютивній частині позовної заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84, 88, 220 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.