справа № 361/4769/15-ц
провадження № 2/361/2296/15
УХВАЛА

24 липня 2015 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Позивач разом з позовом подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 1854, вчиненого 12.11.2014 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на житловий будинок № 50, що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с.Богданівка, та земельну ділянку, площею 0,1794 га, кадастровий номер :01:053:0014, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, с.Богданівка, які належать на праві власності ОСОБА_1.

Згідно із ч.3 ст. 151, 152 ЦК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову мають бути співмірними з заявленими позивачем вимогами.

Розглядаючи клопотання, суд виходить з наступного:

В даному позові оспорюється виконавчий документ, за яким відкрито виконавче провадження по зверненню стягнення на нерухоме майно, належне позивачу як боржнику на користь стягувача- відповідача у даній справі. У разі проведення в межах виконавчого провадження всіх виконавчих дій, спрямованих на виконання звернення стягнення на майно, зокрема у разі проведення публічних торгів, це потягне за собою зміну власника майна, - це може зробити вкрай утрудненим або взагалі неможливим повернення сторін у їх початковий стан і відновлення прав позивача на випадок задоволення позову. Тому суд вважає, що необхідним, доцільним і співмірним до заявлених вимог є застосування заходу забезпечення у вигляді зупинення звернення стягнення на підставі даного виконавчого напису. Такий вид забезпечення позову відповідає п.6 ч. 1 та ч.2 ст.152 ЦПК України. Будь- яких обставин, які б виключали можливість застосування даного заходу забезпечення , не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити;

Вжити захід забезпечення позову: зупинити звернення стягнення на житловий будинок № 50, за адресою: Київська область, Броварський район, с.Богданівка та на земельну ділянку 0,1794 га, кадастровий номер :01:053:0014, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: Київська область, Броварський район, с.Богданівка, які належать на праві власності ОСОБА_1, на підставі і з виконання виконавчого напису № 1854, вчиненого 12.11.2014 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Виконання ухвали доручити начальнику Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, про що надіслати копію ухвали.

Сторонам у справі надіслати копії ухвали для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Т.В. Селезньова