Провадження № 2/521/6263/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» листопада 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

за участю секретаря Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зклопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів в шляхом витребування від КП БТІ Одеської міської ради належним чином засвідчену копію архівної інвентаризаційної справи на домоволодіння по вул..Стовпова,15 б у м.Одесі. Окрім того, витребувати інформацію про осіб за якими зареєстровано право власності на вище зазначено домоволодіння та зобовязати КП БТІ Одеської міської ради провести технічну інвентаризацію домоволодіння на цей час.

Дослідивши матеріали справи, та розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Частина перша статті першої ЦПК України встановлює основне завдання цивільного судочинства, яке полягає у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді і вирішенню цивільних справ.

Щодо вимог про зобовязати КП БТІ Одеської міської ради провести технічну інвентаризацію домоволодіння, суд зазначає, що вище зазначена комунальне підприємство, надає послуги на платній основі, таким чином позивачу необхідно самостійно звернутися до вище зазначеного комунального підприємства для тримання платних послуг з приводу технічної інвентаризації домоволодіння

За таких обставинах, клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 133, 137 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребування від КП БТІ Одеської міської ради належним чином засвідчену копію архівної інвентаризаційної справи на домоволодіння по вул..Стовпова,15 б у м.Одесі.

Витребування від КП БТІ Одеської міської ради інформацію про коло осіб за якими зареєстровано право власності на домоволодіння по вул..Стовпова,15 б у м.Одесі.

Розяснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ / ОСОБА_3