Справа 206/4561/15-ц
Провадження 6/206/170/15
У Х В А Л А

"28" серпня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

при секретарі Гуртовий В. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку та інших доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,

в с т а н о в и в:

19 серпня 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 12-38/2000р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

У заяві посилається на те, що на виконанні в Самарському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 12-38 виданого 23.03.2000 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку та інших доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно перевірки єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та книг вхідної кореспонденції стало відомо, що виконавчий лист знаходився в Самарському ВДВС ДМУЮ на підставі того, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Самарського району.

У звязку з передачею матеріалів виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого, стало відомо, що вищевказаний виконавчий лист відсутній в матеріалах виконавчих проваджень.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська 23.03.2000р. стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку та інших доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також державне мито (а.с.7).

Самарським районним судом м. Дніпропетровська 23.03.2000р. був виданий виконавчий лист, який наразі втрачено, що є безумовною підставою для видачі його дублікату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 209, 210, 218, 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 12-38/2000р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, згідно постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2000р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.О. Сухоруков