печерський районний суд міста києва
Справа № 2-801/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Родовід Банк» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 травня 2012р. було частково задоволено позов ПАТ «Родовід Банк» та з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитними договорами. Представником позивача було отримано виконавчий лист 08.02.2013р. Боржником ОСОБА_1 подавалась заява про перегляд заочного рішення, яка ухвалою суду від 03.08.2015р. була залишена без задоволення. Разом з тим, відповідно до положень ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку і у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. З огляду на зазначене, представник позивача просив поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Боржник в судове засідання не з'явився, про час розгляду заяви повідомлявся.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 травня 2012 р. було частково задоволено позов ПАТ «Родовід Банк» та з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитними договорами.

03 червня 2015 р. від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, яка ухвалою суду від 03.08.2015 була залишена без задоволення. Відповідно до положень ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку і у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З огляду на зазначені обставини, відповідно до положень ст. 371 ЦПК України, причини пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання визнаються судом поважними.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк»» строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова