Справа №442/6818/14-ц
Провадження №2/442/143/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із згаданим вище позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 6 квітня 2011р. ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 кошти в розмірі 398 300,00 (триста девяносто вісім тисяч триста) гривень, що по курсу комерційних банків України на час позичання коштів становило 35 000,00 (тридцять пять тисяч) Євро. З метою забезпечення виконання договору позики між позивачем та відповідачем було укладено 6 квітня 2011 р. договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 737 - 738. Згідно договору іпотеки укладеного між позивачем та відповідачем, а саме п.1.1. строк повернення позики - 06 квітня 2012 р. До вказаної дати кошти не були повернуті, позивач вживав заходи щодо повернення вказаних коштів, але це не дало результату.

23 травня 2014 р. ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 та її батькові ОСОБА_3 кошти в розмірі 995 775,00 (девятсот девяносто пять тисяч сімсот сімдесят пять) гривень, що по курсу НБУ на час позичання коштів становило 85 000,00 (вісімдесят пять тисяч) доларів США. З метою забезпечення виконання зобовязання між позивачем та відповідачами було укладено 23 травня 2014 р. договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 290. Згідно договору іпотеки укладеного між позивачем та відповідачами, а саме п.1.2.1.1. відповідачі в рівних частинах кожен повинні були повернути дані кошти до 23 серпня 2014 р. Оскільки до вказаної дати кошти повернуті не були, то в нього виникла необхідність звернутися з даним позовом в суд.

Представники позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві, дали аналогічні пояснення та просять позов задовольнити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявлені вимоги заперечив та просив суд відмовити у задоволенні позову, покликаючись на його безпідставність та передчасність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причин своєї неявки не повідомила, належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи рекомендованою коресподенцією, а тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 157 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Із аналізу дій відповідачів можна зробити висновок про ненадання пріоритету участі в даній цивільній справі. Таке безвідповідальне ставлення відповідачів до виконання своїх зобов'язань, які покладені на них чинним процесуальним законодавством України, може бути наслідком безпідставного затягування розгляду справи судом, вищевказане свідчить про перешкоджання з боку відповідачів вчиненню правосуддя.

Оскільки згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про можливі причини неявки у судове засідання з наданням суду доказів поважності цих причин, відтак суд визнав неявку відповідача ОСОБА_2 неповажною та вирішив провести судове засідання на підставі доказів, поданих до матеріалів позовної заяви.

Заслухавши пояснення представників позивача, представника відповідача ОСОБА_3, беручи до уваги вищенаведене, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.4 ЦПК України, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Під способами захисту цивільних прав розуміють передбачені законом заходи примусового характеру, за допомогою яких відновлюються порушені, невизнані або оспорювані права.

Особа, яка вважає, що її право чи інтерес порушені, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права, загальний перелік яких передбачений ст.16 ЦК України, а саме: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб'єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, у межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.113 ЦПК України «Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача».

Судом встановлено, що 06 квітня 2011 р. ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 кошти в розмірі 398 300,00 (триста девяносто вісім тисяч триста) гривень, що по курсу комерційних банків України на час позичання коштів становило 35 000,00 (тридцять пять тисяч) Євро.

З метою забезпечення виконання договору позики між позивачем та відповідачем було укладено 6 квітня 2011 р. договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 736.

Згідно п.1.1. Договору іпотеки укладеного між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 строк повернення позики визначений сторонами - 06 квітня 2012 р.

Згідно п.1.2. Договору іпотеки предметом іпотеки є нерухоме майно: садовий будинок, що знаходиться під № 2, в садівничому товаристві «Здоровя» в місті Дрогобичі Львівської області та земельна ділянка площею 0, 0922 га, кадастровий № :01:065:0528, що знаходиться в садівничому товаристві «Здоровя» в місті Дрогобичі Львівської області, надалі Предмет іпотеки. Садовий будинок належить ОСОБА_8 на підставі Договору Дарування садового будинку та земельної ділянки від 10.03.2009 р. посвідченого ОСОБА_9, приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу за реєстровим № 57 та зареєстрованого в КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» за № 2 в книзі 1 від 07.05.2009р. /реєстраційний № 14943675/; земельна ділянка, яка належить ОСОБА_8 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 179594 виданого Управління Держкомзему у місті Дрогобичі Львівської області 16.07.2010р., згідно Договору дарування садового будинку та земельної ділянки від 10.03.2009 р. посвідченого ОСОБА_9, приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу за реєстром № 57 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 11.

Пунктом 1.3. Договору іпотеки передбачено, що у відповідності до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно виданого 05.04.2011р. КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» за № 29556089 садовий будинок позначений літ А - 1, цегляний, розміром загальної площі 28,7 кв.м., вартістю 38 978 гривень. До будинку відноситься огорожа металічна літ 1-2.

Згідно п.3.1.4. Договору іпотеки у випадку невиконання ОСОБА_8 зобовязань за цим Договором позики достроково звернути стягнення на Предмет Іпотеки в порядку, передбаченому розділом 5 цього Договору.

Згідно п.5.1. Договору іпотеки Право звернення стягнення на предмет Іпотеки Іпотекодержатель набуває, якщо у момент настання строку виконання зобовязань за Договором позики вони не будуть виконані, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлений Договором позики термін суми позики.

До вказаної дати по Договору іпотеки та договору позики відповідачка ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 коштів не повернула.

Згідно п.5.3. Договору Іпотекодавець у разі виникнення у нього права на задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави на власний розсуд звертає стягнення на предмет іпотеки: приймає предмет іпотеки у свою власність.

23 травня 2014 р. ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 та її батькові ОСОБА_3 кошти в розмірі 995 775,00 (девятсот девяносто пять тисяч сімсот сімдесят пять) гривень, що по курсу НБУ на час позичання коштів становило 85 000,00 (вісімдесят пять тисяч) доларів США.

З метою забезпечення виконання зобовязання між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено 23 травня 2014р. договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 290.

Згідно договору іпотеки укладеного між позивачем та відповідачами, а саме п.1.2.1.1. відповідачі в рівних частинах кожен повинні були повернути дані кошти до 23 серпня 2014 р. (двадцять третього серпня дві тисячі чотирнадцятого).

Згідно п.2.1. та 2.1.1. Предметом іпотеки за цим Догвором є наступне нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_8 на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2013р., справа № 442/8794/13-ц, провадження № 2/442/2797/2013, зареєстрованого державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_10, Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, 21.01.2014р. (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 16507710, номер запису про право власності 4345679, реєстраційний номер майна 06). Предмет іпотеки складається з трьох житлових кімнат та однієї кухні. Загальна площа квартири становить 111,9 кв.м., житлова площа 77,3 кв.м.

Згідно п.5.1.Договору іпотеки у випадку та в порядку, передбаченого цим Договором та/або чинним законодавством України, одержати задоволення своїх вимог за рахунок Предмету іпотеки.

Пунктом 6.1. Договору іпотеки, що Іпотекодавець вправі звернути стягнення на Предмет іпотеки та одержати задоволення своїх вимог за рахунок Предмету іпотеки переважно перед іншими кредиторами ОСОБА_8 в таких випадках: у разі не виконання чи неналежного виконання Основного зобовязання.

Згідно п.6.2. Договору звернення стягнення на Предмет іпотеки буде здійснюватись одним з таких способів за вибором Іпотекодержателя: (1) за рішенням суду.

Згідно п.6.5. Договору іпотекодержатель має право на задоволення вимог шляхом переходу до Іпотекодержателя права власності на Предмет іпотеки.

Згідно ч.2 ст.65 Сімейного кодексу України „При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового.

Пунктом 2.3. Іпотекодавець ОСОБА_3 свідчить, що його дружина ОСОБА_11, згідна на укладення цього договору, що підтверджується заявою-згодою, підпис на якій засвідчено ОСОБА_5, приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу 22.05.2014 р. За реєстровим № 288.

До вказаних дат по договорах позики та договорів іпотеки від 6 квітня 2011 р. та 23 травня 2014 р. відповідачі позивачу коштів не повернули.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно ст.7 Закону України „Про іпотеку - За рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Відповідно до ст.12 Закону України „Про іпотеку - у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Частиною 1 ст.33 Закону України „Про іпотеку передбачено, що У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Частиною третьою цієї статті передбачено „Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Відповідно до ч.1 ст.543 Цивільного кодексу України „У разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, „Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України „Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У статті 530 Цивільного кодексу України зазначено: „Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Станом на 08.09.2014р. сума заборгованості відповідачів перед позивачем становить:

- ОСОБА_2 по договору іпотеки від 6 квітня 2011р. - 398300,00 (триста девяносто вісім тисяч триста) гривень, що по курсу комерційних банків України на час позичання коштів становило 35 000,00 (тридцять пять тисяч) Євро;

- ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по договору іпотеки від 23 травня 2014р. - 995 775,00 (девятсот девяносто пять тисяч сімсот сімдесят пять) гривень, що по курсу НБУ на час позичання коштів становило 85 000,00 (вісімдесят пять тисяч) доларів США. ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2

У відповідності із ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, своїми діями, що виявилися у невиконанні взятих на себе зобовязань, відповідачі порушили норми ст.ст.509, 525, 526, 527, 530, 536, 610, 611, 612, 625, 1046, 1048, 1049, 1050 Цивільного кодексу України та права позивача.

Частиною 1 ст.37 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що Іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зважаючи на вищевикладене, розглядаючи даний спір в межах заявлених вимог, оцінюючи здобуті по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності зв'язку у сукупності, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 61, 209, 212-215ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 610, 611, 612, 625, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

1. Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 кошти в розмірі 398 300,00 (триста девяносто вісім тисяч триста) гривень, що по курсу комерційних банків України на час позичання коштів становило 35 000,00 (тридцять пять тисяч) Євро.

2. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 6 квітня 2011 р., посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 737 - 738., а саме на садовий будинок, що знаходиться під № 2, в садівничому товаристві «Здоровя» в місті Дрогобичі Львівської області та земельна ділянка площею 0, 0922 га, кадастровий № :01:065:0528, що знаходиться в садівничому товаристві «Здоровя» в місті Дрогобичі Львівської області, надалі Предмет іпотеки. Садовий будинок належить ОСОБА_8 на підставі Договору Дарування садового будинку та земельної ділянки від 10.03.2009р. посвідченого ОСОБА_9, приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу за реєстром № 57 та зареєстрованого в КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» за № 2 в книзі 1 від 07.05.2009 р. /реєстраційний № 14943675/ та земельну ділянку, яка належить ОСОБА_8 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 179594 виданого Управління Держкомзему у місті Дрогобичі Львівської області 16.07.2010 р., згідно Договору дарування садового будинку та земельної ділянки від 10.03.2009 р. посвідченого ОСОБА_9, приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу за реєстром № 57 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 11.

3. Припинити право власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на садовий будинок, що знаходиться під № 2, в садівничому товаристві «Здоровя» в місті Дрогобичі Львівської області та земельна ділянка площею 0, 0922 га, кадастровий № :01:065:0528, що знаходиться в садівничому товаристві «Здоровя» в місті Дрогобичі Львівської області, надалі Предмет іпотеки. Садовий будинок належить ОСОБА_8 на підставі Договору Дарування садового будинку та земельної ділянки від 10.03.2009 р. посвідченого ОСОБА_9, приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу за реєстром № 57 та зареєстрованого в КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» за № 2 в книзі 1 від 07.05.2009 р. /реєстраційний № 14943675/ та земельну ділянку, яка належить ОСОБА_8 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 179594 виданого Управління Держкомзему у місті Дрогобичі Львівської області 16.07.2010 р., згідно Договору дарування садового будинку та земельної ділянки від 10.03.2009 р. посвідченого ОСОБА_9, приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу за реєстром № 57 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 11.

4. Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на садовий будинок, що знаходиться під № 2, в садівничому товаристві «Здоровя» в місті Дрогобичі Львівської області та земельна ділянка площею 0, 0922 га, кадастровий № :01:065:0528, що знаходиться в садівничому товаристві «Здоровя» в місті Дрогобичі Львівської області, надалі Предмет іпотеки, який зареєстрований (належить) ОСОБА_8 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на підставі Договору Дарування садового будинку та земельної ділянки від 10.03.2009 р. посвідченого ОСОБА_9, приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу за реєстром № 57 та зареєстрованого в КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» за № 2 в книзі 1 від 07.05.2009 р. /реєстраційний № 14943675/ та земельну ділянку, яка належить ОСОБА_8 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 179594 виданого Управління Держкомзему у місті Дрогобичі Львівської області 16.07.2010 р., згідно Договору дарування садового будинку та земельної ділянки від 10.03.2009 р. посвідченого ОСОБА_9, приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу за реєстром № 57 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 11).

5. Скасувати заборону та вилучити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно архівний запис про заборону відчуження садового будинку, що знаходиться під № 2, в садівничому товаристві «Здоровя» в місті Дрогобичі Львівської області та земельна ділянка площею 0, 0922 га, кадастровий № :01:065:0528, що знаходиться в садівничому товаристві «Здоровя» в місті Дрогобичі Львівської області, який належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на підставі Договору Дарування садового будинку та земельної ділянки від 10.03.2009 р. посвідченого ОСОБА_9, приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу за реєстром № 57 та зареєстрованого в КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» за № 2 в книзі 1 від 07.05.2009 р. /реєстраційний № 14943675/ та земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 179594 виданого Управління Держкомзему у місті Дрогобичі Львівської області 16.07.2010 р., згідно Договору дарування садового будинку та земельної ділянки від 10.03.2009 р. посвідченого ОСОБА_9, приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу за реєстром № 57 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 11.

6. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 кошти в розмірі 995 775,00 (девятсот девяносто пять тисяч сімсот сімдесят пять) гривень, що по курсу НБУ на час позичання коштів становило 85 000,00 (вісімдесят пять тисяч) доларів США.

7. В рахунок погашення солідарної заборгованості з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 23 травня 2014 р., посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 290, а саме на квартиру № 1 (один) в будинку № 5 (пять) по вул.Мазепи Івана, в місті Дрогобичі Львівської області, яка належить іпотекодавцям на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2013 р., справа № 442/8794/13-ц, провадження № 2/442/2797/2013, зареєстрованого державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_10, Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, 21.01.2014 р. (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 16507710, номер запису про право власності 4345679, реєстраційний номер майна 06). Предмет іпотеки складається з трьох житлових кімнат та однієї кухні. Загальна площа квартири становить 111,9 кв.м., житлова площа 77,3 кв.м.

8. Припинити право власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на квартиру № 1 (один) в будинку № 5 (пять) по вул.Мазепи Івана, в місті Дрогобичі Львівської області, яка належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - іпотекодавцям на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2013 р., справа № 442/8794/13-ц, провадження № 2/442/2797/2013, зареєстрованого державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_10, Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, 21.01.2014 р. (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 16507710, номер запису про право власності 4345679, реєстраційний номер майна 06) та складається з трьох житлових кімнат та однієї кухні. Загальна площа квартири становить 111,9 кв.м., житлова площа 77,3 кв.м.

9. Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на квартиру № 1 (один) в будинку № 5 (пять) по вул.Мазепи Івана, в місті Дрогобичі Львівської області, яка зареєстрована (належить) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - іпотекодавцям на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2013 р., справа № 442/8794/13-ц, провадження № 2/442/2797/2013, зареєстрованого державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_10, Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, 21.01.2014 р. (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 16507710, номер запису про право власності 4345679, реєстраційний номер майна 06) та складається з трьох житлових кімнат та однієї кухні. Загальна площа квартири становить 111,9 кв.м., житлова площа 77,3 кв.м.

10. Скасувати заборону та вилучити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно архівний запис про заборону відчуження на квартиру № 1 (один) в будинку № 5 (пять) по вул.Мазепи Івана, в місті Дрогобичі Львівської області, яка належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2013 р., справа № 442/8794/13-ц, провадження № 2/442/2797/2013, зареєстрованого державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_10, Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, 21.01.2014 р. (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 16507710, номер запису про право власності 4345679, реєстраційний номер майна 06) та складається з трьох житлових кімнат та однієї кухні. Загальна площа квартири становить 111,9 кв.м., житлова площа 77,3 кв.м.

12. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 26.02.1983р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 365 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ___________________ Крамар О.В.