Справа № 443/1276/15-ц Провадження № 2-о/443/62/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

з участю секретаря Процака А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності їй атестату про навчання в Львівському техучилищі № 12 м. Львова № 8628 від 26.07.1976 р., і трудової книжки БТ-І № 0329377 від 30 липня 1976 року, в яких її прізвище зазначено ОСОБА_3, що не збігається із прізвищем, зазначиним у свідоцтві про народження та у свідоцтві про одруження.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Управління пенсійного фонду України в Жидачівському районі, куди зверулася заявниця для призначення пенсії за віком, відмовили їй в прийнятті документів у зв"язку з невідповідністю написання прізвища у зазначених документах із прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження та у свідоцтві про одруження.

Отже, встановлення зазначеного факту заявниці необхідне для оформлення пенсії.

У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду у Жидачівському районі ОСОБА_4 вважає заявлені вимоги безпідставними, і просить відмовити у задоволенні заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши письмові докази у справі, вважає заявлені вимоги підставними.

Спірні правовідносини регулює п. 6 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із пояснень свідка ОСОБА_5І, вбачається, що заявниця її двоюрідна сестра, знає її з дитинства, з народження, разом навчалися в одній школі, дошлюбне прізвище заявниці - ОСОБА_3.

Поясненнями свідка ОСОБА_6 підтверджено, що в 1976 р. працювала із заявницею у Журавнівському відділенні зв"язку, і знає її по прізвищу ОСОБА_3.

Зазначені пояснення нічим не спростовуються в судовому засіданні, тому суд надає їм віру, як таким, що підтверджуються і письмовими доказами, а саме: свідоцтвом про восьмирічну освіту З № 904744 від 09.06.1973 р., та атестатом про середню освіту Ж № 627775 від 27.06.75 р., виданих на ім`я ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про одруження ІІ-АБ № 137691 від 06.03.1986 р., виданого повторно, заявниці після одруження присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Отже, наведене стверджує відповідність запису імені, по батькові, зазначених у документах, котрі стосуються особи ОСОБА_2 з даним правовстановлюючими документами за винятком прізвища, що дає підстави зробити висновок про належність цих документів одній і тій же особі, а відтак, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 256 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, атестату про навчання в Львівському техучилищі № 12 м. Львова № 8628 від 26.07.1976 р., та трудової книжки БТ-І № 0329377 від 30 липня 1976 року, ввиданих на прізвище ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуюча суддя:

Примітка: рішення в одному примірнику виготовлено в нарадчій кімнаті