Провадження № 2/234/7274/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Бакуменко А.В., при секретарі Кісточка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «АКБ «Капітал», ПАТ «АКБ «Капітал» про захист прав споживачів та стягнення грошових вкладів,
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечувала.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час слухання справи був належним чином повідомлений, судовою повісткою. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно договору №1/06/1m/0016 був розроблений договір про внесення змін від 30.07.2014 року, згідно якого з 31.07.2014 року банк нараховує додаткові проценти на суму вкладу в розмірі 0,1 % річних. (а.с.19).
Згідно додаткової угоди б/н до договору №1/06/1m/0016 від 30.07.2014 року, депозит був розміщений на строк до 28.07.2015 року із нарахуванням 15,00 % річних депозиту.
Як вбачається з копії договорів, строк дії договорів сплинув, а ПАТ «АКБ «Капітал» зобовязання по договорам не виконав, суми внесків не сплачує.
Відповідно до ч.2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов»язаний видати вклад або його частину на першу вимоги вкладника.
Відповідно ч.1,ч.5 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому в договорі банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються всі нараховані до цього моменту проценти.
Згідно п.п.6 п.1 ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі мають право на звернення до суду та інших уповноважених органів державної влади за захистом порушених прав.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь державного бюджету підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 5153,17 грн.
Керуючись ст.ст. 3,10,60,88, 152, 213-215 ЦПК України, ст.ст.1060,1061 ЦК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «АКБ «Капітал», ПАТ «АКБ «Капітал» про захист прав споживачів та стягнення грошових вкладів, задовольнити.
Стягнути з Публічного Акціонерного товариства «АКБ «Капітал» в доход державного бюджету судовий збір у розмірі 5153 грн. 17 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_2