Номер провадження 2/754/2348/15
Справа №754/3410/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28 серпня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі - Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського Пансіонату ветеранів праці про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до директора Київського пансіонату ветеранів праці та просить зобов'язати відповідача невідкладно розірвати договір оренди на право встановлення розміщення антени оператора мобільного зв'язку (пристрою випромінювання високочастотної енергії) та демонтувати антену в термін 7 днів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що директор пансіонату заключивши з оператором мобільного зв'язку договір оренди площі на даху житлового корпуса № 1 Пансіонату де проживають особи похилого віку, що мають проблеми із здоров'ям порушив Державні санітарні норми та правила захисту населення від впливу електромагнітного випромінювання, що негативно впливає та шкодить здоров'ю мешканців Пансіонату.

При цьому позивач також зазначає, що питання розміщення антени та даху житлового корпусу пансіонату не погоджувалось з громадою пансіонату та директор не надав договір оренди для ознайомлення.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд позов задовольнити.

В ході розгляду справи за клопотанням позивача відповідача директора Київського пансіонату ветеранів праці Коняхіна О.Д. замінено на Київський пансіонат ветеранів праці (а.с. 42).

Крім того, до участі у справі як третю особу було залучено ТОВ «Астеліт», яке встановило антену мобільного зв'язку на даху Пансіонату.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з наведених у заяві підстав.

Представник відповідача проти задоволення прозову заперечував, зазначивши, що договору оренди площі на даху пансіонату, на який посилається позивач взагалі не існує, у 2012 році між Пансіонатом та ТОВ «Астеліт» було укладено договір про співпрацю у розміщенні телекомунікаційних мереж на території України, відповідно якого по АДРЕСА_1 було розміщено антену мобільного зв'язку. Дія даного договору припинена у вересні 2014 року, на даний час будь - яких договорів між Пансіонатом та ТОВ «Астеліт» щодо розміщення телекомунікаційного обладнання не існує.

Представники третьої особи - ТОВ «Астеліт» проти задоволення позову заперечували, зазначивши також, договір оренди площі на даху Пансіонату між ТОВ та відповідачем ніколи не укладався, на даний час будь - яких договорів між ними та Пансіонатом щодо розміщення антени мобільного зв'язку не існує.

Крім того, представники третьої особи зазначають, що договір може бути розірваний лише на вимогу однієї із сторін угоди за умов істотного порушення його умов або за згодою сторін правочину, позивачем також не доведено негативного впливу випромінювання антени на мешканців Пансіонату.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та представників третьої особи, дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступне.

Відповідно п. 1 Положення про Київський пансіонат ветеранів праці засновником та власником Пансіонату є територіальна громада міста Києва, від імені якої виступає Київська міська рада.

При цьому відповідно п. 4.2 Положення Пансіонат має право виключно за згодою власника або уповноваженого ним органу: відчужувати закріплене за ним майно, надавати в оренду або в безоплатне користування (позичку), передавати в заставу нерухоме майно, обладнання тощо. (а.с. 17 - 26).

Судом також встановлено, що 01 липня 2012 року між Київським пансіонатом ветеранів праці та ТОВ «Астеліт» укладено Договір № КІ0482 про співробітництво та організацію взаємовідносин, відповідно п. 2.1. якого Пансіонат зобов'язався протягом 10 - ти календарних днів з дати підписання договору надати Товариству можливість розмістити телекомунікаційне обладнання згідно переліку (Додаток № 1до Договору) за адресою АДРЕСА_1. (а.с. 29 - 30).

Відповідно п. 5.1. зазначеного Договору строк його дії - до 13 вересня 2014 року.

13 вересня 2014 року між Пансіонатом та ТОВ «Астеліт» підписано Акт припинення дії Договору № КІ0482 про співробітництво та організацію взаємовідносин від 01 липня 2012 року (а.с. 32).

Крім того, судом встановлено, що рішенням Київської міської Ради від 14.07.2011 року № 378/5765 «Про питання впорядкування діяльності суб'єктів господарювання в галузі зв'язку та інформаційних технологій» комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" доручено здійснювати моніторинг та координацію розміщення суб'єктами господарювання телекомунікаційних мереж у житлових та нежитлових будівлях комунальної власності, укладати договори на розміщення телекомунікаційних мереж у житлових та нежитлових будівлях комунальної власності.

Відповідно зазначеного рішення Київської міської Ради 01 грудня 2013 року між КП «Київжитлоспецексплуатація» та Київським пансіонатом ветеранів праці укладено договір, відповідно якого балансоутримувач (Пансіонат) надає суб'єктам господарювання доступ до будівлі та місце в житловій будівлі комунальної власності для прокладання телекомунікаційних мереж згідно адресним переліком Додатку 1 до цього Договору. (а.с. 33 - 34).

Відповідно додатку № 1 до зазначеного Договору адресою розміщення телекомунікаційних мереж є АДРЕСА_1 (а.с. 35).

01 січня 2014 року між КП «Київжитлоспецексплуатація» (Підприємство) та ТОВ «Астеліт» (Сервітуарій) укладено Договір про встановлення сервітуту № 01- Б/471 (а.с. 63 - 67).

Відповідно п. 1.1. зазначеного Договору його предметом є обмежене право користування Сервітуарієм частиною технічного приміщення даху будівлі та частиною даху будівлі комунальної власності загальною площею 5 кв.м. що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Строк дії зазначеного Договору відповідно п. 9.1. угоди - до 31.12.2014 року.

31.12.2014 року між КП «Київжитлоспецексплуатація» (Підприємство) та ТОВ «Астеліт» (Сервітуарій) укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 01-Б/471 про встановлення сервітуту від 01 смічня 2014 року, відповідно п. 9.1 якого строк дії договору - до 31 грудня 2015 року (а.с. 72 - 77).

Викладені вище фактичні встановлені судом обставини свідчать про відсутність на час звернення ОСОБА_1 з позовом до суду будь - яких договірних відносин між Київським міським пансіонатом ветеранів праці та ТОВ «Астеліт» - власником антени, розташованої на даху будинку АДРЕСА_1, договірні відносини щодо встановлення телекомунікаційного обладнання на будинку АДРЕСА_1 існують між КП КП «Київжитлоспецексплуатація» та ТОВ «Астеліт».

Відповідно статті 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом .

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Аналізуючи встановлені судом обставини, а саме - відсутність між відповідачем у справі та ТОВ «Астеліт» - власником антени, договірних відносин щодо її розміщення, а також ту обставину, що позивач у справі не є стороною угоди, яку він просить розірвати, суд підстав для задоволення позову ОСОБА_1 не вбачає.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що підставою для розірвання договору оренди позивач зазначає порушення санітарних норм, її негативний вплив на мешканців Пансіонату, не погодження з громадою Пансіонату її встановлення.

Разом з тим, позивачем не наведено жодного доказу негативного впливу випромінювання антени на здоров'я та самопочуття мешканців Пансіонату, порушення санітарних норм, при чому відповідно Санітарного паспорту № 332/11 СЕС від 09.11.2011 року антена КІ 0482 , розташована по АДРЕСА_1 як джерело електромагнітного випромінювання відповідає вимогам «Державних санітарних норм і правил захисту населення від впливу електромагнітного випромінювання і може бути введена в експлуатацію» (а.с. 39, 40).

Позивачем також не наведено жодного доводу про необхідність погодження встановлення антени з «громадою пансіонату», на що посилається ОСОБА_1 як на обґрунтування своїх вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя