Справа № 541/2322/15-ц
Провадження №2/541/1063/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 жовтня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування, треті особи Колективне сільськогосподарське підприємство «імені Іваненка», Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області,

встановив:

У серпні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району, посилаючись на те, що після смерті 31 травня 2012 року ОСОБА_3, яка була його тіткою, відкрилась спадщина, до складу якої входить право на отримання у власність земельної частки (паю) площею 5,067 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мала ОСОБА_3 внаслідок розпаювання земель Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка». Він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті тітки ОСОБА_3. Однак реалізувати свої спадкові права він позбавлений можливості, оскільки не збереглися документи та актові записи, які підтверджують його родинні відносини з померлою тіткою. З цією метою позивач просив встановити факт його родинних відносин, а саме що він є племінником ОСОБА_3, яка померла 31 травня 2012 року. Крім цього, позивач посилався на те, що при зверненні до органів нотаріату для оформлення спадщини, йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), оскільки за життя тітка не встигла його отримати, тому позивач з метою захисту своїх прав змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності (а.с.31) позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, до суду направив заяву, в якій зазначив про відсутність заперечень проти позову ОСОБА_1 просив справу розглянути без його участі (а.с. 44).

Голова Колективного сільськогосподарського підприємства «імені Іваненка» в судове засідання не зявився, до суду подав заяву в якій проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечував, просив справу розглянути у відсутність представника підприємства (а.с. 45).

Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, в судове засідання свого представника не направило, причини не явки суду не повідомило, про час і місце розгляду справі повідомлене належним чином судовою повісткою (а.с. 40).

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Рішенням загальних зборів працівників та пенсіонерів ДП «СГП ім. Іваненка» від 14.11.2010 року (протокол № 1 від 14.11.2010 року) затверджено списки осіб, які мають право на одержання земельної частки (паю) згідно ст. 25 п. 1 Земельного кодексу України, де в списку за порядковим номером 391 значиться ОСОБА_3 (а.с.9-12 ). На підставі розпорядження голови Миргородської районної державної адміністрації «Про надання дозволу на розробку проекту приватизації» від 24.11.2010 р. № 201 надано дозвіл ДП «СГП ім. Іваненка» на розробку проекту приватизації земель підприємства. Проект розроблений державним підприємством «Полтавський науково-дослідний інститут землеустрою» (а.с.15).

Рішенням загальних зборів працівників та пенсіонерів ДП «СГП ім. Іваненка» від 24.08.2011 року про розподіл земельних ділянок між особами, які мають право на отримання земельної ділянки земель ДП «СГП ім. Іваненка» персоніфіковано та затверджено проект приватизації земель ДП «СГП ім. Іваненка» на території Гаркушинської та ОСОБА_2 сільських рад Миргородського району Полтавської області (а.с.6-8), що підтверджується довідкою ДП «СГП ім. Іваненка» від 28.08.2015 року відповідно до якої станом на 23.09.2010 року ОСОБА_3 внесена до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) за № 391, земельна ділянка № 441, на території ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району, площею 5,067 умовних кадастрових гектари. Сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавався (а.с.26).

Таким чином, рішеннями загальних зборів працівників та пенсіонерів ДП «СГП ім. Іваненка» від 14.11.2010 року та 24.08.2011 року, прийнятими в межах повноважень та за життя ОСОБА_3, закріплено її право на земельну частку (пай) із земель ДП «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка» (а.с. 13).

ДП «СГП ім.Іваненка» на підставі наказів Регіонального відділення фонду Державного майна України по Полтавській області реорганізовано в Колективне сільськогосподарське підприємство «імені Іваненка», яке є правонаступником всіх прав і обовязків ДП «СГП ім. Іваненка» (а.с. 19-22).

31 травня 2012 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 47). Остання на момент її смерті була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 у будинку свого племінника ОСОБА_1 позивача по справі, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 518 від 18 серпня 2015 року (а.с. 30). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входило право на отримання земельної частки (паю) внаслідок розпаювання земель ДП «СГП ім. Іваненка». Позивач прийняв спадщину після ОСОБА_3, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом з спадкодавцем, що підтверджується рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 липня 2015 року (а.с.29), але нотаріусом відмовлено останньому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 31 травня 2012 року ОСОБА_3 з підстав відсутності правовстановлюючого документу на земельний пай та документів, що підтверджують родинні відносини (а.с. 27).

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3 була рідною тіткою позивача, оскільки мати позивача і померла були рідними сестрами. При житті ОСОБА_1 підтримував родинні стосунки з померлою, доглядав її, коли ОСОБА_3 померла, поніс всі організаційні і матеріальні витрати по її похованню. З огляду на те, що в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості підтвердити свій родинний зв'язок із ОСОБА_3, оскільки відповідні актові записи в органах записів громадянського стану не збереглися, а його встановлення для позивача має юридичне значення та він знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні, то суд вважає необхідним задовольнити його позовні вимоги в цій частині.

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Отже, враховуючи те, що рішення про надання земельної ділянки у власність на ім'я ОСОБА_3 за життя останньої не видавалося, з метою оформлення спадщини необхідно визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 право на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування після померлої ОСОБА_3, виходячи з положень ст. 16 ЦК України, якою передбачено такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів як визнання права.

За таких обставин вимоги позивача ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 16, 120, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 212-215, 223, 234, 256, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є племінником ОСОБА_3, яка померла 31 травня 2012 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування після померлої 31 травня 2012 року ОСОБА_3, право на земельну частку (пай) № 441 площею 5,067 гектари на території ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області, внаслідок розпаювання земель Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка».

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_7