Справа № 333/7022/15-ц
Пр. № 2/333/3104/15
24 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Наумової І.Й.,
при секретарі Кунець В.В.,
за участю прокурора: Носова Д.А.
представника органу опіки та піклування: Петренко Г.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та коштів на утримання,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та коштів на утримання, в обґрунтування якого зазначила, що вона з відповідачем по справі перебувала в шлюбі з 07 березня 2014 року. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2015 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Після народження дитини відповідач майже одразу перестав сумісно проживати з родиною та займатися вихованням дитини. Батько ОСОБА_4 не приймає участі у вихованні та не цікавиться розвитком дитини. В зв'язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та кошти на утримання добровільно, позивач змушена звернутися до суду з цим позовом, оскільки вона не працює, доглядає дитину до 3-х років, крім соціальної допомоги ніяких прибутків не має, матеріально не забезпечена, потребує допомоги. Місце роботи відповідача позивачу не відоме, інших аліментних зобов'язань він не має.
У судовому засіданні позивач, представник позивача позов підтримали та наполягали на його задоволені в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час, місце і дату слухання справи повідомлений шляхом розміщення оголошенням в газеті «Урядовий кур'єр» №232 від 11.12.2015 р., в зв'язку з чим суд, керуючись ст. ст. 224-233 ЦПК України, за згодою позивача, представника позивача ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів.
Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування в судовому засіданні просила позовні вимоги позивача задовольнити та надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.
Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити позов в інтересах дитини.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.224 та ч.5 ст.74 ЦПК України, суд, за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх наявними у справі письмовими доказами, заслухавши позивача, свідків та думку прокурора, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі встановлених обставин у справі та відповідним їм правовідносинам.
Статтями 10, 60 ЦПК України зазначено, що кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а обов'язок подання доказів покладено на сторін, або інших осіб, що беруть участь у справі.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано. (а.с.8).
Згідно Довідки УПСЗН ЗМР по Комунарському району про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції від 11.11.2014 року, ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_4 перемістилася з АДРЕСА_1(тимчасово окупованої території) в АДРЕСА_2 (а.а.10).
Згідно Довідки Центру обслуговування абонентів №12 МКП «Основаніє» №627 від 23.07.2015 року, ОСОБА_2 та її син ОСОБА_4 з 30.09.2014 року по теперішній час проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2(а.с.14).
Згідно акту МКП «Основаніє» про не проживання від 20.05.2015 року, з 11.11.2014 року по теперішній час в кв.АДРЕСА_2 не проживає ОСОБА_3 (а.с.12).
Згідно акту МКП «Основаніє» про проживання від 22.07.2015 року, з 30.09.2014 року по теперішній час в кв.АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_2 та її син ОСОБА_4 без реєстрації(а.с.13).
Згідно Довідки КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» від 09.10.2015 року за №1085/02-8 дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку в амбулаторії №9 КЗ «Цетр ПМСД №6» та 08.10.2015 року дитина була на прийомі з матір'ю ОСОБА_2, батько на прийомі присутній не був (а.с.38).
Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_2 Відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей ЗМР від 07.10.2015 року у дитини є все необхідне для розвитку, відпочинку, у вересні 2014 року родина була вимушена переселитися з Донецької області до м.Запоріжжя. Зі слів позивача, батько дитини практично з позивачкою не проживав, дитину з полового будинку не забирав.
Згідно висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування від 20.11.2015 року, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про фізичний та розумовий розвиток дитини, матеріально її не утримує. Вихованням та утриманням дитини займається тільки мати, тому позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним. За актом обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_2 у дитини є все необхідне для розвитку, відпочинку.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є сусідкою позивача у м.Запоріжжя з 2014 року, знає, що позивач є переселенкою з Донецькою обл.. Батька дитини вона ніколи не бачила, останній дитиною не займається і не цікавиться її розвитком.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивача з 2014 року, також є переселенкою з Донецької обл.. як і позивач, зазначила, що батька дитини вона ніколи не бачила, останній дитиною не займається і не цікавиться її розвитком.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п.2, 4 ч.1 ст.164 СК України, на які в обґрунтування позову посилається позивач, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків . Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження.
Як роз'яснено п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно зі ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 181 ч. 3 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно зі ст. 183 ч. 1 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно зі ст. 182 ч 2 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини справи, які мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню малолітнього сина і вважає за необхідне позбавити його батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що позивач на час звернення до суду з даним позовом не працює, знаходилася в декретній відпустці по догляду за дитиною та відповідно до вимог ст. 84 СК України має право на отримання коштів, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача кошти на її утримання.
На підставі ст.ст. 84,150,164, 165, 180-182, 191 СК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 213-215, 224 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та коштів на утримання, - задовольнити повністю.
Позбавити гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути зОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісяця, у розмірі ? частини від заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.09.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на її утриманняу розмірі 1/4 частини від заробітку (доходів), починаючи з 15.09.2015 р. і до досягнення дитиною 3-х років, до ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір на користь держави у розмірі 487,20 грн..
Згідно зі ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова