УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2015 р.

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові подання державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015 року державний виконавець звернулася до суду з поданням, у якій просив оголосити розшук керівника юридичної особи-боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

У судове засідання державний виконавець, боржник не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Представник ТОВ «ОСОБА_2Ріг» не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

09.12.2015 року та 18.12.2015 року державний виконавець не зявився, про час та місце судового розгляду був сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд клопотання у його відсутність не надав.

Згідно з ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до положень ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які приймають участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки.

Вирішення питання про оголошення розшуку боржника врегульоване статтею 375 ЦПК України.

Суд розглядає подання державного виконавця протягом десяти днів (ч. 3 ст. 375 ЦПК України).

У вказаній статті не міститься положення про те, що неявка сторін не є перешкодою для вирішення вказаного питання.

Процесуальною особливістю вирішення питання в порядку ст. 375 ЦПК України є виклик сторін в судове засідання, що дає підстави вважати можливим застосування ст. 169 ЦПК України у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, а саме, залишення заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача (заявника) в судове засідання, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, якщо від нього не надійшла відповідна заява.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, подання державного виконавця про розшук боржника підлягає залишенню без розгляду, у звязку з повторною неявкою заявника в судове засідання та відсутності заяви про розгляд справи у його відсутність.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ про розшук боржника - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання копії ухвали.

Головуючий -