У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6322/15

№ 2/183/3437/15

15 жовтня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.,

при секретареві Литвиновій У.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради, Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради, Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини.

В представник третьої особи до початку розгляду справи по суті подала до суду клопотання про обєднання в одне провадження зазначеної справи, та цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, що знаходиться в провадженні цього ж суду, за якою провадження відкрите раніше. Клопотання просила розглянути за її відсутності.

Представник позивач та відповідач надали заяви про розгляд клопотання представника третьої особи за їх відсутності, обидва просили розглянути клопотання на розсуд суду.

У звязку з неявкою осіб, що беруть участь у справі фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, вивчивши підстави заявленого клопотання, з урахуванням думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне направити зазначену цивільну справу для вирішення питання щодо обєднання зі справою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 123, 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

В провадженні судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецького Д.І знаходиться цивільна справа за № 183/5962/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, по якій провадження відкрите 16 вересня 2015 року.

У даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради, Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини, провадження відкрите 30 вересня 2015 року тобто пізніше.

Враховуючи, що ці цивільні справи взаємоповязані та їх розгляд можливо є доцільним, тому як вони виникають з одних правовідносин, то відповідно до вимог ст..ст. 116, 123, 126 ЦПК України вважаю необхідним направити зазначену цивільну справу судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецькому Д.І для вирішення питання її спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117, 123, 126, 24, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецькому Д.І цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради, Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини для вирішення питання її спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Г.Дубовенко