Справа № 646/8379/15-ц
№ производства 2/646/1586/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Корекян Н.Р.,

при секретарі судового засідання: Біляєві М.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піворюнас Елліни Сергіївни, третя особа Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з онуком та про визначення способів участі у вихованні онука

В С Т А Н О В И В :

10.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про усунення перешкод в спілкуванні з малолітнім онукою, посилаючись на те, що її син ОСОБА_2 перебував у шлюбі з Піворюнас Елліною Сергіївною з 2008 по 2012 року, від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу,дитина залишилася проживати з матір?ю. Згідно рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 10.12.2014 року, був визначений порядок зустрічей батька з сином. Відповідачка створює перешкоди для її спілкування з онуком,на телефоні дзвінки не відповідає, батьку теж дитину для спілкування не надає. Просить встановить час спілкування з онуком кожного вівторка з 16.00 до 19.00 кожного четверга з 16.00 до 19.00 кожної другої та четвертої неділі місяця з 14.00 до 18.00.

ОСОБА_1 та її представник підтримали позовні вимоги, з урахуванням того, що на теперішній час Піворюнас Елліна Сергіївна разом з дитиною тимчасово проживає у м. Львові, але має намір найближчим часом повернутися до м.Харкова.

Піворюнас Елліна Сергіївна та її представник в судове засідання не з?явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені.

Третя особа прохала справу розглянути без участі представника.

Допитаний свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що йому як батьку малолітнього ОСОБА_3, з кінця 2014 року з боку колишньої дружини Піворюнас Елліни Сергіївни чиняться перешкоди у спілкуванні та виховані ним дитини, з приводу чого спір розглядається у суді.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, фактично встановив, що ОСОБА_1 є бабусею малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з боку батька, дитина проживає з матір'ю Піворюнас Елліною Сергіївною. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини позивача, її житло відповідає необхідним вимогам для проживання, відпочинку, навчанню, ігор дитини.

За висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як органу опіки та піклування,вважають за доцільним встановити прядок участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього онука ОСОБА_3, визначивши час : перша та третя субота місяця з 11.00 до 15.00, друга та четверта неділя з 13.00 до 18.00.

Ст.257 Сімейного Кодексу України передбачено, що баба,дід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Батьки не мають право права перешкоджати у здійсненні бабою ,дідом своїх прав щодо виховання внуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

У відповідності з положенням ст.263 Сімейного Кодексу України, спір щодо участі баби, діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст.159 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.159 Сімейного Кодексу України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо, місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровья дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Оскільки, як вбачається з наданих ОСОБА_1 доказів, остання має задовільні житлово-побутові умови і відповідно має право на безперешкодне спілкування зі своїм онуком.

З урахуванням конкретних обставин справи суд частково не погоджується з доводами позивачки, скільки малолітній ОСОБА_3 має батька, бабу з боку матері, які теж не обмежені в участі виховання дитини, та вважає за можливим встановити такі способи участі позивача у вихованні онука, визначити днями побачень : перша та третя субота місяця з 11.00 до 15.00, друга та четверта неділя з 13.00 до 18.00. за місцем мешкання ОСОБА_1. Визначений такий спосіб буде в інтересах малолітньої дитини, не суперечить стану її здоров?я, віку.

Керуючись ст.ст.159,257,263 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,60,212,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Піворюнас Елліни Сергіївни, третя особа Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з онуком та про визначення способів участі у вихованні онука задовольнити частково.

Днями побачень ОСОБА_1 з онуком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити: кожну першу та третю суботу місяця з 11-00 до 15-00. , другу та четверту неділю місяця з 13-00 до 18-00. за місцем мешкання ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Корекян Н.Р.