ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/439/15-ц
У Х В А Л А

ПРО ЗАОЧНИЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

"08" вересня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., за участі секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства «Дніпровець», правонаступника Публічного акціонерного товариства "Дніпровець", Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Відділ Держземагентства у Петриківському районі Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на земельні ділянки, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

20.04.2015 року до суду звернулася ОСОБА_1. із зазначеним позовом, зазначивши, що рішенням Миколаївської селищної ради від 25.03.1999, їй як колишньому члену КСРП «Придніпровець» було виданий Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею - 4,776 га, яка розташована на території Миколаївської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області.

Розпорядженням голови Петриківської РДА від 29.12.2012 року відповідачеві виготовлено Державні акти на право приватної власності на земельні ділянки, що начеб то були внесені до Статутного фонду СР ЗАТ «Дніпровець», в тому числі і на земельні ділянки, що належить позивачеві ОСОБА_1., а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку СР ЗАТ «Дніпровець», загальною площею - 37,9564 га, кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_1, серія НОМЕР_2, виданий на підставі Розпорядження голови Петриківської райдержадміністрації від 19.09.2012 р. № 833-р-12 та постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 року у справі № 2а/0470/11198/12, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № НОМЕР_3.

Однак на даний час скасовані документи, які слугували підставою для виготовлення та видачі СР ЗАТ «Дніпровець» вищевказаних державних актів на право власності на земельну ділянку, а саме розпорядження голови Петриківської РДА від 19.09.2012 р. № 833-р-12 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки СР ЗАТ «Дніпровець», яке скасовано постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2014 року, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2015 року.

Позивач звернувся до Відділу Держземагенства у Петриківському районі Дніпропетровської області з листом про надання інформації стосовно земельних ділянок, що належить позивачеві, а саме, кому окрім позивача вони належать та на яких підставах. За результатами розгляду було надано відповідь, де зазначено, що належні позивачеві ОСОБА_1. земельні ділянки одночасно обліковуються як за нею, так і за СР ЗАТ «Дніпровець» (ПАТ «Дніпровець») на праві власності. Право власності СР ЗАТ «Дніпровець» посвідчено Державними актами на право власності, а саме: серія НОМЕР_2 від 29.12.2012 року.

Позивач зазначає, що Петриківська РДА в порушення земельного законодавства при видачі відповідачу Державних актів на право на землю одночасно й незаконно передала земельні ділянки позивача, шляхом внесення права приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_1. до Статутного фонду СР ЗАТ «Дніпровець» (ПАТ «Дніпровець»).

Позивач зазначає, що на даний час скасовані документи, які слугували підставою для виготовлення та видачі СР ЗАТ «Дніпровець», правонаступником якого є ПАТ «Дніпровець» Державних актів на право власності на земельні ділянки, зазначених в позові, є підстави для їх скасування , так як наявність двох державних актів на право власності на одну і ту ж земельну ділянку за ним та ЗАТ «Дніпровець», порушує його конституційне права щодо володіння, користування та розпорядження належним їй майном, оскільки відповідач чинить перепони в користуванні земельною ділянкою.

Представником позивача ОСОБА_2 до суду направлено клопотання про слухання справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги ОСОБА_1. в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.

Представник відповідача - ПАТ "Дніпровець" в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомлено. Поштове повідомлення від 17.06.2015 року повернено до суду закінчення терміна зберігання (а.с. 63). Про час та місце судового засідання позивач був повідомлений належним чином, відповідно до положень ч. 5 ст. 74 та ст. 76 ЦПК України, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення 08.07.2015 року (а.с. 70), про причини неявки суду невідомо, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224, ст. 225 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства «Дніпровець», правонаступника Публічного акціонерного товариства "Дніпровець", Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Відділ Держземагентства у Петриківському районі Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на земельні ділянки, розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко