УХВАЛА

Справа № 2-195/12

10 серпня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді - Грипіч Л.А.

при секретарі - Мельник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення(виконавчого листа) у справі за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рівне" до ОСОБА_2 про звернення стягнення, ,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, щодо виконання виконавчого листа №2-1958/12 виданого Костопільським районним судом 08.06.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рівне" до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

В обґрунтування заяви покликається на те, що на даний час за договором відступлення права вимоги від 17.12.2012р право грошової вимоги з боржника ОСОБА_2 щодо нарахованих та несплачених процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів передано ТОВ "Кредитні ініціативи", тому просив замінити сторону виконавчого провадження та стягувати на користь товариства заборгованість у спосіб звернення стягнення на транспортні засоби, а саме: автомобіль марки RENAULT, модель MAGNUM, 1999 року випуску, білого кольору, шасі №VF611GTA0E0013249, тип: вантажний-С сідловий тягач, реєстраційний №ВК6108 АС; автомобіль марки SREM, модель KAEISER, 1997 року випуску, сірого кольору, шасі №VHRS3803CU2C03459, тип: напівпричіп платформа, реєстраційний №ВК1222ХХ; автомобіль марки VOLVO, модель 660, 2001 року випуску, синього кольору, шасі №4V4NC9TG7 1 N249348, тип: вантажний-С сідловий тягач, реєстраційний №ВК 5284 АМ, що належать ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості позичальника - ОСОБА_3 перед ПАТ "Проінвестбанк".

В судове засідання представник відділу ДВС Костопільського РУЮ, боржник ОСОБА_2, представник ПАТ "Проінвестбанк" та представник ТзОВ "Кредитні ініціативи" не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Костопільського районного суду від 04 березня 2014 року за заявою ПАТ "Проінвестбанку" про заміну сторони виконавчого провадження замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ПАТ "Проінвестбанк" на ТзОВ "Кредитні ініціативи", щодо виконання виконавчого листа №2-1958/12 виданого Костопільським районним судом 08.06.2012 року, про звернення стягнення на заставне майно - транспортні засоби . Ухвала суду набрала законної сили.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки судом було вже вирішено питання про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №2-1958/12, виданого Костопільським районним судом 08.06.2012 року, про що свідчить ухвала Костопільського районного суду від 04.03.2014 року, яка набрала законної сили, то провадження по розгляду заяви державного виконавця підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення(виконавчого листа) у справі за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рівне" до ОСОБА_2 про звернення стягнення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

СуддяОСОБА_4