АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/1119/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3955/15Головуючий у 1-й інстанції Попов М. С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

при секретарі: Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області, Приватного підприємства «ОСОБА_3 Агро» за участю третьої особи Головного управління Держземагенства у Полтавській області, про визнання права на земельну частку (пай).

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати за ним право на земельну частку (пай), як члена Колективного сільськогосподарського підприємства ВАТ «Бурякорадгосп Ланнівськиий» в розмірі 4,26 га.

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з даним рішенням, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в який, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, пояснення осіб, які зявилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 22 квітня 1994 року ОСОБА_2 був прийнятий на роботу трактористом-машиністом 3 класу Коржихівського відділку Ланнівського цукрокомбінату, що підтверджується копією трудової книжки позивача АК №149428.

02 грудня 1994 року його було звільнено з роботи на підставі ст. 36 п. 3 КЗпП України у звязку з призовом на військову службу, яку він проходив до 14 червня 1996 року.

27 лютого 1997 року ОСОБА_2 прийнято на роботу трактористом-машиністом 3 класу Коржихівського відділку ВАТ «Ланнівський бурякорадгосп».

На підставі наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області від 05 грудня 1996 року № 385-АТ Державне підприємство бурякорадгосп Ланнівського цукрокомбінату було приватизовано шляхом перетворення у Відкрите акціонерне товариство «Бурякорадгосп «Ланнівський» та затверджено статут ВАТ.

Відповідно до рішення 13 сесії 22 скликання Карлівської районної ОСОБА_4 від 15 серпня 1997 року у колективну власність Відкритому акціонерному товариству «Бурякорадгосп Ланнівський» с. Ланна Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області було передано земельну ділянку площею 3761,6 га та видано Державний акт на право колективної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 000132, додатком № 1 до якого є Список громадян членів товариства, які мають право на земельну частку (пай), до якого ОСОБА_2 включений не був.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не довів факту членства у товаристві та набуття ним права на земельну частку (пай) ВАТ «Бурякорадгосп «Ланнівський», правонаступником якого є Приватне підприємство «ОСОБА_3 Агро».

Колегія суддів погоджується з висновками місцевого суду і не вбачає підстав для скасування оскаржуваного судового рішення з огляду на наступне.

Відповідно до Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств.

Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Позивач ОСОБА_2 не внесений до Списку, який є додатком до Державного акта серії ІІ-ПЛ № 000132 на право колективної власності на землю ВАТ «Бурякорадгосп «Ланнівський», що ним в установленому порядку не спростовано.

Крім того, матеріалами справи не підтверджується факт членства ОСОБА_2 в акціонерному товаристві на момент одержання ВАТ «Бурякорадгосп Ланнівський» державного акта на право колективної власності на землю.

Наявність трудових правовідносини між позивачем та ВАТ «Бурякорадгосп Ланнівський» не є свідченням членства ОСОБА_2 у товаристві, оскільки відповідно до Статуту Відкритого акціонерного товариства «Бурякорадгосп Ланнівський», зареєстрованого 23 грудня 1996 року, Закону України «Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі» єдиним доказом членства в акціонерному товаристві, створеному на базі радгоспу, є акції товариства, набуття яких позивачем по справі не доведено.

На момент приватизації Державного підприємства Бурякорадгосп Ланнівського цукрокомбінату 05 грудня 1996 року ОСОБА_2 на підприємстві не працював і своїм правом, як військовослужбовець строкової служби, повернутися на попереднє місце роботи на даному підприємстві в тримісячний строк після звільнення з військової служби 26 червня 1996 року не скористався.

Працевлаштувався ОСОБА_2 на роботу у ВАТ «Бурякорадгосп Ланнівський» лише 27 лютого 1997 року після приватизації радгоспу і участі у придбанні частки державного майна (акцій) не приймав.

Рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 08 червня 2007 року у справі за позовною заявою ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Ланнівської сільської ради, Карлівської райдержадміністрації та ВАТ «Бурякорадгосп Ланнівський» про визнання права на земельну частку (пай), виділення земельної частки (паю) в натурі, видачу державного акту про право власності на земельну ділянку в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України преюдиціального значення по справі не має, оскільки стосується спору між іншими особами, у якому ОСОБА_2 участі не брав і щодо якого жодних обставин даним судовим рішенням не встановлено.

Доводи апеляційної скарги позивача висновків суду першої інстанції не спростовують і не дають підстав вважати, що при встановленні зазначених обставин та ухваленні оскаржуваного рішення судом першої інстанції порушено норми процесуального права або невірно застосовано норми матеріального права.

Рішення суду першої інстанції відповідає фактичним обставинам справи, є законним та обґрунтованими і колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: /підписи/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1