Справа № 570/2624/15-ц
Номер провадження 2/570/1051/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 травня 2008 року. Від шлюбу дітей не мають.

У зв'язку з тим, що вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, що сприяло погіршенню їх сімейного життя, з 2013 року вони не підтримують подружніх стосунків, фактично їх припинили, так як і припинили ведення спільного господарства, на її переконання подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк була повідомлена про слухання справи. Подала до суду заяви про слухання справи у її відсутності, позов підтримує, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2, з'являючись в судові засідання, заперечував проти розлучення, подавав заяви про надання терміну для примирення, вважав, що сім'ю можливо зберегти, але цього зробити не можливо, так як дружина перебуває на заробітках за кордоном. В останнє судове засідання відповідач не з'явився, хоча про дату і час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Від нього до суду не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, чи слухання справи у його відсутності.

Оскільки справа тривалий час перебуває в провадженні суду, неодноразово слухалась судом, позиція сторін суду відома, суд вважає за можливе справу закінчити слуханням у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 травня 2008 року. Від шлюбу дітей не мають. З 2013 року сторони фактично припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, позивачка навіть виїхала на заробітки за кордон.

Суд двічі надавав сторонам термін для примирення, але воно між ними не відбулося, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи у своїх заявах, що примирення не можливе, а відповідач зі свого боку також не вживає заходів до примирення з дружиною.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними, оскільки примусити когось із подружжя проживати з іншим із подружжя всупереч його волі неможливо, так як шлюб базується на добровільній волі обох з подружжя.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ЧЕРНОБРИВЕЦЬ (дошлюбне прізвище ГАВЛИТЮК) ОСОБА_3 зареєстрований 08 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції (актовий запис № 383).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.