Справа № 495/8798/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

28 грудня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Затоківської селищної ради Білгород - Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Затоківської селищної ради Білгород - Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, яке відкрилося після смерті їх рідного батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та складається з: житловий будинок під АДРЕСА_1, що складається в цілому з: житлового будинку літ. «У», загальною площею 239,4 кв.м., житловою площею 170,3 кв.м., літня кухня літ. «Ф», вбиральня літ. «X», вбиральня-душ літ. «Ч», навіс літ. «Ш», душ літ. «Щ», споруди №1-5; земельну ділянку НОМЕР_5, площею 0,0600 га, що розташована на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в садовому масиві «Прибрежне», для ведення садівництва, однак оформити свої спадкові права не можуть у зв'язку з тим, що померлим за життя не було оформлено правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку, в зв'язку з чим позивачі звернулися до суду з позовною заявою.

Позивачі у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, згідно якої позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просить справу розглянути без їх присутності.

Представник відповідача - Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки та просить розглянути справу без участі представника відповідача.

Представник відповідача - Затоківської селищної ради Білгород - Дністровської міської ради Одеської області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 20 вересня 2000 року Шостою одеською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_4 був власником 1/4 частки житлового будинку під АДРЕСА_1, що в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», житловою площею 25,6 кв.м., літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «Г», «Е», «Р», «Т», вбиралень літ. «З», «П», бані літ. «Д», гаражу літ. «С», споруд 1-2. За життя спадкодавця, старий житловий будинок літ. «А» та господарські будівлі, які були розташованні за адресою: АДРЕСА_1, були зруйновані та знищенні. Спадкодавець самовільно побудував новий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в цілому складається з: житлового будинку літ. «У», загальною площею 239,4 кв.м., житловою площею 170,3 кв.м., літньої кухні літ. «Ф», вбиральні літ. «X», вбиральні-душу літ. «Ч», навісу літ. «Ш», душу літ. «Щ», споруди №1-5.

На теперішній час померлому належить житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, до складу якого входять: житловий будинок літ. «У», загальною площею 239,4 кв.м., житловою площею 170,3 кв.м., літня кухня літ. «Ф», вбиральня літ. «X», вбиральня-душ літ. «Ч», навіс літ. «Ш», душ літ. «Щ», споруди №1-5, який був самовільно збудований та до дня смерті померлий не оформив право власності на вищевказаний житловий будинок.

В результаті цього самочинного будівництва права інших осіб не порушені. Розміщення самовільних будівель не суперечить Державним будівельним нормам ДБН 360-92 та санітарно-епідеміологічним вимогам.

Згідно технічного висновку, розробленого ОСОБА_5 (сертифікат НОМЕР_1) стан основних несучих будівельних конструкцій самовільних будівель, відповідають вимогам будівельних норм, знаходяться в задовільному технічному стані та при годні до експлуатації.

Згідно ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Відповідно до ст. 376 п. 5 ЦК України, на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Також, ОСОБА_3 була надана у власність земельна ділянка НОМЕР_5, площею 0,0600 га, що розташована на території Шабівської сільської ради Білгород- Дністровського району Одеської області, в об'єднаному садовому масиві «Прибрежне», за межами населеного пункту, надана для ведення садівництва, але за життя померлий не отримав правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку, який було виготовлено та зареєстровано право власності. Факт належності земельної ділянки померлому підтверджується розпорядженням Білгород-Дністровської районної державної адміністрації за № 2381/А-2008 від 22.10.2008 року, довідками ОСМ «Прибрежное», членською книжкою садовода, випискою з протоколу загальних зборів ОСМ «Прибрежное» від 19.06.1996 року, технічною документацією ПП «Укрпроект-строй-сервис».

Після смерті батька позивачі практично прийняли спадщину - вони керують спадкоємним майном, на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем, здійснюють усі необхідні платежі та внески, що, у відповідності до ст. 1268 ЦК України, свідчить про фактичне прийняття позивачами спадщини.

Відповідно д ст.. 271 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмовлення від неї. Таким чином, позивачі фактично прийняли спадщину, що відкрилася після смерті їх батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки. Спадкоємцем першої черги за законом являється позивачка.

Факт, підтверджуючий, що позивачка являється донькою померлому спадкодавцеві підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 19.10.1978 року, свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 від 14.10.1995 року, позивач являється сином померлому спадкодавцеві підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 15.06.1985 року.

Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Позивачі від спадщини не відмовлялися, заяв не подавали, тому є єдиними спадкоємцями спірного майна.

Враховуючи, що позивачі являються єдиними спадкоємцями спадкового майна, інших спадкоємців за законом та заповіту не має, те, що позивачі фактично прийняли у своє володіння спадщину, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у рівних частках на: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, до складу якого входять: житловий будинок літ. «У», загальною площею 239,4 кв.м., житловою площею 170,3 кв.м., літня кухня літ. «Ф», вбиральня літ. «X», вбиральня-душ літ. «Ч», навіс літ. «Ш», душ літ. «Щ», споруди №1-5 та земельну ділянку НОМЕР_5, площею 0,0600 га, що розташована на території Шабівської сільської ради Білгород- Дністровського району Одеської області, в об'єднаному садовому масиві «Прибрежне», за межами населеного пункту, надана для ведення садівництва, яке відкрилось за законом після смерті їх батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, попередньо встановивши факт приналежності житлового будинку та земельної ділянки померлому.

Керуючись ст.ст.1233 - 1235, 1258, 1261, 1268, 1274 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Встановити факт приналежності житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, до складу якого входять: житловий будинок літ. «У», загальною площею 239,4 кв.м., житловою площею 170,3 кв.м., літня кухня літ. «Ф», вбиральня літ. «X», вбиральня-душ літ. «Ч», навіс літ. «Ш», душ літ. «Щ», споруди №1-5 - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт приналежності земельної ділянки НОМЕР_5, площею 0,0600 га, що розташована на території Шабівської сільської ради Білгород- Дністровського району Одеської області, в об'єднаному садовому масиві «Прибрежне», за межами населеного пункту, надана для ведення садівництва - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщини, що відкрилась після смерті їх батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та складається з : житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, до складу якого входять: житловий будинок літ. «У», загальною площею 239,4 кв.м., житловою площею 170,3 кв.м., літня кухня літ. «Ф», вбиральня літ. «X», вбиральня-душ літ. «Ч», навіс літ. «Ш», душ літ. «Щ», споруди №1-5, належав ОСОБА_3 та земельної ділянки НОМЕР_5, площею 0,0600 га, що розташована на території Шабівської сільської ради Білгород- Дністровського району Одеської області, в об'єднаному садовому масиві «Прибрежне», за межами населеного пункту, надана для ведення садівництва, належала ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, до складу якого входять: житловий будинок літ. «У», загальною площею 239,4 кв.м., житловою площею 170,3 кв.м., літня кухня літ. «Ф», вбиральня літ. «X», вбиральня-душ літ. «Ч», навіс літ. «Ш», душ літ. «Щ», споруди №1-5, належав ОСОБА_3 та земельну ділянку НОМЕР_5, площею 0,0600 га, що розташована на території Шабівської сільської ради Білгород- Дністровського району Одеської області, в об'єднаному садовому масиві «Прибрежне», за межами населеного пункту, надана для ведення садівництва, належала ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення подається апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: