Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від

8 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 16 вересня 2015 року,

встановила:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1, виселити з зазначеної квартири без надання іншого житлового приміщення, а також зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області зняти їх з реєстраційного обліку у вказаній квартирі.

Позов мотивувала тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно вона є власником квартири АДРЕСА_1, яку вона придбала на прилюдних торгах. Вважала, що відповідачі на даний час самоправно займають належну їй на праві власності квартиру, чим порушують її права на вільне володіння, користування та розпорядження власним майном.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 8 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 16 вересня 2015 року, позов задоволено частково.

Виселено із квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без надання іншого жилого приміщення. У задоволенні решти вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Частково задовольняючи позов, суди вірно виходили з того, що позивач є власником спірної квартири на підставі свідоцтва про право власності від 4 березня 2014 року і згідно до норми ст. 391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженням своїм майном.

З припиненням права власності колишнім власником, члени сім'ї останнього втрачають право користування жилим приміщенням .

Доводи касаційної скарги про те, що відповідачі в спірній квартирі не проживають, а відтак не чинять перешкод позивачу спростовуються поясненнями представника відповідача ОСОБА_6 у судовому засіданні в суді першої інстанції про те, що відповідачі були вселені в спірну квартиру з дозволу попереднього власника.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити, рішення Богунського районного суду м. Житомира від 8 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 16 вересня

2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

О.В. Умнова