Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/155/15-ц
Провадження № 2/294/319/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості",-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення з останніх 1527647,02 грн. заборгованості (включаючи нараховані відсотки та неустойку) станом на 11.12.2014 року по отриманому ОСОБА_1 кредиту згідно укладеного між останнім та банком договору про іпотечний кредит № DNG0G2 від 22.02.2008 року, поручителем по якому є ОСОБА_2 згідно договору поруки № DNG0G2 від 22.02.2008 року, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами взятих на себе зобов"язань по своєчасному поверненню отриманих коштів.

У судове засідання сторони не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом ст.ст. 6, 627 ЦК України - сторони є вільними в укладенні договору.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення суми кредиту, що залишилася, є право заявника вимагати розірвання договору та повернення суми кредиту і сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідно до п.п. 1.1-1.3, 2.4 укладеного 22.02.2008 року договору про іпотечний кредит № DNG0G2 між ОСОБА_1 та банком, а також п.п. 1, 3.1-3.4 укладеного договору поруки № DNG0G2 від 22.02.2008 року між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 420862,50 грн. на строк до 22.02.2028 року зі сплатою 15 відсотків річних із щомісячним погашенням частини боргу в розмірі не менше 5606,77 грн., а ОСОБА_2 прийняла на себе зобов"язання відповідати за дії ОСОБА_1 по виконанню умов кредитного договору у повному обсязі, але позичальник в порушення взятих на себе зобов"язань не виконував їх належним чином, в зв"язку з чим у нього виникла заборгованість станом на 11.12.2014 року в розмірі 420168,76 грн. по тілу кредиту, 564059,54 грн по простроченим відсоткам, а також йому нараховано до сплати 138877 грн. штрафу відповідно до вимог п. 6.6 умов надання споживчого кредиту, що є невід"ємною частиною укладеного правочину, та 404541,72 грн. пені відповідно до п. 6.4 кредитного договору, що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком, який узгоджується з умовами укладеного правочину.

Відповідно до ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вказані обставини, загальна сума боргу становить 1527647,02 грн. станом на 11.12.2014 року, яка відповідно до ст.ст. 554,1049,1050 ЦК України підлягає солідарному стягненню з обох відповідачів.

Враховуючи задоволення позовних вимог, з кожного із відповідачів на користь позивача слід стягнути по 2037 грн. ((3654 + 420) : 2 = 2037) у порядку погашення понесених банком по справі судових витрат по сплаті судового збору та оплаті оголошення про виклик у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,15,60,84,88,212-215 ЦПК України, змістом ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 553, 554, 610-612,625 ч. 1,628,629,638,1048-1050,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1527647,02 грн. заборгованості станом на 11.12.2014 року по отриманому відповідно до договору про іпотечний кредит № DNG0G2 від 22.02.2008 року кредиту, включаючи нараховані проценти та неустойку, а також стягнути з кожного із відповідачів по 2037 грн. у порядку погашення понесених позивачем по справі судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.

Суддя: О. О. Мельничук