У Х В А Л А

09 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Уманського міскрайонного суду Черкаської області від 08 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 17 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Уманьферммаш», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_8, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків недійсності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Уманьферммаш», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання недійсним договору № 243 про встановлення права користування земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства «Уманьферммаш», ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання договорів недійсним,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, визначеного ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені доводи касаційної скарги дають підстави для відкриття касаційного провадження та витребування справи з метою перевірки правильності застосування судами норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 також звернувся з клопотанням про зупинення виконання рішення Уманського міскрайонного суду Черкаської області від 08 травня 2015 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 17 червня 2015 року до закінчення касаційного розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи наведене, суддя вважає за необхідне виконання ухваленого у справі судового рішення зупинити до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ч. ч. 1, 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Уманьферммаш», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_8, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків недійсності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Уманьферммаш», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання недійсним договору № 243 про встановлення права користування земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства «Уманьферммаш», ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання договорів недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Уманського міскрайонного суду Черкаської області від 08 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 17 червня 2015 року.

Витребувати із Уманського міскрайонного суду Черкаської області справу № 705/6125/14-ц.

Виконання на рішення Уманського міскрайонного суду Черкаської області від 08 травня 2015 року зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на касаційну скаргу може бути подано протягом двох тижнів з часу отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян