У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О., Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 02 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 07 грудня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено усний договір позики, за умовами якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 3 950,00 доларів США, а ОСОБА_2 склав розписку, згідно якої зобов'язався перерахувати позивачу на картковий рахунок вищевказаний розмір коштів протягом 10 робочих днів. Проте, ОСОБА_2 порушив взяті на себе зобов'язання та борг не повернув.

На підставі наведеного вище та з урахуванням уточнень ОСОБА_1 просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму основного боргу у розмірі 3 950,00 доларів США, що за курсом НБУ становить 83 542,50 грн.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 липня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 3 950,00 доларів США, що за курсом НБУ в гривні становить 83 542,50 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 02 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування рішення апеляційного суду Черкаської області від 02 жовтня 2015 року та залишення в силі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 липня 2015 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судового рішення відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що розписка про зобов'язання ОСОБА_2 щодо перерахування на картковий рахунок ОСОБА_1 протягом 10 робочих днів грошових коштів у сумі 3 950,00 доларів США є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як сам факт укладення такого договору, так і його умови.

Відмовляючи у задоволенні позову, апеляційний суд виходив з того, що оскільки із тексту розписки ОСОБА_2 вбачається лише його обов'язок щодо перерахування на картковий рахунок ОСОБА_1 протягом 10 робочих днів грошових коштів у сумі 3 950,00 доларам США і дана розписка не свідчить про отримання ним вказаної грошової суми від ОСОБА_1 та обов'язку щодо їх повернення в обумовлений сторонами термін, тому відсутні правові підстави вважати вказану розписку доказом укладення між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договору позики.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків суду апеляційної інстанції не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було неправильно застосовано норми матеріального права або порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки судом апеляційної інстанції не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Черкаської області від 02 жовтня 2015 рокузалишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
В.О. Кузнєцов
М.І. Наумчук