Справа № 591/3912/15-ц
Провадження № 2/591/1549/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Біріної Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що Відділом ДВС Зарічного районного управління юстиції 15.06.2009 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. Про це позивачу стало відомо після звернення до нотаріальної контори для оформлення договору купівлі-продажу зазначеної квартири. Цю квартиру позивач придбала на підставі договору купівлі-продажу від 15.01.2010 року у продавця ОСОБА_2, і на момент її придбання будь-яких заборон чи обмежень відносно даної квартири в державному реєстрі не було. Як зясувалося пізніше, при накладенні державним виконавцем арешту на цю квартиру та внесенні відомостей про обтяження до Державного реєстру від 17.02.2010 року, її власником вказаний ОСОБА_3, який помер 08.02.2009 року. Просить звільнити зазначене майно з-під арешту, скасувати арешт та заборону на відчуження майна, накладений згідно з постановою від 15.06.2009 року № 11608883 державного виконавця Зарічного районного відділу управління юстиції ОСОБА_4, а саме: на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені вимоги, пояснили, що арешт був накладений безпідставно, оскільки ОСОБА_3 власником майна на той час вже не був у звязку із смертю, і на момент придбання позивачем квартири у ОСОБА_2 будь-яких заборон чи обмежень відносно даної квартири в державному реєстрі не було.

Представник відповідача ВДВС СМУЮ в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_3 помер 08.02.2009 року (а.с.8).

Після його смерті квартиру АДРЕСА_1 успадкував ОСОБА_2 (а.с.20).

Згідно з договором купівлі-продажу зазначеної квартири від 15.01.2010 р. ОСОБА_2 продав її позивачу (а.с.6). Як вбачається з даного договору, на момент його оформлення будь-яких заборон чи обмежень щодо даного нерухомого майна нотаріусом не встановлено.

Як вбачається з інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно , Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 перебуває під арештом, який накладений згідно з постановою від 15.06.2009 року № 11608883 державного виконавця Зарічного районного відділу управління юстиції ОСОБА_4, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, про що внесений до Реєстру обтяжень запис 17.02.2010 р. (а.с.5).

Згідно з витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником квартири АДРЕСА_1, згідно з договором купівлі-продажу зазначеної квартири від 15.01.2010 р. є ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Відповідно до ст. 60 ч. 2 Закону України „Про виконавче провадження у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Таким чином, право позивача як власника порушене і підлягає захисту. Оскільки на даний час відсутні правові підстави для арешту майна, належного позивачу, яка не є боржником у виконавчому провадженні, позов підлягає задоволенню. Необхідно скасувати арешт та заборону на відчуження майна, накладений згідно з постановою від 15.06.2009 року № 11608883 державного виконавця Зарічного районного відділу управління юстиції ОСОБА_4, а саме: на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.60 ч. 2 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 591 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати арешт та заборону на відчуження майна, накладений згідно з постановою від 15.06.2009 року № 11608883 державного виконавця Зарічного районного відділу управління юстиції ОСОБА_4, а саме: на квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Суддя О.В.Грищенко