печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Козачук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2015 позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на її користь суму банківського вкладу у розмірі 694666 грн. 77 коп.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 15.10.2013 між нею та відповідачем було укладено договір банківського вкладу №006-12500-151013 «Найкращий для Своїх», відповідно до умов якого позивач передала банку грошові кошти в розмірі 22020,00 доларів США, зі сплатою за користування коштами в розмірі 9,00 % річних, з остаточним поверненням 20.10.2014. Також, 16.01.2014 між нею та відповідачем було укладено договір банківського вкладу №005-12200-160114 «Найкращий від Миколая», відповідно до умов якого позивач передала банку грошові кошти в розмірі 117917 грн. 06 коп., зі сплатою за користування коштами в розмірі 21,5 % річних, з остаточним поверненням 21.01.2015. Крім того, 29.09.2014 між нею та відповідачем було укладено договір банківського вкладу №2140 «Лояльний онлайн», відповідно до умов якого позивач передала банку грошові кошти в розмірі 7764,75 доларів США, зі сплатою за користування коштами в розмірі 9,5 % річних, з остаточним поверненням 29.10.2014. В подальшому, позивачу в ПАТ «Дельта Банк» було відкрито поточні рахунки. Станом на 21.09.2015 залишок коштів на поточному рахунку НОМЕР_1 складає 9828 грн. 67 коп., НОМЕР_2 складає 173413 грн. 83 коп., НОМЕР_3 складає 521252 грн. 94 коп. Однак, вимоги вказаних договорів відповідач не виконав, зокрема, не повернув позивачу суму вкладу. Таким чином, позивач вважає, що діями відповідача порушуються його права.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засідання заперечила проти задоволення позовних вимог. Заперечуючи проти позову послалась на те, що відповідачем було перераховано всі суми банківського вкладу та нарахованих процентів по рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3. Крім того, зауважила, що на підставі постанови Правління Національного Банку України від 02.03.2015 №150 «Про внесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 у ПАТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», у зв'язку із чим вимоги щодо повернення коштів позивача будуть задовольнятися відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а тому підстав для задоволення позову немає.

Суд, заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Як встановлено судом, 15.10.2013 між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» в особі Соколенко Т.В. було укладено договір №006-12500-151013 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий для Своїх» у доларах США, відповідно до умов якого позивач передала банку грошові кошти в розмірі 22020,00 доларів США, зі сплатою за користування коштами в розмірі 9,00 % річних, з остаточним поверненням 20.10.2014 року. (а.с. 6)

16.01.2014 між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» в особі Обідняк Г.В. було укладено договір №005-12200-160114 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» в гривнях, відповідно до умов якого позивач передала банку грошові кошти в розмірі 117917,06грн., зі сплатою за користування коштами в розмірі 21,5 % річних, з остаточним поверненням 21.01.2015 року. (а.с. 7)

29.09.2014 між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» в особі Яреми Н.В. було укладено договір №2140 банківського вкладу (депозиту) Лояльний онлайн» у доларах США, відповідно до умов якого позивач передала банку грошові кошти в розмірі 7764,75 доларів США, зі сплатою за користування коштами в розмірі 9,5 % річних, з остаточним поверненням 29.10.2014. (а.с. 5)

Як вбачається з довідки, виданої ПАТ «Дельта Банк» від 21.09.2015 залишок коштів позивача ОСОБА_1 станом на 21.09.2015 на рахунку НОМЕР_1 складає 9828 грн. 67 коп., на рахунку НОМЕР_2 складає 7991.28 доларів США та на рахунку НОМЕР_3 складає 24020,45 доларів США. (а.с.9)

Відповідно до ст. 1058 ЦК України договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором.

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ПАТ «Дельта Банк» перерахував позивачу ОСОБА_1 всі суми банківського вкладу та нарахованих процентів, що підтверджується випискою по вищевказаним рахункам. (а.с.43-48) При цьому вказані кошти позивачем не отримані.

При цьому, як встановлено судом, на підставі Постанови Національного банку України від 02.03.2015 № 150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк». (а.с.50-56)

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку; нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку; зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом; нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед кредиторами.

Згідно зі ст. 26 вказаного Закону Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами. Виконання зобов'язань Фонду перед вкладниками здійснюється Фондом з дотриманням вимог щодо найменших витрат Фонду та збитків для вкладників у спосіб, визначений цим Законом, у тому числі шляхом передачі активів і зобов'язань банку приймаючому банку, продажу банку, створення перехідного банку протягом дії тимчасової адміністрації або виплати відшкодування вкладникам після ухвалення рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку. Виплата відшкодування здійснюється з урахуванням сум, сплачених вкладнику протягом дії тимчасової адміністрації у банку. Гарантії Фонду не поширюються на відшкодування коштів за вкладами у випадках, передбачених цим Законом.

Порядок визначення вкладників та інших кредиторів банку, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, передбачений ст. 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Таким чином, вимоги щодо повернення коштів та виконання інших зобов'язань позивача будуть задовольнятися відповідно до положень вказаного Закону, в порядку черговості.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивач не довела порушення її прав, а відтак в задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись , ст.ст. 26, 27, 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст. ст. 526, 1058, 1060 ЦК Українист.ст. 10, 57, 60, 88, 169, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко