АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2248/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Шипович В. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПономаренка В. В.
суддівГончар Н. І. Гончар Н. І. , Корнієнко Н. В. Корнієнко Н. В.
при секретарі Волвенко А.В., Анкудінову О.І.

за участю:

позивача ОСОБА_7

представника відповідача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 липня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_9 про стягнення суми авансу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2015 року у вказаній справі накладено арешт, що передбачає заборону відчуження або зміну власника, на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,3229 га, що розташовані по АДРЕСА_1, та належать ОСОБА_9.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 травня 2015 року стягнуто із ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 аванс у сумі 204400 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 липня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_9 та скасовано арешт, накладений на вказане нерухоме майно ухвалою суду від 18 березня 2015 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_9 про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у березні 2015 року ОСОБА_7 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_9 про стягнення суми авансу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2015 року з метою забезпечення вказаного позову накладено арешт, що передбачає заборону відчуження або зміну власника, на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,3229 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та належать ОСОБА_9 (а.с. 21-22).

Рішенням Придніпровського районного суд м. Черкаси від 06 травня 2015 року стягнуто із ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 аванс у сумі 204400 грн. (а.с. 75-76). Рішення суду набрало законної сили.

15 липня 2015 року представник ОСОБА_9 - ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою суду від 18 березня 2015 року.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення вказаної заяви та скасування заходів забезпечення позову.

Так, забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

З матеріалів справи вбачається, що постановою головного державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ від 08.07.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 боргу в сумі 204400 грн., та надано боржниці термін для добровільного виконання рішення суду (а.с. 114).

Згідно квитанції № 0.0.408478179.1 від 13.07.2015 року, ОСОБА_9 перерахувала на рахунок ЦВ ДВС Черкаського МУЮ 204400 грн. на виконання зазначеного вище рішення суду (а.с. 115).

Відповідно до платіжного доручення № 9223 від 16.07.2015 року ЦВДВС Черкаського МУЮ перерахувало на розрахунковий рахунок ОСОБА_7 204400 грн., стягнутих із ОСОБА_9 рішенням суду (а.с. 121).

Випискою по картковому рахунку ОСОБА_7 підтверджується факт перерахування вказаної суми коштів на його рахунок (а.с. 121).

Однак, після надходження 20.07.2015 року на рахунок ОСОБА_7 204400 грн. банком було здійснено: списання коштів з рахунку в сумі 1022 грн., нарахування процентів за користування кредитним лімітом в сумі 80,09 грн., погашення заборгованості в сумі 2,50 грн. та списання комісійної плати згідно тарифів банку в сумі 5 грн., а всього списано 1109,59 грн. (а.с. 124).

Враховуючи наведене, суд першої інстанції вірно визначив, що відповідачкою ОСОБА_9 було повністю виконано рішення суду про стягнення з неї на користь ОСОБА_7 авансу в сумі 204400 грн., що підтверджується вказаними вище доказами.

Таким чином, на підставі ст. 154 ЦПК України у зв'язку з виконанням рішення суду суд вправі скасувати заходи забезпечення позову, накладені під час розгляду справи.

Списання банком зі сплаченого відповідачкою боргу 1109,59 грн. не є підставою для відмови в скасуванні заходів забезпечення позову.

Крім того, як пояснив позивач в судовому засіданні, державний виконавець попереджав його про можливість списання банком комісії за перерахунок коштів на наданий ним рахунок.

З огляду на викладене, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку щодо можливості скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою суду, оскільки рішення у даній справі виконане відповідачкою ОСОБА_9 та виконавче провадження закінчене.

З огляду на викладене, оскільки оскаржувана ухвалу суду постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, колегія суддів апеляційну скаргу відхиляє, а ухвалу залишає без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - відхилити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 липня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_9 про стягнення суми авансу та відшкодування моральної шкоди - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :