Справа № 524/8570/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.15 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Рибалка Ю.В.,

при секретарі Никифоренко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищеназваним позовом про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дітей.

В своїй позовній заяві вказувала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17 листопада 2001 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем були припинені з січня 2014 року, в зв'язку з тим, що сторони тривалий час не можуть знайти порозуміння з більшості питань і живуть як чужі люди, в звязку із чим почуття любові та поваги між ними втрачено.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_1., просила суд шлюб розірвати, місце проживання дітей встановити з нею.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 17 листопада 2001 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області. Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними світлокопіями свідоцтв про народження.

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами були припинені в січні 2014 року з причини, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з цього приводу між сторонами постійно виникали сварки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю.

На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі.

Суд з урахуванням матеріалів справи в їх сукупності та фактичних обставин даної справи, а також віку спільних дітей, беручи до уваги вимоги позивача ОСОБА_1 та думку відповідача ОСОБА_2 стосовно позовних вимог, вважає необхідним встановити місце проживання двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з позивачем ОСОБА_1.

Суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу між сторонами за згодою позивача встановити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Керуючись ст. 14, 57-59,88,208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 104, 105, 110,112 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 363, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Місце проживання двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановити з позивачем ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 встановити ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка