пр. № 2/759/726/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Лук'яненко Л.М., при секретарі Скляренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір позики між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 01.08.2011 року.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи.

Представники позивача в судовому засіданні клопотання підтримали .

Відповідач проти призначення судової комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи не заперечує .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що по даній справі необхідно призначити судову комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 149,202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судову комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-1.Чи виконаний підпис на розписці від 01.08.2011 р., що складена від імені ОСОБА_3 про отримання від ОСОБА_2 в борг грошові кошти в розмірі 170 000,00 дол. США - самим ОСОБА_3, який помер, 17.01.2014 року, чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис в розписці від 01 серпня 2011 року з наслідуванням підпису ОСОБА_4?

3. В один чи різні періоди часу виконані фрагменти документа, а саме: текст розписки та підпис від імені ОСОБА_3?

4. Чи виготовлений друкований текст в розписці у той час , яким датований документ?

5. У якій послідовності виконувались реквізити даного документа (а саме: текст та підпис)?

6.Чи виготовлено розписку від 01 серпня 2011 р. шляхом монтажу за допомогою компютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

Враховуючи те ,що ОСОБА_3 помер просимо провести експертизу з використанням лише тих документів , які є в матеріалах .

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз м.Київ вул.Смоленська 6 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, оригінал розписки що складена від імені ОСОБА_3 про отримання в ОСОБА_2 в борг грошові кошти в розмірі 170 000,00 дол. США від 01.08.2011 року, оригінал заяви ОСОБА_3 від 20.05.2013 року до Першої Київської державної нотаріальної контори, оригінал довіреності ОСОБА_3 від 21.10.2011 року, оригінал памятки від 27.10.2013 року, оригінал заяви від 26.06.2013 року, оригінал пенсійної справи ОСОБА_3 - в яких містяться підписи ОСОБА_3 ; копія оригіналу договору купівлі продажу квартири від 14.11.2011 року та ОСОБА_5 ; оригінал договору дарування ? частини квартири 11.04.2007 року підписаний ОСОБА_3 ; оригінал довіреності від 22.04.2008 року від імені ОСОБА_3 ; оригінал довіреності від 09.12.2011 року від імені ОСОБА_3 ; оригінал довіреності від 25.10.2011 року від імені ОСОБА_3

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів.

Суддя