ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року. м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бази «Зеленьки», ЧП Заводу «Кремінь Плюс», третя особа: Управління у справах захисту права споживачів у Київській області про визнання не дійсним договору купівлі-продажу причепу, повернення коштів та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду із позовною заявою до Бази «Зеленьки», ЧП Заводу «Кремінь Плюс», третя особа: Управління у справах захисту права споживачів у Київській області про визнання не дійсним договору купівлі-продажу причепу, повернення коштів та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява серед іншого повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно до ч. 2, 3 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть буди: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - пятої статті 13 ЦК України.

Перевіривши матеріали поданої позовної заяви, вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме в позовній заяві не зазначено про те, яке саме право споживача порушено; у пунктах 1 і 2 резолютивної частини позовної заяви не зазначено спосіб захисту у відповідності до ст..16 ЦК України.

Крім того позивач не надає суду доказів, що підтверджують кожну обставину, на якій ґрунтуються позовні вимоги, зокрема обґрунтування підстав для стягнення моральної шкоди відсутні.

У відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бази «Зеленьки», ЧП Заводу «Кремінь Плюс», третя особа: Управління у справах захисту права споживачів у Київській області про визнання не дійсним договору купівлі-продажу причепу, повернення коштів та стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме 3 (три) дні з дня отримання останнім копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: