Провадження № 2/185/6031/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.

за участю секретаря судового засідання - Заверуха О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради Дніпропетровської області в якій просив суд визнати за ним право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8, яка померла 17 березня 2014 року.

У обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив що на підставі розпорядження органу приватизації від 25.12.2008 року № 27852, відділом по обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради було видано свідоцтво про право власності на житло від 25.12.2008 року, згідно якого йому та членам його сімї: ОСОБА_5 (дружина), ОСОБА_6 (син), ОСОБА_7 (син) та ОСОБА_8 (мати) на праві спільної часткової власності, кожному по 1/5 частині, належить квартира АДРЕСА_2. Однак його мати ОСОБА_8 не встигла за життя зареєструвати право власності на свою частку в квартирі. Так, на початку 2009 року у звязку із хворобою матері її до себе в Донецьку область забрала його сестра ОСОБА_3 17 березня 2014 року померла його мати. На даний час всі співвласники квартири, крім його матері, зареєстрували право власності на приватизовану квартиру. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 7,330 га. передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Зайцевської сільської ради, Синельниківського району Дніпропетровської області та 1/5 частки квартири АДРЕСА_3. Спадкоємцями першої черги є він, його рідний брат ОСОБА_2 та його рідна сестра ОСОБА_3 Брат та сестра відмовились від прийняття спадщини на його користь, написавши відповідні, нотаріально завірені заяви. У передбачений законодавством шестимісячний строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 10.11.2014 року Другою Артемівською державною нотаріальною конторою йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Однак, постановою державного нотаріуса від 04.11.2015 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/5 частину квартири АДРЕСА_3, оскільки право власності на неї мати не зареєструвала.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожен окремо, в судове засідання не зявилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи в їхню відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 визнали в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_9 в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, кожен окремо, надали суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, не заперечували проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Вислухавши позивача, зясувавши обставини справи, та перевіривши їх письмовими доказами, суд доходить висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таки підстави.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі розпорядження органу приватизації від 25.12.2008 року № 27852, відділом по обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради було видано свідоцтво про право власності на житло від 25.12.2008 року, згідно якого позивачу ОСОБА_1 та членам його сімї: ОСОБА_5 (дружина), ОСОБА_6 (син), ОСОБА_7 (син) та ОСОБА_8 (мати) на праві спільної часткової власності, кожному по 1/5 частині, належить квартира АДРЕСА_2. (а.с. 5-6)

17 березня 2014 року ОСОБА_8 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8)

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина у вигляді 1/5 частини квартири АДРЕСА_2, як спадкоємиць за законом після смерті матері, позивач у передбачений законом термін звернувся до Другої Артемівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як є рідним братом та рідною сестрою позивача, надали до Другої аретеміської державної нотаріальної контори заяви про відмову від належної їм частини спадщини після смерті ОСОБА_8.

Постановою державного нотаріуса від 04.11.2015 р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/5 частину квартири АДРЕСА_3, в звязку з тим, що свідоцтво про право власності на житло видане ОСОБА_8 не зареєстровано у МБТІ м. Павлограда. (а.с. 16).

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217-1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після йог смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач через відсутність даних про реєстрацію свідоцтва про право власності на житло спадкодавця в МБТІ м. Павлограда, позбавлений права прийняти спадщину, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволеню

На підставі викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 131, 137, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8, яка померла 17 березня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_10