САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1717/15-ц
Провадження №2/726/411/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І. при секретарі Осирчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на заставне майно до відповідача ОСОБА_2

Під час судового розгляду справи від сторін надійшла мирова угода, в якій сторони просять суд визнати мирову угоду, укладену між ними, на наступних умовах:

1. За позивачем по даній цивільній справі, ОСОБА_1, ІДН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, визнається право власності на заставне майно згідно договору застави від 01.02.2009 року - автомобіль марки ВАЗ, модель 21043, легковий універсал, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, 1994 р.в., шасі (кузов, рама) № XTA210430R0423905, відповідно до п. 4.2. Договору застави від 01.02.2009 року, який належить відповідачу згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЕІС № 269754 виданий 10.03.2005 року, в рахунок погашення заборгованості позичальника ОСОБА_2, ІДН НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 по договору позики від 01.02.2009 року в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень, з правом володіння, користування та розпоряджання даним рухомим майном, в тому числі й правом подальшого зняття даного транспортного засобу з реєстраційного обліку з органах ДАІ МВС України.

2. Сума боргу відповідача ОСОБА_2 перед позивачем ОСОБА_1 по договору позики від 01.02.2009 року, в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень, вважається погашеною в повному обсязі з моменту визнання Садгірським районним судом м. Чернівці даної мирової угоди.

3. Після визнання Садгірським районним судом м. Чернівці даної мирової угоди, позивач, ОСОБА_1, не має жодних претензій майнового чи будь-якого іншого характеру до відповідача ОСОБА_2.

4. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Садгірським районним судом м. Чернівці.

5. Сторони домовилися, що судові витрати у вигляді сплаченого судового збору сторони несуть самостійно і вони не підлягають відшкодуванню по даній мировій угоді.

6. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

7. Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

8. Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і для Садгірського районного суду м. Чернівці.

9. Наслідки припинення провадження у справі у відповідності до ст.ст. 205, 206 ЦПК України - сторонам розяснені та зрозумілі.

Представник позивача в судовому засіданні просить суд визнати мирову угоду. Наслідки такого рішення йому зрозумілі. Вважає, що укладання даної мирової угоди не порушить інтереси сторін та інших осіб.

Відповідача представник в судовому засіданні просить суд визнати мирову угоду. Наслідки такого рішення йому зрозумілі. Вважає, що укладання даної мирової угоди не порушить інтереси сторін та інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що під час судового розгляду справи сторонами було досягнуто згоди щодо вирішення справи мирним шляхом, суду була надана мирова угода, підписана сторонами у справі, в якій закріплені всі умови, на яких сторони домовилися про врегулювання спору на основі взаємних поступок. Наслідки такого рішення сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, які просять визнати мирову угоду, дослідивши мирову угоду, матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки умови мирової угоди не порушують прав та інтересів сторін, інших осіб та не суперечать закону.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду від 14.09.2015 року, укладену між сторонами по справі, та провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.31, 175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду від 14.09.2015 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до якої:

1. За позивачем по даній цивільній справі, ОСОБА_1, ІДН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, визнається право власності на заставне майно згідно договору застави від 01.02.2009 року - автомобіль марки ВАЗ, модель 21043, легковий універсал, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, 1994 р.в., шасі (кузов, рама) № XTA210430R0423905, відповідно до п. 4.2. Договору застави від 01.02.2009 року, який належить відповідачу згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЕІС № 269754 виданий 10.03.2005 року, в рахунок погашення заборгованості позичальника ОСОБА_2, ІДН НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 по договору позики від 01.02.2009 року в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень, з правом володіння, користування та розпоряджання даним рухомим майном, в тому числі й правом подальшого зняття даного транспортного засобу з реєстраційного обліку з органах ДАІ МВС України.

2. Сума боргу відповідача ОСОБА_2 перед позивачем ОСОБА_1 по договору позики від 01.02.2009 року, в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень, вважається погашеною в повному обсязі з моменту визнання Садгірським районним судом м. Чернівці даної мирової угоди.

3. Після визнання Садгірським районним судом м. Чернівці даної мирової угоди, позивач, ОСОБА_1, не має жодних претензій майнового чи будь-якого іншого характеру до відповідача ОСОБА_2.

4. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Садгірським районним судом м. Чернівці.

5. Сторони домовилися, що судові витрати у вигляді сплаченого судового збору сторони несуть самостійно і вони не підлягають відшкодуванню по даній мировій угоді.

6. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

7. Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

8. Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і для Садгірського районного суду м. Чернівці.

9. Наслідки припинення провадження у справі у відповідності до ст.ст. 205, 206 ЦПК України - сторонам розяснені та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд міста Чернівці.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3