Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2552/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Бершадська О. В.
Доповідач Карпенко О. Л.
У Х В А Л А

26.10.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Карпенка О.Л.,

суддів: Гайсюка О.В.,

Фомічова С.Є.,

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.09.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.09.2015 року призначено до розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 28 жовтня 2015 року на 12 год. 00 хв.

22 жовтня 2015 року до апеляційного суду Кіровоградської області надійшло клопотання представника публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

В обґрунтування клопотання зазначає, що існує неможливість прибути в засідання, обумовлена тим, що єдиний представник публічного акціонерного товариства «Фідобанк» приймає участь в іншому судовому засідання, а саме в Ленінському районному суді м. Кіровограда, однак публічне акціонерне товариство «Фідобанк» зацікавлене в тому, щоб судове засідання відбулося. У зв'язку з чим просить суд провести розгляд справи в режимі відеоконференції в Печерському районному суді м. Києва, який знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул.. Хрещатик, 42-А.

Відповідно до ч. ч. 1,3, ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З метою забезпечення оперативного розгляду справи суд приходить до висновку, про задоволення клопотання представника публічного акціонерного товариства «Фідобанк» - В.М. Косарецькова та проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Фідобанк» - В.М. Косарецькова задовольнити.

Провести розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.09.2015 року - в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А забезпечити проведення 28 жовтня 2015 року о 12 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Печерському районному суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: