2/225/2339/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м.Дзержинськ

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Геря О.Г.

за участю секретаря судового засідання Савченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому ставиться питання про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, судового збору.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 27 квітня 2007 року між ТОВ Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит №1980 Р/Г, за умовами якого банк надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 203000 грн., строком погашення не пізніше 26.04.2027 року включно зі сплатою 12% річних.

В забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за договором про іпотечний кредит між банком та ОСОБА_2 та ОСОБА_3були укладені договори поруки б/н від 27.04.2007 року.

21 червня 2007 року між Державною іпотечною установою та банком був укладений Договір відступлення права вимоги №439, згідно якого банк передав позивачу всі права вимоги за Договором про іпотечний кредит, Іпотечним договором та Договором поруки.

Відповідач не сплатив суму заборгованості за договором про іпотечний кредит. Станом на 12.08.2015 року за порушення умов Договору про іпотечний кредит нарахована заборгованість за кредитом складає: по основній сумі боргу 170183,01 грн., нараховані відсотки 6044,65 грн.

Враховуючи те, що відповідачі своїх зобов'язань не виконують, позивач просив стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості, та судові витрати.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені оголошенням на офіційному веб-сайті Дзержинського міського суду. Тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 27 квітня 2007 року між ТОВ Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит №1980 Р/Г, за умовами якого банк надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 203000 грн., строком погашення не пізніше 26.04.2027 року включно зі сплатою 12% річних.

В забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за договором про іпотечний кредит між банком та ОСОБА_2 та ОСОБА_3були укладені договори поруки б/н від 27.04.2007 року. 21 червня 2007 року між Державною іпотечною установою та банком був укладений Договір відступлення права вимоги №439, згідно якого банк передав позивачу всі права вимоги за Договором про іпотечний кредит, Іпотечним договором та Договором поруки

Станом на 12.08.2015 року за порушення умов Договору про іпотечний кредит відповідачу нарахована заборгованість за кредитом: по основній сумі боргу 170183,01 грн., нараховані відсотки 6044,65 грн.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як зазначено у статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статей 611, 615 Цивільного кодексу України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. В приписах частини 2 цієї статті зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 1.1 договору поруки встановлено, що поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником усіх його зобов'язань за договором про іпотечний кредит.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед позивачем за невиконання ОСОБА_1 умов Договору про іпотечний кредит.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.530, 551, 624, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3 на користь Державної іпотечної установи заборгованість за договором про іпотечний кредит у розмірі 176227 (сто сімдесят шість тисяч двісіті двадцять сім ) грн. 66 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві ) грн. 28 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою, що подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через суд міста Дзержинська протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: