Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2015 року про задоволення скарги по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області,-

встановив:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2015 року скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області - задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, щодо не направлення належними чином копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.10.2014 р. ВП № 45009212 боржнику ОСОБА_3

Визнано неправомірною бездіяльність першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, щодо не направлення державним виконавцем запитів до органів державної податкової служби, банків, місця роботи боржника ОСОБА_3, для з'ясування наявності грошових коштів боржника ОСОБА_3

Визнано неправомірною постанову першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про розшук майна боржника від 27.05.2014 за ВП № 43136349.

Визнано неправомірною та скасовано постанову першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 16.04.2015 р. ВП № 43136349.

Визнано неправомірною та скасовано постанову першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про стягнення виконавчого збору від 16.04.2015 р. ВП № 43136349.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції подано до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

При подані апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VІ (зі змінами) (надалі Закон) ставка судового збору при зверненні із апеляційною скаргою на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, фізичною особою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи ст.4 ч.2 п.1.9 Закону підлягає сума 1218 гривень. Таким чином, апелянту необхідно провести оплату судового збору у розмірі 1218 гривень.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області Код Р/р 0007 МФО: 828011 Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області Призначення платежу: Судовий збір Пункт: 1.9 КБК 22030001

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2015 року про задоволення скарги по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2