Справа № 457/1199/15-ц
провадження №2/457/471/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме: просить шлюб між сторонами розірвати, призначити аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач мотивує позовні вимоги тим, що шлюб з відповідачем вони уклали 02 лютого 2013 року, зареєструвавши у відділі державної РАЦС Трускавецького міського управління юстиції під актовим записом № 16. Під час проживання в шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Основною причиною, яка послужила зверненню позивача в суд, це те, що сумісне життя з відповідачем в них не склалося через відсутність почуття любові, поваги, дружби взаємодопомоги між ними. Шлюбні відносини між ними припинилися. Позивач прийшла до переконання, що надалі їх спільне проживання і збереження сімї є неможливим. Позивач в позові зазначає, що відповідач не приймає участь в утриманні дітей.

Позивач в судове засідання не зявилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, не заперечує, щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився і не повідомив причини своєї неявки, хоча його належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не поступало клопотання про слухання справи у його відсутності, тому за вказаних обставин, суд вирішив слухати справу без його участі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи те що позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов в цій частині слід задоволити, так як збереження сім'ї сторін і їх подальше спільне проживання як подружжя є неможливим, оскільки подібне суперечило б інтересам одному із них.

Вказана позиція суду грунтується на письмових доказах, та тому, що сторони шлюб уклали 02 лютого 2013 року, зареєструвавши у відділі державної РАЦС Трускавецького міського управління юстиції під актовим записом № 16, що підтверджується свідоцтвом про одруження, яке є в матеріалах справи. Під час проживання в шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження наявної у справі.

В судовому засіданні встановлено, що малолітня дитина проживає разом з позивачем.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що відповідач має інших дітей, крім спільних дітей з позивачкою, або має на утриманні, непрацездатних дружину, батьків та дітей.

Враховуючи вищезазначене, та те, що між сторонами відсутня домовленість щодо утримання дитини, відповідач добровільно не сплачує аліментів на утримання доньки, суд приходить до висновку, що слід зобовязати ОСОБА_2 виплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій грошовій сумі 300 грн., починаючи з 06.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 10,60,179,212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 109,110,112,115,180-182,184 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 лютого 2013 року у відділі державної РАЦС Трускавецького міського управління юстиції під актовим записом № 16.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно, починаючи з 06.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 487,20 грн. судового збору в користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя: ОСОБА_4