Справа № 540/1119/15-ц
Номер провадження 2/540/352/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Хомінець І.В.

за участю: секретаря Мотріченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

у жовтні 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.10.2014 відповідач взяв у нього в борг грошові кошти у розмірі 48000 грн. із обумовленим терміном повернення 30.12.2014, про що було засвідчено у написаній ним борговій розписці. 09.01.2015 відповідач взяв у нього в борг грошові кошти у розмірі 62000 грн. та зобовязався повернути кошти в термін до 30.04.2015, про що було засвідчено у написаній борговій розписці. 26.06.2015 відповідач взяв у нього в борг грошові кошти у розмірі 70000 грн. та зобовязався повернути кошти в термін до 26.07.2015, про що було засвідчено у написаній ним борговій розписці. Однак, відповідач належним чином не виконав свої боргові зобовязання та в обумовлені строки гроші не повернув. 13.08.2015 на адресу відповідача позивач направляв листа з вимогою повернути взяті в борг кошти. У смс-повідомленнях відповідач підтвердив наявність боргу та пообіцяв кошти повернути. Натомість до цього часу борг не повернув. У звязку з цим, позивач просить суд стягнути із відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 180000, 00 грн. та понесені ним судові витрати.

У судове засідання прибув позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3, які просять позов задовольнити з підстав викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази у справі прийшов до наступного висновку:

08.10.2014 відповідач ОСОБА_2 взяв в борг у позивача ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 48000 грн., які зобовязався повернути в повному обсязі в термін до 30.12.2014, що підтверджується письмовою розпискою відповідача.

09.01.2015 відповідач ОСОБА_2 взяв в борг у позивача ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 62000 грн., які зобовязався повернути в повному обсязі в термін до 30.04.2015, що підтверджується письмовою розпискою відповідача.

26.06.2015 відповідач ОСОБА_2 взяв в борг у позивача ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 70000 грн., які зобовязався повернути в повному обсязі в термін до 26.07.2015, що підтверджується письмовою розпискою відповідача.

Судом всановлено, що на день розгляду справи відповідач позику в добровільному порядку не поверув.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передачі коштів.

Частиною 2 ст. 1047 ЦК України вказано, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ , який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми .

Згідно частини 1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобовязання щодо погашення заборгованості за розпискою в установлені строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати свої кошти, на що він розраховував при наданні грошових коштів у борг, а тому суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, у звязку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за розпискою у розмірі 180000 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У звязку з цим із відповідача на користь позивача підлягає стягненню, сплачений судовий збір в розмірі 1800 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 борг в розмірі 180000 (сто вісімдесят тисяч) гривень 00 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень 00 коп., а всього 181800 (сто вісімдесят одну тисячу вісімсот) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: