overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №428/4090/15-ц
Провадження №2/428/1488/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

05 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Проведення попереднього судового засідання визнається недоцільним, правовідносини, що склалися та доказова база зі спірного питання не вимагають проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 3,119-122,127, 131, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду на 21 вересня 2015 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

У зазначений строк учасники справи мають право додати заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачу надати у судове засідання оригінали документів для огляду.

Зобовязати відповідача у разі незгоди з позовом подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 21 вересня 2015 р.

У судове засідання викликати сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа №464/7667/15-ц
пр № 2/464/2199/15
УХВАЛА

08.10.2015 року

Сихівський районний суд міста Львова

в складі : головуючого-судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Вищезазначену справу призначено до розгляду на 11 год. 30 хв. 08 жовтня 2015 року, сторони в судове засідання не зявилися, від представника позивача та відповідача ОСОБА_2 в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи у їх відсутності, причини неявки відповідача ОСОБА_1, суду не відомі, тому розгляд справи слід відкласти та належним чином повідомити сторони про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене та керуючись ст.169, ч.2 ст.197, ч.5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 15 год. 30 хв. 22 жовтня 2015 року та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Радченко Е.А.
23.09.15 Справа 2-515 2011 рік
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107 - 120 ЦПК України у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Дана справа підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України 2004 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою

відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 20 жовтня 2011 року о 09:15 годині за участю сторін.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

(

Запропонувати відповідачам подати до суду до 20 жовтня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у їм встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 589/2091/15-ц
Провадження № 2-н/589/525/15
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

08 травня 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Заява в цілому подана з дотриманням вимог ст. ст. 96, 98, ЦПК України, відповідає їм по формі та змісту.

Заява містить посилки на докази, має додатки відповідно до кількості сторін.

Керуючись ст.ст. 96, 102, 122, 127 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремон» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" вересня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, спір підсудний Дніпровському районному суду м. Києва згідно ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 27.08.2015р. та Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених цим Законом немає.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 119-120, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання у справі одноособово суддею на 06 жовтня 2015 року о 12-30 год. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 207.

Копії ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії позовної заяви та документів, долучених до неї і запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: /
Справа № 645/6566/15ц
Провадження № 2-н/645/2657/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 серпня 2015 року м. Харків
Керуючись ст. ст. 11, 526, 530 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі по 40 гривень 60 копійок з кожного.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ, після набрання законної сили, видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання один рік.
Суддя: Бондарєва І.В.
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2015 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного міськрайонного суду Ковалевська Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява передана судді 08 вересня 2015 року та була подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Радянська, 25, каб 18, на 05 жовтня 2015 року на 16 год. 30 хв.

1. Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

2.Відповідачу необхідно подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Фастівського Л.М.Ковалевська

міськрайонного суду
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

№ 384/522/15-ц

№пр. 2/384/109/2015

23 жовтня 2015 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Сачко О.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Вільшанка Кіровоградської області справу за позовною заявою ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія "Розкішна" про розірвання договору оренди землі та зобов"язання повернути земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія "Розкішна" про розірвання договору оренди землі та зобов"язання повернути земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача просив позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія "Розкішна" про розірвання договору оренди землі та зобов"язання повернути земельну ділянку, залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, про що подав до суду відповідну заяву.

Представник відповідача не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Підстав для неприйняття заяви судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія "Розкішна" про розірвання договору оренди землі та зобов"язання повернути земельну ділянку, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Сорокіна
У Х В А Л А

22.10.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., отримавши позовну заяву акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла дана позовна заява АТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" із вимогами стягнення на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за анкетою - заявою від 27.06.2013 року в сумі 19779,99 грн.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 05.10.2015 року позивачу надано строк на усунення недоліків, у зв'язку з тим, що не в повному розмірі сплачений судовий збір при подачі позовної заяви.

Згідно повідомлення про отримання поштового відправлення представник позивача та позивач отримали зазначену ухвалу 12.10.2015 року, однак у вказаний в ухвалі термін недоліки не усунули.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому цим кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику. У звязку з цим дану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 121, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути її заявнику.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Жмеринському районі та м.Жмеринці Вінницької області повернути акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» сплачені ним 243 гривні 60 копійок судового збору (платіжне доручення №11626 від 26.08.2015 року АТ "ОСОБА_1 та кредит").

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_3
Справа №461/4268/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2015 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.

при секретарі Думичі Р.М., Щербаковій Б.Я.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради про визнання права власності на самочинну реконструкцію квартири за рахунок площі горища, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязану з необхідністю у викладенні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини

Керуючись ст.ст. 212, 215-218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення постановлене в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 05 жовтня 2015 року проголошено його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду виготовлений 09 жовтня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 465/4380/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/783/6450/15 Доповідач в 2-й інстанції:Копняк С. М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

24 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої судді- Копняк С.М.,

суддів: Кабаля І.І., Монастирецького Д.І.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Копняк С.М. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді-доповідача від 23 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 липня 2015 року.

Особам, які беруть участь у справі надіслано копії апеляційної скарги та долучені до неї документи.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 301 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Розгляд справи призначити на 26 жовтня 2015 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Львівської області, про що повідомити сторони, інших осіб, які беруть участь у справі.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Кабаль І.І.

Монастирецький Д.І.
Справа № 572/3771/15-ц
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ

23 жовтня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду ВЕДЯНІНА Т. О. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано до суду позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей.

Справа підсудна Сарненському районному суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Суд вважає, що по даній справі не є необхідним проведення попереднього судового засідання, а тому справу слід призначити до слухання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей.

Призначити справу до судового розгляду на 14:00 20 листопада 2015 року.

Відповідач може подати до 20 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Ñïðàâà ¹ 141/433/15-ö
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
08 ëèïíÿ 2015 ðîêó ñìò. Îðàò³â
Îðàò³âñüêèé ðàéîííèé ñóä Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³
â ñêëàä³: ãîëîâóþ÷îãî ñóää³ Êðóãëèêà Â.Â.
ïðè ñåêðåòàð³ Ñòàâíè÷îìó Ñ.À.,
ðîçãëÿíóâøè ó ïîïåðåäíüîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ öèâ³ëüíó ñïðàâó çà ïîçîâîì ÎÑÎÁÀ_1 äî ÎÑÎÁÀ_2 óïðàâë³ííÿ Äåðæçåìàãåíñòâà ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³ ïðî âèçíàííÿ íåçàêîííèì ð³øåííÿ ÎÑÎÁÀ_2 óïðàâë³ííÿ Äåðæçåìàãåíñòâà ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³ òà çîáîâÿçàííÿ â÷èíèòè ïåâí³ ä³¿, ó â³äñóòí³ñòü ñòîð³í, -
Äî ñóäó ç ïîçîâîì çâåðíóëàñÿ ÎÑÎÁÀ_1 äî ÎÑÎÁÀ_2 óïðàâë³ííÿ Äåðæçåìàãåíñòâà ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³ ïðî âèçíàííÿ íåçàêîííèì ð³øåííÿ ÎÑÎÁÀ_2 óïðàâë³ííÿ Äåðæçåìàãåíñòâà ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³ òà çîáîâÿçàííÿ â÷èíèòè ïåâí³ ä³¿.
Äî ïî÷àòêó ñóäîâîãî ðîçãëÿäó ñïðàâè â³ä ïîçèâà÷à ÎÑÎÁÀ_1 íàä³éøëî êëîïîòàííÿ ïðî çàì³íó â³äïîâ³äà÷à ïî ñïðàâ³ ç óïðàâë³ííÿ Äåðæçåìàãåíñòâà ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³ íà éîãî ïðàâîíàñòóïíèêà  ÎÑÎÁÀ_3 óïðàâë³ííÿ Äåðæãåîêàäàñòðó ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³, ÿêå ìîòèâîâàíå òèì, ùî â çâÿçêó ç ðåîðãàí³çàö³ºþ ÎÑÎÁÀ_2 óïðàâë³ííÿ Äåðæçåìàãåíñòâà ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³ øëÿõîì ïðèºäíàííÿ äî ÎÑÎÁÀ_2 óïðàâë³ííÿ Äåðæãåîêàäàñòðó ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³ òà ó çâÿçêó ç ïåðåõîäîì ïðàâ òà îáîâÿçê³â äî íîâîóòâîðåíîãî îðãàíó, ùî º ï³äñòàâîþ â³äïîâ³äíî äî ÷.1 ñò. 37 ÖÏÊ Óêðà¿íè äëÿ çàì³íè ïåðâ³ñíîãî â³äïîâ³äà÷à ÎÑÎÁÀ_2 óïðàâë³ííÿ Äåðæçåìàãåíñòâà ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³, íà éîãî ïðàâîíàñòóïíèêà ÎÑÎÁÀ_2 óïðàâë³ííÿ Äåðæãåîêàäàñòðó ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³.
Ðîçãëÿíóâøè ï³äñòàâè çàÿâëåíîãî êëîïîòàííÿ, äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ñóä óâàæàº êëîïîòàííÿ îáãðóíòîâàíèì, ÿêå ï³äëÿãàº çàäîâîëåííþ ç òàêèõ ï³äñòàâ.
ßê óáà÷àºòüñÿ ç íàêàçó ¹1 â³ä 29.04.2015 ðîêó êîì³ñ³¿ ç ðåîðãàí³çàö³¿ Äåðæçåìàãåíñòâà Óêðà¿íè ðåîðãàí³çîâàíî ÎÑÎÁÀ_3 óïðàâë³ííÿ Äåðæçåìàãåíñòâà ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³ øëÿõîì ïðèºäíàííÿ äî ÎÑÎÁÀ_2 óïðàâë³ííÿ Äåðæãåîêàäàñòðó ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³.
Â³äïîâ³äíî äî ÷.1 ñò. 37 ÖÏÊ Óêðà¿íè ó ðàç³ ñìåðò³ ô³çè÷íî¿ îñîáè, ïðèïèíåííÿ þðèäè÷íî¿ îñîáè, çàì³íè êðåäèòîðà ÷è áîðæíèêà ó çîáîâÿçàíí³, à òàêîæ â ³íøèõ âèïàäêàõ çàì³íè îñîáè ó â³äíîñèíàõ, ùîäî ÿêèõ âèíèê ñï³ð, ñóä çàëó÷àº äî ó÷àñò³ ó ñïðàâ³ ïðàâîíàñòóïíèêà â³äïîâ³äíî ñòîðîíè àáî òðåòüî¿ îñîáè íà áóäü-ÿê³é ñòàä³¿ öèâ³ëüíîãî ïðîöåñó.
Êåðóþ÷èñü ñò. 37, 209, 210 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä,-
Êëîïîòàííÿ çàäîâîëüíèòè.
Çàëó÷èòè äî ó÷àñò³ â ñïðàâ³ çà ïîçîâîì ÎÑÎÁÀ_1 äî ÎÑÎÁÀ_2 óïðàâë³ííÿ Äåðæçåìàãåíñòâà ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³ ïðî âèçíàííÿ íåçàêîííèì ð³øåííÿ ÎÑÎÁÀ_2 óïðàâë³ííÿ Äåðæçåìàãåíñòâà ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³ òà çîáîâÿçàííÿ â÷èíèòè ïåâí³ ä³¿, â ÿêîñò³ â³äïîâ³äà÷à ÎÑÎÁÀ_3 óïðàâë³ííÿ Äåðæãåîêàäàñòðó ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³ ÿê ïðàâîíàñòóïíèêà ÎÑÎÁÀ_2 óïðàâë³ííÿ Äåðæçåìàãåíñòâà ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Îãîëîñèòè ïåðåðâó â ïîïåðåäíüîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³.
Êîï³þ óõâàëè ç êîï³ºþ ïîçîâíî¿ çàÿâè òà äîäàíèõ äî íå¿ äîêóìåíòàìè íàïðàâèòè íàëåæíîìó â³äïîâ³äà÷ó.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
ÑÓÄÄß : Â.Â. Êðóãëèê
Справа № 571/1276/15-ц
Провадження №2/571/408/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.10.15 р. смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Рокитнівському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

На підставі ст. 122,156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №571/1276/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .

Судове засідання призначити на 29 жовтня 2015 року о 09:00 в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, вул. Радянська, 14 смт. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області).

В судове засідання викликати сторони.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 29 жовтня 2015 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3