АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 646/1011/15-ц Головуючий 1 інст. - Олізаренко С.М.
Провадження № 22ц/790/2526/15 Доповідач - Макаров Г.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Макарова Г.О.,

суддів: - Кіся П.В., Кружиліної О.А.,

за участю секретаря - Рязанової С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові питання про виправлення описки в ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 24 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», ОСОБА_6 про внесення змін до договорів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2015 року заява представника позивачів - ОСОБА_7 про забезпечення позову залишена без задоволення.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 24 березня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_7,- задоволено частково. Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2014 року - скасовано та передано питання щодо розгляду заяви представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_7 про забезпечення позову на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що у тексті вступної та резолютивної частини ухвали та у повному тексті ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 24 березня 2015 року, постановленої у вищезазначеній справі, допущено описку у даті постановлення ухвали суду першої інстанції, а саме: замість «10 лютого 2015 року» помилково зазначено дату «10 лютого 2014 року».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказана описка має істотне значення та підлягає виправленню, тобто необхідно вказати дату постановлення ухвали судом першої інстанції «10 лютого 2015 року» замість «10 лютого 2014 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали та у повному тексті ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 24 березня 2015 року, постановленої у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», ОСОБА_6 про внесення змін до договорів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, а саме:

Вважати вірним дату постановлення ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі № 646/1011/15-ц «10 лютого 2015 року» замість «10 лютого 2014 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді: -