Провадження № 2-с/311/29/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Сидоренко Ю.В..

при секретарі: Яблонській Я.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Василівського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

03.09.2015 року Василівським районним судом Запорізької області за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» заборгованість за договором постачання природного газу №268008 від 16.01.2013 року в сумі 663 (шістьсот шістедсят три) гривні 06 копійок та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

09.09.2015 року боржником ОСОБА_1 отриманий судовий наказ Василівського районного суду Запорізької області від 03.09.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання вказаного судового рішення, який міститься в матеріалах справи.

10.09.2015 року ОСОБА_1 (ІПН-) звернувся до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначає, що вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» є необгрунтованими, просить скасувати судовий наказ, виданий 03.09.2015 року Василівським районним судом Запорізької області та розглянути ці вимоги в порядку позовного провадження, оскільки до заяви про видачу судового наказу додано договір про надання послуг №268050 на імя ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Запорізька область Василівський район с.Пятихатки, вул.Леніна, буд.47, який є його рідним братом та який проживає за адресою, вказаною у цьому договорі, а він - ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Отже, до заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 додані докази, які насправді не стосуються його особистого рахунку. Також на його вимогу ПАТ «Запоріжгаз» надано довідку за № 2812 від 10.09.2015 року про те, що станом на 10.09.2015 року за користування природним газом по особовому рахунку № на імя ОСОБА_1 заборгованість не значиться, тому він вважає, що стягувач ПАТ «Запоріжгаз», зловживаючи своїм правом на подання заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу, безпідставно вимагає до сплати неіснуючої заборгованості, у звязку з чим просить скасувати судовий наказ, виданий 03.09.2015 року Василівським районним судом Запорізької області за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 по справі №311/3307/15-ц.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити за підставами, викладеними у поданій заяві.

В судове засідання представник стягувача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» не зявився, про день і час розгляду заяви про скасування судового наказу був повідомлений своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки. Про причини неявки суду не повідомив, документів на підствердження поважності причин неявки суду не надав, заперечень на заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу суду не подано.

Суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Василівського районного суду Запорізької області від 03.09.2015 року у відсутність незявившихся сторін, оскільки відповідно до положень ч.6 ст.105-1 ЦПК неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно змісту ч.8,ч.9 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Оглянувши матеріали цивільної справи №311/3307/15-ц та додані до заяви ОСОБА_1 документи, суд вважає необхідним подану ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати судовий наказ, виданий Василівським районним судом Запорізької області 03.09.2015 року, оскільки із заяви та поданих до неї документів вбачається спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст.106 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Василівським районним судом Запорізької області 03 вересня 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» заборгованості за договором постачання природного газу №268008 від 16.01.2013 року в сумі 663 (шістсот шістдесят три) гривні 06 копійок та витрат зі сплати судового збору в сумі 121,80 грн. с к а с у в а т и.

Розяснити стягувачу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Копію ухвалу надати стягувачеві та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3