Справа № 489/6927/15-ц
Номер провадження 2/489/3278/15
Ухвала

Іменем України

23 грудня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту автомобіля,

встановив

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходилася цивільна справа № 489/6927/15-ц (№ провадження 2/489/3278/2015) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого за час шлюбу.

Ухвалою суду від 09.12.2015 було забезпечено позов та накладено арешт на автомобіль Volkswagen LT, номерний знак НОМЕР_1, який є власністю та зареєстрований за ОСОБА_1.

Відповідач звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позов, вказуючи на те, що спір між сторонами вирішено.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглядати питання про скасування заходів забезпечення позову без його участі, просив задовольнити заяву.

Позивач в судове засідання не з'явився, від представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.12.2015 було забезпечено позов та накладено арешт на автомобіль Volkswagen LT, номерний знак НОМЕР_1, який є власністю та зареєстрований за ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу; питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову (ч. 6 ст. 154 ЦПК України).

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.12.2015 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого за час шлюбу задоволено частково. Розмір вартості компенсації частки внесено відповідачем на депозитний рахунок суду, тому у заходах забезпечення позову потреба відпала.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що є передбачені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішенням суду вирішено спір про поділ майна, набутого за час шлюбу. Крім того, позивач не заперечував проти зняття арешту з спірного автомобіля. Тому, суд вважає за можливе задовольнити заяву, скасувати заходи забезпечення позову вжиті вказаною ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 154, 208-209 ЦПК України, суд

ухвалив

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту автомобіля Volkswagen LT, номерний знак НОМЕР_1, який є власністю та зареєстрований за ОСОБА_1.

Зняти арешт з автомобіля Volkswagen LT, номерний знак НОМЕР_1, який є власністю та зареєстрований за ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Направити ухвалу після набрання нею законної сили для виконання до УДАІ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя В. В. Кокорєв