У Х В А Л А

03 вересня 2015 року Соломянський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення без розгляду частини позовних вимог ТОВ «Житлово-експлуатаційна контора «Житлоексплуатація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2014 року ТОВ «Житлово-експлуатаційної контора «Житлоексплуатація» звернулось до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2010р. по 31.06.2014р. в розмірі 21085,89 гривень.

Ухвалою суду від 20 серпня 2014 року було відкрите провадження у справі.

В подальшому Позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог за рахунок включення заборгованості за період до 28.02.2015р., яка була прийнята судом до розгляду.

У судовому засіданні 03 вересня 2015 року судом поставлено на обговоренні питання про залишення без розгляду позовних вимог, які стосуються вимог за період, що виходить за межі періоду, якого стосувався судовий наказ від 10 червня 2014 року.

Відповідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, зокрема, у тому разі, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу.

П.6 ч.2 ст.119 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Частина 3 ст.118 ЦПК України визначає, що позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що Позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги лише за період з 01.02.2012р. по 01.05.2014р. в розмірі 20495,89 грн.

Судовий наказ, який було видано на підставі зазначеної заяви, ухвалою від 04.07.2014р. був скасований.

Таким чином, Позивач не звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1. за період з 01.05.2014р. по 28.02.2015р., а тому не мав підстав для подання відповідного позову про стягнення заборгованості за цей період.

За таких обставин позов підлягає частковому залишенню без розгляду, а Позивачу роз'яснюється його право звернутись до суду в порядку ст. 95 ЦПК України.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 207, п.6 ч.2 ст.119, п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ «Житлово-експлуатаційна контора «Житлоексплуатація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги за період з 01.05.2014р. по 28.02.2015р. та штрафних санкцій, нарахованих за її прострочення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: