Справа № 755/9292/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Марфіної Н.В.,

за участі секретаря Демяненка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника заінтересованої особи Житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-3» про виправлення описки в ухвалі суду від 14.05.2015 року про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дію та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа: Житлово-будівельний кооператив «Буревісник-3», -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дію та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа: Житлово-будівельний кооператив «Буревісник-3».

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-3» звернувся до суду з усним клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 14.05.2015 року про відкриття провадження у справі посилаючись на те, що за змістом поданої скарги скаржником є саме ОСОБА_2, а не ОСОБА_1 як зазначено в ухвалі суду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні при вирішенні питання про виправлення описки, суду зазначив, що дійсно скаржником по справі є саме він ОСОБА_2 і тому не заперечує проти виправлення такої описки.

Представник ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши заявлене клопотання та думку ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання представника заінтересованої особи про виправлення описки підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту поданої скарги, скаржником є ОСОБА_2, натомість в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначено, що зі скаргою звернулась ОСОБА_1.

За наведених обставин ухвала суду про відкриття провадження у справі дійсно містить описки, які мають бути виправленні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника заінтересованої особи Житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-3» про виправлення описки в ухвалі суду від 14.05.2015 року про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дію та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа: Житлово-будівельний кооператив «Буревісник-3» задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 14.05.2015 року про відкриття провадження у справі, а саме посилання у вступній, мотивувальній та резолютивні частині ухвали на зазначення прізвища, імя, по-батькові скаржника ОСОБА_1 замінити на ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення цієї ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів від дня отримання копії ухвали.

Суддя