ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1767/13-ц
Провадження № 4-с/210/32/15
У Х В А Л А

іменем України

"18" грудня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Дніпрообленерго» на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 , щодо закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 210/1767/13-ц від 04.12.2014 року , виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу у відношенні боржника ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця. Дана скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи положення ч.8 ст.8 ЦПК України до скарги на дії державного виконавця застосовуються загальні правила позовного провадження із врахуванням особливостей передбачених Розділом VII ЦПК України.

Відповідно до п. 13 постанови № 6 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014р., скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Вивчивши скаргу, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме: згідно ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Тобто, відповідно до змісту наведеної статті, учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою на дії державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС, учасниками провадження по скарзі повинні бути заявник (скаржник) та державний виконавець або інша посадова особа ДВС рішення, дії або бездіяльність, якої оскаржуються.

В якості сторін по справі не зазначено заінтересованих осіб всіх учасників виконавчого провадження, так субєкт оскарження зазначений як « Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції», тоді як постанова, яка оскаржується скаржником, винесена головним державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції

Також в матеріалах скарги відсутні будь-які докази, що підтверджують кожну обставину скарги, та є обов'язковими для особи, яка пред'являє її, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Крім того, скаржнику необхідно уточнити зміст заявлених вимог, оскільки у прохальній частині скарги міститься вимоги щодо зобовязання начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції скасувати постанову від 19.11.2015 року, але зазначена особа не залучена до участі у справі і відсутнє правове обґрунтування такої вимоги , за умови відмови від поза судового вирішення спору . Окрім цього, скарга не містить посилань на те, які саме дії потребує скаржник визнати неправомірними та не зазначено якими діями державного виконавця чи іншої посадової особи порушено його права чи свободи.

До позовної заяви, що подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України застосовуються правила статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Дніпрообленерго» на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 , щодо закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 210/1767/13-ц від 04.12.2014 року , виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу у відношенні боржника ОСОБА_4 залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Копію ухвали про залишення скарги без руху надіслати скаржнику.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, скаргу вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко