Справа № 548/1081/15-ц
Провадження № 2/548/487/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2015 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Старокожко В.П.,
при секретарі Листопад В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
12.10.2015 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог, в якій зазначалося, що оскільки 15.12.2014 року Хорольським районним судом Полтавської області було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 16 596,84 грн., що складається з: 11 381,86 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3 000,00 заборгованості по комісії за користування кредитом, 45,64 заборгованості по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 1 669,34 грн. штрафу (процентна складова), то стягненню по кредитній заборгованості відповідача підлягає інша сума, а саме: 30 319,43 грн., що складається з:1 211,13 грн. заборгованості по процентах (12 592,99 грн. станом на 22.06.2015 року 11 381,86 грн. станом на 12.06.2013 року = 1 211,13 грн.), 228,38 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом (273,84 грн. станом на 22.06.2015 року 45,46 грн. станом на 12.06.2013 року = 228,38 грн.), 27 436,14 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязання (30 436,14 грн. станом на 22.06.2015 року 3 000,00 грн. станом на 12.06.2013 року = 27 436,14 грн.), 1 443,78 грн. штрафу (процентна складова).
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав, зазначених у позові.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 224 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що уточнений позов слід задовольнити частково з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 04.09.2006 року ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № PLG0RX00710105, відповідно до якого ПАТ КБ Приватбанк надав відповідачу кредит у розмірі 2852,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії відповідно до умов договору.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.
Також судом встановлено, що рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 15.12.2014 року було задоволено вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № PLG0RX00710105 в розмірі 16 596,84 грн., що складається з 11 381,86 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3 000,00 заборгованості по комісії за користування кредитом, 45,64 заборгованості по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 1 669,34 грн. штрафу (процентна складова).
Таким чином суми заборгованості відповідача по відсоткам та по комісії за користування кредитом, за розрахунком станом на 22.06.2015 року підлягають зменшенню на суми, які були стягнуті рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 15.12.2014 року, і складають:
-1 211,13 грн. заборгованості по процентах (12 592,99 грн. станом на 22.06.2015 року 11 381,86 грн. станом на 12.06.2013 року = 1 211,13 грн.),
-228,38 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом (273,84 грн. станом на 22.06.2015 року 45,46 грн. станом на 12.06.2013 року = 228,38 грн.).
Разом з тим, суд не погоджується з розрахунками позивача стосовно суми, що підлягає стягненню з відповідача з урахуванням суми заборгованості, стягнутого рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 15.12.2014 року, в частині розміру пені, оскільки станом на 12.06.2013 року сума пені складала 21 959 грн. 45 коп. (згідно матеріалів справи № 548/1392/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості), а судом її розмір був зменшений до 3 000 грн., тобто розмір заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобовязання становить 8 476,69 грн. (30 436,14 грн. станом на 22.06.2015 року 21 959,45 грн. станом на 12.06.2013 року).
Відповідно сума штрафу (процентна складова), який згідно умов договору складає 5 % від суми позову, теж має бути зменшена і становить 495,81 грн. ((1 211,13 грн. + 228,38 грн. + 8 476,69 грн.) ? 0,05).
Таким чином дійсна сума заборгованості по кредитному договору № PLG0RX00710105, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 10 412 грн. 01 коп., та складається з:
-1 211,13 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом,
-228,38 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом,
-8 476,69 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязання,
-495,81 грн. штрафу (процентна складова).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності з ч. 3 ст. 10, ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.
Виходячи з того, що відповідач в порушення умов договору не здійснив повне погашення заборгованості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ Приватбанк документально підтверджені судові витрати в розмірі 481 грн. 17 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 197, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 611, 1054 ЦК України, суд , -
Позов задовольнити частково.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час прголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: