г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/765/2012
Номер провадження 6/213/171/15
У Х В А Л А

30 липня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Шадорській С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» звернулося до суду з зазначеною заявою та просить поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа у справі № 416/765/2012 за позовом ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4227,77 грн, посилаючись на те, що 25.10.2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу було видано виконавчий лист згідно рішення суду від 03.10.2012 року, який був предявлений представником позивача до виконання 04.09.2013 року. Постановою державного виконавця від 05.09.2015 року у відкритті виконавчого провадження було відмовлено у звязку з відсутністю у виконавчому документі інформації про ідентифікаційний номер боржника. Дана постанова була стягувачем оскаржена до суду та у задоволенні скарги на дії державного виконавця судом було відмовлено. Втім, копія зазначеної ухвали до відповідача не надійшла.

В клопотанні зазначено, що на цей час строк предявлення виконавчого листа до виконання скінчився, а заборгованість за рішенням суду залишилася не стягнутою, тому представник стягувача просить поновити строк для предявлення виконавчого документу до примусового виконання..

Сторони про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно, але в судове засідання не з'явились. Згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши заяву, матеріали цивільної справи № 416/765/2012, суд встановив наступне.

03.17.2012 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу виніс заочне рішення, яким задовольнив позовні вимоги ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» та стягнув з ОСОБА_1 борг на користь позивача у розмірі 4277,77 грн /а.с. 62-63/.

19.10.2012 року представник позивача надав суду заяву про видачу виконавчого листа, та 26.10.2012 року його отримав /а.с. 65/. Строк предявлення виконавчого листа до виконання скінчився 16.10.2013 року.

Встановлено, що постановою державного виконавця від 05.09.2015 року у відкритті виконавчого провадження було відмовлено /а.с69/, дії державного виконавця оскаржувались стягувачем в суді /а.с67-68/, але у задоволенні скарги судом було відмовлено /а.с.88/.

Встановлено, що копія ухвали стягувачем отримана не була.

Оскільки заяву про видачу виконавчого листа позивач надав суду в межах строку звернення до виконання, а копію ухвали про оскарження дій державного виконавця стягувач не отримував, суд вважає, що строк для предявлення виконавчого документу у зазначеній справі був пропущений позивачем з поважних причин.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа у справі № 416/765/2012 за позовом ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4227,77 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя