Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/778/7008/15 Головуючий у 1 інстанції: Калабухова О.А.
Є. у. № 313/1037/15 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Пульс-Агро» на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Пульс Агро» про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПП «Пульс-Агро» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду Запорізької області.

Оскільки в матеріалах справи містився повний текст оскаржуваного рішення, який непридатний для прочитання, а також рішення суду було підшите таким чином, що частина його тексту знаходиться поза межами зору, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 11 грудня 2015 року справу було повернуто до Веселівського районного суду Запорізької області для належного оформлення ( а. с. 71-75,86-87 ).

23 грудня 2015 року зазначена справа знов надійшла до суду апеляційної інстанції.

Між тим, вимоги, викладені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 11 грудня 2015 року про належне оформлення справи з урахуванням Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, були виконані не належним чином.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду ухвалюється письмово і підписується в нарадчій кімнаті суддею, а в разі колегіального розгляду суддями, які розглядали справу; воно може бути написаним від руки, виконаним машинописним способом чи набране на компютері в одному примірнику.

Суд першої інстанції, на виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 11 грудня 2015 року, підшив до справи оригінал рішення, при тому, що в порушення вимог ЦПК України у матеріалах справи одночасно залишився долученим в якості оригінала повний текст рішення, який неможливо прочитати ( а. с. 71-75,89-99 ).

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи та вилучення зі справи за відповідним актом тексту рішення, який неможливо прочитати, не здійснив.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою ПП «Пульс-Агро» підлягає повторному поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Повторно справу з апеляційною скаргою Приватного підприємства «Пульс-Агро», яка подана на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Пульс Агро» про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди землі, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи в строк до 15 січня 2016 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: