справа № 166/1566/15-ц
провадження № 6/166/122/15
У Х В А Л А

смт. Ратне 28 грудня 2015 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі-ТзОВ «Кредитні ініціативи») про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 14.09.2009 року з ОСОБА_1 стягнуто в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі-ПАТ «Промінвестбанк) стягнуто заборгованість за кредитним договором, у розмірі 41707 грн. 70 коп. та судові витрати.

Судове рішення набуло законної сили та звернуто до примусового виконання. 23.10.2009 року судом у справі видано виконавчий документ №2-389/09.

ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Промінвестбанк» на заявника, який набув прав стягувача за укладеним між ПАТ «Промінвестбанк» та ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» 17.12.2012 року договором відступлення права вимоги щодо боржника ОСОБА_1.

Представник заявника ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи», боржник ОСОБА_1 на розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження в суд не зявилися, які належним чином своєчасно були повідомлені про місце і час судового засідання.

ВДВС просить подану заяву ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження розглянути у відсутності їхнього представника.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Неявка сторін та інших заінтересованих осіб в суд не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) п.1 ч.1 ст.512 ЦК України.

Копією письмового договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року підтверджується передання первісним кредитором ПАТ «Промінвестбанк» права вимоги новому кредитору ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» про стягнення кредитної заборгованості.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи встановлені обставини дослідженими доказами, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Промінвестбанк» на ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи», яке набуло прав стягувача за договором відступлення права вимоги, задовольнивши подану ним заяву.

Керуючись ст.378 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.512, ст.514 ЦК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні (виконавчий документ №2-389/09) про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за кредитним договором, стягувача публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.