У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства МВС України „ІНФОРМ-РЕСУРСИ в особі Одеської філії, третя особа Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Державного Підприємства МВС України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» в особі Одеської філії про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок зникнення запчастин з автомобіля марки «Mitsubishi Pajero» синього кольору, 1994 року випуску, шасі № V43-4102657, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (65038, м. Одеса, вул. Єнісейська, 6) і який був поміщений на спец майданчик затриманого транспорту.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області інформації по кримінальному провадженні за фактом підробки документів відносно технічного паспорта автомобіля Mitsubishi Pajero» синього кольору, 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_1, шасі № V43-4102657, що належить ОСОБА_2 та був вилучений 06.12.2010 року, посилаючись на те, що самостійно не може отримати відповідь на запит від Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області щодо вищевказаної інформації, а тому сторона Позивача у справі не вбачає жодної іншої можливості отримати необхідні для справи відомості, що можуть слугувати доказами по справі, ніж витребування вказаної інформації за запитом суду.

Відповідно до 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати начальника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (Одеса, вул. Грецька, 42) надати Приморському районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33) інформацію стосовно наявності на даний час у Приморському РВ ОМУ УМВС України в Одеській області досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом підробки документів (вузлів, агрегатів) на автомобіль «Mitsubishi Pajero» синього кольору, 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_1, шасі № V43-4102657, що належить ОСОБА_2 (65038, м. Одеса, вул. Єнісейська, 6) та був вилучений 06.12.2010 року та хто є слідчим по даному кримінальному провадженню, номер вказаного кримінального провадження, а також про результати досудового розслідування Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області цього кримінального провадження (чи проводилися по даній справі експертизи та які їх результати, чи встановлені особи, що вчинили злочин, чи оголошено у даній справі кому-небудь про підозру, чи накладено арешт на автомобіль «Mitsubishi Pajero» синього кольору, 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_1, шасі № V43-4102657).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

24.12.2015