ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3487/15-ц
Провадження № 2/210/1672/15
У Х В А Л А

іменем України

"13" жовтня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

за участі секретаря Севанян М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу про надання додаткового строку на прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду 06 серпня 2015 року до Виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу про надання додаткового строку на прийняття спадщини

Під час розгляду справи поза межами судового засідання представником позивача ОСОБА_2- ОСОБА_3 було подано через канцелярію суду заяву про витребування доказів з Третьої Криворізької ДНК, шляхом витребування відомостей щодо наявності або відсутності спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 померлої 14.12.2014 року, а також чи була прийнята спадщина після її смерті, та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, якщо так на чиє ім»я, а також витребувати відомості про наявність чи відсутність заповіту після смерті останньої, крім того дані про наявність чи відсутність реєстрації спадкової справи.

Позивач та його представник до суду не з»явилися, однак надала заяву про розгляд заяви за їх відсутності.

Представник виконкому Дзержинської районної ради до суду не з»явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Стаття 58 ЦПК України передбачає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Зі ст. 137 ЦПК України вбачається, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Позивачем по справі заявлено вимогу щодо надання додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини, витребування документів є необхідним з метою обєктивного та всебічного зясування всіх обставин справи та для встановлення кола осіб, права яких можуть бути зачеплені винесенням судового рішення.

Задовольняючи вищевказане клопотання, суд одночасно повідомляє, що відповідно до п. 5. ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів.

Зобовязати Державного нотаріуса Третьої Криворізької ДНК надати на адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу наступні відомості:

-про наявність або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої 14.12.2014 року;

- чи була прийнята спадщина після смерті ОСОБА_5, померлої 14.12.2014 року та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, якщо так на чиє імя;

-про наявність чи відсутність заповіту після смерті ОСОБА_5, померлої 14.12.2014 року, крім того дані про наявність чи відсутність реєстрації спадкової справи.

Витребувані докази надати суду протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Направити ухвалу суду для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при її проголошенні у той же строк із дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: В. В. Костенко