Справа № 362/7122/13-ц Головуючий у І інстанції
Провадження № 88-ц/780/35/15 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко О. І.
Категорія 1 15.09.2015
УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: Сліпченка О.І.,

суддів: Іванової І.В., Олійника В.І.,

при секретарі: Якимчук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_2 про поновлення строку подання заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спільної сумісної власності подружжя та поділ майна,-

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів,-

встановила:

Рішенням Апеляційного суду Київської області від апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

На адресу Апеляційного суду Київської області, 25 серпня 2015 року надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за вищенаведеним позовом.

Разом з тим, заявник просив суд поновити строк на подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що про нововиявлену обставину йому стало відомо 15 липня 2015 року, але оскільки представник заявника, який представляє його інтереси, ОСОБА_5 з 27 липня 2015 року по 17 серпня 2015 року перебував у відпустці і не міг вчасно підготувати та подати заяву про перегляд рішення, він пропустив місячний строк на звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів, дослідивши обставини справи та заслухавши сторін вважає, що зазначені причини пропуску строку на звернення до суду із заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути визнані ними поважними, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи роз'яснення, що містяться в п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами", то визначений ч. 1 ст. 362 ЦПК України місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими ст. 73 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до п. 13 вказаної вище Постанови Пленуму клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами і заява про перегляд такого судового рішення (у разі поновлення пропущеного строку) розглядаються у різних судових засіданнях, оскільки при їх розгляді доведенню й дослідженню підлягають різні обставини.

Згідно цієї ж Постанови Пленуму у випадку коли в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.

В заяві ОСОБА_4 зазначає, що строк було пропущено у зв'язку з тим, що представник заявника, який представляє його інтереси, ОСОБА_5 з 27 липня 2015 року по 17 серпня 2015 року перебував у відпустці і не міг вчасно підготувати та подати заяву про перегляд рішення, а тому він пропустив місячний строк на звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів вважає, що строк на звернення до суду із заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає поновленню, оскільки він пропущений заявником з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 73, 315, 317, 361-362 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задоволити клопотанням ОСОБА_2 про поновлення строку подання заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами .

Поновити ОСОБА_2 процесуальні строки подання заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до ч.1 ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді: