Справа № 738/835/14-ц
№ провадження 2-др/738/2/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2015 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Сова Т.Г.,
секретаря судового засідання Минець П.Д.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі 1/3 частини нерухомого майна,
Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі 1/3 частини нерухомого майна задоволено.

В судовому засіданні заявник просить ухвалити додаткове рішення, зазначивши у резолютивній частині рішення кадастровий номер земельних ділянок, їх цільове призначення та місце знаходження. Відсутність таких відомостей у рішенні позбавляє її можливості здійснити оформлення земельних ділянок.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про розгляд справи тільки з її участю до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали поянення, не ухвалено рішення.

Судом при винесенні рішення не було вказано кадастрові номери земельних ділянок, їх цільове призачення та місце їх розташування.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, свідоцтво про право на спадщину на 2/3 часток земельної ділянки видано ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за №756 04 вересня 2013 року, спадщина складається з земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер :01:001:0293, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою смт. Березна Менського району Чернігівської області, вулиця Маркса К., 6, що належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЛ № 204257, виданого Березнянською селищною радою Менського району Чернігівської області від 27 грудня 2010 року, зареєстрованого Відділом Держкомзему у Менському районі в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 24.02.2011 року за № 00037 (а.с.112).

Свідоцтво про право на спадщину на 2/3 часток земельної ділянки видано ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за №758 04 вересня 2013 року. Спадщина складається з земельної ділянки площею 0,2322 га, кадастровий номер :01:001:0294, наданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою смт. Березна Менського району Чернігівської області, вулиця Маркса К., 6, що належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЛ №204258, виданого Березнянською селищною радою Менського району Чернігівської області 27 грудня 2010 року, зареєстрованого Відділом Держкомзему у Менському районі в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 24.02.2011 року за № 00038 (а.с.114)

Таким чином, враховуючи, що судом при винесенні рішення, не було враховано позовні вимоги, з приводу яких позивачкою подавались докази і пояснення, а саме щодо кадастрових номерів земельних ділянок, їх цільового призначення та адреси, тому заява позивачки про винесення додаткового рішення з цього приводу є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі 1/3 частини нерухомого майна задовольнити.

Викласти абзаци чотири - сім резолютивної частини рішення Менського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі 1/3 частини нерухомого майна, в наступній редакції:

«Виділити ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0500 га (1/3 частина земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий № :01:001:0293, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою смт. Березна вул. К. Маркса, 6 Менського району Чернігівської області), у тому числі (Додаток №1.1):

-під житловим будинком 0,0049 га;

-під господарськими спорудами 0,0028 га;

-під двором 0,0423 га.

Земельну ділянку площею 0,0500 га розташовану в межах:

-від т. Б до т. В 10,00 м. + 2,70 м. + 8,84 м. (вул. ОСОБА_3);

-від т. В до т. І 17,49 м.;

-від т. І до т. З 6,11 м.;

-від т. З до т. Н - 24,98 м.;

-від т. Н до т. М 5,00 м.;

-від т. М до т. Л 6,39 м.;

-від т. Л до т. Е 26,26 м. + 1,01 м.;

-від т. Е до т. Д по лінії розподілу житлового будинку;

-від т. Д до т. Б 5,57 м..

Виділити ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0774 га (1/3 частина земельної ділянки площею 0,2322 га, кадастровий № :01:001:0294, наданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою смт. Березна вул. К. Маркса, 6 Менського району Чернігівської області), у тому числі (Додаток №1.1):

-під городом 0,0774 га.

Земельну ділянку площею 0,0774 га розташовану в межах:

-від т. М до т. Н 5,00 м.;

-від т. Н до т. О 11,99 м.;

-від т. О до т. С 22,69 м. + 30,46 м.;

-від т. С до т. Р 11,17 м.;

-від т. Р до т. М 53,72 м.».

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя Т.Г. Сова