№ провадження 6/646/268/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чудовського Д.О.,

при секретарі Штефан А.Г.,

учасники цивільного процесу не зявились,

розглянувши заяву Основянської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про поновлення строку предявлення до виконання постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.06.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Основянська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.06.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1

У судове засідання учасники цивільного процесу не зявились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши заяву, матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи № 646/6711/15-п, пров. № 3/646/958/2015, постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.06.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Згідно матеріалів справи вказан постанова набрала чинності 03.07.2015 року та отримана Основянською ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області для виконання 04.08.2015 року, що підтверджується відбитком печатки ОДПІ на супровідному листі.

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 постанова надійшла до Червонозаводського ВДВС 20.10.2015 року, тобто після спливу строку предявлення до виконання.

Відповідно ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

При цьому, Основянською ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській у своїй заяві не зазначає поважних підстав, які стали причиною пропуску строку для предявлення постанови до виконання, враховуючи, що ОДПІ отримана постанова по даній справі 04.08.2015 року, тобто в межах такого строку.

Враховуючи вищевикладені обставини заява про поновлення строку предявлення до виконання постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.06.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Основянської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про поновлення строку предявлення до виконання постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.06.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Чудовський