Справа № 2-221/2009
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову (арешту) по справі за позовом акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» м. Києва до нього про стягнення страхового відшкодування. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що відділом державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції закрито виконавче провадження по даній справі.

При цьому просив справу розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» м. Київ направив до суду заяву, якою повідомив про сплату 24 листопада 2015 року 5879,84 грн. від ОСОБА_1 на виконання рішення Старокостянтинівського районного суду від 24 березня 2009 року за позовом ПрАТ «УПСК» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування. Просив розгляд справи про зняття арешту з майна ОСОБА_1 здійснювати без представника ПрАТ «УПСК».

Судом в якості заінтересованої особи було залучено до справи відділ державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції. Представник якої також подав до суду клопотання, де вказав, що стосовно розгляду даної справи будь-яких заперечень немає, при вирішення справи покладається на думку суду та просив прийняти рішення без участі представника відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Судом встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду від 24 березня 2009 року з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» м. Києва стягнуто 5879,84 грн. затрат на виплату страхового відшкодування.

Одночасно 24 березня 2009 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду було накладено арешт на майно ОСОБА_1 на суму 5879,84 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 28 липня 2009 року вищевказане рішення Старокостянтинівського районного суду залишено без змін.

Згідно предявлених відділом державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції матеріалів виконавчого провадження вбачається, що 04 листопада 2009 року було відкрито виконавче провадження (постанова про відкриття виконавчого провадження) з виконання виконавчого листа № 2-221, виданого 03 листопада 2009 року Старокостянтинівським районним судом на виконання судового рішення від 24 березня 2009 року.

29 листопада 2009 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві з підстав відсутності у боржника коштів та майна, на яке може бути звернено стягнення.

Відповідно до змісту направленої суду приватним акціонерним товариством «Українська пожежно страхова компанія» м. Києва квитанції № 142А56912, виданої ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» від 24 листопада 2015 року, від імені ОСОБА_1 сплачено 5879,84 грн., призначення платежу: повернення страхового відшкодування згідно рішення суду від 24 березня 2009 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Наразі рішення Старокостянтинівського районного суду від 24 березня 2009 року є виконаним, а отже відпали підстави накладення арешту, тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 154, 293 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 березня 2009 року у виді накладення арешту на майно ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 5879,84 грн. по справі за позовом акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування (справа № 2-221/2009).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя __________