Справа 206/4328/15-ц
Провадження 2-о/206/746/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2015 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Сухоруков А.О.,

при секретарі: Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Козіна Анжеліка Валеріївна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

07 серпня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, в якій вона просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що вона є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 (а.с.2-3).

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги. Пояснила, що її бабуся хоча і вийшла заміж, але за паспортом прізвища не змінила, залишившись ОСОБА_3, як ій відомо, внаслідок скорої смерті її чоловіка. Проте у відоцтві про народження матері заявниці матір'ю вказана «ОСОБА_3», що написано від руки та виглядає як «ОСОБА_3». В іншій частині родинні відносини підтверджені документально.

Від заінтересованої особи - приватного нотаріусу Дніпропетровського нотаріального округу Козіної Анжеліки Валеріївни надійшла на адресу суду заява про розгляд справи без її участі (а.с.42).

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно ч. 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд встановив, що ОСОБА_3 народилося ІНФОРМАЦІЯ_6, про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.12).

26 січня 1946 року одружилися ОСОБА_3, 1926 року народження та ОСОБА_4, 1906 року народження, після реєстрації шлюбу згідно свідоцтва та запису подружжю присвоєно прізвища: чоловікові - ОСОБА_4, дружині - ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 08 травня 1947 року (а.с.11).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища свідчить про те, що ОСОБА_5 (тобто у витягу прізвище зазначено з відмінністю на одну літеру порівняно із свідоцтвом про народження) ІНФОРМАЦІЯ_3, змінила прізвища на ОСОБА_5 в зв'язку з реєстрацією шлюбу 30 квітня 1974 року (а.с.13).

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати заявниці ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла бабуся заявниці ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.9).

З довідки голови квартального комітету №28 та копії домової книги вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.а.с.4, 23-29).

Відповідно до відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеській області від 21.04.2015 року №1019/04-1-27 підтверджено наявність актового запису про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а про факт зміни прізвища з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» відсутній, також відсутній факт зміни прізвища на ОСОБА_3 (а.с.22).

Згідно актового запису про шлюб №17 від 12.12.1946 року вбачається, що ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_3 (а.с.18).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3, заявниця у встановлений законом строк, звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Козіної О.В. з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті її бабусі (а.с.43-79).

Системний аналіз наданих заявником доказів та отриманих судом під час розгляду справи додаткових матеріалів та показів свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які підтвердили факт родинних стосунків, на яких наголошувала заявниця, свідчить про наявність підстав для задоволення вказаної заяви, а встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 18, 57-60, 79, 81, 88, 208, 209, 212-215, 218, 234, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Сухоруков