Справа № 536/755/15-ц
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Степаненка Ю.І.,
з секретарем судового засідання Левицькою І.П.,
за участю позивача ОСОБА_1 та її представника по угоді адвоката ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3 та її представника по угоді адвоката ОСОБА_4,
представника відповідача ОСОБА_5 кременчуцької державної нотаріальної контори по
довіреності державного нотаріуса ОСОБА_6,
представника відповідача ОСОБА_7 сільської ради Кременчуцького району по
довіреності ОСОБА_8І ,
особи, яка володіє технікою спілкування з глухонімими ОСОБА_9,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 Кременчуцької державної нотаріальної контори, ОСОБА_7 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа Четверта кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом,
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 Кременчуцької державної нотаріальної контори, ОСОБА_7 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа Четверта кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав п.5 ч.1 статті 207 ЦПК України залишено без розгляду.
В судовому засіданні представником позивача адвокатом ОСОБА_2 заявлене клопотання про постановлення судом окремої ухвали у цій справі щодо неправомірних дій секретаря Потоківської сільської ради Кременчуцького району ОСОБА_10 при вчиненні нотаріальних дій.
Вислухавши думки сторін щодо заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Під час розгляду справи по суті позивач вказувала як на підставу своїх позовних вимог порушення посадовою особою секретарем Потоківської сільської ради Кременчуцького району ОСОБА_10 порядку вчинення нотаріальних дій, яка стверджувала, як представник відповідача ОСОБА_7 сільської ради Кременчуцького району у судовому засіданні, що діяла в межах закону, ОСОБА_1 було поставлено підпис в журналі реєстрації нотаріальних дій за 2009 рік у графі «номер нотаріальної дії 29,30» та вказала, що ОСОБА_1 була присутня у сільській раді при посвідченні заяв від 17.09.2009 року про відкликання попередньої заяви про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини.
ОСОБА_1 заперечувала факт своєї присутності в сільській раді при написанні заяв та що вона ставила свій власноручний підпис у вказаному журналі, який був оглянутий судом в судовому засіданні та копія витягу з якого знаходиться на а.с. 164 цивільної справи.
10 серпня 2015 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області у цій справі була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_11.
15 жовтня 2015 року з експертної установи повернулася цивільна справа з експертним висновком, дослідженим судом.
Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №8381 від 19 листопада 2015 року підпис від імені ОСОБА_1 в Журналі реєстрації нотаріальних дій ОСОБА_7 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за 2009 рік, розташований на лицьовій стороні шостого аркуша документа в графі «Розписка про отримання оформлених документів», в строчці «29», - виконаний не ОСОБА_12, а іншою особою, з наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_12.
В Журналі реєстрації нотаріальних дій ОСОБА_7 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за 2009 рік, розташований на лицьовій стороні шостого аркуша документа в графі «Розписка про отримання оформлених документів», в строчці «30», - виконаний не ОСОБА_12, а іншою особою, з наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_12.
При розгляді справи судом виявлені порушення вчинення нотаріальних дій секретарем Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, які стосувалися спадкового майна: квартири №12, яка знаходиться у селі Потоки Кременчуцького району Полтавської області, вулиця Жовтнева, будинок 7, зокрема підроблені два підписи у Журналі реєстрації нотаріальних дій ОСОБА_7 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за 2009 рік, тобто в діях секретаря Потоківської сільської ради містяться ознаки кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності та ознаки корупційних діянь, а вказаний факт не може залишатися без реагування.
За таких обставин суд вважає необхідним направити копію окремої ухвали прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури для перевірки та вжиття відповідних заходів реагування відповідно до статті 214 КПК України.
Керуючись статтями 209-211 ЦПК України, суд
Направити копію даної окремої ухвали прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_13 для перевірки та вжиття відповідних заходів реагування відповідно до статті 214 КПК України щодо дій службової особи секретаря Потоківської сільської ради Кременчуцького району ОСОБА_10.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено в Кременчуцький районний суд Полтавської області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дні отримання копії ухвали.
Суддя Ю. І. Степаненко