Номер провадження: 22-ц/785/7447/15
Головуючий у першій інстанції Максимович Г.В.
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: Головуючої судді Процик М.В.,

суддів Сєвєрової Є.С., Дрішлюка А.І.,

при секретарі Решетник М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» про відмову від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Іллічівський підрозділ ДМС України в Одеській області, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Іллічівської міської ради, про виселення, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 червня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Ключове рішення» звернулося до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Уточнивши позовні вимоги в процесі розгляду справи позивач просив виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та малолітню ОСОБА_4 без надання іншого житла з кв. АДРЕСА_1 зі зняттям відповідачів з реєстраційного обліку у органах МВС України.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 23 червня 2015 року ТОВ «Ключове рішення» у задоволенні позову відмовлено.

З рішенням суду не погодилось ТОВ «Ключове рішення», подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду від 23.06.2015 року скасувати і ухвалити нове про задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

В процесі розгляду справи в порядку апеляційного провадження від представника ТОВ «Ключове рішення» надійшла заява про відмову від позову з проханням закрити провадження у справі. Представник позивача подану заяву обґрунтовує позасудовим врегулюванням спору. Наслідки відмови позивача від позову, передбачені ст. 206 ч. 3 ЦПК України, представнику позивача колегією суддів роз'яснені, на прийнятті відмови від позову представник позивача наполягає.

За змістом ст. ст. 11 ч.2, 205 ч.1 п.3, 206 ч.1, 306 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. В апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову… відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Із наданої апеляційному суду довіреності від 12.11.2015р. вбачається, що представник ОСОБА_5 не обмежена в повноваженнях подавати заяву про відмову від позову, і підтримувати її. Перешкод для прийняття відмови позивача від позову немає.

За таких обставин, ґрунтуючись на принципі диспозитивності цивільного судочинства, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, та як наслідок, рішення суду першої інстанції - скасувати, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 303,306,310,313-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 червня 2015 року скасувати.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: М.В. Процик

Судді: Є.С. Сєвєрова А.І. Дрішлюк