overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 570/3150/15-ц
Номер провадження 2/570/1233/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Птюшинській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь:

- ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2) аліменти на утримання дітей:

сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,

сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,

в розмірі по 400 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 11.06.2015 р., і до повноліття дітей;

- Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок № 0295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, сума 243 грн. 60 коп. судові витрати (судовий збір).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.
Справа№ 717/1261/15-ц
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

14 вересня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді: Телешмана О.В.,

при секретарі: Нікітюк В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу 717/1261/15-ц ОСОБА_1 до Новоселицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви до Кельменецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області прийняв рішення по цивільній справі № 717/1261/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви до Кельменецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

В ході виконання рішення судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28 липня 2015 року по цивільній справі № 717/1261/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви до Кельменецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини допущено описку в резолютивній частині помилково зазначено «ОСОБА_2 тривалістю два місяці», замість «ОСОБА_2 строк тривалістю два місяці».

Враховуючи викладене вище, суд вважає, слід внести виправлення до резолютивної частини рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28 липня 2015 року по цивільній справі № 717/1261/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви до Кельменецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, а саме: виправити описку з « ОСОБА_2 тривалістю два місяці», на «ОСОБА_2 строк тривалістю два місяці».

Дослідивши матеріали цивільної справи №717/1261/15-ц та керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28 липня 2015 року по цивільній справі №717/1261/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви до Кельменецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, а саме: зазначити «ОСОБА_2 строк тривалістю два місяці» замість «ОСОБА_2 тривалістю два місяці».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3871/15-ц
Провадження № 2/553/1473/2015
У Х В А Л А

Іменем України

20.10.2015 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по аліментам.

Відповідно до положень ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається зі змісту позову та приєднаних до нього документів, відповідач репало ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально не відноситься до Ленінського району м. Полтави.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по аліментам повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 479/1082/15-ц
№ 2/479/387/15
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, поскільки надана позивачем копія довідки про умови кредитування від 21 вересня 2011 року непридатна до читання та використання, також невірно вказано прізвище відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, залишається без руху.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху для усунення недоліків.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2
Справа №635/8567/14-ц
Провадження №2-п/635/86/2015
УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

22 жовтня 2015 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2014 року Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі №635/8567/14-ц за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

20 жовтня 2015 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 229, 230 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.229, 230 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 26 жовтня 2015 року на 09 годину 20 хвилин.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1325/15 Головуючий 1-ї інстанції - Шиянова Л.О.
Справа № 639/5704/14-ц Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: захист прав споживачів
УХВАЛА

26 січня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді - Довгаль А.П.

Суддів: - Коваленко І.П.

- Коровін С.Г.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301, 302 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій судом першої інстанції в стадії підготовки ним апеляційної скарги та проведені такі дії:

З'ясовано питання про склад осіб, що беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовані обставини по справі, які визнаються і проти яких заперечують сторони. Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткові клопотання, які містить апеляційна скарга будуть вирішені в судовому засіданні.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" про захист прав споживачів.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 12 год. 30 хв. на 03 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий -

Судді -
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в справі

Справа № 635/6981/15-ц

Провадження № 2/635/3209/2015

14 вересня 2015 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Сітбаталова Н.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Призначити судове засідання по цій справі на 21 вересня 2015 року о 09:00год. в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Калініна, № 18, каб. № 19.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Сітбаталова
Справа №333/6729/15-ц
Провадження №2/333/2962/15
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/6729/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення заборгованості за договором депозиту,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення заборгованості за договором депозиту.

До канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів із Відділення №1 Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Космічна, буд.121-Б, а саме: належним чином завірені копії договору-заяви №313731/27115/370-14 від 01.10.2014 року, меморіальних валютних ордерів щодо внесення грошових коштів ОСОБА_1 та довідки про рух коштів по рахунку, основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладників рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та кредит», а також статуту Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит».

У судове засідання сторони не зявились.

Згідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Інформація, щодо витребування якої подане клопотання, володіє ознакою належності щодо предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.137, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділення №1 Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Космічна, буд.121-Б, належним чином завірені копії договору-заяви №313731/27115/370-14 від 01.10.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит», меморіальних валютних ордерів щодо внесення грошових коштів ОСОБА_1 та довідки про рух коштів по рахунку, відкритому на імя ОСОБА_1, відповідно до вищезазначеного договору, основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладників рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та кредит», статуту Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков
Справа № 353/817/15-ц
Провадження № 2-п/353/4/15
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

ознайомившись із матеріалами справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду ухваленого 28.08.2015 року по справі № 353/817/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на своє утримання.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За наведених обставин, слід призначити судове засідання для вирішення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.230, ч.1 ст.231 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Для вирішення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 21 вересня 2015 року в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно надіслати заявниці та копію ухвали разом з копією заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Гавриш
Справа № 703/4938/15-ц
УХВАЛА

"16" вересня 2015 р. Смілянський міськрайонний суд Черкської області в складі:

головуючого-судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

провівши в залі суду в м. Смілі попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач підтримав позов, представник відповідача позов не визнав.

Сторони повідомили, які факти належить встановити і які докази дослідити під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду на 15 годину 30 29 вересня 2015 року.

Витребувати з держнотконтори відомості про осіб, що прийняли спадщину після ОСОБА_3, який помер 14 травня 1991 року в м. Смілі, та після ОСОБА_4, яка померла 9 листопада 1998 року в м. Смілі.

Зобовязати завідувача Смілянською держнотконторою повідомити суд, чи було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті цих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Компанієць
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Поливач Л.Д.
У Х В А Л А

08 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді Поливач Л.Д.,

суддів Пікуль А.А., Побірченко Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 07 серпня 2015 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а:

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- відкрито апеляційне провадження у справі;

- визначено склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

- зўясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, дотримання строків подачі апеляційної скарги згідно вимогам ст. 294 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 07 жовтня 2015 року о 12 год. 45 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ
Провадження № 2/193/475/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна і резолютивна частини)

09 жовтня 2015 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Палій Л.Г.

за участю осіб, що беруть участь у справі:

позивач ОСОБА_1 (представник служби у справах дітей Софіївської РДА)

прокурор Дмітрієв В.М.,

педагог ОСОБА_2

свідок ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовною заявою Софіївської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Девладівської сільської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

___________

В И Р І Ш И В:

1.Позов Софіївської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Девладівської сільської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю .

2.Позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ухилення від виконання батьківських обов'язків.

3.Подальшу долю дитини доручити вирішувати органу опіки та піклування в особі Софіївської районної державної адміністрації.

4.Стягувати з усіх видів заробітної плати (доходів) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь опікуна, піклувальника, прийомних батьків, батьків вихователів чи державної установи, де буде виховуватись ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 100 (сто) гривень 00 копійок щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10 вересня 2015 року.

5.Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

6.Рішення згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

7.Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір за позов немайнового характеру у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. та за позов майнового характеру у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., а всього 974 (девятсот сімдесят чотири) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Шумська
справа № 599/1733/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення цивільної справи

до судового розгляду

"30" жовтня 2015 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О. Р. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

Керуючись ст.122 Цивільно-процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 599/1733/15-ц, н.п.2/599/820/2015

Проводити попереднє судове засідання у справі вважаю недоцільним.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. "09" листопада 2015 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4.

Відповідачу подати до "09" листопада 2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3