АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Омельченко Л.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 06 травня 2015 року

у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, заінтересовані особи: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Харківська обласна митниця,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме, не оплачений судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді.

Згідно п.14 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України „Про державний бюджет України на 2015 рік мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн. Зважаючи на викладене, ставки судового збору з 01 січня 2015 року не змінилися та обраховуються, виходячи з мінімальної заробітної плати 1218 грн.

За таких обставин апелянту необхідно надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору або сплатити судовий збір в сумі 121грн. 80 коп. за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030001.

Крім того Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.294 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якшо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з повідомлення про виручення (а.с. 79) копія ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 06 травня 2015 року була отримана апелянтом 25 травня 2015 року. В своій апеляційній скарзі апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, крім того не зазначає будь- яких поважних причин як підстави поважності пропуску встановленого законом строку.

У відповідності до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та, крім того, надати апелянту строк для виконання вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ч.2 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Надати Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції строк для виконання вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України який не може перевищувати 30 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неусунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

У разі не виконання вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: ОСОБА_1