Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3648/15-ц

Провадження № 2/126/1184/2015

"21" грудня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2008 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у другому відділі реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №140 від 04.04.2008 року.

Від шлюбу у них 27.07.2008 року народилося двоє дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Через постійні конфлікти та суперечки спільне життя стало неможливим, кожен з подружжя маж власні погляди на життя та ведення спільного господарства. Чоловік постійно перебуває у відрядженнях та не переймається вихованням дітей що призвело до того, що з 2013 року сторони почали проживати окремо. Діти залишились проживати з матір'ю, майнових спорів на час звернення до суду немає.

Враховуючи вищенаведене, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04.04.2008 року другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси за актовим записом №140.

В судове засідання позивач не з'явилась, однак звернулась до суду із заявою, в якій просила справу розглядати без її участі та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак до початку розгляду справи по суті надав на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, наполягають на розірванні шлюбу між ними, що свідчить про те, що їх сім'я розпалась і зберегти її неможливо.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що майновий спір між сторонами відсутній на даний час, а діти, за їх спільною домовленістю, після розірвання шлюбу будуть проживати з матір'ю.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ст. 113 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04.04.2008 року другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси за актовим записом №140.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. В. Хмель