Справа № 202/9267/14-ц
№ 2/0202/505/2015
УХВАЛА

24 грудня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Чумак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання відповідача про призначення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору кредиту недійсними, почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору кредиту недійсними.

ОСОБА_1подала до суду клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначила, що підпис в договорі про внесення змін і доповнень № 1 від 11.06.2010 року до договору поруки № 490050164-П від 22.10.2007 року виконано не нею. Просить суд на вирішення почеркознавчої експертизи поставити такі питання: Чи виконанні підписи в договорі про внесення змін і доповнень № 1 від 11.06.2010 року до договору поруки № 490050164-П від 22.10.2007 року ОСОБА_1?

В судовому засіданні представник ОСОБА_1та ОСОБА_2 підтримали клопотання та просили суд призначити почеркознавчу експертизу.

Представник Публічного акціонерного товариства «Альфа банк» заперечував проти призначення почеркознавчої експертизи по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи предмет позовних вимог по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1, її обґрунтування, а також те, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору кредиту недійсними судово почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконанні підписи в договорі про внесення змін і доповнень № 1 від 11.06.2010 року до договору поруки № 490050164-П від 22.10.2007 року ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 17, к. 361).

Надати експертній установі матеріали цивільної справи для використання під час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Альфа банк» надати експерту для проведення експертизи оригінал договору про внесення змін і доповнень № 1 від 11.06.2010 року до договору поруки № 490050164-П від 22.10.2007 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. В іншій частині щодо призначення по справі експертизи окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Г.В. Бєсєда