Справа № 750/4074/15-ц
Провадження № 2-во/750/66/15
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.07.2015 у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування,

третя особа Друга чернігівська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в :

23 липня 2015 року представник позивача за первісним позовом звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування.

У судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 липня 2015 року позови ОСОБА_2 та ОСОБА_3задоволені, визнано за ОСОБА_2право власності в порядку спадкування на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4, яка померла 16 липня 2014 року та визнано за ОСОБА_3право власності в порядку спадкування на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4, яка померла 16 липня 2014 року.

В тексті вказаного рішення суду допущено описку, а саме: номер спірної квартири помилково місцямивказується «11» замість вірного - «2».

Крім того, в абзаці тринадцятому мотивувальної частини невірно вказано ініціали відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 «С.М.» замість вірних «С.А.»

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку у написанні номеру спірної квартири в тексті рішення, зазначивши замість «11» - «2», та виправити описку у написанні ініціалів відповідача ОСОБА_3 зазначивши замість «С.М.» - «С.А.».

Керуючись ст. ст.208-210, 219, 293, 294ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити в тексті рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування, вказавши номер спірної квартири з невірного «11» на вірний «2».

Виправити в абзаці тринадцятому мотивувальної частини рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування невірні ініціали ОСОБА_2 «С.М.» на вірні «С.А.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун