Справа № 298/1214/15-ц
Номер проадження 2-о/298/59/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевич П.П.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі, про встановлення факту, що має юридичне значення належності правовстановлюючого документу фізичній особі,

ВСТАНОВИВ:

В заяві йдеться про те, що 26.09.1991 року заповнено трудову книжку заявниці, в якій помилково записано прізвище власника книжки «Брензович, хоча згідно паспорту (та свідоцтва про народження заявниці) її фактичне прізвище ОСОБА_1.

Через ці обставини заявниця не може оформити посторонього догляду за пристарілим ОСОБА_2, а тому просить суд встановити факт, що має юридичне значення належності їй вказаної трудової книжки.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, однак подала в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, також зазначила, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує повністю та просить її задовольнити (а.с. 9).

Представник заінтересованої особи, також на розгляд справи не зявився, але подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечив (а.с. 10).

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З копії трудової книжки від 26.09.1991 року вбачається, що ім'я заявниці, колишнього працівника Великоберезнянського комбінату харчуваання, зазначено помилково «Брензович Марія Юріївна» (а.с. 3).

Однак, по справі встановлено, що правильне прізвище заявниці ОСОБА_1, що стверджується наявною у справі копією її паспорта громадянина України серії ВР № 193738 від 26.03.2005 року; свідоцтвом про народження повторно виданого 11.02.2011 року серії 1-ФМ № 190319 (а.с. 4,5).

Зазначена вище обставина є перешкодою для оформлення заявницею постороннього догляду за престарілою особою, а отже, встановлення зазначеного факту має юридичне значення, оскільки впливає на виникнення у заявниці права на оформлення певних документів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3,8,11,15,57-61,64,212-215,234,235,256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та мешканці с. Люта, 1014 Великоберезнянського району Закарпатської області, правовстановлючого документу трудової книжки, заповненої 26 вересня 1991 року на імя «Брензович Марія Юріївна», ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були на оголошенні рішення в той же строк з часу отримання ними його копії) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо рішення не буде скасоване.

Головуючий