З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Сидоренко І.О.
при секретарі Рудь Т.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника третьої особи Пшенична Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Мирненської селищної ради про позбавлення батьківських прав, -
Просить суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4 відносно дочки ОСОБА_5.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала пояснення та зазначила, що відповідач ОСОБА_4 їх залишив, коли дитині було два роки. Протягом десяти років до дочки він не з'являвся. Дитина його жодного разу не бачила. Вона нагадувала відповідачу про те, що необхідно сплачувати аліменти на утримання дитини, але він їй відповів нічого сплачувати не буде, дочка йому не потрібна. Аліменти стягувалися за рішенням суду. Просила позов задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні надала пояснення, аналогічні поясненням, якими обґрунтовуються позовні вимоги ОСОБА_1 Просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, у зв'язку з чим, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, проти чого особи, що приймали участь у справі не заперечували.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Мирненської сільської ради Пшенична Л.П. що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_6 підтримала, просила позов задовольнити, пояснивши суду, що представниками органу опіки та піклування були відвідані сусіди позивача, садочок та з'ясовано, що відповідач до дитини ніколи не приходив, на території Мирненської сільської ради взагалі не з'являвся.
Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29 січня 2004 року, виданого Башилівської сільською радою Близнюківського району Харківської області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її матір'ю є ОСОБА_1, батьком ОСОБА_4.
Згідно зі Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 11 квітня 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Слов'янському району Слов'янського міськрайонного управління юстиції, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 розірвано, прізвище позивача після розірвання шлюбу - ОСОБА_1.
Відповідно до копії міжнародного Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого Міністерством внутрішніх справ Турецької Республіки, ОСОБА_1 16.08.2015 року уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_1.
Згідно з психолого-педагогічною характеристикою учениці 5-А класу ОСОБА_5, наданої ЗОШ № 18, дівчинку виховує матір. Вона завжди цікавиться життям дитини в школі.
Відповідно до листа завідуючої дитячим садочком, ОСОБА_5 відвідувала дитячий садочок с. Мирне Слов'янського району Донецької області з травня 2007 року по 2011 рік. За цей час ОСОБА_4 жодного разу дитину в дитячому садочку не навідував.
Згідно з довідкою відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області № 03-22/1316 від 21.05.2015 року на виконанні у відділі державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-1548 від 14.12.2005 року Слов'янського районного суду Донецької області про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За наданою матір'ю боржника інформацією аліменти сплачуються щомісяця в розмірі 385,00 грн. Заборгованість по аліментам станом на 01.05.2015 року становить 4736,00 грн.
Відповідно до листа Башилівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, ОСОБА_4 у домоволодінні своїх батьків фактично не проживає більше 10 років, його фактична адреса невідома. Власного житлового будинку не має, тому обладнаної кімнати для дитини не має. Дитина будинок батька не відвідувала.
Окрім того, відповідно до висновку органу опіки та піклування Мирненської сільської ради Слов'янського району, ОСОБА_4, батько дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на протязі багатьох років не цікавився життям доньки, не надавав добровільну допомогу на її утримання, не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечував необхідним харчуванням, медичним доглядом, ухилявся від сплати аліментів, не створював умов для отримання нею освіти, не спілкувався з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. На території ради не проживав та не проживає.
Отже, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не піклується про фізичний та розумовий стан дитини, не приймає участі у її вихованні, матеріальну допомогу на утримання дитини надає не в повному обсязі.
Стаття 150 Сімейного Кодексу України встановлює обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та говорить про те, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Отже, приймаючи до уваги той факт, що відповідач фактично не приймає участі у вихованні дитини, не надає допомоги на її утримання, суд доходить до висновку, що це свідчить про його ухилення від виконання батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення батьківський прав.
При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача, якщо таки у нього малися. Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 150, 164 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» п. 15, 16 ППВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання письмової заяви відповідачем до Слов'янського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду І.О.Сидоренко