Справа № 539/4179/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

У заяві вказав, що його батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з ним, за даною адресою проживала ОСОБА_3, яка померла 26.04.1999 року. За життя ОСОБА_3 фактично утримувала його батька, оскільки той отримував мізерну пенсію.

Під час їх спільного проживання, він не міг з цим змиритися, та коли набув повноліття перестав спілкуватися з батьком та підтримувати всякі відносини з ним до смерті ОСОБА_3

08.05.2005 року ОСОБА_2 помер.

В даний час йому стало відомо, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 4,24 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належав їй згідно сертифіката серія ПЛ №0157872 від 25 грудня 1996 року, виданого на підставі рішення Лубенської райдержадміністрації від 17 грудня 1996 року №501 на яке мав право ОСОБА_2 відповідно до ст. 531 ЦК України в редакції 1963р. Інших спадкоємців не було.

Однак, звернутися до нотаріальної контори з приводу набуття права на спадкове майно батько не встиг, хоча фактично прийняв вищевказану спадщину.

Після смерті ОСОБА_3 його родинні відносини з батьком відновилися.

Заявник прохає суд встановити факт перебування ОСОБА_2, померлого 08.05.2005 року, на утриманні ОСОБА_3, померлої 26.04.1999 року, не менше одного року до її смерті. Встановлення такого факту необхідно йому для отримання спадкового майна, яке залишилося після смерті останньої.

В судове засідання заявник та його представник за довіреністю від 07.12.2015 року ОСОБА_4 не з»явилися. Від останнього надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без їх участі. Заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи територіальної громади в особі Ісковецької сільської ради в судове засідання не з'явився, направивши до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі. Заперечень щодо заявлених ОСОБА_1 вимог не має.

У зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, Цивільний Кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання ним чинності застосовуються норми Цивільного Кодексу Української РСР в редакції 1963 року.

Судом встановлено, що 8 травня 2005 року в с. Ісківці Лубенського району Полтавської області помер батько заявника ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Факт родинних відносини між ними підтверджується копією свідоцтва про народження заявника (а.с.6).

26.04.1999 року в с. Ісківці Лубенського району Полтавської області померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

З довідки Ісковецької сільської ради Лубенського району Полтавської області від 29.09.2015 року № 02-33/598 вбачається, що згідно даних погосподарського обліку Ісковецької сільської ради за 1967-2000 рр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з січня 1969 року по день смерті останньої 26.04.1999 року проживали разом за адресою с. Ісківці, вул. Нова, 13 Лубенського району Полтавської області та вели спільне господарство (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 4,24 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належного померлій згідно сертифіката серія ПЛ №0157872 від 25 грудня 1996 року, виданого на підставі рішення Лубенської райдержадміністрації від 17 грудня 1996 року №501.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що вони особисто знали ОСОБА_2, та їм відомо, що з останнім проживала співмешканка ОСОБА_3, яка була старшою за нього. Починаючи з 1990 року, коли розпався колгосп ОСОБА_2 залишився без роботи, а пенсію отримував мізерну. ОСОБА_3 також отримувала пенсію, мала корову та господарство, тому вона фактично утримувала його. З сином ОСОБА_2 ОСОБА_1 відносини були погані, тому останній проживав в іншій сім»ї. Лише після смерті ОСОБА_3 відносини між батьком і сином налагодилися.

Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР в (ред. 1963 року) до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Відповідно до Постанови ПВСУ « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.1995 року у п. 8 передбачено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3, крім його батька ОСОБА_2 немає.

Таким чином, спір про право в даному випадку відсутній.

Враховуючи вищевикладене, покази свідків, а також те, що встановлення факту передуванні на утриманні необхідно заявнику для оформлення спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 08.05.2005 року перебував на утриманні ОСОБА_3, яка померла 26.04.1999 року не менше одного року до її смерті.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7 Е. Г.