Справа № 569/4333/15-ц
09 вересня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Трохимчук В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені -
19.03.2015 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені .
Відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного місяця протягом всього строку дії договору.
Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 10 (включно) число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти.
30 січня 2013 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 4 до Кредитного договору, відповідно до умов якої змінено строки сплати процентів з 01 по 25 число кожного місяця.
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором , між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 134319 від 16 серпня 2007 року. Відповідно до якого Поручитель ОСОБА_2 зобовязувався перед Кредитором відповідати солідарно за виконання Позичальником, усіх його зобовязань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.
Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення відсотків по кредиту з червня 2014 року, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.
Позивач направив відповідачам вимоги від 16.12.2014 року вимоги про погашення заборгованості, однак Відповідачі вимоги не виконали, внаслідок чого, станом на 06.03.2015 року виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, яка становить 65 534,67 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.03.2015 року становить 1 513 232,49 грн., з яких: кредитна заборгованість - 62 240,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.03.2015 року становить 1 437 156,70 грн.; заборгованість по процентам 3 294,67 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.03.2015 року становить 76 075,79 грн. та заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 06.03.2015 року яка складає 8 872,55 грн., з яких: пеня за прострочення сплати кредиту 4 968,63 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 3 903,92 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі на підставі наявних доказів, не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Заперечення проти позову не подали. Повідомлення про причини неявки до суду від відповідачів не надійшло. Заяви про розгляд справи в їх відсутність до суду не надійшло. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення .
Встановлено, що з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором , між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 134319 від 16 серпня 2007 року. Відповідно до якого Поручитель ОСОБА_2 зобовязувався перед Кредитором відповідати солідарно за виконання Позичальником, усіх його зобовязань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.
Також судом встановлено, що Відповідачам було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості, що підтверджується реєстром поштових відправлень.
В порушення умов договору відповідачі допустили заборгованість по кредиту та процентах перед банком, яка станом на 06.03.2015 р. становить 65 534,67 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.03.2015 року становить 1 513 232,49 грн. та заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення процентів та кредиту в розмірі 8872,55 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з ч.1 ст.612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до умов п.п.1.1; 1.3;1.4 Договору поруки, ч.1,2 ст. 554 ЦК України борг за кредитним договором підлягає до стягнення з відповідачів солідарно.
Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати- судовий збір в сумі 3654, 00 грн.
На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо ап. еляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас