Справа № 2-4681/11
№ 2/183/19/15
15 липня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
секретаря Тен І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 58 689,88 грн., а також судові витрати.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 24.09.2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNI0AR100260296, на підставі якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 72 719,50 грн. на термін до 23.09.2015 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору, і надав ОСОБА_1 кредит у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобовязань, своєчасно не сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 01.11.2011 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 58 689,88 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 33 661,84 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5 223,93 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 11 981,78 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 4 789,48 грн., а також суми фіксованої частини штрафу у розмірі 250,00 грн. та суми процентної складової штрафу у розмірі 2 782,85 грн. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.
В забезпечення виконання зобов'язання за Договором № DNI0AR100260296від 24.09.2008 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 уклали договір поруки.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.
Відповідачі в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Суду надано копію кредитно-заставного договору № DNI0AR100260296 від 24.09.2008 року, у відповідності до яких ПАТ КБ «ПриватБанк» надає ОСОБА_1 кредит у розмірі 72 719,50 грн. на термін до 23.09.2015 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.6-12).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, тому зазначену вище заяву суд розцінює, як кредитний договір.
Судом встановлено, що позивач виконав свої зобовязання щодо надання кредиту, відповідач отримав кредит у розмірі 72 719,50 грн., а позичальник, відповідно до вказаного договору зобовязався повертати заборгованість щомісяця.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі.
Судом встановлено, що відповідач не виконав зобовязання, взяті на себе договором, в результаті чого станом на 01.11.2011 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 58 689,88 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 33 661,84 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5 223,93 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 11 981,78 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 4 789,48 грн., а також суми фіксованої частини штрафу у розмірі 250,00 грн. та суми процентної складової штрафу у розмірі 2 782,85 грн., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-5).
Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язання за Договором № DNI0AR100260296 від 24.09.2008 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 уклали договір поруки № DNI0AR100260296 від 17.09.2008 (а.с.15).
Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.
Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
По справі за клопотанням відповідача ОСОБА_2 неодноразово призначалися судові почеркознавчі експертизи. Втім, ухвали про проведення експертизи повертались до суду без виконання, у звязку з не виконанням відповідачем вимог експерта, зокрема не було здійснено оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи.
Крім того, відповідачі належним чином повідомлялися про розгляд справи, але в судові засідання не зявлялися, неодноразово подавали заяви про відкладення розгляду справи, що свідчить про затягування ними розгляду справи.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідачів солідарно на користь позивача повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 58 689,88 грн.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме сплачений судовий збір у розмірі 586,90 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNI0AR100260296від 24.09.2008 року у розмірі 58 689,88 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 33 661,84 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5 223,93 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 11 981,78 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 4 789,48 грн., а також суми фіксованої частини штрафу у розмірі 250,00 грн. та суми процентної складової штрафу у розмірі 2 782,85 грн., а також судовий збір у розмірі 586,90 грн., а всього на суму 59 276 грн. 78 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутніми під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Березюк