02.12.2015 Єдиний унікальний номер 205/5098/15-ц
УХВАЛА

02 грудня 2015 року м. ДніпропетровськСправа № 205/5098/15-ц
2-во/205/115/15

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2015р. № 205/5098/15 (2/205/2330/15-ц) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, у якій просить виправити помилку, допущену при ухваленні рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2015р. № 205/5098/15 (2/205/2330/15-ц) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, а саме виправити в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення адресу місцезнаходження нерухомого майна з «м. Дніпропетровськ, м/р Таромське, вул. Орловська, 25» на «м. Дніпропетровськ, м/р Таромське, вул. Кошова, 25».

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явилися, хоча про день, місце і час судового засідання повідомлялись у встановленому порядку, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

За змістом ч. 2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з вищевказаного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, в ньому допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість адреси місцезнаходження нерухомого майна «м. Дніпропетровськ, м/р Таромське, вул. Кошова, 25» помилково вказано «м. Дніпропетровськ, м/р Таромське, вул. Орловська, 25».

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність достатніх правових підстав для виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2015р. № 205/5098/15 (2/205/2330/15-ц) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2015р. № 205/5098/15 (2/205/2330/15-ц) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість адреси місцезнаходження нерухомого майна «м. Дніпропетровськ, м/р Таромське, вул. Орловська, 25» слід читати «м. Дніпропетровськ, м/р Таромське, вул. Кошова, 25».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6