Справа № 204/6677/13-ц
Провадження № 2/204/13/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, Дочірнього підприємства "Швейна фабрика "Отава" Приватного підприємства "Тоджима" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2015 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, Дочірнього підприємства "Швейна фабрика "Отава" Приватного підприємства "Тоджима" про стягнення заборгованості, ухвалено рішення.

24 вересня 2015 року з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, Дочірнього підприємства "Швейна фабрика "Отава" Приватного підприємства "Тоджима" про стягнення заборгованості, для вирішення питання про винесення описки.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, їхня неявка, відповідно до ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 серпня 2015 року була допущена описка в найменуванні позивача, а саме, суд зазначив назву останнього як Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ОСОБА_1 Аваль», замість вірного - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль».

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду, вважаючи вірним найменування позивача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити допущену описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 серпня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, Дочірнього підприємства "Швейна фабрика "Отава" Приватного підприємства "Тоджима" про стягнення заборгованості.

Вважати вірним у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 серпня 2015 року найменування позивача як Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар