overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
м.Бровари Справа № 361/2016/15-ц
Провадження № 2/361/1277/15
УХВАЛА

10 вересня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.,

при секретарі - Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

До початку розгляду справи по суті від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження в справі до винесення рішення по цивільній справі № 361/2891/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, що перебуває у провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М.

Позивач ОСОБА_3 подала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила слухати справу в її відсутності.

Відповідач та його представник у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача та необхідність його задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом з'ясовано, що ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 24 квітня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі № 361/2891/15-ц, провадження № 2/361/1610/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства (а.с. 30). Провадження у даній цивільній справі на даний час не закінчене й рішення по справі не ухвалене.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, а також враховуючи те, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів по суті є неможливим до вирішення питання про батьківство відповідача, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та зупинення провадження в справі до вирішення цивільної справи № 361/2891/15-ц, провадження № 2/361/1610/15.

Керуючись ст.ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пухна О. М.
Провадження № 2/761/9899/2015
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2015 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з даним позовом.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених цим Законом немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 12.01.2016 року о 09год.00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська 31 А, каб. 408.

Копії ухвал направити сторонам по справі, копію позовної заяви та документів, долучених до неї направити відповідачу, і запропонувати подати до 12.01.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в п'яти денний строк з дня отримання копії ухвали..

Суддя
УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/1993/15 у справі № 750/7526/15-ц

15 жовтня 2015 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В с т а н о в и в :

29.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для залишення позовної заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи визначено, що для вирішення спору необхідно встановити якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи; визначено, чи є правові підстави для задоволення позовних вимог, визначено час і місце судового розгляду.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу в відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 12 листопада 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Розяснити відповідачу, що він, у відповідності до ст.ст. 122, 128 ЦПК України до початку розгляду справи вправі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, а також згідно до ст. 123 ЦПК України до судового засідання має право предявити зустрічний позов.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4.

В судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Відповідача;

3. Третіх осіб.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, третім особам.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа 521/8477/15-ц
Провадження № 2/521/3977/15
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення

09 жовтня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.

при секретарі - Варналій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житло та визнання належності правовстановлюючих документів особі, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житло та визнання належності правовстановлюючих документів особі

У судове засідання не з'явилися відповідачі, які належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи та від них не надійшло будь-яких повідомлень про причини неявки.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно статті 225 ЦПК України , про заочний розгляд справи, суд постановляє ухвалу.

Таким чином, приймаючи до уваги згоду позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житло та визнання належності правовстановлюючих документів особі, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суддя: Н.В.Мирончук
Справа № 242/3554/15-ц
Провадження № 2/242/1465/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши позовну заяву Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах Селидівської міської ради в особі Комунальної лікувально-профілактичної установи Селидівської центральної міської лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, у звязку з чим необхідно відкрити провадження та призначити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах Селидівської міської ради в особі Комунальної лікувально-профілактичної установи Селидівської центральної міської лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Призначити по справі попереднє судове засідання, з викликом сторін на 09.09.2015 року о 09 годині 10 хвилин у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 09.09.2015 р. надати до суду письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві копію цієї ухвали та судову повістку;

відповідачеві копію цієї ухвали, судову повістку, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо порушення правил підсудності може бути подана до суду апеляційної інстанції через місцевий суд протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя
Провадження №2-н/643/4947/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
Згідно ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов'язані щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за послуги газопостачання.
Згідно ст. 64 ЖК України відповідачі несуть рівні обов'язки по сплаті комунальних послуг.
Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 526, 530, 541, 623, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102-104 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Московського районного
суду м. Харкова Довготько Т.М.
Судовий наказ набрав чинності: " " __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: " "______________ 20_____ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 2-ñ/161/126/15
07 âåðåñíÿ 2015 ðîêó ñóääÿ Ëóöüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Âîëèíñüêî¿ îáëàñò³ Êèðèëþê Â.Ô. âèâ÷èâøè çàÿâó ÎÑÎÁÀ_1, ÎÑÎÁÀ_2 ïðî ñêàñóâàííÿ ñóäîâîãî íàêàçó ó ñïðàâ³ çà çàÿâîþ Æèòëîâî-êîìóíàëüíîãî ï³äïðºìñòâà ¹ 3 ïðî âèäà÷ó ñóäîâîãî íàêàçó ç ìåòîþ ñòÿãíåííÿ çàáîðãîâàíîñò³ çà óòðèìàííÿ áóäèíêó òà ïðèáóäèíêîâî¿ òåðèòîð³¿ ç áîðæíèê³â - ÎÑÎÁÀ_1, ÎÑÎÁÀ_3,-
â ñ ò à í î â è ë à :
Áîðæíèêè çâåðíóëèñÿ â ñóä ³ç çàÿâîþ ïðî ñêàñóâàííÿ ñóäîâîãî íàêàçó ó ñïðàâ³ çà çàÿâîþ Æèòëîâî-êîìóíàëüíîãî ï³äïðºìñòâà ¹ 3 ïðî âèäà÷ó ñóäîâîãî íàêàçó ç ìåòîþ ñòÿãíåííÿ çàáîðãîâàíîñò³ çà óòðèìàííÿ áóäèíêó òà ïðèáóäèíêîâî¿ òåðèòîð³¿ ç áîðæíèê³â - ÎÑÎÁÀ_1, ÎÑÎÁÀ_3.
Ñâîþ çàÿâó îáãðóíòóâàëè òèì, ùî ì³æ ñòîðîíàìè äîãîâ³ð ïðî íàäàííÿ æèòëîâî-êîìóíàëüíèõ ïîñëóã íå óêëàäàâñÿ. Êð³ì òîãî, âêàçóº, ùî ñòÿãóâà÷ ïðîïóñòèâ ñòðîê çâåðíåííÿ äî ñóäó îñê³ëüêè ïðîñèòü ñòÿãíóòè ç áîðæíèê³â áîðã ñòàíîì íà ÷åðâåíü 2012 ðîêó.
Òàêèì ÷èíîì, ì³æ ñòîðîíàìè º ñï³ð ïðî ïðàâî, îòæå çàÿâó ñë³ä çàäîâîëüíèòè ³ ñêàñóâàòè ñóäîâèé íàêàç.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò.106 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä -
Ñóäîâèé íàêàç â³ä 13 ñåðïíÿ 2015 ðîêó, âèäàíèé çà çàÿâîþ Æèòëîâî-êîìóíàëüíîãî ï³äïðºìñòâà ¹ 3 ïðî âèäà÷ó ñóäîâîãî íàêàçó ç ìåòîþ ñòÿãíåííÿ çàáîðãîâàíîñò³ çà óòðèìàííÿ áóäèíêó òà ïðèáóäèíêîâî¿ òåðèòîð³¿ ç áîðæíèê³â - ÎÑÎÁÀ_1, ÎÑÎÁÀ_3 â ðîçì³ð³ 5829,26 ãðí., à òàêîæ â ð³âíèõ ÷àñòèíàõ ñóäîâèé çá³ð â ðîçì³ð³ 121,80 ãðí., ïî 60,90 ãðí. ç êîæíîãî - ñêàñóâàòè.
Êîï³þ óõâàëè íàä³ñëàòè Æèòëîâî-êîìóíàëüíîìó ãîñïîäàðñòâó ¹ 3, ÎÑÎÁÀ_1, ÎÑÎÁÀ_3.
Çàÿâëåí³ ñòÿãóâà÷åì âèìîãè ìîæóòü áóòè ðîçãëÿíóò³ â ïîçîâíîìó ïðîâàäæåíí³ ç äîäåðæàííÿì çàãàëüíèõ ïðàâèë ùîäî ïðåäÿâëåííÿ ïîçîâó.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ñóääÿ Ëóöüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Â.Ô.Êèðèëþê
Справа № 545/2572/15-ц
У Х В А Л А

"14" вересня 2015 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання по даному спору є недоцільним, а тому справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11,122,127,128,130 ч.7 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 16.09.2015 року о 11:20 год.

Надіслати відповідачу, копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.131ч.1 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити суд про них до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 599/1682/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2015 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

розглянувши в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно за законом. Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,27 га. (кадастровий номер НОМЕР_1), згідно Державного акта на землю НОМЕР_2, яка розташована на території Мшанецької сільської ради.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, про що подав відповідну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,27 га. (кадастровий номер НОМЕР_1), згідно Державного акта на землю НОМЕР_2, яка розташована на території Мшанецької сільської ради.

ОСОБА_1 постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняла. Враховуючи, що позивач спадщину прийняв, а також, що державним нотаріусом Зборівської державної нотаріальної контори відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за ним слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 60,210 ЦПК України, ст.ст.1216,1217, 1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,27 га. (кадастровий номер НОМЕР_1), згідно Державного акта на землю НОМЕР_2, яка розташована на території Мшанецької сільської ради.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом 10 днів.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.07.2015 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Тальнівська Державна нотаріальна контора Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім'єю,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Вважаю, що підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 122 ЦПК України, немає.

Заява оформлена у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України. До суду разом із заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.

Пд час підготовки справи до судового розгляду було встановлено, що до участі у справі необхідно залучити Павлівську сільську раду Тальнівського району Черкаської області в якості заінтересованої особи, оскільки судове рішення по справі може вплинути на її права і обов'язки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 272 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Тальнівська Державна нотаріальна контора Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Тальнівського районного суду Черкаської області на 03.08.2015 року на 10.30 год.

Залучити Павлівську сільську раду Тальнівського району Черкаської області до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Направити завнику копію ухвали, а заінтересованій особі копію ухвали та копію заяви з доданими до неї документами.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони, явка яких в судове засідання є обов'язковою, в судове засідання викликати свідків.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Г. Воронкова
Справа № 696/1390/15-ц
№ провадження 2/696/462/15
УХВАЛА

про призначення цивільної справи

до судового розгляду

14 вересня 2015 року Камянський райсуд Черкаської області

в складі :

головуючого судді - Коваленка В.І.

при секретарі - Степановій Н.В.

розглянувши при попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ :

У звязку з тим , що під час попереднього судового засідання спір не врегульовано у порядку , визначеному ч.3 ст.130 ЦПК України , суд , :

уточнив позовні вимоги ( і заперечення проти позову ) ;

вирішив питання про склад осіб , які братимуть участь у справі ;

визначені факти , які необхідно встановити для вирішення спору ;

визначено час і місце судового розгляду .

Керуючись ст.130 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ :

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

до судового розгляду на 10 годину 00 хв. 21 вересня 2015 р.

в Камянському райсуді за адресою : вул. Пушкіна , 45 , м.Камянка

за участю сторін .

Суддя :
Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/9453/15-ц
Провадження № 2-н/644/3552/15
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 644/9453/15-ц
14 вересня 2015 року м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Глібко
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили " " 201__ року
Судовий наказ виданий " " 201__ року.
Суддя О.В. Глібко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)