Справа № 521/4929/15-ц
№пр.2/521/3166/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Буран О.М.

при секретарі Янкул Г.І.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_2 та уточнивши позовні вимоги просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, 17.03.1995р.н., який продовжує навчання у розмірі 1/12 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18.03.2013 року до 16.02.2014 року, тобто до досягнення сином повноліття. Стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, 17.03.1995р.н. та дочки, ОСОБА_4, 16.02.1997р.н., які продовжують навчання у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 17.02.2014 року (після досягнення дочкою, ОСОБА_4 повноліття) за умови навчання обох дітей, але не більш як до досягнення сином, ОСОБА_3 двадцяти трьох років, тобто до 17.03.2018 року. Стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, 17.03.1995р.н. у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно у разі продовження ним навчання та одночасним припиненням навчання дочкою, ОСОБА_4, але не більш як до досягнення сином, ОСОБА_3 двадцяти трьох років, тобто до 17.03.2018 року. Стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки, ОСОБА_4, 16.02.1997р.н. у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно у разі продовження ним навчання та одночасним припиненням навчання сином, ОСОБА_3 або досягнення ним двадцяти трьох років, але не більш як до досягнення дочкою, ОСОБА_4 трьох років, тобто до 16.02.2020 року.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що на підставі виконавчого листа від 19.07.2002 року №2-1330/2002, виданого на виконання рішення суду від 15.07.2002 року, до 17.03.2013 року ( до досягнення сином повноліття) вона отримувала аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно на двох дітей і на теперішній час до досягнення повноліття дочкою, тобто до 16.02.2015 року, позивач отримує аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно. З 17.03.2013 року по теперішній час відповідач у добровільному порядку на утримання сина матеріальної допомоги не надає. З 01.09.2014 року ОСОБА_3, 17.03.1995р.н. навчається на денній формі навчання в Одеському державному екологічному університеті, на факультеті комп*ютерних технологій на бюджетній основі. Крім того, згідно виписки з медичної карти, в липні 2013 року у сина виявлено виразкову хворобу хворобу дванадцятипалої кишки, ускладнену стенозом. У зв*язку з вказаними обставинами син потребує матеріальної допомоги. Дочка, ОСОБА_4 з 01.09.2014 року навчається на денному відділенні Одеської національної академії зв*язку ім.. Попова на бюджетній основі. Позивачу самотужки утримувати дітей важко, на теперішній час вона працює економістом матеріально-технічного забезпечення відокремленого структурного підрозділу ПЧ-22 ст. Одеса-Сортувальна Одеської залізниці та отримує середньомісячну заробітну плату 3 630,00 гривень. Відповідач має іншу родину, добровільно здійснювати матеріальну допомогу на навчання дітей відмовляється, тому з метою відновлення свого порушеного права, діючи в інтересах дітей, позивач на підставі ч.3 ст. 199 СК України, звернулася з вказаним позовом до суду.

Позивач у судовому засіданні викладені вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення вказаних позовних вимог заперечував, посилаючись на стан здоров*я відповідача, а також наявність на його утриманні іншої родини та батьків пенсійного віку, які потребують постійної матеріальної допомоги. З вказаних обставин, а також враховуючи, що відповідає є добропорядним платником аліментів за рішенням суду від 15.07.2002 року, представник відповідача просив у задоволенні вказаних позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. 30.07.2002 року шлюб між сторонами розірвано, на підставі Свідоцтва про розірвання шлюбу від 30.07.2002 року, актовий запис №231.

Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких у Свідоцтвах про народження вказано відповідача, згідно до Свідоцтва про народження від 19.04.1995 року, актовий запис № 524 та Свідоцтва про народження від 06.05.1997 року, актовий запис № 395. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з матір*ю.

На підставі виконавчого листа від 19.07.2002 року №2-1330/2002, виданого на виконання рішення суду від 15.07.2002 року, до 17.03.2013 року ( до досягнення сином повноліття) вона отримувала аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно на двох дітей і на теперішній час до досягнення повноліття дочкою, тобто до 16.02.2015 року, позивач отримує аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, а саме до 16.02.2015 року.

Діти зареєстровані разом з позивачем за адресою: м.Одеса. вул.. Тираспольська, 1б., згідно довідки - виписки з домової книги форми №1 за №0083 від 22.01.2015 року.

З 01.09.2014 року ОСОБА_3, 17.03.1995р.н. навчається на денній формі навчання в Одеському державному екологічному університеті, на факультеті комп*ютерних технологій на бюджетній основі з приблизним терміном закінчення учбового закладу 30.06.2019 року, згідно довідки за №1804 від 27.05.2015 року.

З 01.09.2014 року ОСОБА_6 навчається на денному відділенні Одеської національної академії зв*язку ім.. Попова на бюджетній основі з приблизним терміном закінчення учбового закладу 30.06.2018 року, згідно довідки за №11-24/2819 від 17.12.2014 року.

Позивач працює економістом матеріально-технічного забезпечення відокремленого структурного підрозділу ПЧ-22 ст. Одеса-Сортувальна Одеської залізниці та отримує середньомісячну заробітну плату 3 630,00 гривень, згідно довідок про доходи за №361 від 26.12.2014р., за №05 від 13.01.2015р.

Згідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

До виниклих між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правовідносин не можуть застосовуватись положення ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки вони передбачають мінімальний розмір аліментів саме на утримання дитини, а відповідно до ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 працює на посаді докера-механізатора ДП ГПК Україна, отримана ним заробітна плата за останні шість місяців склала: у листопаді 2014 року 14 411,98 грн., у грудні 2014 року 12477,43 грн., у січні 2015 року 19 930,29 грн., у лютому 2015 року 10 556,18 грн., у березні 2015 року 15 398,33 грн., у квітні 2015 року 18 448,66 грн., зазначені обставини підтверджуються довідкою про доходи ДП ГПК Україна вих. №381 від 26.05.2015 року.

За останніх чотири роки (2011-2011р.р.) сума утриманих аліментів з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 склала 187 864,98 гривень. З 01.01.2015р. по 16.02.2015р. 8 662,38 гривень, згідно довідки ДП ГПК Україна вих. №344 від 14.05.2015 року.

Згідно довідки КУ «Комінтернівська центральна районна лікарня» за №747, від 21.05.2015р., ОСОБА_7 хворіє на діабет другої стадії, середнього ступеня тяжкості, глаукому ока.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує розмір щомісячного доходу відповідача, його стан здоров*я, перебування на його утриманні непрацездатних батьків, наявність іншої родини, а також те, що син та дочка відповідача продовжують навчання на бюджетній основі, наявність у сина відповідача, ОСОБА_3 виразкової хвороби дванадцятипалої кишки, ускладненої стенозом, тобто потребують у зв'язку із цим матеріальної допомоги тому, з урахуванням цих обставин, суд вважає доцільним стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які продовжують навчання в учбових закладах у розмірі 1/10 частини від усіх видів заробітку до 17.03.2018 року, тобто до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років, а саме до 17.03.2018 року, а потім у розмірі 1/20 частини від усіх видів заробітку до 30.06.2018 року, тобто до закінчення навчання ОСОБА_4.

Суд роз'яснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ст. 88 ЦПК України визначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

В зв'язку із цим, судовий збір у розмірі 243,60 гривень підлягає стягненню в рівних частках зі сторін на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215, 218, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які продовжують навчання в учбових закладах у розмірі 1/10 частини від усіх видів заробітку, починаючи з дня пред*явлення позову 30.03.2015 року до 17.03.2018 року, тобто до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцяти трьох років, а саме до 17.03.2018 року, а потім у розмірі 1/20 частини від усіх видів заробітку до 30.06.2018 року, тобто до закінчення навчання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2) в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М.Буран