УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні і спілкуванні з дитиною, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні і спілкуванні з дитиною.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про передачу справи на розгляд за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області посилаючись на те, що відповідачка разом з дитиною фактично проживають у м. Вишневому Київської області, що підтверджується доданими до клопотання документами, зокрема, довідкою ЖБК «Техніка» №35 від 25.06.2015 року, довідкою ДТГО «Південно-західна залізниця» №1579 від 14.07.2015 року, договором найму №ЦН-557/12 від 18.09.2012 року та додатковою угодою №1 від 18.08.2014 року до , договору найму №ЦН-557/12 від 18.09.2012 року.

Відповідачка в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання посилаючись на положення ст. 109 ЦПК України та зазначаючи, що місце проживання чи перебування відповідача має бути зареєстроване у встановленому законом порядку і оскільки таким місцем є адреса на території Дніпровського району м. Києва, спір підсудний Дніпровському районному суду м. Києва.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За наявними в матеріалах справи даними ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві, відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Надані представником відповідача документи про фактичне місце проживання відповідача та її дитини не дають підстав для передачі справи для розгляду Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки не підтверджують реєстрацію місця проживання відповідача у встановленому законом порядку.

За таких умов, справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва та в даному випадку має розглядатись саме Дніпровським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні і спілкуванні з дитиною - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -