Провадження № 2/161/3682/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 жовтня 2015 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Рудської С.М.,

при секретарі Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06 лютого 2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки відповідач не виконав умови договору належним чином, у нього станом на 30.06.2015 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ ПриватБанк в сумі 19442 гривні 05 копійок, що складається з заборгованості за кредитом 4157,81 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 10639 грн., заборгованості за пенею та комісією 3243,24 грн., а також штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 902 грн.

Враховуючи наведене, просить стягнути з ОСОБА_1суму в розмірі 19442 гривні 05 копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії заяви позичальника № б/н від 06 лютого 2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.11).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернула суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідача станом на 30.06.2015 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ ПриватБанк в сумі 19442 гривні 05 копійок, що складається з заборгованості за кредитом 4157,81 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 10639 грн., заборгованості за пенею та комісією 3243,24 грн., а також штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 902 грн. (а.с.9-10).

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_1слід стягнути в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість в сумі 19442 гривні 05 копійок, що складається з заборгованості за кредитом 4157,81 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 10639 грн., заборгованості за пенею та комісією 3243,24 грн., а також штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 902 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість в сумі 19442 (девятнадцять тисяч чотириста сорок дві) гривні 05 копійок, що складається з заборгованості за кредитом 4157,81 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 10639 грн., заборгованості за пенею та комісією 3243,24 грн., а також штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 902 грн.

Стягнути з ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по справі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2