overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 681/1808/15-ц
УХВАЛА

про відкриття првадження у справі

16 жовтня 2015 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб"як Б.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст.229 ЦПК України, -

Керуючись ст. 122, 123, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:15 год. 06.11.2015 року в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул. Героїв Майдану, 5.

Запропонувати відповідачу в строк не пізніше п"яти днів до розгляду спрваи надати свої псьмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області лише в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом п"яти днів з дня отриманя копії цієї заяви.

Суддя Б.Боб'як
Справа № 462/5268/14 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/783/6441/15 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 24 червня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2, ТзОВ «Свемон-Маркет» про стягнення заборгованості, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ч.2 ст.294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Апеляційним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 24 червня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Штефаніца Ю.Г.
справа № 361/6360/15-ц
провадження № 2/361/3065/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

4 вересня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 28 жовтня 2015 року на 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 294, 295 ЦПК України до Апеляційного суду Київської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
справа № 619/3050/15-ц
провадження 2/619/1442/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

20 серпня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом - призначити до розгляду на попереднє судове засідання 03 вересня 2015 року на 08.45 годину в Дергачівському районному суді Харківської області.

В судове засідання викликати сторони і заінтересованих осіб.

Суддя: Є.Р. Остропілець
Справа № 462/5508/15-ц
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду, із позовною заявою ОСОБА_2 про подання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

07.08.2015 року ухвалою судді дана позовна заява була повернута позивачу для подання до належного суду, тому позивач звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 243грн. 60коп.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в ред. 2014р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставка судового збору встановлюється при подачі до суду позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України «Про судовий збір» (в ред. 2014р.) позивач сплатила в дохід місцевого бюджету 243грн. 60коп.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (в ред. 2014р.) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», п.п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, судовий збір повертається органом державного казначейства того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви протягом одного року з дня зарахування суми у бюджет.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (в ред. 2014 р.),

у х в а л и в:

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Залізничному районі м. Львова ( (м. Львів, вул. Виговського,34)) повернути ОСОБА_1, місце проживання: 79039, АДРЕСА_1 сплачений ОСОБА_3 згідно квитанції №10 від 06.08.2015 р. судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три)грн. 60коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Бориславський Ю.Л.
Провадження №2/485/196/15
УХВАЛА

26 березня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

при секретарі Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором від 28.02.2007 року у розмірі 14 833,86 доларів США.

В судове засідання сторони не з"явилися.

До початку розгляду справи суддя Квєтка І.А. заявила собі самовідвід посилаючись на те, що відповідачі є матір"ю та братом чоловіка її рідної сестри, у зв"язку з чим вони особисто знайомі і між ними склалися особисті певні родинні стосунки, що може викликати сумнів в об"єктивності та неупередженності судді, а тому не може приймати участь у розгляді справи. Згідно ч.1 п. 3 статті 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі. Це може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

За наявності підстав, зазначених у ст. 20 ЦПК України, суддя, згідно з вимогами ч.1 ст. 23 ЦПК України, зобов'язаний заявити самовідвід.

За таких обставин заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20,23 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Квєтка Іванни Анатоліївни про самовідвід- задовольнити.

Передати справу на повторний автоматизований розподіл

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 635/8122/15-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2015 р. суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,-

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою де просить встановити факт належності йому на праві особистої власності нерухомого майна.

Заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: до заяви не додано доказів оплати судового збору у розмірі 487 грн.20 коп. або доказів того, що заявник має пільги по оплаті судового збору, передбачені ЗУ "Про судовий збір".

При таких обставинах, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків тривалістю п"ять днів зі дня отримання копії ухвали.

Роз"яснити заявникові, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, заява буде вважатися не поданою та буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас
Ñïðàâà ¹ 601/1959/15-ö
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 6/601/60/2015
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
10 âåðåñíÿ 2015 ðîêó Êðåìåíåöüêèé ðàéîííèé ñóä Òåðíîï³ëüñüêî¿ îáëàñò³
â ñêëàä³: ãîëîâóþ÷îãî ñóää³ Âàðíåâè÷ Ë.Á.,
ïðè ñåêðåòàð³: Ïîëüîâ³é Æ.Ï.,
ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â çàë³ ñóäó â ì. Êðåìåíö³ çàÿâó ÎÑÎÁÀ_1 ïðî âèäà÷ó äóáë³êàòà âèêîíàâ÷îãî ëèñòà,-
Ç ìàòåð³àë³â ñïðàâè âáà÷àºòüñÿ, ùî ð³øåííÿì Êðåìåíåöüêîãî ðàéîííîãî ñóä â³ä 17 ëèïíÿ 2009 ðîêó ç ÎÑÎÁÀ_2 ñòÿãíóòî íà êîðèñòü ÎÑÎÁÀ_1 ìàòåð³àëüíó øêîäó â ðîçì³ð³: 5717 ãðèâåíü 90 êîï³éîê âèòðàò íà ë³êóâàííÿ òà íà ïðèäáàííÿ ë³ê³â; 177 675 ãðèâåíü 68 êîï³éîê âòðà÷åíîãî çàðîá³òêó; 726 ãðèâåíü 75 êîï³éîê  âàðò³ñòü çíèùåíî¿ ãóæîâî¿ ïîâîçêè; 436 ãðèâåíü  âàðò³ñòü óïðÿæ³; 2 865 ãðèâåíü  âàðò³ñòü êîáèëè; 500 ãðèâåíü  âàðò³ñòü ëîøàò³; 291 ãðèâíÿ 30 êîï³éîê  âèòðàòè íà ïðî¿çä äî ñàíàòîð³þ, à âñüîãî ìàòåð³àëüíî¿ øêîäè íà ñóìó 188 212 ãðèâåíü 63 êîï³éêè; 30 000 ãðèâåíü ìîðàëüíî¿ øêîäè òà 3 270 ãðèâåíü âèòðàò ïî ñïðàâ³.
31 ñåðïíÿ 2015 ðîêó ÎÑÎÁÀ_1 çâåðíóëàñÿ ç çàÿâîþ ïðî âèäà÷ó äóáë³êàòà âèêîíàâ÷îãî ëèñòà, îñê³ëüêè ð³øåííÿ ñóäó íå âèêîíàíå, à âèêîíàâ÷èé ëèñò âòðà÷åíèé.
Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ çàÿâíèöÿ íå çÿâèëàñÿ, âêàçàâøè â ñâî¿é çàÿâ³, ùî ÿâëÿºòüñÿ ³íâàë³äîì ² ãðóïè òà íå ìîæå ñàìîñò³éíî ïåðåñóâàòèñÿ.
Ñóä, äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ââàæàº, ùî çàÿâà ï³äëÿãàº äî çàäîâîëåííÿ.
Çã³äíî ñòàòò³ 370 Öèâ³ëüíîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè çàì³ñòü âòðà÷åíîãî îðèã³íàëó âèêîíàâ÷îãî ëèñòà àáî ñóäîâîãî íàêàçó ñóä, ÿêèé âèäàâ âèêîíàâ÷èé ëèñò àáî ñóäîâèé íàêàç, ìàº ïðàâî çà çàÿâîþ ñòÿãóâà÷à àáî ïîäàííÿì äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ âèäàòè éîãî äóáë³êàò.
Íà ï³äñòàâ³ âèùåíàâåäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò. 370 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä -
Âèäàòè äóáë³êàò âèêîíàâ÷îãî ëèñòà, ÿêèé áóâ âèäàíèé Êðåìåíåöüêèì ðàéîííèì ñóäîì Òåðíîï³ëüñüêî¿ îáëàñò³ 17 ëèïíÿ 2009 ðîêó ïî ñïðàâ³ ¹ 2  348/09ð. ïðî ñòÿãíåííÿ ç ÎÑÎÁÀ_2 íà êîðèñòü ÎÑÎÁÀ_1 ìàòåð³àëüíó øêîäó â ðîçì³ð³: 5717 ãðèâåíü 90 êîï³éîê âèòðàò íà ë³êóâàííÿ òà íà ïðèäáàííÿ ë³ê³â; 177 675 ãðèâåíü 68 êîï³éîê âòðà÷åíîãî çàðîá³òêó; 726 ãðèâåíü 75 êîï³éîê  âàðò³ñòü çíèùåíî¿ ãóæîâî¿ ïîâîçêè; 436 ãðèâåíü  âàðò³ñòü óïðÿæ³; 2 865 ãðèâåíü  âàðò³ñòü êîáèëè; 500 ãðèâåíü  âàðò³ñòü ëîøàò³; 291 ãðèâíÿ 30 êîï³éîê  âèòðàòè íà ïðî¿çä äî ñàíàòîð³þ, à âñüîãî ìàòåð³àëüíî¿ øêîäè íà ñóìó 188 212 ãðèâåíü 63 êîï³éêè òà 30 000 ãðèâåíü ìîðàëüíî¿ øêîäè.
Óõâàëà ñóäó íàáèðàº çàêîííî¿ ñèëè ï³ñëÿ çàê³í÷åííÿ ñòðîêó ïîäàííÿ çàÿâè ïðî àïåëÿö³éíå îñêàðæåííÿ àáî àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè.
Àïåëÿö³éíà ñêàðãà íà óõâàëó ñóäó ïîäàºòüñÿ äî Òåðíîï³ëüñüêîãî àïåëÿö³éíîãî ñóäó ÷åðåç Êðåìåíåöüêèé ðàéîííèé ñóä ïðîòÿãîì ï'ÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ ïðîãîëîøåííÿ. Ó ðàç³ ÿêùî óõâàëó áóëî ïîñòàíîâëåíî áåç ó÷àñò³ îñîáè, ÿêà ¿¿ îñêàðæóº, àïåëÿö³éíà ñêàðãà ïîäàºòüñÿ ïðîòÿãîì ï'ÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè.
Справа № 307/1352/15-ц
Провадження № 2/307/925/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд

Закарпатської області

В складі : головуючого : Чопик В.В.

при секретарі: Олексій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 154 розірвати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Чопик
Дата документу 12.10.2015
Справа № 320/8026/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, підсудна Мелітопольському міськрайонному суду, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 80, 122 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 29 жовтня 2015 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 90.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 29.10.2015 року письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова
Справа № 175/5943/13-ц
Провадження № 6/175/218/15
Справа №175/5943/13-ц
У Х В А Л А

04.09.2015 p.смт.Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., ознайомившись з матеріалами заяви представника ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 05 лютого 2014 року,-

в с т а н о в и в :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся з заявою представник ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 05 лютого 2014 року.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 05 лютого 2014 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою смт. Ювілейне, вул. Теплична, 7 (в залі судових засідань) на 12:00 годину 10.09.2015 pоку.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про прийняття провадження у справі, копії заяв та доданих до них документів направити відповідачу (ам) та його представнику (ам), третім особам, а зацікавленим особам копії позовних заяв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов
Справа №428/5510/15-ц
Провадження №2/428/1858/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

08 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Проведення попереднього судового засідання визнається недоцільним, правовідносини, що склалися та доказова база зі спірного питання не вимагають проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 3,119-122,127, 131, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду на 24 листопада 2015 року о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

У зазначений строк учасники справи мають право додати заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачу надати у судове засідання оригінали документів для огляду.

Зобовязати відповідача у разі незгоди з позовом подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 24 листопада 2015 р.

У судове засідання викликати сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 526/1931/15-ц
Провадження № 2/526/855/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 вересня 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

встановив:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Цивільна справа підсудна Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Судове засідання призначити на 11 год. 10 хв. 17 вересня 2015 року у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6.

Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та копії доданих до неї документів. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, заперечувати проти позову, посилатись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або про наявність перешкод для відкриття провадження у справі протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. Відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Горошко
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2628/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2015 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. перевіривши матеріали за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Перешкод в порушені справи, передбачених ст. 121 ЦПК України немає. Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3,119-121, 122, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначити до судового розгляду в Сторожинецькому районному суді на 15годину 30 хв. 23 вересня 2015 року.

Відповідачу до 23.09.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Номер провадження 2/754/4989/15
У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус - Байсановій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву в якій просила залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно п.п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

За викладених обставин вищезазначена заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня ї проголошення. Якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка ї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

.