У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району на рішення апеляційного суду Запорізької області від 25 листопада 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_3, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що вона з 2001 року мешкала з ОСОБА_4 однією сім'єю, проживаючи з ним за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації шлюбу. У жовтні 2014 року ОСОБА_4 переніс інсульт, внаслідок чого його паралізувало. Він не може себе самостійно обслуговувати, є інвалідом першої групи. ОСОБА_4 має рідного сина ОСОБА_3, який за батьком не доглядає, постійно мешкає в смт Камишуваха Оріхівського району зі своєю сім'єю. На підставі викладеного ОСОБА_2 просила визнати ОСОБА_4 недієздатним та встановити над ним опіку, призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_4

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2015 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Визнано ОСОБА_4 недієздатним.

Встановлено над недієздатним ОСОБА_4 опіку.

Призначено ОСОБА_2, ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 25 листопада 2015 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60, ч. 3 ст. 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні заяви, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_3, який є сином ОСОБА_4, із заявою про визнання свого батька недієздатним і встановлення над ним опіки до суду не звертався. Подання до суду Голови опікунської ради районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району щодо призначення опікунами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 над ОСОБА_4 не може бути підставою для призначення цих осіб опікунами ОСОБА_4,оскільки до них не додані письмові заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про призначення їх опікунами.

Доводи скарги висновки суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Районній адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Запорізької області від 25 листопада 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_3, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов