АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5250/15 Доповідач Коровін С.Г.
Провадження № 22-ц/790/5251/15
Категорія право власності
У Х В А Л А

30 липня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7 В*ячеслава Миколайовича, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Виконавчого комітету Харківської міської ради, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання права власності на домоволодіння і витребування його із чужого незаконного володіння, визнання нікчемними та недійсними і скасування рішення Жовтневої районної ради м. Харкова та договору купівлі-продажу, зобов*язання видати свідоцтво про право власності, знесення самовільно збудованого будинку, зобов*язання відновити первинний стан домоволодіння та відбудувати незаконно знесений будинок, скасування правової реєстрації та виселення , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2013 року в позові відмовлено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 червня 2015 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд у зв*язку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2013 року залишено без задоволення.

Не погодившись зі вказаними рішенням та ухвалою суду першої інстанції , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали на них апеляційну скаргу.

Вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2013 рокуз наступних підстав:

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням апеляційного суду Харківської області від 25 липня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2013 року була задоволена частково, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2013 року залишена без змін, змінено ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 грудня 2012 року, скасувавши її в частині позову до Харківської міської ради. В іншій частині ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 грудня 2012 року залишено без змін.

В подальшому ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 була подана заява перегляд у зв*язку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2013 року, у задоволенні за якою було відмовлено.

Виходячи з викладеного, вважаю, що позивачами вже було використане право на апеляційне оскарження зазначеного рішення, оскільки у цій справі апеляційним судом Харківської області вже було ухвалено рішення від 25 липня 2013 року.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.7 Закону України «При судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження.

При зверненні до Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 було сплачено 121,80 гривень, які підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України,ст.7 Закону України «При судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7 В*ячеслава Миколайовича, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Виконавчого комітету Харківської міської ради, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання права власності на домоволодіння і витребування його із чужого незаконного володіння, визнання нікчемними та недійсними і скасування рішення Жовтневої районної ради м. Харкова та договору купівлі-продажу, зобов*язання видати свідоцтво про право власності, знесення самовільно збудованого будинку, зобов*язання відновити первинний стан домоволодіння та відбудувати незаконно знесений будинок, скасування правової реєстрації та виселення.

Повернути ОСОБА_2, сплачений ним судовий збір за квитанцією № 51від 08.07.2015 в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. (банк платника ПАТ КБ «ПриватБанк», отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; ; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 0011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; ; код бюджетної класифікації: 22030001, Платник ОСОБА_2О.)

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя -