Справа № 340/748/15-ц
Номер провадження № 2/340/388/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу до відповідача. Позов мотивує тим, що одружилася із відповідачем 21.05.2010 року. В шлюбі у них народилось двоє синів : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В якості підстав розірвання шлюбу наводить те, що вони з відповідачем стали чужими людьми, між ними зникло почуття любові та взаємоповаги. На даний час проживають разом, але подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідач не забезпечує сімю матеріально, через що виникають сварки, свідками яких нерідко стають їхні неповнолітні діти. Після розірвання шлюбу вона має намір поїхати на заробітки. Шлюб став носити формальний характер, примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, дітей залишити проживати з батьком.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та йому розяснено наслідки визнання позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши досліджені докази вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

У судовому засіданні встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивачка настоює на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому шлюб слід розірвати.

Вирішуючи питання проживання дітей, суд виходить із вимог ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України, згідно якої місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків. Спору про місце проживання дітей між сторонами не має, а тому їх слід залишити проживати з батьком.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113,160 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Попюк) ОСОБА_5 , укладений 21.05.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Путильського управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 15 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з батьком ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р.І. Атаманюк