Справа № 138/1581/15-ц
Провадження №:2/138/499/15
РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що 06.10.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" був укладений договір № АВ/8410215 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким страховик бере на себе зобов'язання відшкодувати завдану шкоду життю, здоров'ю та майну третіх осіб, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки - транспортним засобом «Mersedes-Benz C180», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

02 грудня 2012 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mersedes-Benz C180», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням відповідача, та транспортного засобу «Toyota-Avensis», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3.

Відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва по справі №3-9631/12 від 14.01.2013 року, ДТП сталася внаслідок вчинення відповідачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

14 грудня 2012 року до НАСК «Оранта» із заявою звернувся водій транспортного засобу «Toyota-Avensis», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, щодо виплати страхового відшкодування у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов полісу № АВ/8410215 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 06.10.2012 року.

04 грудня 2012 року та 14 грудня 2012 року (додатковий огляд) аварійним комісаром ТОВ «Гарант-Асістанс» був оглянутий пошкоджений транспортний засіб «Toyota-Avensis», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, та складено основний та додатковий протокол огляду транспортного засобу.

26 лютого 2013 року НАСК «Оранта» були складені страховий акт № ОЦВ-12-20022/1 та розрахунок суми страхового відшкодування, виходячи із дослідження спеціаліста-автотоварознавця №АН5970АР-12.12/1 від 12.12.2012 року та дослідження спеціаліста-автотоварознавця № АН5970АР-18.12/1 дод від 18.12.2012 року, якими визначено матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу «Toyota-Avensis», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

НАСК «Оранта» на підставі вище зазначених документів здійснила виплату страхового відшкодування на користь власника ОСОБА_4 за пошкоджений транспортний засіб «Toyota-Avensis», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в розмір: 9640,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 27362 від 18 травня 2012 року.

Згідно посвідчення водія (№АА270840), водійський стаж відповідача на момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди становив 2 роки і 8 місяців, тобто менше трьох років, тоді як відповідно до ч.4 п.8 Договору страхування, укладеного з ним, однією з особливих умов використання забезпеченого транспортного засобу «Mersedes-Benz C180», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, є те, що до керування не допущені особи з водійським стажем менше 3-х років.

Відповідно до ч. 38.1.1 ст. 38.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «У разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу...водієм, водійський стаж якого є меншим, ніж визначено умовами договору страхування, то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50% виплаченого страхового відшкодування».

Крім того, відповідачу неодноразово відправлялись регресні вимоги та було запропоновано добровільно сплатити суму страхового відшкодування, яке було виплачено потерпілій особі, у розмірі 4820,10 грн., але і по цей час відповіді на адресу Вінницької обласної дирекції НАСК «Оранта» не надійшло.

Як зазначено позивачем, згідно ч.6 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності за регресними зобов'язаннями починається від дня виконання основного обов'язку. Оскільки страхове відшкодування було здійснено потерпілій стороні 18 травня 2013 року, що і є початком перебігу позовної давності, позивач вважає, що строк звернення з даним позовом ним не пропущено. Тому позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 4820,10 грн., а також сплачений ним судовий збір в сумі 243,60 грн.

Згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 08.07.2015 року первісний позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" замінений на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія "Оранта".

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання, де зазначив, що просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, де вказав, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення, просив справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного:

ч.2 ст.1187 та п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

02.12.2012 року о 14 год. 30 хв. у дворі будинку №15 по вул. Ахматової в м. Києві, відповідач ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Mersedes-Benz C180», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу «Toyota-Avensis», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого допустив зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, порушивши п.16.12 Правила дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Викладене підтверджується копією постанови Дарницького районного суду м. Києва від 14 січня 2013 року (а.с.7).

Згідно повідомлень про дорожньо-транспортну пригоду, учасниками ДТП 04.12.2012 року було повідомлено ПАТ НАСК «Оранта» обставини пригоди та відомості про транспортні засоби (а.с.11,12). З повідомлень вбачається, що транспортний засіб марки «Mersedes-Benz C180», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_1, є застрахованим, та під час ДТП ним керував водій ОСОБА_1; транспортний засіб марки «Toyota-Avensis», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, належить ОСОБА_4, є застрахованим, під час ДТП ним керував водій ОСОБА_3

Як зазначено позивачем, 14 грудня 2012 року до НАСК «Оранта» із заявою звернувся водій транспортного засобу «Toyota-Avensis», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, щодо виплати страхового відшкодування у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов полісу № АВ/8410215 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 06.10.2012 року, що підтверджується зазначеним полісом (договором страхування), який укладений між ОСОБА_1 та позивачем (а.с.6).

Як вбачається з протоколів огляду транспортного засобу «Toyota-Avensis», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, від 04 грудня 2012 року та від 14 грудня 2012 року та ремонтних калькуляцій (а.с.13-18,19-24) аварійним комісаром ТОВ «Гарант-Асістанс» при огляді пошкодженого транспортного засобу «Toyota-Avensis», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, проведено дослідження вартості відновлювального ремонту та встановлено розмір матеріальних збитків завданих власнику транспортного засобу в розмірі 10150,20 грн.

Згідно страхового акту № ОЦВ-12-20022/1 від 27 лютого 2013 року та розрахунку суми страхового відшкодування від 26 лютого 2013 року (а.с.10), матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу «Toyota-Avensis», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, за мінусом франшизи складає 9640,20 грн.

НАСК «Оранта» на підставі вище зазначених документів здійснила виплату страхового відшкодування на користь власника ОСОБА_4 за пошкоджений транспортний засіб «Toyota-Avensis», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в розмір: 9640,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 27362 від 18 травня 2012 року та доданим до нього реєстром одержувачів сум відшкодувань від 18 травня 2013 року, згідно якого сума до виплати ОСОБА_4 складає 9640,20 грн. (а.с.8,9).

Відповідно до заяви про компенсацію виплаченого страхового відшкодування за вих №09-06-06/13753 від 25.06.2013 року, відповідач ОСОБА_1 повідомлявся ПАТ НАСК «Оранта» про обовязок компенсації ним 50% виплаченого позивачем страхового відшкодування в розмірі 4820,10 грн., що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання даної заяви відповідачем (а.с.5,6). Проте, як встановлено судом до цього часу відповідач не здійснив зазначену виплату компенсації.

На підставі ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Зазначене право також передбачене ст. 993 ЦК України.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 38.1.1 ст. 38.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу водієм, водійський стаж якого є меншим, ніж визначено умовами договору страхування, то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50% виплаченого страхового відшкодування».

Як вбачається з п.4 ч.8 полісу № АВ/8410215 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 06.10.2012 року (а.с.6), що укладений між ОСОБА_1 та позивачем, однією з особливих умов використання забезпеченого транспортного засобу «Mersedes-Benz C180», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, є те, що до керування не допущені особи з водійським стажем менше трьох років. Проте, згідно посвідчення водія №АА270840 (а.с.7), водійський стаж відповідача на момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди становив 2 роки і 8 місяців, тобто менше трьох років.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи те, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта», а страховою компанією відшкодовано потерпілій заподіяну матеріальну шкоду, суд вважає, що ПАТ «НАСК «Оранта» набуло права вимоги стягнення з відповідача в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування. При цьому, слід стягнути з відповідача в порядку регресу виплачене позивачем страхове відшкодування у розмірі 4820,10 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір за подання позову до суду в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.27 Закону України «Про страхування»; ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; ст.993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 3, 10, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (юридична адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д; р/р №1043 в АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023, , у призначенні платежу вказати код Вінницької обласної дирекції НАСК «Оранта» - 0290) в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 4820 (чотири тисячі вісімсот двадцять) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (юридична адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д; р/р №1043 в АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023, , у призначенні платежу вказати код Вінницької обласної дирекції НАСК «Оранта» - 0290) сплачений за подання позову до суду судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: