Провадження № 2-з/742/49/15
Єдиний унікальний № 742/4662/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходить цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним

30 грудня 2015 року позивачем подано заяву про забезпечення позову, якою просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на житловий будинок № 25 по вул.. Єгорівська в м. Прилуки власником якого є ОСОБА_2.

В обґрунтування вказує, що заповіт від 18 грудня 2014 року посвідчений приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 є недійсним, так як не відповідає внутрішній волі спадкодавця та не відповідає вимогам щодо його посвідчення, оскільки його підписано сторонньою особою, в той час як заповідач мав сам змогу особисто підписати заповіт і ніяких для цього перешкод, хвороб чи вад, які б обмежували можливість заповідача самостійно підписувати документ не було. Незважаючи на можливість заповідача підписати заповіт, підпис вчинено іншою особою. При ознайомлені з матеріалами спадкової справи позивачу стало відомо, що на підставі оспорюваного заповіту відповідач після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини звернулась до нотаріуса, оформила спадкове майно та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 25 по вул.. Єгорівська в м. Прилуки. Відповідач являючись власником житлового будинку має можливість в будь-який момент розпорядитись належним їй житловим будинком, в тому числі шляхом його відчуження. У разі відчуження відповідачем будинку шляхом його продажу, особа, яка набуде право власності на будинок буде являтись добросовісним набувачем, що в свою чергу призведе до неможливості витребування у нього будинку та подальшої безповоротної витрати спадкового майна, а також призведе до неможливості виконання рішення суду. Крім цього відповідач після продажу будинку розпорядиться грошовими коштами на власний розсуд, що в подальшому призведе до не можливості повернення грошових коштів та необхідності звернення до суду про їх стягнення та звернення для примусового виконання рішення суду. ОСОБА_1 вважає, що з рахуванням наведених вище обставин, є необхідність у забезпеченні позову шляхом накладення арешту на житловий будинок №25 по вулиці Єгорівська в місті Прилуки Чернігівської області, що є єдиним шляхом забезпечити безповоротну втрату майна та порушення мого права. Накладення арешту на час розгляду справи позбавить можливості відповідача відчужити будинок, зробить можливим виконання рішення суду та жодним чином не порушить прав відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч.3 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, а також що, забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, враховуючи, що неприйняття мір забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду в разі задоволення позову, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивачки та накласти арешт на спірний житловий будинок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151-153, 210, 293, 294, 296 ЦПК України,-

ухвалив:

Накласти арешт на житловий будинок № 25 по вулиці Єгорівська в м. Прилуки Чернігівської області, власником якого є ОСОБА_2.

Копії даної ухвали направити для негайного виконання відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції.

Зобов»язати відділ державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції надати суду підтвердження негайного виконання ухвали суду.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 негайно після її виконання.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М.Бездідько