Справа № 694/1858/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

25.12.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Кравченко Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих злочином,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 1873 грн. Свої вимоги мотивує тим, що вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2015 року відповідач ОСОБА_2 був засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Згідно вироку суду ОСОБА_2 в ніч на 20 жовтня 2014 року, діючи умисно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, проник на територію домоволодіння позивача, що розташоване по вул. Шолохова, 76 в с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області, де переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника, шляхом зривання за допомогою металевого ломика навісного замка на вхідних дверях, проник до погребу, звідки таємно викрав належне позивачу майно, а саме: 50 банок ємкістю 0,5 л з вмістом тушонки з мяса птиці домашнього виробництва вартістю за 1 банку 23 грн. 00 коп. на загальну суму 1150 грн. 00 коп.; 2 банки ємкістю 2 л з вмістом тушонки з мяса птиці домашнього виробництва, вартістю за 1 банку 82 грн. 00 коп. на загальну суму 164 грн. 00 коп.; 3 банки ємкістю 3 л з вмістом тушонки з мяса птиці домашнього виробництва, вартістю за 1 банку 102 грн. 00 коп., на загальну суму 306 грн. 00 коп.; 2 банки ємкістю 0,5 л з вмістом варення з малини домашнього виробництва, вартістю за 1 банку 15 грн. 00 коп., на загальну суму 30 грн. 00 коп.; 5 банок ємкістю 0,5 л з вмістом салату з перцю та кабачків домашнього виробництва, вартістю за 1 банку 11 грн.00 коп. на загальну суму 55 грн. 00 коп.; 6 відер насіннєвої картоплі загальною вагою 70 кг, вартістю за 1 кг 2 грн. 40 коп. на загальну суму 168 грн. 00 коп., а всього майна на загальну суму 1873 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась. Подала заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать розписки в рекомендованих повідомленнях.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитови строком два роки (а.с. 4-5).

Вирок суду набрав законної сили 26 березня 2015 року.

Позивач ОСОБА_1 була визнана потерпілою в даній кримінальній справі, однак з цивільним позовом під час розгляду кримінального провадження не зверталась.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до розяснень, що містить п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»№ 6 від 27.03.1992 року (із змінами і доповненнями), розглядаючи позови про відшкодування шкоди суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну підлягає повному відшкодуванню особою, яка її заподіяла за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний звязок та є вина зазначеної особи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути збитки, завдані злочином, у вчиненні якого він визнаний винним вироком суду в сумі 1873 грн.

Також з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. на користь держави, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору.

На підставі ст.ст. 22, 1166, 1177, ЦК України та керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224, 226-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих злочином задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 матеріальну шкоду, завдану злочином в сумі 1873 (одна тисяча вісімсот сімдесят три) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.М. Кравченко