РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/9587/15-ц

Провадження № 2/643/3702/15

24.12.2015 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, 22.05.2014р., який мешкає разом з нею та перебуває на її утриманні. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з квітня 2015 року, спільного господарства вони не ведуть. Причиною розпаду сімї стали різні погляди на життя.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні позову наполягає, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився. 12.10.2015р. позивач подав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає у повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачкою не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

17.01.2014р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Хренова) С.В. було укладено шлюб.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, 22.05.2014р.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, дослідивши докази у справі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, а саме те, що сторони фактично не підтримують шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим, суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 174, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 115 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_2 (до шлюбу Хренова) ОСОБА_4, зареєстрований 17.01.2014р.н. Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №35, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.М. Задорожна