Справа 165/2151/15-ц
Провадження 2-во/165/13/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

розглянувши заяву комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" про виправлення описки в судовому наказі,

встановив:

28 жовтня 2015 року представник КП "Нововолинськтеплокомуненерго" звернувся в суд з заявою про виправлення описки в судовому наказі.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 26 серпня 2015 року КП " Нововолинськтеплокомуненерго " звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію.

07 вересня 2015 року суддею Нововолинського міського суду видано судовий наказ № 165/2151/15-ц, яким присуджено до стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2077,95 в користь КП " Нововолинськтеплокомуненерго " та 121,80 грн. судового збору, але в вищезазначеному судовому наказі допущено описку, адресу боржника вказано вул. Соборна, 1/60, тоді як в заяві про видачу судового наказу зазначено вул. Св. Володимира, 1/60. Просить суд виправити вищезазначену описку.

Представник заявника в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась без поважних причин, належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомила.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву заявника, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу № 165/2151/15-ц, суд приходить до висновку, що дану заяву слід задоволити.

Як зазначено в ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 219 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З дослідженої в судовому засіданні вищезазначеної заяви про видачу судового наказу вбачається, що 07 вересня 2015 року суддею Нововолинського міського суду видано судовий наказ № 165/2151/15-ц, яким присуджено до стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2077,95 в користь КП " Нововолинськтеплокомуненерго " та 121,80 грн. судового збору, але в вищезазначеному судовому наказі допущено описку, адресу боржника вказано вул. Соборна, 1/60, тоді як в заяві про видачу судового наказу зазначено вул. Св. Володимира, 1/60..

Враховуючи цю обставину, суд вважає за необхідне заяву КП "Нововолинськтеплокомуненерго" задоволити внісши виправлення до судового наказу судді Нововолинського міського суду Волинської області № 165/2151/15-ц від 07 вересня 2015 року, відповідно до якого виправити адресу боржника з вул. Соборна, 1/60 на вул. Св. Володимира, 1/60.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 219 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задоволити.

Внести виправлення до судового наказу судді Нововолинського міського суду Волинської області № 165/2151/15-ц від 07 вересня 2015 року, відповідно до якого виправити адресу боржника з вул. Соборна, 1/60 на вул. Св. Володимира, 1/60.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі для ознайомлення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту її проголошення. Особи, які беруть участь у справі але не були присутні при проголошенні ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя А.В. Свередюк