Справа № 2-7009/11
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

Представник МТСБУ ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду з заявою, у якій просить видати замість втраченого оригіналу, дублікат виконавчого листа по справі № 2-7009/11 за позовом МТСБУ до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання. Зі змісту заяви вбачається, що у зазначеній справі було ухвалено рішення для виконання якого видано виконавчий лист. 27 березня 2014 року на адресу ВДВС Рівненського МУЮ надіслано заяву про відкриття виконавчого провадження. Листом ВДВС Рівненського МУЮ № 3350 від 19.03.2015 року, МТСБУ повідомлено, що 10.06.2014 року виконавчий документ повернуто стягувачу. Однак, МТСБУ вказаний виконавчий документ не надходив. Покликаючись на наведене, положення ст. 370 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» просить заяву задоволити та її розгляд провести без участі представника МТСБУ.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання викликався але не зявився, про причини неявки не повідомив.

Суд вважає можливим вирішити дане питання у відсутності сторін у відповідності до ч.2 ст. 370 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані документи, матеріали справи № 2-7009/11, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 23 грудня 2011 року задоволено позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу та постановлено стягнути із відповідача на користь позивача витрати в поряду регресу в сумі 16 076 грн. 49 коп. основного боргу, 1040 грн. 00 коп. на оплату послуг аварійного комісара, 2065 грн. 44 коп. інфляційних витрат, витрати по сплаті судового збору в сумі 191 грн. 82 коп., 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 2000 грн. 00 коп. оплата правової допомоги, а всього 21 493 грн. 75 коп.

На виконання судового рішення Рівненським міським судом 12 березня 2012 року видано виконавчий лист.

З листа начальника відділу ДВС Рівненського МУЮ Рівненської області № 3350 від 19.03.2015 року, адресованого МТСБУ вбачається, що 10.06.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з відсутністю майна боржника.

Як зазначає заявник, виконавчий документ на адресу стягувача не надходив, а відтак його оригінал втрачений.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже вимога про видачу оригіналу виконавчого листа узгоджується з положенням ст. 370 ЦПК України, а тому підлягає до задоволення.

Згідно ч.5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

У відповідності до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки з втратою оригіналу виконавчого документу, сплинув строк предявлення його до виконання, підлягає задоволенню вимога про поновлення процесуальних строків для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Рівненського міського суду від 23 грудня 2011 року у цивільній справі № 2-7009/11 за позовом МТСБУ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу та поновити строк предявлення його до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п'ятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Доля В.А.