Справа № 572/4075/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить усунути їй перешкоди в користуванні квартирою № 87 по вул.Леніна,19 смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, шляхом виселення відповідача ОСОБА_2 із вказаного житла без надання іншого помешкання зі зняттям відповідача з реєстрації по вказаному вище місцю проживання.

Позивач ОСОБА_1 у суді заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Позивач зазначила, що спільне проживання відповідача ОСОБА_2 є неможливим, оскільки останній протягом тривалого часу на грунті алкогольної залежності вчиняє сварки, які негативно впливають на психіку неповнолітньої дитини сторін по справі, руйнує помешкання. З огляду на тривалість подібного стану речей, ОСОБА_1 просить виселити ОСОБА_2 із вказаної вище квартири за неможливістю сумісного проживання.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Копія нотаріально посвідченого договору дарування квартири від 24 вересня 2004 року, доводить, що ОСОБА_1 прийняла у дар квартиру АДРЕСА_1. Копія витягу про реєстрацію права на нерухоме майно від 8 жовтня 2004 року підтверджує, що позивач зареєструвала за собою право власності на зазначену квартиру.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що її батьками є сторони по справі.

Надані позивачем копії виписок із медичної картки ОСОБА_3, доводять, що остання має хронічне невралгічне захворювання.

Шлюб між сторонами по справі розірвано 22 червня 2010 року, що встановлено судом із копії свідоцтва про розірвання шлюбу. Аліментні зобовязання ОСОБА_2 не виконує, оскільки станом на 1 жовтня 2015 року має заборгованість по оплаті аліментів на користь позивача у сумі 8 927 грн. 52 коп.

Відповідно до оглянутої судом медичної картки відповідача, заповненої субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_4, встановлено, що станом на 13 квітня 2014 року у ОСОБА_2 діагностовано психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

Копія довідки № 5893 від 26 жовтня 2015 року, виданої Клесівською селищною радою, доводить, що ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_1 та неповнолітньою дочкою ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Частиною 1 статті 116 ЖК України передбачено, що якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Із копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 4 липня 2012 року вбачається, що під час розгляду судом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення за неможливістю сумісного проживання, встановлено, що ОСОБА_2 систематично порушує правила співжиття і робить неможливим проживання інших осіб та позивача в квартирі АДРЕСА_2, його антигромадська поведінка має негативний вплив на неповнолітню дитину, така поведінка відповідача є триваючою, а тому судом відповідач попереджений, що у разі порушення правил співжиття із ОСОБА_1 та мешканцями квартири АДРЕСА_3, антигромадської поведінки та негативного впливу на неповнолітніх дітей, він буде виселений із вказаної квартири без надання іншого жилого приміщення.

Копія постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 1 серпня 2012 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП доводить, що після отриманого попередження останній не припинив антигромадської поведінки.

Вказані обставини підтверджуються, також, копіями постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 29 липня 2012 року, висновку ДІМ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області по зверненню ОСОБА_1 від 4 квітня 2013 року, висновку начальника СКМСД Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області за заявою ОСОБА_1 від 27 жовтня 2015 року, повідомлення служби у справах дітей Сарненської РДА від 22 квітня 2013 року, які підтверджують факти звернення ОСОБА_1 до органів влади з приводу неправомірної поведінки ОСОБА_2 по відношенню до неї та неповнолітньої дитини.

Таким чином, наданими доказами підтверджується правомірність вимог ОСОБА_1, заперечень та доказів на спростування вказаних позивачем обставин, відповідачем, згідно із вимогами ст..60 ЦПК України надано не було, а тому позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.116 ЖК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Виселити ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_1, без надання іншого помешкання зі зняттям відповідача з реєстрації по вказаному вище місцю проживання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5