Справа № 536/879/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О. ,

при секретарі Литвинюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою територіальної громади с. Пришиб, в особі Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася територіальна громада с. Пришиб, в особі Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою, мотивувавши заяву тим, що після смерті громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 29 лютого 2000 року, залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки. Зазначена земельна ділянка розташована на території Пришибської сільської ради та належала померлому ОСОБА_1 згідно Сертифікату на землю серії ПЛ № 0296724. Оскільки спадщину ніхто не прийняв, наявні підстави для визнання спадщини відумерлою.

На підставі викладеного територіальна громада с. Пришиб в особі Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області просить суд постановити рішення яким:

- Визнати відумерлою спадщиною земельну ділянку, розташовану на території Пришибської сільської ради, яка належала померлому гр. ОСОБА_1

згідно Сертифікату на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ № 0296724;

- Передати земельну ділянку, розташовану на території Пришибської сільської ради, яка належала померлому гр. ОСОБА_1 згідно Сертифікату на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ № 0296724, як відумерлу спадщину, у власність територіальній громаді с. Пришиб в особі Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. На адресу суду надіслав клопотання про слухання справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві.

Представники заінтересованих осіб Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори та Відділу Держземагенства у Кременчуцькому районі в судове засідання не зявилися, про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Надали суду заяву про слухання справи у їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, суд дійшов наступного висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено та не оспорювалося сторонами, що 29 лютого 2000 року помер ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Записом акту про смерть № 6 від 01 березня 2000 року.

Відповідно до реєстраційної книги про видачу сертифікатів про право на земельну частку ( пай), виданих Кременчуцькою районною державною адміністрацією під № 524 від 23.04.1997 року лічиться померлий ОСОБА_1, який отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0296724, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за вих. № 02-21/118 від 24.03.2015 року

Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру за № 40865757 від 07.07.2015 року та матеріалів справи після померлого 29 лютого 2000 року ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно роз'яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 (з відповідними змінами), у тому разі, коли буде виявлено, що вставлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні,а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вини мають право подавати позов на загальних підставах.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що зі змісту заяви та матеріалів справи вбачається спір про право на спадщину, яка залишилась після померлого ОСОБА_1.

А тому заяву територіальної громади с. Пришиб, в особі Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області слід залишити без розгляду на підставі ч.6 ст. 235 ЦПК України.

Керуючись ст. 235, 234, 208-210 ЦПК України,

У Х ВА Л И В :

Заяву територіальної громади с. Пришиб, в особі Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Колотієвський