Справа № 265/4253/15-ц
Провадження № 2/265/1883/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі Байрачній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що відповідач по справі є її рідним батьком. На її утримання батько сплачував аліменти на користь її матері до досягнення нею вісімнадцятирічного віку. 27 червня 2015 року позивачці сповнилось 18 років, і з цього часу аліменти нараховувати припинили. Вона навчається в Маріупольському професійному ліцеї, строк навчання до 15 лютого 2016 року , та потребує матеріальної допомоги батька. Батько має можливість надавати матеріальну допомогу на період навчання. У звязку з чим, позивачка посилаючись на діюче законодавство, звертається до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь, на її утримання, так як вона продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини зі всіх вдів його заробітку, до закінчення навчання.

В подальшому позивачкою було зменшено позовні вимоги, за якими вона просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку до закінчення навчання.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання зявилась, повністю підтримала позовні вимоги, та пояснила, що вона навчається в Маріупольському професійному ліцеї будівництва за професією перукар з 1 вересня 2014 року. Термін навчання до 15 лютого 2016 року. Отримує стипендію в розмірі 275,00 гривень. Навидь враховуючи доходи її матері з якою вона проживає, їй не вистачає грошей на проживання. ІІ батько працює отримує досить велику заробітну плату, а тому має можливість надавати їй матеріальну допомогу.

Відповідач у судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав повністю, проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частині зі всіх видів заробітку не заперечує.

Зясувавши думку сторін щодо позову, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження виданого 31 липня 1997 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадського стану міста Маріуполя, ОСОБА_3 народилася 27 червня 1997 року, про що 31 липня 1997 року було зроблено відповідний актовий запис. Батьками було записано ОСОБА_2 та ОСОБА_4. ( а.с.5)

Згідно свідоцтва про зміну імені виданого 13 серпня 2013 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецький області. ОСОБА_3 13 серпня 2013 року змінила прізвище на ОСОБА_1, про що було зроблено відповідний актовий запис № 31. ( а.с.4)

У відповідності до ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання та у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу

Факт навчання позивачки підтверджується довідками Маріупольського професійного ліцею будівництва № 135 від 9 травня 2015 року та № 01/05-476 від 8 травня 2015 року , де зазначено, що ОСОБА_1 навчається за професією перукар з 1 вересня 2014 року по 15 лютого 2016 року, та отримує стипендію в розмірі 281,00 гривень. ( а.с.6,7)

Відповідно до ч.3 ст. 199 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.

Згідно довідки ПАТ «МК»Азовсталь» № 022-1004 від 5 червня 2015 року, ОСОБА_5 працює в ПАТ «МК»Азовсталь» на посаді оператора та отримує середньомісячну заробітну плату 3185,83 гривні. ( а.с.8)

Згідно довідки ПАТ «МК»Азовсталь» № 022/1035 від 8 червня 2015 року, ОСОБА_2 працює в ПАТ «МК»Азовсталь» та отримує середньомісячну заробітну плату 9471,98 гривні. ( а.с.9)

Згідно з частини 1 статті 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 Сімейного кодексу України) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст.. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина з одного з батьків суд повинен взяти до уваги можливість надання утримання й другим із батьків і врахувати стан здоров'я та матеріальне становище як дочки (сина), так і платника аліментів, інших дітей чи непрацездатних батьків, дружини, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ст. ст. 182, 200 СК України).

З аналізу змісту ст. 198 СК України суд приходить до висновку, що для виникнення обов'язку батька (матері) утримувати свою повнолітню дочку (сина) необхідні наявність трьох умов: дочка (син) є непрацездатними; дочка (син) потребує матеріальної допомоги; батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати дочку (сина).

За таких обставин, враховуючи що повнолітня позивачка ОСОБА_1 продовжує навчання, її вік є меншим ніж 23 роки, вона має потребу в матеріальній допомозі, яку відповідач ОСОБА_6 має змогу надавати в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст.3, 182, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 213 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 працюючого в ПАТ «МК»Азовсталь», ТЛЦ, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 , проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, на її утримання, аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку, починаючи з 30 червня 2015 року і до закінчення її навчання тоб то до 15 лютого 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 працюючого в ПАТ «МК»Азовсталь», ТЛЦ, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ________________ Шиян В.В.