Справа № 520/6315/15-ц
Провадження № 2/520/3422/15
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Луняченка В.О.
при секретарі Нефедової Г.В.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,-
Представник позивача до судового засідання надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, у судове засідання неодноразово не з'являвся, про причини неявки суд не сповістив.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:
30.10.2012 року в м. Одесі, по вул. Ак. Корольова, стався страховий випадок - дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу, автомобіля марки «Мазда» державний реєстраційний номер «НОМЕР_2», під керуванням ОСОБА_2, транспортного засобу, автомобіля марки «АЗЛК» державний реєстраційний номер «НОМЕР_3», під керуванням ОСОБА_1.
Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення та Постанови суду по адміністративній справі № 3-4948/2012 від 22.10.2012 року, вказана дорожньо- транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу автомобіля марки «АЗЛК» державний реєстраційний номер «НОМЕР_3», під керуванням ОСОБА_1, який після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди, чим останній скоїв адміністративне правопорушення, нередбачене ст. 124, 122-4 КУпАП.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Мазда» державний реєстраційний номер «НОМЕР_2», було завдано механічних ушкоджень, що підтверджується Довідкою ДАІ про перелік пошкоджень та Протоколом огляду транспортного засобу, відповідно до чого потерпіла від дорожньо-транспоргної пригоди особа зазнала матеріального збитку.
08.01.2012 року, між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно- страхова компанія» та ОСОБА_3 було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/16035853, у відповідності до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання, у разі настання страхового випадку, за участю забезпеченого транспортного засобу, автомобіля марки «АЗЛК» державний реєстраційний номер «НОМЕР_3» сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. Згідно до Звіту № 645 від 15.11.2012 року, вартість відновлювального ремонту з транспортного засобу «Мазда» державний реєстраційний номер «НОМЕР_2» складає 10 912 (десять тисяч дев'ятсот дванадцять) грн. 91 коп.
На виконання своїх зобов'язань за договором страхування, позивач виплатив Страхувальнику страхове відшкодування у повному розмірі, що підтверджують: - Страховий АКТ № ОЦ/029/000/13/0007 від 04.04.2013 року та платіжне Доручення № 165 від 05.04.2013 року;
У зв'язку з чим до позивача перейшло право вимоги яке страхувальник мала до ОСОБА_1, як до особи винної в ДТП. Письмові звернення до відповідача з вимогою добровільно відшкодувати суму заподіяних збитків відповідачем проігнорована.
Позивачева сторона, обґрунтовуючи свої вимоги, посилалась на такі докази: договір добровільного страхування транспортного засобу від 08.01.2012 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, заява про страхову виплату, посвідчення водія, постанову Київського райсуду м.Одеси про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, звіт авто товарознавчого дослідження, протокол огляду транспортного засобу, розрахунок суми страхового відшкодування, страховий акт, платіжне доручення, квитанції, що підтверджують витрати позивача на оплату держмита.
При викладених обставинах суд вважає, що позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» підлягає задоволенню з таких підстав: порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху є причиною ДТП. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 було пошкоджено майно ОСОБА_2- автомобіль.
Згідно до вимог ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортом.
Ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ "Про страхування" передбачають, що "до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток".
Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.ст.22,993,1166,1187,1191 ЦК України, Законом України "Про страхування".
Керуючись ст.212-215, 218, 224 - 228, 294 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Луняченко В. О.