У Х В А Л А
24 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Ситнік О.М., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради, про стягнення грошових коштів, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 2360 грн 90 коп. на відшкодування майнової шкоди. Стягнуто солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 5 963 грн 80 коп. судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 4 тис. грн на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 2 тис. грн на відшкодування моральної шкоди. Зобов'язано ОСОБА_7 протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили відновити у первісний стан та місцезнаходження сантехнічного обладнання (ванну, унітаз) та мережу водо-каналізаційних труб на момент придбання квартири АДРЕСА_1 згідно з поверховим планом на дату проведення інвентаризації КП «МБТІ» м. Дніпропетровська 21 червня 1999 року у відповідності з ДБН В 2.2-15-2005 (СНИП 2.04.01.85), який відповідає технічному проекту будівництва будинку по АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_7 протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили у квартирі АДРЕСА_1 на підставі нормативних вимог ДБН В 2.2-15-2-2005, СНИП 2.04.01.85 п. п. 5.13, 9.8. розділу «Водопостачання та каналізації», п. п. 17.2, 17.4, 17.6, 17.9 розділу «Мережі внутрішньої каналізації», провести монтажні, будівельні, сантехнічні роботи в санвузлах (туалеті, ванній) та коридорі, з обов'язковим узгодженням з санітарно-епідеміологічною службою, а саме: демонтаж позапроектних додаткових розводок, прокладених у плиті і на плиті залізобетонного перекриття та демонтаж кахельних плит на додаткових водоканалізаційних розводках; відновити пошкоджену гідроізоляції; бетонування (цементування) пошкодженої залізобетонної плити перекриття, яка є несучою конструкцією; виконати конструкцію зливу з унітазу згідно нормативного уклону у відповідності з нормативними вимогами СНІП 2.04.01.85 з доступом до розводок внутрішньої водоканалізаційної мережі. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2015 року рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2015 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради, про стягнення грошових коштів, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування майнової та моральної шкоди призначити до судового розгляду на 03 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ситнік О.М., Завгородня І.М., Іваненко Ю.Г.