Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 вересня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді: Андрієнко Г.В.

при секретарі: Новіковій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

11.08.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві вказала, що 01.02.2015 р. померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений строк заявниця звернулася до нотаріуса ОСОБА_3 з приводу оформлення спадкових справ, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, оскільки в заповіті, посвідченому 04.12.2014 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером № 4250 прізвище заповідача зазначено як «Цірих». Крім того, в правовстановлюючому документі на квартиру, а саме в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 11.03.2014 р. справа № 554/16004/13-ц зазначено прізвище «Цірих». Зазначені обставини унеможливлюють видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно.

Прохала встановити факт належності правовстановлюючого документа-Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11.03.2014 р. справа № 554/16004/13-ц про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_5.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 04.12.2014 р. о 16 год. 00 хв. зареєстрований в реєстрі № 4250, складений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та прохала її задовольнити.

Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що 01.02.2015р. померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Гожулівської сільської ради Полтавського району, Полтавської області серія І-КЕ №292378.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з приводу оформлення спадкових прав. Спадкування відбувалось за заповітом. Згідно постанови нотаріуса від 05.08.2015р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4. В мотивувальній частині постанови нотаріус зазначає, що в заповіті, посвідченому 04.12.2014р. приватним нотаріусом ПМНО ОСОБА_3 за реєстровим №4250 прізвище заповідача зазначено як «Цірих». Крім того, в правовстановлюючому документі на квартиру, а саме в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 11.03.2014р. справа № 554/16004/ 13-ц значене прізвище «Цірих». Зазначені обставини унеможливлюють видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно.

Слід зазначити, що згідно заповіту зареєстрованого в реєстрі №4250 від 04.12.2014р. приватним нотаріусом ПМНО ОСОБА_3 померла ОСОБА_2 05.05.1926р.н. с. Ново-Іванівка Тонкорейського району Північно- Казахстанської області, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіла належну їй квартиру за вказаною адресою та земельну ділянку по вул. Сільськогосподарській, 9а в м. Полтаві Березіній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 При оформленні заповіту нотаріус помилково зазначив неправильне прізвище спадкодавця, а саме «Цірих». Крім того, при розгляді цивільної справи в Октябрському районному суді м. Полтави в рішенні суду від 11.03.2014р. справа № 554/16004/13-ц, допущено помилку у написанні прізвища позивача, а саме помилково зазначено «Цірих». Вказане рішення суду було зареєстроване в органах реєстраційної служби ПМУЮ на прізвище «Цірих». На даний час заявниця позбавлена можливості виправити описку в рішенні, оскільки вже проведена державна реєстрація права власності.Вказана помилка у написанні останньої літери прізвища виникла у звязку із нечітким написанням у паспорті.

Правильне написання прізвища спадкодавця можливо прослідкувати і по інших докуметах, зокрема, згідно свідоцтва про укладання шлюбу чітко зазначене дошлюбне прізвище «Пунько» ОСОБА_5 05.05.1926р.н. с. Ново-Іванівка Тонкорейського району Північно- Казахстанської області. Після укладення шлюбу приймає прізвище чоловіка - «Цірик». В трудовій книжці також зазначене дошлюбне прізвище «Пунько» та ОСОБА_2. В поквартирній картці зазначена адреса місця реєстрації проживання ОСОБА_2 05.05.1926р.н. АДРЕСА_2, тобто адреса майна, що було предметом заповіту.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 234,235, 256, 259 ЦПК України, суд, -,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа-Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11.03.2014 р. справа № 554/16004/13-ц про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_5.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 04.12.2014 р. о 16 год. 00 хв. зареєстрований в реєстрі № 4250, складений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб.

Суддя: Андрієнко Г.В.