Справа № 461/9396/15-ц
Провадження № 4-с/461/72/15
УХВАЛА

05.11.2015 Галицький районний суд м. Львова в складі :

головуючого - судді Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», заінтересовані особи ОСОБА_1, Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на постанову ВП №47124895 від 26.06.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» звернувся до суду із скаргою, заінтересовані особи ОСОБА_1, Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на постанову ВП №47124895 від 26.06.2015 року.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 24.01.2014 року Галицьким районним судом м. Львова видано судовий наказ у справі №461/622/14-ц про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 на суму 2818,02 основного боргу та 114,70 гривень судового збору. Проте, 26.06.2015 року старшим державним виконавцем Галицького ВДВС ЛМУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення. Вважає такі дії старшого державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ не правомірними, оскільки державний виконавець не вжив уміх можливих заходів для примусового виконання рішення. Стверджує, що державний виконавець не вправі виносити постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві не знаючи майнового стану боржника.

Представник скаржника в судове засідання не з?явився, надіслав на адресу суду клопотання в якому просить скаргу слухати у його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини своєї не явки суд не повідомив.

Представник Галицького ВДВС ЛМУЮ в судове засідання не з?явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини своєї не явки суд не повідомив.

Відповідно до ст.286 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.01.2014 року Галицьким районним судом м. Львова видано судовий наказ у справі №461/622/14-ц про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 на суму 2818,02 основного боргу та 114,70 гривень судового збору.

26.06.2015 року старшим державним виконавцем Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про повернення виконавчого документа, на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими для виконання на всій території України.

Частиною 1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно з п.2 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах.

Поряд з цим, представник Галицького ВДВС Львівського МУЮ в судове засідання не з?явився та не представив суду жодних доказів обґрунтованості прийняття рішення про повернення виконавчого документа стягувачу, а оскаржувана постанова винесена без належного мотивування.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що державним виконавцем не було дотримано вимог Закону України «Про виконавче провадження», тобто дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документа є неправомірними та оскаржувану постанову слід скасувати та зобовязати відновити виконавче провадження.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», заінтересовані особи ОСОБА_1, Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на постанову ВП №47124895 від 26.06.2015 року - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ про винесення постанови про повернення виконавчого документа від 26.06.2015 року неправомірними.

Скасувати постанову державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ про винесення постанови про повернення виконавчого документа від 26.06.2015 року.

Зобовязати державного виконавця відновити виконавче провадження про стягнення заборгованості за спожити природний газ ОСОБА_1 на суму 2818,02 гривень основного боргу та 114,70 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської областв протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Городецька