Справа № 314/1495/15-ц Провадження № 2/314/617/2015
17.06.2015 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому посилається на наступне. 23.05.2001 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Люцернянською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис №10. Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_5, 2000 р. н., ОСОБА_6, 2010 р. н. Спільне життя з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини припинені з травня 2014 року. Спільне господарство не ведеться.
Позивач просить суд:
Розірвати шлюб, укладений 23.05.2001 року, зареєстрований Люцернянською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис №10.
Позивач надала до суду заяву якою просить розглянути справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач про дату та час слухання справи був повідомлений судом належним чином , про причини неявки суд не повідомив своїх заперечень проти позову не надав.
Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини неявки відповідача суд відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. 23.05.2001 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Люцернянською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис №10. Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_5, 2000 р. н., ОСОБА_6, 2010 р. н. Спільне життя з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини припинені з травня 2014 року. Спільне господарство не ведеться.
Враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, підтримувати їх в подальшому позивач наміру не має, примиритися не бажає, в звязку з чим сімю зберегти немає можливості, суд за вимогою позивача розриває шлюб.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Керуючись ст.ст. 87, 209, 212, 219 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, укладений 23.05.2001 року, зареєстрований Люцернянською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис №10
Залишити ОСОБА_3 після розірвання шлюбу прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу «Давляєва» .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Т.Д. Беспалько