Справа № 697/1911/15-ц
№ пров. 2/697/715/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Русакова Г.С.

за участю секретаря Берегової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поховання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поховання, посилаючись на те, 25 липня 2013 року помер її син, ОСОБА_3. На його поховання вона придбала : труну вартістю - 600 грн., покривало вартістю - 150,00 грн., платки шерстяні - 6 штук - 140,00 грн., платки шовкові - 6 штук - 70,00 грн., махрові рушники - 6 штук - 110 грн., ритуальний вінок 4 штук - 400 грн., костюм чоловічий - 500 грн., автобус - 260 грн., пам'ятник - 6756 грн. та оплатила вартість катафалку в сумі 260 грн. Крім того також затратила кошти на поминальний обід в сумі 3000 грн., 40 днів - 1500 грн., крім вище зазначеного витратила кошти на лікування сина, ще за його життя, в сумі 3099, 26 грн., всього неї було витрачено 16656,26 гривень, що підтверджується доданими до заяви довідками. Відповідач ОСОБА_2, будучи дружиною померлого ОСОБА_3, ніякої участі у похованні чоловіка не приймала. Після смерті ОСОБА_3В відкрилася спадщина на квартиру. Його спадкоємцями першої черги за законом є в рівних частках вона, ОСОБА_1, відповідачка та дві доньки. ОСОБА_1 запропонувала відповідачці відшкодувати їй 1/4 вартості понесених витрат на поховання сина в сумі 4164,06 гривень, однак вона відмовилася. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь витрати на поховання в сумі 4164,06 гривень.

В судовому засіданні позивач та її представник адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 10.08.2015 року, позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та просила суд в позові відмовити, пояснивши, що вона давала кошти на поховання, крім того у її чоловіка були гроші на поховання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено:

Позивач ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯК №114474 від 06.11.1966 року.(а.с.68)

За життя ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Канівською державною нотаріальною конторою, 16.05.2001 року, реєстр № 1-845 та зареєстрованого в Канівському відділку Черкаського ООБТІ , 17.05.2001 року в книзі 48, реєстр № 3729. (а.с.38)

25.07.2013 року син позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 211591 від 26.07.2013 року та був похований 26.07.2013року на кладовищі у м. Каневі Черкаської області. (а.с.6)

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є: його мати ОСОБА_1 (позивач по справі), дружина померлого ОСОБА_2 ( відповідач по справі).

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що нею витрачено на організацію та проведення поховання кошти в сумі 16656,26 грн., а саме: на труну - 600 грн., покривало - 150,00 грн., платки шерстяні - 6 штук - 140,00 грн., платки шовкові - 6 штук - 70,00 грн., махрові рушники - 6 штук - 110 грн., ритуальний вінок 4 штуки - 400 грн., костюм чоловічий - 500 грн., автобус - 260 грн., пам'ятник - 6756 грн., оплатила вартість катафалку в сумі 260 грн. Крім того також затратила на поминальний обід - 3000 грн., поминальний обід на 40 днів - 1500 грн., крім вище зазначеного витратила на лікування сина 3099, 26 грн. (а.с. 10-24)

Відповідно до приписів ст. 1232 ЦК України - спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Таким чином, правовою підставою для отримання відшкодування понесених витрат є факт спадкування. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В даному випадку позивач та відповідач є спадкоємцями померлого в рівних частках.

Статтею 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» передбачено, зокрема, що намогильні споруди - це пам'ятні споруди, що встановлюються на могилах та увічнюють пам'ять про померлих; поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. Зазначена норма містить особливість при покладенні на спадкоємців обов'язку щодо покриття витрат на поховання спадкодавця, а саме: такі витрати повинні бути розумними, що стосується їхнього розміру та необхідності здійснення.

Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв'язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов.

Виходячи із визначення поняття поховання відповідно до вказаного Закону, до таких витрат можна віднести ті, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом у могилу.

При цьому суд зауважує, що закон не передбачає відшкодування витрат на оплату поминальних обідів, а саме 9-го та 40-годня, року від дня поховання, однак в судовому засіданні позивачем надано накладну від 26.07.2013 року № 17 видану ФОП ОСОБА_5 ( а.с.11), відповідно до якої поминальний обід складає 3000 грн., таким чином поминальний обід був влаштований в день поховання, тому суд приходить до висновку, що вказані кошти підлягають поділу між сторонами та є витратами на похованння.

На організацію та проведення поховання були витрачені кошти в сумі 1000,00 грн., що підтверджується накладною б/н від 26.07.2013 виданою П/П ОСОБА_6 на ритуальні послуги.

Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв'язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов.

Верховний Суд України роз'яснив (постанова № 6 від 27.03.1992 р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»), що витрати на виготовлення пам'ятників і огорож визначаються виходячи з їх фактичної вартості, але не вище граничної вартості стандартних пам'ятників і огорож в даній місцевості.

Із матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_1 згідно накладної № 93 від 02.05.2013 року ОСОБА_7 за виготовлення памятника 1000 грн. авансу , потім нею було доплачено, ще 5 656 грн., а всього: 6 656 грн. ( а.с.12).

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 одноособово витрачено на організацію та проведення поховання сина ОСОБА_3 кошти в сумі 16656,26 грн., що підтверджуються доданими документами (а.с. 10-24).

Таким чином, враховуючи наведене з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1/4 затрачених на поховання сина ОСОБА_3 коштів, а саме 4164,06 грн.

Посилання відповідача на те, що вона давала кошти на поховання свого чоловіка суд оцінює критично, оскільки нею даний факт в судовому засіданні не доведений та належних доказів суду не надано, крім цього заперечувалося іншою стороною.

Згідно до вимог ч. 1ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 487,20 грн. та на правову допомогу в сумі 1461,60 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №б/н від 12.08.2015 року (а.с. 25) понесених позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, на підставі ст. 16, 1216, 1232 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поховання - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ,13.01.1974р. н. , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 витрати на поховання ОСОБА_3 в сумі 4164,06 грн., витрати понесені на правову допомогу в сумі 1461,60грн., судовий збір у розмірі 487,20 грн., а всього 6012,86 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий / підпис/ ОСОБА_8

З оригіналом згідно:

оригінал зберігається при матеріалах

цивільного провадження № 2/697/715/2015

Головуючий Г . С . ОСОБА_8