Справа № 362/685/15-ц Головуючий у І інстанції Марчук О. Л.
Провадження № 22-ц/780/5595/15 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.
Категорія 4 14.09.2015
УХВАЛА

14 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення, усунення перешкод у користуванні домоволодінням та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2015 року позов задоволено частково, зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод у користуванні домоволодінням та стягнуто з нього моральну шкоду. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: ним не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання заяв немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а це 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а це 121 грн. 80 коп.

В поданій апеляційній скарзі, ОСОБА_2 просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки він має посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (першої категорії).

Однак, з вказаних підстав ОСОБА_2 не може бути звільнений від сплати судового збору, так як відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються лише позивачі - громадяни, що віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Окрім того, при визначенні розміру судового збору, слід враховувати роз'яснення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справи, що містяться в Постанові Пленуму № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Так, відповідно до п. 13 зазначеної Постанови Пленуму якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше позовних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Таким чином, ОСОБА_2 слід оплатити апеляційну скаргу судовим збором в розмірі 243 грн. 60 коп. (за позовні вимоги немайнового характеру, а саме: зобов'язання не чинити перешкоди в користуванні домоволодінням та стягнення моральної шкоди).

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору на суму 243 грн. 60 коп.

Враховуючи вище викладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2015 року- залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб