РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа банк» звернулося до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 24.08.2014 року між ПАТ «Альфа банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500511473, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 67911,00 грн. строком до 26.08.2018 року, процентна ставка за користування кредитом становить 17,99 % річних.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 67911,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, його заборгованість за кредитом станом на 21.09.2015 року складає 77551,38 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 500511473 від 24.08.2014 року в розмірі 77551,37 грн. та судові витрати.

Позивач ПАТ «Альфа банк» в судове засідання не зявився, надіслав суду клопотання про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом достовірно встановлено, що 24.08.2014 року між ПАТ «Альфа банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500511473. Відповідно до п.1 договору, він складається з двох розділів, Розділ №1 «Базові умови кредитування» та Розділ №2 «Загальні умови кредитування фізичних осіб в ПАТ «Альфа банк», які нероздільно повязані між собою та складають єдиний документ, включаючи всі додатки до нього, які складають невідємну частину цього договору.

За умовами укладеного договору, ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 67911,00 грн. строком до 26.08.2018 року, процентна ставка за користування кредитом становить 17,99 % річних.

Відповідно до п. 2.6 договору, порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором, платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком № 1 до цього договору та його невідємною частиною.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом у розмірі та у строки визначені договором.

У вказаному договорі сторонами були визначені всі істотні умови, зокрема: предмет договору, строки дії договору, права, обовязки та відповідальність сторін.

Відповідно до п. 15 Розділу № 2 Загальні умови кредитування фізичних осіб в ПАТ «Альфа банк», банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобовязань позичальника за договором у випадку прострочення більш ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежуза кредитом, а також у випадку вчинення позичальником інших істотних порушень умов цього договору, якими сторони визнають: а) надання позичальником не дійсних документів та/або інформації про себе з метою отримання кредиту; б) ненадання у строк документів, зазначених у підпункті а) п.13 Розділу № 2 цього договору; в) обрання щодо позичальника запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або набуття законної сили вироку суду про позбавлення позичальника волі, обмеження волі чи арешт; г) порушення позичальником будь-яких інших умов цього договору.

У звязку з порушенням ОСОБА_1 зобовязань за договором № 500511473 від 24.08.2014 року, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 21.09.2015 року становить 77551,38 грн. та складається з: - заборгованості за кредитом 64149,12 грн.; - заборгованості по відсотках 5606,36 грн.; - заборгованості по комісії 5995,90 грн.; - штрафу 1800,00 грн.

Вказана сума заборгованості станом на день розгляду справи відповідачем банку не сплачена.

Позивач ПАТ «Альфа Банк» направив відповідачу засобами рекомендованого поштового звязку вимогу № 77605-102 б/б від 07.09.2015 року про дострокове повернення кредиту, зокрема щодо сплати суми заборгованості за кредитом у розмірі 76852,00 грн. у строк до 30 днів з дати отримання цієї вимоги, але не пізніше 37 семи днів з моменту відправлення цієї вимоги.

Вказана вимога позивача залишена без задоволення.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів на спростування факту наявності заборгованості за вищевказаним кредитним договором.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи відповідач не виконав своїх зобовязань перед позивачем, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Альфа банк» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в звязку з чим підлягають задоволенню.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 500511473 від 24.08.2014 року в розмірі 77551,38 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 04.10.1975, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа банк» заборгованість за кредитним договором № 500511473 від 24.08.2014 року в розмірі 77551,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа банк» судові витрати, повязані з оплатою судового збору в сумі 1218,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: