Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Булгаковій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору міни дійсним,

В с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою до відповідачів про визнання договору міни дійсним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.09.1994 року позивачка ОСОБА_1 яка діяла від свого імені та імені неповнолітньої ОСОБА_2 з одного буку і відповідачі з іншого боку уклали договір міни, згідно якого позивачка отримала від відповідачів квартиру № 63 в будинку № 147 корпус 2 по пр.. Добровольського в м. Одесі, а відповідачі отримали від позивачів квартиру № 12 в будинку № 143 по пр.. Добровольського в м. Одесі. Міна квартир здійснювалась та зареєстрована на Одеській товарній біржі. Вказаний договір був зареєстрований КП «ОМБТІ». В теперішній час позивачам стало відомо, що вказаний договір вважається недійсним, якщо він не посвідчений нотаріально, тому позивачі просять суд визнати вказаний договір міни дійсним.

Позивачі надали суду заяву в якій просять суд розглянути справу за їх відсутності, на позові наполягають.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, не повідомили про причини неявки, та від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, тому суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії договору міни від 20.09.1994 року, позивачка ОСОБА_1 яка діяла від свого імені та імені неповнолітньої ОСОБА_2 отримала від відповідачів квартиру № 63 в будинку № 147 корпус 2 по пр.. Добровольського в м. Одесі, а відповідачі отримали від позивачів квартиру № 12 в будинку № 143 по пр.. Добровольського в м. Одесі.

Вказаний договір зареєстрований в КП «ОМБТІ та РОН» 21.10.1994 року.

Відповідно до ст. 334 ч.3 ЦК України право власності на майно по договору, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально дійсним.

Оскільки договір міни був виконаний у відповідності зі ст. 203 ЦК України з дотриманням усіх необхідних вимог для дійсності угоди, а саме: договір складений в письмовій формі та зареєстрований на Одеській товарній біржі, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 203, 334 ч.3 ЦК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору міни дійсним задовольнити.

Визнати дійсним договір міни нерухомого майна, укладений між ОСОБА_3, яка діяла від імені ОСОБА_5, ОСОБА_4 з одного буку і ОСОБА_1, яка діяла від свого імені і імені неповнолітньої ОСОБА_2 з іншого боку, та зареєстрований на Одеській товарній біржі під реєстраційним № 4745 від 20.09.1994 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя