КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6074/15-ц
Провадження № 2/552/2400/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2015 року Київський районний суд м.Полтава в складі головуючого судді Миронець О.К., секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю позивача- Обрончош О.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опінуном над матолітнім онуком.В своїй позовній заяві позивач зазначає, що вона являється бабусею малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з нею. Мати малолітнього відповідач по справі ОСОБА_3 не цікавиться життям дитини та не бере участі у його вихованні та утриманні. Отже у зв»язку з цим позивач просить позбавити батьківських прав відповідача відносно її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном над малолітньою дитиною.

В судовому засідання позивач свій позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позбавлення її батьківських прав не заперечує.

Представник третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з»явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позову не заперечує.

Суд заслухавши позивача та свідка, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 від 03.08.2011 року виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області його матір»ю записана ОСОБА_3, а батьком ОСОБА_5.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_4 проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Згідно витягу із рішення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради №265 від 24.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленого батьківського піклування у зв»язку з тим, що дитина була відібрана у матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено ОСОБА_2 опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З висновку виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування від 10.11.2015 року вбачається доцільність позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, пояснила, що малолітній ОСОБА_4 проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 та перебуває на її утримання.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Задовольняючи позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав суд приймає до уваги той факт що, на даний час відповідач зловживає спиртними напоями, з моменту народження сина не приділяє уваги його вихованню, коштів на утримання не надає, а також приймає до уваги висновок виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування від 10.11.2015 року.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 243 Сімейного кодексу України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Згідно ч. 2 ст. 244 Сімейного кодексу України, при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Оскільки малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з бабусею ОСОБА_2, суд приходить до висновку про можливість призначити ОСОБА_2 опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 487,20 гривень.

Керуючись ст.164 -166Сімейного кодексу України, ст. 88,213-215, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, стосовно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з обрончош ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 487,20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя Миронець О. К.