г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3626/14-ц
Номер провадження 2/213/85/15
У Х В А Л А

іменем України

10 вересня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя в рівних частинах, розділ спільного майна та стягнення грошової компенсації вартості 1/ 2 частини квартири, стягнення судового збору та витрат на правову допомогу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя в рівних частинах, розділ спільного майна та стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, стягнення судового збору та витрат на правову допомогу.

У судове засідання позивач та відповідач не з,явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 09.06.2015 року представник відповідача заявила клопотання про долучення до матеріалів справи та обєднання в одне провадження з даною справою, яка розглядається в суді - зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Гаражно-будівельний кооператив "Піонер" про визнання права власності на 1/2 частку паю у гаражно-будівельному кооперативі "Піонер", гараж № 189 по вулиці 50 років Жовтня в м. Кривий Ріг

Зустрічна позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та ухвалою від 09.06.2015 року залишена без руху, ОСОБА_4 надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_2 копію ухвали отримала 09.06.2015 року.

Однак, в установлений строк зустрічної позовної заяви з усуненими недоліками до суду не надійшло.

Таким чином, ОСОБА_4 пропущено строк для усунення недоліків.

Заперечень від учасників процесу проти повернення зустрічної позовної заяви не надійшло.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121, ст. 123-124 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Гаражно-будівельний кооператив "Піонер" про визнання права власності на 1/2 частку паю у гаражно-будівельному кооперативі "Піонер" - вважати неподаною та повернути ОСОБА_4.

Повернути ОСОБА_4 сплачений нею в доход держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп. (квитанція ТВБВ 10003/0407 Філії - Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" № 1/25 від 16.02.2015 року).

Виконання ухвали в частині повернення судового збору покласти на органи Державної казначейської служби України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л .Я. Соловйова