Справа № 345/1201/15-ц
У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

18.12.2015 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Кардаш О.І.

секретаря Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики посилаючись на те, що ОСОБА_2 у 2010 році позичив у позивачки 55 000 євро, що підтверджено договором позики від 30.08.2010 року та письмовою розпискою від 30.08.2010 року, а також договором поруки від 30.08.2010 року між позивачкою та відповідачкою ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_4, подав клопотання про призначення комплексної почеркознавчо-технічної експертизи, посилаючись на те, що відповідач з ОСОБА_4 заперечує про те, що підписував договір займу і договір поруки від 30.08.2010 року. Вважає, що дані документи є сфальсифікованими, а підписи, хоч і є схожими на підпис відповідача, але виконані іншою особою або механічно скопійовані і перенесені з одного документу на інший.

Аналогічне клопотання подав представник відповідачки ОСОБА_3, ОСОБА_5, вказуючи необхідність проведення комплексної почеркознавчо-технічної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Суд, заслухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, суддя порядком забезпечення доказів та під час підготовки справи або під час розгляду справи може призначити експертизу.

Враховуючи, що перевірка достовірності підписів у досліджуваних судом договорі позики від 30.08.3010 року, договорі поруки (займа) від 30.08.3010 року та розписки від 30.08.2010 року можлива шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, суд вважає за необхідне проведення у справі комплексної почеркознавчо-технічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст. 202, 209, 210 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Призначити по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики комплексну почеркознавчо-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. Чи виконано підписи на договорі позики (займа) від 30.08.3010 року, договорі поруки від 30.08.3010 року та розписки від 30.08.2010 року, від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 власноручно чи іншими особами?

2. Чи можливо становити відносну давність виконання зазначених договорів , а саме: встановити відповідність дати фактичного виконання документа даті, зазначеній у ньому.

3. Яким способом виконано підписи від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на розписці від 30.08.2010 року, договорі поруки від 30 серпня 2010 року, договорі позики (займа) від 30 серпня 2010 року, зокрема, чи вчинені зазначені підписи звичайним (рукописним) способом, чи можливо, із застосуванням технічних засобів або копірки.

4. Чи могли вказані підписи від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на розписці від 30.08.2010 року, договорі поруки від 30 серпня 2010 року, договорі позики (займа) від 30 серпня 2010 року бути скопійовані з інших документів і перенесені у вищевказані документи?

Проведення експертного дослідження доручити НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи,185.

Одночасно суд розяснює, що за завідомо неправдивий висновок наступає кримінальна відповідальність за ст. 384 КК України.

Оригінали досліджуваних документів, а саме договору позики (займа) від 30 серпня 2010 року, договору поруки від 30 серпня 2010 року та розписки від 30.08.2010 року містяться в матеріалах цивільної справи № 345/1201/15-ц на а.с.42-48.

Зобовязати сторін по справі в строк до 30 грудня 2015 року надати порівняльний матеріал зі зразками підписів для можливості проведення зазначеної експертизи.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

СУДДЯ :