Справа № 524/5527/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.15 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року до суду звернулось ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 10 465,52 грн.

Зазначає, що 01 жовтня 2013 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 86035-48.5-13-2, згідно якого останньому надано кредит у розмірі 6600, 00 грн., строком з 01 жовтня 2013 року по 01 жовтня 2015 року, із сплатою процентної ставки 29,00 % річних.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом з визначенням їх розмірів у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконує.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 10465, 52 грн.

Представник позивача ПАТ «Банк «Київська Русь» у судове засідання не прибув, просить розглянути справу за його відсутності. Позов підтримує, про що надав письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином - засобами рекомендованого поштового зв'язку, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит і виплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором.

Відповідно ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За умовами ст. 526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 86035-48.5-13-2, згідно якого останньому банк надав кредит у сумі 6600,00 грн. на споживчі цілі із встановленням процентної ставки 29 % річних по по 01 жовтня 2015 року включно.

Банк виконав зобов'язання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів. Перерахування грошових коштів на поточний рахунок та отримання їх позичальником підтверджується заявою на видачу готівки № 100 від 01 жовтня 2013 року.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом з визначенням їх розмірів у встановлені строки та графік погашення кредиту у порядку, визначеного договором.

Відповідач допускає прострочення виконання зобов'язання щодо сплати грошових коштів.

Станом на 17 лютого 2015 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Банк «Київська Русь» договором № 86035-48.5-13-2 від 01 жовтня 2013 року рахується заборгованість на загальну суму 10465, 52 грн., яка складається з: фактичної заборгованості за кредитом 6 600 грн., заборгованості за відсотками 2684,95 грн., пені за прострочення погашення кредиту 781,63 грн., пені за прострочення погашення відсотків - 398,94 грн.

Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування позову.

На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 86035-48.5-13-2 від 01 жовтня 2013 року станом на 17 лютого 2015 року в розмірі 10 465, 52 грн. та відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь держави у повернення судового збору 243,60 грн.

Керуючись ст. 525, 530, 625, 631, 638, 642, 1049-1054 ЦК України, ст.ст. 14, 57-59, 61, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором №86035-48.5-13-2 від 01 жовтня 2013 року на загальну суму 10465,52 (дев"ять тисяч чотириста шістдесят п»ять, 52) грн., з яких: заборгованість за кредитом 6600,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 2684,95 грн., пеня за прострочення погашення кредиту 781,63 грн., пеня за порушення графіку погашення відсотків 398,94 грн. та у повернення сплаченого судового збору в розмірі 243,60 (двісті сорок три, 60 ) грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення упродовж десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу упродовж десяти днів з дня отримання копії цього рішення після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом Полтавської області.

Суддя: О.С.Предоляк