У Х В А Л А

про повернення позову

25 грудня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить розірвати зареєстрований з відповідачем 29.09.2012 р. шлюб, в якому малолітніх та неповнолітніх дітей сторони не мають.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід повернути позивачу за таких підстав.

Відповідно до ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України позовна заява повертається, якщо справа непідсудна цьому суду.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до Подільського районного суду м.Києва за своїм зареєстрованим місцем проживання у Подільському районі м.Києва.

Згідно з отриманих з органу ДМС України відомостей, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 09.04.2013 р. значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Згідно адміністративно-територіального устрою міста вказана адреса відноситься до Шевченківського району м.Києва.

Відповідно до ст.109 ч.1 ЦПК України, яка передбачає правила загальної територіальної підсудності, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) відповідача.

Подача позовів про розірвання шлюбів можлива також за альтернативною територіальної підсудністю (за вибором позивача), передбаченою для позовів вказаної категорії статтею 110 ч.2 ЦПК України, - за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, але в разі, якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-якого з них.

Між тим, згідно з матеріалами позову, від даного шлюб у сторін дітей не має, позивач є людиною молодого віку (ІНФОРМАЦІЯ_3), доказів на наявність обставин, які передбачені ч.2 ст. 110 ЦПК України (поважні причини, що він не може приїхати до суду Шевченківського району м.Києва), позивачем не надані. Письмова домовленість між подружжям про розгляд справи судом за зареєстрованим місцем проживання позивача до матеріалів позову не додана.

Тому передбачених законом підстав для розгляду справи Подільським районним судом м.Києва (за місцем реєстрації позивача) не має.

З позовної заяви не вбачається, що відповідачка заперечує проти розірвання шлюбу в органах РАЦС.

В звязку з наведеним вищевказаний позов є не підсудним Подільському районному суду м.Києва та у відповідності до ст.115 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві разом з додатками для подання до належного суду до Шевченківського районного суду м.Києва (за зареєстрованим місцем проживання відповідача).

Статтею 7 ч.1 Закону України «Про судовий збір» передбачена можливість повернення за ухвалою суду сплаченої суми судового збори лише за клопотанням особи, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч.3 п.4, 115, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3