Справа № 2-7142/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря - Чудновської О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
30.08.2010 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яке відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.06.2010р. та договору про відступлення права вимоги від 01.07.2010р., укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-502/023/2008 від 25.02.2008 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № ML-502/023/2008 від 25.02.2008 року у розмірі 145 385,65 дол. США та 300 грн., що всього становить 1 147 436,39 грн., та стягнення солідарно судових витрат по сплаті державного мита в розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № ML-502/023/2008 від 25.02.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 117 148,40 доларів США.
В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-502/023/2008 від 25.02.2008 року, згідно з яким ОСОБА_2 зобов'язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором.
На цей час відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу. Про порушення зобов'язання та необхідності повного погашення боргу відповідачі повідомлені належним чином.
У зв'язку з тим, що відповідачі належним чином свої обов'язки не виконують, станом на 20.08.2010р. виникла заборгованість перед позивачем, яка складає 145 385,65 доларів США, та 300 грн., що всього становить 1 147 436,39 грн., з урахуванням: залишку заборгованості за кредитом 116 976,69 дол.США, що еквівалентно 922 981,18 грн.; суми відсотків - несплачених відсотків за користування кредитом 24 036,53 дол.США, що еквівалентно 189 655,43 грн.; суми пені за прострочення виконання зобов'язань 4 372,43 дол.США, що еквівалентно 34 499,78 грн.; штрафних санкцій 300,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи про що надав письмову заяву.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлявся належним чином за місцем його реєстрації, зазначеної в довідці з адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області.
Відповідачка ОСОБА_2 була сповіщена відповідним чином передбаченим ч.3 ст.122 ЦПК України через оголошення у пресі, оскільки отримана судом інформація з органу реєстрації не дає можливим встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачки по справі.
За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з умовами кредитного договору № ML-502/023/2008 від 25.02.2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 банк надав позичальнику кредит у розмірі 117 148,40 доларів США.
Як вбачається з кредитної заявки від 25.02.2008р. позивач виконав свої обов'язки за кредитним договором у повному обсязі, тобто 25.02.2008р. надав відповідачу кредит в сумі 117 148,40 дол. США.
Відповідно до договору поруки № SR-502/023/2008 від 25.02.2008 року ОСОБА_2 взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 перед банком, що виникають з умов кредитного договору № ML-502/023/2008 від 25.02.2008 року.
Згідно до п. 1.1 частини №2 кредитного договору, позичальник зобов'язаний своєчасно повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у кредитному договорі.
Відповідно до підпункту 1.5.1 частини №2 кредитного договору, погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому кредитним договором, проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк, передбачений в графіку повернення кредиту та сплати процентів.
Відповідно до п.3 частини №1 кредитного договору, для розрахунку процентів за користування кредитом використовується плаваюча процента ставка, яка визначається як Фіксований відсоток + FIDR, де фіксований відсоток дорівнює 4,49%.
Відповідно до п. 1.9.1 Частини №2 кредитного договору, незважаючи на інші положення кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором, та/або умов договору іпотеки, та/або умов договору поруки. При цьому, зобов'язання позичальника щодо строкового виконання боргових зобов'язань в цілому настає з дати відправлення банком на адресу позичальника відповідної вимоги та повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.
Згідно до п. 1.2 договору поруки, банк може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором як до позичальника, так і до поручителя чи до обох одночасно. Пунктом 3.1 договору поруки встановлено, що у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, банк має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі чи в частині.
Відповідно до п.3.2 договору поруки, поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником його боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому банком, протягом 3-х банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку. При цьому, згідно п. 3.4 договору поруки, така вимога вважається отриманою поручителем, якщо її буде надіслано поштою за адресою, вказаною в договорі поруки.
Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № ML-502/023/2008 від 25.02.2008 року станом на 20.08.2010р. вбачається, що у позичальника ОСОБА_1 існує наступна заборгованість за кредитним договором яка складає 145 385,65 доларів США, та 300 грн., що всього становить 1 147 436,39 грн., з урахуванням: залишку заборгованості за кредитом 116 976,69 дол.США, що еквівалентно 922 981,18 грн.; суми відсотків - несплачених відсотків за користування кредитом 24 036,53 дол.США, що еквівалентно 189 655,43 грн.; суми пені за прострочення виконання зобов'язань 4 372,43 дол.США, що еквівалентно 34 499,78 грн.; штрафних санкцій 300,00 грн.
Згідно до п. 1.2 договору поруки, поручитель та позичальник відповідають перед банком за кредитним договором як солідарні боржники.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позичальник належним чином прийняті на себе зобов'язання по договору не виконувала, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно до ст. 1048 ЦК України встановлено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частина 2 ст. 554 ЦК України визначає також, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойку, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До судових витрат згідно зі ст.79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
За таких підстав суд вважає за необхідне позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 543, 554, 1050,1054 ЦК України, суд -
Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість в сумі 145 385 (сто сорок п'ять тисяч триста вісімдесят п'ять) доларів США 65 центів, та 300,00 (триста) грн., що разом еквівалентно 1 147 436 (один мільйон сто сорок сім тисяч чотириста тридцять шість) грн. 39 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 60 (шістдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 60 (шістдесят) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, позивачем - в загальному порядку.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН