Справа № 187/832/15-ц
"13" жовтня 2015 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ «Акцент-Банк», представник Сафір Федір Олегович, звернулися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № А337RX82610017 від 23.05.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 4 635,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Станом на 26.05.2015 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання і за ним рахується заборгованість в розмірі 13 374,28 грн., яка складається із наступного: 4 223,76 грн. - заборгованість за кредитом; 1,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 112,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 6 923,59 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - траф; 613,06 грн. - штраф (процентна складова).
Позивач просить стягнути із відповідача зазначену суму заборгованості і судові витрати по справі.
Представник ПАТ «Акцент-Банк» Сафір Ф.О. у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с. 30).
Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час і день слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 32-33). Заяви про слухання справи у його відсутність до суду не надійшло.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, між Публічним акціонерним товариством "Акцент-Банк" та позичальником ОСОБА_1 укладено договір № А337RX82610017 від 23.05.2012 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4 635,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5-13)
Копією заяви Позичальника від 23.05.2012 року, та Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам підтверджується, що ОСОБА_1 погодився з умовами договору та тарифами банку (а.с. 5).
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонами домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до п. 4.1, 4.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам за користування кредитом у період з дати укладення даного договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному у тарифах та Заяві. Для погашення заборгованості, у тому числі винагороди й відсотків за користування кредитом, позичальник надає Банку кошти на рахунок для зарахування коштів. Банк здійснює погашення заборгованості за кредитом.
Згідно з п. 5.1, 5.3, 5.4 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам у разі порушення зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди Банку. Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.
Відповідно до п 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Отже, суд приходить до висновку про те, що при укладенні договору кредиту сторони досягли згоди щодо його умов у відповідності зі ст. 638 ЦК України, які є обов'язковими до виконання ними.
З розрахунку заборгованості вбачається, що борг відповідача перед ПАТ "Акцент-Банк" станом на 26.05.2015 року становить 13 374,28 грн., яка складається із наступного: 4 223,76 грн. - заборгованість за кредитом; 1,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 112,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 6 923,59 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф; 613,06 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 4).
Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Як убачається з матеріалів справи, банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав, надавши кредитні кошти, а відповідач допустив порушення кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 26.05.2015 року становить 13 374,28 грн.
Зважаючи на вищезазначене, а також враховуючи, що на день розгляду справи заборгованість позивачу не сплачена, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 13 374 грн 28 коп.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ "Акцент-Банк" належить стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 258, 525-527, 551, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором від 23.05.2012 року суму 13 374 грн. 28 коп. (тринадцять тисяч триста сімдесят чотири грн 28 коп.), яка складається із наступного: 4 223,76 грн. - заборгованість за кредитом; 1,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 112,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 6 923,59 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф; 613,06 грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" судовій збір в розмірі 243 грн 60 коп (двісті сорок три грн 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: І. М. Іщенко