Справа № 344/2554/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1976/2015
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Беркій О.Ю.
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Беркій О.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 11 червня 2015 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 11 червня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно аліменти в сумі 1 500,00 грн., 243,60 грн. судового збору.

На дане рішення 27 червня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, пропустивши строк апеляційного оскарження, однак не порушив питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваного рішення 16 червня 2015 і тому строк на апеляційне оскарження даного рішення суду закінчився 26 червня 2015 року.

А тому, подавши апеляційну скаргу 27 червня 2015 року, апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження, при цьому питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду не порушує.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 295 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає, або представником такої особи.

Ухвалою апеляційного суду від 12 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи, що дані щодо одержання апелянтом копії зазначеної ухвали відсутні, апелянту слід повторно надати строк для усунення недоліків.

У зв'язку з цим, відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід повторно залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви та зазначення підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Згідно п. 2 ст. 297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору - до неї застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

У зв'язку з цим, відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід повторно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 11 червня 2015 року повторно залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням підстав для поновлення строку - тридцять днів з моменту отримання ухвали.

Крім того, апелянту слід протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали підписати апеляційну скаргу.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяО.Ю. Беркій