Справа №705/4737/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді: Горячківської Л.В.

за участі секретаря: Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської нотаріальної контори про зняття арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зняття арешту на майно, посилаючись на те, що 01 листопада 1994року за договором дарування їй було подаровано квартиру АДРЕСА_1, квартиру подарував її померлий чоловік ОСОБА_2, який помер 06.05.1996року. Після смерті чоловіка вона переоформила вищевказану квартиру на своє імя. В 2014році вона мала намір розпорядитися своїм майном, але в нотаріальній конторі їй стало відомо про те, що на її квартири накладено заборону арешт, запис внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна Уманською державною нотаріальною конторою.

В судове засідання позивачка не зявилася, але надала суду письмову заяву про підтримання заявлених позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та просила позов задоволити в повному обсязі в її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, покладався на думку суду.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних документів.

Дослідивши письмові дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 06.05.1996року в місті Умані помер ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради народних депутатів Черкаської області від 10.05.1996року серія I-СР №026119. 01 листопада 1994 року ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2, що стверджується копією договору дарування квартири, посвідченого 01.11.1994року державним нотаріусом Уманської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі №2-4059.

На підставі статті 16ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до вимог статті 321ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійсненні. Згідно вимог статті 391ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Керуючись ст. ст. 16,321,391, 1216ЦК України, ст. ст. 3, 6, 118, 126 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 10.05.2007року №4930400 про арешт квартири АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуюча: Л.В. Горячківська