Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №2-183/11 Головуючий у 1-й інстанції: Ліхтанська Н.П.
Провадження № 22-ц/778/5761/15 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

суддів: Полякова О.З.

Кочеткової І.В.

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Північазовбуд» на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 серпня 2015 року за заявою ТОВ «Північазовбуд» про роз'яснення рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Північазовбуд» до ОСОБА_3, про усунення перешкод прав власника шляхом звільнення гаражу,-

ВСТАНОВИЛА :

У вересні 2009 року ТОВ «Північазовбуд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, про усунення перешкод прав власника шляхом звільнення гаражу.

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 серпня 2011 року позов задоволено.

Усунуто перешкоди ТОВ «Північазовбуд» у здійсненні права користування та розпорядження гаражем літ. «Б», що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_3 звільнити від свого майна гараж літ. «Б», що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В травні 2015 року ТОВ «Північазовбуд» подало до суду заяву про роз'яснення рішення суду.

В заяві зазначав, що відповідно до акту державного виконавця від 22.02.2013 року, рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.08.2011 року фактично виконано, спірний гараж звільнено від майна. Після звільнення гаражу ключі від нього було передано ОСОБА_3, роз'яснивши ТОВ «Північазовбуд», що в судовому рішенні не зазначено про допуск саме ТОВ «Північазовбуд» до гаражу.

Враховуючи вищевикладене просив роз'яснити рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 серпня 2011 року, а саме: чи мається на увазі в резолютивній частині рішення про усунення перешкод саме ТОВ «Північазовбуд» та допуску представників останнього в гараж.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 серпня 2015 року в задоволенні заяви ТОВ «Північазовбуд» про роз'яснення рішення суду відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ТОВ «Північазовбуд» подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу, передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції ,апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи у вересні 2009 року ТОВ «Північазовбуд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, про усунення перешкод прав власника шляхом звільнення гаражу.

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 серпня 2011 року позов задоволено.

Усунуто перешкоди ТОВ «Північазовбуд» у здійсненні права користування та розпорядження гаражем літ. «Б», що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_3 звільнити від свого майна гараж літ. «Б», що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В резолютивній частині рішення зазначено ,що перешкоди у користуванні повинні бути усунуті для ТОВ «Північазовбуд « і суд першої інстанції обґрунтовано визначився ,що підстави для роз"яснення рішення суду відсутні.

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права та скасування або зміни ухвали суду.

Керуючись ст.ст.307,312,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Північазовбуд» - відхилити.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 серпня 2015 року по цій справі - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: