Справа № 489/6771/15-ц
Номер провадження 2/489/3202/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14 грудня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 (далі-позивач або ОСОБА_1) до ОСОБА_3 (далі-відповідач 1), ОСОБА_4 (далі-відповідач 2), ОСОБА_5 (далі - відповідач 3) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив

В жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідачу 1 було надано кредит зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 10% річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 2 і відповідачем 3 були укладені договори поруки.

Оскільки, останній не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобов'язання, позивач просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості у розмірі 29003,96 дол. США, що еквівалентно 614461,69 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомо.

Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

22.09.2006 між позивачем та відповідачем 1 було укладено договір № 08/09/2006/840 К-466, згідно з яким він отримав у банку кредит на суму 28000,00 дол. США із розрахунку 10 % на рік строком на 180 місяців. Відповідно до Договору відповідач 1 був зобов'язаний щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитним коштами. З умовами договору відповідач був ознайомлений, ним він підписаний.

22.09.2006 між ВАТ КБ "Надра" та відповідачем 2 укладено договір поруки з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 22.09.2006 № 08/09/2006/840 К-466.

27.05.2013 між ПАТ КБ "Надра" та відповідачем 3 укладено договір поруки з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 22.09.2006 № 08/09/2006/840 К-466.

Відповідно до п. 1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» воно є правонаступником Відкритого Акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Надра».

Згідно з наказом №428 від 05.06.2015 ОСОБА_2 приступила до виконання повноважень уповноваженої особи Фонду на ліквідацію в ПАТ "КБ"Надра" з 05.06.2015.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 31.08.2015, сума заборгованості за кредитним договором № 08/09/2006/840 К-466 складає - 29003,96 дол. США, а саме: 25143,07 дол. США - заборгованість за кредитом; 3471,83 дол. США - відсотки по кредиту; 389,06 дол. США - пеня.

Строк і умови повернення кредиту та сплати відсотків визначені умовами Договору.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідачем 1 в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 3.3.3. цього Договору, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення кредиту, сплаті всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 4.2.3. цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1% (один) відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України).

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 9216,93 грн. в рівних частках, що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, 17.07.1968 р. н., РНОКПП № НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 09.08.1959 р. н., РНОКПП №, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» заборгованість за кредитним договором № 08/09/2006/840 К-466 в розмірі 29003,96 дол. США, що еквівалентно 614461,69 грн. (шістсот чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят одна грн. шістдесят дев'ять коп.) а саме: 25143,07 дол. США - заборгованість за кредитом; 3471,83 дол. США - відсотки по кредиту; 389,06 дол. США - пеня.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, 17.07.1968 р. н., РНОКПП № НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, 11.07.1988, РНОКПП №, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» заборгованість за кредитним договором № 08/09/2006/840 К-466 в розмірі 29003,96 дол. США, що еквівалентно 614461,69 грн. (шістсот чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят одна грн. шістдесят дев'ять коп.) а саме: 25143,07 дол. США - заборгованість за кредитом; 3471,83 дол. США - відсотки по кредиту; 389,06 дол. США - пеня.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» судовий збір у розмірі 3072,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» судовий збір у розмірі 3072,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» судовий збір у розмірі 3072,31 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв