Справа № 521/8477/15-ц
Провадження № 2-з/521/34/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 липня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

при секретарі Варналій К.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житло та визнання належності правовстановлюючих документів особі,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житло та визнання належності правовстановлюючих документів особі.

До суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, у якому заявник просив про витребування з реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції довідку про те, хто є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Також, витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірену копію спадкової справи після померлого 09 жовтня 2014 року ОСОБА_6, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У необхідних випадках, судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Отже, заявник має право звернутись з заявою про забезпечення доказів, які будуть свідчити про ті, або інші обставини, що будуть мати значення для встановлення факту.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 60 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає можливим задовольнити заяву заявника.

Керуючись ст.57-60, 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житло та визнання належності правовстановлюючих документів особі.

Витребування з реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) довідку про те, хто є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 34/6) належним чином завірену копію спадкової справи після померлого 09 жовтня 2014 року ОСОБА_6, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1.

Направити до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а)копію ухвали про витребування доказів для виконання.

При цьому, судом розяснюється положення ч.4 та ч.5 ст. 137 ЦПК України, відповідно до яких, особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В. Мирончук