Єдиний унікальний номер 234/8803/15-ц Номер провадження 22-ц/775/1222/2015
Головуючий у 1 інстанції Марченко Л.М. Єдиний унікальний номер 234/8803/15-ц
Доповідач Жданова В.С. номер провадження 22-ц/775/1222/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року м.Артемівськ

Апеляційний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Жданової В.С.

суддів : Жарової Ю.І., Халаджи О.В.

за участю секретаря Марченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду від 27 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом органу опіки і піклування виконкому Краматорської міської ради до ОСОБА_1, третя особа адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краматорського міського суду від 27 листопада 2015 року задоволено позов органу опіки і піклування виконкому Краматорської міської ради до ОСОБА_1, третя особа адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації. ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав стосовно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі ? всіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.06.2015 року . Рішення звернуто до негайного виконання в частині стягнення аліментів за один місяць. Вирішено питання про судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1, посилаючись на неповне з»ясування судом обставин справи, що мають значення для вирішення спору, недоведеність обставин, які суд вважав встановленими, порушення норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду з матеріалами справи, призначена до розгляду.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів про позбавлення та поновлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Разом з тим орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Проте, у матеріалах справи відсутній письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв'язання спору.

Згідно з п. 15 постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (далі - постанова Пленуму від 30 березня 2007 р. N 3) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч. 2ст..171 СК України дитина, яка може висловити свою думку , має бути висловлена при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання , місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.

Вбачається, що при вирішенні спору була з»ясована думка стосовно позбавлення батьківських прав лише неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Думка інших дітей, які відповідно віку вже можуть висловити думку з приводу спірного питання, не з»ясована.

За відсутності висновку письмового висновку органу опіки і піклування стосовно позбавлення батьківських прав / доцільності або недоцільності/ ОСОБА_6 та без з»ясування думки неповнолітніх дітей , які таку думку можуть висловити, розгляд справи є неможливим.

Враховуючи наведене апеляційний суд приходить до висновку про витребування від органу опіки і піклування відповідного висновку із спірного питання та надання інформації / протоколу, висновку психолога тощо / стосовно думки неповнолітніх дітей з приводу позбавлення батьківських прав ОСОБА_1

Керуючись ст.. ст.. 304 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Зобов»язати орган опіки і піклування Краматорської міської ради надати письмовий висновок з питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.

З»ясувати думку неповнолітній дітей, які відповідно до віку можуть її висловити, з приводу позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та надати письмову інформацію з цього питання.

Зобов»язати орган опіки і піклування Краматорської міської ради надати витребувані документи до 14 січня 2016 року.

Головуючий

Судді: