Справа № 579/1324/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2015 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді Бєгунової О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Писаренко О.М.,

позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи його тим, що 21 жовтня 2002 року помер її рідний дядько ОСОБА_3. Одружений він не був, дітей не мав, тому рідних, які б могли прийняти спадщину за законом у нього немає, заповіту він не залишив. На момент смерті ОСОБА_3 проживав один у своєму будинку по вулиці Лугова, 1 в с.Дубовичі Кролевецького району. Її батько ОСОБА_4, який помер 16 травня 1975 року, є рідним братом ОСОБА_3 Спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 ніким із спадкоємців прийнята не була. Право на прийняття спадщини померлого дядька у неї виникло тільки з 1 січня 2004 року після набрання чинності новим Цивільним кодексом України. Ні Дубовицька сільська рада ні податкові органи за всі ці роки не ініціювали переходу нерухомого майна, що належало ОСОБА_3, у власність територіальної громади або держави. Для того, щоб прийняти спадщину після дядька їй необхідно довести родинний звязок з ним, що позасудовим шляхом зробити неможливо через відсутність свідоцтв про народження її батька і дядька. До складу спадщини входить житловий будинок по вул.Лугова, 1 в селі Дубовичі Кролевецького району Сумської області. До державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлого дядька вона не зверталася, оскільки на спадщину не претендувала, бо будинок після пожежі непридатний для проживання. Як їй нещодавно повідомили у сільській раді до складу спадщини ОСОБА_3 входить право власності на земельну ділянку по вул.Лугова, загальною площею 0,20 га, яку померлий приватизував згідно з рішенням виконкому Дубовицької сільської ради від 7 червня 1994 року за №24. Оформити право на спадщину вона не може оскільки пропустила строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини і через відсутність документів на підтвердження родинних відносин з померлим.

Враховуючи викладене, позивачка зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин і просить визначити їй додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її дядька ОСОБА_3 та встановити факт родинних відносин між нею і ОСОБА_3

Позивачка та її представник за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, надавши заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позов визнає.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, показання свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6, встановивши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позивачка ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Дубовичі Глухівського (зараз Кролевецького) району Сумської області, є дочкою ОСОБА_4, що вбачається зі свідоцтва про народження (а.с.10). Зміна прізвища позивачки з ОСОБА_4 на ОСОБА_7 і з ОСОБА_7 на ОСОБА_1 підтверджується записом акта про укладення шлюбу з ОСОБА_7 №21 від 22 листопада 1975 року (а.с.26), про розірвання шлюбу з ОСОБА_8 (а.с.12), свідоцтвом про укладення шлюбу з ОСОБА_9 (а.с.11).

ОСОБА_4 помер 16 травня 1975 року, про що видано відповідне свідоцтво про смерть (а.с.13).

Померлий ОСОБА_4 мав рідного брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 21 жовтня 2002 року в селі Дубовичі Кролевецького району Сумської області, що підтверджується записом акту про смерть №26 від 22 жовтня 2002 року, з якого вбачається, що свідоцтво про смерть ОСОБА_3 видане ОСОБА_1 (а.с.25).

Те що померлий ОСОБА_3 доводиться ОСОБА_1 дядьком вона документально довести не може через відсутність свідоцтва про народження її батька і дядька, при цьому підтвердити факт народження ОСОБА_3 немає можливості у звязку з тим, що книги реєстрації актів цивільного стану про народження с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області за 1927 рік на зберігання до архіву не надходили і місце їх зберігання архіву не відомо, у книзі реєстрації актів цивільного стану про народження за 1925 рік відомостей про його народження немає. Вказані обставини підтверджуються довідками Державного архіву Сумської області (а.с.15, 16).

Факт родинних відносин між позивачкою і померлим ОСОБА_3 підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5 і дали показання про те, що були знайомі з померлими рідними братами ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ОСОБА_3 своїх дітей не мав і ОСОБА_1 є його племінницею.

ОСОБА_3 постійно проживав і був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6, на момент смерті з ним ніхто не був зареєстрований, заповіт від його імені у виконкомі Дубовицької сільської ради не посвідчувався. Земельна ділянка площею 0,20 га в с.Дубовичі по вул.Лугова була приватизована ОСОБА_3 відповідно до рішення виконавчого комітету від 07.06.1994 року №24 що підтверджується довідками, виданими виконкомом Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с.14).

За інформацією Кролевецької районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, заповіт від його імені не посвідчувався (а.с.27, 28, 29-30).

Позивачка у встановлений шестимісячний строк після смерті дядька з заявою про прийняття його спадщини не зверталася, оскільки на час його смерті був чинний Цивільний кодекс 1963 року, племінники не вважалися спадкоємцями.

Відповідно до ч.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, який набрав чинності з 1 січня 2004 року правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином за правилами ч.3 ст.1266 ЦК України 2003 року позивачка, як племінниця померлого ОСОБА_3, за правом представлення спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом її батьку (братові спадкодавця ОСОБА_3С), якби він був живим на час відкриття спадщини.

Якби батько позивачки був живий на час відкриття спадщини ОСОБА_3, то йому б як спадкоємцю другої черги за законом належала вся спадщина ОСОБА_3, оскільки спадкоємці першої черги його спадщину не прийняли.

Оскільки позивачка протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини не подала заяву про прийняття спадщини, вона відповідно до ч.1 ст.1272 ЦПК України вважається такою, що не прийняла її.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Факт родинних відносин між позивачкою і померлим ОСОБА_3 підтверджений дослідженими у справі доказами, має для неї юридичні наслідки у вигляді набуття права спадкування за правом представлення, у позасудовому порядку довести цей факт неможливо, тому на підставі п.6 ст.256 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

Враховуючи досліджені у справі докази, визнання відповідачем позову, відсутність інших спадкоємців ОСОБА_3, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання позивачкою заяви про прийняття спадщини, суд визнає обґрунтованим позов щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, і вважає, що є достатні підстави визначити позивачці додатково два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її дядька ОСОБА_3

Відповідно до ст.530 ЦК України 1963 року, ст.ст.1262, 1268-1270, 1272 ЦК України 2003 року, керуючись ст.10, 11, 60, 212-215, 218, 256, 257, 259 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька села Дубовичі Кролевецького району Сумської області є племінницею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, який помер 21 жовтня 2002 року в селі Дубовичі Кролевецького району Сумської області

ОСОБА_1 визначити додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її дядька ОСОБА_3, який помер 21 жовтня 2002 року в селі Дубовичі Кролевецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_10