Справа № 495/9272/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду від 23.11.2015 року за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Саратська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено рішення за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Саратська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, яким вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

При винесенні рішення судом в описовій частині невірно було вказано дані померлого «ОСОБА_2М.», замість вірного «ОСОБА_2Т.» та ступінь спорідненості, а саме «…Кептя ОСОБА_3 являється рідною донькою ОСОБА_2», замість вірного «…Кептя ОСОБА_3 являється племінницею ОСОБА_2».

Відповідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, а також перевіривши матеріали цивільної справи № 495/7259/15-ц, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду від 23.11.2015 року за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Саратська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в описову частину рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 23.11.2015 року по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Саратська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин вказавши вірним:

«Після смерті ОСОБА_2, заявник звернулася до нотаріуса за консультацією по питанню одержання свідоцтва про право на спадщину за Законом, де при огляду документів було встановлено, що в заявниці відсутні документи, які встановлюють родинний звязок між померлим та заявником.

Нотаріусом заявнику було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Той факт, що ОСОБА_2 є дядьком заявника, підтверджується: довідкою Державного архіву Харківської області, згідно якої в архівному бюро записів актів громадського стану районних відділень Управління ОСОБА_4 по Харківській області у книзі реєстрації актів про народження по Новомерчицькій сільській раді Люботинського району Харківської округи (так у документі нині Валківського району, Харківської області) за 1928 рік є запис 29.12.1928 року (реєстраційний номер 145) про народження 01.11.1928 року (так у документі) ОСОБА_2, батько якого ОСОБА_5, 30 років, українець, мати ОСОБА_6, 28 років, українка; актовим записом про народження № 145 від 29.12.1928 року на ОСОБА_2, де вказано батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_6; свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії ЯГ № 727693 від 01.07.1952 року, де в графі батько вказано ОСОБА_8; свідоцтвом про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 серії ХV-VА № 277887 від 07.09.1951 року; поясненнями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, підтвердила, що дійсно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 були рідними братами, а ОСОБА_1 являється племінницею ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: