Справа № 600/1377/14-ц
Справа № 2/600/15/2015
06 січня 2015 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.
при секретарі: Фещак Г.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки « Тернопільська ощадна Кредитна спілка » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
КС « Тернопільська ощадна Кредитна спілка » звернулася до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_2 (д.п. ОСОБА_3) ОСОБА_4 заборгованості з донарахованих процентів по кредитному договору № 2831 від 09 серпня 2006 року, посилаючись на те, що відповідно договору ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі шість тисяч сто десять грн. строком 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,25 % на місяць.
Відповідно кредитного договору відповідачка зобовязана щомісячно сплачувати частину кредиту в розмірі 254,58 грн. та відсотки, що вказано у відомості на погашення кредиту та відсотків.
Судовим наказом Козівського районного суду від 23 листопада 2006 року з ОСОБА_3 в користь Кредитної спілки « Тернопільська ощадна Кредитна спілка» стягнено заборгованість в розмірі 8594,66 грн.
Відповідачка зобовязання за кредитним договором та судовому наказу належним чином не виконала.
Просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість з донарахованих відсотків в розмірі 18 741 грн. 64 коп. по кредитному договору від 09 серпня 2006 року укладеному між КС « Тернопільська ощадна Кредитна спілка » ОСОБА_3 та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість з донарахованих відсотків в розмірі 18 741 грн. 64 коп. по кредитному договору, стягнути з відповідачки судові витрати та кошти за поміщення оголошення в газету про виклик до суду.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті Свобода №1 від 1 січня 2015 року.
Відповідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_2 , що підтверджується листом № 954 від 25 листопада 2014 року Козівського РС УДМС України в Тернопільській області.
Згідно кредитного договору № 2831 від 09 серпня 2006 року ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі шість тисяч сто десять грн. на 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,25 % на місяць (а.с.3)
Відповідно умов договору та відомості на погашення позики та відсотків відповідачка зобовязана була щомісячно сплачувати частину кредиту в розмірі 254,58 грн. та відсотки (а.с.3- 4)
Судовим наказом Козівського районного суду від 23 листопада 2006 року з ОСОБА_3 в користь Кредитної спілки « Тернопільська ощадна Кредитна спілка» стягнено заборгованість в розмірі 8594,66 грн.(а.с.5)
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 243 грн. 60 коп. судового збору , 100 грн. витрат повязаних із публікацію в газеті оголошення про виклик відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, суд,-
Позов Кредитної спілки «Тернопільська ощадна Кредитна спілка » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість в сумі вісімнадцять тисяч сімсот сорок одна грн. 64 коп. з донарахованих відсотків по кредитному договору від 09 серпня 2006 року в користь Кредитної спілки « Тернопільська ощадна Кредитна спілка » м. Тернопіль, вул. Замкова 14, р/р 26503924 у ВАТ « ОСОБА_5 АВАЛЬ » м. Київ, МФО 380805.
Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір двісті сорок три грн. 60 коп. та сто грн. витрат повязаних із публікацію в газеті оголошення, в користь Кредитної спілки « Тернопільська ощадна Кредитна спілка » м. Тернопіль, вул. Замкова 14, р/р 26503924 у ВАТ « ОСОБА_5 АВАЛЬ » м. Київ, МФО 380805.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.
Головуючий: М.М. Вирста