Провадження № 2/161/4685/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 грудня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі ЗаболотькоД.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.09.2015р. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Покликається на те, що вона є власником житлового будинку № 2 по вул.Полонківська у селі Гірка Полонка, Луцького району Волинської області. У ньому,крім неї, зареєстровано троє осіб, а саме: її зять - ОСОБА_2, внучка - ОСОБА_3 та внук - ОСОБА_4. На даний час, із зареєстрованих осіб у квартирі фактично проживають вона та її внуки. Відповідач ОСОБА_2 лише зареєстрований в ній, однак, починаючи з 2009 року у спірному житловому будинку не проживає. Останній на даний час перебуває в місцях позбавлення волі, відбуває покарання за вбивство її дочки у республіці Мальта, де його засуджено на 25 років.

Посилаючись на наведене, позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком № 2 по вул. Полонківська у селі Гірка ІІолонка Луцького району Волинської області.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, наведених у позовній заяві. Просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений про час і місце розгляду справи через пресу, оскільки місце перебування його невідоме. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, оцінивши показання допитаних в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.11.2012 року, позивач є власником житлового будинку № 2 по вул.Полонківська у селі Гірка Полонка, Луцького району Волинської області. Даний факт стверджується також витягом з Державного реєстру про державну реєстрацію права власності .(а.с.7-8).

З довідки про склад сімї № 1359 від 10.09.2015р., виданої Гіркополонківською сільською радою уповноваженому власнику вказаного житлового будинку вбачається, що, крім позивача, у зазначеному будинковолодінні зареєстровані внуки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4,та зять ОСОБА_2.(а.с.14)

Як встановлено судом, останній у спірному будинковолодінні не проживає з 2009 року, місце його перебування невідоме.

Факт не проживання відповідача з 2009 року в житловому будинку № 2 по вул.Полонківська у селі Гірка Полонка, Луцького району Волинської області підтвердили допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Крім того, вищевказаний факт не проживання відповідача у спірному будинковолодінні з 2009року вбачається з висновку дільничного інспектора Луцького РВ УМВС України у Волинській від12.09.2015р.(а.с.17)

Як слідує із змісту статті 405 ЦК України , член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що понад один рік в житловому будинку № 2 по вул.Полонківська у селі Гірка Полонка, Луцького району Волинської області відповідач не проживає.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» та п.14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, затвердженим постановою КМУ № 35 від 16.01.2003 року передбачено, що зняття особи з реєстраційного обліку здійснюється, зокрема, і на підставі рішення суду про позбавлення особи права користування жилим приміщенням.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, відповідача ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право на користування вищевказаним житловим будинком та стягнути з останнього в користь позивача понесені нею судові витрати по справі .

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ч.2 ст. 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком № 2 по вул. Полонківська у селі Гірка ІІолонка Луцького району Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 487,20грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок) понесених останньою судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта