Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Юровської Г.В., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, за касаційною скаргою ОСОБА_6, в інтересах якого діє ОСОБА_7, на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області

від 16 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_5

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки

від 15 грудня 2011 року, укладений між ОСОБА_4 та

ОСОБА_5

Визнано за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 0,1080 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель споруд.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2015 року у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_6 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2014 року відмовлено з підстав, передбачених ч. 1 ст. 292 ЦПК України, у зв'язку з тим, що ОСОБА_6 не є особою, яка має право на оскарження зазначеного рішення першої інстанції..

У касаційній скарзі ОСОБА_6, в інтересах якого діє

ОСОБА_7, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу до апеляційного суду для подальшого розгляду справи, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відмовляючи ОСОБА_6 у прийнятті апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2014 року з підстав, передбачених ч. 1 ст. 292 ЦПК України, суддя апеляційного суду обґрунтовано виходив із того, що оскаржуваним рішенням суду першої інстанції, яким було визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, який було укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, права ОСОБА_6 не порушено.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільної сумісною власністю подружжя та поділ майна, що є спільною сумісною власністю, про припинення права власності на спірну земельну ділянку і скасування її державної реєстрації, у задоволенні якого рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року було відмовлено (а. с. 90).

За таких обставин, доводи касаційної скарги про те, що спірна земельна ділянка була придбана ОСОБА_5 у період їх спільного проживання, а тому він має право на це майно, як на спільно набуте, є необґрунтованими.

Таким чином, висновки апеляційного суду є законними та обґрунтованими, оскаржувану ОСОБА_6, в інтересах якого діє ОСОБА_7, ухвалу апеляційного суду постановлено з додержанням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги спростовуються матеріалами справи.

Частиною 3 статті 332 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Оскільки з матеріалів справи не вбачається порушень апеляційним судом норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне подану касаційну скаргу відхилити, а оскаржувану ухвалу - залишити без змін.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, в інтересах якого діє ОСОБА_7, відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г.В. Юровська
В.А. Нагорняк
Т.О. Писана