Справа № 202/469/15-ц
№ 2/0202/1733/2015
28 липня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Бєсєди Г.В.
при секретарі: Чумак В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомості» Дніпропетровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомості» Дніпропетровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В обґрунтування поданої заяви зазначила, що вона є спадкоємицею за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 29.03.2014 року та після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді квартири, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда»АДРЕСА_1 та грошових внесків. У встановлений законом строк вона до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звернулася, письмової заяви про прийняття спадщини не подавала. Зазначає, що причиною не звернення її до нотаріальної контори для прийняття спадщини є хвороба тітки, ОСОБА_4, за якою вона доглядала. Тітка мала хронічні хвороби: недостатність кровообігу, кардіосклероз дифузний та ішемічна хвороба серця з гіпертонією, що призвело після смерті сестри, до інсульту. ЇЇ тітка була не здатна до самообслуговування та потребувала постійного догляду. ОСОБА_4 померла 24.11.2014 року, після чого вона відразу звернулась до нотаріуса. Також зазначає, що доглядати за її тіткою було нікому окрім неї. Посилаючись на ст. ст. 1261, 1268, 1272 ЦК України, просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 29.03.2014 року, строком три місяця з дня набрання рішення суду законної сили.
В судове засідання зявився позивач, підтвердив викладені в позовні заяві обставини, та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі.
Представник Дніпропетровської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав, в звязку з чим, суд, враховуючи заяву позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Представник через канцелярію суду надав письмові пояснення, в яких зазначив, що позивачем не доведено поважність причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
Представник третьої особи Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомості» Дніпропетровської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав. Через канцелярію суду надав письмові пояснення, в яких зазначив, що позивачем не доведено поважність причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, тому просив суд відмовити в задоволенні позову.
Свідок ОСОБА_5, в судовому засіданні пояснив, що у померлої ОСОБА_4, окрім ОСОБА_1 родичів не було. ОСОБА_4 тривалий час хворіла та потребувала постійного догляду. ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_4 до дня її смерті.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, допитавши свідка, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії III-ЯР № 310879, виданим 30.10.1958 року, актовий запис № 2262 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії II-КИ № 315127, виданим 05.07.1980 року, актовий запис № 429, що підтверджує зміну прізвища ОСОБА_1
ОСОБА_3 померла 29.03.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 554340, виданим 04.04.2014 року, актовий запис № 356.
Постановою від 24.12.2014 року державний нотаріус Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої 29.03.2014 року, у звязку з тим, що у спадкоємця відсутній факт прийняття спадщини, а саме: ОСОБА_1 разом із спадкодавцем не проживала та заяву у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не подала.
Відповідно до заповіту, складеного 21.10.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, єдиною спадкоємицею ОСОБА_3 є ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами спадкової справи, наданої завідуючим Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання про визначення позивачу ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому, виходить з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Досліджуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 суд враховує, що причиною була хвороба тітки ОСОБА_4. ОСОБА_4 мала хронічні хвороби: недостатність кровообігу, кардіосклероз дифузний та ішемічна хвороба серця з гіпертонією, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 309 від 24.11.2014 року. Доглядала за ОСОБА_4, яка не здатна була до самообслуговування та потребувала постійного догляду. Ці обставини були встановлені у судовому засіданні на підставі показань свідка ОСОБА_8 ОСОБА_4 померла 24.11.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія I-КИ № 597806, виданим Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, 01.12.2014 року, актовий запис № 1207.
Отже, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом, з причин, які судом визнані поважними, своєчасно не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та встановити додатковий строк у три місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 197, 224, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомості» Дніпропетровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 29 березня 2014 року три місяця з дня набрання рішення суду законної сили.
Рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Г.В. Бєсєда