Справа № 559/2441/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Крушняк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування своїх вимог, позивачка посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 13 листопада 2011 року Мирогощанською сільською радаою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 17. Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Подружні відносини між ними не склалися по причині різниці в характерах та поглядах на життя. Між ними постійно виникали непорозуміння та сварки. Неодноразові спроби зберегти сім'ю не дали бажаних результатів, так як вони , напевно, цього не бажали.

Такі відносини привели до того, що їхня сім'я розпалась повністю, носить формальний характер та подальше спільне існування їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить шлюб між ними розірвати.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги просить задоволити в повному обсязі

В зв"язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ухвалою суду від 23.09.2015 року було доручено Миргородському міськрайонному суду Полтавської області допитати відповідача по суті пред"явленого позову. Однак, в зв"язку з повторною неявкою відповідача на виклик суду, доручення про його допит виконано не було. Відповідач був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про що свідчать судові розписки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13.11.2011 року , що стверджується свідоцтвом про одруження, серія 1-ГЮ № 071520.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, неявка належним чином повідомленого відповідача до суду свідчить про його небажання зберегти шлюб і сім"ю.

Судом встановлено, що подружжя не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків тривалий час. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та її малолітньої дитини.

Керуючись ст. 3,6,57,60,212,215,218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований 13 листопада 2011 року Мирогощанською сільською радаою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 17 розірвати.

Сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишити прізвище "Рєпіч".

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: