233 Справа № 233/5642/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

при секретарі Круговій Ю.С.,

за участю представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DODWRX00990080 від 13 листопада 2006 року у розмірі 23 008,77 грн.

Ухвалою судді від 24 вересня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. 01 жовтня 2015 року у справі проведено попереднє судове засідання, за результатами проведення якого встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України та позивача зобов*язано надати суду розрахунок суми залишку заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №DODWRX00990080 від 13 листопада 2006 року у розмірі 23008,77 грн. із зазначенням суми заборгованості за кредитом, заборгованості за процентами, комісією, пенею у строк до 08 жовтня 2015 року, що був продовжений судом до 16 жовтня 2015 року.

Представник позивача на виклик суду у судові засідання на 01 жовтня та 08 жовтня 2015 року не з*явився, про дату, час і місце їх проведення повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток та повідомлень про розгляд справи поштовим зв*язком «Укрпошта» та направлення повідомлень про призначення справи до розгляду на електронну адресу представника позивача, зазначену у позовній заяві (а.с. 31, 34-35); одночасно інформація про призначення справи до розгляду публікується на сайті Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із зазначенням дати, часу призначення, номеру справи, сторін по справі, суті позову, адреси суду та форми судочинства (а.с. 36), що свідчить про належне повідомлення позивача про дату, час і місце розгляду справи та необхідність надання документів на вимогу суду згідно ухвали суду від 01 жовтня 2015 року.

При цьому, причини неявки на виклик суду представник позивача суду не повідомив, заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, а так само витребуваний судом розрахунок залишку заборгованості відповідача ОСОБА_1 позивачем до суду не надано.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження у справі було відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду, розяснивши представнику позивача його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

В силу ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону України Про судовий збір сплачена позивачем сума судового

збору поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись Законом України Про судовий збір, ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя