Справа № 185/9042/15-ц
Провадження № 2/185/4800/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря Галенко Н. А., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлоград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5, про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2013 року на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Позов мотивовано тим, що 13 червня 2014 року позивач одружився з ОСОБА_8, яка 01 липня 2015 року народила сина ОСОБА_9. Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів). У звязку з тим, що сімейний стан позивача на теперішній час змінився, просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2.

Позивач, представник позивача у судовому засіданні просили задовольнити позов в повному обсязі, наголошували, що на даний час сімейний та матеріальний стан позивача змінився, він утримує дружину, сина та дитину дружини, батьком якої він не є.

Відповідач, представник відповідача просили відмовити в задоволенні позову, посилаючись на відсутність підстав для задоволення позову.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Заслухавши сторін, представників сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 11 вересня 2013 року до повноліття дітей.

13 червня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_10 уклали шлюб. 01 липня 2015 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_11 народився син - ОСОБА_9.

Позивач згідно довідки про доходи працює в ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на посаді гірник очисного забою з 21 жовтня 1999 року, загальна сума доходу за період з травня 2015 року по жовтень 2015 року за винятком утримань становить 53623 грн. 12 коп.

Відповідач з листопада 2015 року перебуває на обліку як безробітна в Павлоградському міськрайонному центрі зайнятості.

Третя особа на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, згідно довідки про доходи, яка видана Управлінням праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради, третя особа з серпня 2015 року по грудень 2015 року отримала дохід в розмірі 4300 грн., тобто 860 грн. щомісячно.

Частиною 1 ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у звязку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Сімейний стан позивача дійсно змінився, однак доказів про те, що у позивача суттєво змінилося майнове становище при утриманні сина ОСОБА_12 та дружини ОСОБА_11 суду не надано.

Суд не враховує посилання ОСОБА_1, як на підставу погіршення матеріального становища, утримання ним ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_11, оскільки позивач не є батьком цієї дитини, тому третя особа має право згідно норм Сімейного кодексу України на утримання цієї дитини від батька дитини, ОСОБА_14.

Також враховуючи посилання ОСОБА_1 на хворобу ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_11, посилання ОСОБА_2 на відмову ОСОБА_1 надавати допомогу для оплати додаткових витрат на дитину, суд вважає за необхідне розяснити наступне.

Відповідно до частин 1,2 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Тобто ОСОБА_5 не позбавлена права вирішити спір щодо участі у додаткових витратах на дитину від батька дитини, ОСОБА_14 в судовому порядку на підставі ст.185 СК України за наявності відповідних підстав, так само як і ОСОБА_2 не позбавлена права вирішити спір щодо участі у додаткових витратах на дитину.

Враховуючи, встановлений нормами Сімейного кодексу України обовязок обох батьків утримувати свою дитину, зважаючи на розмір заробітної плати позивача, отримання третьою особою щомісячно державної допомоги, матеріальний стан відповідача, суд вважає, що розмір аліментів, які сплачує позивач на утримання дітей, ОСОБА_6, ОСОБА_7, є справедливим, відповідає інтересам дітей та не порушує інтереси дитини позивача та третьої особи, ОСОБА_9, та самої третьої особи, ОСОБА_11, дружини позивача, яка перебуває на утриманні у позивача.

Таким чином, позовні вимоги є такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5, про зменшення розміру аліментів залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення в повному обсязі складено 28 грудня 2015 року.

Суддя А. О. Врона