Справа № 495/1416/15-ц
Ухвала

20 травня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої судді Чебан Н.В.,

при секретарі Ткаченко О.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білгород-Дністровського спеціалізованого будинку дитини, третя особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач 19.05.2015 року надав до суду клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

Позивач в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, клопотання задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причина неявки суду невідома.

Представник відділу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу без фіксації судового процесу технічними засобами, клопотання задовольнити.

Представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

У звязку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 2 статті 146 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що в разі ухилення відповідача від проведення судово - біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про встановлення батьківства, материнства суд має право винести ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Згідно Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р у разі ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, відсутність яких робить проведення експертизи неможливим, суд може визнати факт для встановлення якого ця експертиза була призначена.

Таким чином, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, та враховуючи, що для визначення батьківства по справі необхідно встановити факт кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та призначити по справі судово-генетичну експертизу.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143,144, ЦПК України, колегія суддів ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білгород-Дністровського спеціалізованого будинку дитини, третя особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання батьківства задовольнити

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білгород-Дністровського спеціалізованого будинку дитини, третя особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання батьківства, судово-генетичну експертизу, проведення, якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз м.Одеса (65100, м.Одеса, Валіховський провулок, 4).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи є кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитиною ОСОБА_3, 11.02.2011 року?

Експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз м.Одеса попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 495/1416/15-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Чебан Н.В.