Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2494/15-ц
пр. № 6/382/121/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області заяву кредитної спілки "Аккорд" про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року кредитна спілки "Аккорд" звернулась до суду із вказаною заявою і, посилаючись на те, що виконавчий лист по справі № 382/1547/15-ц предявлено до ВДВС в межах строків, визначених ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження", дублікат виконавчого листа виданий 30 липня 2015 року, тобто з пропуском строку предявлення виконавчого листа до виконання, просила поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, у звязку з поважністю причин пропуску такого строку.

Стягувач та особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що на підставі виконавчого листа № 2-398/11 від 11 червня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Аккорд" коштів в сумі 6562 грн. 99 коп. відкрито Центральним - міським відділом ДВС Горлівського міського управління юстиції в Донецькій області виконавче провадження № 42203063.

Як вбачається з листа Головного управління юстиції у Київській області від 24 квітня 2014 року (а.с. 28) 15 січня 2014 року до ВДВС Яготинського РУЮ надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження Центрально-Міським відділом ДВС Горлівського МУЮ. Цього ж дня ВДВС Яготинського РУЮ винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, копію постанови та оригінал виконавчого документа направлено до Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУЮ.

Через втрату виконавчого листа № 2-398/11 від 11 червня 2011 року при пересилці, ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 30 липня 2015 року видано дублікат виконавчого листа за рішенням Яготинського районного суду Київської області від 01 червня 2011 року по справі 2-398/11 про стягнення із ОСОБА_1 на користь КС "Аккорд" кредитної заборгованості у сумі 5857 грн. 27 коп. та судових витрат у розмірі 705 грн. 72 коп.

Як вбачається з виконавчого листа, рішення набрало законної сили 11 червня 2011 року, строк предявлення до виконання становить один рік, а саме до 12 червня 2012 року.

Обгрунтовуючи поважність причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, представник КС "Аккорд" зазначав, що пропуск строку предявлення виконавчого листа до виконання відбувся з незалежних від заявника причин, а саме: через припинення документообігу з Центрально-Міським ВДВС Горлівського МУЮ у звязку з проведенням АТО на території Донецької області та відсутністю паперових проваджень, які перебували у відділі.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів КС "Аккорд" про поважність причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву кредитної спілки "Аккорд" задовольнити.

Поновити кредитній спілці "Аккорд" строк для предявлення виконавчого листа по стягненню із ОСОБА_1 на користь КС "Аккорд" кредитної заборгованості у сумі 5857 грн. 27 коп. та судових витрат у розмірі 705 грн. 72 коп. до виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області.

СуддяОСОБА_2