справа 2-3019/11
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-3019/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, ЖКП «Перемога-Сервіс», про припинення дій, що порушують право, відновлення становища, що існувало до порушення права, усунення перешкод у здійсненні права власності, визначення порядку розпорядження майном, що перебуває у спільній частковій власності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ЖКП «Перемога-Сервіс», Орган опіки та піклування Жовтневого району м. Дніпропетровська, про припинення права користування, виділення часток, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходилась цивільна справа № 2-3019/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, ЖКП «Перемога-Сервіс», про припинення дій, що порушують право, відновлення становища, що існувало до порушення права, усунення перешкод у здійсненні права власності, визначення порядку розпорядження майном, що перебуває у спільній частковій власності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ЖКП «Перемога-Сервіс», Орган опіки та піклування Жовтневого району м. Дніпропетровська, про припинення права користування, виділення часток, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

05 жовтня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2010 року та накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1 та автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1

Сторони в судове не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні в порядку забезпечення позову ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2010 року та накладено арешт на рухоме майно, що належить ОСОБА_1

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2011 року первісні та зустрічні позовні вимоги задоволено частково. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2011 рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в частині стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 солідарно на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 3000 грн. скасовано, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди відмовлено, в іншій частині рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2011 року залишено без змін.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Якщо у задоволенні позову відмовлено, суд може одночасно з ухваленням рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2009 року скасувати частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-3019/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, ЖКП «Перемога-Сервіс», про припинення дій, що порушують право, відновлення становища, що існувало до порушення права, усунення перешкод у здійсненні права власності, визначення порядку розпорядження майном, що перебуває у спільній частковій власності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ЖКП «Перемога-Сервіс», Орган опіки та піклування Жовтневого району м. Дніпропетровська, про припинення права користування, виділення часток, відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Частково скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2010 року, якою було накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1 та автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.О. Демидова