Провадження 2/752/5293/15
РІШЕННЯ

Іменем України

14.09.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : відділ ДВС Дарницького РУЮ в м. Києві про звільнення від сплати аліментів ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів мотивуючи свої вимоги тим , що відповівдно до Постанови Харківського районного суду м. Києів призначено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку ,щомісячно ,починаючи з 11.10.2000 року і до повноліття дитини . Весь цей час позивач сплачував аліменти ОСОБА_2 на утримання свого сина , заборгованості по сплаті аліменті у нього не має. Однак з березня 2015 року син ОСОБА_3 почав проживатися з батьком . Тому позивач вимушений звернутися з вказаним позовом до суду .

В судовому засіданні позивач підьтримав заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просив суд постановити рішення за яким звільнити його від сплати аліментів .Вказав , що син за власним бажанням почав проживати з ним , знаходиться на його утриманні. Батько здійснює оплату навчання сина в коледжі. Однак аліменти з заробітньої плати ОСОБА_1 відраховуються і перераховуються на користь ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги про звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів визнала за умови ,оскільки дійсно їх син проживає з березня 2015 року спільно з батьком, однак наполягає, щоб ОСОБА_1 зареєстрував їх сина ОСОБА_3 за своєю адресою.

Представник відділу ДВС Дарницького РУЮ в м. Києві до суду не з"явився. Судом повідомлялися про розгляд справи.

В судовому засіданні було допитано ОСОБА_3 , який вказав , що з мамою дійсно в нього склалися складні стосунки, мама принижує його, знущається з нього, не довіряє, весь час докоряє сину матеріальними благами. Все це привело до повного розриву між матір"ю та сином. Тому син вирішив переїхати проживати до батька. Батько матеріально утримує сина та морально підтримує.Наміру налагодити стосунки з матір"ю у дитини - відсутні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наведеного.

У відповідності до вимог ст.192 СК України , розмір аліментів , визначених за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшенио або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану ,погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом .

Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі , який було розірвано за рішенням Харківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2000 року (а.с.6).

У відповідності до Постанови Харківського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2000 року (а.с.5) стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку,щомісячно з 11.10.2000 року і до повноліття .

В судовому засіданні з"ясовано та не заперечено жодною із сторін , що за час виконання вищевказаної Постанови про стягнення аліментів, ОСОБА_1 заборгованості по сплаті аліментних зобов"язань не має .

Сама відповідачка в судовому засідані позовні вимоги про звільнення від спрлати аліментів фактично визнала та не заперечила проти їх задоволення .

У відповідності до вимог ст.61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено , що неповнолітній ОСОБА_3 в березні 2015 року ,добровільно за власним бажання переїхав проживати за місцем помешкання свого батька ОСОБА_1, який за рішення Харківського районного суду сплачує аліменти на його утримання . З вказаного часу батько утримує свого сина , займається його вихованням , забезпечує матеріально та морально. В той же час продовжує сплачувати аліменти на користь своєї дружини ОСОБА_2 Слід відмітити, що у неповнолітнього сина та його матері склалися складні, недовірительні стосунки, які за свою суттю не слугують інтересам неповнолітнього сина, а навпаки порушують його права .

На підставі ч.3 ст.160 СК України,якщо батьки проживають окремо. місце проживання дитини , яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

У відповідності до вимог ст.10 Закону України "Про охорону дитинства" кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість та захист гідності.Дисципліна і порядок в сім"ї, навчальних та інших дитячих закладах мають забезпечуватися на принципах, що грунтуються на взаємоповазі,справедливості і виключають приниження честі та гідності дитини .

За наведеного вище в судовому засіданні встановлено, що в даний час змінилися обставини, що впливають на аліментні зобов"язання відповідача по справі ОСОБА_1 , враховуючи тривалість таких обстави, а саме те , що ще з березня 2015 року дитина , ОСОБА_3, на утримання якого стягнуються аліменти на користь ОСОБА_2, переїхав проживати до батька, де знаходиться на його повному утриманні та забезпеченні, враховуючи інтереси неповнолітнього сина, ситуацію,яка склалася між ним та його матір"ю суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_5, у відповідності до вимг ст.88 ЦПК України судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.212-215,223 ч.4 ЦПК України ,суд,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : відділ ДВС Дарницького РУЮ в м. Києві про звільнення від сплати аліментів задовольнити .

Звільнити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 від обов"язку сплати аліментів на користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються відповідно до Постанови Харківського районного суду м. Києва від 11.10.2000 року .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя: