Справа № 367/1445/15-ц
Провадження по справі № 2/367/916/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

за участю секретаря Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом розглядається справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Сторони по справі дійшли мирової угоди і просили її визнати.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що мирова угода не суперечить закону, не порушує прав інших осіб і може бути визнана судом.

Згідно із ч. 2, 4 статті 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 31, ст. 175, ст. 197, ч. 4 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 3-ою особою без самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, згідно якої:

1. ОСОБА_3 визнає за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: Київська область, селище Гостомель, вул. Ярослава Мудрого, 27, що раніше належала ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 11.08.1988 року посвідченого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 за № 2108 та зареєстрованого в Ірпінському міжміському БТІ 27.08.1988 року.

2. ОСОБА_3 визнає за ОСОБА_2 право власності на ? частину будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: Київська область, селище Гостомель, вул. Ярослава Мудрого, 27, що раніше належала ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 11.08.1988 року посвідченого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 за № 2108 та зареєстрованого в Ірпінському міжміському БТІ 27.08.1988 року.

ОСОБА_7 та ОСОБА_2 зобовязуються сплатити ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень за наступним графіком:

- 4000 (чотири тисячі) гривень на момент підписання мирової угоди;

- 2000 (дві тисячі гривень) шляхом поштового переказу на адресу проживання ОСОБА_3 (Закарпатська область, Хустський район, с. Олександрівка, вул. Гайдара, 13) до 25.12.2015 року;

- 2000 (дві тисячі гривень) шляхом поштового переказу на адресу проживання ОСОБА_3 до 25.01.2016 року;

- 2000 (дві тисячі гривень) шляхом поштового переказу на адресу проживання ОСОБА_3 до 25.02.2016року;

- 2000 (дві тисячі гривень) шляхом поштового переказу на адресу проживання ОСОБА_3 до 25.03.2016 року;

- 2000 (дві тисячі гривень) шляхом поштового переказу на адресу проживання ОСОБА_3 до 25.04.2016року;

- 2000 (дві тисячі гривень) шляхом поштового переказу на адресу проживання ОСОБА_3 до 25.05.2016 року;

- 2000 (дві тисячі гривень) шляхом поштового переказу на адресу проживання ОСОБА_3 до 25.06.2016року;

- 2000 (дві тисячі гривень) шляхом поштового переказу на адресу проживання ОСОБА_3 до 25.07.2016 року.

4. Укладення даної мирової угоди між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третьою особою без самостійних вимог: ОСОБА_4 та затвердження її ухвалою суду є підставою для державної реєстрації реєстраційною службою Ірпінського міського управління юстиції за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права спільної часткової власності на 1/4 частину (за кожною з них) житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд № 27 по вулиці Ярослава Мудрого в селищі Гостомель Київської області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом закрити.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 205, 206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8