Справа № 183/2272/15
№ 2/183/1846/15
15 липня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі понесених витрат виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 13 060,76 грн., та судові витрати у розмірі 243,60 грн.
В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 07.11.2011 року з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем «CHERY», державний номерний знак НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який належить йому на праві власності, чим потерпілому завдано матеріальних збитків, розмір яких, згідно із висновком експерта становить 14 724,91 грн., в тому числі 20% ПДВ. Окрім того, відповідно до акту виконаних робіт за евакуацію автомобіля після ДТП було МТСБУ понесло 790,00 грн. витрати на аварійного комісара. У звязку з настанням вищевказаної події, передбаченої п.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 12 270,76 грн., виходячи з наступного розрахунку 14 724,91 грн. (розмір шкоди) 2 454,15 грн. (20% ПДВ).
Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 07.12.2011 року винним у скоєнні ДТП визнано водія автомобіля CHERY», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1
Таким чином, до Моторного (транспортного) страхового бюро України в межах сплаченої суми в розмірі 13 060,76 грн. (12 724,91 грн. + 790,00 грн.) розмір заподіяних збитків, перейшло право вимоги до ОСОБА_1
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просить задовольнити у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи.
У звязку з тим, що сторони в судове засідання не зявилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 07.11.2011 року з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем «CHERY», державний номерний знак НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль ВАЗ, під керуванням ОСОБА_2, який належить йому на праві власності (а.с.6).
Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 07.12.2011 року винним у скоєнні ДТП визнано водія автомобіля CHERY», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 (а.с.6).
В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_2 завдано матеріальних збитків, розмір яких, згідно із висновком експерта становить 14 724,91 грн., в тому числі 20% ПДВ (а.с.8).
Тобто, вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого автомобілю ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, були завдані механічні пошкодження, була повністю встановлена вище зазначеною постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ. Ця постанова оскаржена не була.
Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.
В той час, як 24.01.2012 року ОСОБА_2 скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подав відповідачу заяву, як того вимагає п. 35,1 ст. 35 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем.
Відповідно до ст. 39.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до ст. 41.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
У звязку з настанням вищевказаної події, на підставі заяви ОСОБА_2 (а.с.7), Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило йому виплату страхового відшкодування в розмірі 12 270,76 грн. (а.с.9-11).
Крім того, Моторне (транспортне) страхове бюро України понесло витрати на аварійного комісара у розмірі 790,00 грн., а всього 13 060,76 грн. (а.с.52, 53).
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Згідно з підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування, має право вимагати в порядку регресу з власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст. 13 цього Закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача суму у розмірі 13 060,76 грн., виплаченого страхового відшкодування.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача з урахуванням задоволених майнових вимог позивача судові витрати в розмірі 243,60 грн. сплаченого судового збору понесені позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму у розмірі 13 060,76 грн. виплаченого страхового відшкодування, а також судовий збір у 243,60 грн., а всього на суму 13 304 грн. 36 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Березюк