233 № 233/6600/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
29 грудня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого cудді Малінова О.С.
при секретарі Поварніциній А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Костянтинівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
30 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1. 24 березня 1999 року у зазначеній квартирі було зареєстровано сина позивача, відповідача по справі ОСОБА_2 З листопада 2007 року відповідач в квартирі не мешкає оскільки виїхав на постійне місце проживання за межі України, його речі в квартирі відсутні, повертатися він не має наміру. Позивач через те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі, змушений нести зайві витрати на утримання квартири, в тому числі витрати на оплату житлово-комунальних послуг. В теперішній час в звязку із скрутним матеріальним становищем та підвищенням цін на житлово-комунальні послуги у позивача виникла необхідність зняти з реєстрації відповідача ОСОБА_2, який добровільно з реєстрації не знявся, а тому позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 41 в будинку № 37 по вул.6 Вересня в м.Костянтинівка Донецької області.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, тому суд має можливість розглянути справу у його відсутність та на підставі наявних документів доказів винести заочне рішення по справі.
Зясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором міни від 09 вересня 1993 року, зареєстрованим в реєстрі за № 3-2757 (а.с.18). 24 березня 1999 року у зазначеній квартирі було зареєстровано сина позивача, відповідача по справі ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Служба єдиного замовника № 4» від 25 листопада 2015 року (а.с.6), довідкою про склад сімї Комунального підприємства «Служба єдиного замовника № 4» № 1059 від 25 листопада 2015 року (а.с.11).
З листопада 2007 року відповідач ОСОБА_2 в квартирі не мешкає оскільки виїхав на постійне місце проживання за межі України, його речі в квартирі відсутні, повертатися він не має наміру, що підтверджується актами перевірки паспортного режиму від 19 грудня 2014 року, 14 квітня, 20 травня, 27 листопада 2015 року (а.с.7, 8, 9, 10).
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_2 з листопада 2007 року не мешкає в квартирі АДРЕСА_1, факт його реєстрації в будинку позбавляє позивача права розпоряджатися належним йому майном повною мірою, призводить до зайвих витрат на оплату житлово-комунальних послуг, тощо, є порушенням права власності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321, 325, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
ОСОБА_3 Васильовича до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 41 в будинку № 37 по вул.6 Вересня в м.Костянтинівка Донецької області.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і розяснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом пятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя