АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 6/686/650/13
Провадження № 22-ц/792/2238/15
УХВАЛА

30 грудня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада 2013 року у справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 12 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада 2013 року залишено без руху. Підставою для залишення скарги без руху був пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали та не зазначення апелянтом жодної причини такого пропуску.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 18 листопада 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

11 грудня 2015 року копію ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 12 листопада 2015 року ОСОБА_1 було направлено повторно, яку він отримав 18 грудня 2015 року, що також підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 30 грудня 2015 року недоліки апеляційної скарги залишаються неусуненими.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки у встановлений строк ОСОБА_1 не було подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважності причин неподання апеляційної скарги в строки, передбачені ЦПК України, а також не було надано підтверджуючих цьому доказів, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада 2013 року у справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова