Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1895/15-ц
Провадження № 2/553/779/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23.11.2015м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:
головуючого судді Кононенко С.Д.
при секретарі Бобильовій А.П.,
розглянувши цивільну справу за позовом КП «Полтаваелектроавтотранс» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків заподіяних в результаті ДТП,-
У травні 2015 року позивач КП «Полтаваелектроавтотранс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків заподіяних в результаті ДТП, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Полтаваелектроавтотранс» 7708,01 грн. відшкодування матеріальної шкоди, а також судові витрати на судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
У судове засідання представник позивача не з»явилась, але надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, проте на адресу суду надійшли письмові заперечення проти позову, в яких відповідач просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України справу розглянув без участі відповідача на основі наявних у справі даних та доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних обставин.
Судом встановлено, що внаслідок скоєного ДТП 02.12.2013р. о 19.00 год. По пр-ту Вавілова від вул.Головка в напрямку вул.Чураївни автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1, яким керував гр.ОСОБА_1 було пошкоджено опору контактної мережі тролейбусів № 107 А, яка знаходиться на балансі КП «Полтаваелектроавтотранс».
Вина водія ОСОБА_3 підтверджується постановою Ленінського районного суду м.Полтававід 17.12.2013р., яка набрала чинності 27.12.2013р., про застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1
Згідно калькуляції про обсяг та вид відновлювальних робіт по пошкодженій опорі контактної мережі тролейбусів № 107А, вартість її відновлювального ремонту складає 7708,01 грн.
Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);
2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.
На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо).
Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Таким, чином, гр.ОСОБА_1, як власник джерела підвищеної небезпеки автомобіля ОСОБА_2, д.н.з.ВІ 5110 АР, повинен відшкодувати витрати, які підприємство змушене буде зробити для відновлення первинного стану опори контактної мережі №107А, пошкодженої в ДТП, тобто витрати на повний ремонт.
Крім того, відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. сплачений позивачем при подачі позову до суду.
На підставі вищевикладеного ,керуючись ст. ст. 15, 88, 213- 215, 224, 228 ЦПК України , ст.ст.22, 1166, 1187 ЦК України, суд, -
Позов КП «Полтаваелектроавтотранс» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків заподіяних в результаті ДТП задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Полтаваелектроавтотранс» 7708,01 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 7951 грн. 61 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду міста Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4