АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 серпня 2015 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», боржники» ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Південенерго» про видачу виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 серпня 2015 року заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа задоволено.

Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28 травня 2015 року у справі №2004/14 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в сумі 30 067 (тридцять тисяч шістдесят сім) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в сумі 101 902 (сто одна тисяча дев'ятсот дві) гривень 18 копійок.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» третейський збір у сумі 391 (триста дев'яносто одна) гривень 81 копійка.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» третейський збір в сумі 1 327 (одна тисяча триста двадцять сім) гривень 89 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі по 121 (сто двадцять один) гривень 80 копійок з кожного.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 11 грудня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст.38911 за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Статтею 293 ЦПК України встановлено перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, серед яких відсутня ухвала суду першої інстанції щодо видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Крім того, листом Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про апеляційне оскарження ухвал суду про видачу/ відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду» від 27 вересня 2012 року роз'яснено, що у разі апеляційного оскарження ухвали суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення суду суддя апеляційного суду, а не суд першої інстанції, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги на підставі статей 292, 389-11 ЦПК України, яка може бути оскаржена в касаційному порядку(ч. 6 ст. 297 ЦПК України).

Особа щодо якої постановлено ухвалу при примусове виконання рішення третейського суду (яка не оскаржується), не позбавлена права звернутися до компетентного суду з позовом про скасування рішення третейського суду. При задоволенні такого позову це буде підставою для подання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню(п. 28-1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

За таких обставин, апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 292,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 серпня 2015 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя: Рубан С.М.