Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1608/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08.09.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

при секретарі - Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позов мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 прострочила виконання своїх зобов'язань за договором банківського обслуговування б/н від 26.12.2013 р., у зв'язку із чим за нею виникла заборгованість за кредитом в розмірі 85000,00 грн. та заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 57979,44 грн.

Відповідно до п. 3.2.2.10.1 договору за порушення зобов"язання по оплаті відсотків за користування кредитом, передбаченого п. п. 3.2.2.6.2, 3.2.2.9.1 - 3.2.2.9.3 даного договору, строків повернення кредиту, передбачених п. п. 3.2.2.6.5, 3.2.2.9.4 - 3.2.2.9.6 даного договору нараховано пеню в розмірі 26660,83 грн.

В судове засідання на судовий розгляд справи особи, що беруть участь у справі, не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Представник позивача подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду від неї не надходило.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши подані докази, всебічно і повно з'ясувавши підтверджені ними фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.12.2013 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Приватбанк" ( Банк) укладено договір банківського обслуговування б/н від 26.06.2013 року. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 приєдналось до "Умов та правил надання банківських послуг" , Тарифів Банку, розташованих на сайті банку http://privatbank.ua, шляхом реєстрації заявки через систему інтернет - клієнт - банкінг, які разом складають Договір банківського обслуговування б/н від 26.12.2013 року.

Відповідно до умов Договору 26.12.2013 року відповідачу було відкрито в ПАТ КБ "Приватбанк" поточний рахунок НОМЕР_2.

Розділом 3.1.1, 3.2.2 Умов визначено, що послугу "Гарантований платіж " ПАТ КБ "Приватбанк" надає для виконання грошових зобов"язань за господарськими договорами, що укладається між Клієнтом та його контрагентами, а також між Клієнтом та ПАТ КБ "Приватбанк" ( далі - послуга). Послуга надається у вигляді виконання ПАТ КБ "Приватбанк" заявок на договірне списання коштів (далі - "гарантований платіж" або "заявка") , згідно якої клієнт - платник доручає ПАТ КБ "Приватбанк" зарахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі та в дату, зазначені при створенні заявки. Послуга надається ПАТ КБ "Приватбанк" як за рахунок власних коштів платника , так і за рахунок кредитних коштів. Споживачами цієї послуги є платник і одержувач платежів за господарськими договорами ( п.3.1.1.73 Умов).

Після отримання ПАТ КБ "Приватбанк" за допомогою системи дистанційного обслуговування Заявки ( система Internet Banking Приват -24- офіційний канал зв"язку між Банком та клієнтом відповідно до п.1.1.1.91 Умов), ПАТ КБ "Приватбанк" розглядає її на предмет надання або відмови у наданні Послуги, у разі відсутності у платника власних коштів та /або некредитоспроможності платника ( п.3.1.1.75 Умов).

Відповідно до п.3.2.2.1 Умов кредит надається в обмін на зобов"язання Клієнта щодо його повернення, сплати процентів і винагороди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.3.2.2.2 Умов Клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в заявці Клієнта, в строк до 30 днів з дати виконання заявки. За користування кредитом у період з дати ініціювання Клієнтом заявки до дати виконання заявки Клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних ( але не менше ніж 5 грн.) від розміру кредиту, зазначеного в черговій заявці Клієнта. Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується Клієнтом в дату надання в Банк чергової заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів до 30.06.2014. Клієнт за користування кредитом сплачує ПАТ КБ "Приватбанк" відсотки в розмірі 28% річних а починаючи з 01.07.2014 - 36% від суми заборгованості. У разі не погашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту вважається простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що позивачем зобов"язання виконано належним чином, а саме своєчасно проведено Гарантовані платежі ініційовані клієнтом, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахункам, відкритих для обслуговування рахунку відповідача. Зі змісту виписок по рахунках та розрахунку заборгованості випливає, що відповідач користувався кредитом за послугою "Гарантований платіж" неодноразово з наданням відповідних заявок.

Відповідач зобов"язання щодо своєчасності повернення кредиту належним чином не виконувалось., внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 30.03.2015 становить 169640,27 грн.

Доданими до позовної заяви розрахунком заборгованості за договором № б/н від 26.12.2013 р., складеним станом на 30.03.2015 р., виписками по рахунках за період з 26.12.2013 р. по 30.03.2015 р., підтверджено дані про дату та розмір використання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів в межах встановлених лімітів. З розрахунку заборгованості слідує, що внаслідок використання та неповернення у встановлений строк кредитних коштів за відповідачем станом на 30.03.2015 р. виникла прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 85000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 57979,44 грн.

Відповідно до п. п.3.2.2.10.1 Правил при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань зі сплати відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту, винагороди (комісії) Клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному в Заявці, від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.

Відповідно до п.3.2.2.10.1 договору за порушення зобов"язання по оплаті відсотків за користування кредитом, передбаченого п. п. 3.2.2.6.2, 3.2.2.9.1 - 3.2.2.9.3 даного договору, строків повернення кредиту, передбачених п. п. 3.2.2.6.5, 3.2.2.9.4 - 3.2.2.9.6 даного договору нараховано пеню в розмірі 26660,83 грн.

Перевіривши наведений в позовній заяві розрахунок пені, суд визнає вимоги в частині стягнення пені заявленими в обґрунтованому розмірі, з передбачених законом та договором підстав, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження в ході судового розгляду справи, а відтак вимоги позову слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1696,40 грн., які відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню на його користь із відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 610, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, , заборгованість за Договором б/н від 26.12.2013 року у розмірі 169640,27 грн. грн. (сто шістдесят дев'ять тисяч шістсот сорок гривень 27 коп.), яка складається з наступного: 85000,00 грн. (вісімдесят п'ять тисяч гривень) - заборгованість за кредитом; 57979,44 грн. (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять гривень 44 коп.) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 26660,83 грн. (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят гривень 83 коп.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, , судовий збір у розмірі 1696,40 грн.( одна тисяча шістсот дев'яносто шість гривень 40 коп.).

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко