№ 4-с/637/6/15
№ 637/1124/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2015 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на бездіяльність заступника начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, та про зобовязання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2015 року заявник, публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», звернувся до суду із вищезазначеною скаргою, в якій просить визнати бездіяльність заступника начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 щодо не передачі документів з реалізації арештованого майна на примусову реалізацію протиправною та зобовязати останнього передати у встановленому законом порядку документи з реалізації арештованого майна організатору електронних торгів.

Скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. ст.119-120 ЦПК України.

До скарги повинні бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору.

Також скарга не містить дані, вказані у п.п. 3-5 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема:

- точне найменування сторін, якими згідно ст. 384 ЦПК є стягувач та боржник, їх місце проживання /для фізичних осіб/ та місце знаходження /для юридичних осіб/;

- реквізити виконавчого провадження /найменування виконавчого документа, орган, який видав, дата видачі виконавчого документа та його номер, резолютивна частина виконавчого документа/;

- зміст оскаржуваних дій /бездіяльності/ та норму Закону, яка порушена;

- викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За положеннями ст.ст. 383, 384 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Натомість, скарга подана представником публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", в той час як стороною виконавчого провадження є ТОВ "Кредитні ініціативи".

Крім того, з огляду на вимоги ст. 385 ЦПК України, скаргк можу бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Як вбачається зі скарги стягувач дізнався про порушення своїх прав 19.11.2015 року, тобо з порушенням строків. Проте питання про поновлення строків для звернення до суду не ставиться, як і поважність причин для їх поновлення.

Зазначена скарга не відповідає вимогам законодавства.

За змістом ст. ст. 119, 121 ЦПК України, якщо заява подана без додержання вимог ст. 384 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на бездіяльність заступника начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, та про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання заявником ухвали про залишення скарги без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скарга буде вважатися неподаною та буде повернута зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_3