Справа № 296/9766/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді Маслак В.П.,

при секретарі Стефанюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3, 27.06.2013р.н., в розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.02.2013р. сторонами зареєстровано шлюб, від якого мають сина - ОСОБА_3, 27.06.2013р.н. На день звернення з позовом до суду сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені. Дитина перебуває на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає, участі у вихованні не приймає.

Позивачка в судове засідання не зявилася, в заяві просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів у розмірі 500,00 грн. щомісячно.

Відповідач в засідання суду не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів у розмірі 500,00 грн. щомісячно.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, свідоцтва про шлюб серії І-ТП №098418, 13.02.2013р. ВДРАЦС Житомирського МУЮ зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, 24.02.1994р.н., та ОСОБА_2, 13.03.1988р.н., про що вчинено актовий запис №146.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, 27.06.2013р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП №197693.

Частиною другою ст.112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, фактично шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Враховуючи, що відповідач не надає належну допомогу на утримання сина та визнає уточнені позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 500,00 грн. щомісячно, суд вважає позов в цій частині законним і обґрунтованим та задовольняє його.

Керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3,10,60,208,209,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 24.02.1994р.н., та ОСОБА_2, 13.03.1988р.н., зареєстрований 13.02.2013р. ВДРАЦС Житомирського МУЮ, актовий запис №146.

Стягнути з ОСОБА_2, 13.03.1988р.н., на користь ОСОБА_1, 24.02.1994р.н., 243,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, 13.03.1988р.н., на користь ОСОБА_1, 24.02.1994р.н., аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, 27.06.2013р.н., у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 26.08.2015р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 13.03.1988р.н., в дохід Державного бюджету України 243,60 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. П. Маслак