У Х В А Л А

Справа № 126/2335/15-ц

Провадження № 2-з/126/9/2015

"20" липня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Куйбіда А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» подало до суду заяву про забезпечення позову до відкриття провадження у справі, в якій стверджує, що 06.07.2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 20945,68 грн. та в звязку з тим, що розмір заборгованості ОСОБА_2 є значним, та враховуючи, що відповідачкою ОСОБА_2 не вживається жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості, вважає що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, просить суд вжити до ОСОБА_2 заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося.

Ухвалою від 20.07.2015 року у справі № 126/2335/15-ц, за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказану позовну заяву повернуто позивачу через не усунення у встановлений строк недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 07.07.2015 року та невиконання вимог ст..ст.119-121 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, вважаю, що заява про забезпечення позову, подана до відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно з ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст. 151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою

запобіганню порушенню права інтелектуальної власності.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову: забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження в ній ( за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст. 151 ЦПК України ), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження в ній, а право звернутись в суд з заявою про забезпечення позову до його предявлення в суд як виняток стосується лише спорів щодо порушення права інтелектуальної власності, що ґрунтується на положеннях ч.4 ст. 151 ЦПК України та положеннях Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову. Враховуючи вищевикладене, а також те, що чинним цивільно-процесуальним законодавством не передбачено порядку подання в суд заяви про забезпечення позову до відкриття провадження у справі, за виключенням подання такої заяви в порядку ч.4 ст. 151 ЦПК України з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності, тому суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику ОСОБА_1 з обмежено відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» без розгляду .

Керуючись ст.ст. 151, ч.8 ст. 153, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення позову без розгляду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Бершадському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна» судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., сплачених згідно платіжного доручення № 3706 від 16 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена заявником до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Куйбіда