Справа № 266/4153/15-ц
Провадженя№ 2/266/1630/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28.12.2015 м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.,

за участі секретаря - Петрухіной Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому зазначила, що вона є квартиронаймачем АДРЕСА_1 в Приморському районі м. Маріуполя, в якій також зареєстрований її син ОСОБА_2. Фактично відповідач не проживає у квартирі з 2005 року, зв'язок із ним відсутній. Крім того зазначила, що вона не працює, а донька перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а оскільки вони змушені сплачувати комунальні платежі і за відповідача, який в квартирі не мешкає, це ускладнює її матеріальне становище. Просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити, справу розглянути за її відсутністю. Не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим про дату та час судового розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України, до суду не зявився, із будь-якими заявами на адресу суду не звертався, тому суд, за згодою позивача ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог, справу просила розглянути за її відсутністю. Не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення у разі неявки відповідача

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є квартиронаймачем АДРЕСА_1 в Приморському районі м. Маріуполя, що підтверджується особовим рахунком № 802 та крім неї в квартирі зареєстрований син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5)

Відповідно до довідки № 367 від 25.11.2015 року, виданої Комітетом самоорганізації населення «Балтійський», відповідач у АДРЕСА_3 в Приморському районі м. Маріуполі тільки зареєстрований, але фактично не мешкає 10 років, про причини не проживання нікому не повідомляв, з зазначеного часу у квартирі не зявлявся, чим підтверджується відсутність відповідача за місцем реєстрації на протязі більш шести місяців. (а.с.6)

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2, і позов задовольняє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа: ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя Дзюба М. В.