Єдиний унікальний номер 341/1870/15-ц
Номер провадження 2/341/816/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 грудня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гаполяка Т. В.

секретаря Томин Л.В.

в м. Галичі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мединської сільради Галицького району Івано-Франківської області, третьої особи: ОСОБА_2, про тлумачення заповіту, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Мединської сільради Галицького району, Івано-Франківської області, уточнивши позовні вимоги просить суд:

-тлумачити заповіт від 18 грудня 2006 року померлої матері ОСОБА_3 встановивши, що померла заповіла їй земельну ділянку розміром 0, 2348 га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в урочищі «Дубрівки» на території Мединської сільської ради Галицкого р-ну, Івано-Франківської області;

-визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 0, 2348 га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в урочищі «Дубрівки» на території Мединської сільської ради Галицкого р-ну, Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 20 січня 2015 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на зазначене вище. За життя мати залишила заповіт, яким спірну земельну ділянку заповіла їй. Після смерті матері прийняла спадщину звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою протягом шестимісячного строку. Однак, перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину в нотаріуса є відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку.

З огляду на наведене, позивач просить суд винести рішення, яким тлумачити заповіт та визнати за собою право власності на згадану земельну ділянку.

В судове засідання позивач не зявився. Такою подано заяву про розгляд справи у її відсутності.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідач - Мединська сільрада Галицького р-ну Івано-Франківської обл. в судове засідання представника не скерувала. Жодних заяв щодо подальшого руху справи на адресу суду не скерувала.

Дослідивши подані сторонами документи, зясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 20 січня 2015 року, відкрилась спадщина. До маси спадкового майна, що належало спадкодавцю входить, зокрема, земельна ділянка розміром 0.2348 га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в урочищі «Дубрівки» на території Мединської сільської ради Галицького р-ну, Івано-Франківської обл.

За життя, 18 грудня 2006 року померла залишила заповіт, яким земельну ділянку розміром 0, 10 га. в урочищі «Дубрівки» заповіла позивачу.

Відповідно до ст. 1256 ЦК спадкоємці вправі здійснити тлумачення заповіту з дотриманням правил тлумачення правочинів, установлених ст. 213 ЦК.

За відсутності згоди між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 ЦК.

Виходячи з аналізу положень норм ст. ст. 213, 1256 ЦК, тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання в спадкоємців, має суперечливий характер, у зв'язку з чим необхідно уточнити його зміст.

З огляду на те, що померлій ОСОБА_3 належала на праві власності земельна ділянка розміром 0,2348 га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в урочищі «Дубрівки» на території Мединської сільської ради Галицького р-ну, Івано-Франківської обл., доказів належності іншої земельної ділянки померлій в урочищі «Дубрівки» судом не здобуто, слід тлумачити заповіт від 18 грудня 2006 року померлої ОСОБА_3 встановивши, що померла заповіла позивачу саме спірну земельну ділянку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач є таким, що прийняла спадщину, оскільки протягом шестимісячного строку подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину, суд приходить до висновку, що право власності на спадкове майно перейшло у порядку спадкування до позивача, а тому є всі підстави для визнання за нею права власності на спірне майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 57 - 60, 130, 174, 208, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Тлумачити заповіт від 18 грудня 2006 року ОСОБА_3, яка померла 20 січня 2015 року встановивши, що померла ОСОБА_3 заповіла своїй дочці ОСОБА_1 земельну ділянку розміром 0, 2348 га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в урочищі «Дубрівки» на території Мединської сільської ради Галицкого р-ну, Івано-Франківської області;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 0, 2348 га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в урочищі «Дубрівки» на території Мединської сільської ради Галицкого р-ну, Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 20 січня 2015 року.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_4