Справа № 202/5011/15-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої - судді Марченко Н.Ю., народних засідателів Скоріної Г.В., Скосаревої Л.П., за участю секретаря судового засідання Куріної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

4 серпня 2015 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська винесено рішення про усиновлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3. Також судом ухвалено внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 № 1114 від 28.12.2004 року, записавши ОСОБА_3 батьком ОСОБА_2 у Книзі реєстрації народжень без зміни прізвища, імя та по батькові, місця народження дитини.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити допущені в рішенні суду описки, а саме замість номеру актового запису про народження ОСОБА_2 № 114, вказати правильний номер 1114, а також зазначити Красногвардійський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області як орган, якому потрібно внести зміни до актового запису про народження.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про усунення описки в судовому рішення підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 4 серпня 2015 року дійсно при його ухваленні була допущена описка в зазначенні номеру актового запису, а саме замість правильного номеру 1114, вказано номер 114.

Крім того, в рішенні не зазначений орган, який повинен внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 № 1114 від 28.12.2004 року.

Враховуючи, що такі описки не змінюють суті рішення, суд вважає можливим їх виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про усунення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 4 серпня 2015 року.

В третьому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірним:

Красногвардійському відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 № 1114 від 28.12.2004 року, записавши ОСОБА_3 батьком ОСОБА_2 у Книзі реєстрації народжень без зміни прізвища, імя та по батькові, місця народження дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня оголошення. Особи, які брали участь у справі і не були присутні під час оголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.Ю. Марченко

Народні засідателі: Г.В. Скоріна

ОСОБА_4