Справа № 315/1256/15-ц
Номер провадження № 2/315/464/15
23 грудня 2015 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільський РС УДМС України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
01.12.2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В позові посилалася на те, що в належному ОСОБА_2 на праві особистої власності будинку № 9 по вул. Перемоги в с. Успенівка Гуляйпільського району Запорізької області зареєстрована ОСОБА_3, яка не проживає в будинку з моменту її реєстрації, відповідач в добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляється, прохає визнати її втратившою право користування житловими приміщеннями, розташованими за адресою: Запорізька область Гуляйпільський район с. Успенівка вул. Перемоги 9.
15.12.2015 року до суду звернулася третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільський РС УДМС України в Запорізькій області, з заявою про розгляд справи у відсутність її представника.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, суду пояснивши, що в належному ОСОБА_2 на праві особистої власності будинку № 9 по вул. Перемоги в с. Успенівка Гуляйпільського району Запорізької області зареєстрована ОСОБА_3, яка не проживає в будинку з моменту її реєстрації, відповідач в добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляється, прохає визнати її втратившою право користування житловими приміщеннями, розташованими за адресою: Запорізька область Гуляйпільський район с. Успенівка вул. Перемоги 9.
Особа, в інтересах якої відкрито провадження у справі: ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.
Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільський РС УДМС України в Запорізькій області, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника.
Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує представник позивача, розглядає справу заочним розглядом на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:
ОСОБА_2 є власником будинку №9 по вул. Перемоги в с. Успенівка Гуляйпільського району Запорізької області, що підтверджується довідкою комунального підприємства Імпульс Пологівської районної ради.
26.04.2012 року відповідач зареєструвався в житловому будинку №9 по вул. Перемоги в с. Успенівка Гуляйпільського району Запорізької області, що підтверджується відповіддю Гуляйпільського РС УДМС України в Запорізькій області та записом в домовій книзі.
Відповідач не проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується поясненнями представника позивача, довідкою Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області.
Відповідач в добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляється.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.
Судом встановлено, щодо суду звернувся представник в інтересах власника житла, в якому зареєстрований, але не проживає більше шести місяців без поважної причини відповідач, чим створює йому перешкоди в користуванні житлом, так як він несе витрати на оплату комунальних послуг за відповідача та не має можливості оформити субсидію, чим порушується його право власника на користування житловим будинком з позовом про визнання відповідача втратившим право користування житловими приміщеннями даного будинку.
Суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
При цьому суд виходить з того, що за відповідачем відповідно до ст.71 ЖК України зберігалося право користування житловими приміщеннями у разі його відсутності протягом шести місяців, а саме до 26.10.2012 року і саме з цього часу у позивача виникло право вимоги відповідно до ст.71 ЖК України на визнання відповідача в судовому порядку втратившим право користування житловими приміщеннями будинку №9 по вул. Перемоги в с. Успенівка Гуляйпільського району Запорізької області в зв`язку з відсутністю його в житловому приміщення більше шести місяців без поважної причини.
А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими суду доказами.
Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 22 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України суд, -
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася Вірменія, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_3 вул Перемоги 9 втратившою право користування житловими приміщеннями будинку №9 по вул. Перемоги в с. Успенівка Гуляйпільського району Запорізької області з 26.10.2012 року в зв`язку з відсутністю в житловому приміщенні без поважної причини понад шість місяців.
З рішенням в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися 24 грудня 2015 року.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4