Справа № 167/1757/14-ц
Провадження №2/167/43/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі - Форсюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.03.2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено договір № VOQ0SE00005221, відповідно до якого останній надано кредит у розмірі - 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 21.11.2014 року заборгованість за кредитним договором становить - 164930,80 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 7605,91 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 50339,4 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 3993,2 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 102992.29 грн., рішенням Рожищенського районного суду від 07.05.2012 року задоволено - 78853,81 грн., різниця становить - 86076.99 грн.. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість в розмірі -86076,99 грн. згідно кредитного договору № VOQ0SE00005221 від 17.03.2006 року та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання, в якому просить справу слухати у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з договору № VOQ0SE00005221 від 17.03.2006 року укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1, останній надано кредит в розмірі -15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.7-8).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.

Згідно рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 07.05.2012 року з відповідача в користь позивача стягнуто 7885,81 грн. заборгованості за кредитним договором. (а.с.4).

Станом на 21.11.2014 року заборгованість за кредитним договором становить - 164930,80 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 7605,91 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 50339,4 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 3993,20 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 102992.29 грн., сума кредиту задоволена рішенням суду - 78853.81 грн., різниця становить 86076,99 грн.. (а.с.5-6).

Отже, відповідач істотно порушила умови кредитного договору, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернула суму простроченого кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 86076,99 грн. та оплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 62, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 626, 629, 631, 651, 1050, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № VOQ0SE00005221 від 17.03.2006 року в розмірі 86076 (вісімдесят шість тисяч сімдесят шість) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "Приватбанк" оплачений судовий збір в розмірі - 860 (вісімсот шістдесят) грн. 77 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/ Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик