225/5003/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В. В. при секретарі Петровій С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дзержинська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ :

25.11.2015 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій ставить питання про виправлення описки у рішенні Дзержинського міського суду Донецької області від 21.09.2015 року, а саме просить викласти абзац третій та четвертий резолютивної частини рішення текстом наступного змісту:

«визнати припиненим договір іпотеки №726235, посвідчений Дзержинською ДНК 13.12.2007 року за реєстровим №2-4325, предметом якої є квартира загальною площею 64,8 кв.м. та житловою площею 37,5 кв.м., за адресою: м. Дзержинськ Донецької області, вул. П'ятдесят років Жовтня, будинок 34( тридцять чотири), квартира 256 (двісті п'ятдесят шість).

Зняти заборону відчуження нерухомого майна, накладену на квартиру 256 (двісті п'ятдесят шість) в житловому будинку 34 (тридцять чотири), що знаходиться в м. Дзержинську Донецької області, по вулиці П'ятдесят років Жовтня, у зв'язку з припиненням договору № 726235, посвідченого Дзержинською ДНК 13.12.2007 року за реєстровим №2-4325, укладеного між відділенням № 13 філії ВАТ КБ «Надра» Донецького РУ в м. Дзержинську та гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прийняти від гр. ОСОБА_1, як від заінтересованої особи, майно/право якої обтяжуються, заяву про державну реєстрацію припинення обтяження у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, накладеної Дзержинською ДНК 13.12.2007 року за реєстровим №2-4325 згідно вище зазначеного договору іпотеки, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Прийняти від гр. ОСОБА_2, як від заінтересованої особи, в інтересах якої припинено іпотеку, заяву про державну реєстрацію припинення іпотеки, що виникла за договором іпотеки № 726235, посвідченим Дзержинською ДНК 13.12.2007 року за реєстровим №2-4325, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд звертає увагу заявника на те, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За таких обставин, описок у рішенні Дзержинського міського суду від 21.09.2015 року допущено не було.

При цьому, суд, вирішуючи питання про виправлення описки, не може змінити суть рішення.

Відповідно до ч.3, 4 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд сприяє всебічному й повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Згідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

За таких обставин у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду слід відмовити, оскільки заявлені вимоги повністю недоведені.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошенням. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: