Справа №167/1513/15-ц
Провадження №2/167/550/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі Форсюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є спадкоємцем за законом житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Шкільна, 4б в с.Іванчиці Рожищенського району Волинської області. Дане спадкове майно належало на праві власності ОСОБА_4, який помер 09 листопада 2002 року. Після його смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем першої черги за законом були його дружина ОСОБА_5, сини ОСОБА_6, ОСОБА_7, які фактично прийняла спадщину, однак не оформили її та ОСОБА_5 померла 17.05.2004 року. Після смерті матері фактично спадщину прийняли сини ОСОБА_6, ОСОБА_7, але не оформили. ОСОБА_6 помер 08.09.2005 року. Після його смерті спадщину фактично прийняв його брат ОСОБА_7, однак належним чином не оформив та помер 22.09.2005 року. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 є позивач та відповідачі, оскільки їхні батьки померли: ОСОБА_8 помер 21.08.2005 року, ОСОБА_9 помер 15.05.1995 року. Сторони прийняли спадщину шляхом звернення із заявами до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою нотаріуса відмовлено у вчинені нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Шкільна, 4б в с.Іванчиці Рожищенського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7.

В судове засідання позивач не зявився, 22.12.2015 року подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник відповідачів ОСОБА_10 в судове засідання не зявилися, 22.12.2015 року подано заяви, просять розгляд справи проводити у їхній відсутності, позов визнають повністю.

Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову відповідає вимогам законодавства та не порушує їхніх прав чи інтересів, а заявлений позов є підставним і обґрунтованим та підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в с.Іванчиці по вул. Шкільній, 4б, Рожищенського району Волинської області, рік побудови 1945, належав спадкодавцю ОСОБА_4, що стверджується витягом з погосподарської книги № 3 за 2015 рік (а.с.30), свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.11.1983 року (а.с.9), довідкою виконкому Іваничівської сільської ради Рожищенського району № 226 від 09.11.2015 року (а.с.31).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 09 листопада 2002 року. (а.с.6).

В судовому засіданні встановлено, що син спадкодавця ОСОБА_7 прийняв спадщину після смерті своїх батьків ОСОБА_9, ОСОБА_5 (а.с.8) та брата ОСОБА_6, однак помер 22 вересня 2005 року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).

Згідно вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 4 ст.1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.07.2006 року встановлено ступінь родинних стосунків між сторонами, визначено черговість спадкування та за позивачем ОСОБА_1 і відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнано після смерті ОСОБА_7 право власності на спадкове майно - будинок № 19 в м.Луцьку по вул.Стефаника. (а.с.21-22).

Згідно висновку про вартість майна від 18.11.2015 року ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Іванчиці по вул. Шкільна, 4б, Рожищенського району Волинської області становить 24496.00 грн. (а.с. 32).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.10.2015 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно: житловий будинок № 4б, який належав ОСОБА_9 та знаходиться по вул.Шкільній, в с.Іванчиці Рожищенського району. (а.с.33).

З розписок ОСОБА_3 від 21.12.2015 року (а.с.43), ОСОБА_2 від 21.12.2015 року (а.с.45) вбачається, що останні отримали від позивача грошову суму в розмірі 8166 грн. кожен, в рахунок компенсації їхньої частки в житловому будинку № 4 б по вул.Шкільній в с.Іванчиці Рожищенського району.

З копії спадкової справи Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинській області № 64/06 до майна померлого ОСОБА_7 від 03 лютого 2006 року вбачається, що сторони звернулися з заявами про прийняття всієї спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_7. Інших спадкоємців за законом та пережитого подружжя немає. (а.с.50-60).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_7, прийняв спадщину, відповідачі, як спадкоємці за законом за правом представлення позов визнали, тому позов слід задовольнити, прийнявши визнання позову відповідачами і визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Шкільна, 4б в с.Іванчиці Рожищенського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 22 вересня 2005 року.

Керуючись ст. ст.10, 60, 61, 88, 174, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 1217, 1266, 1268, 1269, 1297 ЦК України, суд,-

ВИ Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Шкільна, 4б в с.Іванчиці Рожищенського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 22 вересня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик