Справа № 182/5267/15-ц
Провадження № 2/0182/3089/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.10.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Рунчевої О.В.

при секретарі: Смиковій Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

19.01.2008 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від цього шлюбу вони дітей не мають. Шлюбне життя з відповідачкою не склалося. Основною причиною стала зрада дружини. Стосунки між ними погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вони мають різні погляди на шлюб, сімейне життя та вірність подружжя.

Шлюбні відносини припинені 10 липня 2015 року, на даний час вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Позивач вважає, що примирення з відповідачем та збереження сім'ї неможливе.

Просить шлюб розірвати в судовому порядку, так як відповідачка на розірвання шлюбу через органи РАЦС не погоджується. Також просив витрати, пов'язані зі сплатою судового збору покласти на відповідачку.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати. Суду пояснив, що шлюбні відносини відновлювати з відповідачкою не має наміру, спору про поділ майна, що являється спільною сумісною власністю подружжя не має.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19 січня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 33 (а.с.3). Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбне життя у позивача з відповідачем не склалося. Основною причиною стала зрада відповідачки. Стосунки між сторонами погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач з відповіядачем мають різні погляди на шлюб, сімейне життя та вірність подружжя.

Шлюбні відносини припинені 10 липня 2015 року, на даний час вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Сторони не мають наміру їх відновлювати.

Спору про поділ майна, що являється спільною сумісною власністю подружжя не має.

За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. сплачений останнім при подачі позову (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88,174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 19 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області актовий запис за № 33 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „ОСОБА_1", ОСОБА_2 змінити прізвище на „ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 грн (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О. В. Рунчева