Справа № 583/2724/15-ц
30 вересня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого Олійник О.В.,
за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,
без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
про стягнення заборгованості,
В судове засідання представник позивача не зявився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечують проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, вважається повідомленою належним чином про час і місце розгляду справи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних доказів у матеріалах справи. В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що витікають з договору.
Відповідно до п. 1.5. Договору, кошти кредитної лінії та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у субєктів господарювання, та зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за цим договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України.
Згідно п. 2.3 Договору, держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифному пакеті Visa Лояльний, що міститься в додатку №1 до цього договору, надалі «Тарифи», згідно Тарифів процент за користування кредитною лінією складає 19,99 % річних (п. 1.1.11 Тарифів).
Згідно п. 2.5 Договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами , здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Відповідно до п. 2.13 Договору, держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за цим договором та/або кредитними договорами, укладеними сторонами, в тому числі і плати за надані Банком послуги з розрахунково касового обслуговування в розмірі та строки, передбачені Правилами та Тарифами.
Згідно п. 4.1 Договору, з підписанням даного Договору Держатель засвідчує, що він ознайомлений з Правилами, Тарифами та погоджується вважати їх обовязковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього Договору.
Відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Classic Тарифний пакет Лояльний, процент поточної заборгованості, обовязків до погашення щомісяця становить 7% від суми фактичної заборгованості станом на розрахункову дату (п.1.3), плата за прострочену заборгованість обовязкового мінімального платежу становить 365 % річних. Обовязковий мінімальний платіж складається із процентів від суми поточної заборгованості станом на розрахункову дату (п.1.3), всі нараховані проценти, плати, штрафи та інші щомісячні платежі, але не менше ніж 50 грн. (п. 1.4)
Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 6), відповідач станом на 15.07.2015 року ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 18 605,18 грн., в тому числі: тіло кредиту 9129,03 грн., прострочене тіло кредиту 3879,43 грн., проценти 5371,72 грн., пеня 225,00 грн. Останній платіж за договором відповідачка внесла 17.02.2015 року.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Уклавши з ТОВ Комерційний банк Дельта кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.
За таких обставин, з відповідача слід стягнути суму простроченої заборгованості за кредитом в межах заявлених позивачем вимог.
Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 1218,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 118, 119, 169, 197, 226-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 1218,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.В. Олійник