Справа № 714/1083/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"28" грудня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про розірвання з ним шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в шлюбі з 10 жовтня 2006 року, зареєстрованим виконавчим комітетом Тернавської сільської ради, актовий запис № 16, від шлюбу мають одну дитину неповнолітню: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною припинення подружніх відносин є те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя,розуміння ролі кожного з подружжя при вирішенні елементарних побутових проблем ,що привело до припинення подружніх відносин з липня місяця 2011 року . Подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу ще більше погіршить стан відносин із відповідачем, що суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини, тому на примирення не згідна і просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач не зявилась, але подала заяву в якій позов підтримує з підстав зазначених у позовній заяві, просить шлюб розірвати, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судовому засіданні не зявився , хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи , про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважав можливим розглянути справу у його відсутності та винести заочне рішення, оскільки проти такого порядку вирішення справи позивач не заперечувала.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 жовтня 2006 року, зареєстрованим виконавчим комітетом Тернавської сільської ради, актовий запис № 16, від шлюбу мають одну дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Шлюб перший. Причиною припинення подружніх відносин були постійні конфлікти з різних побітових питань, сторони тривалий час, а саме з липня 2011 року не підтримують подружні відносини ,не ведуть спільного господарства, позивач саме утримує та виховує дитину, на примирення не згідна. Тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача та дитини, надання строку для примирення не є доцільним, а позов підлягає задоволенню. Також відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214,224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Тернавської сільської ради 10 жовтня 2006 року, актовий запис № 16, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 487(чотиріста вісімдесят сім) гривні 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :