Справа № 150/885/15-ц
Провадження по справі №2/150/318/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Кушнір Б.Б.,
при секретарі Гендзьорі О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до Чернівецького районного суду із вище вказаним позовом, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем розпався остаточно і подальше збереження сімї є неможливим.
Сторони в судове засідання не зявилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач свої вимоги підтримує, просить їх задоволити, після розірвання шлюбу, просить залишити їй прізвище «Закревська».
Відповідач позовні вимоги визнає і не заперечує проти розірвання шлюбу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову ухвалення судового рішення проводиться в порядку, встановленому, зокрема, ст.174ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши надані суду докази дійшов до висновку, що позов слід задоволити з огляду на наступне:
Судом встановлено, шлюб між сторонами зареєстрований 15.04.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 41.
Причинами розпаду сімї є те, що подружжя має різні погляди на життя, особливо після засудження ОСОБА_2 в 2009 році в них багато чого помінялося, особливо в стосунках. ОСОБА_1 зрозуміла, що навіть після звільнення ОСОБА_2 з місць позбавлення волі їхні сімейні відносини не відновляться, тому вважає, що їх сімя розпалася повністю і зберегти її нема можливості. У шлюбі народився малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставами для розірвання шлюбу.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, враховуючи, що позивач при подачі позову про розірвання шлюбу сплатив судовий збір, відтак, тому в порядку ч. 3 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 487.20 грн.
Керуючись ч. 3 ст. 105, ст. ст. 111, 112 СК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3), зареєстрований 15.04.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 41.
За вибором позивача залишити їй прізвище ОСОБА_1, яке взято нею при укладенні шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (с. Губник ЛВК 39 Тростянецького району Вінницької області), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 гривень 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кушнір Б.Б.