Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2552/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Карпенко О. Л.
У Х В А Л А

28.10.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді: Карпенка О.Л.,

суддів: Гайсюка О.В.,

ОСОБА_2,

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.09.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

06.10.2015 року справу за позовом за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.09.2015 року було призначено до розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 28 жовтня 2015 року на 12 год. 00 хв.

22 жовтня 2015 року до апеляційного суду Кіровоградської області надійшло клопотання представника публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 26.10.2015 року призначено провести розгляд зазначеної цивільної справи в режимі відеоконференції. Однак, у звязку з відсутністю електроенергії в Печерському районному суді м. Києва розгляд справи в режимі відеоконференції не відбувся. У звязку з чим, розгляд справи відкладено на 11.11.2015 року на 14 год. 00 хв.

Відповідно до ч. ч. 1,3, ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З метою забезпечення оперативного розгляду справи суд приходить до висновку, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Провести розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.09.2015 року - в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А забезпечити проведення 11 листопада 2015 року о 14 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Печерському районному суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: