У х в а л а

22 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, неповнолітньої ОСОБА_8 в особі опікуна ОСОБА_9 та неповнолітньої ОСОБА_10 в особі опікуна ОСОБА_9, треті особи: Сектор забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_11, про визнання довіреності недійсною, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна у добросовісного набувача, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, виселення та вселення, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 квітня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсною довіреність на ім'я ОСОБА_6 від імені ОСОБА_4 від 17 січня 2003 року, посвідчену директором ПО «Міар» ОСОБА_12

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у простій письмовій формі у вигляді розписки від 17 січня 2003 року.

Витребувано у ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 із незаконного володіння квартиру АДРЕСА_1.

Виселено з квартири № АДРЕСА_1 ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_10

Вселено ОСОБА_4 у квартиру АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, неповнолітньої ОСОБА_8 в особі опікуна ОСОБА_9 та неповнолітньої ОСОБА_10 в особі опікуна ОСОБА_9, треті особи: Сектор забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_11, про визнання довіреності недійсною, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна у добросовісного набувача, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, виселення та вселення, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 квітня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

О.В. Умнова