ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5779/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19.06.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики - у загальному розмірі 553302,13 грн.

Позивач зазначав, що 31.08.2012 року між сторонами було укладено договір позики грошових коштів, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 20000,00 доларів США, на підтвердження договору відповідачем була видана розписка від 31.08.2012 року; за умовами договору - зі строком повернення протягом двох місяців з дня написання розписки.

Оскільки відповідач не виконав свої зобов»язання за договором, грошові кошти на вимогу позивача по теперішній час не повернув, тому він (позивач) вимушений був звернутися до суду з даним позовом та просить суд: станом на 11.06.2015 року - стягнути з відповідача на його користь борг у сумі 20000,00 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 423200,00 грн., та проценти у розмірі облікової ставки НБУ від зазначеної суми (згідно ст.1048 ЦК України) - у розмірі 130102,13 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі; відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився повторно; про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: згідно розписки від 31.08.2012 року ОСОБА_3 (відповідач) отримав в борг від ОСОБА_2 (позивача) грошові кошти у розмірі 20000,00 доларів США, які був зобов»язаний повернути ОСОБА_2 через два місяці, тобто - до 31.10.2012 року (а.с.5 - копія розписки).

Оригінал зазначеної розписки від 31.08.2012 року на суму 20000,00 доларів США зберігається у позивача ОСОБА_2 та наданий представником позивача в судовому засіданні для огляду.

Як стверджує позивач в особі представника ОСОБА_4, відповідачем суму боргу не повернено по теперішній час, що також у розумінні ст.545 ЦК України підтверджується наявним у позивача оригіналом боргового документа (розписки), що також не заперечується відповідачем.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.3 ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві суми боргу, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Будь-яких заперечень по суті позову відповідачем судові не надано.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

За встановлених обставин, з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь ОСОБА_2 сума боргу за договором позики від 31.08.2012 року у розмірі (20000,00 доларів США х 21,16 грн. офіційний курс НБУ станом на 11.06.2015 року) = 423200,00 грн.

Крім того, згідно положень ст.1048 ЦК України на вимогу позивача також підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 проценти за договором позики від суми 20000,00 доларів США, що станом на 01.09.2012 року згідно офіційного курсу НБУ (1 долар США = 7,993 грн.) становило 159860,00 грн., за період з 01.09.2012 року по 11.06.2015 року (в об»ємі заявлених вимог), у розмірі облікової ставки НБУ.

При розрахунку цієї суми судом враховується розмір облікової ставки НБУ за періоди: 01.09.2012 р. - 09.06.2013 р. (282 дн.) = 7,5%; 10.06.2013 р. - 12.08.2013 р. (64 дн.) = 7,0%; 13.08.2013 р. - 14.04.2014 р. (245 дн.) = 6,5%; 15.04.2014 р. - 16.07.2014 р. (93 дн.) = 9,5%; 17.07.2014 р. - 12.11.2014 р. (119 дн.) = 12,5%; 13.11.2014 р. - 05.02.2015 р. (85 дн.) = 14,0%; 06.02.2015 р. - 03.03.2015 р. (26 дн.) = 19,5%; 04.03.2015 р. - 11.06.2015 р. (100 дн.) = 30,0%.

Згідно розрахунку сум за зазначені періоди, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню, як проценти за договором позики згідно розписки від 31.08.2012 року на суму 159860,00 грн. - у розмірі: (9260,88 + 1961,60 + 6972,70 + 3868,80 + 6514,06 + 5211,35 + 2220,40 + 13139,00) = 49148,79 грн.

Всього з відповідача на користь ОСОБА_2 (позивача) підлягає стягненню: (423200,00 грн. основний борг + 49148,79 грн. проценти за договором позики згідно ст.1048 ЦК України) = 472348 грн. 79 коп.; в решті позовних вимог (згідно розрахунку позивача) має бути відмовлено.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 3654 грн. 00 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст.11, 16, 530, 536, 545, 1046-1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) 472348 грн. 79 коп., судові витрати в сумі 3654,00 грн., а всього - 476002 (чотириста сімдесят шість тисяч дві) грн. 79 коп.; в решті позову відмовити.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.