Справа № 500/3400/15-ц
Провадження № 2/500/2023/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Пономаренко К.Д.

за участю:

адвоката ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

встановлення порядку користування нерухомістю

В С Т А Н О В И В

Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом. Просить об'єднати в одне провадження та у забезпечення доказів просить призначити експертизу, дослідження по якій доручити експерту ОСОБА_5 для надання відповіді на наступні питання:

встановити ринкову вартість майнових комплексів в с. Кислиця Ізмаїльського району Одеської області за адресами по вул Кірова 202, вул. Швабській 1-а та вул. Швабській 1-б в цілому та по кожному окремо;

встановити можливість розподілу і виділ в майновому комплексі по вул. Кірова №22 в окремий об'єкт нерухомості з закріпленням в користування окремої земельної ділянки і встановлення з нього виїзду наступних будинків: будинку прохідної літ. «А», будинку охорони літ. «Б», складів літ. «В», «Е», будинку боксу літ. «Г», будинку боксу літ. «Д» і встановити дійсну вартість окремого майнового комплексу;

в разі можливості виділу в окремий майновий комплекс по вул. Кірова №22 в окремий об'єкт нерухомості будинку прохідної літ. «А», будинку охорони літ. «Б», складів літ. «В», «Е», будинку боксу літ. «Г», будинку боксу літ. «Д» встановити земельну ділянку для користування за умови рівного розподілу між сторонами.

Представник позивача проти заявлених клопотань не заперечує.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Первісні позовні вимоги стосуються встановлення порядку користування та розподілу майнових комплексів в с. Кислиця Ізмаїльського району Одеської області а адресами по вул Кірова 202, вул. Швабській 1-а та вул. Швабській 1-б.

Предметом дослідження за зустрічним позовом є також розподіл майнових комплексів в с. Кислиця Ізмаїльського району Одеської області а адресами по вул Кірова 202, вул. Швабській 1-а та вул. Швабській 1-б.

У відповідності до вимог ст. 123 ч.І ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

До наступного часу відсутні ухвали суду про призначення справи до розгляду по суті, що у відповідності до вимог ст. 123 ч.І ЦПК України передбачає право відповідача на пред'явлення зустрічного позову.

у відповідності до вимог ст. 123 ч.2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З оглядом на вищєнаведене суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду первісним позовом у відповідності до вимог ст. 126 ЦПК України.

Разом із тим питання, що поставлені представником відповідача, вимагають дослідження спеціалістом, що у свою чергу є підставою для призначення судової будівельно-технічної експертизи у порядку, передбаченому ст.143-144 ЦПК України.

Щодо особи експертів приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» за адресою м. Одеса, вул. Коблевська,21 офіс 3 представники сторін заперечень не надали.

З оглядом на невизначеність терміну дослідження суд відповідно до вимог ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України зупиняє провадження по справі на термін, передбачений ст. 203 ч.1 п.2 ЦПК України.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування нерухомістю.

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування нерухомістю та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування нерухомістю об'єднати в одне провадження.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, дослідження по якій доручити експертам приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» за адресою м. Одеса, вул. Коблевська,21 офіс 3 для надання відповіді на наступні питання:

1.встановити ринкову вартість майнових комплексів в с. Кислиця Ізмаїльського району Одеської області за адресами по вул Кірова 202, вул. Швабській 1-а та вул. Швабській 1-б в цілому та по кожному окремо;

2.встановити можливість розподілу і виділ в майновому комплексі по вул. Кірова №22 в окремий об'єкт нерухомості з закріпленням в користування окремої земельної ділянки і встановлення з нього виділу наступних будинків: будинку прохідної літ. «А», будинку охорони літ. «Б», складів літ. «В», «Е», будинку боксу літ. «Г», будинку боксу літ. «Д» і встановити дійсну вартість окремого майнового комплексу;

3.в разі можливості виділу в окремий майновий комплекс по вул. Кірова №22 в окремий об'єкт нерухомості будинку прохідної літ. «А», будинку охорони літ. «Б», складів літ. «В», «Е», будинку боксу літ. «Г», будинку боксу літ. «Д» визначити можливість виділу земельної ділянки для користування за умови рівного розподілу між сторонами.

Зобовязати сторони надати експерту за його вимогою всю необхідну технічну документацію.

Видатки по проведенню дослідження покласти на ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за свідомо помилковий висновок і відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На час дослідження провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6