Справа № 687/1135/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08 вересня 2015 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 11.05.1967 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 і спільно проживали до червня 2005 року. Від даного шлюбу народилося троє дітей, однак вони вже повнолітні. Спільне життя не склалося через зловживання відповідачем спиртними напоями, ведення ним розгульного життя, влаштування скандалів в сім»ї, а тому подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, в звязку з чим була вимушена звернутися до суду та просить розірвати між ними шлюб.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, а справу слухати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена йому за адресою місця його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно повідомлення УДПЗ «Укрпошта» поштове відправлення не вручено адресату та повернуто до суду з поміткою про причини невручення, а саме: «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України «у разі відсутності осіб, які беруть участь в справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином».

Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2 СК України «шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі». В судовому засіданні встановлено, що 11.05.1967 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 у Кутковецькій сільській раді Чемеровецького району Хмельницької області, актовий запис №11, і спільно проживали до червня 2005 року. Від даного шлюбу народилося троє дітей, однак вони вже повнолітні. Спільне життя не склалося через зловживання відповідачем спиртними напоями, ведення ним розгульного життя, влаштування скандалів в сім»ї, а тому подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає необхідним шлюб розірвати та залишити прізвище позивача ОСОБА_2.

Керуючись ст. 105 ч.3 СК України, ст.ст. 74, 88, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.05.1967 року Кутковецькою сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області, актовий запис №11, розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Чемеровецьким районним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В.Назарчук