Справа № 2/593/90/2015
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах цивільну справу за позовом Панченко ОСОБА_1 до Панченка ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В січня 2015 року Панченко ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Панченка ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

23 березня 2015 року судом було відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

28 травня 2015 року судом було прийнято рішення звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду ОСОБА_4 про вручення документів відповідачу ОСОБА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, провадження у справі зупинено до надходження відповіді з іноземного суду а іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Доручення про вручення документів ОСОБА_3 Панченко ОСОБА_2 на території ОСОБА_4, підготовлене судом по цивільній справі за позовом Панченко ОСОБА_1, було повернуто головним управлінням юстиції у Тернопільській області у звязку з відсутністю перекладу на польську мову.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В звязку з вказаним позивачу було запропоновано зявитися в суд та отримати примірник доручення про вручення документів ОСОБА_3 Панченко ОСОБА_1 з доданими до нього документами для перекладу на польську мову (мову відповідача), та надати перекладені на польську мову: доручення про вручення документів ОСОБА_3 Панченко ОСОБА_1 з доданими до нього документами до 02 грудня 2015 року, для пересилки їх польській стороні.

У встановлений строк позивач в суд не зявилася, перекладені документи суду не надала, в звязку з чим по справі було відновлено провадження, через неможливість звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги.

В судове засідання позивач, будучи належно повідомленою про час та місце судового засідання, не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.

Зважаючи на вказане, позовна заява Панченко ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає вимогам ст. 119 Цивільно процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення її недоліків.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно з ст. 5 Договору між Україною і ОСОБА_4 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, у справах, що охоплюються цим договором, клопотання складаються державною мовою запитуючої сторони і до них додаються переклади на державну мову запитуючої сторони.

Такі вимоги Закону в заяві поданій позивачем не дотримані, позивачем не надано суду перекладені на польську мову доручення про вручення документів ОСОБА_3 Панченко ОСОБА_1 з доданими до нього документами для перекладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що подана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Панченко ОСОБА_1 до Панченка ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України чотири дні з дня отримання ухвали.

Інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: