Справа № 183/2476/15
№ 2/183/1900/15
14 липня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз в особі його структурного підрозділу Новомосковського управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди від злочину,-
ПАТ по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз в особі його структурного підрозділу Новомосковського управління з експлуатації газового господарства звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди від злочину, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь вартість відновлювальних робіт огорожі ГРП № 4, розташованої по вул. Веселій в с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області в сумі 2 440,00 грн.
В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що 05.02.2014 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Зазначеним вироком встановлено, що 20.10.2013 року о 08.30 годин ОСОБА_1, проходячи біля газорозподільного пункту № 4 по вул. Веселій с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме частини металевої огорожі з ГРП № 4, яка складається з кутників та труб. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи навмисно, із корисливих мотивів 20.10.2013 року о 08.00 годині ОСОБА_2 підійшов до вказаного ГРП № 4 та, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, руками відірвав від металевої опори-труби чотири металевих кутники 25x25x3, довжиною 2,5 м, шість металевих кутників 25x25x3, довжиною 1,5 м, із землі вирвав металеву трубу, діаметром 108 мм, довжиною 2 м та склав їх окремо. 20.10.2013 року о 08.30 годин ОСОБА_2 погрузив і закріпив металеву трубу і кутники на власному велосипеді, після чого залишив місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «Дніпропетровськгаз» матеріальний збиток на загальну суму 327,80 грн.
У звязку з спричиненням відповідачем матеріальної шкоди, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду за захистом своїх порушених прав.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, надавши заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов підтримав, просив суд задовольнити його у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (а.с.22-23).

Зазначеним вироком встановлено, що 20.10.2013 року о 08.30 годин ОСОБА_1, проходячи біля газорозподільного пункту № 4 по вул. Веселій с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме частини металевої огорожі з ГРП № 4, яка складається з кутників та труб. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи навмисно, із корисливих мотивів 20.10.2013 року о 08.00 годині ОСОБА_2 підійшов до вказаного ГРП № 4 та, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, руками відірвав від металевої опори-труби чотири металевих кутники 25x25x3, довжиною 2,5 м, шість металевих кутників 25x25x3, довжиною 1,5 м, із землі вирвав металеву трубу діаметром 108 мм, довжиною 2 м та склав їх окремо. 20.10.2013 року о 08.30 годин ОСОБА_2 погрузив і закріпив металеву трубу і кутники на власному велосипеді, після чого залишив місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «Дніпропетровськгаз» матеріальний збиток на загальну суму 327,80 грн. (а.с.22-23).

Вартість відновлювальних робіт металевої огорожі ГРП № 4 згідно кошторису на її відновлювальний ремонт становить 2 440,00 грн. (а.с.3).

У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ПАТ по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз в особі його структурного підрозділу Новомосковського УЕГГ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди від злочину обґрунтований, оскільки неправомірними діями ОСОБА_1. заподіяно матеріальну шкоду, яка підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави повинен бути стягнутий судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз в особі його структурного підрозділу Новомосковського управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди від злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз в особі його структурного підрозділу Новомосковського управління з експлуатації газового господарства в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2 440,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Березюк