Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року Новоархангельський районний суду Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Маринець В.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача за зустрічним позовом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

Позивач за зустрічним позовом 31.07.2015 року через канцелярію подав до суду клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача за зустрічним позовом.

ОСОБА_1 та її представник клопотання підтримали в повному обсязі та просили суд його задовольнити.

ОСОБА_2 та його представник вважали, що підстав для задоволення клопотання не має.

Вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання та ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку, що клопотання не обґрунтоване і не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Зокрема в клопотанні ОСОБА_1 наголошує на тому, що потрібно залучити в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 на стороні позивача за зустрічним позовом, посилаючись на те, що остання надавала ОСОБА_1 грошову позику для придбання, добудови та здійснення необхідних поліпшень приміщення, незакінченого будівництвом, розташованого в смт Новоархангельськ Кіровоградської області по вул. Леніна, 32 та рішення у справі може вплинути на її права щодо однієї чи обох сторін, але на підтвердження своїх доводів не надала суду жодних письмових документів, а саме розписки або договору позики, щоб підтверджувала факт отримання коштів на зазначені вище цілі. Разом з тим суд звертає увагу на те, що сторони на період придбання та будування спірного приміщення магазину перебували у шлюбі і всі дії, що вони вчиняли повинні були між ними поміркованими та узгодженими. ОСОБА_3 про залучення якої в якості третьої особи заявила ОСОБА_1 доводиться останній рідною донькою.

Приймаючи до уваги наведене, суду не було доведено, що рішення в цивільній справі може вплинути права або обов'язки щодо однієї із сторін за первісним та зустрічним позовами про розподіл спільного майна подружжя.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 35, 36, 208, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 на стороні позивача за зустрічним позовом - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: