Провадження № 2/522/3749/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Венбест», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в грудні 2014 року звернулась до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Венбест», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. від 24.12.2014 року по зазначеній справі було відкрито провадження.

В судове засідання 12.10.2015 року зявилась позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 15.09.2015 року) які заявили суду клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог щодо стягнення з ТОВ «Венбест» моральної шкоди у розмірі 5000 гривень.

В судове засідання зявився представник ТОВ «Венбест» - ОСОБА_5 (діє на підставі довіреності) який підтримав зазначене клопотання.

В судове засідання не зявився представник ПАТ «НАСК ОРАНТА», але 09.10.2015 року надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву позивачки та її представника на підставі наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.2 ст. 206 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 205 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Згідно ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам розяснені згідно ст. 206 ЦПК України, підстави для відмови у задоволенні зазначеної заяви не встановлені, тому у відповідності до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Керуючись ст.ст.. 3, 15, 168, 197, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та її представника задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Венбест», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в частині позовних вимог щодо стягнення з ТОВ «Венбест» моральної шкоди у розмірі 5000 гривень - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

12.10.2015