Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3368/15-ц

Провадження № 2/126/1097/2015

"09" грудня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А. П.

секретар Чернявська О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики. Позов мотивує тим, що 09 грудня 2014 року позичив відповідачці ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 11700 гривень строком на десять днів до 19 грудня 2014 року. На підтвердження укладення договору позики ОСОБА_2 надала йому власноручно написану розписку. У встановлений договором строк відповідачка борг йому не повернула. 05.02.2015 року він позичив відповідачці 15000 гривень, які вона зобов"язалася повернути в термін до 01 березня 2015 року. На підтвердження даного договору ОСОБА_2 надала йому нотаріально посвідчену заяву, однак у встановлений договором строк борг йому не повернула. Оскільки відповідачка ухиляється від повернення йому боргу, він звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу в розмірі 26700 гривень і три процента річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 588,87 грн. та судові витрати по справі в сумі 1087,20 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить слухати справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася повторно, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи у суді, про причини неявки не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність .

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передавання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладеного договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а при відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено договір позики в письмовій формі, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 позичила у позивача ОСОБА_1 09.12.2014 року гроші в сумі 11 700 грн., які зобов'язалася повернути до 19.12.2014 року, що підтверджується розпискою, даною ОСОБА_2 про отримання грошей. (а.с.6). 05.02.2015 року між сторонами було укладено ще один договір позики в письмовій формі, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 гроші в сумі 15 000 грн., які вона зобов"язалася повернути до 01.03.2015 року, що підтверджується її заявою посвідченою приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 26 700 грн. та три проценти річних з простроченої суми 11700 грн. за 320 днів прострочення та з суми 15 000 грн. за 229 днів прострочення, що складає 588,87 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем належним чином підтверджені по справі судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 487,20 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,625, 1046,1047, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки с. Баланівка Бершадського району Вінницької області вул. Куйбишева,65, на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 27288 (двадцять сім тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки с. Баланівка Бершадського району Вінницької області вул. Куйбишева,65, на користь ОСОБА_1 понесені по справі судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 600 (шістсот) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. П. Жарун