Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2382/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Гармаш Т. І.
Доповідач Дьомич Л. М.
УХВАЛА

20.10.2015 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області оскаржило в апеляційному порядку рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2015 року, яким відмовлено у задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів.

При поданні апеляційної скарги управлінням Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області пропущено встановлений ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 10.09.2015 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху та запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав поважності причин пропуску процесуального строку.

Копія ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 10.09.2015 року направлена на адресу управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську і отримана ним 16.09.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.84), але у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконані.

Оскільки, представник управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську - Булаєнко Світлана Миколаївна була присутня при проголошені вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення (а.с.68) та у встановлений судом строк вимоги ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 10.09.2015 року позивачем не виконано, а саме не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав поважності причин його пропуску, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 294, ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Л.М. Дьомич