справа № 361/8009/15-ц
провадження № 2/361/3746/15
УХВАЛА

25 грудня 2015 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву Броварської міжрайонної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації та Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» до Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1, третя особи: Реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2, про визнання недійсним та скасування наказу, скасування рішень про реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява Броварської міжрайонної прокуратури Київської області.

Ухвалою судді від 20 листопада 2015 року вказана позовна заява залишена без руху, позивачу надавався строк на усунення недоліків, який не може перевищувати 3 днів з дня отримання позивачем ухвали.

За змістом ст. 119 ЦПК України заява подається в письмовій формі й повинна містити: 1) найменування суду, до якого вона подається; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Всупереч вищевказаним вимогам у позові не зазначено доказів, що конкретна спірна земельна ділянка перебувала у постійному користуванні Ритуальної служби спеціального комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», та не зазначено доказів перебування на даний час спірної земельної ділянки у власності ОСОБА_1

У позові не наведено підстави на підтвердження повноважень Броварської міжрайонної прокуратури Київської області щодо предявлення позову в інтересах Київської обласної державної адміністрації та Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування».

Також, у позовній заяві відсутні посилання на докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги і ті обставини, на які він посилається.

Крім того, у позовній заяві відсутній перелік документів, які додаються до справи, а лише зазначена кількість аркушів долучених документів до позову.

Із позовної заяви також вбачається, що позивач предявляє одну із вимог до особи, яка не залучена до участі у справі в якості відповідача.

Також, до матеріалів справи не додано доказів сплати судового збору.

Ухвала про залишення позову без руху отримана позивачем 07.12.2015 року та у встановлений ухвалою строк позивач недоліки позову не виправив.

Згідно із ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення без руху у встановлений строк не виконає вимоги ст.ст. 119, 120 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин