Справа № 734/2993/15-ц Провадження № 22-ц/795/2589/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Бузунко О. А.
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства по розповсюдженню періодичних видань „Преса на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства по розповсюдженню періодичних видань „Преса про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, -

встановив :

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2015 року позов було задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Державне підприємство по розповсюдженню періодичних видань „Преса звернулося з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито і апеляційна скарга має бути залишена без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник Державного підприємства по розповсюдженню періодичних видань „Преса ОСОБА_3 був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення (а.с.84-86). Таким чином, строк апеляційного оскарження для Державного підприємства по розповсюдженню періодичних видань „Преса закінчився 07 грудня 2015 року, тоді як апеляційну скаргу направлено поштою 09 грудня 2015 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті (а.с.110).

В апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2015 року з зазначенням підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційну скаргу належить залишити без руху, надавши Державному підприємству по розповсюдженню періодичних видань „Преса строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Державного підприємства по розповсюдженню періодичних видань „Преса на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2015 року залишити без руху.

Запропонувати Державному підприємству по розповсюдженню періодичних видань „Преса протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2015 року з зазначенням підстав для його поновлення.

Попередити Державне підприємство по розповсюдженню періодичних видань „Преса, що в разі невиконання вказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяОСОБА_4