Номер провадження: 22-ц/785/2257/15
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді - Варикаші О.Д.

суддів - Ступакова О.А.

- Станкевича В.А.

при секретарі - Желєзнову В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27.02.2014 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення,-

встановила:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом до суду до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27.02.2014 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27.02.2014 року, в якій просить скасувати рішення суду від 27.02.2014 року і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовити повністю, посилаючись на те, що вважає оскаржуване рішення незаконним та необґрунтованим, таким, що прийнято з порушенням норм матеріального права.

В ході судового розгляду апеляційної скарги, на адресу апеляційного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги, в якій він, керуючись ст. 300 ЦПК України, просить прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27.02.2014 року по справі№ 501/2480/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, повністю та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27.02.2014 року по справі № 501/2480/13-ц, посилаючись на вирішення сторонами питання щодо майна, яке є предметом іпотеки в позасудовому порядку.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк» погодилася із заявою відповідача про відмову від апеляційної скарги та не заперечувала проти її задоволення. Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи від них на адресу суду не надходили.

Судова колегія, вислухавши позицію представника позивача, обговоривши надану заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, якою керується ОСОБА_3 в заяві та, враховуючи його посилання на вказану норму закону, йому відомий її зміст, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, враховуючи викладене, судова колегія вважає, що заяву ОСОБА_3 необхідно задовольнити та прийняти відмову від, поданої ним апеляційної скарги, на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27.02.2014 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, а апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, у зв'язку з цим, закрити.

Керуючись ст. ст. 210, 300, 304, 313, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги, на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27.02.2014 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, а апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, у зв'язку з цим - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області О.Д. Варикаша

О.А. Ступаков

В.А. Станкевич