Справа № 175/2572/15-ц
Провадження № 2/175/1014/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейному заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року у цивільній справі № 2-175/2572/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа: Садове товариство «Дніпро» Новоолександрівської сільської ради про визнання права власності на садовий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа: Садове товариство «Дніпро» Новоолександрівської сільської ради про визнання права власності на садовий будинок в порядку спадкування; визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 29 жовтня 2011 року на садовий будинок, що розташований на території с/т «Дніпро» ділянка № 243 Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, загальною площею 94,8 кв.м. Рішення набрало чинності.

22 грудня 2015 року позивачка звернулася до суду з заявою про розяснення рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року в якій просила розяснити вищевказане рішення в частині експлікації садового будинку.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву про розяснення рішення, суд прийшов до наступного.

Із роз'яснень, які містяться у п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Вищевказане рішення не було виконане належним чином, хоча і було вчасно пред'явлене до виконання Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції. Державний реєстратор прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції в усному порядку відмовив ОСОБА_1 у державній реєстрації права власності на садовий будинок, що розташований на території с/т «Дніпро» ділянка № 243 Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, оскільки в рішенні відсутні відомості щодо експлікації садового будинку та прибудинкових споруд.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, суд вважає за необхідне розяснити вищевказане рішення в частині відомостей щодо експлікації садового будинку та прибудинкових споруд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року у цивільній справі № 2-175/2572/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа: Садове товариство «Дніпро» Новоолександрівської сільської ради про визнання права власності на садовий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Розяснити рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 у цивільній справі № 2-175/2572/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа: Садове товариство «Дніпро» Новоолександрівської сільської ради про визнання права власності на садовий будинок в порядку спадкування, в частині, що: вирішуючи справу по суті і визнаючи за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 29 жовтня 2011 року на садовий будинок, що розташований на території с/т «Дніпро» ділянка № 243 Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, суд мав на меті: визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, паспорт серії АЕ № 682099 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 13 червня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 29 жовтня 2011 року на садовий будинок, що розташований на території с/т «Дніпро» ділянка № 243 Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, та складається з: садового будинку літ. «А-2» до складу якого входять наступні приміщення: 1 - коридор загальною площею 5,6 кв.м., 2 - кухня загальною площею 7,8 кв.м., 3 - передпокій загальною площею 8,1 кв.м., 4 - вітальня загальною площею 20,1 кв.м., 5 - житлова кімната житлова площа 6,2 кв.м., 6 - коридор загальною площею 16,7 кв.м., 7 - житлова кімната житлова площа 12,5 кв.м., 8 - житлова кімната житлова площа 10,4 кв.м., 9 - лоджія загальною площею 7,4 кв.м., загальною площею 94,8 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., допоміжною площею 58,3 кв.м., та господарських будівель та споруд: літ. «а-1» - ганок, літ. «Б» сарай, літ. «В» вбиральня, літ. «Г» літній душ, І замощення, № 1 огорожа, № 2 хвіртка, № 3 ворота, № 4 ємність, пг погріб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Озерянська Ж.М.