Справа № 161/7328/15-ц
Провадження № 2/161/2586/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 грудня 2015 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.,

при секретарі Пилипюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна, що є у спільній власності,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній власності.

Свій позов мотивує, тим що з 2008 року по 2014 рік проживала з ОСОБА_1 однією сімєю без реєстрації шлюбу. В 2012 році на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за рахунок сімейних заощаджень придбали у власність автомобіль марки «RENAULT MASTER» номер кузова НОМЕР_1, який був зареєстрований на ОСОБА_1 02 січня 2014 року ОСОБА_1 помер.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2014 року встановлено факт спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_1 однією сімєю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу в період часу з 2008 року по 2014 рік. Визнано автомобіль марки «RENAULT MASTER» номер кузова НОМЕР_1 обєктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та визнано за ОСОБА_2С, право власності на ? частину автомобіля. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 19 листопада 2014 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2014 року залишено без змін.

Однак зареєструвати вищевказаний автомобіль на своє імя користуватись і розпоряджатись ним ОСОБА_2 не має можливості, оскільки автомобіль знаходиться у відповідачів. Зазначає, що згоди на добровільний поділ між сторонами не досягнуто.

Враховуючи вищенаведене просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на весь автомобіль «RENAULT MASTER» номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, припинити за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 право власності на ? частку автомобіля «RENAULT MASTER» номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості ? частки автомобіля «RENAULT MASTER» номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд даної справи у його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, щодо постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, з невідомих суду підстав, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2014 року встановлено факт спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_1 однією сімєю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу в період часу з 2008 року по 2014 рік. Визнано автомобіль марки «RENAULT MASTER» номер кузова НОМЕР_1 обєктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та визнано за ОСОБА_2С, право власності на ? частину автомобіля. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 19 листопада 2014 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2014 року залишено без змін.

Крім того рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2014 року встановлено, що в 2012 році на підставі договору-купівлі продажу, за кошти від ведення спільного господарства ОСОБА_2 та ОСОБА_1 придбали у власність автомобіль марки «RENAULT MASTER» номер кузова НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

02 січня 2014 року ОСОБА_1 помер, після його смерті була заведена спадкова справа № 102/2014.Заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_1 подали ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3

Ухвалою суду від 11 серпня 2015 року в даній справі призначена авто товарознавча експертиза, однак відповідно до повідомлення експерта експертизу не проведено в звязку з ненаданням відповідачами обєкта дослідження, а саме автомобіля марки «RENAULT MASTER» номер кузова НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 364 ЦК України, якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Ринкова вартість обєкта оцінки, а саме автомобіля марки «RENAULT MASTER» номер кузова НОМЕР_1 згідно висновку експертного дослідження № 21 від 23.03.2014 року складає 57 142,70 грн.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, оскільки виділення частки є неможливе, відповідачі не надали обєкт дослідження для проведення експертизи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 364, 370 ЦК ст.ст. 60,63 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на весь автомобіль «RENAULT MASTER» номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2.

Припинити за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності на ? частку автомобіля «RENAULT MASTER» номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 грошову компенсацію вартості ? частки автомобіля «RENAULT MASTER» номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2 в розмірі 28 571 (двадцять вісім тисяч пятсот сімдесят одну) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 285 (двісті вісімдесят пять) грн. 71 коп. судового збору, по 95 (девяносто пять) грн. 24 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.