Справа № 536/2053/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Литвинюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ Держземагенства у Кременчуцькому районі Полтавської області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ Держземагенства у Кременчуцькому районі Полтавської області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю.

Просив суд постановити рішення, яким:

- Визнати недійсним державний акт про право приватної власності на землю, виданий Мудрій ОСОБА_2 сільською радою народних депутатів Кременчуцького району Полтавської області 29 листопада 1996 року, серія І-ПЛ № 030735, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 179;

- Визнати недійсним державний акт про право приватної власності на землю, виданий ОСОБА_3 ОСОБА_5 сільською радою народних депутатів Кременчуцького району Полтавської області 22 жовтня 1998 року серія ІV-ПЛ № 043524, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 509.

19 жовтня 2015 року представник третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_7 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у даній цивільній справі в частині позовних вимог до ОСОБА_5 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Мудрій ОСОБА_2 сільською радою народних депутатів Кременчуцького району Полтавської області 29 листопада 1996 року, серія І-ПЛ № 030735, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 179, - з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, про що постановити ухвалу.

Клопотання обґрунтувала тим, що в вересні 2003 року ОСОБА_1 вже звертався до суду із тотожними до даного позову вимогами, до тієї ж сторони, із тим самим предметом, з тих самих підстав.

03 листопада 2004 року ОСОБА_1 подай суду заяву, в якій просив закрити його справу за позовом до ОСОБА_6. Вказав, що наслідки, передбачені ст. 228 ЦПК йому розясненні. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 листопада 2004 року на підставі п .4 ст. 227 ЦПК України закрито провадження в справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської Ради Кременчуцького району про скасування Державного акту на право приватної власності на землю. Ухвала набрала чинності.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 проти задоволення клопотання заперечувала, мотивуючи його тим, що по даній справі позивач просить визнати недійсним державний акт про право приватної власності на землю, виданий Мудрій ОСОБА_2 сільською радою народних депутатів Кременчуцького району Полтавської області 29 листопада 1996 року, серія І-ПЛ № 030735, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 179, а по цивільній справі № 2-46-04 позивач просив скасувати вказаний акт. Крім того, на час розгляду справи № 2-46-04 була відсутня технічна документація на вказану земельну ділянку.

Суд вислухавши пояснення представника позивача та представника ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи № 2-46-04, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 листопада 2004 року закрито провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської Ради Кременчуцького району про скасування Державного акту на право приватної власності на землю. Ухвала набрала чинності.

Суд, не погоджується з позицією представника позивача, оскільки предмет і підстави позовів в даній справі та по справі № 2-46-04 є тотожними.

Різниця в прохальній частині позову в частині визнання недійсним державного акту та скасуванні цього ж державного акту не є підставою для висновку про різність предмету позову. Щодо відсутності технічної документації на спірну земельну ділянку під час розгляду справи № 2-46-04, то вказана обставина спростовується змістом самої позовної заяви по справі № 2-46-04.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ Держземагенства у Кременчуцькому районі Полтавської області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю, в частині визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю, виданий Мудрій ОСОБА_2 сільською радою народних депутатів Кременчуцького району Полтавської області 29 листопада 1996 року, серія І-ПЛ № 030735, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 179 закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Колотієвський