Провадження № 2/761/8190/2015
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Співдружність» заборгованість у розмірі 7 597,50 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Позивачем до матеріалів позову додано виконавчий лист, виданий Солом'янським районним судом м. Києва від 02 жовтня 2008 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Співдружність» боргу за кредитним договором № 4-80205-с від 14.02.2008 р., станом на 03.06.2008 р. в сумі 7 492,57 грн. та судові витрати на загальну суму 104,93 грн., а всього 7 597,50 грн.

З листа Першої Київської державної нотаріальної контори № 10192/02-14 від 29.10.2014 р. вбачається, що 03.05.2014 р. ОСОБА_2 помер.

За ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Оскільки рішенням Солом'янського районного суду м. Києва вже було вирішено спір між КС «Співдружність» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором № 4-80205-с від 14.02.2008 р. у розмірі 7 492,57 грн., відсутні правові підстави для звернення до суду з позовом про стягнення тієї ж суми заборгованості з правонаступника боржника після його смерті.

Разом з тим, положеннями ч. 1 ст. 378 ЦПК України врегульоване питання звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, що вибула.

Дане питання є процесуальним, що пов'язане з виконанням вже існуючого судового рішення у цивільній справі, а відтак позивачеві необхідно звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а не з ідентичними позовними вимогами до правонаступника померлого боржника.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України).

За таких обставин, позивачем не дотримано механізму звернення до суду, адже спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже вирішено рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02.10.2008 р., а тому слід відмовити у відкритті провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: