Справа № 283/2722/15-ц
провадження №2/283/1012/2015
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 грудня 2015 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2014 року в селі Рудня Слобідського сільського виконавчого комітету Мозирського району Гомельської області Республіки Білорусь померла тітка позивача, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Зелений Гай Малинського району Житомирської області по вулиці Зеленій, 5.

ОСОБА_2 звернувся до суду з вимогами про надання йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, оскільки у прийнятті заяви про прийняття спадщини державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено в зв'язку з пропущенням ним строку для звернення з заявою.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, подавши клопотання про приєднання до матеріалів справи заяву ОСОБА_4 про відмову від спадщини.

Відповідач в особі секретаря Недашківської сільської ради Малинського району ОСОБА_5 до суду не з'явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені позовні вимоги визнав повністю, не заперечив щодо їх задоволення.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Встановлено, що після смерті 24 серпня 2014 року тітки позивача, ОСОБА_3, відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними спорудами в с. Зелений Гай Малинського району Житомирської області по вулиці Зеленій, 5, який ще за життя, ОСОБА_3 02.10.2013 року заповіла ОСОБА_2.

Позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, маючи визначений законом шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори, до 24 лютого 2015 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся. З пояснень позивача, викладених в позовній заяві, вбачається, що після смерті тітки про яку ОСОБА_2 дізнався через декілька місяців у зв'язку з її проживанням у Республіці Білорусь разом з дочкою ОСОБА_4, де вона й померла, заявник звернувся до ОСОБА_4 про надання йому свідоцтва про смерть тітки. Однак, дане свідоцтво було втрачено і лише 19.10.2015 року було видане повторне свідоцтво про смерть, у зв'язку з чим ОСОБА_2 не мав можливості звернутись із відповідною заявою до нотаріальної контори.

З повідомлення, яке надійшло з Малинської нотаріальної контори на запит суду, відомо, що станом на час розгляду справи спадкову справу до майна померлої 24.08.2014 року ОСОБА_6 не заведено.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно розяснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 174,212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 строку для прийняття спадщини після смерті тітки, ОСОБА_3 поважними.

Визначити, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті, ОСОБА_3, померлої 24 серпня 2014 року в селі Рудня Слобідського сільського виконавчого комітету Мозирського району Гомельської області Республіки Білорусь (актовий запис№ 19).

Судові витрати за заявою позивача вважати по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: