07.12.2015 Єдиний унікальний номер 205/8108/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11 листопада 2015 року звернулася до Ленінського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 23 серпня 2002 року він та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська, запис в книзі реєстрації актів про одруження №785 від 23 серпня 2002 року. Від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен зі сторін має протилежні погляди на шлюб та сім'ю, відсутнє взаємопорозуміння. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з відповідачкою за адресою: АДРЕСА_1. Позивач вважає, що примирення з відповідачкою не можливе, тому просить розірвати шлюб.

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідачка надіслала до суду заяву про розгляд спраив у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову та просить після розірвання шлюбу залишити прізвище Лотиш.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 одружились 23 серпня 2002 року, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська, про що в книзі реєстрації актів про одруження 23 серпня 2002 року зроблено запис за №785. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на Лотиш (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-КИ №225900 від 16 вересня 2003 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Згідно з копії свідоцтва про народження серії 1-КИ №253805 від 22 вересня 2009 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

Встановлено також, що вже більш як пів року сторони не проживають разом та з цього часу спільне господарство не ведеться, спір про поділ майна подружжя буде вирішуватись окремо в судовому порядку.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати, судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 130, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований 23 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська, про що в книзі реєстрації актів про одруження 23 серпня 2002 року зроблено запис за №785.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 487,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.Г. Остапенко