ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3386/15-ц
провадження № 2/753/2921/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Даниленко В.В.

при секретарі - Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

Встановив:

17.02.2015року позивач ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до відповідач ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

В свою чергу ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

22.05.2015року сторони звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі. Сторони уклали дану мирову угоду на таких умовах:

*В порядку поділу майна визнати за ОСОБА_3 право власності на посудомийну машину BOSCH SMS 50 L 12 EU вартістю 5 107 (пять тисяч сто сім) 00 грн.

*В порядку поділу майна визнати за ОСОБА_2 право власності на холодильник BOSCH KGV 39 VW 31 вартістю 7 613 (сім тисяч шістсот тринадцять) 00 грн.

*В порядку поділу майна визнати за ОСОБА_3 право власності на будівельні матеріали, які були використані при будівництві будинку площею 106,6 кв.м. з прибудовою 5,6 кв.м. на земельній ділянці АДРЕСА_1.

*В порядку поділу майна стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за будівельні матеріали, що складає 1/2 частину їх вартості та становить суму у розмірі 125 544 (сто двадцять п'ять тисяч п'ятсот сорок чотири) грн. 50 коп.

Сторонам роз'яснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору.

Згідно ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

В судове засідання сторони не з"явились, позивач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, просили затвердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що укладення мирової угоди не суперечитиме вимогам ст. 175 ЦПК України і не порушує їхні права та інтереси.

Керуючись ст.. 175, ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, на таких умовах:

*В порядку поділу майна визнати за ОСОБА_3 право власності на посудомийну машину BOSCH SMS 50 L 12 EU вартістю 5 107 (пять тисяч сто сім) 00 грн.

*В порядку поділу майна визнати за ОСОБА_2 право власності на холодильник BOSCH KGV 39 VW 31 вартістю 7 613 (сім тисяч шістсот тринадцять) 00 грн.

*В порядку поділу майна визнати за ОСОБА_3 право власності на будівельні матеріали, які були використані при будівництві будинку площею 106,6 кв.м. з прибудовою 5,6 кв.м. на земельній ділянці АДРЕСА_1.

*В порядку поділу майна стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за будівельні матеріали, що складає 1/2 частину їх вартості та становить суму у розмірі 125 544 (сто двадцять п'ять тисяч п'ятсот сорок чотири) грн. 50 коп.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: