Якимівський районний суд Запорізької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 330/2180/15-ц
"30" грудня 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді - Куценко О.О.
при секретарі - Павленко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування житловим будинком,
Позивач звернулася в суд з позовом, в якому вказала, що вона відповідно до свідоцтва про право на спадщину є власником будинку № 36 по вул. Чапаєва смт Якимівка Запорізької області. В зазначеному будинку позивач проживає разом із своїм сином ОСОБА_3. В серпні 2014 до позивача звернувся її племінник - відповідач ОСОБА_2 з проханням зареєструватися в її будинку Таку згоду позивач надала, зазначена особа була зареєстрована за адресою будинку але фактично він ніколи в будинку не проживав. В подальшому ОСОБА_2 відмовився знятися з реєстрації за адресою будинку позивача, при цьому на неодноразові вимоги та прохання з боку позивача здійснити такі дії знятися з реєстрації відповідач відповів відмовою, при цьому всіляко ухиляється від спілкування з позивачем. Продовжуючи бути зареєстрованим за адресою будинку, відповідач перешкоджає позивачу користуватися своєю власністю оскільки позивачу нараховують комунальні платежі відповідно до зареєстрованих осіб, позивач не може оформити житлову субсидію тощо.
В звязку з чим, позивач просить суд постановити судове рішення згідно якого вважати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 як такого, що втратив право користування будинком № 36 по вул. Чапаєва смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області та зобовязати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не чинити перешкод позивачу у здійсненні нею свого права користування належного їй будинком № 36 по вул. Чапаєва смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, а саме шляхом перебування зареєстрованим за адресою будинку, яка належить позивачу.
В судове засідання позивач не зявилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи, також уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача понесені судові витрати в розмірі 487 грн.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, будучи належним чином повідомленим про місце, час проведення судового засідання, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого розгляду справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину є власником будинку № 36 по вул. Чапаєва смт Якимівка Запорізької області. В серпні 2014 року в зазначеному будинку був зареєстрований племінник позивача - відповідач ОСОБА_2. Разом з цим, останній фактично ніколи за місцем реєстрації не проживав. В подальшому ОСОБА_2 відмовився знятися з реєстрації за адресою будинку позивача.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України). У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном у вигляді житлового приміщення, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод.
Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. При цьому, ця норма ЦК розміщена у главі 32 Кодексу, яка називається "Право користування чужим майном" (це право ст. 401 ЦК називає сервітутом).
Відповідно до ст.ст. 64, 156 ЖК України, відповідно до яких до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать дружина власника, їх діти і батьки; членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з власником і ведуть з ним спільне господарство. В даному випадку судом встановлено, що відповідач не є членом родини позивача .
Згідно ст.ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шести місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законні, обгрунтовані, а тому визнає їх такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72, 163 Житлового кодексу, ст.ст. 10,60, 212, 226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування житловим будинком - задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право користування будинком № 36 по вул. Чапаєва смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області.
Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні нею свого права власності будинком № 36 по вул. Чапаєва смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана до Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: