Справа № 604/1330/15-ц
Провадження № 2-о/604/70/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Могачевської В.Й.
за участю секретаря судового засідання Гамана В.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Підволочиська селищна рада Тернопільської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -
Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа Підволочиська селищна рада Тернопільської області звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт родинних відносин між нею і ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме просила встановити факт, що вона є донькою померлого.
Обгрунтовуючи свої вимоги заявниця посилалися на те, що після смерті батька залишилося спадкове майно, до якого вона являється спадкоємцем першої черги за законом. Так як на день смерті батька ОСОБА_2 вона проживала і була зареєстрована разом з ним, вважається такою, що спадщину прийняла.
Однак, коли у листопаді 2015 року звернулася з заявою про прийняття спадщини за до приватного нотаріуса, - у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у зв`язку із розбіжностями у документах.
Так, у свідоцтві про її народження, її прізвище та прізвище батька записано « ОСОБА_3 ». Так само її прізвище значиться і в її свідоцтві про шлюб з ОСОБА_4 , який було зареєстровано 16 листопада 1991 року і після одруження її прізвище стало « ОСОБА_5 ».
У всіх інших документах (свідоцтві про народження батька, свідоцтві про його одруження, договорі купівлі-продажу квартири, реєстраційному посвідченні та інших документах) прізвище батька значиться « ОСОБА_6 ».
У зв`язку із вказаними обставинами вона вимушена звернутися із даною заявою до суду, оскільки наявні розбіжності унеможливлюють узаконити свої права на спадкове майно.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просить задовольнити, дала пояснення аналогічні викладеним в заяві.
Представник заінтересованої особи Підволочиської селищної ради Тернопільської області, у судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, заперечень проти позову не має.
Тому, вислухавши думку заявниці, яка просить справу вирішувати у відсутності представника заінтересованої особи, суд вважає за можливе справу вирішити в даному судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів.
Враховуючи пояснення заявниці, свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява грунтуюєся на встановлених законом підставах, оскільки:
ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області помер ОСОБА_2 , що посвідчується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 28 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області.
У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 , виданому виконкомом Львівської міської ради депутатів трудящих 25 листопада 1967 року, зазначено, що 25 листопада 1967 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 , 1939 року народження, уродженець с. Хмелівка Городоцького району Хмельницької області, та ОСОБА_7 , 1941 року народження, уродженка м. Курськ, про що зроблено відповідний актовий запис №3577. Після реєстрації шлюбу чоловікові присвоєно прізвище ОСОБА_6 , дружині ОСОБА_8 .
З посвідки про народження народного комісаріату внутрішніх справ СРСР відділу актів громадянського стану №0652178 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 1939 рік зроблено відповідний запис №24.
Згідно договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №2539, зареєстрованого в Тернопільському обласному об`єднаному БТІ (реєстраційне посвідчення від 12 березня 1992 року, реєстрова книга №91(89)); технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 26 листопада 2015 року Підволочиським РБТІ, 25 грудня 1991 року виконком Підволочиської селищної ради продав, а ОСОБА_2 купив займану ним троьхкімнатну квартиру АДРЕСА_1 .
Із довідки №3034 від 29 вересня 2015 року, виданої Підволочиською селищною радою Тернопільської області вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та шість місяців по тому, в квартирі АДРЕСА_1 , разом з ним в будинку були зареєстровані ОСОБА_1 , 1969 року народження та ОСОБА_4 , 1992 року народження, яка 27 листопада 2010 року виписана.
08 жовтня 2003 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 на випадок своєї смерті зробив наступне заповітне розпорядження: все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право в рівних частках заповів в користь: ОСОБА_9 та ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за №3483.
Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого виконкомом Львівської міської ради депутатів трудящих 30 травня 1969 року, місце реєстрації Львівське міське бюро ЗАГС, запис №3426 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Львів в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_7 народилася донька ОСОБА_10 .
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , повторно виданого 01 вересня 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області, 16 листопада 1991 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка міста Львів зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в смт. Підволочиськ і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».
Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_11 підтвердили, що померлий ОСОБА_2 був батьком заявниці ОСОБА_12 .
Таким чином судом встановлена наявність родинних відносин між заявницею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та наявність розбіжностей у написанні їх прізвищ.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин.
В п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу № 184/01-16 від 04.12.2015 року на ім`я ОСОБА_1 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 при вивченні документів встановлено розбіжності у прізвищі померлого та свідоцтві про народження заявниці , в свідоцтві про народження батьком записаний ОСОБА_3 замість ОСОБА_6 , а тому видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо і запропоновано ОСОБА_1 звернутися до судових органів з метою підтвердження родинних стосунків із померлим.
Враховуючи наведене, а також те, що встановлення факту родинних відносин відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 179, 212, 213, 215, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженкою міста Львів та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем села Хмелівка Городоцького району Хмельницької області, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме що ОСОБА_1 є рідною донькою померлого.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Підволочиський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :