Справа № 188/1226/15-ц
Провадження № 2/188/632/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.ВС.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Хорошівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав , що 07 травня 2012 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

1/2 частину земельної ділянки батько успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3, а ? частину ділянки після смерті свого батька ОСОБА_4. Такі ж частки успадкувала його сестра ОСОБА_5, яка оформила належним чином спадщину та отримала державний акт на право власності на цілу земельну ділянку (загальний розмір 5.10га), так як ці ділянки були розміром 2,775 га та вартістю 57 610,85 грн. ОСОБА_5 звернулася до Петропавлівського районного суду про визнання права власності на одну цілу земельну ділянку та отримала її у власність.

Його батько не оформив належним чином спадщину і нікому про неї не розповідав. Через рік після смерті батька він випадково дізнався про майно, яке належало покійному батькові та звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно та надано постанову згідно якої свідоцтво про право на спадщину не може бути видано , так як згідно п.4.20 глави10 видача свідоцтв про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку , витягу з Державного земельного кадастру про відсутність обмежень на земельну ділянку або витягу з поземельної книги, а також витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель.

Він не надав нотаріусу державний акт через його відсутність, так як мав тільки сертифікати на вищевказані земельні ділянки.

20.05.2014 року звернувся до Петропавліського районного суду для вирішення даного питання. 25.07.2014 року, його позов було задоволено та ухвалено рішення , яким визнано за ним , як за спадкоємцем першої черги , право на земельну ділянку, що розташована на землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ім..Ватутіна» розміром 2,775 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі( га місцевості) та належала ОСОБА_4.

Але на час розгляду справи він не надав суду документи щодо сертифікату на таку ж земельну ділянку , що розташована на землі , яка перебуває у колективній власності КСП «ім..Ватутіна» розміром 2,775 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі та належала ОСОБА_3.

Отже через вищевказані обставини , він не має можливості належним чином реалізувати своє право спадкоємця і тому знову змушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач не зявився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. В своїй заяві позовні вимоги повністю підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність , позов визнає.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання також не зявилася , направила до суду листа з заявою про розгляд справи в її відсутність, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Суд вивчивши матеріали справи, заяви сторін , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що 07 травня 2012 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 455863, який доводився позивачу рідним батьком. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

1/2 частину земельної ділянки ОСОБА_2 успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3, а 1/2 частину ділянки після смерті свого батька ОСОБА_4. Такі ж частки успадкувала його сестра ОСОБА_5, яка оформила належним чином спадщину та отримала державний акт на право власності на цілу земельну ділянку (загальний розмір 5.10га), так як ці ділянки були розміром 2,775 га та вартістю 57 610,85 грн. ОСОБА_5 звернулася до Петропавлівського районного суду про визнання права власності на одну цілу земельну ділянку та отримала її у власність.

ОСОБА_2 з невідомих позивачу причин не оформив належним чином спадщину і нікому про неї не розповідав. Через рік після смерті батька позивач дізнався про майно, яке належало покійному та звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно та надано постанову № 14/02-31 ,згідно якої свідоцтво про право на спадщину не може бути видано , так як згідно п.4.20 глави10 видача свідоцтв про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку , витягу з Державного земельного кадастру про відсутність обмежень на земельну ділянку або витягу з поземельної книги, а також витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель.

Позивач не надав нотаріусу державний акт через його відсутність, так як мав тільки сертифікати на вищевказані земельні ділянки.

20.05.2014 року позивач звернувся до Петропавліського районного суду Дніпропетровської області для вирішення даного питання. 25.07.2014 року, його позов було задоволено та ухвалено рішення , яким визнано за ним , як за спадкоємцем першої черги , право на земельну ділянку, що розташована на землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ім..Ватутіна» розміром 2,775 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі( га місцевості) та належала ОСОБА_4.

Але на час розгляду справи позивач не надав суду документи щодо сертифікату на таку ж земельну ділянку , що розташована на землі , яка перебуває у колективній власності КСП «ім..Ватутіна» розміром 2,775 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі та належала ОСОБА_3 і тому на даний час не має можливості оформити належним чином другу частину спадкового майна.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Від спадщини у вигляді земельних ділянок позивач не відмовлявся, проте через відсутність витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки не може оформити спадкове майно на своє ім'я та розпоряджатися ним на правах власника.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі викладеного , керуючись ст. 4, 57,88 ЦПК України, ст. 328,1216-1218, 1225,1268 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом, право власності на земельну ділянку розміром 2,775 га та вартістю 57 610,85 грн., яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.03.2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6