Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/1012/15-ц

Провадження №2/377/399/15

25 грудня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., за відсутності сторін, розглянувши у судовому засіданні в м. Славутичі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з названим позовом з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 001/22027/07 від 17.12.2007 р. на суму 5785 гривень 27 копійок, мотивуючи його тим, що вона не виконала умови зазначеного кредитного договору, укладеного з ПАТ «ОТП Банк», право вимоги за яким на підставі укладеного договору факторингу від 4 лютого 2011 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М Факторинг», яке у подальшому змінило своє найменування на ТОВ «КУПЕР ПРАЙС».

У судове засідання представник позивача не зявилася, надіславши до суду клопотання, у якому просила про розгляд справи за її відсутності та згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач згідно правил ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не зявилася без повідомлення причин.

Беручи до уваги наявність умов для заочного розгляду справи, передбачених ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи встановлено, що 17 грудня 2007 року закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» (Банк) і ОСОБА_1 (Держатель) уклали договір № 001/22027/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних).

За цим договором Банк відкриває Держателю картковий рахунок в гривнях та видає кредитну картку, категорія якої визначається Держателем в Заяві, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснюваних з використанням кредитної картки, надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в межах кредитного ліміту за винятком випадків, передбачених цим договором, а Держатель приймає кредит і зобовязується повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені цим договором. Розмір кредитного ліміту складає 5000,00 гривень. Строк дії картки встановлюється Правилами. Строк дії кредитної лінії становить 1461 календарний день з моменту підписання сторонами цього договору. Якщо не пізніше ніж за 45 календарних днів до закінчення терміну дії кредитної лінії жодна із сторін в установленому в договорі порядку не заявить про припинення строку дії кредитної лінії, термін дії кредитної лінії продовжується на той же строк і на тих же умовах (а.с. 6, 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із складеним ПАТ «ОТП Банк» розрахунком заборгованості за договором № 001/22027/07 від 17.12.2007 р. про видачу та обслуговування міжнародних пластикових карток (приватних) по клієнту 773510 ОСОБА_1 станом на 04.02.2011 р. заборгованість за кредитом 5785,27 грн. (а.с.11).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно правила ч. 1 ст. 513 цього Кодексу правочин щодо заміни кредитора у зобовязанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобовязання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (Клієнт), який є правонаступником усіх прав та обовязків закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОСОБА_2 Факторинг» (Фактор), правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС», укладено договір факторингу № 04022011-1 від 4 лютого 2011 року з додатками (а.с.41-57).

За цим договором Клієнт (Первісний Кредитор) передає, а Фактор (Новий Кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржниками, в розмірі Портфеля заборгованості. Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату відповідно до умов цього договору. За цим договором Фактор одержує право замісць Клієнта вимагати від Боржників належного виконання всіх зобовязань за кредитними договорами.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1).

Згідно правила ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Майбутня вимога вважається передаю фактору з дня виникнення права вимоги до боржника (ч. 2 цієї статті).

Беручи до уваги, що відповідачем було укладено з банком кредитний договір, умови якого вона не виконала належним чином, право вимоги банком було у подальшому відступлено за укладеним договором факторингу на користь позивача в обсязі заборгованості відповідача на суму 5785,27 грн., що склалася на момент передачі (станом на 04.11.2011 р.), позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

За правилом ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по оплаті судового збору на суму 243,60 грн..

Керуючись ст. 3, 4, 15, 109, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» заборгованість за кредитним договором № 001/22027/07 від 17 грудня 2007 року на суму 5785 грн. 27 коп., судові витрати на суму 243 грн. 60 коп., всього 6028 гривень 87 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено на загальних підставах до апеляційного суду Київської області. Апеляційна скарга позивачем може бути подана протягом десяти днів з дня одержання його копії, а відповідачем у той же строк з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційні скарги не було подано. У разі подання апеляційних скарг заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел