Справа № 572/921/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Сосюк Н.В.,

за участю державного виконавця Твердої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням державного виконавця відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи боржника ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, вул. Кузнецова, 11, з метою проведення виконавчих дій. Посилається на те, що на примусовому виконання у відділі державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 50500 гривень.

Суд, вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожному гарантується недоторканність житла; не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (частини перша, друга статті 30 Конституції України).

Гарантування кожному прав на повагу та недоторканність житла є не тільки конституційно-правовим обов'язком держави, а й дотриманням взятих Україною міжнародно-правових зобов'язань відповідно до положень Загальної декларації прав людини 1948 року, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року. Зазначені міжнародні акти згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Відповідно до статті 12 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, пункту 1 статті 17 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканність свого житла. При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві (пункт 2 статті 29 Загальної декларації прав людини 1948 року, стаття 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року).

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Відповідно із ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якій знаходиться майно боржника, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника вирішується судом за поданням державного виконавця.

З подання вбачається, що після відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Сарненського районного суду № 572/921/14-ц від 24.06.2015 року про стягнення боргу, ОСОБА_2 добровільно рішення суду не виконав в повному обсязі.

Окрім подання державним виконавцем надано ксерокопії виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що в матеріалах подання відсутні достатні дані про обізнаність боржника із викликами та повідомленнями державного виконавця, які б свідчили про умисне ухилення боржником від примусового виконання судового рішення, обставини несплати боржником боргу не свідчать про ухилення від примусового виконання рішення суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання відмовити.

Копію ухвали направити начальнику відділу Державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :