АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого судді: Махлай Л.Д.,

суддів: Левенця Б.Б., Мазурик О.Ф.

при секретарі: Хилюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державна судова адміністрація України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про встановлення юридичного факту, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою через представника ОСОБА_2, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року про повернення заяви,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17.11.2015 року заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ДСА України, ВДРАЦС реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про встановлення юридичного факту повернуто заявнику.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_1 через представника подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Посилається на порушення судом норм процесуального права. А саме, суд не врахував, що підсудність цієї справи визначено ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.09.2015 року саме Подільському районному суду м. Києва.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Вислухавши доповідь судді, дослідивши надані матеріали, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

______________________________________________________

Справа № 758/12775/15-ц Апеляційне провадження № 22-ц-796/17160/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Зарицька Ю.Л.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.

Повертаючи заяву, суд першої інстанції виходив з того, що заявник, який зареєстрований на території АРК подав заяву безпосередньо до суду першої інстанції, а не через Апеляційний суд м. Києва, який має визначити підсудність відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони відповідають нормам процесуального права.

З наданих матеріалів вбачається, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.09.2015 року визначено підсудність справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ДСА України, ВДРАЦС реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про встановлення юридичного факту Подільському районному суду м. Києва.

Разом з тим, предметом даного розгляду є заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту від 11.11.2015 року, яка подана безпосередньо до Подільського районного суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя судам, та забезпечити розгляд, зокрема, цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

ОСОБА_1 не звертався з питання визначення підсудності заяви від 11.11.2015 року та така підсудність у визначеному ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» порядку Подільському районному суду м. Києва не визначалася.

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку, що ухвала суду першої є законною та обґрунтованою і не може бути скасована з підстав, викладених у апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий

Судді