Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сербіної Н. Г. ,

при секретарі Шабатин Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 07 вересня 2014 року помер його брат- Осадчий ОСОБА_3, який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вищевказана квартира належала йому на праві приватної власності. Заявником було подано заяву про прийняття спадщини після рідного брата та надано всі документи, окрім свідоцтва про народження брата, яке було втрачено.

Зазначає, що крім нього, померлий не має інших родичів, він займався його похованням і йому було видано свідоцтво про смерть, як брату померлого. Проте, нотаріусу для оформлення спадщини потрібно свідоцтво про народження ОСОБА_4, якого заявник не має в наявності, а тому документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ним та померлим не зміг. Отримати свідоцтво про народження брата у органах записів громадянського стану не може, оскільки брат народився у Фінляндії, а архів, у якому даний документ зберігався, не повністю збережено. Вказує, що вони з братом мають однакове прізвище та по-батькові, крім нього до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 ніхто не звертався. Просив встановити факт родинних відносин з померлим 07 вересня 2014 року ОСОБА_4, що вони є рідними братами.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву з тих же підстав, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа- приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_2 у судовому засіданні 07.12.2015 року заяву підтримала, в подальшому у судове засідання не з»явилась, просила розглядати справу за її відсутності.

Суд, вислухавши представника заявника, заінтересовану особу, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 народився 24 квітня 1941 року в м. Ханко, Фінляндія (а.с.8 9- копія паспорта).

Відповідно до свідоцтва про смерть ( а.с.15) ОСОБА_4 помер 07 вересня 2014 року. Після його смерті відкрилась спадщина.

03 лютого 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського норатіального округу ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини після смерті його брата, ОСОБА_4 ( а.с.40) та приватним нотаріусом була заведена спадкова справа ( а.с. 38-61).

Згідно довідок ЖБК «Обчислювач -2» ОСОБА_4 був постійно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, пр..Перемоги, 127, кв.190 з 27.10.1981 року, помер 07.09.2014 року та знятий з реєстрації 23.01.2015 року ( а.с.42 - 43).

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить копія свідоцтва про народження та копія паспорта ( а.с.44-45). Батьками заявника зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть ( а.с.49, 50).

Відповідно до повідомлення архівно-інформаційного відділу Управління запису актів громадянського стану м.Москви № 602 від 01 липня 2015 року запис акту про народження ОСОБА_4 в архіві консульських установ СРСР в Фінляндії відсутній. Перевірка проведена за період з 01.01. 1941 року по 31.12.1950 року. Архівний фонд збережено не повністю ( а.с.21).

Як зазначає заявник, у зв»язку з відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_4 , він не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті останнього.

В судовому засіданні представник заявника стверджував, що ОСОБА_1 є рідним братом померлого ОСОБА_4.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що сім»ю ОСОБА_4 знає приблизно з 1965-1966 років. Знала батьків заявника та померлого, батька звали ОСОБА_9, а маму- Олександра Григорівна. Вони проживали в ІНФОРМАЦІЯ_4, в одному будинку з нею, поверхом вище. Батьки заявника та ОСОБА_4 померли. Підтвердила, зо знає ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як рідних братів.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що померлий ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_10, а тому факт родинних відносин заявника та ОСОБА_4 доведений, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, який народився 05 червня 1947 року, ст. Даурія Борзинського району Читинської області є рідним братом ОСОБА_4, який помер 07 вересня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_11