Справа № 459/2690/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

народних засідателів Ділай М.Д., Кутника І.І.,

з участю: секретаря судового засідання Черник Т.І.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, ОСОБА_2, Відділу ДРАЦС Червоноградського МУЮ, ОСОБА_3 про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 року заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить надати дозвіл на усиновлення ним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В заяві послався на те, що 10 січня 2008 року одружився з ОСОБА_2, яка має малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зі своєю дружиною та її донькою вони з часу одруження проживають разом. До ОСОБА_3 він відноситься як до своєї доньки, а вона сприймає його як свого батька. Батьком дитини записаний ОСОБА_4. Зазначає, що відчуває спорідненість з дитиною та займається її вихованням, матеріально її забезпечує. Крім того, вони з дружиною виховують ще двох дітей, народжених у їх шлюбі: сина ОСОБА_5, 2008 р.н. та дочку ОСОБА_6, 2012 р.н. Він матеріально забезпечений та має усі можливості для усиновлення ОСОБА_3. Проживають з дружиною за адресою: АДРЕСА_1 у квартирі з усіма зручностями. Згідно медичного висновку є здоровим і може бути усиновлювачем. Працює на ВП «Шахта «Червоноградська» ДП «Львіввугіддя», де займає посаду помічника начальника дільниці прохідницьких робіт. Обмежено дієздатним чи недієздатним визнаний не був. Батьківських прав не позбавлявся. До кримінальної відповідальності не притягувався і засудженим не був.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що заявник відноситься до її доньки дуже добре, дитина знає його з народження. Згідна на усиновлення своєї дитини заявником.

Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, висновок Виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 31.07.2015 року № 5510/4-11 про доцільність усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянином України ОСОБА_1 підтримує.

Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2, дослідивши висновок представника органу опіки та піклування про доцільність усиновлення, інші матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 10.01.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 10.01.2008 року Острівською сільською радою Сокальського району Львівської області.

Згідно з довідкою № 1086-14072015/00997 Управління інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, станом на 15.07.2015 року на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Відповідно до висновку про стан здоров'я особи, ОСОБА_1 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за станом здоров'я усиновити дитину може.

Відповідно до довідки про доходи ВП «Шахта «Червоноградська» ДП «Львіввугілля» від 16.07.2015 року №345 загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з січня 2015 року по червень 2015 року становить 47615, 36 грн.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов заявника від 23.07.2015 року заявник має належні побутові умови для виховання, розвитку та проживання дітей.

Судом установлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками записані: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2, виданого 09.07.2003 року відділом РАГС м.Червонограда, Львівської області.

Згідно із нотаріально посвідченою 15.07.2015 року заявою ОСОБА_2 остання підтвердила свою згоду на усиновлення її чоловіком ОСОБА_1 її малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 31.07.2015 року № 5510/4-11 про доцільність усиновлення ОСОБА_3 громадянином України ОСОБА_1, усиновлення малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України ОСОБА_1 є доцільним та відповідає інтересам дитини.

З наданих суду матеріалів на усиновлення видно, що заявник має усі необхідні умови надати дитині батьківську любов, виховання та щасливе життя. Немає фізичних обмежень, які могли б перешкоджати його батьківству. Позитивно характеризується, має розуміння щодо усиновлення та результатів, які витікають з усиновлення, здатен забезпечити стабільні та гармонійні умови життя дитини.

Тому суд приходить до висновку, що заявник відповідає вимогам ст. 211 СКУкраїни і, з урахуванням обставин, передбачених ст. 224 СК України, та інтересів дитини вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 212-215, 218, 234, 235, 254, 255 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Усиновити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.В. Грабовський

Народні засідателі М.Д. Ділай

І.І. Кутник