Справа № 645/2895/15-ц
Провадження № 2-с/645/116/15
У Х В А Л А

іменем України

30 липня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу (вх. № 1013)

по заяві Комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

26.06.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 2865,54 грн. та витрати по сплаті судового збору по 30,45 грн. з кожного.

14.05.2014 року ОСОБА_1 звернулись до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу, в якій вказала що жодного договору зі стягувачем на отримання послуг не підписувала. Копію акту про відмову від підпису б/н від 13.08.2014 року, який стягувач надав в обґрунтування заяви про видачу судового наказу, ОСОБА_1 та члени її сім'ї не підписували. Враховуючи, що між сторонами існує спір про право, просила суд скасувати судовий наказ.

Заявник в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена, шляхом надсилання на адресу вказану в заяві ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду та судової повістки про виклик до суду. Неявка заявника не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Представник КП "Харківводоканал" в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, шляхом надсилання на адресу вказану в заяві ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду та судової повістки про виклик до суду. Неявка представника не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що судовий наказ №645/2895/15-ц від 26.06.2015 року підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку вбачається наявність спору про право і для правильного вирішення справи необхідно вислухати пояснення та доводи сторін та надані ними докази у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 645/2895/15-ц, виданий 26 червня 2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою КП "Харківводоканал" про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь КП "Харківводоканал" заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 2865,54 грн. та витрати по сплаті судового збору по 30,45 грн. з кожного.

Роз'яснити КП "Харківводоканал" його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Федорова О.В.