Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Ластовки Н.Д.

при секретарі: Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2009 року у справі № 2-1937/1-09 позов АКіБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКіБ «УкрСиббанк» кошти в сумі 73622,75 грн., судовий збір у сумі 736,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн..

В грудні 2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження із ПАТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у зв'язку з укладенням між даними юридичними особами Договору Факторингу № 18 від 20 квітня 2015 р. (далі по тексту - договір факторингу), згідно умов якого до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором № 0 від 05 грудня 2006 р., укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

До судового засідання сторони процесу в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи сповіщались в установленому законом порядку, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом

У відповідності з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувач АКІБ «Укрсиббанк» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2009 р. у справі № 2-1937/1-09 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № № 0 від 05 грудня 2006 р. у розмірі 74388,98 грн., передав за договором факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 (кредитний договір № 0 від 05 грудня 2006 р.).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства підлягає задоволенню, а стягувач за виконавчим листом № 2-1937/1-09 ПАТ "УкрСиббанк" повинен бути замінений у виконавчому провадженні на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 294,369, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2009 року по цивільній справі № 2-1937/1-09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ "УкрСиббанк" на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: