Cправа № 127/6911/13-ц
Провадження № 2/127/7204/15
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику О.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі №127/6911/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання спільною сумісною власністю подружжя нежитлового приміщення №3 по вул. Хлібна, 16 в м. Вінниці та визнання за позивачем права власності на ? частини зазначеного нежитлового приміщення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться цивільна справа №127/6911/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання спільною сумісною власністю подружжя нежитлового приміщення №3 по вул. Хлібна, 16 в м. Вінниці та визнання за позивачем права власності на ? частини зазначеного нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 08.12.2015р. позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №127/6911/13-ц ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, в якій третя особа просила визнати право власності ОСОБА_5 на нежиле приміщення №3, розташоване в м. Вінниці, по вул. Хлібна, в будинку під №16, повернуто третій особі.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі у справі №127/6911/13-ц в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5. Вказане клопотання мотивовано тим, що саме ОСОБА_5 звертався до апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького міського суду від 18.04.2013р., якою було затверджено мирову угоду між позивачем та відповідачем, мотивуючи апеляційну скаргу тим, що цією ухвалою суду порушено його права.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала щодо залучення третьої особи.

Заслухавши думку сторін та їх представників суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про залучення третьої особи, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у справі заперечує щодо позовних вимог з тих підстав, що кошти на придбання оспорюваного приміщення їй надано її сином - ОСОБА_5. При цьому, саме ОСОБА_5 звертався до апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького міського суду від 18.04.2013р., якою було затверджено мирову угоду між позивачем та відповідачем, мотивуючи апеляційну скаргу тим, що цією ухвалою суду порушено його права, оскільки кошти на придбання оспорюваного приміщення надавались ним його матері

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_5, а відтак суд дійшов висновку про необхідність залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 35, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі №127/6911/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання спільною сумісною власністю подружжя нежитлового приміщення №3 по вул. Хлібна, 16 в м. Вінниці та визнання за позивачем права власності на ? частини зазначеного нежитлового приміщення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5.

Викликати в наступне судове засідання третю особу ОСОБА_5.

Запропонувати третій особі надати суду письмові заперечення на позовну заяву та докази на його обґрунтування, в разі їх наявності.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви надіслати ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: