АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3360/15 Головуючий 1 інст.: Макаров В.О.
Справа № 2-1346/11 Доповідач: Крилова Т.Г.
Категорія: договірні
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.,

Суддів - Котелевець А.В.,

- Кірсанової Л.І.,

при секретарі - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 04 червня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про розірвання кредитного договору,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2009 року Акціонерний комерційний банк «ФОРУМ», який вподальшому було перейменовано у Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог Банк посилався на те, що на підставі кредитного договору № 0193/07/12-А від 11.07.2007 року він надав ОСОБА_2 кредит для купівлі автомобіля марки MITSUBISHSI OUTLANDER в сумі 31 158,00 доларів США. В свою чергу, ОСОБА_2 зобов'язався повернути Банку отриманий кредит не пізніше 10.07.2014 року, а також щомісячно, не пізніше 20 числа кожного місяця, сплачувати Банку грошові кошти в сумі не менш 371,00 долара США повернення частини тіла кредиту, сплатити проценти за користування кредитом з розрахунку 12% річних, надати Банку в заставу автомобіль. Згідно п.4.1 кредитного договору за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, сплатити пеню в розмірі 0,2% за кожен день прострочення платежу. Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, надавши кредитні кошти в сумі 31 158,00 доларів США. Однак ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань не виконує, у зв'язку з чим у нього перед Банком утворилася заборгованість станом на 19.02.2009 року у розмірі 2151,79 доларів США.

В забезпечення прийнятих на себе ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № 0193/07/12-А від 11.07.2007 року між Банком та відповідачем було укладено договір застави № 0193/07/12-А (Z), у відповідності до якого в заставу було передано автомобіль MITSUBISHSI OUTLANDER, 2007 року випуску, сірого кольору, кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком і ОСОБА_3 24.11.2008 року укладено договір поруки № 0193/07/12-А (П).

Також, в забезпечення прийнятих ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором 24.11.2008 року між Банком і ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 0193/07/12-А (П).

Згідно з умовами договору поруки, поручителі зобов'язались у разі невиконання та/або порушення відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед банком погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеня) та інші платежі, передбачені кредитним договором. У випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору відповідач і поручителі відповідають перед банком як солідарні боржники.

Боржник і поручителі неодноразово повідомлялись, в тому числі письмово, про невиконання ними обов'язків за кредитним договором № 0193/07/12-А від 11.07.2007 року, однак заборгованість не погашено.

Остаточно уточнивши позовні вимоги, Банк просив: стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» суму заборгованості за кредитним договором № 0193/07/12-А від 11.07.2007 року в розмірі 534 923 грн. 02 коп., що в доларовому еквіваленті за курсом НБУ складає 66 923 долари США 94 центи. Стягнути з відповідачів на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» в особі Харківської філії витрати Банку по сплаті судового збору в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 30,00 грн.

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ «БАНК ФОРУМ» про розірвання кредитного договору.

Свої зустрічні позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 11.07.2007 року між ним та Харківською філією АКБ «ФОРУМ» був укладений кредитний договір № 0193/07/12-А на підставі якого він отримав кредит в сумі 31 158, 00 доларів США для купівлі автомобіля MITSUBISHSI OUTLANDER, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Того ж дня між ним та відповідачем був укладений договір застави № 0193/07/12-А(Z) з метою виконання ним, як заставодавцем, зобов'язань, що випливають з укладеного кредитного договору № 0193/07/12-А від 11.07.2007 року. До листопада 2008 року він згідно з графіком погашення кредиту здійснював у повному обсязі усі платежі, у тому числі, сплачував проценти. Всього ним було сплачено 9 871 долари США 92 центи тіла кредиту та процентів. У листопаді 2008 року у зв'язку з різким підвищенням курсу долара та іншими факторами світової фінансової кризи, він втратив можливість своєчасно та в повному обсязі виконувати свої обов'язки за кредитним договором. 20 листопада 2008 року ОСОБА_2 передав Банку заставне майно - автомобіль з метою продажу, чим, на його думку, погасив заборгованість в межах вартості автомобіля. Разом з тим, Банком, замість продажу, автомобіль було самовільно передано іншим особам, які пошкодили його та зменшили його вартість, не звернувши стягнення на автомобіль та не відшкодувавши заставодавцю вартість понесеної шкоди.

ОСОБА_2 просив розірвати кредитний договір № 0193/07/12-А від 11.07.2007 року укладений між ним та Акціонерним комерційним банком «ФОРУМ», який вподальшому було перейменовано у Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ».

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 04 червня 2014 року позовні вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором № 0193/07/12-А від 11 липня 2007 року в розмірі 61 816 долари США 46 центів, що за курсом НБУ на день подання уточненої позовної заяви складає 494 098 грн. 96 коп. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» судові витрати в розмірі по 576 грн. 67 коп. з кожного. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов ПАТ «БАНК ФОРУМ» залишити без задоволення, а його зустрічний позов задовольнити.

Апелянт посилається на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального і процесуального права, оскільки судом першої інстанції не прийнято до уваги його доводи і пояснення по справі. Вважає, що заборгованість за кредитним договором погасив у межах вартості автомобіля, який передав Банку для реалізації у належному стані.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» суми заборгованості за кредитним договором та судового збору - скасуванню, у зв*язку із невідповідністю висновків суду обставинам справи, з ухваленням в цій частині нового рішення, яким в задоволенні позову слід відмовити, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 11.07.2007 року між ОСОБА_2 та Банком було укладено кредитний договір № 0193/07/12-А за яким Банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 31 158,00 доларів США для придбання автомобіля марки MITSUBISHSI OUTLANDER. В свою чергу, ОСОБА_2 зобов'язався повернути Банку кошти не пізніше 10.07.2014 року, а також щомісячно сплачувати не менше 371,00 долара США - тіла кредиту, проценти за користування кредитом з розрахунку 12% річних, надати Банку в заставу автомобіль. За несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, сплатити пеню в розмірі 0,2% за кожен день прострочення платежу.

До листопада 2008 року ОСОБА_2 свої зобов*язання за договором виконував згідно із графіком погашення кредиту. Всього ним було сплачено 9 871 долари США 92 центи. У листопаді 2008 року ОСОБА_2 передав Банку заставне майно - автомобіль MITSUBISHSI OUTLANDER, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 для реалізації. Факт передачі автомобіля Банку підтверджується Актом приймання - передачі технічного засобу від 20.11.2008 року (а.с. 49) та листом Банку від 15.07.2009 року (а.с. 50). Після цього, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком і ОСОБА_3 24.11.2008 року укладено договір поруки № 0193/07/12-А (П) та між Банком і ОСОБА_4 укладено договір поруки № 0193/07/12-А (П).

Сторони підтвердили, що вказані поручителі на момент укладення договорів поруки, були працівниками Банку та користувалися спірним автомобілем.

Відповідно до вимог ст. 587 ЦК України, особа, яка володіє предметом застави, зобов*язана, якщо інше не встановлено договором, вживати заходів, необхідних для збереження предмета застави; утримувати предмет застави належним чином. Заставодержатель, який володіє предметом застави, у разі втрати, псування, пошкодження або знищення заставного майна з його вини зобов*язаний відшкодувати заставодавцю завдані збитки.

В даному випадку, автомобіль використовувався і пошкоджено працівниками Банку при дорожньо-транспортній події.

Матеріали справи не містять відомостей про те, яку вартість мав цей автомобіль при складанні Акта приймання - передачі технічного засобу від 20.11.2008 року та яка його теперішня вартість, чи отримувалися страхові виплати та інше. Тому, провести відповідні зарахування боргу не надається можливим.

При таких обставинах, позовні вимоги Банку задоволенню не підлягають.

В іншій частині рішення суду вірне, правильно встановлено правовідносини сторін і закон, що їх регулює, тому, підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та скасування судового рішення в цій частині немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.3, 309 ч.1 п.3, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 04 червня 2014 рокузмінити.

В частині стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» суми заборгованості за кредитним договором та судового збору, рішення суду скасувати.

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий -

Судді: