Провадження № 2/161/3595/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Гринь О.М.

при секретарі Пилипюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про визнання права власності в порядку спадкування на банківський вклад,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про визнання права власності в порядку спадкування на банківський вклад.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 грудня 2014 року помер його дядько ОСОБА_2.

Зазначає, що ще при житті, 06 березня 2007 року, дядько подарував йому на підставі договору дарування належну йому квартиру в місті Луцьку по пр. Грушевського, 25/11.

Крім того, 16 травня 2011 року ОСОБА_2 склав заповіт, за яким належні йому вклади в ПАТ КБ «ПриватБанк» (рахунки № 9025 та № 2780) заповів ОСОБА_1

02 липня 2015 року нотаріусом було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається з грошових заощаджень з відповідними відсотками, які знаходяться у Луцькому відділенні № 14 Волинського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунку № 9025 в сумі 49 921 грн. 06 коп.

Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на грошові кошти, що знаходяться на іншому рахунку № 2780, відкритого ОСОБА_2 у відділенні «Ковельське центральне» Волинського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк».

Враховуючи вищенаведене, просить суд визнати за ним право власності на грошові заощадження з відповідними відсотками, які знаходяться в ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунку № 3012 за договором № SAMDNWFD700 в сумі 12 397 грн. 92 коп., які належали ОСОБА_2, який помер 11 грудня 2014 року.

03 вересня 2015 року в судовому засіданні замінено первісного відповідача на належного Луцьку міську раду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд, позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, при прийнятті рішення по справі поклалась на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні позивача: публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не зявились по наявних матеріалах справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

З повідомлення ПАТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-20150616/1356 від 24 червня 2015 року вбачаєстся, що на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 у відділенні «Ковельське центральне» Волинського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» відкриті:

- 16.07.2014 року картковий рахунок 867919, залишок 1,38 грн. Заповідальне розпорядження відсутнє.

- 07.10.2014 року депозит, договір - SAMDNWFD700, рахунок 3012 точна сума станом на 24.06.2015 року - 12 397 грн. 92 коп. Заповідальне розпорядження відсутнє (а.с. 10).

ОСОБА_2 помер 11 грудня 2014 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 164071 (а.с. 7).

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з вкладів в ПАТ КБ «ПриватБанк» (рахунки № 9025 та № 2780).

Ще за життя, 16 травня 2011 року ОСОБА_2 склав заповіт, за яким належні йому вклади в ПАТ КБ «ПриватБанк» (рахунки № 9025 та № 2780) заповів ОСОБА_1 (а.с. 9).

02 липня 2015 року нотаріусом було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається з грошових заощаджень з відповідними відсотками, які знаходяться у Луцькому відділенні № 14 Волинського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунку № 9025 в сумі 49 921 грн. 06 коп.

Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на грошові кошти, що знаходяться на іншому рахунку № 2780, відкритого ОСОБА_2 у відділенні «Ковельське центральне» Волинського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 та прийняв спадщину, оскільки в встановлений законом порядок подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Даний факт стверджується дослідженою в судовому засіданні постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3

Судом встановлено, що договір згідно якого був відкритий рахунок № 2780 в ПАТ КБ «ПриватБанк» був переукладений на новий строк, в результаті чого було змінено номер рахунку на якому зберігалися кошти, а саме з № 2780 на № 3012. Таким чмном грошові кошти в сумі 12 397 грн. 92 коп., які знаходяться на рахунку в ПАТ КБ «ПриватБанк» № 3012 фактично є тими грошовими заощадженнями, що знаходились на рахунку № 2780, а тому входять в склад спадщини .

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові заощадження з відповідними відсотками, які знаходяться в ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунку № 3012 за договором № SAMDNWFD700 в сумі 12 397 грн. 92 коп., які належали ОСОБА_2, який помер 11 грудня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1233 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові заощадження з відповідними відсотками, які знаходяться в ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунку № 3012 за договором № SAMDNWFD700 в сумі 12 397 грн. 92 коп., які належали ОСОБА_2, який помер 11 грудня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.