Справа № 562/1942/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2015 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді Мички І.М.

при секретарі Прадош О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, яка померла 30 березня 2015 року.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 30 березня 2015 року померла ОСОБА_2, якій на праві спільної сумісної власності належала частина квартири АДРЕСА_2, що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло. Стверджує, що за життя покійна розпорядилася своїм майном, склавши 16 травня 2012 року на користь її заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №306.

Вказує, що як спадкоємець за заповітом після смерті відповідно ст.1268 ЦК України (2003) прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Здолбунівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №41150224, виданого 06 серпня 2015 року. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказану частину квартири не може, оскільки вказана квартира була передана у власність без визначення часток.

Позивач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд провести розгляд справи без її участі, за наявних у справі доказів.

Відповідач подав заяву, в якій вимоги позову визнає і просить прийняти рішення без участі його представника.

З'ясувавши обставини справи, вивчивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 30 березня 2015 року померла ОСОБА_2, якій на праві спільної сумісної власності належала частина квартири АДРЕСА_2, що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло. За життя покійна розпорядилася своїм майном, склавши 16 травня 2012 року на користь позивача ОСОБА_1 заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №306.

Позивач як спадкоємець за заповітом після смерті відповідно ст.1268 ЦК України (2003) прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Здолбунівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №41150224, виданого 06 серпня 2015 року.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Інших спадкоємців відповідно до ст. 1241 ЦК України немає.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року із змінами та доповненнями "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" визначено, що розглядаючи позови, пов'язані із спільною власністю громадян, суди повинні виходити з того, що відповідно до чинного законодавства спільною сумісною власністю є квартира (будинок), кімнати в квартирах та одноквартирних будинках, передані при приватизації з державного житлового фонду за письмовою згодою членів сім'ї наймача у їх спільну сумісну власність (ст.8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду). Частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі її із спільного майна, відкритті спадщини. За відсутності доказів про те, що участь когось із учасників спільної сумісної власності у надбанні майна була більшою або меншою, частки визначаються рівними.

Дослідивши письмові докази по справі суд прийшов висновку про можливість задоволення даного позову.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст.ст.61, 174, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1216, 1261, 1268 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3, після смерті ОСОБА_2, яка померла 30 березня 2015 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Здолбунівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя :