09.09.2015 Справа № 756/9481/15-ц
Провадження №2/756/4781/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 вересня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Камбулова Д.Г.

при секретарі Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачки про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначили, що спірна двокімнатна квартира АДРЕСА_1 належала позивачу ОСОБА_2,на праві особистої приватної власності на підставі свідоцтва про право власності від 9 лютого 2007 року, виданого на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації від 29 січня 2007 року № 163-С.

01.06.2015 року між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Славутського міського нотаріального округу Хмельницької області Шкапій В.Я./зареєстровано в реєстрі за № 1097 /,згідно з яким ОСОБА_1,стала власником спірної квартири АДРЕСА_1.

10 вересня 2010 року зі згоди позивача ОСОБА_2, в спірній квартирі була зареєстрована відповідачка по справі ОСОБА_3.

Однак в вересні 2013 року відповідачка залишила спірну квартиру АДРЕСА_1,забравши всі свої речі,та переїхала на інше місце проживання, яке позивачам невідоме.

З реєстраційного обліку по спірній квартирі відповідачка не знялася.

Де в даний час проживає чи перебуває відповідач ОСОБА_3 позивачам невідомо.

Перешкод відповідачці в проживанні та користуванні спірною квартирою ніхто не створював. Квартирою не цікавиться, оплату за комунальних послуг відповідач ОСОБА_3 не здійснює.

Реєстрація відповідача створює позивачам суттєві незручності в користуванні квартирою.

Позивачі вважають,що відповідачка ОСОБА_3 не проживаючи понад один рік без поважних причин в спірній квартирі АДРЕСА_1 втратила право на користування нею.

Посилаючись на вимоги ч.2 ст.405 ЦК України просили визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житлом - квартирою АДРЕСА_1.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилися, надали до суду заяви якими позов підтримали повністю, просили його задовольнити, розглядати справу у їх відсутності та не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через засоби масової інформації, про причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачі не заперечують проти заочного розгляду справи, а від відповідачки, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, заперечень та клопотань не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Спірна двокімнатна квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2,на праві особистої приватної власності на підставі свідоцтва про право власності від 9 лютого 2007 року, виданого на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації від 29 січня 2007 року № 163-С. ( а.с.7).

01.06. 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Славутського міського нотаріального округу Хмельницької області Шкапій В.Я./зареєстровано в реєстрі за № 1097 /,згідно з яким ОСОБА_1,стала власником спірної квартири АДРЕСА_1 (а.с.8-9).

Згідно довідки форми -3 виданої 22.07.2015 року №07/3кс виданої ЖБК «Більшовик» вбачається що в спірній квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 як власник, та його донька ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідачка в квартирі не проживає, речі її в квартирі відсутні, участі в оплаті квартплати і комунальних послуг не приймає. Наміру зберігати за собою житлову площу відповідач не має.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

Відповідно до змісту ст.319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; відповідно до змісту ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, хоч би ці порушення і не були поєднані із позбавленням володіння і відшкодування завданих цим збитків.

Згідно довідки Оболонського РУГУ №52/160-аз від 23.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 з заявами чи скаргами з приводу створення їй перешкод в у користуванні квартирою АДРЕСА_1 не зверталася (а.с.12).

Оцінюючи зібрані по справі і досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги по позову є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому виносить рішення про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житлом - квартирою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачами витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн., 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 391,405 ЦК України, ст.ст.10, 53, 57, 60,88, 208, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г.Камбулов