№ провадження 6/646/273/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чудовського Д.О.,

при секретарі Штефан А.Г.,

за участю державного виконавця не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у відношенні ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у відношенні ОСОБА_2.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначив,що на примусовому виконанні в Комінтернівському ВДВС знаходиться виконавчий лист по справі № 2020/12474/2014 від 11.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Інтер-інвест» 21 998,04 грн., який на даний час в добровільному порядку не виконано, у звязку чим державний виконавець звернувся до суду із зазначеним поданням.

В судове засідання державний виконавець не зявився, про причини своєї неявки суд повідомлено не було.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон, як то передбачено З.У. «Про порядок виїзду з України і в'їзду громадян в Україну», зокрема можуть бути неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

У відповідності до п. 18 ч. 2 ст. 11 З.У. Про виконавче провадження, державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Міністерством юстиції України 02.04.2012 року у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням, яке зокрема повинно містити підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань, заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити.

Таким чином, обов'язковою умовою для ухвалення судом рішення про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України є доведеність тієї обставини, що вказана особа ухиляється від виконання судового рішення з зазначенням, в чому саме полягає це ухилення.

Відповідно до виконавчого листа, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 11.03.2013 року, рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.12.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС «Інтер-Інвест» заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 998,04 грн.

Постановою державного виконавця Комінтернівського ВДВС ОСОБА_3 від 29.09.2014 року відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом.

При цьому, державним виконавцем не додано до подання доказів того, що вказана особа ухиляється від виконання судового рішення з зазначенням, в чому саме полягає це ухилення, а також документів, що б свідчили про те, які саме виконавчі дії були проведені державним виконавцем у даному виконавчому провадженні.

Крім того у поданні державного виконавця не зазначено, яким чином необхідно здійснити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись З.У. «Про порядок виїзду з України і в'їзду в громадян України», З.У. Про виконавче провадження, Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої Міністерством юстиції України 02.04.2012 року, ст.ст. 58-61, 208-210, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у відношенні ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку з дня її проголошення, якщо вона не була оскаржена у цей строк до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя: Д.О. Чудовський