Справа № 236/2991/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

23.09.2015 року Краснолиманський міський суду Донецької області у складі:

головуючого судді - Мірошниченко І.О.

при секретарі - Безорчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красний Лиман Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Краснолиманського міського суду Донецької області від 07.09.2015 року про стягнення на користь Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року Краснолиманським міським судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в інтерсах Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за послуги з водопостачання у сумі 394,98 грн. та судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп..

18.09.2015 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 07.09.2015 року по справі № 236/2780/15-ц.

Боржник в заяві зазначив, що вимоги стягувача вважає незаконними і необґрунтованими, так як заборгованость відсутня; просив скасувати судовий наказ від 07.09.2015 року, оскільки існує спір про право.

Боржник, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, відповідно до СМС повідомленням (а.с 35) у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі в судовому засіданні (а.с. 36).

Представник стягувача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України (а.с 34) у судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, надані докази , вважає за необхідне заяву про скасування судового наказу задовольнити, в зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для правильного вирішення справи необхідно вислухати пояснення та доводи сторін та дослідити надані ними докази у судовому засіданні, вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, так як існує спір про право.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 105-1, 197, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 07 вересня 2015 року, виданий Краснолиманським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання на користь Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в інтерсах Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства в сумі 394,98 грн. та судового збору у сумі 121 гривня 80 копійок - скасувати.

Роз'яснити стягувачу - Комунальному підприємству "Компанія "Вода Донбасу" в інтерсах Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -