Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6323/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

31 серпня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Кондрацька Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду №1 в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєстрував шлюб 09.01.2003 у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану (запис № 16). Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Відповідачка має від попереднього шлюбу повнолітнього 19 річного сина ОСОБА_3. Позивач зазначає, що разом з відповідачем та її сином до червня 2014 року проживали у домоволодінні по АДРЕСА_2 , яке являється його спадщиною. З червня 2014 року, у зв'язку з погіршенням стосунків між сторонами відповідач з сином виїхали і фактично проживають по АДРЕСА_1. З цього часу і по даний момент подружніх стосунків між ними не має, спільне господарство не велося і не ведеться. А спір щодо спільного майна відсутній, про що свідчить ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.04.2015 у справі №711/117/15-ц, провадження № 2/711/706/15. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розбіжність поглядів на сімейні відносини і сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання її дитини. Під час спільного проживання та випадкових зустрічей після переїзду на інше місце проживання відповідач влаштовувала скандали, висловлювалась відносно позивача образливими словами, чим принижувала його честь і гідність. Постійно пред'являє позивачу необґрунтовані претензії, що робить подальше спільне життя нестерпним. Від постійних суперечок і скандалів позивач перебуває у стресовому стані. На підставі вище викладеного, просить шлюб, укладений між ним та відповідачем - розірвати.

В судове засідання позивач з'явився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення у відповідності до ст.ст.110, 112 СК України.

Згідно свідоцтва про одруження, сторони по справі зареєстрували шлюб 09.01.2003 серія НОМЕР_1 у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану (запис № 16).

Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припиненні. У зв'язку з цим, позов підлягає до задоволення

Судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 в сумі 243,60 гривень.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 88, 158, 212, 213, 215, 224- 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 09.01.2003 серія НОМЕР_1 у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану (запис № 16) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: Н. М. Кондрацька