справа № 361/4395/15-ц
провадження № 2-сз/361/34/15
УХВАЛА

27 жовтня 2015 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційна контора 3» про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційна контора 3» про повернення судового збору у розмірі 121,80 грн., сплаченого при подачі до суду заяви про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за утримання житла та прибудинкової території.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що у червні 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційна контора 3» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за утримання житла та прибудинкової території.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2015 року вищевказану заяву залишено без руху з тих підставі, що заявником додано до заяви копію квитанції щодо сплати судового збору, а не оригінал такої квитанції.

На виконання вимог вищевказаної ухвали заявником додано до заяви платіжне доручення, яке не містить відмітки про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2015 року матеріали заяви про видачу судового наказу повернуті Комунальному підприємству Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційна контора 3».

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ за № 10 від 17 жовтня 2014 року платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Звертаючись до суду про повернення судового збору, сплаченого при подачі вищевказаної заяви, заявник додає платіжне доручення, на якому, всупереч вищевказаній Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України, відсутня відмітка про зарахування такого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що відсутні правові підстави для повернення заявнику сплаченого судового збору у розмірі 121,80 грн. за подачу заяви про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за утримання житла та прибудинкової території, оскільки відсутні докази зарахування вищевказаних коштів у розмірі 121,80 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційна контора 3» про повернення судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин