Справа № 303/5187/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Власова С.О.,

суддів Дроботі В.В., Бисаги Т.Ю.,

при секретарі Рогач О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 26 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Залужанської сільської ради, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та договору дарування, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 26.08.2015 року позовну заяву позивачів визнано неподаною та їм повернуто, з тих підстав, що вони не усунули недоліки позовної заяви, вказаних в ухвалі від 18.08.2015 року у строки, тобто не додано свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке позивачі просять скасувати та не додано договору дарування в оригіналі або нотаріально завіреного.

В апеляційній скарзі представник позивачів просить вказану ухвалу скасувати та направити для розгляду справу до суду першої інстанції. Вказує на те, що позивачі виправили недоліки заяви у визначені судом строки, однак не могли надати оригінали документів, так як такі знаходяться в матеріалах інвентарної справи ТзОВ «Мукачівське РБТІ і ЕО» та у відповідача. Крім того, просили суд, в порядку ст. 137 ЦПК України витребувати вказану інвентарну справу.

Колегія вважає, що скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Є доведеним, що ухвалою від 18.08.2015 р. суддя залишив позовну заяву без руху та надав час для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копія вказаної ухвали 18.08.2015 р. надіслана представнику позивачів ОСОБА_3 та отримана ним відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення 20.08.2015 року (а.с. 5,6).

На виконання вказаної ухвали представник позивачів 25.08.2015 р. надіслав суду заяву про усунення недоліків, додавши до такої копії договору дарування від 07.11.20134 року, свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 34 від 23.08.2012 року та витяг про державну реєстрацію прав від 30.10.2012 року, тобто позивач усунув недоліки позовної заяви у визначений судом термін.

Крім того, у заяві про усунення недоліків представник позивачів зазначив, що оригінали наданих ним документів знаходяться в матеріалах інвентарної справи ТзОВ «Мукачівське РБТІ і ЕО» та у відповідача.

В разі недостатності наданих заявником доказів для прийняття по справі правового рішення суд не позбавлений права за його клопотанням (заявою) витребувати такі в інших осіб, якщо у заявника є труднощі в їх отриманні.

За таких обставин згідно ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України неправильне застосування норм процесуального права є підставою для скасування ухвали і передачі питання на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 307,311,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 26 серпня 2015 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: