Справа №265/7414/15-ц
Провадження №2/265/2997/15
25 грудня 2015 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мельник І.Г.,
за участю секретаря Ждановій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
16 листопада 2015 року представник позивача, кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилався на те, що 30 квітня 2014 року між філією №2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2298/14-Ф2 (далі за текстом Кредитний договір), згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 4500 гривень, строком користування 18 місяців. У відповідності до п. 2.1, кредитного договору за користування кредитом відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку за кожний день користування кредитом. Відповідачкою ОСОБА_1 за весь час користування кредитом здійснювались платежі: 23.05.2014 року на суму 355.00 гривень, 08.07.2014 року на суму 355,00 грн., 24.07.2014 року на суму 360,00 грн., та більше ніяких платежів не надходило. У зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 27 жовтня 2015 року склала 6 244,06 гривень. На підставі викладеного, посилаючись на норми діючого законодавства, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Азовська кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6244,06 гривні, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1 218,00 грн.
В ході слухання справи представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, уточнила позовні вимоги збільшивши їх, та в остаточній редакції просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором, яка станом на 08.12.2015 року дорівнює: залишок за кредитом в розмірі 3907,42 гривень, нараховані відсотки за користування кредитом у відповідності з п. 2.1 кредитного договору за період з 25.07.2014 р. по 08.12.2015 р. в розмірі 2549,98 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 гривень, а всього 7675,40 гривень.
Представник позивача, ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.
Відповідачка ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не зявилась за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надавала, тому суд, за наявності письмової згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
30.04.2014 року між відділенням №2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2298/14-Ф2, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 4500,00 гривень, строком користування 18 місяців. Даний договір підписаний сторонами. В договорі узгоджено питання розміру кредиту, період дії кредиту, відсоткова ставка. Як вбачається з додатку №1 до Кредитного договору встановлено графік погашення заборгованості.
Відповідно до п.2.1 Кредитного договору, плата за користування кредитом здійснюється щомісячно у встановлені даними договором строки, із розрахунку 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Нарахування процентів починається з дня, наступного після отримання кредиту, а зупиняється в день кінцевого розрахунку за ним.
В порушення умов Кредитного договору ОСОБА_1 припинила виконання свої зобов'язань щодо внесення щомісячних платежів, внаслідок чого по Кредитному договору утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості станом на 08 грудня 2015 року дорівнює: залишок за кредитом в розмірі 3907,42 грн., нараховані відсотки за користування кредитом у відповідності з п. 2.1 кредитного договору за період з 25 липня 2014 р. по 08 грудня 2015 р. в розмірі 2 549,98 грн.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-ІV (що діє з 01 січня 2004 року, зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦК України) договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно п.1 ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Таким чином, судом встановлено,що ОСОБА_1 порушила умови Кредитного договору, тобто не вносила щомісячні платежі, внаслідок чого у останньої виникла заборгованість перед позивачем станом на 08 грудня 2015 року в розмірі 6 457 грн. 40 коп., у зв'язку з чим суд вважає, що зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з неї в повному обсязі, а тому задовольняє позовні вимоги Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія».
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 1218,00 гривень.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (на р/р 2650533 ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, отримувач філія №2 Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія», код ОКПО 25773984) заборгованість за кредитним договором № 2298/14-Ф2 від 30.04.2014 року в сумі 6 457 грн. 40 коп., судовий збір в сумі 1218 гривень 00 копійок, а всього 7 675 (сім тисяч шістсот сімдесят п,ять) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Мельник І.Г.