йСправа № 304/1194/15-ц Провадження № 2-во/304/3/15
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тур'я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Перечинського районного суду від 09 листопада 2015 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до Тур'я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 03 серпня 2009 року, на квартиру № 43 «а» по вул. Турянській в с. Тур'я-Пасіка Перечинського району Закарпатської області.

При ухваленні даного рішення, суд допустив описку у резолютивній частині, не вказавши номер житлового будинку, в якому знаходиться квартира, на яку визнав право власності в порядку спадкування.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися належним чином про час та місце розгляду питання про виправлення описки, а тому суд розглядає таке без їх участі, що відповідає положенням ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Так, як вбачається з матеріалів справи квартира № «а», на яку позивач ОСОБА_1 просить визнати право власності в порядку спадкування за спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 03 серпня 2009 року, знаходиться у чотирьохквартирному двоповерховому будинку № 43 (а. с. 7, 14, 16).

Разом з цим, у резолютивній частині судового рішення допущена описка, а саме помилково зазначено лише про визнання права власності на квартиру «43 «а», замість вірного написання «квартира № «а» в будинку № 43».

Відповідно до ст. 219 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущена судом описка впливає на виконання судового рішення, то така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Перечинського районного суду від 09 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тур'я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В резолютивній частині вказати, що визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру № «а» в будинку № 43 по вул. Турянській в с. Т.Пасіка Перечинського району Закарпатської області в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 03 серпня 2009 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3