Справа № 548/752/14-ц
Провадження №2-п/548/6/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Личковахи О.О.,

при секретарі Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною заявою, вказавши, що 05.06.2014 року Хорольським районним судом Полтавської області винесено заочне рішення у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що відповідач не була належним чином повідомлена про судові засідання, що унеможливило її явку в них. Та вказував, що позивачем пропущений строк позовної давності при зверненні з даним позовом до суду.

На підставі вище викладеного прохає, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з»явилася з невідомих суду причин хоча належним чином була повідомлена про час, місце та дату розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3, заяву про перегляд заочного рішення підтримав та прохав її задовольнити з наведених в ній підстав.

У судове засідання представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк", не з»явився з невідомих суду причин хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши заяву відповідача, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом, в провадженні Хорольського районного суду полтавської області перебувала цивільна справа №548/752/14-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження по даній справі відкрито 21.05.2014 року та призначено до розгляду о 10:00 год. 05.06.2015 року.

05.06.2015 року в зв»язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача Хорольським районним судом Полтавської області було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким повністю задоволено позовні вимоги.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Так, представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3, не надано нових доказів, які не були прийняті до уваги судом та які-б мали істотне значення для правильного вирішення справи. При винесенні заочного рішення судом досліджувались та приймались до уваги всі матеріали справи, а в заяві про перегляд заочного рішення не приводиться доводів та не надано доказів, що могли б вплинути на зміст прийнятого заочного рішення.

Виходячи з того, що заявник був повідомлений про розгляд справи належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, а також у звязку з неподанням доказів, які могли б вплинути на зміст заочного рішення, прохання про скасування заочного рішення є необґрунтованим.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку - відсутні.

Керуючись ст.ст. 88, 231,232, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду полтавської області від 05.06.2015 року по справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз»яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У такому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: