Справа № 212/8295/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Колочко О.В.,

секретарі судового засідання Деменко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною скаргою.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що в провадженні держвиконавця Жовтневого відділу ДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_2 знаходиться виконавчий лист № 2/143/500/2012 від 28.01.2013, виданий апеляційним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Акорд» боргу у сумі 27237,50 грн.

Постановою державного виконавця Кіптик К.С. від 03.06.2015 ухвалено проводити утримання з усіх видів заробітку боржника, яка працює в ПАТ «ЄВРАЗ ОСОБА_3», в розмірі 20% до погашення боргу, виконавчого збору у сумі 2723,75 грн., витрат на проведення виконавчих дій в сумі 101,85 грн. Вказана постанова 07.09.2015 надійшла на місце роботи боржника, і лише тоді вона дізналася про відкриття виконавчого провадження відносно неї про стягнення з неї суми боргу за рішенням суду. До цього часу заявник не була обізнана про цей факт і копію постанови про відкриття провадження не отримувала, в звязку з чим і звернулася до суду із скаргою, в якій просить зобовязати ДВС видати їй копію постанови про відкриття провадження та визнати незаконною і скасувати постанову держвиконавця від 03.06.2015.

Заявник ОСОБА_1 до суду не зявилася, в наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності вимоги викладені в скарзі підтримала, просила скаргу задовольнити.

Від представника Жовтневого відділу ДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_4 надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до такого висновку.

Ухвалою суду від 24.12.2015 вимоги ОСОБА_1 провадження у справі за скаргою в частині визнання незаконної та скасування постанови держвиконавця від 03.06.2015 закрито.

21.05.2015 постановою державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/413/500/20125, виданого колегією суддів у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Акорд» боргу в сумі 27237,50 грн. (ВП № 47623688).

Вказана постанова про відкриття виконавчого провадження з супровідним листом № 10281 від 21 травня 2015 року була надіслана боржнику ОСОБА_1

Як вбачається з наданих держвиконавцем копій документів в матеріалах виконавчого провадження № 47623688 відсутнє документальне підтвердження отримання боржником вищезазначеної постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, а копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного робочого дня надсилається стягувачу та боржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження.

Згідно ст. 6 Закону України «Про державну виконавчу службу» працівник органу державної виконавчої служби користується правами і виконує обов'язки, передбачені законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державну виконавчу службу» працівник органу державної виконавчої служби зобов'язаний сумлінно виконувати службові обов'язки, не допускати в своїй діяльності порушення прав громадян та юридичних осіб гарантованих Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Отже, враховуючи викладене та з огляду на відсутність в матеріалах справи та виконавчого провадження документального підтвердження отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.05.2015, суд вважає вимоги ОСОБА_1 в частині зобовязання держвиконавця направити на її адресу вказану постанову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 386-387 ЦПК України, ст. 6, 7 Закону України „Про державну виконавчу службу", ст. 5, 11, 25, 31, 82 Закону України «Про виконавче провадження»,суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 Валеріївни на бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов'язати державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 направити на адресу ОСОБА_1 постанову від 21 травня 2015 року про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з неї боргу на користь КС «Акорд» в сумі 27237,50 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_6.

Суддя: О. В. Колочко