Справа № 573/2175/15-ц
Номер провадження 2/573/630/15
РІШЕННЯ

іменем України

16 жовтня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі : Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради, третьої особи: Білопільської районної державної нотаріальної контори, - про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

01.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позові вказав, що 26.11.2009 року помер його батько, ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 4,86 га, що розташована на території Павлівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії СМ № 109443.

За життя батько позивача заповіту не складав, на підтвердження чого позивач приєднав до позову довідку Павлівської сільської ради.

Позивач вказує, що він в установлений законом термін не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку зі скрутним матеріальним станом. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено на підставі ч.1 ст. 1270 ЦК України в звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини і розяснено право встановлення додаткового строку для прийняття спадщини в судовому порядку.

Зазначаючи, що встановлений строк на прийняття спадщини ним був пропущений з поважних причин, а саме через скрутне матеріальне становище,позивач просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийнятття спадщини,- два місяці.

В судове засідання позивач не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі та задоволення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без участі представника та визнання в повному обсязі позовних вимог.

Від Білопільської районної державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1, народився 18 грудня 1971 року , його батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЯК № 479446 (а.с.4).

26.11.2009 року батько позивача, ОСОБА_2, помер, про що в Книзі реєстрації смертей 26.11.2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 37, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 119699, виданим 26.11.2009 року виконкомом Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області.(а.с.3).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на його майно, в тому числі і на земельну ділянку, право на яку посвідчене Державним актом на право власності на землю серії СМ № 109443 (а.с.6).

Згідно довідки виконкому Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області № 657 від 10.09.2015 року, ОСОБА_2, який помер 26.11.2009 року, постійно та на день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті спадщину фактично прийняв син, ОСОБА_1, зберігав документи на спадщину. Заповіт від імені померлого сільською радою не посвідчувався (а.с.7).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані є обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що позивач з поважної причини пропустив строк на прийняття спадщини, тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,197,212-214 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 26.11.2009 року його батька, ОСОБА_2, - терміном два місяці, початок якого рахувати з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя