Справа № 2-3100/11
Провадження №
Ухвала

Іменем України

27 листопада 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-3100/11 (2-5771/10) за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до Філії ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 2-3100/11 (2-5771/10) за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до Філії ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості.

17 листопада 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по зазначеній цивільній справі, в якій останній просив залучити його як третю особу що не заявляє самостійних вимог, скасувати заходи забезпечення позову в частині накладання арешту на автомобіль MERCEDES-BENZ C седан, колір: сірий, рік випуску: 2004, обєм двигуна: см. куб.: 1796 см. куб., номер кузова: WDB2030421A615552, який належав ОСОБА_2.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розгляд справи проводиться в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Відповідно до зазначеної норми, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі у справі на стадії розгляду цивільної справи, тому суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви в частині залучення ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2010 року накладено арешт в межах заявлених вимог 7506 дол. США на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Також встановлено, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2011 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до Філії ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Ухвалою суду Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2011 року було скасовано заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2010 року.

На підставі зазначеного, оскільки заходи забезпечення позову по цивільній справі № 2-3100/11 (2-5771/10) за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до Філії ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості скасовані Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області ухвалою від 13 травня 2011 року, суд вважає за доцільне залишити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-3100/11 без задоволення.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-3100/11 (2-5771/10) за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до Філії ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Шабанов