Справа № 426/1916/14-ц
Провадження № 22ц/782/102/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Околот Г.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації Луганської області на окрему ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 26 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - служба у справах дітей Сватівської райдержадміністрації Луганської області, орган опіки та піклування Сватівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

26 листопада 2014 року Сватівський районний суд Луганської області виніс окрему ухвалу про доведення до відома начальника Сватівської райдержадміністрації Луганської області про неналежне виконання своїх обовязків щодо представництва інтересів дітей в суді та формальний підхід до вирішення сімейних спорів відносно захисту прав дитини головним спеціалістом юрисконсультом вказаної служби ОСОБА_3.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду служба у справах дітей Сватівської райдержадміністрації Луганської області звернулася до суду з апеляційною скаргою на неї.

Апеляційна скарга служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації Луганської області не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт зазначив в додатках апеляційної скарги документ про сплату судового збору, проте такий документ у справі відсутній, про що складений відповідний акт (а.с.14).

Так, порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

В ч. 1 ст. 14 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» з 01.01.2015 року мінімальна заробітна плата становить 1218, 00 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп., та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач: УК у м. Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030001

Код ОКПО: 37944909

МФО: 804013

Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області

Рахунок: 0080

По коду класифікації доходів: судовий збір, або вказати підстави згідно яких апелянт звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, в порушення п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, апелянтом в наданій суду апеляційній скарзі не вказані сторони по справі, а саме: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Сватівської міської ради.

Також, в порушення вимог ч.5 ст.295 ЦПК України, апелянтом до апеляційної скарги не надані копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (з урахуванням позивача, відповідача та третіх осіб).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно виправити вказані недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, надавши відповідні матеріали до апеляційного суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації Луганської області на окрему ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 26 листопада 2014 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки його апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: