Справа № 128/2726/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10.09.2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді: Гриценко І.Г.,

при секретарі: Кіяниця А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3 про визначення розміру частокс піввласників у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона та її мати ОСОБА_4. успадкували в рівних долях по ? частинікожна, після смерті батька, а чоловіка ОСОБА_4, земельну ділянку площею 0, 0502 га в межах згідно з планом, передану для сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стрижавської селищної Ради народних депутатів Вінницького районуВінницької області, СТ «Сосонка», СГО «Славне», діл. НОМЕР_1 (за межами населеного пункту).Згідно отриманих вказаних Свідоцтв про право на спадщину за законом 02.11.2011 року на її ім'я був виданий Державний акт серії НОМЕР_2 на правовласності на дану земельну ділянку площею 0,0502 га, в Додатку до якого серії НОМЕР_3від 07.09.2011 року була зазначена її мати ОСОБА_4 як учасник спільної сумісної власності на земельну ділянку. При цьому, земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер НОМЕР_4. Відповідно до Державного акту про правовласності на земельну ділянку з Додатком до нього їх право спільної сумісної власності на успадковану земельну ділянку 07.09.2011 року було зареєстроване в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № НОМЕР_5.Хоча земельна ділянка була об'єктом спільної сумісної власності її та матері кожна з них користувалась своєю часткою, і їх частки були рівними. Вона та її мати до смерті користувались рівними частинами земельної ділянки, які були відділені одна від одної умовно, однак, наша домовленість не була закріплена документально.ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача ОСОБА_4 померла, та після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на належну їй частину спірної земельної ділянки. За життя ОСОБА_4.з алишила заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу та її сестрі ОСОБА_3. Спадкоємців за законом першої черги або за заповітом, крім неї з сестрою, немає. Сестра ОСОБА_3 відмовилась від спадщини, а позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку.

В Першій Вінницькій державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа № 210/2014 та 27.08.2014 року вона отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну померлій 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.Однак, в нотаріальній конторі під час видачі Свідоцтва про право на спадщину їїповідомили, що на належну спадкодавці частину земельної ділянки Свідоцтво про право на спадщину не може бути видане, оскільки розмір її частки у спільній сумісній власності не визначений.

В зв'язку з цим позивач звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, попередньо через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької областів судове засідання не зявився, однак попередньо через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позову покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення позову не заперечувала.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 06.11.2007 року, посвідчених державним нотаріусом Першої Вінницької державної контори Надольською О.А. та зареєстрованих у реєстрі за №7-1608, №7-1606, позивач ОСОБА_1 та її мати (дружина померлого) ОСОБА_4 успадкували по ? частки майна ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме земельної ділянки площею 0,0502 га, в межах згідно з планом, передану для сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стрижавської селищної Ради народних депутатів Вінницького районуВінницької області(а.с.8,9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померламати позивача - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 24.10.2013 року (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_1 є донькоюОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про народження, серії НОМЕР_7 від 19.06.1969 року (а.с. 5), тобто є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері.

На підставі свідоцтв про право на спадщину за законом, реєстр №7-1606 від 06.11.2007 року, ВЕХ953177 та реєстр №7-1608 від 06.11.2007 року, ВЕНХ 953178, виданих державним нотаріусом Надольською О.А., позивачу ОСОБА_1 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, площею 0,0502 га, для ведення садівництва, яка розташована на території Стрижавської селищної ради СТ «Сосонка», СГО «Славне», діл. НОМЕР_1 (за межами населеного пункту) (а.с.10). Згідно Додатку до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, співвласником вказаної земельної ділянки є мати позивача ОСОБА_4 (а.с.11).

15.09.2007 року приватним нотаріусом вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б. було посвідчено заповіт ОСОБА_4 , спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 є її донька ОСОБА_1

27.08.2014 року на підставі вказаного заповіту позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку квартири під номером 15, що знаходиться в місті Вінниці по вулиці Червоноармійській у будинку під номером 91 (а.с.12).

Позивач у встановленому законом порядку зареєструвала своє право спільної часткової власності на 1/3 частку вказаної квартири, про що витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.14).

ОСОБА_1 державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, розташовану на території Стрижавської селищної ради СТ «Сосонка», СГО «Славне», діл. НОМЕР_1 (за межами населеного пункту), оскільки вказана земельна ділянка належить їй та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності без визначення часток кожного співвласника (а.с.15).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у праві спільної сумісної власності, вважається, що частки співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Тому, частка кожного із співвласників: ОСОБА_4 та ОСОБА_1.в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0, 0502 га, цільове призначення - для садівництва, кадастровий номер НОМЕР_4, яка розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького районуВінницької області, СТ «Сосонка», СГО «Славне», діл. НОМЕР_1 (за межами населеного пункту)була по 1/2 частки кожного.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний та такий, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 372, 1218,1226 ЦК України, ст.ст.10,11,60,158, 197,212-215ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка кожного із співвласників: ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0, 0502 га, цільове призначення - для садівництва, кадастровий номер НОМЕР_4, яка розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького районуВінницької області, СТ «Сосонка», СГО «Славне», діл. НОМЕР_1 (за межами населеного пункту)становить по 1/2 кожного.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набираєз аконної сили післяз акінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, проте не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цьогорішення.

Суддя: