Справа № 524/9473/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Андрієць Д.Д, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про скасування усиновлення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з вказаною позовною заявою.

Однак, дійсна позовна заява складена з порушеннями вимог, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст. 26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до ст. 29 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

З огляду на положення даної статті, позивачу необхідно уточнити коло учасників процесу, зокрема вирішити питання щодо залучення до участі у справі самої неповнолітньої ОСОБА_4, відповідного органу реєстрації актів цивільного стану, оскільки рішення суду може вплинути на їх права і обов'язки.

Крім того позовні вимоги ОСОБА_2 необґрунтовані, не містять посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Так, позивачем не надано акт обстеження умов проживання та виховання усиновленої дитини та заснований на ньому відповідний висновок органу опіки та піклування, визначений станом на момент звернення до суду.

Крім того, ОСОБА_2 не конкретизує позовних вимог щодо зміни актового запису про народження, не вказує, яке прізвище необхідно залишити ОСОБА_4 та не вказує який саме актовий запис необхідно змінити.

Таким чином, позивачу необхідно обґрунтувати необхідність судового захисту її прав та інтересів, вірно визначити коло учасників процесу.

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України ,суддя-

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Органу опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про скасування усиновлення - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати три дні з дня отримання позивачем даної ухвали, у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: