Справа № 206/2962/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Сєдовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали цивільної справи за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпропетровську ради в інтересах недієздатної особи: ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Українська психіатрична лікарня з судовим наглядом МОЗ України про звільнення від обов'язків опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2015 року заявник звернулася до суду з заявою про звільнення від обов'язків опікуна, яку обґрунтував тим, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2010 року, ОСОБА_1 було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку та призначено опікуна ОСОБА_2 З 07 жовтня 2009 року по теперішній час ОСОБА_1 перебуває на примусову лікуванні в Українській психіатричний лікарні з суворим наглядом у зв'язку із застосування до нього у встановленому законом порядку примусових заходів медичного характеру. Починаючи з 2010 року заявник регулярно робив запит до психіатричної лікарні в якої перебуває ОСОБА_1 щодо виконання ОСОБА_2, опікуном свої обов'язків по відношенню до свого підопічного недієздатного сина, а саме: регулярно відвідування свого підопічного, спілкування з ним, надавати йому матеріальної допомоги та моральної підтримки, та заявником було отримано з вищезазначеної установи відповідні про те що протягом 2010 та 2011 років жодного разу не відвідував свого підопічного, заявник наголошував опікуну на необхідність належного виконання обов'язків по відношенню до свого підопічного.

15 травня 2012 року було проведено засідання опікунської ради з питання контролю виконання опікуном ОСОБА_2 обов'язків опікуна по відношенню до свого підопічного, та вказано на необхідність виконання обов'язків, та опікун був попереджений, що у разі подальшого невиконання опікуном своїх обов'язків, заявник буде розглядати питання щодо позбавлення його обов'язків опікуна. Після розгляду вищезазначеного питання ОСОБА_2 на протязі 2012 та 2013 років відвідував свого підопічного. У вересні 2012 року ОСОБА_2 був наданий лист на ім'я голови органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради з зобов'язанням регулярно відвідувати свого підопічного. У грудні 2014 року заявником зроблено чергові запити до психіатричної лікарні щодо виконання ОСОБА_2 своїх обов'язків по відношенню до свого підопічного, та згодом отримано відповіді, що протягом 2014 року опікун жодного разу не відвідував свого підопічного. У березні 2015 року заявником був отриманий лист від Українській психіатричної лікарні, в якому наголошувалось на неналежне виконання опікуном ОСОБА_2 обов'язків опікуна по відношенню до свого підопічного - недієздатного сина ОСОБА_1, та порушувалось питання доцільності виконання опікунських обов'язків ОСОБА_2 над своїм сином. У березні та квітні 2015 року відбулись чергові засідання опікунської ради з питання виконання ОСОБА_2 - опікуном, своїх обов'язків по відношенню до свого підопічного - недієздатного сина ОСОБА_1 та опікунською радою було вирішено у зв'язку з невиконанням опікуном своїх обов'язків рекомендувати заявнику звернутися до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про звільнення від обов'язків опікуна ОСОБА_2 та припинити виплату державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам і державної соціальної допомоги на догляд, яку ОСОБА_2 отримував на свого підопічного - ОСОБА_1, що і стало зверненням до суду в якому заявник просить суд звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна по відношенню до недієздатного ОСОБА_1 та покласти обов'язки опікуна по відношенню до недієздатного ОСОБА_1 на період перебування у медичному закладі на Українську психіатричну лікарню з суворим наглядом МОЗ України (а.с. 1-3).

Представник заявника в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Української психіатричної лікарні з суворим наглядом МОЗ України в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засідання не з'явився був повідомлений належним чином.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що11 серпня 2010 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення, яким було визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, та встановлена над ним опіку і призначено опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4). Рішенням набрала законної сили 22 серпня 2010 року.

03 листопада 2010 року за №22/2382 органом опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпропетровську ради було надіслано запит до Української психіатричної лікарні з суворим наглядом, стосовно того чи відвідує та надає необхідну допомогу у вигляді продуктів харчування, одягу, ліків, тощо ОСОБА_2 своєму підопічному ОСОБА_1 (а.с.5).

06 грудня 2010 року №1/3-3719 Української психіатричної лікарні з суворим наглядом надано відповідь на №22/2382 від 03 листопада 2010 року до органу опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпропетровську ради, про те, що ОСОБА_2 за час перебування ОСОБА_1 у даній установі жодного разу не відвідував останнього та не надав необхідну допомогу (а.с.14).

09 листопада 2011 року за №2-22/2449 органом опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпропетровську ради було надіслано запит до Української психіатричної лікарні з суворим наглядом, стосовно того чи відвідує та надає необхідну допомогу у вигляді продуктів харчування, одягу, ліків, тощо ОСОБА_2 своєму підопічному ОСОБА_1 (а.с.5).

30 листопада 2011 року №1/3-3583 Української психіатричної лікарні з суворим наглядом надано відповідь на №2-22/2449 від 09 листопада 2011 року до органу опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпропетровську ради, про те, що ОСОБА_2 за час перебування ОСОБА_1 у даній установі жодного разу не відвідував останнього та не надав необхідну допомогу, окрім цього ОСОБА_2 звернувся до адміністрації лікарні з заявою про видачу паспорта його сина для зняття ОСОБА_1 з реєстрації і подальшим продажем квартири за адресою: АДРЕСА_1, а пацієнт категорично відмовився видати його паспорт опікуну і здійснювати будь-які операції з житловим за місцем його реєстрації (а.с.15).

14 вересня 2011 року за №2-22/2095 органом опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпропетровську ради було надіслано запит до Української психіатричної лікарні з суворим наглядом, стосовно того чи відвідує та надає необхідну допомогу у вигляді продуктів харчування, одягу, ліків, тощо ОСОБА_2 своєму підопічному ОСОБА_1 (а.с.7).

12 травня 2012 року №1.2/3-2988 Української психіатричної лікарні з суворим наглядом надано відповідь на №2-22/2095 від 14 вересня 2012 року до органу опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпропетровську ради, про те, що ОСОБА_2 за 2012 рік тричі відвідував свого сина (31.05.2012 року, 27 серпня 2012 року та 02 жовтня 2012 року) і водночас передав йому продукти харчування, а іншої допомоги своєму підопічному не надавав (а.с.16).

28 листопада 2013 року за №2-22/2339-9 органом опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпропетровську ради було надіслано запит до Української психіатричної лікарні з суворим наглядом, стосовно того чи відвідує та надає необхідну допомогу у вигляді продуктів харчування, одягу, ліків, тощо ОСОБА_2 своєму підопічному ОСОБА_1 (а.с.8).

17 травня 2012 року №1.3/3-2805 Української психіатричної лікарні з суворим наглядом надано відповідь на №2-22/2339-9 від 28 листопада 2013 року до органу опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпропетровську ради, про те, що ОСОБА_2 за 2013 рік чотири рази відвідував свого сина (01.03.2013 року, 16 травня 2013 року, 09 липня 2013 року та 15 липня 2013 року) і водночас передав йому продукти харчування, а іншої допомоги своєму підопічному не надавав (а.с.17).

З протоколу засідання опікунської ради від 15 травня 2012 року вбачається, що було направлено до Української психіатричної лікарні з суворим наглядом лист, яким повідомити про рішення виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпропетровську ради № 82 від 16.03.2012 року «Про відмову у наданні дозволу ОСОБА_2 на зняття з реєстрації недієздатного сина ОСОБА_1», вказати на необхідність обов'язків опікуна, а саме: на відповідальність опікуна щодо збереження житла недієздатного, також його було наголошено про його зобов'язання регулярно відвідувати ОСОБА_1, спілкуватися з ним, морально підтримувати, надавати матеріальну допомогу та його попереджено, що у разі подальшого невиконання опікуном своїх обов'язків, орган опіки та піклування районної у місті ради буде розглядати питання щодо позбавлення його обов'язків опікуна (а.с. 21-22).

22 грудня 2014 року за №2-22/2300 органом опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпропетровську ради було надіслано запит до Української психіатричної лікарні з суворим наглядом, стосовно того чи відвідує та надає необхідну допомогу у вигляді продуктів харчування, одягу, ліків, тощо ОСОБА_2 своєму підопічному ОСОБА_1 (а.с.9).

23 січня 2015 року №1.3/3-141 Української психіатричної лікарні з суворим наглядом надано відповідь на №2-22/2300 від 22 грудня 2014 року до органу опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпропетровську ради, про те, що ОСОБА_2 за 2013 рік жодного разу не відвідував та не надавав допомоги своєму синові ОСОБА_1 (а.с.18).

27 лютого 2015 року №1.2/3-458 Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом звернулася до голови органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, з питання доцільності подальшого виконання опікунських обов'язків ОСОБА_2 над своїм сином, у зв'язку з тим, що за 2014 рік ОСОБА_2 жодного разу не відвідував та не надав допомогу своєму синові, що свідчить про те, що він не має наміру виконувати свої опікунські обов'язки: надавати ОСОБА_1 моральну підтримку, вирішувати його соціальні питання, використовувати в інтересах сина отримувану державну соціальну допомогу, що призначена недієздатному (а.с.19).

12 лютого 2015 року ОСОБА_2 було запрошено на засідання опікунської ради при виконкому Самарської районної у м. Дніпропетровську з питання виконання їм обов'язків опікуна над його недієздатним сином - ОСОБА_1, яке відбудеться 24 березня 2015 року об 10 годині, про що свідчить лист (а.с.10).

З протоколу №3 засідання опікунської ради при виконкому Самарської районної у м. Дніпропетровську від 24 березня 2015 року вбачається, що у зв'язку з неналежним виконанням опікуном - ОСОБА_2 обов'язків опікуна зупинити йому нарахування та виплату державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам, яку він отримує на свого підопічного. Протягом квітня 2015 року провести повторно засідання опікунської ради з питання виконання ОСОБА_2 обов'язків опікуна. У разі неявки опікуна на засідання опікунської ради та продовження невиконання своїх обов'язків щодо підопічного, опікунська рада буде рекомендувати органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради звернутися до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про зняття обов'язків опікуна зі ОСОБА_2 (а.с.23-24).

16 квітня 2015 року ОСОБА_2 було запрошено на засідання опікунської ради при виконкому Самарської районної у м. Дніпропетровську з питання виконання їм обов'язків опікуна над його недієздатним сином - ОСОБА_1, яке відбудеться 29 квітня 2015 року о 10 годині, про що свідчить лист (а.с.11).

Згідно висновку опікунської ради при виконкому Самарської районної у м. Дніпропетровську ради вирішено, що у зв'язку з неналежним виконанням опікуном - ОСОБА_2 обов'язків опікуна по відношенню до свого підопічного, недієздатного ОСОБА_1, рекомендувати органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради звернутися до Самарського районного суду м. Дніпропетровську з заявою про звільнення від обов'язків опікуна ОСОБА_2 (а.с.27).

Відповідно до ст. 251 Сімейного кодексу України особа може бути звільнена від обов'язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Згідно з ч. 3 ст.75 ЦК України суд, за заявою органу опіки та піклування може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Згідно з ч.2 ст.241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Вирішуючи питання про звільнення від повноважень опікуна за заявою особи, призначеної опікуном, слід враховувати, що опікуном може бути призначена лише особа, яка добровільно висловила таке бажання, відповідно ніхто не може бути примушений до виконання повноважень опікуна, якщо особа вважає за неможливе подальше виконання таких функцій з будь-яких підстав.

Отже судом встановлено, що піклувальником неналежним чином виконує свої обов'язки щодо підопічного, які перешкоджають подальшому здійсненню піклування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 66,75 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 240, 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпропетровську ради- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від повноважень опікуна по відношенню до недієздатного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покласти обов'язки опікуна по відношенню до недієздатного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період перебування у медичному закладі на Українську психіатричну лікарню з суворим наглядом МОЗ України (яка знаходиться за адресою: вул. Чичеріна, буд.84 у м. Дніпропетровську).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: В.В. Малихіна