Справа № 129/1403/15-ц
Провадження по справі № 2/129/398/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.І.Кравця,

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 сільська рада про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

19.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що державний нотаріус своєю постановою відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 15.08.2003 року чоловіка ОСОБА_4 із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкову 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Партизанській, 119 с. Михайлівка Гайсинського району Вінницької області просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на це спадкове майно.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона разом з чоловіком ОСОБА_4 власною працею та коштами збудувала цей житловий будинок з господарськими будівлями, до 15.04.1991 року домоволодіння відносилось до майна колгоспного двору, членом якого були вони та син ОСОБА_2; після смерті чоловіка вона прийняла спадщину; представник позивача письмово вимоги заяви підтримала, просила розглянути справу без її участі (а.с. 32,33,38).

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про визнання вимог позову та розгляд справи за його відсутності. (а.с.25)

Представник ОСОБА_3 сільської ради у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про не заперечення вимог позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.30).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю.

Достовірно доведено, що ОСОБА_4, який помер 15.08.2003 року, спільно з подружжям ОСОБА_1 власною працею та коштами спорудили в 1964 році житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Партизанській, 119 в с. Михайлівка Гайсинського району Вінницької області, який згідно з записами господарської книги № 3, особовий рахунок № 119 ОСОБА_3 сільської ради відносився до майна суспільної групи колгоспників, станом на 15.04.1991 року членами якого були ОСОБА_4, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с.9,10,12-17).

Відповідно до спадкової справи №97/2004 року, позивачка ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після померлого 15.08.2003 року ОСОБА_4 10.02.2004 року, постановою №1229/02-31 від 26.06.2015 року державний нотаріус Гайсинської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого 15.08.2003 року ОСОБА_4 із-за відсутності документів про належність спадкодавцю 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Партизанській, 119 с. Михайлівка Гайсинського району Вінницької області (а.с.36,37,39).

ОСОБА_5, син померлого 15.08.2003 року ОСОБА_4, закликається до спадкування разом із ОСОБА_1, не оспорює обставини набуття спадкодавцем за життя права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Партизанській, 119 с. Михайлівка Гайсинського району Вінницької області та не оспорює право позивачки на спадкову частину домоволодіння.

Спірні правовідносини регулюються:

- ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 ,ст. 127 ЦК України (в ред. 1963 р. чинній на час виникнення правовідносин), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності;ї особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- ч.1 і ч.2 ст.16 ЦК України, за змістом якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту можуть бути, визнання права;

- ст.328 ЦК України, згідно приписів якої, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ч.1, ч.5 ст.1268 ЦК України, за змістом яких спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- ч. 1 ст.1297 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Оскільки встановлені обставини свідчать, що житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Партизанській, 119 с. Михайлівка Гайсинського району Вінницької області набутий як майно колгоспного двору, де частки його членів ОСОБА_4, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є рівними, спадкодавець ОСОБА_4 за життя не провів державної реєстрації права власності на належну йому частину домоволодіння і через відсутність правовстановлюючих документів на цю спадкову частину домоволодіння ОСОБА_1 обмежена в праві на нотаріальне оформлення прийнятої спадщини, то з метою захисту законних прав позивачки на спадщину, необхідно за нею в порядку успадкування право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, яка народилася 02.05.1948 року в с. Мухівці Немирівського району Вінницької області в порядку успадкування за законом після померлого 15.08.2003 року в с. Михайлівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Партизанській, 119 с. Михайлівка Гайсинського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення (отримання копії рішення) шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя :