Справа № 399/1016/15-ц
Провадження № 2/399/364/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.15року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого- судді Бондаренка Г.К., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК) до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки 25036 гривень 23 копійки, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.12.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 21600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_4 "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 29.10.2015 року має заборгованість в розмірі 25036.23 грн.

Представник позивачка у судове засідання не зявився. Від нього надійшло клопотання про підтримання позову, розгляд справи за його відсутність.

-2-

Відповідачка у судове засідання не зявилась. Від неї надійшла заява про визнання позову, розгляд справи за її відсутність.

Враховуючи, що визнання позову відповідачкою є безумовним і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та зміст ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд прийшов висновку про задоволення позову.

На підставі ст. ст. 525, 526,530, 610-612,651,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст.84,88, 209, 212, 214,215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 25036 гривень 23 копійки у рахунок погашення заборгованності за кредитом договором № б/н від 15.12.2008 року та 1218 гривень у рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги дане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_5.