Справа № 581/1140/15-ц
Провадження № 2/581/424/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 грудня 2015 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

15 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом.

Вказувала, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 10 липня 2012 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її вихованні та утриманні.

Зазначила, що спільне життя у них не склалось через різні характери, життєві інтереси та погляди на життя, що призвело до непорозумінь в сімї, виникнення сварок, а така ситуація негативно впливає на вихованні та розвитку дитини. Крім того, відповідач часто погрожує розправою та негативно ставиться до її дітей від першого шлюбу. Практично не займається вихованням дитини. Через неможливість подальшого спільного проживання однією сімєю просила шлюб розірвати. Строк для примирення просила не надавати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги визнав. Подав заперечення на позов, в якому вказав, що причини розірвання шлюбу, вказані позивачем, не відповідають дійсності. Зазначив, що піклується про свого сина, дбає про його побут, розвиток та матеріальне забезпечення. Надав для огляду фотокартки, на яких зображений разом з сином. Також не відповідають дійсності обставини щодо сварок, погроз, негативного ставлення до дітей дружини від першого шлюбу, а це є лише формальним приводом для розлучення. Також просив витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що з 10 липня 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 27 (а.с. 5).

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

До складу родини входять також діти ОСОБА_1 від іншого шлюбу 11 та 8 років.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За встановлених обставин щодо відсутності між сторонами взаєморозуміння, поваги, спільного вирішення сімейних проблем, відмови від поновлення та продовження подальших, у розумінні ст. 3, ч.ч. 5, 6 ст. 7, ст. 51 СК України шлюбних відносин, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що в силу ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений останньою судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстровано 10 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 27. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський