Справа № 715/1933/15-ц
Провадження № 2/715/740/15
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Цуркана В.В.
при секретарі судового засідання Майщук С.В.
за участю представника позивача Чорней Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області, в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-
Позивач Герцаївська районна державна адміністрація Чернівецької області звернулася до суду із вказаною заявою, вказавши що матір'ю ОСОБА_3 є відповідач ОСОБА_4, а батьком - ОСОБА_5, якій помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати малолітньої ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по її вихованню, не цікавиться її життям, матеріальної допомоги на утримання дівчини не надає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не забезпечує здобуття нею повної загальної середньої освіти, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Висновком Герцаївської районної державної адміністрації орган опіки та піклування вважає за доцільно позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі наведеного просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини.
В судовому засіданні представник позивача Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області Чорней Ю.М. позовні вимоги підтримала повністю і в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в заяві та просила суд вимоги заяви задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з'явилася, хоча неодноразово належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення їй судових повісток.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала на те, що відповідач по справі ОСОБА_4 є її матір'ю, проте у 2009 року остання була позбавлена батьківських прав щодо неї, після чого над нею встановив опіку ОСОБА_7 Після народження сестри ОСОБА_3, відповідач також належним чином не виконувала свої батьківські обов'язки, по відношенню до неї, внаслідок чого свідок була змушена забрати свою сестру до себе. Проте у зв'язку з навчання та вихованням двох своїх малолітніх дітей, свідок за згодою свого колишнього опікуна ОСОБА_7, залишила сестру на виховання у нього в с. Молниця, Герцаївського району Чернівецької області. При цьому, ОСОБА_4 життям своєї дитини не цікавиться до неї не навідується. На даний час, місце перебування ОСОБА_4 свідку не відоме.
Вислухавши пояснення представника позивача, покази свідка та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до копії повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3, НОМЕР_1 від 25.02.2014 року, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, батьками дитини зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 3).
Як вбачається із свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 25.02.2014 року, ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).
Згідно інформації про стан утримання, навчання та виховання дитини №25 та психолого-педагогічною характеристикою дитини №26 від 14.04.2015 року наданою Молницькою ЗОШ-ІІІ ступенів, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в 1-му класі Молницької ЗОШ-ІІІ ступенів, фізично розвинута, програмний матеріал засвоює на середньому рівні, вміє в письменному та усному виді висловлювати свою думку, уважна, кмітлива, дисциплінована, веде себе спокійно, зосереджується повільно та усвідомлює вивчене, бачене та чуте. Проживає у багатодітній сім'ї ОСОБА_7. Умови життя найкращі, зовнішній вигляд відповідає правилам школи, повністю забезпечена шкільним приладдям. Успіхами та навчанням цікавилися тільки опікун ОСОБА_7 та сестри з монастиря (а.с. 7-9).
Як вбачається із акта обстеження соціально-побутових умов проживання малолітньої ОСОБА_3. від 08.04.2015, складеного службою у справах дітей Герцаївської районної державної адміністрації, дівчина проживає в с. Молниця, Герцаївського району Чернівецької області у сім'ї ОСОБА_7, а матеріально-побутові умови дитини відмінні (а.с. 6).
Факт ухилення ОСОБА_4 від виконання батьківських обов'язків також підтверджується поясненнями ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які містяться в матеріалах справи (а.с. 13-15).
Згідно з рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 09.07.2009 року було позбавлено батьківських справ ОСОБА_4 по відношенню до її неповнолітніх дітей - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16).
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно з роз'ясненнями ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Таким чином, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_4, належним чином не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до своєї доньки ОСОБА_5 а саме не піклується про її фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не надає жодної матеріальної допомоги на її утримання, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, і на думку суду є достатньо підставі для позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до своєї дитини.
А тому, позовні вимоги є обґрунтованим і підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, ст.ст.164, 166 СК України, п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» керуючись ст.ст.3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку АДРЕСА_1, батьківських прав стосовно своєї малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок на рахунок спеціального фонду державного бюджету України.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: