ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 369/1882/15
Провадження № 2-п/362/66/15
У Х В А Л А

28.12.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орди О.О.

при секретарі Хоменко О.А.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволені.

Відповідач ОСОБА_1О звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була присутньою в судовому засіданні, з поважних причин, в зв'язку з перебуванням її на лікарняному. Також в зв'язку з тим, що вона була побита ОСОБА_2Ф вона також не мала змоги явитися в судове засідання в зв'язку з чим погано себе почувала і тому просить скасувати заочне рішення. В судовому засіданні заяву підтримала, просила поки що не розривати шлюб, а надати час для примирення, також просила врахувати думку малолітньої доньки ОСОБА_2В, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка любить батька та проти їх розірвання шлюбу

Позивач -ОСОБА_2Ф в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про слухання справи за його відсутності, просив в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, лише сукупність зазначених обставин є підставою для скасування заочного рішення в порядку ст. 232 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1О було відомо про розгляд справи 13 серпня 2015 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Щодо посилань відповідача щодо перебування її на лікуванні під час проведення судового засідання 13 серпня 2015 року, про що свідчать її медичні документи, які нею додані до заяви про перегляд заочного рішення, судом встановлено наступне, що згідно листків непрацездатності позивач перебувала на лікарняному на протязі червня 2015 року, доказів щодо перебування ОСОБА_1О на лікарняному в серпні 2015 року суду не надано а отже не надано доказів відсутності на судовому засіданні з поважних причин.

Крім того, ОСОБА_1О при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надала доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже як вбачається із матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений, доказів, які б могли свідчити про помилковість прийнятого судом заочного рішення, відповідачем не надано.

Ухилення відповідача від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Таким чином, оскільки заявником не наданого жодного доказу, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, не надано доказів поважності неявки в судове засідання, враховуючи визначену позицію позивача про неможливість примирення яка ним була висловлена в судовому засіданні, в якому було ухвалене заочне рішення, та враховуючи його заяву, в який він просив відмовити в скасуванні заочного рішення, що свідчить що примирення між сторонами не відбулося незважаючи на тривалий строк розгляду справи , суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити відповідачу, що він має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Суддя Орда О.О.