Справа № 584/843/15-ц
Провадження № 2/584/327/15
11.09.2015 року Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді - Токарєва С.М.
при секретарі - Ковальовій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що нею 18.11.2014 року було зареєстровано шлюб з відповідачем.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Спільне життя між подружжям не склалося, оскільки на грунті сімейно-побутових проблем між ними постійно виникають сварки, що призвело до розпаду їх сімї, в теперішній час сторони проживають окремо та фактично припинили шлюбні відносини, а тому просить суд шлюб між ними розірвати.
Позивач звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, судові витрати по справі по справі просила покласти на неї, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Шуда».
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був завчасно повідомлений належним чином, однак, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.
Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування розгляду справи технічними засобами не здійснювалося.
Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в ній доказів.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Із фотокопії свідоцтва про шлюб серії І-БК № 269715, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві 18.11.2014 року, вбачається, що 18.11.2014р. сторонами було зареєстровано шлюб (а.с.5).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що сім`я вже повністю розпалася і зберегти її неможливо, оскільки сторони сумісно не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу та зберегти сімю не бажає.
Таким чином, на підставі ст.112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Шуда».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст. 104,110,112, 113,115 СК України, суд,-
1.Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за № 2367.
2.Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище - «Шуда».
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис /

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4