РІШЕННЯ

іменем України

16 грудня 2015 року Справа № 655/954/15-ц

Горностаївський районний суд Херсонської області

у складі головуючого - судді Шумила О.М.

при секретарі Стешенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горноставїка Херсонської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 14.01.2014 року, відповідно до якого Відповідач отримала кредитні кошти в сумі 21574 грн., з кінцевим терміном повернення 14.01.2016 року.

22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № НОМЕР_1, укладеним з Відповідачем.

Факт отримання товару підтверджено рахунком фактурою № ос 000008 від 14.01.2014 року, квитанцією до прибуткового касового ордеру № 721 від 14.01.2014 року та видатковою накладною № ос 0013516 від 14.01.2014 року.

Проте Відповідач належним чином умови договору не виконує, в звязку з чим станом на 25.08.2015 року має заборгованість в сумі 28 666, 65 грн. Просить суд стягнути з Відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати в розмірі 1218 грн .

Представник Позивача в судове засідання не зявилася, надала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, проти прийняття заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з'явилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. У зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що згідно договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 14.01.2014 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2, Відповідач отримала кредитні кошти в сумі 21574грн., з кінцевим терміном повернення 14.01.2016 року.

Відповідно до договору факторингу від 22.12.2014 року укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг України», ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № НОМЕР_1, укладеним між Відповідачем.

Відповідач вищезазначені зобов'язання перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не виконує, погашення заборгованості не здійснює, в звязку з чим станом на 25.08.2015 року Відповідач має заборгованість в сумі 28 666, 65 грн., а саме: залишок заборгованості за кредитом 20 117, 61 грн., відсотки за користування кредитом 3 750,94 грн., комісія за обслуговування кредитом 4 798,10 грн., що підтверджується наданим до суду розрахунком.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, приписами ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

За таких обставин, враховуючи неналежне виконання Відповідачем зобовязань за Кредитним договором, що завдає збитків Позивачу, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в сумі 28 666, 65 грн.

Крім того, позивачем понесені судові витрати: оплата судового збору в сумі 1218 грн., які суд повинен присудити з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (інп НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ( код ЄДРПОУ) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 18.04.2014 року у розмірі 28 666, 65грн. (двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят шість гривень 65 коп.) грн. та судові витрати в сумі 1218, 00 (тисячу двісті вісімнадцять гривень, 00 коп.) грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області в десятиденний строк з дня винесення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Шумило