Справа № 676/2712/15-ц
Номер провадження 2/676/1354/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

представника позивача ОСОБА_1.

представника відповідача Коневалика А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення страхової виплати в зв»язку з отриманням каліцтва від нещасного випадку на транспорті, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, завданих затримкою такої вилпати,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення страхового відшкодування в зв»язку з отрим анням каліцтва від нещасного випадку на транспорті, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, завданих затримкою такою виплати. В обгрунутвання вимог вказує, що 15 вересня 2012 року о 14 годині 05 хв від автовокзалу Чернівці (перевізник ТОВ «Шериф Тур») при придбанні квитка на проїзд позивач була застраховано від нещасного випадку на період поїздки та було утримано страховий збір у розмірі 3 грн 12 коп, який був перерахований на рахунок відповідача ПАТ СК «Універсальна». В той же день о 16 год 45 хв на 273 км + 600м автодороги Житомир - Чернівці в с.Гуменцях Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, рейсовий автобус ТОВ «Шериф Тур», який здійснював перевезення пасажирів за маршрутом «Чернівці -Донецьк» , з»їхав у кювет та перекинувся. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, закритого перелому правої ключиці зі зміщенням, закритий перелом кісток тазу та була госпіталізована на лікування до Кам»янець-Подільської міської лікарні. 10.01.2013 року взв»язку з травмами , отриманими під час дорожньо-транспортної пригоди позивачці була встановлена 3 група інвалідності. 04 квітня 2013 року відповідач надав відмову на заяву позивача про здійснення страхової виплати, посилаючись на те, що перевізником по даному маршруту було не ТОВ «Шериф Тур», а ТОВ «Міс Тур», пасажири якого не були застраховані відповідно до договору-доручення ОСППВТ № 5111/331/001374 від 06.02.2012 року. Вважає відмову страхової компанії незаконною, оскільки саме з «Шериф Тур» був укладений договір на перевезення по маршруту «Чернівці-Донецьк», що підтверджується дорожнім листом, квитком, актом №2 про факт нещасного випадку із застрахованим пасажиром, ліцензії міністерства транспорту та зв»язку України на надання послуг з перевезення пасажирів інебезпечних вантажів автомобільним транспортом від 31.07.2012 року № 209, дозволом державної адміністрації автомобільного транспорту Міністерства транспорту та зв»язку України від 09 грудня 2010 року серія АТ № 000406, довідкою ТДВ «Чернивецьке автотранспортне підприємство» від 19 грудня 2012 року за № 98/2399 про проходження автобусом технічного огляду. Просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на користь ОСОБА_3 51 000 грн страхової виплати, 25 908 грн інфляційних втрат та 3019,40 грн т рьох відсотків річних в зв»язку з простроченням страхової виплати.

Представник позивача в суді позов підтримав, просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання, проведеному в режимі відео конференції, позов не визнав, заперечив проти його задоволення, мотивує тим, що по даній ДТП відсутні підстави для здійснення страхових виплат, оскільки згідно наданих страховику документів водії автобуса «Mersedes» держ.номер НОМЕР_1 ОСОБА_4, ОСОБА_5 на момент ДТП перебували в трудових відносинах з ТОВ «Місс Тур» згідно записів у трудових книжках № 43 та № 29 від 13.09.2012 року. Таким чином фактичним та легітимним перевізником по рейсу було ТОВ «Місс Тур». Ще одним з підтверджень вказаного факту вважає постанову Кам»янець-Подільського міськрайсуду по справі 2208/7157/42, якою встановлено факт відшкодування ТОВ «Місс Тур» шкоди потерпілим, а отже й визнання ним свого статусу перевізника по рейсу Чернівці -Донецьк та відповідно своєї відповідальності перед пасажирами цього рейсу. За наданим договором оренди ТЗ від 04.03.2008 року, укладеного між Ташліян Седат (власник, орендодавець) та «Місс Тур» (орендар) останній має право використовувати орендований ТЗ «Mersedes» держ.номер НОМЕР_1 винятково для власних потреб без права передачі його в суборенду і не мав права передавати зазначений ТЗ в суборенду «Шериф Тур», а тому такий договір від 13.092012 року є недійсним. Таким чином перевізником є «Місс Тур», ОСОБА_7 не була застрахована згідно договору ОСПНВ № 5111/331/001374, а тому відсутні підстави для виплати страхового відшкодування. Просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

13.09.2014 року ОСОБА_3 придбала квиток № 74546 на рейс за маршрутом Чернівці-Донецьк, відправленням 15 вересня 2012 року о 14 год 05 хв від автовокзалу м.Чернівці (перевізник ТОВ «Шериф Тур LTD» ). Страховий платіж у розмірі 3 грн 12 коп перераховано на рахунок страховика ПАТ СК «Універсальна».

15.09.2012 року близько 16 год 45 хв, на ділянці автодороги «Житомир -Чернівці» 274 км 105 м - 273 км 600 м сталася дорожньо-транспортна пригода з участю рейсового автобуса MERCEDES BENZ 0403 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водіїв ОСОБА_4, ОСОБА_5 по маршруту Чернівці-Донецьк № 699/700.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості .

15 вересня 2012 року старшим слідчим в ОВС відділу з розслідування ДТП СУ УМВС України в Хмельницькій області порушено кримінальну справу № 8/2388 щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286 КК України.

Згідно Акту № 2 про факт нещасного випадку із застрахованим пасажиром, що стався на автотранспорті, складеного перевізником ТОВ «Шеріф Тур LTD» 04 березня 2013 року, ОСОБА_3 мала квиток № 74546, 15.09.2012 року о 16 год 45 хв була пасажиром автобуса марки «Mersedes Benz 0403» номерний знак НОМЕР_1, перевізник ТОВ «Шеріф Тур LTD», загинула в автобусі на 273 кс + 600 м автодороги Житомир - Чернівці в с.Гуменці Кам»янець-Подільського району внаслідок ДТП (з»їзд в кювет та перекидання автобуса), внаслідок чого ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Здоров»я ОСОБА_3 під час поїздки 15 вересня 2012 року було застраховано ПАТ СК «Універсальна» за правилами обов»язкового страхування від нещасних випадків на транспорті.

Позивач сплатила відповідачеві страховий платіж, що підтверджується відміткою на квитку № 74546 на проїзд., листом № 05-84 від 09.04.2013 року.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що підтверджується матеріалами з кримінального провадження.

Рішенням Новомосковської міжрайонної МСЕК ОСОБА_3 встановлено 3 групу інвалідності з 10.01.2013 року безтерміново.

08.02.2013 року ОСОБА_3 звернулась в ПАТ СК «Універсальна» з вимогою про здійснення страхової виплати.

Відповідно до ч.1 ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 7 Закону України "Про страхування" до видів обов'язкового страхування відноситься особисте страхування від нещасних випадків на транспорті.

В силу ч.2 ст.7 Закону України «Про страхування» для здійснення обов»язкового страхування Кабінет Міністрів України, якщо інше не визначено законом, встановлює порядок та правила його проведення, форми типового договору, особливі умови ліцензування обов»язкового страхування, розміри страхових сум та максимальниі розміри страхових тарифів або методику актуарних розрахунків.

Згідно п.3 ч.1 ст. 20 Закону «Про страхування» при настання страхового випадку страховик зобов»язаний здійснити страхову виплату або вилпату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відносини між перевізниками та страховиками щодо страхування пасажирів визначаються укладеними між ними договорами страхування.

Із змісту статті 8 Закону України "Про страхування" убачається, що страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно п.1, 2, 3, 6, 7, 8, 10 Положення «Про обов»язкове особисте страхування від нещасних випадків на транспорті» , затвердженого Постановою КМУ № 959 від 14 серпня 1996 року, Перевізником є суб'єкт господарювання, який надає послуги з перевезення пасажирів на лініях залізничного, морського, внутрішнього водного, автомобільного та електротранспорту, крім внутрішнього міського (далі - перевізник).

Застрахованими вважаються пасажири з моменту оголошення посадки в поїзд, автобус або інший транспортний засіб до моменту завершення поїздки.

Страховий платіж за обов'язковим особистим страхуванням від нещасних випадків на транспорті утримується з пасажира перевізником, який діє від імені страховика за винагороду на підставі договору доручення на лініях залізничного, морського, внутрішнього водного, автомобільного та електротранспорту на обласних і міжміських маршрутах у межах однієї області, Автономної Республіки Крим урозмірі до 1,5 відсотка вартості проїзду.

Кожному застрахованому перевізник, що виступає агентом страховика, видає страховий поліс. Страховий поліс може видаватися на окремому бланку або міститися на зворотньому боці квитка.

Тобто, кожна особа, яка придбала квиток на проїзд у морському, залізничному, приміському або міжміському транспорті, вважається застрахованою. Підтвердженням того, що особа є застрахованою, являється квиток або страховий поліс на окремому бланку.

Страховий платіж за обов'язковим особистим страхуванням від нещасних випадків на транспорті утримується з пасажира перевізником, який діє від імені страховика за винагороду на підставі договору доручення на лініях залізничного, морського, внутрішнього водного, автомобільного та електротранспорту на міжобласних і міжміських маршрутах у межах однієї області, Автономної Республіки Крим у розмірі до 1,5 відсотка вартості проїзду, на маршрутах приміського сполучення - до 3 відсотків вартості проїзду.

Документом, що підтверджує страхування пасажирів під час здійснення регулярних пасажирських перевезень автомобільним транспортом, є квиток.

Страховими випадками є: а) загибель або смерть застрахованого внаслідок нещасного випадку на транспорті.

Страховики виплачують страхові суми: а) у разі загибелі або смерті застрахованого внаслідок нещасного випадку на транспорті сім'ї загиблого або його спадкоємцю у розмірі 100 відсотків страхової суми.

Перевізник на кожний нещасний випадок, що стався із застрахованим на транспорті, повинний: скласти акт про нещасний випадок із пасажирами галузевого зразка.

Страхова виплата застрахованому здійснюється страховиком на підставі заяви застрахованого про її виплату; акта про нещасний випадок; листа непрацездатності (для працюючої особи) або довідки закладу охорони здоров'я, що засвідчив тимчасову непрацездатність громадян (для непрацюючої особи), або довідки спеціалізованих установ про встановлення інвалідності; у разі загибелі чи смерті застрахованого внаслідок нещасного випадку - копії свідоцтва про смерть, а також страхового поліса або документа, що його замінює (для пасажира пільгової категорії - документа, що підтверджує право на пільги).Страхова сума виплачується не пізніше як через 10 діб з дня одержання необхідних документів через касу страховика або перераховується на розрахунковий рахунок, зазначений застрахованим у заяві, відповідно до рівня неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на день виплати.

Страховики виплачують страхові суми: б) у разі одержання застрахованим травми внаслідок нещасного випадку на транспорті при встановленні йому інвалідності: I групи - 90 відсотків страхової суми; II групи - 75 відсотків страхової суми; III групи - 50 відсотків страхової суми .

За таких обставин суд вважає, що позивач має право на страхове відшкодування внаслідок ушкодження здоров»я.

Суд критично оцінює заперечення відповідача що перевізником по зазначеному маршруту Чернівці-Донецьк № 699/700 було ТОВ «Місс-Тур» з огляду на наступне.

6 лютого 2012 року ПАТ «СК «Універсальна», ТОВ «Шериф Тур LTD» і товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівціавтотранс» уклали договір-доручення на проведення обов»язкового особистого страхування пасажирів від нещасних випадків на транспорті № 5111/331/001374, за умовами якого відповідач узяв на себе обов»язок та відповідальність по страхуванню пасажирів ТОВ «Шериф Тур LTD» згідно до Положення про гобов»язкове особисте страхування від нещасних випадків на транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 серпня 1996 року № 959, а уразі настання страхового випадку ПАТ «СК «Універсальна» зобов»ячалось своєчасно здійснити страхову виплату застрахованим пасажирам або їх спадкоємцям.

ТОВ «Шериф Тур LTD» є перевізником за міжміським автомобільним маршрутом «Чернівці-Донецьк № 699/700.

За договором про разове використання автобуса від 13 вересня 2012 року, укладеним між ТОВ «Шериф Тур LTD» і ТОВ «Місс-Тур» у зв»язку з поломкою автобуса, що належав ТОВ «Шериф Тур LTD», ТОВ «Місс-Тур» передало останньому автобус MERCEDES BENZ 0403 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водіїв ОСОБА_4, ОСОБА_5 для здійснення маршруту Чернівці-Донецьк № 699/700.

Відповідно п.2.2.1, 2.3.2 зазначеного договору ОСПНВ № 5111/331/001374 ПАТ СК «Універсальна»Довіритель) зобов»язується прийняти на себе обов»язки та відповідальність по обов»язковому страхуванню пасажирів (Повіреного-1) ТОВ «ШЕРИФ Тур LTD» через (Повіреного -2) ТОВ «Чернівціавтотранс». У разі настання страхового випадку своєчасно здійснити страхову виплату застрахованим пасажирам (їх спадкоємцям) та інформувати повіреного 1 і повіреного 2 про таку виплату.

Відповідно до п.25 ч.2 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» надання послуг з перевезення пасажирів автотранспортом підлягає ліцензуванню.

Ліцензія № 065018 від 03.08.2012 року на надання послуг з перевезення пасажирів автобусами надана СУТП ТОВ«Шериф Тур LTD» .

Дозвіл на перевезення пасажирів на міжобласному автобусному маршруті 699/700 загального користування Чернівці - Донецьк був наданий ТОВ «Шериф Тур LTD» на строк з 23 грудня 2010 року по 22 грудня 2015 року.

Згідно договору на разове використання автобуса укладеного 13 вересня 2012 року між ТОВ «Шериф Тур LTD» та ТОВ «Місс Тур» взв»язку з поломкою автобуса, ТОВ «Місс Тур» надало ТОВ«Шериф Тур LTD» автобус Мерседес Бенц 0403 для здійснення рейсу за маршрутом 700/699 Донецьк - Чернівці.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме з дорожнього листа на маршрут 699/700 Донецьк - Чернівці - Донецьк 14.09.2012 року, довідки ТОВ «Чернівецьке автотранспортне підприємство 17701» від 19 грудня 2012 року №98/2399 про проходження автобусом технічного огляду, вантажної відомості від 15.09.12 року, що перевізником за вказаним маршрутом було ТОВ «Шериф Тур LTD». Крім того дана оставина рішенням Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року у аналогічній справі за позовом ОСОБА_10 до ПАТ СК «Універслаьна» про стягнення страхового відшкодування.

Посилання відповідача на постанову Кам»янець-Подільського міськрайонного суду у справі 2208/7157/12 від 24 вересня 2012 року як доказ відшкодування ТОВ «Місс Тур» щкоди потерпілим, а отже визнання статусу перевізника по рейсу Чернівці -Донецьк суд оцінює критично, оскільки зазначена постанова стосується обрання запобіжного заходу водію ОСОБА_4 і не має преюдиційного значення з зазначених обставин.

Крім того відповідачем не надано, судом не здобуто доказів на підтвердження обставин, які згідно ст.. 991 ЦК України дають право страховику відмовитися від здійснення страхової виплати, а наявність господарських відносин між ТОВ «Шериф Тур LTD» та ТОВ «Місс Тур» щодо використання автобуса та трудових відносин між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та «Місс Тур» не може бути підставою для звільнення страхової компанії від обов»язку виплатити страхове відшкодування.

Відповідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статею 61 цього Кодексу.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян встановлено на рівні 17 грн.

Враховуючи те, що позивачка отримала ушкодження здоров»я внаслідок ДТП та враховуючи те, шо неоподатковуваний мінімум доходів громадян на день виплати становить 17 грн, тому відповідач зобов»язаний виплатити позивачці 51 000 гргн (6 000 х 17 грн : 2).

Згідно висновку Верховного Суду України, зробленого у справі № 6-113 цс 14 від 1 жовтня 2014 року, будь-яке зобов»язання, яке зводиться до сплати грошей, є грошовим зобов»язанням незалежно від правових підстав його виникнення і в разі його порушення підлягає застосуванню ч.2 ст. 625 ЦК України.

За таких обставин, суд вважає, що стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних у зв»язку з простроченням страхової виплати підлягають задоволенню.

В раховуючи загальний індекс інфляції за період прострочення з 07.04.2013 року по 01.04.2015 року становить 150,8% = (100,4 х 124,9 х 120,3). Сума боргу з урахуванням індексу інфляції становить 51 000,00 х 150,8% = 76908,00 грн - 51 000,00 = 25908,00 грн.

Враховуючи кількість днів прострочення 722 ( з 07.04.2013 року по 01.04.2015 року) сума боргу з урахуванням 3% річних становить 51 000: 365 х 3 х 722 : 100 = 3026,47 грн.

Виходячі із вимог ст.. 11 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слді стягнути на користь позивача 51 000 грн страхової виплати 25 908,00 грн інфляційних втрат тиа 3019,40 грн трьох відсотків річних.

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з в відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 799,27 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.979 ЦК України, ст.ст.7, 8 ЗУ „Про страхування», Положення «Про обов»язкове особисте страхування від нещасних випадків на транспорті» , затвердженого Постановою КМУ № 959 від 14 серпня 1996 року, ст.ст.10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення страхової виплати в зв»язку з отриманням каліцтва від нещасного випадку на транспорті, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, завданих затримкою такої виплати задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» () на користь ОСОБА_3 51 000 грн страхової виплати, 25 908 грн інфляційних втрат та 3019 грн 40 коп трьох відсотків річних у зв»язку з простроченням страхової виплати. .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на користь держави судовий збір в сумі 799,27 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д