АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа №752/8345/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/11268/2015 /2014
Головуючий у суді першої інстанції: Ладиченко С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Побірченко Т.І.
11 грудня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючої судді Побірченко Т.І.

суддів Пікуль А.А., Невідомої Т.О. при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Українського інституту експертизи сортів рослин про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернулася з позовом, в якому просила визнати незаконним і скасувати наказ Міністерства аграрної політики та продовольства від 16 квітня 2015 року № 62-п про припинення дії контракту від 26.11.2014 року та її звільнення з посади директора Українського інституту експертизи сортів рослин, визнати незаконним її звільнення з цієї посади та поновити ОСОБА_3 на посаді директора, стягнути з Українського інституту експертизи сортів рослин середній заробіток за час вимушеного прогулу, всі судові витрати по справі. ОСОБА_3 посилається на те, що вона працювала на посаді директора Українського інституту експертизи сортів рослин згідно укладеного контракту з Міністерством аграрної політики та продовольства України від 26 листопада 2014 року, термін дії якого був встановлений з 26.11.2014р. по 25.11.2017р.. Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 16 квітня 2015 року № 62-п «Про звільнення ОСОБА_3.» припинено дію контракту від 26.11.2014 року та звільнено ОСОБА_3 з посади директора Українського інституту експертизи сортів рослин відповідно до підпунктів «б», «к», «л» ( стаття 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції пункту 5.3, Розділу 5 контракту, згідно п.8 ст.36 КЗпП України, на підставі доповідної записки Департаменту землеробства та технічної політики в АПК від 30.03.2015 № 13-2-1/189. ОСОБА_3 зазначає, що вона не скоювала ніяких дій, які б надавали можливість Міністерству аграрної політики та продовольства України розірвати з нею контракт з підстав вказаних у підпунктах «б», «к», «л» укладеного контракту від 26 листопада 2014 року. Крім цього, вона була звільнена у період тимчасової непрацездатності.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07 липня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзіОСОБА_3 просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_4 звернулася із письмовим клопотанням про зупинення провадження у даній справі до розгляду адміністративної справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП (справа №761/10351/15-п), яка знаходиться на розгляді в Апеляційному суді м. Києва ( №33/796/948/2015 ).

Заслухавши клопотання, думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи та додані до клопотання документи, обговоривши доводи клопотання, колегія вважає, що справа підлягає зупиненню з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Українського інституту експертизи сортів рослин про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу до розгляду Апеляційним судом м. Києва адміністративної справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді-