ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Литвиненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малополовецької сільська рада Фастівського району Київської області про визнання права на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила ухвалити рішення, яким визнати за ним право на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 10.12.2014 року, а саме: право власності на житловий будинок з господарськими будівлями , загальною площею 24,0 кв.м, житловою площею 10,9 м.кв, сарай- Б , сарай- В, за адресою вул. Червоноармійська № 117, с. Малополовецьке , Фастівського р-ну Київської області. Позов мотивує тим, що 10 грудня 2014 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого, відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина, в тому числі на будинок, що знаходиться за адресою с. Малополовецьке Фастівського району. Київської обл., вул. Червоноармійська 117, та на земельну ділянку площею 0,2500 га. За життя ОСОБА_2 заповіт не складав, а тому відповідно до ст. 1261 ЦК України право на спадщину за законом одержав він, як син спадкоємця(єдиний), як спадкоємець першої черги. З метою реалізації свого права на спадщину, він в установлений законом шестимісячний термін звернувся з заявою про прийняття спадщини. 12.06.2015 року державний нотаріус Фастівської районної нотаріальної контори ОСОБА_3 письмово відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька в частині, що стосується житлового будинку. В листі № 440 /02-14 від 12.06.2015р зазначено, що « для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька мені необхідно надати оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно (житловий будинок), зареєстроване у відповідному органі реєстрації в бюро технічної інвентаризації.

В судове засідання позивач не зявився, його представник направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву в якій зазначив, що позов визнає, просив справу розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із частиною першою статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про смерть ОСОБА_4 1-ОК №340216 від 03 квітня 2015 року ОСОБА_2 помер 10 грудня 2014 року (а.с.10).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2.

На момент смерті ОСОБА_2 на праві власності належав, зокрема, на підставі договіру купівлі-продажу житлового будинку, посвідчений ОСОБА_5, приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області 11 квітня 2007 року реєстр № 821, житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: село Малополовецьке, вулиця Червоноармійська, будинок № 117.

З метою реалізації свого права на спадщину, позивач в установлений законом шестимісячний термін звернувся з заявою про прийняття спадщини. 12 червня 2015 року державний нотаріус Фастівської районної нотаріальної контори ОСОБА_3 письмово відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька в частині, що стосується житлового будинку. Зазначила, що з поданих документів, вбачається, що правовстановлюючим документом є договір купівлі-продажу житлового будинку, посвідчений ОСОБА_5, приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області 11 квітня 2007 року реєстр № 821, але згідно статті 210 Цивільного кодексу України (підлягає державній реєстрації) цей договір не зареєстрований у відповідному органі реєстрації в бюро технічної інвентаризації.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем першої черги, вжив всіх заходів щодо оформлення права власності у встановленому Цивільним кодексом України порядку, проте не набув цього права із незалежних від нього причин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 1218, 1261 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 57-61, 208-209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 10.12.2014 року, а саме: право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 24,0 кв.м, житловою площею10,9 м.кв, сарай- Б , сарай- В, за адресою вул. Червоноармійська № 117, с. Малополовецьке , Фастівського р-ну Київської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя