Справа № 443/1669/15-ц Провадження № 2/443/798/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Салія В.В.

при секретарі Рибаковій І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 вересня 1999 року зареєстрували шлюб у виконкомі Кніселівської сільської ради Жидачівського району Львівської області. Від шлюбу 30.01.2000 р. народився син ОСОБА_3, 03.10.2001 р. син ОСОБА_4, а 11.09.2002 р. народилася дочка ОСОБА_5, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Причиною розпаду сім`ї послужило те, що між ними часто виникали сварки, на початку липня 2015 року відповідач залишив сім»ю, в даний час проживає з іншою жінкою. Вважає, що шлюб розпався остаточно, збереження його є неможливим, а тому просить шлюб розірвати, дітей залишити на її вихованні, при розірванні шлюбу залишити їй шлюбне прізвище.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що примирення не дало жодних результатів, просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явився, хоч належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення йому рекомендованого поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, що дає підстави згідно ст.ст. 166, 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Сторони тривалий час спільно не проживають, шлюбних відносин не підтримують, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, сім»я розпалась остаточно і перспектив її збереження суд не вбачає, а тому шлюб слід розірвати. Неповнолітніх дітей залишити на вихованні матері, клопотань про зміну прізвища не поступало.

Керуючись ст.ст. 213- 215,224 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне Магунь) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 18 вересня 1999 року зареєстровано у виконкомі Кніселівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 4.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити на вихованні матері.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання відповідачем його копії.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу РАЦС Жидачівського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі протягом 10 днів з дня отримання його копії апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В.

Примітка: оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної

справи № 443/1669/15-Ц