Справа №464/2182/15-ц
пр.№ 2/464/837/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Бень І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний Банк «Укоопспілка» до ОСОБА_1 «Тур», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 «Тур» до ПАТ «Акціонерний Банк «Укоопспілка» про визнання зобовязання припиненим, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 2 від 04.07.2014р. в сумі 321 682,12 грн. Відповідач ОСОБА_1 «Тур» звернулось до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Акціонерний Банк «Укоопспілка», у якому просить визнати припиненим зобовязання за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 2 від 04.07.2014р.

Представник позивача ПАТ «Акціонерний Банк «Укоопспілка» 24.12.2015р. подав до суду заяву за змістом якої просить відмовити у вирішенні зустрічного позову ОСОБА_1 «Тур», оскільки такий не є підсудним Сихівському районному суду м.Львова і повинен розглядатись Господарським судом Львівської області у відповідності до норм господарського судочинства.

З огляду на неявку сторін по справі, розгляд вказаного питання відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України здійснюється у відсутності цих осіб, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі в частині зустрічного позову слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, або інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч.1 ст.1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як вбачається із змісту зустрічного позову до суду звернулась юридична особа - ОСОБА_1 «Тур» до іншої юридичної особи - ПАТ «Акціонерний Банк «Укоопспілка» за захистом порушених прав юридичної особи, відтак, даний спір в силу ст.1 ГПК України повинен розглядатись за правилами господарського судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що спір за зустрічним позовом відноситься до компетенції господарських судів і не підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції, а тому провадження у справі в частині зустрічного позову слід закрити, розяснивши ОСОБА_1 «Тур» право на звернення за судовим захистом до господарського суду.

Керуючись ст.197, п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

провадження в справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 «Тур» до ПАТ «Акціонерний Банк «Укоопспілка» про визнання зобовязання припиненим закрити.

Розяснити ОСОБА_1 «Тур» право на звернення із позовом до господарського суду в порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий: