Справа № 758/8367/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця державної виконавчої служби Подільського РУЮ у м. Києві Соболєва А.Л. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець ДВС Подільського РУЮ у м. Києві Соболєв А.Л., за погодженням з начальником ДВС Подільського РУЮ у м. Києві Коваль В.В., звернувся до Подільського районного суду м. Києва з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у відділу ДВС Подільського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження ВП № 36712861 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ СП "ДАТЕКС" суми боргу у розмірі 190 194 грн. 12 коп.

Зазначено, що в період з лютого 2013 року по даний час державним виконавцем було вчинено дії, направлені на розшук майна боржника, його місце роботи або місце перебування, однак в рамках виконавчого провадження стало відомо, що боржник ніде не працює, за останнім відомим місцем проживання він знявся з реєстрації, про місце свого перебування нікого не повідомив, майна, грошових коштів та інших джерел доходів, на яке може бути звернено стягнення не встановлено.

Посилаючись на те, що станом на сьогоднішній день рішення не виконане, боржник ухиляється від виконання судового рішення, місце знаходження боржника встановити немає можливості, головний державний виконавець Соболєв А.Л. звернувся до суду з даним поданням.

У відповідності до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Вивчивши матеріали подання і додані до нього документи, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділу ДВС Подільського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження ВП № 36712861 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ СП "ДАТЕКС" суми боргу у розмірі 190 194 грн. 12 коп., яке було відкрите державним виконавцем 27 лютого 2013 року (а.с. 3).

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем надсилались запити у відповідні установи з метою з'ясування наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів у боржника, його місце проживання та роботи, однак ніяких відомостей не виявлено.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання,перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

Із п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, вбачається, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Відповідно до акту державного виконавця від 11 липня 2014 року встановлено, що боржник за останнім відомим місцем проживання - АДРЕСА_1 не проживає (а.с. 12).

Однак, як вбачається з відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1, а 30.04.2013 року зняти з реєстрації у Вінницьку область, Калинівський район, с. Черепашниці (а.с. 7), тобто у державного виконавця є відомості про місце проживання та реєстрацію боржника.

Суду не надано доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вчинялися дії щодо розшуку боржника та повідомлення його про необхідність виконання рішення суду за адресою реєстрації, а саме - Вінницька область, Калинівський район, с. Черепашниці, а також того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

У матеріалах подання відсутні дані, що згідно вимог п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень державний виконавець робив запит до МВС Вінницької області щодо місця реєстрації чи місцезнаходження боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця державної виконавчої служби Подільського РУЮ у м. Києві Соболєва А.Л. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ. О. Шаховніна