Справа № 182/6456/15-ц
Провадження № 2/0182/3488/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.12.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря Снєгульської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частини спільного сумісного майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частини спільного сумісного майна посилаючись на такі обставини.

26.07.2003 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. За час шлюбу ними було придбано квартиру АДРЕСА_1.

Просить суд визнати за нею право власності на 2/3 частини вищезазначеної квартири.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності…

В судовому засіданні встановлено, що 26.07.2003 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у відділі РАЦС по Нікопольському району Нікопольського міськрайонного управління юстиції за актовим записом № 406 (а.с. 4).

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Під час зареєстрованого шлюбу позивач з відповідачем за спільні кошти купили трикімнатну квартиру АДРЕСА_2. Договір купівлі-продажу був укладений від імені відповідача і посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 21.07.2006 року, реєстраційний № 1030 (а.с.18-19). Придбане сумісно майно було зареєстровано у Нікопольському МБТІ на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 6).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 19.11.2013 року шлюб між сторонами було розірвано, але сторони не мають згоди щодо поділу квартири (а.с.24).

Оскільки після розірвання шлюбу донька ОСОБА_3 проживає з матір'ю, беручи до уваги, що іншого житла ОСОБА_1 не має, враховуючи, що квартира подружжям купувалась в інтересах сім`ї у тому числі і дитини, то керуючись ч.3 статті 70 СК України суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та збільшити розмір частки у квартирі подружжя на користь ОСОБА_1 визнавши за нею право власності на 2/3 частини квартири № 18 розташованої по вул. Першотравневій 24 в м. Нікополь, з урахуванням інтересів доньки ОСОБА_3.

Керуючись ст. 60,61,69,70,71 СК України, ст. 355,368, ЦК України, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, беручи до уваги Постанову Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частину спільного сумісного майна подружжя, яким є трикімнатна квартира АДРЕСА_3 загальною площею 50,0 кв.м. житловою площею 33,7 кв.м.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_5