справа 278/3739/15-ц
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності, третя особа Третя житомирська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просять визнати за ними право власності по ? частині на житловий будинок № 24 загальною площею 70,4 кв.м., що розташований за адресою: с. Калинівка Житомирського району Житомирської області, вул. Польова, як за спадкоємцями за законом після смерті матері.

Дослідив дану заяву разом з долученими до неї додатками, суд дійшов висновку, що провадження у справі, на даний час, не може бути відкрите, а заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне. Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21.08.2014 року "Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства" оціночною вартістю для нерухомості є її ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав. Підтвердженням такої вартості слугує звіт про оцінку, строк дії якого становить не більше шести місяців з дати оцінки. В свою чергу, заявниками не надано суду документів щодо оцінки спірного у справі нерухомого майна, а ціна позову і як наслідок сплачена сума судового збору, визначена з огляду на його інвентаризаційну вартість, що суперечить вищевказаним вимогам постанови Уряду.

Відтак, у зв'язку з відсутністю необхідної оціночної документації, реальну вартість спірного майна визначити неможливо, а отже неможливо дійти висновку про дійсну ціну позову.

На теперішній час, вищевказані фактичні обставини унеможливлюють відкриття провадження у справі, а тому позов має бути залишений без руху з наданням його авторові часу для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", Постанови КМУ № 358 від 21.08.14 року,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності, третя особа Третя житомирська державна нотаріальна контора - залишити без руху надавши строк п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається адресату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян