Справа № 709/588/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2015 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Цибра Н. В.

за участю секретаря Петраш Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу за позовом кредитної спілки "Кредит-союЗ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 11 січня 2013 року кредитна спілка "Кредит-союЗ" та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитну угоду №Чр-0005, відповідно до якої відповідач отримав кредит у розмірі 6200 грн. строком на дванадцять місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,64% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен слатити через касу Спілки грошові кошти (щомісячний платіж), визначений графіком, для погашення заборгованості за кредитом.

В порушення виконання зобов"язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 19 січня 2015 року має заборгованість за кредитом 6158 грн. 85 коп., яка складається з :

- - заборгованість по кредиту - 3193 грн.80 коп.;

- заборгованість за відсотками - 2965 грн. 05 коп.;

З метою забезпечення виконання зобов"язань позичальника за кредитним договором між кредитною спілкою та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 11 січня 2013 року були укладені договори поруки, за якими поручителі беруть на себе обов"язок відповідати за зобов"язаннями ОСОБА_1 , що випливають з договору кредиту №Чр-0005 від 11 січня 2013 року.

Мотивуючи тим, що відповідач порушив умови договору щодо сплати кредиту у визначений термін, в звязку з чим утворилась заборгованість, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримали позовні вимоги та просили задоволити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Згідно актового запису про смерть №06 від 26 лютого 2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 25 лютого 2014 року.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явились, повідомлені про розгляд справи належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали.

В зв'язку з відсутністю в судовому засіданні сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальнго пристрою не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 11 січня 2013 року кредитна спілка "Кредит-союЗ" та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитну угоду №Чр-0005, відповідно до якої відповідач отримав кредит у розмірі 6200 грн. строком на дванадцять місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,64% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен слатити через касу Спілки грошові кошти (щомісячний платіж), визначений графіком, для погашення заборгованості за кредитом.

В порушення виконання зобов"язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 19 січня 2015 року має заборгованість за кредитом 6158 грн. 85 коп., яка складається з :

- - заборгованість по кредиту - 3193 грн.80 коп.;

- заборгованість за відсотками - 2965 грн. 05 коп.;

З метою забезпечення виконання зобов"язань позичальника за кредитним договором між кредитною спілкою та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 11 січня 2013 року були укладені договори поруки, за якими поручителі беруть на себе обов"язок відповідати за зобов"язаннями ОСОБА_1 , що випливають з договору кредиту №Чр-0005 від 11 січня 2013 року.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главою 48, параграфом 2 глави 71 ЦК України

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку.

Таким чином, судом встановлено обов"язок відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідати за зобов"язанням ОСОБА_1.

Так як цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті, як визначено ч.4 ст.25 ЦК України , суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково у сумі 3575,81 грн., що складає заборгованість за кредитом станом на 25 лютого 2014 року - дату смерті боржника ОСОБА_1 і підлягає стягненню з поручителів боржника.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стянути понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.16, 526, 1054 ЦК України, ст. ст.6,8,16,60,61,88,213,214,224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь кредитної спілки "Кредит-союЗ" заборгованість за кредитним договором №Чр-0005 від 11 січня 2013 року в сумі 3575 грн. 81 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.В.Цибра