Справа № 189/1265/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.07.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, а потім уточнила його та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, після досягнення нею повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що зараз їх донька навчається на першому курсі денного відділення за спеціальністю "Логопедія. Спеціальна психологія" у Бердянському державному педагогічному університеті, а тому потребує матеріальної допомоги, оскільки донька у звязку з навчанням не має самостійного заробітку. Відповідач у добровільному порядку регулярної та належної матеріальної допомоги не надає. Позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення строку навчання, але не більше ніж до 23 років.

Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України у позивача, яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача ОСОБА_2, який не зявився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії I-КИ №037043 від 30.05.1999 р., виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Покровського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають повнолітню доньку ОСОБА_4, 05.05.1997 року, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за №58 (а.с.2).

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу № 215666 від 01.02.2002 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було розірвано (а.с.3)

Згідно довідки №694/14 від 09.09.2014 року ОСОБА_7 навчається у Бердянському державному педагогічному університеті на першому курсі денного відділення за спеціальністю "Логопедія. Спеціальна психологія". Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року.

У відповідності до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання, і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну дорогу.

Відповідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів, з урахуванням обставин, вказаних в ст.182 СК України.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на користь позивачки на час навчання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання ОСОБА_3, але не більш як до досягнення нею 23 років.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215 , 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, на період навчання, починаючи стягнення з 30.04.2015 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_3, 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.С. Лукінова