Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари № справи 361/3742/15-ц
№ провадження 2-во/361/68/15
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду м. Бровари заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області в інтересах Літківської сільської ради Броварського району Київської області про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області в інтересах Літківської сільської ради Броварського району Київської області звернулося з заявою до суду про виправлення помилки у виконавчому листі від 22 липня 2015 року по справі № 361/3742/15-ц, оскільки у даному виконавчому листі відсутня інформація щодо індивідуального ідентифікаційного номера боржника, що унеможливлює виконання судового рішення та може бути підставою для відмови державного виконавця у відкритті виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не зявилися, про його проведення повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2015 року позов Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області в інтересах Літківської сільської ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задоволено.

22 липня 2015 року Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області отримали виконавчий лист, в якому не зазначено індивідуального ідентифікаційного номера боржника.

Відповідно до ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

Пунктом 3.3. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мінюсту України від 02.04.2012 року № 512/5, визначено, що виконавчий документ повинен відповідати вимогам до виконавчого документа, зазначеним у статті 18 Закону України Про виконавче провадження. При перевірці відповідності виконавчого документа вимогам пункту 3 частини першої статті 18 Закону державний виконавець враховує таке: а) повне найменування для юридичних осіб повинно містити інформацію про організаційно-правову форму такої особи відповідно до вимог чинного законодавства; б) ім'я фізичної особи (яка є громадянином України) складається з її прізвища, власного імені та по батькові (частина перша статті 28 Цивільного кодексу України). Відповідно до частини третьої статті 12 Закону України Про національні меншини в Україні громадяни, в національній традиції яких немає звичаю зафіксовувати по батькові, мають право записувати в паспорті лише ім'я та прізвище, а у свідоцтві про народження - імена батька та матері; в) відсутність ідентифікаційного коду суб'єкта господарювання - стягувача або боржника (для юридичних осіб) допускається, якщо законодавством країни, на території якої зареєстровано юридичну особу, не передбачено присвоєння юридичній особі ідентифікаційного коду; г) для фізичних осіб реєстраційний номер облікової картки платника податків не зазначається у виконавчому документі, якщо особа є іноземцем та законодавством країни, на території якої проживає фізична особа, встановлено інші форми обліку або якщо особа відмовилась його мати через свої релігійні переконання, про що є відповідна відмітка у паспорті особи.

Аналіз вищевказаних норм дозволяє суду зробити висновок про наступне.

Вимогами ЗУ Про виконавче провадження не передбачена необхідність обовязкової вказівки у виконавчому документі індивідуального ідентифікаційного номеру боржника та інших даних, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки боржника тощо.

Закон встановлює необхідність вказівки цих відомостей лише у разі, якщо вони були встановлені під час розгляду справи.

Інші додаткові вимоги до виконавчих документів можуть бути встановлені лише законом.

Враховуючи те, що інші додаткові вимоги визначені п. 3.3. Інструкції, вказані у нормативному документі, який є лише підзаконним актом, то вони не можуть нести юридичної сили норм закону.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області в інтересах Літківської сільської ради Броварського району Київської області про виправлення помилки у виконавчому листі від 22 липня 2015 року по справі № 361/3742/15-ц,-

Керуючись ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», п. 3.3. «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Мінюсту України від 02.04.2012 року № 512/5, ст.ст. 219, 369, 383-387 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про виправлення помилки у виконавчому листі від 22 липня 2015 року по справі № 361/3742/15-ц відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик