Провадження по справі № 2/401/642/15
Справа № 401/1152/15-ц
14 грудня 2015 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Баранець А.М.
за участю секретаря Христенко О.В.
В обґрунтуванні позову посилається на те, що відповідно до Закону України Про акціонерні товариства змінено назву відкрите акціонерне товариство на публічне акціонерне товариство, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2011 р. № 502 із внесенням змін до установчих документів 07.06.2011 р.
Банк є правонаступником Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України, зареєстрованого Національним банком України 31.12.91 за №4.
АТ Державний ощадний банк України в особі в.о. керуючого філії-Світловодське відділення № НОМЕР_1 Державний ощадний банк України ОСОБА_3, 19.05.2008 року уклало з ОСОБА_1 кредитний договір № 1600 щодо надання останній кредиту в сумі 150 000 грн. на cпоживчі цілі.
Відповідно до п.1.2.договору надано кредит на 180 місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 19.05.2023 р.
Відповідно до п. 1.5.договору визначено, що погашення кредиту Позичальник зобовязується щомісячно до 19 числа місяця, наступного за звітним проводити погашення Кредиту щомісячно платежами в розмірі 2600 грн., шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ Ощадбанк починаючи з 19 червня 2008 року. Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати нарахованих Банком процентів здійснюється не пізніше 19 травня 2023 року.
В порушення умов кредитного договору, за період користування кредитом позику та відсотки за її користування ОСОБА_1 не погашено
Згідно п.1.4.1 вищезгаданого кредитного договору в забезпечення виконання зобовязань 04.07.2006р. було укладено договора поруки № 967 між Світловодським відділенням № НОМЕР_1 Державний ощадний банк України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Пунктом 1.1. вищевказаних договорів поруки встановлено, що поручитель перед кредитором зобовязується в повному обсязі солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання зобовязань боржника.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить заявлені позовні вимоги з урахуванням уточнення до позовних вимог задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час , день та місце розгляду справи були повідомленні у встановленому законом порядку.
Судом встановлено слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.
АТ Державний ощадний банк України в особі в.о. керуючого філії-Світловодське відділення № НОМЕР_1 Державний ощадний банк України ОСОБА_3, 19.05.2008 року уклало з ОСОБА_1 кредитний договір № 1600 щодо надання останній кредиту в сумі 150 000 грн. на cпоживчі цілі.(а.с.8-10)
Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України банк надає грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а останній зобовязується повернути кредит і сплатити проценти.
Статтями 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Ч.3 ст.554 ЦК України також встановлює, що особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
Отже, позивач виконав обовязки за правочином, а відповідачі допустили порушення при виконанні останніх.
Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів,суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 497 грн. 68 коп. (а.с.1) Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 64, 88, 213-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд,-
Позов публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути в солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплатi судового збору в сумі 497,68 грн..
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області протягом 10 - ти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4