У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Троян Л.Г.,

при секретарі Голубович О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою КП "Компанія "Вода Донбасу" про стягнення заборгованості за оплату наданих послуг з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2015 року судовим наказом стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП "Компанія "Вода Донбасу" заборгованість за оплату наданих послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 7354,42 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн.

26.11.2015 року боржниця отримала копію судового наказу.

02.12.2015 року боржниця звернулася із заявою про скасування судового наказу, оскільки сплив строк позовної давності для стягнення заборгованості. Крім того, посилалася на те, що про вищевказаний судовий наказ їй стало відомого з постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 12.11.2015 року. Тому просила поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягала на задоволенні заявлених вимог.

Представник стягувача КП "Компанія "Вода Донбасу", який про день та час проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити частково, а сам судовий наказ скасувати з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.03.2015 року судовим наказом стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП "Компанія Вода Донбасу" заборгованість за оплату наданих послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 7354,42 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн.

Статтею 105 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Копію судового наказу від 05.03.2015 року боржник отримала 26.11.2015 року, що підтверджується записом в довідковому листі до справи.

До суду із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулася 02.12.2015 року, отже строк для подання заяви про скасування не пропущено.

Згідно ст.9 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 14 від 23.12.2011 року з розгляду цивільних та кримінальних справ, наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийняття заяви про видачу судового наказу вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально - правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити, ... якщо із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Як вбачається з доданого розрахунку до заяви про видачу судового наказу, заборгованість виникла поза межами позовної давності, а саме починаючи з 01.10.2010 року по 01.02.2015 року, що свідчить про наявність спору, який підлягає розгляду у позовному провадженні.

Відповідно до пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Вимога про зупинення виконання наказу задоволення не підлягає, так як скасування наказу припиняє його виконання.

Керуючись ст. 105 - 1 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ від 05 березня 2015 року, виданий Волноваським районним судом за вимогою КП "Компанія "Вода Донбасу" про стягнення заборгованості за оплату наданих послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 7354,42 грн., та судового збору в сумі 121,80 грн.

Розяснити КП "Компанія Вода Донбасу", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Троян