Єдиний унікальний номер 235/3544/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/659/2015
Головуючий в 1 інстанції Карабан І.І.
Доповідач Груіцька Л.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-ОЙЛ» ЛТД на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 червня 2015 року по цивільній справі за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-ОЙЛ» ЛТД про відновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 червня 2015 року в задоволені заяви ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-ОЙЛ» ЛТД відмовлено.

Із вказаним судовими рішеннями не погодився ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-ОЙЛ» - Патерилов В.В. та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суд Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана поза межами строків, встановлених частиною 2 ст. 294 ЦПК України. Тому в апеляційні скарзі Патерилов В.В. заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 червня 2015 року.

Апелянт посилається на те, що копія оскаржуваного судового рішення на його адресу не надійшла, а про її зміст він дізнався із єдиного державного реєстру судових рішень. У зв'язку з цим Патерилов В.В. подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції 26.06.2015 року. Однак дана апеляційна скарга була залишена ухвалою апеляційного суду Донецької області без руху, а згодом, у зв'язку із закінченням п'ятиденного строку для подання документів, що підтверджують повноваження Патерилова В.В. як ліквідатора, визнана неподаною та повернута апелянту. Апелянт стверджує, що ухвала апеляційного суду Донецької області про визнання неподаною та повернення його апеляційної скарги від 26.06.2015 року на його адресу не надходила, а про її зміст він дізнався із єдиного державного реєстру судових рішень. Тому 25.08.2015 року повторно подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 червня 2015 року та додав до неї документи, що підтверджують його повноваження як ліквідатора ТОВ «Восток-ОЙЛ» ЛТД.

Доводи апелянта не спростовуються матеріалами справи, тому суд вважає за доцільне задовольнити його клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 червня 2015 року.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-ОЙЛ» ЛТД про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 червня 2015 року.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-ОЙЛ» ЛТД на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 червня 2015 року по цивільній справі за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-ОЙЛ» ЛТД про відновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки у виконавчому листі.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 22 вересня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.О. Груіцька