Справа № 620/462/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ЯЦЕНКА Є. І.,

при секретарі - ГАГАРІНІЙ С.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка цивільну справу за позовом ТОВ «Профагро» до ТОВ «Новий Сад», треті особи реєстраційна служба Зачепилівського РУЮ Харківської області, Зачепилівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Зачепилівського районного нотаріального округу Харківської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 В»ячеслав Борисович, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зачепилівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Профагро» до ТОВ «Новий Сад», треті особи реєстраційна служба Зачепилівського РУЮ Харківської області, Зачепилівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Зачепилівського районного нотаріального округу Харківської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_21, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 В»ячеслав Борисович, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

До попереднього судового засідання від представника позивача ОСОБА_22 надійшло клопотання про залучення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 В»ячеслава Борисовича, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 в якості співвідповідачів у зв»язку з тим, що в подальшому, під час винесення рішення, можливе вирішення питання щодо цивільних прав вищевказаних осіб.

Представник ТОВ «Новий Сад» ОСОБА_23 залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Представник Зачепилівської державної нотаріальної контори ОСОБА_24 та приватний нотаріус Зачепилівського району ОСОБА_25 не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що заява про можливість залучення вищевказаних осіб в якості співвідповідачів підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що вони мають безпосереднє відношення до даного спору та під час винесення рішення можливе вирішення питання про їх цивільні права.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПКУкраїни, суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.33, ст.. 208, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_21, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 В»ячеслав Борисович, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 620/462/15-ц в якості співвідповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 В»ячеслава Борисовича, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко